Wikipedia:Redaktion Sexualität/Qualitätssicherung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Redaktion Sexualität

Willkommen in der Qualitätssicherung der Redaktion Sexualität

Auf dieser Seite werden Artikel eingestellt, um von der Redaktion gezielt überarbeitet oder ggf. nach allgemeiner Prüfung den Wikipedia:Löschkandidaten überantwortet werden zu können.

In den beanstandeten Artikel bitte zusätzlich den Baustein {{QS-Sexualität}} setzen.
Mit {{Erledigt|1=~~~~}} signierte Anträge gehen ins /Archiv.

Ein neues Thema einbringen
(Unterschreibe bitte mit -- ~~~~) und vergiss das Einstelldatum nicht!

[Bearbeiten] Alterssexualität

Da fehlen auch Quellen und Belege. --Juliana da Costa José 19:43, 30. Jul. 2007 (CEST)

Weblinks und Literatur hinzugefügt, aber nix referenziert. -- Cherubino 01:46, 9. Aug. 2007 (CEST)

Gerade gefunden: Mehrheit der Senioren sexuell noch aktiv aus der Netzeitung, wo eine Studie mit Zahlen erwähnt wird. --Flominator 17:38, 24. Aug. 2007 (CEST)

Die Süddeutsche hatte genau dazu letztes oder vorletztes Wochenende einen längeren Artikel unter Wissen. Habe ihn leider nicht vorliegen. --Nemissimo 酒?!? RSX 22:17, 28. Aug. 2007 (CEST)

Bei der Netzzeitung gings um eine neue Studie, bei der Süddeutschen (24. August 2007, Langes Liebesleben; Vielen älteren Menschen ist Sexualität noch sehr wichtig, WISSEN; S. 16) wohl auch. Auf der Disk des Artikels hab ich weitere (Web-)quellen zusammengetragen. Eine guter Anfang für eine Überarbeitung des Artikels würde wohl Dmoch 2007: Altern – Alter und Sexualität, Beratungsprobleme in der ärztlichen Praxis (Teil 1 + 2), in Der Gynäkologe, bieten. Ich hab mir die beiden PDFs besorgt, wer will? -- Cherubino 02:36, 12. Sep. 2007 (CEST)

Besser spät als nie. Ich will. --J. © RSX/RFF 11:14, 2. Mär. 2008 (CET)

Oh, ich hatte die Meldung ganz übersehen, das Alterssexualität.rar ist unterwegs (das pdf mit alten Büchern ist versehentlich ins rar gerutscht) -- Cherubino 02:38, 18. Mär. 2008 (CET)

Habe mir gerade den Artikel in der Aktuellen und älteren Versionen angeschaut - Möchte vorschlagen, die QS-Bausteine zu entfernen. Einsprüche? - TJ.MD Wir wissen, dass wir nichts wissen. 00:33, 25. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ejakulation

Möchte auch hier an dieser Stelle auf die aktuelle Diskussion hier aufmerksam machen und um Beteiligung bitten. Imho bewegen wir uns dort in einer Verständigungssackgasse. -- Muck 14:01, 3. Dez. 2007 (CET)

Was wird von dieser Artikelversion gehalten? Ich hatte sie im Laufe der Diskussion entwickelt und dort auch auf diese Alternative unter Benutzer:Muck/Ejakulation (Muck - Alternativtext) verwiesen. Bislang keine Reaktion und nach dem Einbringen erfolgte lediglich ein Komplettrevert von Benutzer:Kajjo. Diesen Revert habe ich rückgängig gemacht und auf der Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass der Text imho eindeutige Fakten wiedergibt und ich um eine Diskussion dieser Textalternative bitte, bevor sie wieder nur stur gelöscht wird. Das dürfte man doch erwarten können, aber an einem Edit-war ist mir wirklich nicht gelegen. Gruß -- Muck 19:30, 10. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Nama (Volk)

siehe „Hottentotten“. -- Olaf Studt 15:40, 30. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Hottentotten

In diesem Artikel und in Nama (Volk) hat jemand an prominenter Stelle Links zur „Hottentottenschürze“ eingebracht. Ein diesen Aussagen widersprechender Artikel Hottentottenschürze wurde kürzlich schnellgelöscht. In den Artikel „Hottentotten“, in dem es um eine rassistiasche Fremdbezeichnung geht, gehören Ausführungen über die (angeblichen) Sitten eines so bezeichneten Volkes aber mit Sicherheit nicht. -- Olaf Studt 15:47, 30. Jan. 2008 (CET)

Hier der Link auf die alte LD.--Nemissimo 酒?!? RSX 15:56, 30. Jan. 2008 (CET)

Dann war das ein anderer Artikel, den ich mit dem Suchwort „Hottentottenschürze“ gefunden hatte (die letzte Löschung eines Lemmas „Hottentottenschürze“ fand am 26. Juni statt, meine Suche ist erst 14 Tage her). Das in Khoi Khoi#Körperliche Merkmale Gesagte stimmt jedenfalls nicht so ganz mit dem in Schamlippen#Manipulationen und Veränderungen überein. Auf jeden Fall gehört das nicht in die Einleitiung von „Hottentotten“, da ist wie gesagt nicht das Volk, sondern der Name Thema. -- Olaf Studt 20:38, 30. Jan. 2008 (CET)

Also, Leute, das ist wohl alles nicht richtig ernst gemeint zum Stichwort "Hottentottenschürze", unter [1] finde ich einen extrem unseriös klingenden Text (Schamlippenvergrößerung u.a. aufgrund Masturbation, Referenz aus dem vorletzten Jahrhundert) auf der Website eines Unternehmens zum Vertrieb von Medizinsoftware (man schau ins Impressum) und die andere Referenz ist sehr allgemein und sagt Konkretes zu diesem Thema (ausser der Nennung des Stichworts) genau genommen gar nicht aus. Der weiterhin zitierte Herr Merensky war Missionar und tat sich 1886 mit einer Schrift "Wie erzieht man am besten den Neger zur Plantagen-Arbeit?" hervor. Was soll das? M.e. gehört das ins Kuriositätenkabinett, nicht in einen Lexikonartikel. Basstscho 05:15, 17. Feb. 2008 (CET)

HI! Hab mich hier mal dran versucht. ich hätte aber noch mehr mit dem artikel vor im sinne von Susan Arndt Afrika und die deutsche Sprache. und eine bessere einteilung in abschnitte. dann kann die schürze und der steiss auch weiter runter, unter komposita, oder so. ich hoffe das ist allgemein genehm? habe den quatsch auch bei den Khoi_Khoi rausgenommen: "körperliche merkmale" als abschnitt geht gar nicht. und sarah B. war ja völlig unwürdig erwähnt. überhaupt, der artikel gehört auch überarbeitet. was ist das für eine rassistische völkerschau hier!!???--Mambanana 19:22, 22. Mär. 2008 (CET)

so. der Artikel ist generalüberholt, wenn vielleicht auch nicht perfekt. ich nehm die markierung aus dem artikel mal weg, denn der sexuelle kritikpunkt sollte entschärft sein. --Mambanana 03:55, 23. Mär. 2008 (CET)

Hallo, falls jemand meint, eine Artikel zu dem (meiner Meinung nach gleichzeitig frauenfeindlichen und rassistischen) Wort "Hottentottenschürze" wäre nötig, so mag er dort schauen: Marion A. Hulverscheidt (2007): Weibliche Genitalverstümmelung und die "Hottentottenschürze": Ein medizinhistorischer Diskurs des 19. Jahrhunderts, Journal-Ethnologie.de Ausgabe 3|2007 (ISSN 1613-4945) mit weiteren Nachweisen. Der Aufsatz von Frau Hulverscheid ist m.m.N. sachlich geschrieben (und wurde u.A. deshalb von mir gerade in den Artikel zur Gentalverstümmelung mit dem 'tollen' Namen Beschneidung weiblicher Genitalien zitiert). LG

[Bearbeiten] Pornodarsteller ohne Quellenangaben

Maya Ababadjani (nur ImdB, nix zum Lebenslauf)
Sunrise Adams (ist das angegebene Buch die Quelle für die Informationen?)
Aja (Pornodarstellerin) (die Angaben im Artikel passen nicht zu den Angaben in der Imdb (Filmanzahl z.B.))
Alexis Amore - War bereits 2005 Löschkandidat [2]. Allerdings scheint der gewonnene Preis nicht unter die als relevant bekannten Preise zu fallen. Zudem Quellenlage sehr dünn. Löschantrag?
Laura Angel (Quellen, die verlinkten Webseiten enthielten pornografische Werbung und ich habe sie daher entfernt - Jugendschutz)
Juliet Anderson (nur ein Teil der Angaben findet sich in der Imdb, Rest ist quellenlos)
Raffaëla Anderson (ImdB belegt nur Name und Geburtsdatum, Rest ist quellenlos)
Nikky Andersson (Quellen, die Imdb gibt nix her)
Julian Andretti (Quellen)
Joanna Angel die angegebene Quelle ist von 2005. Der Text handelt aber fast nur von Dingen im Jahre 2007. Also ist es quellenlos.

So, die erste Hälfte von Buchstabe A. Nur ein Artikel war ok. Weissbier 16:45, 6. Feb. 2008 (CET)

Lass mich bitte mal sehen ob ich das richtig verstehe. Falls ein Artikel Links enthält die seine Angaben belegen löschtst du diese hier aufgrund des Jugendschutzes (löblich) um anschließend die Quelllosigkeit als Löschgrund anzuführen. Interessanter Ansatz... Nemissimo 酒?!? RSX 16:51, 6. Feb. 2008 (CET)

Die fragliche entfernte Webseite wollte mir blos ein Abo verkaufen. Weissbier 22:17, 6. Feb. 2008 (CET)

Würde es wirklich um Jugendschutz gehen und würde es gegen Jugendschutz vertoßen, wäre IMO eine Versionslöschung notwendig. Darauf hatte ich Weissbier in der Vergangenheit bereits hingewiesen [3], was er aber weder kommentiert noch beachtet. Soviel dazu. --Ilion 22:29, 6. Feb. 2008 (CET)

Laura Angel:

Keinen Blassen schimmer warum die Internet Adult Film Database rausgeflogen ist. Also dort konnte ich beim besten Willen kein Porno erkennen.

Die kleinen Icons auf der Seite der European Girls Adult Film Database, fallen mir schon gar nicht mehr auf. Sowas blende ich geistig aus. :-)

Mir wollte keine Seite ein Abo verkaufen. Ist das so weil ich Opera-User bin? Welche der beiden wäre es denn genau? --Franz (Fg68at) 23:06, 6. Feb. 2008 (CET)

Das war ein Fehler von mir. Habe mich gerade bei Rosenzweig bedankt. Da war ich mit den Tabs durcheinander gekommen. Weissbier 11:41, 7. Feb. 2008 (CET)

Und was die Filmanzahl bei IMBd abgeht - das hat rein gar nichts zu sagen. Dort fehlen dieser Filme zu einem nicht unbeträchtlichen Teil. Ich fände es schön, lieber Weissbier, wenn du das mal beispielsweise im Bereich mythologischer Artikel machen würdest. Der ist weitaus mieser. Abger ganz ehrlich - ich glaube dir nicht, daß es dir um Qualität geht. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 16:54, 6. Feb. 2008 (CET)

mythologischer Artikel: das habe ich vermittels Hilfe von Heriette schon auf meiner Agenda. Kam aber durch die allfällige Ablenkung leider nicht dazu. Weissbier 22:17, 6. Feb. 2008 (CET)

Mal ne ganz blöde Frage: wollt ihr blos stänkern? Dann kann ich gerne auch zur gewohnten Arbeitsweise zurückkehren. Weissbier 11:42, 7. Feb. 2008 (CET)

?Ich weiß gerade wirklich nicht was Du meinst. Ich persönlich finde diesen Versuch ganz interessant... lass uns einfach mal sehen wie er sich entwickelt. Ihr ist übrigens als Pauschalvorwurf nicht besonders hilfreich "wir" sind hier eine sehr heterogene Gruppe...Nemissimo 酒?!? RSX 12:03, 7. Feb. 2008 (CET)

Ich habe mal zwei Artikel bearbeitet. Juliet Anderson: ein Blick in die en.wp, zwei Weblinks übernommen, und schon ist der Artikel belegt. Raffaëla Anderson: den Abschnitt Bücher, der ihre beiden autobiographischen Werke enthält (das erste habe ich), in Literatur umbenannt, einige minderwichtige Sätze gestrichen bzw. korrigiert, und schon passt es. Nicht jeder angeblich „quellenlose“ Artikel ist es tatsächlich. Oft reicht eine Übernahme von Weblinks aus der en.wp. -- Rosenzweig δ 18:23, 17. Feb. 2008 (CET)

Wobei wir da vorsichtig sein müssen, nicht alles was bei en erlaubt ist, ist bei uns erlaubt. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 18:49, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich hab Nikki Andersson bisschen erweitert.-- Ivy 21:17, 17. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Swinger-Club

Ich konnte im Revert-Wust von History keinerlei Quellenangaben finden. Es liest sich arg wie Schafelblah. Personen, welche getrunken haben dürfen in keinen Swingerclub? Hat der Autor/die Autorin alle Clubbetreiber befragt? Und Dorgen? Haben die neuerdings DrugWipes am Eingang? Ist das nicht ein bischen teuer? Woher stammt diese Weisheit? (Dies nur als Beispiel der unbelegten Äußerungen im Artikel.) Auf der Diskseite sind auch keine Quellen zu finden. Löschantrag oder rettbar?!? --Weissbier 15:07, 8. Feb. 2008 (CET)

Naja so ohne Quellen... LA liegt mir auch auf der Tastatur, aber lass noch mal schaun. Grüße --J. © RSX/RFF 01:01, 2. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Gelegenheitsprostitution

Seit mehr als einem Jahr werden schon auf der Diskseite Quellen angemahnt. Es sind bisher keine Vorhanden. In dieser Form reine TF. Weissbier 15:22, 8. Feb. 2008 (CET)

Ich habe den Artikel jetzt komplett überarbeitet, etwas weiter ausgebaut und mit einigen Quellen belegt. Auf der Art.-Diskseite habe ich entspr. Erledigt-Vermerke gemacht. Bitte den Artikel mal kritisch anschauen, ob alles ok ist?!

Frage: Ist das Stichwort im "Pschyrembel" enthalten? Falls ja, bitte noch bei Literatur entspr. ergänzen und die Seitenzahl angeben.

Danke + Grüße --Jocian ^(Disk.) 08:51, 14. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Gokkun

Urks- wer kennt das? Leider Quellenlos. --J. © RSX/RFF 11:08, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich hab den japanischen Artikel dazu mal ueberflogen. Grundsaetzlich ist das ein Giongo fuer das Schlucken von Sperma. (Japanisch hat fuer sehr viele Dinge ein Onomapoetika). Die Bedeutung fuer das Pornogenre ist allerdings ebenso stark in den Vordergrund des japanischen Artikels gestellt. Vll wollt ihr das ja zu Wikipedia:Redaktion Ostasien/Qualitätssicherung rueberschieben. Gruss --christian g 09:09, 6. Mär. 2008 (CET)

Gute Idee. Ich freue mich immer darüber wenn wir themenübergreifend arbeiten können. Grüße --J. © RSX/RFF 10:32, 6. Mär. 2008 (CET)

Das koennte n Problem werden wissenschaftliche Quellen zu finden. Die OnlineWoerterbucher zu japanischen Omonopoetika haben es offensichtlich nicht im Repertoire. Eine Suche im japanischen Amazon fuehrt jedoch flux zu nem Haufen Adult Videos, und einigen Kinderbuechern bei denen es ums Essen geht. Andere Webseiten beschreiben gokkun in der Regel auch fuer ein Kinderwort zum Schlucken beim Essen. Die Infos im Artikel ansich stimmen auch mit :ja ziemlich weit ueberein. Dort steht: seiin ist das Schlucken von Sperma (das im Mund freigesetzt wurde) und wird umgangssprachlich als gokkun beschrieben. Also ausser nem Haufen Adult Videos und mit Geduld beim Suchen ein Verweis auf ein japanisches Woerterbuch zu Giongo (in gedruckter Fassung), scheint da quellenmaessig nicht viel heraus zu holen zu sein. --christian g 11:55, 6. Mär. 2008 (CET)

Update: die meisten Infos (die ohne sexueller Bedeutung) zu dem Wort findet man in Bezug auf Kindersprache. Dort steht gokkun fuer nomu, also im weitesten Sinne schlucken (nomu bedeutet trinken, schlucken, essen (solange die Nahrung nicht gekaut wird) --christian g 12:06, 6. Mär. 2008 (CET)

Bin bei weiterem Recherchieren auf ein Online-Woerterbuch aller Begriffe die etwas mit Sex zu tun haben gestossen. Der Linkname der Website ist ein wenig ominoes, jedoch scheint mir der Inhalt sehr serioes. Ich habe den Link mal hinzugefuegt und wuerde gern dieses QS damit abschliessen. [4] --christian g 10:19, 12. Mär. 2008 (CET)

Die Definition müsste für Gokkun so stimmen wie sie in dem Artikel steht (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.162.119.149 (Diskussion • Beiträge) 16:59, 27. Mär. 2008 --christian g 13:24, 1. Apr. 2008 (CEST))

[Bearbeiten] Sexualpraktik

Muss grundlegend überarbeitet werden. Fast alles ohne Quellen, das ist auf die Dauer unhaltbar. Im Grunde müsste über ein Drittel des Artikels koplett raus. --J. © RSX/RFF 11:32, 2. Mär. 2008 (CET)

hm... Was genau möchtest du referenziert haben? Ich bin ja immer ein Anhäger von Quellen, musste mich aber auch schon belehren lassen, dass nur strittige Angaben belegt werden müssen.--Vinom 15:19, 6. Mär. 2008 (CET)

Würde mich auch mal interessieren. Was konkret ist denn strittig?--Avril1975 18:34, 15. Mär. 2008 (CET)

Also so ganz spontan fallen mir da einige Dinge auf (wäre die Delfinnummer nicht ref, wäre das meine Nr. 1^^). Bei Sexualpraktiken war ein Beleg für die SSV nett, allein das Wort zuweilen ist manchen ja schon verdächtig... aber insbesondere der Autoerotikteil könnte bei bösen Absichten hinterfragt werden. Auf meiner "Aha"-Liste stünde auch ein Beleg, dass man durch Manipulation des Gehörgangs zum Orgasmus kommt. Als fehlend empfinde ich in dem Zusammenhang die Sexualität Körperbehinderter, respektive im körperlichen Sinne orgasmusunfähiger Menschen, die aber auch a) Sex haben und b) andere erogene Zonen "weiterentwickeln". Nur so mal nachgedacht -- Ivy 20:52, 15. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Trostfrauen

Aiaiai was hab ich denn da entdeckt. Das ist ja in dieser Form fast ein LA-Kandidat! --J. © RSX/RFF 12:42, 6. Mär. 2008 (CET)

Wichtiges Thema, aber eventuell ist das ebenfalls etwas das in Zusammenarbeit mit dem Japanportal geklärt werden könnte.-- Ivy 13:14, 6. Mär. 2008 (CET)

Es wäre auf jeden Fall erstrebenswert dort etwas Lesenswertes daraus zu machen, nur stellt sich die Frage, ob das in Deutschland rezepiert wird. Literatur? --chrislb disk 15:40, 6. Mär. 2008 (CET)

Gibts auf jeden Fall im japanologischem Bereich. Englisch gibts definitiv n Haufen Literatur. Nur ist davon ein Grossteil als nicht gerade sonderlich neutral zu werten befuerchte ich. Kurzer Blick in den Bibliothekskatalog meiner Uni spuckt schonmal "Tanaka, Toshiyuki Japan’s comfort women 2002. Hicks, George The comfort women. - 1. American ed. 1995. Howard, Keith [Hrsg.] True stories of the Korean comfort women 1995" heraus. --christian g 15:49, 6. Mär. 2008 (CET)

Auf en haben die ja auch gewaltig Probleme mit dem Artikel. Das Problem ist vor allem das diese Tatsache gerade in Japan sehr gerne totgeschwiegen, abgewiesen, negiert wird. Man kann da also nicht wirklich von einer Aufarbeitung des Geschehens ausgehen. Vielleicht hilfts ja ein wenig den Artikel zusammmen zu stutzen? --christian g 15:51, 6. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Humbler

Steht schon ne Weile auf meiner Liste, aber die Quellen, die ich dazu habe sind ja sowas von unzulässig. Ich habs mal in die QS BDSM eingetragen -- Ivy 11:17, 28. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Annabel Chong

Hmm, nicht wissend ob das direkt die richtige Anlaufstelle ist, würde ich euch als Redaktion mal bitten bei Annabel Chong vorbei zu schauen. Thematisch wahrscheinlich hinter anderen Artikeln aus dem Themenkreis zurückstehen wäre eine kurze Müllbeseitigung trotzdem wünschenswert. Ich habe drei/vier Sätze und Teilsätze entfernt, da ich der Meinung war, diese sollten mindestens mit einer Quelle versehen werden. Wenn ihr andere Prioritäten habt sei's drum, kann ich euch nicht verdenken --chrislb disk 18:55, 31. Mär. 2008 (CEST)

über News-Archives von news.google.com [5] findet man evtl was, cnn, bbc, oder nach en:Sex: The Annabel Chong Story suchen - Cherubino 21:40, 1. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Penis der Säugetiere

Möchte die Mitarbeit an diesem Artikel nicht nur den Biologen und Medizinern überlassen und sowohl auf die heute eingefügten Quellenwünsche, wie auch auf die von mir wieder rückgängig gemachten Löschungen - ohne jede Begründung und als kleine Kürzungen bezeichnt - nachdrücklich hinweisen. Der von mir gestern zugefügte Abschnitt "Pflege" ist analog eines solchen bislang im Artikel Vulva befindlichen eingebaut worden. Siehe dazu auch meine Bemerkung unter Diskussion:Vulva und mittlerweile auch hier. Gruß -- Muck 13:25, 2. Jun. 2008 (CEST)

Diese ganze Angelegenheit hat sich nun schon seit einiger Zeit ziemlich erledigt. Aus dem Lemma "Penis der Säugetiere" wurde der neue Artikel Penis des Menschen ausgegliedert, in ihm und im Artikel "Vulva" die Abschnitte "Pflege" gestrichen und dafür teils im Text oder unter "Siehe auch" ein interner Link in Richtung Sexualhygiene gesetzt. Anschließend hat ein fleissiger Benutzer den letztgenannten Artiel schnell und mMn sehr gut und kompetent ausgebaut. Damit ist auch in meinen Augen insgesamt eine akzeptabler Gesamtzustand für die von mir hier letztlich angesprochenen Aspekte dieses Themenkreises erreicht. Gruß -- Muck 09:42, 26. Jun. 2008 (CEST)

Kategorie: Wikipedia:Projekt-QS

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.