西藏问题
维基百科，自由的百科全书
西藏问题是指西藏地區範圍內的谋求独立主權和治權問題。
目前，西藏的整个地區目前是被中華人民共和國政府及印度分別統治。此外，中華民國政府並未放棄對於西藏的主權。
在這樣的政治脈絡下，西藏问题是指部分西藏人希望在其政治及宗教領袖达赖喇嘛的领导下，脫離中華人民共和國的統治、取回被印度佔領的西藏部份地區，並且促使中華民國放棄對西藏地區主權的宣示，從而達到建立独立民族国家目標的一個政治運動。達賴喇嘛目前在印度設置西藏流亡政府，他是在1959年為表達對於中華人民共和國的不滿而離開西藏地區。西藏流亡政府所訴求的西藏自治也是現今西藏問題之一。在80年代时，达赖喇嘛已经将要求独立的态度改为要求实质自治，到1989年，中国进行六四镇压，酿成天安门事件，达赖喇嘛领导的西藏流亡政府又一次将政治目的改为要求独立，但到1997年以后，达赖喇嘛再一次强调自己追求的是实质自治。直到今天，达赖喇嘛的公开政治目的还是要求大西藏地区实质自治。
目录 |
[编辑] 大西藏与西藏问题
达赖喇嘛所领导的西藏流亡政府所强调的西藏与中国政府所说的西藏自治区是不同的，达赖喇嘛所指的西藏是包括西藏自治区和青海，四川一部分，总面积比西藏自治区大了一倍以上，这部分地区有藏族居民。
但是多數学者认为：青海，四川，云南，等地虽然有藏族居民，但是在长期的历史发展中，并不受西藏管辖，在隶属关系上与西藏也并无多大关系，比如四川西部和云南北部的藏区，早在唐宋时期就已经由汉族王朝成立了州府进行管治，青海自清代起，也已经独立划分为一省；相对于羌族，土族等土著民族，藏族也是后来者[1]。因此，将上述藏族地区等同于西藏范畴十分武断。甚至有些学者认为：大西藏本质上就是肢解中国的阴谋。[2]
[编辑] 达赖喇嘛的“大西藏地区实质自治”計劃
一九八七年九月二十一日，达赖喇嘛在华盛顿对美国国会的演讲中提出解决西藏问题的五点和平计划，其中还包括，要求中国军队撤出“大西藏”地区，也就是两倍于西藏自治区和历代达赖喇嘛的地方政府管辖的区域。包括王力雄在内的学者认为：这种“自治”本质上和独立没有什么两样。
历史上，中华民国在西藏没有强有力的驻军，对拉萨号令不动，导致今天西方质疑中华民国对西藏的主权。尤其现在，科索沃战争之后，塞尔维亚军队在北约的压力，撤出科索沃省，虽然塞尔维亚的主权得到北约的口头保证，但目前的形势已经非常明朗，没有强有力的驻军，塞尔维亚在科索沃的主权是没有保证的。
虽然，达赖喇嘛口口声声说他是真心诚意地要求“自治”，不要独立，但是，这个“自治”计划，还是被许多人，包括达赖喇嘛的弟弟丹增曲杰，当作独立的跳板。对于达赖喇嘛的“诚意”，也有人解释为：那时他无可奈何之下，军事上无法和中共对抗，的唯一选择。
可以肯定的是：这个“自治”计划是绝对不能被中国政府接受的。
[编辑] 國際態度
西藏獨立問題牽扯到世界各國在其週遭地區極為複雜的政治與經濟利益，其中包括曾為印度殖民母國的英國就曾對西藏獨立表達大力支持。中華人民共和國建政后，資本主義世界與社會主義世界的敵對使得西藏獨立運動得到国际上的右翼反共势力和国家的支持，加上西方集團控制的媒體，隱瞞西藏在1949年的實際情況，並無限擴大文革中的迫害，等傾向性報道，使得國際上大量不明真相的人民群众同情西藏獨立運動。
在中国改革開放、国力日益强大之後，隨著對西藏地區统治日久，中國認為西藏獨立建國可能性大為降低，不過位於印度的西藏流亡政府仍在坚持，未來西藏重获獨立的可能性依然存在。
[编辑] 西方媒體的作用
由於種種因素，西方媒體普遍拒絕中共政府提供的信息，而習慣于直接採納德蘭薩拉的“西藏流亡政府”的信息，造成西方媒體提供的西藏信息，有傾向性。
1，比如：在中共控制前，西藏的實際情況，普遍隱瞞，說：西藏是一個完全獨立的和平國家。而事實上，由於内戰、外戰，民國政府確實一時無力控制西藏，但是國際關係中，西藏確實被普遍承認為中國的一部分[3][4][5][6][7]。
2，西方媒體宣傳：在1959年和1979年的二十年間，有130万的藏人死于漢人的壓迫。並有國際組織認定：漢人實施了針對藏人的“種族滅絕”[8][9]。而根據藏族人口的資料，1953年全國普查時候，藏族人口是277万，130万等於是全部男性藏族人口。而，根據達賴本人，全世界藏族人口在九十年代就是600万，豈不成了世界人口增長的奇跡了。[10]
3，對文革情況也過分誇大。比如法國記者董尼德在《西藏生於死》中，描述：漢族紅衛兵，將藏族少女的裸體綁在結冰的湖面，並輪姦[11]。有關學者，王力雄[12]和徐明旭[13]等都認爲，這不符合事實。藏族女作家唯色在她作品《西藏記憶》中，也承認文革期間，西藏基本沒有漢族紅衛兵。[14]還有說漢人醫生，在沒有良好麻醉條件下，強迫結扎了所有藏族婦女，還施行強制打胎[15][16]。
毫无疑问，西方媒体在藏独在西方世界赢得广泛同情上，起到了很大的作用。
[编辑] 北京和達蘭薩拉的分歧
北京的中國政府和印度的“西藏流亡政府”在西藏的歷史和現狀的認識上，大到主權、版圖，小到民計、民生，都有分歧。 “西藏流亡政府”在西方有廣大的同情者，許多西方記者、民衆支持“西藏流亡政府”的觀點。首先，哪怕是北京的異議認識中的華人知識分子一般傾向北京的立場，在西方也有些歷史學家、社會學家和部分政客，在部分事件，認同北京。
1，唐蕃關係。 中国政府強調：文成公主入藏事件，强化了漢藏交流，含糊的解释漢藏在唐代就政治结盟了。 “西藏流亡政府”認爲，中國政府誤導民衆，唐代西藏就是中國領土，指責中國政府隱瞞在赤松德贊統治時期，西藏軍隊於公元763年，攻破長安。這一事件，充分證明公元八世紀，吐蕃王朝是唐朝的主要競爭對手。
2，元藏關係。 歷史學者普遍認爲，元朝擁有西藏主權，儘管元朝對西藏的統治是相當寬鬆的。“西藏流亡政府”則認爲，元朝和西藏是平等的“帝師”關係，即西藏的喇嘛是元朝帝王的精神導師。對照：清朝漢人翁同龢是同治、光緒兩代滿清帝王的太師，但不能說，漢人不受滿清統治了。
3，明藏關係。 中國政府認爲：明朝延續了元朝對西藏的統治，西藏的喇嘛仍然由明朝皇帝任命，明朝擁有西藏的主權。 “西藏流亡政府”認爲：明朝從來没有干預過过西藏事務，没有對西藏的主權。 學者徐明旭指出：對照同一時期歐洲各國的主權情況，明朝對西藏的主權是毫無疑問的。法國人文政治研究中心le département Humanités et Sciences Sociales de l'École polytechnique出版的《喇嘛和皇帝le Lama et l’Empereur》一書承認，明朝和西藏的關係是含糊不清的。
4，清藏關係。 “西藏流亡政府”只承認满清对西藏拥有“宗主權”，不是“主權”。“宗主權”還是“主權”之爭，本來是晚清，英國爲了打開西藏門戶與其通商和滿清簽訂不少條約，但成年的13世達賴喇嘛對滿清皇帝陽奉陰違，使得和北京簽的條約在西藏不管用，只得和拉薩葛廈政府重新簽約。於是，英国只承認滿清在西藏的“宗主權”。 不過，康乾盛世的18至19世纪初的一个半世紀，滿清擁有西藏的主權是普遍被承認的。
5，民國和西藏的關係。 中國政府認爲：民國政府從來没有放弃西藏的主權，中國在西藏的主權是國際社會普遍接受的。 目前，“西藏流亡政府”和許多西方記者，認爲民國時期，西藏是獨立的主權國家。事實上，那个時期西藏獨立不被國際社會承認。“西藏流亡政府”聲稱，1913年，13世達賴喇嘛宣布西藏獨立，並且和英國、印度、外蒙古建立外交關係。這些外國關係，顯然有些問題。印度、外蒙古當時都不是真正的獨立國家。蒙藏外交關係，不被13世達賴喇嘛承認，有其外蒙古共產主義化后。印度獨立後，在1949年聲明承認中國在西藏的主權。至於，英國和拉薩的葛廈政，在1914年西姆拉會議時，又承認中國對西藏的“宗主權”。 歷史學者一般只承認，1912年至1949年，西藏只擁有一個“有實無名facto”的獨立。
6，中國和滿清、蒙元的繼承關係。 “西藏流亡政府”和許多西方記者，認爲“蒙元”和“滿清”是蒙古人、滿族人不是中國人，“漢人”的“中華人民共和國”沒有權利繼承“蒙元”和“滿清”對西藏的主權。 中國政府認爲，中國是一個56个民族組成的國家，包括满蒙藏等民族，不是什麽純漢人政權。 中國無權繼承“蒙元”和“滿清”的政治遺產的説法，沒有歷史學家和國家政府引用。事實上，世界上絕大多數國家繼承有一份，少數民族甚至異族統治者遺留的文化遺產。在歐洲：法國有科西嘉人建立的拿破侖帝國；英國有威爾士人的督鐸王朝；統一意大利的撒丁王國原籍是現在法國的萨瓦Savoie省；比利時的國慶是德國人利奥波德一世就任比利時首任國王的日子；俄罗斯的叶卡捷琳娜大帝是德國人，俄罗斯至今还控制著格魯吉亞人斯大林統治時期攫取的東普魯士、唐奴烏梁海；原籍瑞士的哈斯布堡家族出任過西班牙、奥地利、克罗地亞、波西米亞（捷克）、葡萄牙等國家的國王，和德國的前身——神聖羅馬帝國的皇帝。在亞洲：菲律賓、印度尼西亞、印度都繼承了前歐洲殖民者留給他們的統一。沒有英國殖民者和蒙古人建立的莫臥兒王朝的異族統治，就從來沒有統一的印度。美洲、非洲、大洋洲的絕大多數國家的領土是歐洲殖民者（外國統治者）留下的。比如：美國南北戰爭中，華盛頓對南方的主權的要求，就是基於前英國殖民歷史；魁北克歸屬加拿大是英法兩國合約的結果。 另外，滿清倒臺后，債務是由中華民國繼承的。最大的一筆，就是庚子賠款，牽涉到當時14個國家。中華民國是滿清帝國的繼承人是毫無疑問的。
7，“解放”還是“侵略” 中國政府宣稱，1950年和平解放了西藏。“西藏流亡政府”和西方記者、民衆一般認爲，1950中國共産黨侵略了西藏。一般權威的政府機構，包括法國拉魯斯Larousse、儸貝爾Robert、哈謝特hachette百科全書都是使用中立的“佔領”一詞。由於，當時國際關係中，西藏確實是中國一部分，也牽涉到列強自己，“侵略”一詞是不能在正規場合使用的。比如：法國在二戰期間失去對科西嘉的控制，戰後重新佔領，對照西藏，事否牽涉到一次“侵略”；其他列強也有類似問題。
8，十七條協議是否有效。 《中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议》，简称十七条协议。 1959年6月20日，達賴喇嘛逃亡印度后，宣佈不承認所謂的"十七條協議"，並聲明所謂的“十七條協定”是西藏政府和西藏人民在武力下逼迫簽訂的。荷蘭律師範普拉赫Van Praag認爲，這種武力下簽訂的條約是無效的。王力雄指出，歷史上許多著名條約是武力下簽署的，二戰的停戰協議，也是德日戰敗後，在同盟國武力壓迫下簽署的。
9，版圖問題。 達賴集團和西藏記者聲稱，1949年之前，達賴喇嘛統治者西藏的衛藏、安多、康，傳統三省。涉及今西藏自治區、青海省大部、四川省西部、雲南和甘肅省部分地區。並指責中國共産黨政府，將西藏歷史領土縮小了一半。 中國政府，也是中外歷史學者的觀點，中共政府沿用了前朝的行政；達賴集團索要的西藏自治區以外的地區，確實有藏族居住，但是歷史上不受拉薩或達賴喇嘛管轄。
10，一百二十万受害者。 達賴集團和西方媒體指控，中共政府在1959年和1979年之間，屠殺了一百二十万藏族。中國政府認爲是達賴集團造謠。中外不少學者，包括藏獨分子阿沛·晉美，都認爲一百二十万受害者的數字過分誇大了。
11， 計劃生育問題。 七十年代開始中國開始推行計劃生育，八十年代一對漢族夫婦只能生一個孩子，俗稱“獨生子女”。包括藏族在内的少數民族，八十年代不受限制，九十年代起，雖然推薦計劃生育，一般規定城鎮藏族建議生兩個孩子，農村藏族建議生三個，牧區四個，邊境就沒有限制。 而達賴集團和西方媒體則認爲，中國政府在藏族中也施行“獨生子女”，拿這個作爲對藏族種族滅絕的工具，甚至在沒有良好麻醉條件下，強制在藏族婦女中施行墮胎和節育手術。 美國藏學家，Melvyn C. Goldstein經過調查后認爲，達賴集團指責的情況不存在。[17]
[编辑] 藏印關係
雖然西藏流亡政府位於印度，但由於印度和西藏之間還有未解決的领土问题，以及印度自身希望建立地区性霸权的野心也是印度并不希望西藏真正实现独立的原因，所以印度在一方面希望利用西藏問題來牽制中华人民共和国，另一方面又怕西藏獨立之後會向印度索回被印度佔領的西藏土地，所以在西藏問題上印度的態度一直十分曖昩。2004年中印关系缓和，印度宣布不再承认西藏为独立国家，而中国也放弃支持印度在1975年占领的原主权国家锡金的独立运动。然而，直到現在，中國仍然不接受印度根据以前英印政府强迫西藏地方政府割让给印度的麥克馬洪線以南地區、即印方所建立的“阿鲁纳恰尔邦”地区的主权。
[编辑] 藏美关系
柔克义是第一个进藏的美国官方人士。1887年化装成喇嘛，对西藏进行了4年的秘密调查。著有《达赖喇嘛与清帝的关系》、《达赖喇嘛之国》、《西藏》、《1891-1892年蒙藏旅行记》等。
1942年，由于缅甸的失陷，滇缅公路被日軍切断，中華民国政府决定修筑一条从印度通过西藏到云南的公路。这一计划得到美国的支持。同年8月，美国战略情报局（美国中央情报局前身）的两名军官伊利亚·托尔索伊 (Ilia Tolsoy) 上尉和布鲁克·杜兰 (Brook Dolan) 中尉抵达拉萨。他们是美国首次遣使入藏的使者。
1946年底，美国驻印使馆代办梅里尔 (Merrell) 提醒国务院“在目前印度、缅甸、印度支那和中国战局不稳定的情况下，”美国要“防止在这些国家的反美势力控制政权”，为此他建议“美国可以考虑在西藏建立空军基地和火炮发射基地”。他强调达赖喇嘛的佛教主义是一种在亚洲中部及南亚佛教国家影响较大的反对共产主义的意识形态，美国可以用它“作为亚洲遏制共产主义的屏障”。 但梅里尔的建议没有被采纳，因为美国不愿意因西藏问题引起中華民国的国民政府的不满。
1948年初，西藏时任财政部长的孜本·夏格巴 (Tsepon Shakapa) 率领一支商务代表团访问美国。此行目的有三：其一，试图与美国高层领导人建立直接联系，以求在美国政府的帮助下实现“西藏独立”；其二，从美国获得金融通货；其三，在美国秘密采购武器，以准备独立时使用。中華民国政府7月12日向美国驻华使馆提出书面声明和质询。在中華民国外交的压力下，美国国务院远东司中国科电告中華民国大使馆：“美国坚持承认中華民国在西藏的宗主权的一贯立场，美国政府无意变更其对西藏立场之意”。
1948年底，美国国务院派一位资深的外交家，苏联、东欧问题专家洛伊·亨德森 (Loy Herderson) 就任美国驻印度大使。1949年初，亨德森向国务院建议：鉴于国民党政權“有可能失去中国”，美国应该重新修订美国西藏政策，承认“西藏独立”。但经过讨论，国务院最终采纳远东司官员路丝·培根 (Ruth Bacan) 的观点。她认为：其一，美国对西藏的政策不仅涉及美藏关系，而且还涉及美国与中華民國政府的关系问题；其二，由于西藏地理位置偏僻，政府和社会极端落后，使西藏发挥作用十分困难；其三，只有在美国采取大量的经济和军事援助的情况下，西藏才能发挥作用，而美国采取这些援助只能取道邻国印度，如果印度不与美国合作，那么美国对西藏援助物资的运送和与西藏关系的发展会十分艰难。由此，她认为，美国对西藏政策的最佳选择是：1. 目前美国仅可以把西藏作为朋友相待；2. 要避免卷入中国对西藏问题复杂的“宗主权”的争论之中，同时等待中国形势的发展明了再作选择；3. 一定要避免共产党接管西藏；4. 要考虑西藏独立、从中国分离是否有一个可行的、合法的、永久的根据。 1950年11月1日，美国国务卿迪安·艾奇遜在一次新闻发布会上宣称美国将会认真看待共产党向西藏发动进攻的任何一种新证据 。11月15日 拉美萨尔瓦多代表团团长赫克托·戴维·卡斯特罗 (Hector David Castro) 在联合国大会上提出讨论中国入侵西藏问题（一说由美国怂恿）。但印度和英国两个由于历史或地理等原因最有发言权的国家，不愿触怒中華民国（印度不愿意因西藏而捲入“保卫西藏”的战争；英国更关心其在香港的利益受損），最后，印度强调西藏问题仍“存在和平解决的机会，联合国还可以对此做工作”。11月24日，联大总务委员会决定无限期延缓讨论这一问题。
另一方面，美國也是1959年，西藏武裝叛亂的直接責任人[18]。自從中華人民共和國成立，由於冷戰的需要，美國CIA不僅直接雇傭了14世達賴喇嘛的兩個哥哥[19]，還在1950至1959年之間，多次挑動14世達賴喇嘛公開和中共對抗和流亡國外。同時，聯合英國向印度施加壓力，使得印度同意接納14世達賴喇嘛和流亡的藏獨分子。在50年代，美國科羅拉多山谷，秘密訓練藏獨武裝分子，並于1957年至1961年間，空投到西藏參戰。
[编辑] 重要事件
- 1888年、1903年，英国发动了两次入侵西藏的战争。西藏军民奋起抵抗但遭失败。在第二次侵藏战争中，英军一度攻占了拉萨，十三世达赖喇嘛被迫出走，英政府迫使西藏地方政府官员签订了《拉萨条约》。但由于清朝政府外务部认为《拉萨条约》有损主权，清朝驻藏大臣不予签字，清政府单方面认为条约无效。
- 1907年8月31日，英、俄帝国签订了《英俄同盟条约》，其中把大清国在西藏的称为“宗主权”,西藏人当即拒绝。
- 1911年，中国辛亥革命爆发，次年，英国利用清帝退位，中華民国初建，国内政局混乱之机，向中華民国外交部提出了否定中国对西藏宗主权的“五条”。在遭中华民国政府拒绝后，英国封闭了由印度进入西藏的一切道路。
- 1月6日，因清朝灭亡，中华民国成立，满汉驻军全部被驱逐离开拉萨，13世达赖喇嘛返回拉萨。
- 1月11日，13世达赖喇嘛与蒙古签订《友好同盟条约》，互相承认独立。
- 2月13日，由于英政府建议西藏当局宣布独立，提出：“西藏完全独立后，一切军械由英国接济”，“西藏承认英国派员来藏监督财政军事，以作英国扶助西藏独立报酬”，“民国军队行抵西藏，英国担负抵御之责”，“西藏执行开放主义，准英人自由行动”，达赖喇嘛在布达拉宫发表声明，阐述西藏一直具有的独立地位，将元朝开始与中国中央政府的关系定义为宗教性的供施关系，随着与清朝中央政府矛盾的爆发和清朝的崩溃，这些关系都已经结束。
- 10月13日，英国政府利用篡夺了中华民国大总统职位的袁世凯迫切要求得到各国外交承认和得到国际借款的心理，迫使北京政府参加英国政府提出的中、英、藏三方会议，即“西姆拉会议”。西藏代表首次提出了“西藏独立”的口号，并提出“西藏疆域包括安多、理塘、巴塘等处”等要求，当即遭到中华民国政府代表的拒绝,中华民国中央政府坚持西藏是中华民国领土固有的一部分，要求拥有西藏的外交和国防权，以及一定程度的地方行政权，英国则以划分外藏和内藏的方案进行调和，具体是把中国藏族居住的所有地区划分为“内藏”、“外藏”两部分，“内藏”包括青海、甘肃、四川、云南等省的藏族居住地区，由中国政府直接管辖；“外藏”包括西藏和西康西部地区，要求中国政府“承认外藏自治”，“不干涉其内政”，“但中国仍派大臣驻拉萨，护卫部队限三百人”。此要求遭到了中華民国代表的反对。
- 1914年7月3日，中華民国政府代表陈贻范奉国内训示，拒绝在所谓“西姆拉条约”上签字，拒绝承认英藏双方签订的任何条约和协议，即所谓的“麦克马洪线”单方面将部分西藏领土划归印度，并且发表声明：“凡英国和西藏本日或他日所签订的条约或类似文件，中華民国政府一概不能承认。”中華民國政府同时将此立场照会英国政府。会议遂以破裂告终。
- 在多年未有正式接触之后，國民政府主席蒋介石向达赖喇嘛致信，敦促其按照五族共和的理念，让西藏尽快加入中華民國。中华民国外交部发表声明宣称蒙藏皆为中华民国主權所有。
- 13世达赖圆寂，14世达赖繼位。
- 1942年夏，西藏政府在英国代表的支持下，宣布成立“外交局”，公开进行“西藏独立”活动。消息传出，中華民國政府发出威胁，在压力下，西藏政府迫于压力，向国民政府报告改变原议。
- 1942年，中華民國国民政府准备修建经过西藏的中印公路，以解决盟军援华战略物资的运输问题。这一工程的修建引起了美国战时情报负责人、人称“中央情报局之父”的威廉·多诺万的注意。多诺万建议美国国务院利用此事，派遣人员前往西藏“勘察线路”。
- 1942年底，美国战略情报局特工伊利亚·托尔斯泰上校和布洛克·多兰上尉潜入西藏，与西藏地方当局进行了秘密接触。这个托尔斯泰上校就是俄国大文豪托尔斯泰的孙子。伊利亚·托尔斯泰到达拉萨后，向十四世达赖递交了罗斯福总统的亲笔信和一些小礼物。
- 1943年3月，伊利亚一行离开拉萨。在拉萨的3个月里，两名美国特工广泛收集情报，并会见了许多西藏地方政府上层人士。
- 西藏政府向中華民國政府派出代表团，祝贺其取得二战的胜利，并就一些问题进行商讨和谈判，但被中国政府强迫参加次年举行的中华民国国民大会。
- 1946年，美国总统杜鲁门下令向西藏地方当局提供一批可供发报用的发电机。
- 1948年2月，在伊利亚的引见下，西藏独立的代表人物夏格巴拜会了美国将军艾森豪威尔。
- 1948年初，西藏地方政府财政部长孜本•夏格巴 (Tsepon Shakapa) 率领商务代表团访问美国，试图与美国高层领导人建立直接联系，以求在美国政府的帮助下实现西藏独立。但鉴于国民政府的外交压力，美国国务院远东司中国科电告中華民國駐美大使馆：“美国坚持承认中華民國在西藏的宗主权的一贯立场，美国政府无意变更其对西藏立场之意”。
- 1949年，西藏地方政府在英国人福特的帮助下，利用美国政府提供的可供发报用的发电机设备建立了西藏广播电台，传播独立西藏的声音。
- 1949年底前后，美国人劳尔·汤姆斯以无线电评论员的名义在美国报刊上说，“美国已准备承认西藏为独立自由”的国家。
- 1950年上半年，一批美国枪支弹药经由加尔各答运入西藏，用以协助抵抗解放军进入西藏。
- 10月，中国共產黨解放军进入西藏，西藏摄政辞职，已成年的达赖亲政，派以阿沛·阿旺晋美为首的代表团和解放军谈判，达成协议并被达赖批准。
- 11月1日，美国国务卿艾奇逊声明，中国进藏是侵略行動。同月，一些国家在联合国提出干涉西藏的提案。由于中華民國政府的立场和其他国家的反对，这个计划没有实现。
- 11月15日 拉美萨尔瓦多代表团团长赫克托·戴维·卡斯特罗 (Hector David Castro) 在联合国大会上提出讨论中国“入侵西藏问题”。
- 11月24日，联大总务委员会决定无限期延缓讨论这一问题。
- 中华人民共和国政府颁布宪法，规定了西藏的地位，并筹备成立西藏自治区。
- 印度宣布在其佔據的西藏領土上成立了東北邊境特區。同年出版的印度官方地圖首次把麥克馬洪線從1936年以來註明為“未標定界”改為“已定界”。
- 以拉萨为中心，在西藏爆发骚乱，解放军进驻平定局势，第十四世达赖喇嘛率十万左右支持者离开西藏流亡印度、尼泊尔等国。中国政府声称，冲突的对方是在美国等外国支持下行动的。3月17日，达赖喇嘛与部分叛乱分子逃离西藏。周恩来发布国务院令解散西藏地区政府，达赖喇嘛在印度的达兰萨拉建立西藏流亡政府。
- 1959年5月，毛泽东同德意志民主共和国人民议院代表团谈话时，谈西藏问题。(参见《毛泽东文集》第八卷)*1975年9月5日
- 11月2日，尼赫鲁一直担心的中印边界戰爭终于爆發，印度軍隊大舉北上，甚至超越了麥克馬洪線以北三公里。
- 9月8日，中國人民解放軍声称開始反擊，包圍北上的印度軍隊。其間雙方多次開火，互有死傷。
- 11月8日，解放軍南下，直達印度阿薩姆邦的Tezpur，中国政府声称本着解决问题的善意，解放軍未有繼續南下。
- 11月21日，雙方同意停火。
- 印度將東北邊境特區改為阿魯納恰爾中央直轄區。
- 1975年9月5日香港出版的《远东经济评论》所载《美国中央情报局对西藏的阴谋》一文记述：1958年5月，首批受美训练的两名特务携带电台到叛乱头目恩珠仓·公布扎西设在山南的总部，与美国中央情报局联系，不久，美国即在哲古地区空投了一批武器弹药给叛乱分子，计轻机枪20挺、迫击炮2门、步枪100支、手榴弹600枚、炮弹600发、子弹近4万发。这一时期，美国还从陆路偷运大批武器弹药供给盘踞山南的西藏抵抗力量。
- 印度議會兩院通過立法將阿魯納恰爾中央直轄區升格為邦。
- 印度正式宣佈成立阿魯納恰爾邦。
[编辑] 参考书目
- (FRUS, 1947, VII, Tibet, The Charge in India (Merrell) to the Secretary of State. The acting Secretary of State to the Charge in India (Merrell), pp.589-592.)
- (FRUS, 1949, IX, Status of Tibet, Memorandum of the Ambassador in India (Henderson) to the Secretary of State, pp.1066-1067.)。
- (FRUS, 1950, VI, China Area, p.555.)
[编辑] 資料來源
- ^ 大西藏”的神話 徐明旭
- ^ La Chine, le Tibet et le Dalaï Lama中国、西藏和达赖，意大利历史学家 Domenico LosurdoC'est le Grand Tibet, qui aurait du rassembler de vastes zones hors du Tibet proprement dit, en annexant aussi les populations d'origine tibétaine résidant dans des régions comme le Yunnan et le Sichuan, qui faisaient partie depuis des siècles du territoire de la Chine et qui furent parfois le berceau historique de cette civilisation multiséculaire et multinationale. C'est clair, le Grand Tibet représentait et représente un élément essentiel du projet de démantèlement d'un pays qui, depuis sa renaissance en 1949, ne cesse de déranger les rêves de domination mondiale caressés par Washington.这个大西藏，包括西藏本部，以及所有藏人居住的地区，比如：多世纪以来，一只属于中国，并且是中国多民族文化摇篮的云南和四川。可以肯定，这个“大西藏”曾经是、现在还是一项肢解这个在1949年重获新生，并且有能力挑战美国的世界霸权的国家，的计划。
- ^ 二次大戰期間，美國的局勢地圖上，沒有拉薩和内地之間的國界綫。China-Burma-India Theater Transportation System 1942-1943 From Stillwell's Mission to China by Charles F. Romanus and Riley Sunderland (1943年版), Pacific Areas, 1 August 1942 From American Military History, United States Army Center of Military History, 1989 (323K)
- ^ 兩次世界大戰之間，西方人出版的地圖上，西藏被定義為中國的省，或自治區: Titre: China – political, Auteur: Bartholomew, J. G. (John George), 1860-1920; John Bartholomew and Son. Date: 1922 (1922年英國人出版的中國地圖，標明西藏是中國的省。) 美國哈佛大學1935年出版的中國地圖 (衛藏相當今天西藏自治區三分之二的地盤，是民國時期的西藏自治區)
- ^ [« les guerriers de Bouddha » 《菩薩戰士》法語版本 Mikel Dunham 2004, l'édition française, P18, ( l'époque de la seconde guerre mondiale. ) En ce cas, la Chine dirigeait donc les affaires internationales du Tibet. P 20: ( l'époque de la seconde guerre mondiale. ) Le Tibet n'est pas une zone vide sur les cartes des espions. Le pays est universellement identifié comme une partie de la Chine, sous le nom de «région autonome du Tibet ». 二戰時期，在國際關係中，西藏是中國的一個自治區。]
- ^ « Le lama et l'empereur »《喇嘛和皇帝》, le département Humanités et Sciences Sociales de l'École polytechnique法國人文政治科學院出版， (可以網上下載en ligne) L'Inde indépendante a même déclaré en 1949 qu'elle reconnaissait que le Tibet faisait partie de la Chine.1949年，新獨立的印度承認中國在西藏的主權。
- ^ Chronologie TibetNovembre 1949 : Nerhu reconnaît la suzeraineté chinoise sur le Tibet. Les États-Unis demeurent très prudents. L'URSS soutient les revendications chinoises. Le septième panchen lama Kelzang Tséten, installé au Qinghai, se rallie aux communistes. (remarque : il s'agirait plutôt, en 1949, du 10e panchen lama, Choekyi Gyaltsen)1949年11月，尼赫魯承認中國在西藏的主權，美國保持謹慎態度，蘇聯支持中國；班禪喇嘛与中國結盟。
- ^ Tibet - Summary of a Report on Tibet: Submitted to the International Commission of Jurists by Shri Purshottam Trikamdas, Senior Advocate, Supreme Court of India
- ^ La justice espagnole se déclare compétente pour statuer sur une plainte pour "génocide contre le peuple tibétain“西班牙正義”（非官方組織）聲稱有能力裁決藏族種族滅絕。
- ^ [1]
- ^ 《西藏生與死：雪域的民族主義》讀後感
- ^ 《天葬》王力雄
- ^ [2]徐明旭《陰謀與虔誠：西藏騷亂的來龍去脈》
- ^ 巴尚講述一九六九年「尼木事件」
- ^ Page 13 : « 'Children of Despair' leaves no room for doubt that the Chinese governments is implementing a planned policy of cultural genocide in Tibet, despite official Chinese government utterances to the contrary. », Page 7 : « Hopefully the above makes it clear that the Tibetan people are prisoners in their own country as the result of a military occupation which violates the terms of the UN Charter, and that Chinese coercive birth control policies in Tibet spell cultural genocide for the Tibetan people, and objective assisted by an enormous influx of Chinese settlers ».
- ^ Abortion and Sterilisation
- ^ Planning in Rural Tibet
- ^ 偉基法文版的美藏關係章節
- ^ 達賴喇嘛的後臺老闆--美國中央情報局
