Thảo luận Thành viên:Bd
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
 Bd có thể giúp đỡ Wikipedia nhiều hơn |
|||||
|
|||||
|
|||||
|
|
||||
|
|||||
|
Cảm ơn những đóng góp từ trước của bạn và rất mong bạn tham gia những công việc bếp núc không thể thiếu này. |
|||||
Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:34, ngày 22 tháng 6 năm 2008 (UTC)
[sửa] Quan tâm
[sửa] Popups
Đó là một chức năng bổ sung do một thành viên ở Wiki viết ra, nó giúp bạn xem và xử lý nhanh. Nếu bạn rà chuột lên một liên kết Wiki, nó sẽ hiện một cửa sổ popup để hiện nội dung tóm tắt và một số chức năng xử lý thường dùng. Tôi đang định dịch giao diện của nó sang tiếng Việt rồi giới thiệu cho mọi người dùng chung. Bạn có thể dùng thử bằng cách sửa trang giao diện monobook.js của bạn tại User:Bd/monobook.js, chép nội dung như sau:
//******************************[[User:Lupin/popupsdev.js]] - please include this line
document.write('<script type="text/javascript" src="'
+ 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popupsdev.js'
+ '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');
popupShortcutKeys=true; // optional: enable keyboard shortcuts
popupSubpopups=false;
popupOnEditSelection=false;
popupStructure='shortmenus';
//********************************************************************
Lưu trang. Sau đó bạn thực hiện xóa bộ nhớ đệm như tại trang đó hướng dẫn tùy vào trình duyệt bạn đang dùng. Khi nào tôi dịch xong sang tiếng Việt, sẽ phải bổ sung 1 đoạn code nữa, lúc đó sẽ thông báo cho bạn. Bạn dùng thử rồi phản hồi lại nhé. Chúc thành công. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 02:46, ngày 13 tháng 1 năm 2008 (UTC)
[sửa] Thụy Sĩ
Mời bạn xem lại bài Thụy Sĩ. Vương Ngân Hà 14:52, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)
[sửa] ảnh Sâm Ngọc Linh
Cảm ơn bạn đã truyền ảnh minh họa bài Sâm Ngọc Linh, nhưng tôi thấy chú thích ảnh là Panax quinquefolius, hình như là loại khác ko phải sâm Ngọc Linh Panax vietnamesis? Tôi cũng rất mù mờ, viết bài Sâm Ngọc Linh trên wiki chỉ là do có hứng thú với một câu hỏi trong Wikipedia:Bàn tham khảo, chứ ko thạo gì về cây cỏ thực vật nhất là họ, bộ, loài, danh pháp 2 phần. Khương Việt Hà (thảo luận) 03:23, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)
- Tôi vừa bỏ tạm cái interwiki do bạn nào đó dùng IP đưa lên trong bài Sâm Ngọc Linh, vì cái đó chỉ Chi Panax hay chỉ sâm nói chung. Tuy nhiên ảnh bạn đưa lên tôi cứ để, tôi chờ Vương Ngân Hà cho biết thêm thông tin hoặc bổ sung, góp ý cho bài. Cảm ơn bạn! Khương Việt Hà (thảo luận) 05:16, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)
[sửa] Re:Logo
Tôi search Google thấy khá nhiều từ "biểu trưng" được dùng tương đương logo. [1]
Có thể tôi hiểu sai.
Bạn có thể giải thích giúp logo, biểu trưng, và biểu tượng khác nhau như thế nào không? Vì tôi thấy người ta thường hay nói dạng như "chim bồ câu là biểu tượng(symbol) của hòa bình". Và Wiki đã có cả một Thể loại:Biểu trưng chứa toàn logo mà đã lâu không ai có ý kiến gì. Tmct (thảo luận) 16:44, ngày 30 tháng 12 năm 2007 (UTC)
- Cảm ơn bạn đã giải thích. Tôi không dám chắc về cách dùng từ tiếng Việt của tôi là hoàn toàn chính xác.
- Tôi đọc Thảo luận:Logo thì thấy nhiều người đồng ý với cái tên "Biểu trưng". Vì Wikipedia làm việc trên cơ sở đồng thuận. Nên tôi không thể vì đồng ý (nếu có) với bạn mà đổi tên bài trong khi có người phản đối, vì mọi thành viên đều có tiếng nói ngang nhau. Mong bạn thuyết phục mọi người tại trang Thảo luận:Logo. Nếu có thể lấy dẫn chứng từ một từ điển tốt thì hiệu quả nhất. Vì khi search google, tôi thấy "Chim bồ câu" + "biểu tượng hòa bình" có 101 hit, nhiều hơn "Chim bồ câu" + "biểu trưng hòa bình" có 4 hit.
- Khi nào những người khác đồng ý với bạn. Tôi sẽ giúp bạn xóa tên Biểu trưng. Thân mến. Tmct (thảo luận) 18:44, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)
[sửa] Danh sách vườn quốc gia Việt Nam
Mời Bd xem lại biểu quyết xóa bài này. Theo tôi nội dung đã được bổ sung đáng kể. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 17:31, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)
[sửa] Cấp xã
Qua các thảo luận, hiện cấp xã đã đủ tiêu chuẩn Wikipedia. Bạn không cần treo bảng xóa cho các bài như vậy nữa.--Vuon hong (thảo luận) 03:57, ngày 6 tháng 1 năm 2008 (UTC)
[sửa] Phúc Du
Thành viên này đã bị cấm vĩnh viễn. Có lẽ người này nghĩ Tết sẽ ít người theo dõi nên làm như vậy. An Apple of Newton thảo luận 06:58, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Tôi cũng nghĩ như bạn vậy. Các proxy IP đều đã bị cấm nên ko tạo bài nhanh như vậy được vì buộc phải trải qua một vài thao tác khác trước khi bài được save, như "xem thử", dưới tên thành viên thì lại OK. Khương Việt Hà (thảo luận) 08:27, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)
[sửa] Chúc mừng năm mới
Chúc bạn có một năm mới vui vẻ và ấm áp.
Bài Nguyễn Cao Kỳ tôi chưa tham gia lần nào vì không biết nhiều thông tin lắm. Tôi sẽ bổ sung thêm thông tin cho phần đó nếu tìm thấy từ nguồn trên mạng. Casablanca1911 11:35, ngày 10 tháng 2 năm 2008 (UTC)
[sửa] Re:VTC
Chào bạn, tôi không biết hiện nay thảo luận về gộp bài nằm ở chỗ nào, nên nhờ bạn chỉ giúp. Tôi không đọc hết các thảo luận, nhưng tôi biết với chất lượng bài viết như vậy, nên gộp tất cả lại thành 1 bài chung, như kênh truyền hình VTC chẳng hạn (vì đã Tổng công ty truyền thông đa phương tiện Việt Nam). Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 13:30, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
- Vâng, tôi cho rằng vậy sẽ hợp lý hơn. Hiện có hàng trăm ngàn kênh truyền hình trên thế giới, và VTCn (n là các số kênh) chỉ là một kênh vô cùng tầm thường trong hàng trăm ngàn kênh đó. Như vậy không đáng phải đưa nó vào Wikipedia như một bài riêng. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 15:13, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
[sửa] Tổng Công ty Viễn thông Quân đội
Nếu là công ty thì có được đưa lên Wiki không nhỉ, vì nếu đưa lên thì mục đính là quảng cáo không hơn phải không bạn. Thân--DXLINH (thảo luận) 15:47, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
[sửa] Cách làm việc ở Wikipedia
Bạn cũng giống một số người khác về cách làm việc ở Wikipedia là thấy bài ở "thay đổi gần đây" là lao vào viết làm mâu thuẫn người khác. Bạn hãy chờ sau khi sửa đổi lần cuối cùng khoảng 15 phút thì hãy sửa nhé. Nếu bạn không thấy có bài nào cần sửa chữa ngoài những bài mới được sửa chữa thì bạn có thể chọn mục "Bài viết ngẫu nhiên" ở đó có rất nhiều bài cần bạn giúp đỡ.
Mình trót dính vào bài Hồ Quỳnh Hương nên phải thực hiện cho đến đầu đến cuối cho trung lập hơn. Nếu bạn là fan hâm mộ hoặc là fan của Mỹ Tâm thì có thể sang bài đó sửa cho trung lập đi nhé. FOM (thảo luận) 15:18, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)
- Cám ơn vì lời khen, thực ra chưa tốt lắm đối với bài này. Mình chủ yếu là tìm nguồn dẫn chứng cho các câu có tiêu bản {{Cần dẫn chứng}}. Trong khi đọc các bài từ nguồn mình thấy rằng bài còn có thể được tốt hơn nữa như: Bài còn thiếu nhiều chi tiết nữa chưa được đưa vào, ví dụ: Các giải thưởng hay danh hiệu khác nữa, mâu thuẫn với Mỹ Tâm, trước khi học ở HN còn đang làm ở Quảng Ninh...
- Mình có thắc mắc là lúc trước mình đưa ngày sinh xuống phần "Tiểu sử" thì bạn lại chuyển lên trên. Bạn bỏ đi phần lựa chọn dòng nhạc thị trường (trong một dẫn chứng có đấy)...Thực ra thì một ca sĩ rất hay mắc bệnh sao nên viết về họ phải có cả điểm ưu và nhược, tốt và xấu...nếu không rất dễ thành ra một bài "ca ngợi" - không phù hợp với Bách khoa này. FOM (thảo luận) 17:03, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)
[sửa] tiêu bản
Cảm ơn bạn giúp tuần tra bài mới. Với các bài vi phạm bản quyền, bạn dùng mã như sau để sau 7 ngày bài sẽ tự động chui vào thể loại chờ xóa
{{subst:vi phạm bản quyền 2|http://suckhoecongdong.com/content/view/1123/205/}}
Thân mến. Tmct (thảo luận) 15:20, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)
[sửa] Re: 203.162.3.145
"...nhiều lúc cả VN dùng nó", cám ơn Bd, tôi biết điều đó nhưng người dùng IP này ngày hôm nay là một người đã quen Wikipedia vì biết tôi là người phương Tây. Mekong Bluesman (thảo luận) 07:50, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)
[sửa] Chúc mừng năm mới
Cảm ơn lời chúc của Bd. Chúc Bd năm mới luôn hạnh phúc. Mà sao Bd biết rõ về tôi vậy? An Apple of Newton thảo luận 12:58, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)
[sửa] Vị trí?
Cảm ơn bạn đã sửa bài Lập Thạch. Tuy nhiên tôi nghĩ ko nhất thiết tách ra phần "vị trí" cho bài Lập Thạch, vì với nội dung chỉ vài dòng như vậy sẽ tạo cho bài một cấu trúc rất rời rạc (xin xem thêm một bài ko tách vị trí ra như bài Vịnh Hạ Long). Thêm nữa, đó chưa hẳn là vị trí (vì quan trọng nhất với vị trí là kinh độ, vĩ độ thì đã thuộc phần "Điều kiện tự nhiên" bên dưới của bài). Tôi đang muốn nâng bài Lập Thạch lên thêm để trở thành một bài tiêu biểu về huyện Việt Nam, tuy nhiên do sửa lại từ một bài viết ko mấy chất lượng của bạn nào đó, tôi sẽ cần viết thêm nữa nếu có thì giờ.Khương Việt Hà (thảo luận) 08:42, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)
- OK, nhưng nếu không tách riêng phần Vị trí sẽ khiến bài trở nên không bách khoa, giống bài văn bài báo, bạn giải thích thế nào về các mục từ Vịnh Hạ Long, Mỹ Sơn, và ngay cả mục từ chọn lọc Thánh địa Cát Tiên? Nếu nói các mục từ tôi vừa dẫn liên quan đến địa danh văn hóa hơn là một địa danh hành chính, bạn giải thích sao về mục từ Phú Thọ và ngay cả mục từ hành chính cấp trên của Lập Thạch là tỉnh Vĩnh Phúc, tất cả đều ko tách riêng phần Vị trí như bạn vừa tách trong mục từ Lập Thạch. Khương Việt Hà (thảo luận) 08:57, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Thực ra những phần tôi cho rằng không bách khoa của bài chính là 2 phần "Kinh tế" và "Xã hội". Đây là 2 phần được ai đó đưa lên từ trước, quá chung chung, mà tôi đã sửa nhưng vẫn thấy chưa ổn lắm, tôi đang cần tư liệu để viết thêm! Khương Việt Hà (thảo luận) 09:08, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)
[sửa] Hoan nghênh vô danh
Mình nghĩ vẫn cần hoan nghênh thành viên vô danh, có hẳn một tiêu bản cho nó mà. Những người đi trước đã tạo ra nó sẽ không phải là không có lý. FOM (thảo luận) 16:08, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)
[sửa] Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:Luongdinhcua.jpg
Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Luongdinhcua.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.
Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.
Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi truyền lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cám ơn.
Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 05:24, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
[sửa] RE:Giúp
ở bàn tham khảo có một câu thơ : "bliss to reborn a meadow butterfly" nhờ bạn dịch và trả lời giúp. xin cảm ơn.--Bd (thảo luận) 03:56, ngày 27 tháng 2 năm 2008 (UTC)
[sửa] Vi phạm bản quyền
Tôi đang tranh thủ sửa bài đó, lưu lại thì thấy bị lỗi sửa đổi mâu thuẫn, mất sạch sành sanh. Tôi sửa lại nội dung bài cẩn thận, chú thích tử tế liệu ai có thể gán nhãn vi phạm bản quyền được không? Thôi byebye cái bài này. Chán! Khương Việt Hà (thảo luận) 08:14, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Tôi cho rằng tranh cãi, revert sửa đổi liên tục ko phải là phương thức làm việc phù hợp trên Wikipedia vì vừa khiến bài bị khóa (theo Wikipedia:Quy định ba lần hồi sửa) vừa làm giảm nhiệt tình của mọi người. Thêm vào đó treo biển tỏ ra dễ dàng hơn so với việc tìm hiểu xem liệu bài có thể cứu được ko. Mà tôi thì thích cứu bài hơn, bạn hãy xem thử lịch sử một số bài tôi sửa đây nè, ví dụ bài này [2] sửa từ bài vi phạm bản quyền; bài này viết lại từ bài ko đủ tiêu chuẩn đưa vào, đã đem ra biểu quyết xóa [3]; hay bài này bổ sung nội dung để tránh bị đề nghị xóa nhanh [4] do chỉ có vài ba chữ v.v. Khương Việt Hà (thảo luận) 11:29, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)
[sửa] Về việc chuyển bài viết Khối chuyên THPT Đại học Sư phạm Hà Nội
Chào bạn, Vừa rồi mình có xem trong lịch sử sửa đổi của bài Khối Trung học Phổ thông chuyên DHSP Hà Nội và thấy bạn chính là người đã chuyển bài này sang Khối chuyên THPT Đại học Sư phạm Hà Nội. Trước tiên, rất cám ơn bạn đã quan tâm tới bài viết này. Tuy nhiên, mình có một vài ý kiến sau: Thứ nhất: với bất kì bài viết nào trên wikipedia, việc viết tắt tiêu đề là hoàn toàn không nên, và thực sự thì việc này luôn được hạn chế; thứ hai: khi bạn đổi tên từ viết dài sang dạng tắt, cũng không nên đổi lại trật tự từ: "Khối THPT chuyên " có sắc thái nghĩa hơi khác với Khối chuyên THPT, hơn nữa tên Khối THPT chuyên là tên chính thức của đối tượng này, đã được sử dùng trong toàn bài cũng như các tài liệu liên quan. Mong bạn lưu ý tới những ý kiến này và có phản hồi sớm nhất.
[sửa] Tiêu bản
Bạn phải tạo nó ra thì sau đó nó mới hoạt động. Bạn có thể thử tại đây. Lưu Ly (thảo luận) 14:43, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Tôi đã chuyển sang dùng tiêu bản {{Thông tin nhân vật}} và nó đã hiển thị đúng (Bùi Ý). Bạn Bd để ý là tiêu bản là một mẫu có sẵn, nếu đã có người tạo rồi thì mới dùng được, còn chưa thì phải tạo. Thân mến. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 04:03, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
[sửa] Phiếu trắng
Nếu quan tâm, mời bạn tham gia bỏ phiếu hoặc góp ý về Hiệu lực của phiếu trắng. Cảm ơn bạn. Tmct (thảo luận) 13:19, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)
[sửa] Chất và lượng
Tôi cũng đang nghĩ tại sao về điều đó. Tôi cũng nghĩ rằng, giữa cơm áo gạo tiền và khả năng của mỗi người cũng có giới hạn. Hy vọng sẽ có sự đổi mới từ những thành viên mới. Lưu Ly (thảo luận) 14:15, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)
[sửa] Thể loại quan tâm
Cảm ơn bạn đã có nhã ý giúp tôi. Hiện nay, lĩnh vực mà tôi quan tâm là: Những bài viết mang tính giải thích ngôn ngữ học (giải thích & hướng dẫn độc giả hiểu và sử dụng đúng 1 từ, chữ, khái niệm...). Nó khác với thể loại cung cấp kiến thức hay thông tin về con người, địa danh hay 1 vật cụ thể).
Nói cách khác, tôi quan tâm đến các nội dung đã có ở Từ điển tiếng Việt nhưng đã được các nhà từ điển học nâng nó lên ở tầm bách khoa hay bách khoa toàn thư.
Xin hãy giúp tôi, trong các Bài chọn lọc hiện nay ở wiki, tôi chưa tìm ra 1 bài viết nào như vậy. Hay tôi tìm chưa hết? Xin bạn hãy gởi cho tôi 1 bài viết như vậy.
Chính vì sự thiếu sót này mà tôi chưa định hướng được: Với thể loại tôi quan tâm thì 1 bài viết hay nhất (chuẩn nhất) là phải như thế nào? Đó là câu hỏi mà tôi phải tự hoặc tiếp tục tìm câu trả lời!
Hãy giúp tôi bạn ơi! --Lehuynhmic (thảo luận) 02:40, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)
À, để cụ thể hóa điều này, xin báo cáo với bạn 1 ví dụ như sau:
Tôi đã đọc định nghĩa về khái niệm nhận thức trong Từ điển tiếng Việt và Từ điển triết học, sau đó tôi nghiên cứu về từ ấy ở Từ điển bách khoa Việt Nam rồi viết bài Nhận thức ở Wiki. Đó là chuỗi dữ liệu tôi rất quan tâm, nó giúp cho sự khác biệt và nổi trội của Từ điển bách khoa toàn thư so với các loại từ điển khác thêm rõ ràng hơn. Từ đó sẽ xác định 1 bài theo thể loại như vậy CHUẨN nhất là gì. --Lehuynhmic (thảo luận) 03:11, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)
[sửa] Tin tức
[sửa] Phần thảo luận với ai ?
Nếu phần thảo luận tại trang thảo luận thành viên Lehuynhmic là cho Lehuynhmic thì FOM để nguyên. Nhưng lời lẽ đó là Bd đã thảo luận với FOM, do đó FOM đã chuyển sang Thảo luận thành viên:FOM. Nếu để đó là không đúng chỗ người đọc thì chuyển đi là hợp lý. FOM (Thảo luận) 04:02, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)
[sửa] Có thể tinh tế hơn khi nhìn nhận
FOM vừa thảo luận trong bài Nguyễn Anh Tuấn. Nếu bạn tóm lược một số những sự kiện, liên quan...bạn sẽ hiểu một số tư tưởng về "niềm tin" ở các thành viên (đó cũng là cách để xảy ra các bút chiến liên miên ở Wikipedia tiếng Việt). Thông thường một vài thành viên có ý tiến bộ (mong muốn phát triển tri thức là chính, không cần chú ý đến những điều chẳng ảnh hưởng đến mình) sẽ luôn có những ý kiến của họ nếu cần. Nếu tất cả đều theo một ý khác thì cũng đành chịu mà thôi^^. FOM (Thảo luận) 04:29, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Anh Bd tiếp tục xem phần mới thêm trong Thảo luận:Nguyễn Anh Tuấn. Có thể đúng cũng có thể sai mong anh bình tâm suy nghĩ vì Wikipedia tiếng Việt, vì giấc mơ Việt. Magnifier (♋•♍) 06:05, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Có ít nhất 2 thành viên (một có tài khoản và một không có tài khoản bất đồng với việc xóa của anh, anh cần phải thuyết phục họ trước khi xóa).
- Bảo quản (mà anh gọi là quản lý) chẳng có cái quyền gì mà lạm dụng hết anh Bd à Magnifier (♋•♍) 04:22, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
[sửa] Công kích cá nhân
Đề nghị Bd không công kích thành viên khác như đã từng làm 2 lần trong ngày hôm nay (1 và 2). Chúng ta thảo luận (có thể có tranh cãi) cũng chỉ vì có cùng mong muốn phát triển Wikipedia tiếng Việt. An Apple of Newton thảo luận 14:52, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Bực quá nên mới vậy, giờ thì hết rồi--Bd (thảo luận) 14:55, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Tham gia Wikipedia tiếng Việt còn bực nhiều. Nhưng nếu bực hay nóng giận, đừng trả lời hay viết gì mà hãy tự thư giãn bằng 1 tách trà nóng hay cafe nóng hoặc cafe đá. An Apple of Newton thảo luận 15:02, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Cái tiêu bản đó, đôi khi cũng có tác dụng tốt. Cảm ơn anh, nhờ nó mà bài viết mới phát triển tốt đến cỡ đó. Đôi lúc thấy các cuộc thảo luận trên Wikipedia cũng có một tác dụng rất tốt đến bài viết. Magnifier (♋•♍) 08:25, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Bài thì có tốt lên nhiều nhưng bi chê trách và ăn chửi nhiều quá, tôi cũng cảm thấy mình có lỗi vì đã để cộng đồng wiki dồn hết tâm sức vào 1 bài mà sao nhãng các bài khác.--Bd (thảo luận) 11:55, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Anh đã nóng giận, Wikipedia là thế (em cũng đã từng nóng giận ghê gớm, chả hiểu nó có phù phép gì). Chúc anh tiếp tục có những đóng góp quý báu cho Wikipedia :) Magnifier (♋•♍) 18:38, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
[sửa] Tiêu bản:Welcome5
Sửa đổi của Bd có thể coi là phá hoại hàng loạt đấy. Chú ý một tý nhé. Vũ Kỳ 15:24, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)
-
- Cảm ơn bạn, mình sẽ cẩn thận hơn vì sai sót vô tình như vậy cũng ngang với phá hoại.--Bd (thảo luận) 01:34, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)
[sửa] Khép
Khép lại chuyện cũ. Bỏ qua. Mở ra cái gì thì tuỳ tình huống cụ thể.Truong Thi Ly (thảo luận) 02:11, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- Cũng mong như vậy.Truong Thi Ly (thảo luận) 03:03, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)
[sửa] Hình:Mickey-Mouse.jpg dường như không tự do
Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Hình:Mickey-Mouse.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 20:18, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)
[sửa] Trungda
Vừa vô trang cá nhân của Trungda thấy cái này:
Vì bận đi công tác, tôi tạm thời vắng mặt từ tháng 3 tới hết tháng 5 năm 2008. Vài tuần mới tiếp cận net được nên việc tham gia vi.wiki chắc sẽ hạn chế nhiều. Tôi sẽ trở lại với tần suất như trước đây vào tháng 6 năm 2008.
Thôi thì cứ để cho Wikipedian nghỉ ngơi và an tâm công tác đời thực. Trungda là một trong các thành viên đóng góp chính, chắc chắn là đã theo dõi trang Nguyễn Huệ rồi, không cần nhắc nếu Trungda đăng nhập vào Wikipedia sẽ bay tới ngay.
Dù thế nào, cảm ơn vì bạn đã chỉ dẫn. FlaVia 15:33, ngày 3 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Tôi trích dẫn vào mà, bài này thấy cũng sôi nổi đấy.Hung oanh (thảo luận) 07:26, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)
[sửa] 感謝你明白漢字
既然你明白漢字，有機會我就和你討論。
我是喜歡自由民主的台灣人，希望越南也是自由民主的國家！
Freedom ! Forever !
--NVH (thảo luận) 15:42, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- 謝謝回答。中文是非常困難的，我只知道一點。--Bd (thảo luận) 02:19, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
-
- 漢字不會很困難，你們越南人也曾經使用漢字，希望你們越南人可以恢復漢字的使用。
-
- 請問你們越南人是否認識Việt Vương Câu Tiễn（越王句踐）？他也算是越南歷史的「開國君主」。
- 越王句踐:譯自中文和英文--Bd (thảo luận) 14:08, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
-
- 請越南人明白Việt Vương Câu Tiễn（越王句踐）也是Lạc Long Quân（雒龍君）的後裔之一。--NVH (thảo luận) 14:13, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- 雒龍君 的 事實並非如此，只是寓言.--Bd (thảo luận) 14:27, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
[sửa] Re:Bo
Xin hỏi bảng đó không gọn ở chỗ nào? Tôi không thấy không gọn. Bạn dùng trình duyệt nào? NHD (thảo luận) 02:17, ngày 12 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- Điều này thì tôi không rành lắm, bạn hãy hỏi Thành viên:Nguyễn Thanh Quang hay Thành viên:Vinhtantran. NHD (thảo luận) 06:27, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)
[sửa] 我是台灣人，想要跟你做朋友
你好！我是台灣人，想要跟你做朋友 (^_^) ，因為你明白漢字。--PBC (thảo luận) 12:02, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- 好，没有这回事，但我只知道一点--Bd (thảo luận) 06:46, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- 為什麼你使用簡體中文字符被討厭？我認為：無論是中國人！--Bd (thảo luận) 08:28, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- 謝謝！--Bd (thảo luận) 14:01, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)
[sửa] Cảm ơn
Cảm ơn anh đã nhắc về việc cấm. Chúng tôi vẫn làm điều đó thường xuyên, tuy việc cấm chỉ thực hiện được sau khi đã có phá hoại. Viethavvh (thảo luận) 15:53, ngày 18 tháng 4 năm 2008 (UTC)
[sửa] Bỏ phiếu lại
Bd bỏ phiếu lại giúp ở Wikipedia:Biểu quyết xoá bài (nếu thấy cần), vừa rồi sửa đổi bị mâu thuẫn. Mag (thảo luận) 10:11, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)
[sửa] Clip.vn
Anh vẫn "nóng" như thuở nào :). Anh để biển {{chờ xóa}} hơi "tàn bạo". Nếu anh muốn xóa những nội dung biến Wikipedia thành bộ sưu tập liên kết ngoài, anh cứ xóa thoải mái, dù sao thì phần giới thiệu và đặc điểm cũng cần 1 thời gian để tranh luận về tiêu chuẩn và xem có bổ sung gì không. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 02:34, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- Clip.vn, Clipvn, clip.com.vn, www.clip.com.vn... hay www.tamtay.vn... bản thân nó chính là quảng cáo.--Bd (thảo luận) 02:37, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- Khà khà, cái tên chính thức nó thế mà, biết làm sao. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 02:40, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- Mời xem: Thảo luận Thành viên:Dung005#Tiêu chuẩn. Cảm ơn Mag (thảo luận) 04:28, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
[sửa] Tin vịt
Nhắc với anh: tin vịt không nằm trong tiêu chuẩn nó có cả hướng dẫn cách đối phó ở đây, không nên thứ gì cũng treo bản tiêu chuẩn, chỉ dùng khi nghi ngờ khả năng đưa vào của một đối tượng mà thôi. Mag (thảo luận) 11:47, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
-
- Xin đọc hướng dẫn ở trên và làm việc theo quy định (trước sau gì nếu không có thông tin kiểm chứng được nó cũng sẽ bị xóa), giờ nên học các làm việc theo quy định vì chúng ta đã phạm sai lầm 1 lần và sai lầm đó đã dẫn đến cái nạn phá hoại của Phúc Du Bd nhớ chứ? thêm vào đó Google thành tiêu chuẩn cứng đưa vào hồi nào vậy? Mag (thảo luận) 11:56, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- Nhắc lại với Bd lần thứ 3, và là lần cuối cùng: đây hoàn toàn không liên quan gì đến "tiêu chuẩn đưa vào" hết (bản {{tiêu chuẩn}} chỉ dành CHO và CHỈ CHO trường hợp này, nó là tin vịt và nó là cái này, mỗi thứ có một tinh thần riêng không lấy râu ông này cắm cằm bà kia, hãy làm việc tuân theo quy định, đừng đem quy định của cái này áp dụng cho cái kia. Nếu sau 2 tuần nữa mà tác giả không chú thích nguồn gốc, tôi cũng sẽ đem nó ra biểu quyết xóa, Bd hiểu chứ? Tôi bỏ vì nó vô lý lỡ ông ta có thật thì sao? Mag (thảo luận) 15:29, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- Xem thêm WP:BAOQUAN#Bảng tiêu chuẩn sai chỗ và WP:BAOQUAN#58.186.xxx.xxx. Cảm ơn Bd Mag (thảo luận) 15:43, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- Nhắc lại với Bd lần thứ 3, và là lần cuối cùng: đây hoàn toàn không liên quan gì đến "tiêu chuẩn đưa vào" hết (bản {{tiêu chuẩn}} chỉ dành CHO và CHỈ CHO trường hợp này, nó là tin vịt và nó là cái này, mỗi thứ có một tinh thần riêng không lấy râu ông này cắm cằm bà kia, hãy làm việc tuân theo quy định, đừng đem quy định của cái này áp dụng cho cái kia. Nếu sau 2 tuần nữa mà tác giả không chú thích nguồn gốc, tôi cũng sẽ đem nó ra biểu quyết xóa, Bd hiểu chứ? Tôi bỏ vì nó vô lý lỡ ông ta có thật thì sao? Mag (thảo luận) 15:29, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- Xin đọc hướng dẫn ở trên và làm việc theo quy định (trước sau gì nếu không có thông tin kiểm chứng được nó cũng sẽ bị xóa), giờ nên học các làm việc theo quy định vì chúng ta đã phạm sai lầm 1 lần và sai lầm đó đã dẫn đến cái nạn phá hoại của Phúc Du Bd nhớ chứ? thêm vào đó Google thành tiêu chuẩn cứng đưa vào hồi nào vậy? Mag (thảo luận) 11:56, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
[sửa] Đổi tên bài
Đề nghị bạn thảo luận trước khi đổi tên một bài viết; đặc biệt là khi nó đã được nằm ở tên cũ lâu năm. NHD (thảo luận) 15:41, ngày 30 tháng 4 năm 2008 (UTC)
[sửa] Bản quyền có vấn đề đối với Hình:ConocoPhillips Logo.png
Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:ConocoPhillips Logo.png. Tuy nhiên, hình có thể sẽ bị xóa trừ khi bạn xác định được người giữ bản quyền và tình trạng bản quyền. Tổ chức Wikimedia rất cẩn thận về các hình chứa trong Wikipedia do luật bản quyền (xem Chính sách bản quyền của Wikipedia).
Người giữ bản quyền thường là người tạo ra tập tin, chủ của người đó, hoặc người cuối cùng được chuyển quyền sở hữu. Thông tin bản quyền được thông báo cho mọi người bằng cách sử dụng tiêu bản bản quyền. Ba loại giấy phép cơ bản trên Wikipedia là nội dung mở, phạm vi công cộng, và sử dụng hợp lý. Hãy tìm tiêu bản thích hợp tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh và đặt nó vào trang hình như sau: {{TênTiêubản}}. Nếu bạn truyền hình từ Wikipedia ngôn ngữ khác, mời bạn xem hướng dẫn từng bước tại Cách truyền hình từ WP ngôn ngữ khác.
Xin hãy ghi thông tin bản quyền vào những hình bạn đã truyền lên hoặc sẽ truyền lên. Hãy ghi nhớ rằng hình ảnh không có những thông tin quan trọng này có thể bị một quản lý xóa bỏ.
Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 15:08, ngày 5 tháng 5 năm 2008 (UTC)
[sửa] Offline
Mai gặp Lưu Ly tại Hà Nội, Bd tham gia được ko, nhắn tin cho mình hoặc vào Thảo luận Wikipedia:Họp mặt để thảo luận, vì địa điểm chưa xác định rõ nên phải hết sáng mai mới tính được. Việt Hà (thảo luận) 16:12, ngày 13 tháng 5 năm 2008 (UTC)
[sửa] Re: trang cá nhân
Để nó đỏ một thời gian đi bác, tiếc là ra HN gấp quá không gặp được bác và một số bác khác. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 11:59, ngày 15 tháng 5 năm 2008 (UTC)
[sửa] Mời cho ý kiến
Mag và RBD đang muốn tách một phần Trường trung học phổ thông Chu Văn An (Hà Nội) ra thành một bài con Talk:Trường trung học phổ thông Chu Văn An (Hà Nội)#Cựu học sinh (tiếp). Bd sống tại Hà Nội có thể cho biết ý kiến của mình không? Thêm: bài viết đang được chỉnh sửa để có thế đạt chuẩn chọn lọc, mong Bd dành chút thời gian xem qua. Mag (thảo luận) 03:59, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)
- Không cần tách ra, để trong 1 bài thì hợp lý hơn mà không bị tranh cãi tiêu chuẩn với không tiêu chuẩn, vì thực ra nó chỉ là một danh sách giống như một tính từ bổ nghĩa cho trường.--Bd (thảo luận) 04:15, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)
- Nhưng nó dài quá, và để ở đó thì không thể viết thêm lời tựa ví dụ: Dương Trung Quốc, nhà sử học đại biểu quốc hội Việt Nam thay vì chỉ Dương Trung Quốc và hết... Mong Bd tiếp tục cho ý kiến (và đọc qua bài)Mag (thảo luận) 04:22, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)
[sửa] Re: Bàn tham khảo
Bd thân, tôi sẽ thỉnh thoảng ghé qua đó xem có ai hỏi không.--Bình Giang (thảo luận) 02:18, ngày 18 tháng 5 năm 2008 (UTC)
[sửa] Bàn tham khảo
Những câu hỏi về văn học trong bàn tham khảo đều không quá khó trả lời với việc có trong tay vài ba cuốn sách lý luận văn học và thuật ngữ văn học. Tuy vậy, tôi thấy hình như người hỏi chỉ hỏi để cho có hỏi chứ không có mục đích gì rõ rệt, chưa kể hỏi mà chẳng có một câu cảm ơn, thỉnh cầu giúp đỡ, thật bất lịch sự :D. Một số ý hỏi đó tôi cũng đã định làm cho Thể loại:Thuật ngữ văn học của Wiki (ví dụ nhân vật văn học, nhân vật trữ tình, chủ đề văn học, kết cấu tác phẩm văn học nhưng sẽ làm dần dần. Việt Hà (thảo luận) 16:55, ngày 22 tháng 5 năm 2008 (UTC)
[sửa] Vấn đề bản quyền đối với Hình:Doxuanhop.jpg
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Doxuanhop.jpg. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này
Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 14:57, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)
[sửa] Nổi tiếng
Xin bạn đừng bỏ cụm từ "nổi tiếng" khỏi bài vì nếu không có nó các IP và user sẽ có cớ để thêm hàng loạt tên những người vô danh hoặc ít tiếng tăm vào danh sách. Các bài về họ người cực dễ trở thành chiến trường cho các "gia tộc" đấu đá thêm tên người trong họ vào, phiền lắm. RBD (thảo luận) 01:54, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)
[sửa] RE: Đại học Nông nghiệp 1 Hà Nội
Theo tôi, bài Đại học Nông nghiệp Hà Nội có thể xóa hẳn, vì đã có bài Đại học Nông nghiệp 1 Hà Nội rồi. Avia (thảo luận) 15:48, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)
[sửa] Bỏ phiếu xoá bài
Bd cần ghi thêm lý do sau mỗi lần đồng ý hay phản đối xoá. Tôi mấy lần bị kêu vì quên ghi lý do. An Apple of Newton thảo luận 08:02, ngày 31 tháng 5 năm 2008 (UTC)
[sửa] Mx0
WTF is "không bách khoa vì không bách khoa". Một thành viên lâu năm chỉ chuyên thêm mấy cái tiêu bản kiểu ghét là thêm, biểu quyết kiểu ghét là biểu quyết thì tốt nhất đừng có sửa đổi gì nữa. XVF (thảo luận) 15:07, ngày 5 tháng 6 năm 2008 (UTC)
