Wikipedija:Predlogi za izbrani članek

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Na tej strani se odločamo, katere članke bomo označili kot izbrane. Izbrani članek naj bi z izpolnjevanjem meril za izbrani članek predstavljal najboljše, kar smo doslej ustvarili v Wikipediji. Sprejeti predlogi za izbrani članek so na razpolago v arhivu. Od predlagalcev se pričakuje, da poskušajo odgovoriti na pomisleke. Če ste k članku prispevali tudi sami, to navedite. Da bi članek postal izbrani članek, mora biti doseženo soglasje, da ustreza merilom za to. Če po 20 dneh razprave soglasje še vedno ni doseženo, lahko dežurni urednik predlog odstrani s seznama. Na pogovorno stran zavrnjenega članka naj doda oznako {{zavrnjeni PIČ}}. Ker ste morda na članku delali več tednov ali celo mesecev, ste se morda čustveno navezali nanj. Čeprav morda o predmetu članka veste več kot ocenjevalci, upoštevajte, da sprejemajo kritike urednikov tudi poklicni pisci, in da bi si morali pri predlogih prizadevati za doseganje kar se da visoke kakovosti. Zato kritike ne vzemite za slabo. Osvežitev predpomnjenja	Bližnjica: WP:PIČ Izbrane vsebine: Izbrani članki Izbrane slike Orodja za izbrane članke: Predlogi za izbrani članek Ponovni pregled izbranih člankov Arhiv izbranih člankov Dnevnik sprejetih predlogov Dnevnik zavrnjenih predlogov Bivši izbrani članki
Mnenja uporabnikov Glasovanja • Izbrani članek ...Brisanja • Izbrane slike ...Administratorstvo za proti vzdržan neveljaven komentar info Vprašalniki da ne Srečanja pridem ne pridem ne vem še vprašanje Postopek za predlaganje Preverite merila za izbrani članek in poskrbite, da jim bo članek ustrezal, preden ga predlagate. Na vrh pogovorne strani članka dodajte oznako {{pič}} (pomeni predlog za izbrani članek). Shranite stran. Kliknite povezavo »komentiraj«. Na vrh strani, ki se odpre, dodajte ===[[naslov izbranega članka]]===. Pod naslovom napišite razloge za predlaganje članka in se podpišite z ~~~~. Odprite stran, na kateri ste zdaj, za urejanje in na dno seznama kandidatov dodajte besedilo:{{Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/ime izbranega članka}}. »Ime ...« zamenjajte z imenom predloga. Podpora in ugovarjanje Preden se odločite za podporo ali nasprotovanje predlogu, si članek v celoti preberite. Na predlog odgovorite tako, da kliknete »uredi« desno od naslova predloga. Če ste mnenja, da članek ustreza vsem merilom, napišite *'''Za''' in svoj glas po potrebi pojasnite. Če ste k članku pomembno prispevali, to napišite. Če predlogu nasprotujete, napišite *'''Proti''' ali *'''Nasprotujem''' in dodajte pojasnilo. Vsak ugovor mora vsebovati jasno opredeljen razlog, ki ga je mogoče odpraviti. Če razloga načeloma ni mogoče odpraviti, je neveljaven. Zelo zaželeno je, da se pregledovalci, ki nasprotujejo, po nekaj dneh vrnejo in preverijo, ali so bili njihovi pomisleki upoštevani. Nasprotovanja ne umaknite tako, da ga odstranite, temveč ga prečrtajte (z gumbom ali kodo <s>...</s>). Pisci bi morali pregledovalcem dati priložnost, da to storijo sami. Če menite, da je bila težava rešena, pregledovalčevega besedila ne prečrtajte, temveč ga komentirajte. Če želite podati mnenje o predlogu, ne da bi ga podprli ali mu nasprotovali, napišite svoje mnenje za besedilom *'''Komentar'''.

Vsebina 1 Predlogi 1.1 Tom Pryce 1.2 Brabham BT19 1.3 Gaj Julij Cezar 1.4 List (rastlina) 1.5 Prva križarska vojna 1.6 Lepenci 1.7 Prve visoke civilizacije 1.8 Thor Heyerdahl 1.9 Porečanka 1.10 Maxwell Davenport Taylor 1.11 Bakiga 1.12 Sveti Gregor iz Nise 1.13 Ayrton Senna

[uredi] Predlogi

[uredi] Tom Pryce

Članek o enem izmed britanskih dirkačev F1 iz t.i. izgubljene generacije (tri smrtne nesreče mladih in talentiranih britanskih dirkačev v kratkem času), podrobno napisan, opremljen s slikami in viri. --Sporti 10:08, 16. maj 2008 (CEST)

• ZA - dober članek --Slodave 11:27, 16. maj 2008 (CEST)
• ZA --5er 12:02, 22. maj 2008 (CEST)

[uredi] Brabham BT19

Članek o dirkalniku F1 Brabham BT19 (edini primer v zgodovini F1, ko je dirkač osvojil naslov s »svojim« dirkalnikom), podrobno napisan, opremljen s slikami in viri. --Sporti 10:06, 16. maj 2008 (CEST)

[uredi] Gaj Julij Cezar

Že skoraj mesec, dva sem delal na tem in sadove svojega dela bi rad okronal še z nagrado-izbranim člankom. Nisem povsem optimističen, sem začetnik in preprosto nimam pojma o wikipediji, a vsako amaterstvo nekega dne preide, kot bo verjetno nekega dne tudi moje, in to je prvi korak k temu. Porabil sem precej časa zato, ampak ne vem, kaj me je vleklo, da sem to delal. Ravno včeraj me je mama vprašala: Kaj imaš od tega? Jaz sem ji odgovoril: Ne vem. Mogoče vsaj kaj pametnega delam na internetu? Kot sem rekel, izbira, ali bo ta članek izbran ali ne je v vaših rokah. Tudi če ne bo, bom vesel, ker sem ga ravno danes dokončal. Srečen bom vsakršne kritike, tudi negativne. Seveda pa dosti bolj vesel kakšne pozitivne, z vzpodbudo, kot verjetno vsak Wikipedist, kajne? Vso srečo pri ocenjevanju, Wikipedius Rex 10:29, 2. maj 2008 (CEST)

• Načeloma sem ZA, Naj ti bo to v spodbudo, za dejavno sodelovanje. MMG prihodnjič ko boš pisal članek uporabi sprotne reference - vsako dejstvo moraš namreč pripisati zanesljivemu in priznanemu viru (bodisi navedeš stran v knjigi z uporabo {{navedi knjigo}}, bodisi navedeš spletno stran z uporabo {{navedi splet}}, seveda v oznakah <ref>Sklic, navedek ali povezava</ref>). Za primer uporabe glej poglavje Viri. lp, --Miha 11:35, 2. maj 2008 (CEST)
• PROTI: geslo je sicer obsežno, vendar se je že pred časom uveljavila praksa, da morajo imeti izbrani članki tudi dobre vire. Ta jih nima! Navedena sta le nepomembna spletna stran in zgodovinski roman, kar niti približno niso ugledni in relevantni viri. Vsaj Bratoževo Rimsko zgodovino bi bilo treba vzeti v roke. --IP 213 12:06, 2. maj 2008 (CEST)
• Komentar: Hvala za opombo, IP 213. Mislim, da sem gledal še ne nekaterih drugih straneh, pa sem jih pozabil napisati. Wikipedius Rex 12:29, 2. maj 2008 (CEST)
• Komentar: Mislim, da bo v tem primeru zadosti (ker si delal dosti po en:) pripišeš iste trditve oz. preverljiva dejstva istim virom, kot na angleški Wikipediji in jih povežeš v poglavje Reference ter dodaš predlogo {{ikona en}} ter {{refsez|3}} zaradi preglednosti. lp, --Miha 12:51, 2. maj 2008 (CEST)
• Komentar: Hvala, Miha. IP 213, tista spletna stran niti ni tako nepomembna, saj avtorja članka na njej navajata kot vir:

E. Floyd, G. Hindley: Kdo je ustvarjal zgodovino, Delavska enotnost, Ljubljana, 1988

N. Gaževiæ: Vojna enciklopedija, Redakcija vojne enciklopedije, Beograd, 1970

B. Harenberg: Kronika človeštva, Mladinska knjiga, Ljubljana 1996

M. Javornik: Veliki splošni leksikon, DZS, Ljubljana, 1997

Plutarh: Življenje velikih Rimljanovi, Mladinska knjiga, Ljubljana, 1956 Wikipedius Rex 16:15, 2. maj 2008 (CEST)

• Komentar: Bo bolje sedaj, samo si me narobe razumel. Trditvam moraš narediti sprotne opombe znotraj besedila samega (uporabiš gumbek ). Glede na to, da pa najbrž nisi prebral vseh teh knjig pa ti priporočam, da uporabiš kar povezave na angl. Wikipediji (86 jih je trenutno med besedilom - njihovo vsebino najdeš pod poglavjem References). lp, --Miha 18:44, 2. maj 2008 (CEST)
• Komentar: Sedaj je naravnost obupno! Med referencami je sedaj povezava na angleško wp, kar ni dopustno. Kaj naj bi bili "osebni sklici" in podobno? Poleg tega je cel kup neprevedene angleščine v spremnih pojasnilih pri ZP, pa še smiselnost povezovanja na angleške prevode cezarjevih del je zelo vprašljiva. Naknadno dodajanje opomb, kar svetuje Miha, pa je sploh bližnjica v katastrofo. Ni mogoče dodajati referenc na dela, ki jih nisi nikoli videl. Takšna so lahko kvečjemu v seznamu literature! (Drugače bi bilo, če bi bil celoten članek direkten prevod iz angleščine. Pa, če prav razumem ni!) --IP 213 18:56, 2. maj 2008 (CEST)

• Komentar: Naj tudi prevedem? Wikipedius Rex 19:03, 2. maj 2008 (CEST)
• Komentar: Prevedeš kaj? Da se razumemo, vsebinsko članek ni slab, ampak pmm ne more biti IČ, ker je slabo dokumentiran. Tega pa ne moreš popraviti s kopiranjem referenc iz angleške verzije, ampak tako, da v roke vzameš malo boj relevantno literaturo kot je Gallo. Pmm je Bratož kar ustrezen začetek. Ampak to je samo moje mnenje. --IP 213 23:58, 2. maj 2008 (CEST)
• Komentar: Menim da je članek zadovoljiv. Če že omenjate Bratoža, je potem bolje omeniti še druge vire, iz katerih je tudi sam Bratož črpal, bolj se mi zdi to smiselno dodati kot dodatno branje. Članek je zadovoljiv (če naredimio občo primerjavo z drugimi te vrste). Internetna stran Svarog ni nepomembna, kvečjemu zelo uporabna in obsežna, tudi pri ddaktiki zgodovine se je to že pokazalo.--Amazone 11:34, 3. maj 2008 (CEST)

ZA, končno ima Cezar tak članek, kot si ga zasluži! In v to je bilo vloženega veliko dela in Wikipedius Rex je še začetnik zato prosim, ne kritizirajte kaj preveč! Tudi jaz sem nedolgo nazaj bil v podobnem položaju kot on in povem vam, da s kritikami izgubiš vse veselje! Lep pozdrav, --Fran 11:52, 3. maj 2008 (CEST)

• ZA pozabila sem glasovati --Amazone 11:10, 13. maj 2008 (CEST)
• ZA --Pinky 11:28, 16. maj 2008 (CEST)
• ZA --5er 12:07, 22. maj 2008 (CEST)
• PROTI Članek bi bilo potrebno slogovno dodelati (predvsem slog pisanja), viri niso navedeni tako kot bi morali biti (s tem ne misli na reference, ampak na splošne vire).--Wailer 14:43, 26. maj 2008 (CEST)

[uredi] List (rastlina)

Odličen članek, želim si samo še več podobnih.

• ZA--Rude 13:21, 16. april 2008 (CEST)
• ZA ... izbor slik je tudi super ... lp, --Miha 17:43, 16. april 2008 (CEST)
• ZA, res velik ZA! Lp, --Fran 20:13, 16. april 2008 (CEST)
• ZA, absolutno. --Yerpo ^Ha? 19:58, 19. april 2008 (CEST)

[uredi] Prva križarska vojna

Obsežen zgodovinski članek z vsemi pritiklinami.

• ZA--Rude 12:26, 11. marec 2008 (CET)
• Pogojno ZA. Sicer zgleda super, samo manjka mi infopolje. Lahko se ga prekopira iz en, če ne drugega. lp, --Miha 17:35, 19. marec 2008 (CET)
• Zaenkrat PROTI. Kot je omenil že Miha, poleg tega pa še notranje citiranje virov, slog narekovajev in problem notranjih povezav: nekje so podvojene, nekje pa neustrezno povezane. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:09, 19. marec 2008 (CET)

• Komentar: Članek mi izgleda v redu, vendar me moti da ni sprotnih referenc, opomb-citiranj torej.--Amazone 11:45, 3. maj 2008 (CEST)

[uredi] Lepenci

• ZA --Andrejj 14:00, 9. marec 2008 (CET)
• ZA, sicer je nekoliko kratek, ampak ne vidim, da bi manjkalo kaj pomembnejšega. --Tone 14:29, 9. marec 2008 (CET)
• Komentar: Nisem siguren če ustreza. Poleg tega da je kratek, manjka predvsem več podatkov o življenjskem krogu, izgledu (npr. ličink) in statusu škodljivcev, ki jih v meni dostopni literaturi nisem našel. --Yerpo ^Ha? 14:33, 9. marec 2008 (CET)
• ZA, in lepe slike! Lep pozdrav, --Fran 17:40, 9. marec 2008 (CET)
• ZA, definitivno, pregleden in slikovno dobro opremljen.--Amazone7 00:45, 18. marec 2008 (CET)
• ZA, kratko in jedrnato. --Miha 17:31, 19. marec 2008 (CET)
• ZA --Pinky 13:03, 1. april 2008 (CEST)

[uredi] Prve visoke civilizacije

Dober zgodovinski članek! Lep pozdrav, --Fran 20:37, 26. februar 2008 (CET)

• ZA --Fran 20:39, 26. februar 2008 (CET)

Brez virov ne bo nič. Footnote reference se še spregleda, ampak preden resno preberem, dodaj vire. LP--Tone 22:52, 26. februar 2008 (CET)

Ni moj članek... Lep pozdran, --Fran 14:09, 27. februar 2008 (CET)

[uredi] Thor Heyerdahl

Menim, da zadostuje pogojem. --Rude 18:08, 31. december 2007 (CET)

• ZA --Rude 18:08, 31. december 2007 (CET)

• Komentar: Ali je možno dodati opombe v besedilu in še kakšno sliko? lP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:17, 31. december 2007 (CET)

• ZA lp, --Fran 12:22, 6. januar 2008 (CET)
• ZA lp, --Miha 18:25, 19. februar 2008 (CET)

Bi lahko dodali še kakšen vir, katerega avtor ni Heyerdahl? A je slika petoglifov iz Azerbajdžana primerna? --Tone 22:53, 26. februar 2008 (CET)

[uredi] Porečanka

Lepo napisan članek, sicer samo z eno sliko, ampak bi se dalo tudi kakšno karto narisat, viri so, povezave tudi. Primeren za IČ. --Tone 23:37, 19. oktober 2007 (CEST)

Ko se ga bo še malo dopolnilo, upam na malo več slikovnega gradiva, ker mi je sicer všeč. Je kvaliteten in pregleden. Ko bo še kaka slika dobi moj glas takoj.--Amazone7 00:13, 20. oktober 2007 (CEST)

Zdaj je dopolnjen in s slikami. --Tone 13:43, 31. december 2007 (CET)

Ali bi se dalo narediti zemljevid, kje je potekala proga (za na glavno stran)? LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 13:46, 31. december 2007 (CET)

• PROTI V Izoli je muzej Parenzana. Zanj sem izvedel šele pred nekaj dnevi, tako da je moj obisk tam planiran za naslednjo strelsko sezono. Zakaj ni niti omenjen?

--Janez Novak 14:10, 31. december 2007 (CET)

• ZA, meni je všeč--Rude 14:11, 31. december 2007 (CET)
• ZA lp, --Fran 12:23, 6. januar 2008 (CET)
• ZA, Janez muzej lahko omeniš ti, saj ti urejanje ni prepovedano. lp, --Miha 18:24, 19. februar 2008 (CET)
• HVALA Miha. Brez tvojega sporočila nikakor ne bi vedel da lahko popravim članek. --Janez Novak 18:33, 19. februar 2008 (CET)
• Janez umiri se prosim. Ne vem zakaj bi stvar kritiziral, če lahko zadevo lepo dopolniš. lp, --Miha 22:36, 19. februar 2008 (CET)
• Ne vem pri čem se naj bi umiril. Mi pa gre rahlo na živce, če mi (triletnemu veteranu) dokajšen (sicer zelo aktiven) začetnik razlaga kaj smem narediti in kaj ne. Glede omembe muzeja Parezana pa naslednje: glede na delno slabe izkušnje z opisi v raznih publikacijah tu ne delam brez izvirnega raziskovanja - preden gre tak članek v digitalizacijo hočem stvar videti na lastne oči in poslikati. --Janez Novak 05:13, 20. februar 2008 (CET)
• Potem pa ne omembe ne očitaj drugim, pač niso profesionalci, nihče od nas tega ne zahteva in tudi plačani nismo za to. In tako MMG meni se ne zdi več, da bi bil tu še vedno novinec (2 leti sem že tu, to pa ni dosti manj od tvoje značke). Sicer pa zaključujem s to nekonstruktivno debato. lp, --Miha 16:44, 22. februar 2008 (CET)

[uredi] Maxwell Davenport Taylor

• ZA --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 14:53, 28. december 2007 (CET)
• ZA čeprav bi bilo potrebno odstraniti nekaj notranjih povezav.--Rude 14:13, 31. december 2007 (CET)
• ZA, po dewikifikaciji. lp, --Miha 18:27, 19. februar 2008 (CET)

[uredi] Bakiga

Info: Mi je to pleme posebno pri srcu, ker tam delajo oz. so delali kot prostovoljci nekateri moji prijatelji Slovenci [1], tudi risbe je narisal eden izmed njih.

• ZA --Pinky
• ZA --Miha 18:05, 24. december 2007 (CET)
• ZA čeprav je malo kratek.--Rude 14:14, 31. december 2007 (CET)
• ZA, čeprav je res malo krajši, a vseeno. Lep pozdrav, --Fran 12:52, 22. februar 2008 (CET)

[uredi] Sveti Gregor iz Nise

• ZA --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 10:15, 24. december 2007 (CET)
• VZDRŽAN - Opis je delno v sedanjiku delno v pretekliku. Še kakšna slika ne bi bila odveč.--Rude 10:20, 24. december 2007 (CET)

Sem popravil, da je življenjepis v celoti v pretekliku. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 10:28, 24. december 2007 (CET)

• Rahel ZA --Miha 17:24, 24. december 2007 (CET)
• ZA --Fran 14:44, 2. januar 2008 (CET)
• PROTI, ko si bo nekdo vzel čas, šel čez članek in popravil časovne nedoslednosti, nekatere notranje povezave in pojasnil, kaj pomeni V mladosti je preživel filozofske skušnjave., bom podprl predlog, saj je članek zanimiv in sicer dober. --Tone 14:51, 2. januar 2008 (CET)

[uredi] Ayrton Senna

• ZA --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 10:02, 24. december 2007 (CET)
• Komentar: - nekatere razdelke bi veljalo združiti. --Miha 17:34, 24. december 2007 (CET)