Wikipedia:特色条目候选
维基百科，自由的百科全书
 跳至進行中的特色條目推薦和投票 |
|
特色條目候選  这是一个评选会场，入选的作品能够进入特色条目。特色条目必须是维基的杰作典范。标准见什么是特色条目。您也可以参看Wikipedia:访问最多的条目中列出的条目。在提交特色条目评选前，您可以把该条目放在同行评审中征求大家的意见，修改后再进行条目评选。 推荐提名者可对反对意见进行辩护，以及真誠地陈述正面观点。假如推荐的是自己参与的作品，请注明“自荐”。不要一次推荐多项作品，如果短时间有太多提名，很难做到公平客观。支持与反对前请仔细阅读下面的說明。 |
特色內容： 特色条目工具： |
|
提名程序
投票程序
存档程序
整理关闭的特色条目步骤如下：
|
|
| 特色条目之路 |
- 参见Wikipedia:条目评选，对完成进行条目质量提升计划的条目的评分场，也有权评出特色条目。
|
||||||
|
||||||
 |
「特色条目候选」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。 投票者至少需为維基見習編輯或同等资格者，但原作者不在此限。 投票者只能對每個提名投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到Wikipedia:投票中改變投票狀態並將條目加上「 [[Category:已完成的投票]] 」。 |
[编辑] 提名區
[编辑] 6月12日
[编辑] 汤姆叔叔的小屋
[编辑] 支持
- (＋)支持—长夜无风(风语者) 2008年6月12日 (四) 08:15 (UTC)
- (＋)支持—Jeffreylkk (留言) 2008年6月14日 (六) 01:52 (UTC)
- (＋)支持—金肅 (留言) 2008年6月14日 (六) 04:57 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富，大部分翻譯得通順— Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月14日 (六) 16:56 (UTC)]
- (＋)支持—Alex徵友xD 2008年6月14日 (六) 23:17 (UTC)
- (＋)支持—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年6月16日 (一) 12:09 (UTC)
- (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年6月16日 (一) 19:31 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年6月17日 (二) 09:51 (UTC)
- (＋)支持—【噗噗 (留言) 2008年6月19日 (四) 15:58 (UTC)】
- (＋)支持--
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月21日 (六) 11:43 (UTC) - (＋)支持不錯。西方必敗 (留言) 2008年6月23日 (一) 02:31 (UTC)
[编辑] 反对
[编辑] 意见
- 有一些翻译问题，列举如下：
- 前言中“《汤姆叔叔的小屋》中的这些消极成分”，我想了半天也不知道“消极成分”指的是什么。直到看完全文我才知道。建议把“这些”改为“存在的”。
- 反汤姆文学一节中，“无法在白人的监护下独立生活”的意思反了吧；此外“让一位南方女性去反驳北方女性（指斯托夫人）看起来是善恶应得的报应。”翻译得让人费解。
—Webridge传音入密 2008年6月14日 (六) 07:42 (UTC)
-
- 回应：
[编辑] 奥马哈海滩
[编辑] 支持
- (＋)支持—长夜无风(风语者) 2008年6月12日 (四) 08:30 (UTC)
- (＋)支持—Jeffreylkk (留言) 2008年6月14日 (六) 01:52 (UTC)
- (＋)支持—alexchris (留言) 2008年6月14日 (六) 12:17 (UTC)
- (＋)支持— Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月14日 (六) 16:52 (UTC)
- (＋)支持—Alex徵友xD 2008年6月14日 (六) 23:19 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年6月17日 (二) 09:51 (UTC)
- (＋)支持-SGT.Evers (留言) 2008年6月19日 (四) 13:46 (UTC)
- (＋)支持詳細。西方必敗 (留言) 2008年6月24日 (二) 03:00 (UTC)
[编辑] 反对
- (－)反对: 我的反对意见从评GA就提出，还有到同行评审，不过这些意见仍然被视为空气，那我就在此复制粘贴下希望笔者能够在文法上稍作修改，诸如把将来语气换为陈述语气（“...负责支援地面部队的海上力量将会由两艘战列舰...”），这样的语气并不适合于百科全书。还有一个不置可否的意见，我觉得“登陆船”之一种极为宽泛的船类，至少在词典里的解释是拥有登陆能力的船只，我相信在奥马哈海滩登陆用的肯定不是船坞登陆舰（事实也确非如此），“登陆船”一词改为“登陆艇”会更好，至少看起来更加专业些。另一个意见就是简繁处理一类，作为优良条目，这是必须的。比如“战列舰”（暂时就发现了这一个），还有“战舰”一词在中文wiki中需要严格界定，因为在繁体中可能代表Battleship，所以“美国海军“法兰克福”号战舰”这一说法在港澳台读者眼中就会被认为是"the battleship USS Frankfurt"，暂时就先提这么点吧，其实总而言之，比我写的条目要更有素质，而且我很佩服笔者的毅力。
—以上未簽名的留言是由Prinz.W（對話 • 貢獻）在2008年6月17日 (二) 12:53加入的。
- (：)回應并未视为空气，你提的这些错误在两天前就改好了。Arma (留言) 2008年6月16日 (一) 22:53 (UTC)
[编辑] 意见
- 根据同行评审的意见，这篇条目还需进行一些修改。我最近由于要准备考试，所以只能在7月以后再着手开始改进这篇条目。Arma (留言) 2008年6月14日 (六) 02:48 (UTC)
- (！)意見，建議先暫時凍結投票，待作者完成修改後再投。或是現在幫作者補上修改也可以。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月14日 (六) 16:46 (UTC)
[编辑] 6月13日
[编辑] 鸮鹦鹉
此條目是英文版的特色條目，我認為內容充分，註釋及參考資料多樣豐富，對這物種有相當深入的介紹。翻譯時我主要注重文句的流暢度及前文後理易於理解，對小部分內容有作些微修改。特此自薦，望各位多提意見。ＬｏｋｉTalk 2008年6月13日 (五) 16:00 (UTC)
[编辑] 支持
- (＋)支持：詳實的保育鳥類條目。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼願你平安┼ 2008年6月13日 (五) 16:38 (UTC)
- (＋)支持—Jeffreylkk (留言) 2008年6月14日 (六) 01:54 (UTC)
- (＋)支持—冰热海风(talk) 2008年6月14日 (六) 10:51 (UTC)
- (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年6月14日 (六) 11:13 (UTC)
- (＋)支持內容詳細，質量頗高-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月14日 (六) 17:00 (UTC)
- (＋)支持—Alex徵友xD 2008年6月14日 (六) 23:17 (UTC)
- (＋)支持——顧心陽¤★ 2008年6月15日 (日) 07:14 (UTC)
- (＋)支持－THE DINO KNIGHT 按
呼叫 2008年6月16日 (一) 06:40 (一) - (＋)支持—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年6月16日 (一) 12:12 (UTC)
- (＋)支持—Cuthbert Wong (留言) 2008年6月17日 (二) 09:13 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年6月17日 (二) 09:51 (UTC)
- (＋)支持，看了一下Wikipedia:預防自我參照之後，我仍然完全無法理解為何書生在說此條目有自我參照之情形。—bstle2 2008年6月18日 (三) 13:24 (UTC)
- (＋)支持—Webridge传音入密 2008年6月20日 (五) 04:05 (UTC)
- (＋)支持—ニャン ワン〒 2008年6月23日 (一) 09:35 (UTC)
[编辑] 反对
- 暂时(－)反对，还有很多英文版条目的连接，属于自我参照—百無一用是書生 (☎) 2008年6月18日 (三) 02:53 (UTC)
- (！)意見，參考了早前有關Wikipedia:特色條目候選/布朗訴托皮卡教育局案的討論意見，我也有考慮用{{link-en}}，但亦有維基人表示用上太多{{link-en}}也不是好的辦法。我用上英文版本鍵接的內容主要是一些來自翻譯的特殊地名及學名，一些可以不提供鍵接的紅字條目我都已經避免。未知可有其他維基人有意見該如何處理這類鍵接？—ＬｏｋｉTalk 2008年6月18日 (三) 03:25 (UTC)
- 根據我自己的經驗，你可以將還沒有條目存在的連結採用 Link-en，這不會是一種不好的方法，如果不好，那麼為什麼又要有{{link-en}}的出現？例如緬鼠（Polynesian Rat）可寫為{{Link-en|緬鼠|Polynesian Rat}}即可。
我不覺得Shizhao認為那是自我參照的說法是正確的，所謂的自我參照是指你所敘述的資料來源來自於 Wikipedia 的其他條目。例如說，我在「相對論」條目下寫到：相對論的創始人是愛因斯坦，他是位和平主義者<ref>根據維基百科所稱，愛因斯坦曾經對上書總統請求製造原子彈盡早結束戰爭感到後悔。</ref>，這種敘述才是一個自我參照。但是你的情況只表示一個可以參考的連結，並沒有根據一個 Wikipedia 的條目描述事件，並說明事件的資料來源是從 Wikipedia 來的。我自己是覺得提出這種主張的人未免不夠聰明，忘記真正的自我參照的含意了。 Dowba (留言) 2008年6月21日 (六) 09:49 (UTC) - {{link-en}}只应该用于还没有中文条目存在，但有英文条目存在的链接：这算是一个折中的做法，既保留了来自英文维基的条目名称，又不直接链到英文维基去。而且用tip来显示的话，应该可以算是自我参照的合理范围。而且，如果这个模板被大量地应用后，我可以写一个机器人来清理蓝链，这在最早做这个模板的时候就打算好了的。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年6月22日 (日) 14:51 (UTC)
- 根據我自己的經驗，你可以將還沒有條目存在的連結採用 Link-en，這不會是一種不好的方法，如果不好，那麼為什麼又要有{{link-en}}的出現？例如緬鼠（Polynesian Rat）可寫為{{Link-en|緬鼠|Polynesian Rat}}即可。
- (！)意見，參考了早前有關Wikipedia:特色條目候選/布朗訴托皮卡教育局案的討論意見，我也有考慮用{{link-en}}，但亦有維基人表示用上太多{{link-en}}也不是好的辦法。我用上英文版本鍵接的內容主要是一些來自翻譯的特殊地名及學名，一些可以不提供鍵接的紅字條目我都已經避免。未知可有其他維基人有意見該如何處理這類鍵接？—ＬｏｋｉTalk 2008年6月18日 (三) 03:25 (UTC)
[编辑] 意见
[编辑] 6月21日
[编辑] 烏孫
我參考一些歷史特色条目的格式，盡力大幅度提升了烏孫的質量，特此自薦，多多指教，謝。 疾風狐狸 (留言) 2008年6月20日 (五) 16:57 (UTC)
[编辑] 支持
- (＋)支持資料詳細，有效提高讀者對烏孫的認識—叉子(留言) 2008年6月21日 (六) 03:11 (UTC)
- (＋)支持，內容詳細。
另外，建議一開始的地理位置圖改放以烏孫為主的，如[1]。原圖則改為烏孫與西漢地理關係圖。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月21日 (六) 13:22 (UTC)。謝謝閣下接受在下的建議。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月22日 (日) 14:26 (UTC) - (＋)支持，内容详尽，分类全面，文句流畅，介绍清楚。Snorri (留言) 2008年6月22日 (日) 15:09 (UTC)
- (＋)支持—alexchris (留言) 2008年6月23日 (一) 13:18 (UTC)
[编辑] 反對
[编辑] 意見
- (！)意見：標點上應該規范一點，最明顯的就是省略號應該用「……」而不是「......」—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月21日 (六) 15:19 (UTC)
- (！)意見：排版方面，一般該國國名的語源放為第一個子條目。人口地理與後代應該獨立成人口子條目。經濟一段文筆有點鬆散，需要整理成約兩到三個段落即可。個人建議，地理段落文字可以再多一點。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月22日 (日) 02:22 (UTC)
- 我認為這個條目寫得很好，不過我想知道的是內容的資料來源大多出於正史（也就是史記和漢書之類），關於此點是否出於先天上的限制？因為我實在很想看看其他地區的文獻關於烏孫的記載。廣義來說，如果只從正史認識外國，那麼是否會無形之間流露出一些「漢人文化中心」的看法？總而言之，如果條件允許，我希望可以補上一些其他地區的觀點。 Dowba (留言) 2008年6月22日 (日) 03:18 (UTC)
user:哲里 我想你們要先搞清楚一回事,大玉茲哈薩克人有自稱烏孫的習慣,你們不說是不對的
[编辑] 特色條目重審
|
|||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
![[1]](http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Wu-sun_Lage.png){kind=link}