Usuário:Rhcastilhos/arquivo 2007

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Índice 1 Infocaixas 2 Listas sobre POA 3 POA 4 Comentário 5 Espirro 6 discussão de artigo 7 Porto Alegre 8 ATC 9 Anatomia 10 Parque Eólico de Osório 11 CBC 12 Íleo 13 ItamarCastro 14 Fígado 15 Caixa Saúde sexual 16 Saúde com uma nova cara! 17 contracepção 18 Problemas 19 Dinitrato de Isossorbida 20 Categorias 21 Categoria Medicina 22 Maiêutica 23 Obrigada... 24 Meu amigo 25 Raquitismo 26 obrigada 27 Émile Coué 28 contracepção 29 Voo x vôo 30 Reticulócitos 30.1 Formula 31 Anatomia 32 Andrologia 33 doença da membrana hialina 34 Cachoeira do Sul 35 Colaboração Médica da Semana 36 Portal Medicina 37 Buscando no google para aprimorar artigos 38 Valva pulmonar 39 Ponte 40 Pré definição 41 Contracepção 42 Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia 43 Artigos sobre exercícios 44 Porto Alegre 45 As coisas do corpo humano 46 Checklist sobre Cachoeira do Sul 47 Curso pré-vestibular 48 Wikiencontro Regional 49 Sugestão 50 Cristo 51 Obrigado pelas dicas 52 Obrigada 53 Obrigada 54 Conto contigo 55 Ok 56 BarraShopping Sul 57 Predefinição:Categoria muito ampla 58 Voo TAM 3054 59 Articulação 60 Úlcera 61 Mais um "obrigada" pra sua lista 62 Olá. Bom dia. 63 Fusão de textos - Se posso efetuá-las. 64 BANDNEWS 65 YOUTUBE 66 CID 67 CID-10 Capítulo VII: Doenças do olho e anexos; Capítulo VIII: Doenças do ouvido e da apófise mastóide 68 Ajuste em tabela de Cachoeira do Sul 69 Tabela 70 Pirocinesia 71 Eliminação 72 Tabela - Projeto Manutenção 73 Manutenção 74 Prezado RHC 75 Manutenção 76 Dúvida!! 77 Projeto 78 re: Convite para participação do Projeto Manutenção no mês de Agosto 79 Convite para participação do Projeto Manutenção no mês de Agosto 80 Sysop 81 Manutenção 82 Wikipedia Discussão:Projetos/Manutenção/Contribuições 83 Reforma em regra do Guia de eliminação. 84 Tempo Livre 85 Hypothermia 86 Links vermelhos na introdução 87 Re: Convite para participação do Projeto Manutenção no mês de Agosto 88 Parabéns pelo sucesso 89 re: Projeto Manutençao 90 Contracepção... 91 Problemas em Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção 92 Caro Castilhos, 93 Caro Castilhos 2, 94 Caro Castilhos 3, 95 Wikipedia:Projetos/Manutenção 96 Genocídio concluído — a decidir a próxima vítima! 96.1 Medalha 97 Cervical mucus 98 Projecto manutenção 99 Doença 100 Fusão 101 Copa do Mundo 102 Wikificação 103 Happy Birthday 104 Auto-hemoterapia 105 Nootrópicos...

[editar] Infocaixas

Olá Rhcastilhos!

Percebemos que está trabalhando na em infocaixas( ou infoboxes, tem vários nomes). Achamos isso legal e nós, do projeto Infocaixas, gostaríamos de convidá-lo para participar deste projeto.Se puder, tente entrar no IRC pois lá estamos normalmente, o link é irc://irc.freenode.net/wikipedia-pt .Qualquer coisa, me adicione no MSN.Abraços e boas contribuições,Thiago R Ramos ^disc 03:13, 7 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Listas sobre POA

Rhcastilhos, vi que tu tá fazendo artigos em formato de listas sobre locais, eventos, etc. de Porto Alegre (cidade onde moro, também), o que acho muito legal. Mas aí vai uma pequena sugestão: semrpe ao final de cada artigo desse estilo, adicione links para a cidade, como eu fiz na lista dos museus.

É fácil: [[Categoria:nome da categoria]]. Desse jeito os artigos ficam mais completos, além de relacionarem-se à cidade e a outros museus, colégios, enfim.

Parabéns pelas contribuições, continue assim! Daimore ^msg 20:37, 8 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] POA

Oi! Estamos fazendo um bom trabalho em grupo em Porto Alegre, né? :o)) Quanto ao Cinema que tu colocaste lá no artigo, eu falaria no Pólo de cinema que existe em POA, na Casa de Cinema, nos cineastas que atuam na cidade, o que tu achas? Iria em Cultura?--Nice ^msg 07:05, 9 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Comentário

Olá Rhcastilhos! Primeiramente gostaria de lhe das as boas-vindas mais uma vez. É sempre bom poder contar com wikipedistas dispostos a ajudar. Gostaria de lhe sugerir que, uma vez que você anda contribuindo com artigos sobre medicina, tente ir desafogando aos poucoas a categoria de medicina. Acho que você já entende como funcionam as categorias, e há inúmeros artigos com categorias redundantes, ou mesmo indevidamente colocados sob tal categoria. É isso, abraços! Sturm 03:51, 10 Janeiro 2007 (UTC)

Compare com os artigos em inglês e tenha uma idéia do que pode ser proposto como categoria para um artigo. Alguns artigos que você está criando estão sem categoria, e isso precisa ser corrigido nas próximas edições! Cordialmente, Sturm 03:54, 10 Janeiro 2007 (UTC)

É melhor criar uma categoria, sempre! Evite ao máximo deixar um artigo sem categoria e interwikis. Por exemplo, imagine que se crie um artigo sobre carcinoma de células pequenas: ao invés de deixá-lo sem categoria, ou colocá-lo numa categoria muito genérica, como a de medicina, deveria ser criada no mínimo uma categoria de oncologia (já existe, isso é só uma suposição), que por sua vez deveria ser inserida na categoria de especialidades médicas, que por sua vez estaria, finalmente, na categoria de medicina. Teríamos assim uma árvore de navegação de categorias, nos permitindo desafogar um artigo de cetegorias, bastanto inserir o último nível de categoria existente, que no caso era a de Oncologia. Contudo, você poderia criar uma categoria como Categoria:Tipos de carcinomas (que por sua vez seria uma subcategoria da Categoria:Oncologia), por exemplo, caso julgasse viável (uma categoria deve ser criado somente quando há um número significativo, ainda que em potencial, de artigos para serem abarcados nela. Eu, particularmente, julgo no minimo uns 20-30 artigos). Espero que eu tenha conseguido explicar razoavelmente. Não se esqueça que as categorias também devem ter interwikis! Abraços cordiais! Sturm 13:27, 10 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Espirro

Oi Rh, escondi o texto em inglês (não é apropriado na Wp em português). À medida que for traduzindo, retira aquelas marquinhas que escondem o texto. Abraço.--Rui Silva 08:06, 15 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] discussão de artigo

No artigo, esfriamento global na página de discussão sobre os interlinks.

[editar] Porto Alegre

Oi Rhcastilhos, por favor, dá uma olhada no artigo Porto Alegre, em Ruas e avenidas, que um IP editou... acho que ficou bem a contribuição dele (eu só ajustei o texto e fiz correções ortográficas), mas tenho dúvida se algumas são ruas ou avenidas. Dá uma olhada e corrige se escrevi errado, por favor. Abraço, --Nice ^msg 14:11, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Ótimo! :-)) E tô de olho nele... fica tb! Mais tarde vou azular mais uns links... agora estou verificando um a um a lista de porto-alegrenses, pois tem alguns que evidentemente não o são (como Brizola), mas uma coisa leva a outra e acabei no Caco Barcelos... hehehe... mas daqui a pouco eu volto. --Nice ^msg 15:40, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Olha aqui o que eu achei [1]. Está assinado por Cristina Vieira, mas é c[opia da Wiki!!! hehehe... E ela não diz que copiou... Só que mantém erros (nos porto-alegrenses, por exemplo), que corrigimos depois que ela copiou... --Nice ^msg 20:40, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Tu acreditas que eu estava escrevendo sobre a Sogipa e, quando fui salvar, deu conflito??? Pensamos no mesmo artigo na mesma hora! Vou ampliar o artigo, espero que não te importes. E, acho que teremos que combinar os artigos, para não fazermos o mesmo... hehehe --Nice ^msg 23:36, 16 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] ATC

Muito obrigado pela ajuda nesta tarefa chaaaata que é tratar dos códigos ATC! Já tenho os olhos em bico de trabalhar nisto, sozinho nunca mais acabava ^_^ ∴ Jp•msg• 21:38, 24 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Anatomia

Amigo, parabéns pelos seus artigos de anatomia e pelos complementos em outros artigos ~da área também. É muito gratificante ver um trabalho assim como o seu. Parabéns mais uma vez! Forte abraço Leandro Martinez (2007: Wiki PT - 2° maior!) ^{Fala Tchê!} 11:56, 25 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Parque Eólico de Osório

As fotos aéreas que coloquei no commons foram tiradas por mim mesmo.

Qualquer um agora pode usar como bem entender.

Bernardo Fiusa

Obrigado pela ajuda no parque eólico!

[editar] CBC

Rhcastilhos, vi que moveste o artigo do colégio Bom Conselho para Nossa Senhora do Bom Conselho, mas acho que este não é mais o nome da escola (era na época que estudei lá e já faz muuuuito tempo!). Também tive esta dúvida quando criei o verbete, mas decidi deixar apenas Bom Conselho pq é assim que está no portal [2] e a sigla tb é apenas CBC... o que achas? Deixamos como está ou revertemos o movimento? --Nice ^msg 00:03, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Então tá! --Nice ^msg 00:07, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Íleo

Oi Rh, vi que tens estado bem ativo na anatomia. Eu já editei muita coisa em anatomia (ossos das mãos e pés, por exemplo), mas não é exatamente minha especialidade. Me deparei agora com um problema que pode ser de tradução: na lista de ossos do esqueleto humano encontrei um "íleo" ou "ílio" (da pelve) que, ou se encontra com link semi-inglês, ou vai dar a íleo, que desambigua para íleon. Então fiquei na dúvida sobre a nomenclatura desses órgãos em português. Além de que alguns desses verbetes não têm interwikis, mas descobri que em espanhol, existe "Íleon" para o intestino e "Ilion" para o osso. Poderias contribuir para resolver estas questões? Na minha opinião, o "Íleo" devia ser movido para "íleon paralítico". Abraço. --Rui Silva 07:11, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] ItamarCastro

Eu havia lido as regras, mas não consegui encontar o local do upload da imagem, por isto coloquei um link, à imagem. que diga-se de passagem fui eu quem produzi, subi diversas vezes naquele morro e fotografei diversas vezes. Consulto regularmente Wikipédia, mas nunca inseri coisa alguma, como estava trabalhando um BD com os bairros de Porto Alegre, vi que havia um erro e como moro no bairro Hípica que engloba as Aberta dos Morros, tentei colaborar. Sei lá porque coloquei (by ItamarCastro) talvez porque tenha tido de pronto o link apagado por outro usuário. Obviamente que esta enciclopédia é de grande valia. --ItamarCastro ^msg 03:08, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Fígado

Bom dia! Por favor, verifica estas [[3]] - a mim me parece asneira, mas não sei; talvez uma reformuladinha no texto ajudasse... Abraço. --Rui Silva 06:38, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Caixa Saúde sexual

Caro Rhcastilhos,
Não percebi a razão desta alteração, imagino que tenha sido um engano ao editar! Tomei a liberdade de reverter a alteração. Um abraço, ∴ Jp•msg• 22:13, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Saúde com uma nova cara!

[editar] contracepção

Agradeço, pois sempre bom ter algum reconhecimento mesmo que eu nunca os espere quando faço algo. Quanto a colaboração vou agradecer muito por dois motivos, é sempre bom trabalhar em colaboração, pois o trabalho tem melhores resultados e eu seu que deixo muitas falhas passarem, o que tento mínimas. Abraço, Econt 00:43, 29 Março 2007 (UTC)

[editar] Problemas

Olá Castilhos, td bem? Essas categorias de pêlos são um problema... Jah temos a de cabelos, e além disso as categorias quase sempre ficam no plural, a menos que o termo no singular seja mais adequado (Assim, Categoria:Pêlos e não Pêlo)... Dê uma olhada geral e faça as alterações que lhe parecerem mais coerentes.... Abraços, Sturm 15:24, 6 Abril 2007 (UTC)

Mais um problema: seria válida a Categoria:Tricologia?!?!?! Sturm 18:50, 6 Abril 2007 (UTC)

[editar] Dinitrato de Isossorbida

Olá Rhcastilhos! colocaste neste artigo a tag {wikificar}. Foi de propósito ou foi por distração? Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 13:31, 8 Abril 2007 (UTC)

[editar] Categorias

Olá Rhcastilhos. Claro, por mim não há problema em modificar a categoria Categoria:Inibidores da fosfodiesterase tipo 5 para seguir o padrão de outras Wikipédias. Infelizmente não sei como fazê-lo—é possível mover categorias? Um abraço, FV 15:12, 8 Abril 2007 (UTC)

Tudo bem. Obrigado pela ajuda e por me avisar. FV 00:20, 9 Abril 2007 (UTC)

[editar] Categoria Medicina

• Gostaria de saber por que tem retirado artigos da área médica da categoria Medicina. --Stéfano ^msg 04:28, 10 Abril 2007 (UTC)

• Por mim tudo bem, eu também sou a favor de organizar deste modo, mas nesse caso há muita coisa para mudar. --Stéfano ^msg 04:39, 10 Abril 2007 (UTC)

• Sem querer ser chato, não seria melhor antes disso discutir melhor o assunto no portal e estabelecer como serão organizadas as categorias cima para baixo ? Dividir por especialidades vai criar alguns problemas, por sistemas também. É melhor fazer as coisas com calma para não ter que fazer tudo de novo. --Stéfano ^msg 04:45, 10 Abril 2007 (UTC)

• Vi que acertou uma porção de categorias, também fiz algumas das quais não tive dúvidas. Mas mais para frente algumas precisarão ser discutidas, ou será necessário criar mais subcategorias. --Stéfano ^msg 14:52, 11 Abril 2007 (UTC)

• Acabei com o restante, só sobrou o Testemunhas de Jeová e a questão do sangue, que está bloqueado mas já pedi ao administrador que bloqueou para trocar a categoria Medicina por Hemoterapia. Sugiro que agora peguemos a subcategoria Medicina por país e coloquemos os artigos de lá em outras subcategorias. Se não sobrar nada, talvez seja melhor apagar a categoria. --Stéfano ^msg 04:04, 13 Abril 2007 (UTC)

• Esses eu coloquei em "termos médicos". --Stéfano ^msg 14:40, 13 Abril 2007 (UTC)

[editar] Maiêutica

Olá colega. Creio que a alteração feita por vc, sem propôr nenhuma discussão ou ao menos embasar com argumentos o motivo que o levou a alteração do verbete maiêutica, não seja o caminho mais adequado. Verifique o verbete:

"Maiêutica é também sinônimo de obstetrícia, parte da medicina que estuda os fenômenos da reprodução na mulher. Maiêuta é o médico que presta assistência à mulher e seu feto no período grávido-puerperal (obstetra)."

Sendo assim, retirada a categoria como vc o fez, perde-se parte do contexto e o sentido da citação acima.

Grato -- Raphael Bortoli de Souza 05:41, 11 Abril 2007 (UTC)

• Falado amigo. []´s Raphael Bortoli de Souza 19:04, 11 Abril 2007 (UTC)

[editar] Obrigada...

...pela tua ajuda com a Apalma, ela tá iniciando na Wiki, e está comigo no Programa de Tutoria. Mas ontem eu tive se sair e não consegui ajuda-la no pedido que me fez, relativamente a esse mesmo artigo de que lhe falaste. Muito obrigada pela tua ajuda! Fica bem, Lácia ^Msg !!! 08:26, 16 Abril 2007 (UTC)

eu não entendi por que vc modificou minha página eu estava modificando a sou nova por aqui entao nao entendi o procedimento, pode me explicarapalma 01:32, 18 Abril 2007 (UTC)

[editar] Meu amigo

Olá. Sou eu de novo! Vim cá de propósito para te pedir um pouquinho de paciência com a Apalma. Ela tá mesmo mesmo no início - começando a editar, e tem encontrado dúvidas e está comigo no programa de Tutoria. O facto de ela estar no programa, mostra que suas intenções são boas, não achas? Eu estive lá a falar com ela, pois se sentiu um pouquinho desmotivada com aquilo que disseste - podes ir ver lá na discussão dela o que eu falei. Eu sei que apenas estás a tentar ajuda-la e também estás a proteger os artigos ... isso é muito bom, sem dúvida! Aconselhei-a a conversar contigo, para que possam trabalhar juntos no artigo. Por favor, se ela fizer alguma coisa errada, poderias falar comigo primeiro? Talvez fosse melhor, até ela estar mais acostumada à comunidade Wiki, não achas?

Eu penso que ela poderá vir a ser uma óptima ajuda na Wiki, mas temos todos de ser pacientes. Aliás, ela está cumprindo umas das ideologias Wiki: está a ser audaz! Cabe-nos a nós, editores mais experientes, orienta-la e ensina-la. Posso contar contigo para me ajudares?

Não te inibas de falar comigo, podes estar à vontade! Se não quiseres falar-me na minha discussão, podes enviar-me um e-mail, se preferires. De qualquer modo, agradeço desde já a tua colaboração neste assunto e a tua dedicação a este Projecto, tão importante para todos nós. Fica bem, Lácia ^Msg !!! 18:23, 18 Abril 2007 (UTC)

[editar] Raquitismo

Por favor você poderia ir até página de discussão deste tema para podermos chegar a um acordo? Já conversei com minha tutora e ela me disse como deveria proceder, então, topas? apalma 20:43, 18 Abril 2007 (UTC)

Muito obrigada! São estas coisas que me convencem de que a Wikipédia tem um grande futuro! Boas contribuições. Se precisares de alguma coisa, não deixes de me falar! Lácia ^Msg !!! 22:56, 18 Abril 2007 (UTC)

obrigada então agora estou indo lá agora editar a página vamos fazer assim quando eu tiver acabado voce vai lá e me dá dicas o que eu posso melhorar essas coisa a gente discute para tentar fazer o melhor, afinal de contas somos da mesma área e podemos dar muito para a wiki apalma 23:17, 18 Abril 2007 (UTC)

[editar] obrigada

oi RHC tudo bem, olha eu realmente nao me importo desta forma como voce fez afinal sempre estamos a procura de melhorias, não é?, portanto todas as vezes em que voce tiver passando por um artigo e vir que eu fiz algo errado ou melhor que eu poderia fazer de outra forma de me dicas( claro se voce nao se importar) porque tambem quero aprender,quero perguntar-lhe duas coisas uma é em relação ao artigo sobre linfadenopatia você acha que devo mudar alguma coisa pois quando coloquei estes dados achei realmente necessário se você achar que tem que mudar você pode fazer conjuntamente comigo;minha outra pergunta é sobre o portal de medicina como posso ajudar?no aguardo das respostas abraços apalma 17:07, 22 Abril 2007 (UTC)

[editar] Émile Coué

Caro Castilhos,

Notei a sua alteração no artigo epigrafado — sem dúvida, bem-vinda. Já que Psiquiatria é ramo (inclusivo subconjunto lógico) de Medicina, que acha de, além da inclusão de Categoria:Psiquiatria (está correto!), mantermos Categoria:Medicina ali também?

EgídioCampos^Diz! 13:04, 25 Abril 2007 (UTC)

• Combinado... e agradeço! Curiosidade minha: como ainda estudante de Medicina, qual é (ou será) a sua especialidade de escolha? (A minha — precisei descontinuar o curso — teria sido Neurologia ou algum dos conexos) EgídioCampos^Diz! 19:11, 25 Abril 2007 (UTC)

[editar] contracepção

Caro Rhcastilhos,
Parabéns pelo seu belo trabalho que você está realizando, pelo visto está tendo muito trabalho, creio que dará a este artigo um ótimo nível, o que é importante não só para nos brasileiros, mas para todos que falam português, em todo o mundo (espero não estar me empolgando). Este é sem duvida um assunto de grande importância, principalmente para países com tanta miséria como o nosso, e que finalmente está recebendo a atenção devida.
Abraço Econt 15:16, 25 Abril 2007 (UTC)

É um bom trabalho mesmo, já votei lá nos melhores artigos. Se precisar de alguma ajuda é só falar!!! Ah, tu é da fundação né?! Abraço Tixe07 ^{the biomedic} 20:05, 30 Abril 2007 (UTC)

[editar] Voo x vôo

Oi, Rh
Só para informar que voo em Pt-Pt não é acentuado. MarioM 10:26, 26 Abril 2007 (UTC)

[editar] Reticulócitos

Será que vc poderia me ajudar a fazer uma formula matemática neste artigo? Por favor entre em contato se quiser mais informações. Obrigada Ana Laura

[editar] Formula

A formula esta no artigo reticulócito. Eu fiz mas não consegui configurar.

[editar] Anatomia

oi, tudo bem com você, hoje expandi um pouco o artigo sobre nervo hipoglosso, gostaria de mais algumas dicas do que colocar mais. Quero ajudar a melhorar estes artigos. apalma 22:47, 27 Abril 2007 (UTC)

[editar] Andrologia

Caro colega,

Acadêmico de Medicina, peço-lhe ajustar a predefinição {(saúde sexual)}, ora presente no artigo epigrafado, também em Ginecologia e noutros. Ocorre de ela fazer alusão apenas aos assuntos afetos à Ginecologia, quando, por generalidade, devesse aludir também à Andrologia e seus temas. Outros ajustes mais ali parecem necessários. Dê notícias.

Um abraço!

EgídioCampos^Diz! 01:06, 29 Abril 2007 (UTC)

---

[editar] doença da membrana hialina

oi RHC boa noite queria saber se vc poderia me ajudar porque vou começar a editar a página sobre doença da membrana hialina e percebi que não há correlatos em outras línguas, e pesquisando na wiki em ingles vi que tem sim mas esta sob este título,Infant respiratory distress syndrome, como então devo proceder para colocar que este artigo tem em língua inglesa, se voce puder me ajudar desde já eu agradeço apalma 23:02, 29 Abril 2007 (UTC)

[editar] Cachoeira do Sul

Olá, RHC. Obrigado pelas orientações sobre as imagens de Cachoeira do Sul. Hoje mesmo saí pela cidade e registrei alguns prédios. Gostaria que você fosse até o link do artigo e conferisse as fotos e, inclusive, mudasse seu pensamento sobre o artigo e também seu voto, já que um dos problemas mais apontados para a página era, justamente, a falta de direitos autorais nas imagens. Está certo que não é algo profissional, mas penso que ficou legal.

Obrigado por suas informações e por sua atenção, Felipe1219859 05:22, 1 Maio 2007 (UTC)

Hum... farei o possível para arranjar fotos de melhor qualidade (as que eu tiro são de meu celular, pois não tenho câmera digital). Já no caso dos dados demográficos, irei pesquisar índices fundamentais para o desenvolvimento da cidade; porém os dados goegráficos vocês pode encontrá-los completos no artigo Geografia de Cachoeira do Sul, como foi-me informado a fazer para não deixar o artigo grande demais.

Abraços, Felipe1219859 05:41, 1 Maio 2007 (UTC)

[editar] Colaboração Médica da Semana

Coloquei, apenas a título de teste, a predefinição de CMDS no alto do artigo de porfiria (não colaborei muito no artigo pois estou fazendo uma revisão bibliográfica). Achei que ficou bom, não seria interessante fazer uma predefinição para isso ? Uma outra coisa que eu gostaria de discutir é a uniformização de estilo no portal e projeto de medicina. O que acha de trocarmos as cores de tabela pelo verde, que é a cor da medicina ? --Stéfano ^msg 02:12, 4 Maio 2007 (UTC)

Ficou muito boa a predefinição ! Mas talvez seja melhor um verde um pouco mais escuro para as tabelas. Não o green, que testei e ficou ruim. Só que não entendo nada de códigos de cores. --Stéfano ^msg 02:41, 4 Maio 2007 (UTC)

[editar] Portal Medicina

Enquanto o Portal:Saúde está parado, dei uma atualizada e "vitaminada" no Portal:Medicina. Quando puder, dê uma olhada. --Stéfano ^msg 14:52, 4 Maio 2007 (UTC)

Talvez os dois portais possam confluir para as mesmas tarefas, não necessariamente se fundir. --Stéfano ^msg 14:58, 4 Maio 2007 (UTC)

Deixei um verde um pouco mais claro. --Stéfano ^msg 15:01, 4 Maio 2007 (UTC)

[editar] Buscando no google para aprimorar artigos

Olá Rhcastilhos! Sobre este assunto, sabes se as palavras incluidas entre "nowiki /nowiki" também são consideradas palavras chave? Se forem também consideradas, isso presta-se a muita coisa segundo me parece. Não coloquei a pergunta na esplanada, prque se a resposta for sim, não sei o que acontecerá ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 01:20, 10 Maio 2007 (UTC)

[editar] Valva pulmonar

Importas-te de justificar porque reverteste a minha edição? Não concordas com o nome "valva pulmonar"? Nesse caso seria de alterar o nome do verbete (parece-me que foste tu próprio que mudaste para este nome). O nome do verbete deve corresponder à descrição no artigo. Inclusivamente coloquei um link para o significado de valva, que foi eliminado. Obrigado MarioM 15:51, 11 Maio 2007 (UTC)

Tens razão... errei no link. Vê lá agora MarioM 16:09, 11 Maio 2007 (UTC)

[editar] Ponte

Bom dia Rhcastilhos. Reparei que colocou uma chamada directa à ponte de Varólio no artigo sobre pontes. Creio que esso tipo de chamada poderá vir a trazer para o artigo a própria desambiguação, esvaziando esta do seu objectivo e sobrecarregando este desnecessariamente. Admito que possa ter importância, mas admitirá igualmente que pode a seguir alguém considerar que a "ponte de hidrogénio" é igualmente importante e assim sucessivamente. Acho que a apresentação do artigo é a adequada: usa-se o termo "ponte" tout-court para a obra de engenharia e chama a desambiguação para outras expressões que contenham o termo. Gostaria do seu comentário. Cumprimentos, António 22:18, 18 Maio 2007 (UTC)

E há precedentes de colocar desambiguações dentro de páginas que, por si, já chamam desambiguações? Considero que abre caminho para qualquer um começar a incluir desambiguações dentro de cada artigo para o que considere mais "importante". António 23:29, 18 Maio 2007 (UTC)

Saliento que não ponho em questão a terminologia da Norma Anatómica mas sim o princípio de "ultrapassar" a chamada às desambiguações. Note que, mesmo na medicina, há a "ponte" na odontologia, na electrónica há também um circuito chamado "ponte", na ginástica há a "ponte", nos barcos há a "ponte", e outros exemplos existem. Quando houver todos esses artigos, vamos colocar uma chamada a cada um na ponte de engenharia? António 23:35, 18 Maio 2007 (UTC)

Meditei sobre a sua observação e utilizei uma predefinição em que surje um segundo resultado destacado antes da chamada à desambiguação. Creio que assim se contempla a seu ponto de vista e se evita passar a mensagem de que quem ache que há um artigo importante sob o mesmo título o pode destacar nos outros artigos. Agradeço que veja se acha aceitável a solução proposta. António 10:54, 19 Maio 2007 (UTC)

De facto já ficou uma melhor "ponte"! Agora só falta acabar com aquelas ligações vermelhas . António 17:24, 19 Maio 2007 (UTC)

[editar] Pré definição

Bom tarde Rhcastilhos. Fiz a tradução que você sugeriu. Espero ter ficado a contento. O conteúdo da predefinição é questionável, mas é um ponto de partida para aperfeiçoamentos posteriores.

Osni ^Disc 20:33, 29 Maio 2007 (UTC)

[editar] Contracepção

Venho aqui somente para expressar a minha satisfação por este artigo ter sido eleito para artigo destacado, que denota um trabalho bem feito, que com certeza irá provocar um bom impacto para o publico que o visita. Então te agradeço por transformar uma simples tradução em um artigo de verdade.--Econt 23:38, 30 Maio 2007 (UTC)

[editar] Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Rhcastilhos,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 23:09, 2 Junho 2007 (UTC)

[editar] Artigos sobre exercícios

Olá Rhcastilhos,

Legais os artigos sobre exercícios em academia. Tenho umas sugestões, sinta-se a vontade para não usá-las. No lugar de criar diversos mínimos, você poderia criar um artigo complementar ao Musculação, por exemplo Exercícios de musculação ou algo assim e juntá-los todos em um só, fazendo os mínimos de redirect. O artigo ficaria completo e até mais fácil de compreender. Outra coisa, seria interessante colocar um nota no artigos sobre a importância dos cuidados da prática de exercícios sem orientação correta, afinal muitos tomam como verdade plena o que acham na net ou assistem pela TV. Saudações e boas contribuições. Rangel ^Zinmi 03h36min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

[editar] Porto Alegre

Por favor não desfaça minhas alterações no artigo Porto Alegre. Eu corrigi algumas vírgulas e dei uma wikificada. Nada de prejudicial a integridade do artigo. Crazyaboutlost 19h15min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

isso deve ter sido algum engraçadinho aqui do escritório. mas de resto, podes ver que não há nada de prejudicial  ;-) Crazyaboutlost 19h27min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

[editar] As coisas do corpo humano

Olá, Podes verificar se este termo existe? Cansei de procurar por toda a parte e não encontrei nada. Obrigada, -- Clara C. ☜ 20h27min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Sem querer abusar e já abusando... Triângulo de Koch, ao ser wikificado, só resultou em links vermelhos. Podes verificar também se isso existe e se os termos lá criados estão corretos? Grata, de novo. -- Clara C. ☜ 06h49min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

[editar] Checklist sobre Cachoeira do Sul

Olá. Venho aqui agradecer a sua checklist sobre a votação a destaque do artigo Cachoeira do Sul. Eu modifiquei os três problemas que você apontou. Para o ufanismo, pedi uma segunda e uma terceira opinião, e corrigi os erros. Sobre os dados exagerados nos parágrafos iniciais, coloquei-os na secção Geografia. Quanto à fonte sobre o desemprego, demorei a achar qual era o jornal que havia lido, mas achei e coloquei-o. Por favor, leia o artigo novamente e, caso tenha mais algum erro que prejudique a votação, me avise. Agradecido, Felipe1219859 00h36min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Obrigado por participar na Eleição de artigos destacados
	Gostaria de agradecer-lhe por participar nas votações, que se desenrolam em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Cachoeira do Sul. Um artigo em destaque deve ser um exemplo dos melhores trabalhos produzidos pela comunidade da Wikipédia A lista completa de artigos candidatos neste momento podem ser acedida em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque#Candidaturas

Felipe1219859 17h22min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Olá Castilhos! Aquele Wikipedia:Aviso médico no meio dos artigos não é necessário, pois já há Wikipedia:Aviso Geral no final da página, que inclui todos os avisos imagináveis. Lembro inclusive que tinhamos uma predefinição sobre o aviso médico e que foi eliminada em votação, já que, pelo aviso geral, fica subentendido que a wikipédia não dá conselhos médicos. Boas edições. Giro720 02h18min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

[editar] Curso pré-vestibular

Amigo, por que a insistência em retirar o link da EducAR da página sobre cursinhos? Deixas todos os outros links, que redirecionam para sites de cursinhos, e retiras o da EducAR? Por que (se a resposta for Spam, deves retirar todos os outros sites tb)?

Acredito ser o link da EducAR muito útil para quem está prestes a prestar vestibular e procura outras opções de estudo, podendo estudar na Argentina sem a necessidade de prestar vestibular.

Obrigado

[editar] Wikiencontro Regional

Meu nome é Leandro, tenho 19 anos e moro na província de Misiones, Argentina. Sou administrador e colabourador da Wikipedia em Espanhol. Estou querendo organizar um wikiencontro regional (já que estamos cerca da tríplice fronteira: Argentina-Brasil-Paraguai). A idéia seria fazê-lo em algum sitio que seja próximo aos três países, por exemplo: Puerto Iguazú ou Foz do Iguaçú. Queria saber se estavas interessado e desculpa as moléstias. Um abraço, Loco085 03h08min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Sugestão

Pode me chamar de preguiçoso, mas caso você possa, dê uma organizada no artigo Cancro (tumor). Crie um sistema de tópicos e subtópicos aceitável, remetendo aos artigos principais quando necessário, a fim de desafogar o artigo principal (Tal como em Escravidão). Aproveito e peço que dê uma olhada ainda num pequeno artigo que criei, o Alimentação e câncer. Corrija-o, se necessário e acrescente informação. Quem sabe a gente não o tranforma num artigo em destaque?!?! Abraços! Sturm 01h13min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Cristo

Eu não desfiz tua edição, eu reverti para uma anterior antes de ver a tua edição. De qualquer maneira este concurso é completamente sem validade histórica, criticado severamente pela UNESCO, não creio que valha citar na introdução um concurso eminentemente mercantilista. Dantadd✉ 22h50min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

Citado sim, mas logo na introdução soa como uma chancela, entende? Dantadd✉ 23h02min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Obrigado pelas dicas

Nobre colega wikipedista, agradeço as dicas, visto que sou iniciante na wikipedia e ainda sou apenas um acadêmico de Fisioterapia. Vou tentar aprender mais sobre a edição de artigos e as regras da wikipedia. Agradeço se ao assinar suas mensagens colocar o link Msg para facilitar o contato. Merovíngio 18h32min de 8 de Julho de 2007 (UTC) Msg

[editar] Obrigada

Olá. Obrigada pela tua ajuda com o meu tutorado Merovíngio. Fui agora confirmar as suas contribuições e vi que tens ajudado. Valeu. Belanidia^Msg 22h26min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Obrigada

Obrigada, RHC! Em anatomia, pretendo continuar aprimorando os artigos relacionados ao sistema locomotor (que, por enquanto, é o assunto que tive nas aulas de anatomia). Em breve espero poder contribuir mais, com outros assuntos! :) Winky 05h22min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Conto contigo

Conto contigo para me ajudar, eu leio pouco em inglês porque meu inglês ainda é ruim, eu não tenho muito tempo pra fazer um curso hoje. Mas tendo oportunidade eu traduzo com um software ou com o google e leio. Merovíngio^msg

[editar] Ok

Obrigada de novo pela dica! :) Winky 23h13min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] BarraShopping Sul

O nome do artigo do BarraShopping Sul é Shopping BarraShopping Sul. Não seria melhor remover o primeiro "Shopping" e deixar só "BarraShopping Sul", a exemplo de outros shoppings da Multiplan, como o "BarraShopping", "New York City Center", "Diamond Mall" e "MorumbiShopping"? --Arthur 00h50min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Predefinição:Categoria muito ampla

Olá. Reparei que criou recentemente a predefinição {{Categoria muito ampla}}. A função dela não é a mesma que {{Categoria genérica}}? Se for, o melhor será provavelmente transferir o conteúdo da predefinição que criou para a outra (uma vez que a que criou é mais clara na explicação e a outra é mais antiga), ou então fazer um redireccionamento da primeira. Não convém haver 2 predefinições semelhantes ou aparentemente semelhantes. Já agora dou os parabéns por ter colocado os interwikis. Quando criam uma predefinição raramente o fazem, mesmo quando se baseiam na anglófona ou outras. Mosca 10h39min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Voo TAM 3054

Caro Rhcastilhos, se caso precisar de ajuda, estarei a disposição para editarmos este terrivel acidente, pois a informação deve chegar a mais rapidamente possivel para que outras pessoas possam ter noçao do acidente.

Abraços

Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 03h56min de 18 de Julho de 2007 (UTC)

Seria melhor nos organizamos a tabela, separando os funcionarios dos passageiros e dos tripulantes e não colocar só por ordem alfabetica. Só agora eu entrei na Wikipédia e encontrei a tabela ja toda feita. Temos criar tres tabelas, uma de passageiros outra de funcionarios e outra de tripulantes, assim fica mais facil identificar os nomes.

Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 17h58min de 18 de Julho de 2007 (UTC)

Caro Rhcastilhos, o que o senhor acha, na sua opinião, que a maioria está votando para tirar o artigo? Será que só eu estou sozinho? Não sei... Se quiser, pode ir ao discursão. Bruno Leonard 20h10min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Articulação

Boa tarde! Reparei que fez uma edição na minha actualização do artigo da articulação. Eu sou um usuário novo por aqui, será que me podia dar uma ajuda? Disse que a formatação estava incorrecta, como poderei melhorá-la?

Cumprimentos Barros 14h12min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Reformatei o artigo, mas continua escondido. Dá para passar por lá para ver se já está bom? Obrigado. Barros 14h33min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Eu baseei-me nos meus apontamentos da faculdade. Mas se está cientificamente incorrecto, por favor corrija. Obrigado pela ajuda. Barros 17h14min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Úlcera

Oi, Rh
Sabes dizer se úlcera péptica é o mesmo que úlcera gástrica? Obrigado MarioM 10h29min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Ficou óptimo. Muito claro. Já agora: refluxo gastroesofágico, refluxo gastrointestinal e doença gastroesofágica de refluxo são exactamente a mesma coisa, não? Concordas em fundir tudo num só? Obrigado MarioM 15h41min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Já vi. Muito bem. E parabéns pela rapidez e qualidade. Abraço MarioM 18h25min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Mais um "obrigada" pra sua lista

Vi que você alterou detalhe no artigo que criei. Agradeço por isso. Foi o primeiro artigo que criei e ainda me enrolo um bocado pra deixar artigos sem pequenos defeitos. Só a pratica agora... Tenha um bom dia.

dama0404 10h51min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Olá. Bom dia.

Obrigada pelas dicas. Mas se não me engano, eu coloquei a categoria no artigo sobre epistasia, se é a esse que você se refere... Mas eu vou dar mais uma lida no livro de estilos de formatação com mais calma. Bjos. dama0404 12h17min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Fusão de textos - Se posso efetuá-las.

Caro amigo Rhcastilhos,

Solicito a sua opinião a respeito de: Se posso realmente fazer a fusão dos artigos linfa e sistema linfático, que apesar de semelhantes, possuem contextos e definições diferentes. Perguntei ao nosso amigo, OS2WARP, mas o mesmo adiantou que desconhece a matéria, recomendando-me contactá-lo. Já que foi o autor das tags de fusão.

Grato pela atenção,

levs18h51min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Realizaei a devida fusão, veja se ficou boa. Caso necessário posso alterá-la conforme sua recomendação, qualquer complemento pode enviar-me para meu e-mail ou página de discussão, que faço e devida inserçãn no texto aonde couber,

At,

levs19h26min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] BANDNEWS

Desculpe pela listagem de nomes e e-mails, mas achei interessante mostrar que existe uma grande equipe por trás do material que vai ao ar. Ainda acho interessante deixar o nome dos editores e do diretor responsável. Acho que errei na forma, mas minha intenção era somente valorizar o conteúdo.

Saudações. Obrigado por ajudar a tornar o Wikipédia um ambiente melhor.

TS tsilk 05h03min de 30 de Julho de 2007 (UTC)

PS.: Tenho contato com as pessoas que trabalham no Bandnews. Se quiser alguma informação adicional, é só sugerir.

Abs,

TS tsilk 05h05min de 30 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] YOUTUBE

Percebi que V. Sa. excluiu, há dias, algumas ligações externas para o YouTube e que, desde a época, há bloqueio do link http://www.youtube.com/watch?. Foi coincidência ou, por acaso, há algum novo padrão de acesso ao Youtube, ou quiçá algum impedimento legal?

Maielo Maielo 11h52min de 2 de Agosto de 2007 (UTC) Obrigado por responder, mas lamentavelmente terei de localizar quem colocou o filtro para que explique exatamente a razão da censura. Conquanto pareça útil, há dezenas de sites que levam aos mesmos vídeos do YouTube, de sorte que não há como evitar o problema. Para além disso, o YouTube não consta da lista negra de spam e ademais as versões da wikipedia em outras línguas mantêm o link. Maielo 12h18min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] CID

Doc, escondi o texto em inglês na página CID-10 Capítulo VII: Doenças do olho e anexos; Capítulo VIII: Doenças do ouvido e da apófise mastóide (que encontrei por acaso, procurando links para uma palavra em inglês...). Depois verifiquei que criou páginas dessas para as doenças todas. Mesmo havendo essas páginas na en:WP, acha que estes títulos ficam bem? Não estão nada de acordo com as normas de títulos na nossa Wikipédia! Imagino que deve estar muito ocupado e sem tempo para a tradução, então seria bom deixar uma mensagem na esplanada a pedir colaboradores, para estas páginas não ficarem asssim todas vermelhas... Abraço. --Rui Silva 14h08min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)

Algumas sugestões. As marcas de "esconder texto" podem colocar-se ao longo do texto para deixar ver o que já está em português. Uma sugestão para o título "Classificação internacional das doenças do olho e anexos" (acho que misturar os dois capítulos não fica muito bem - mesmo que esteja assim na en:WP). Se transferir todo o texto para o Word ou qualquer outro processador de texto, pode rapidamente substituir "eyelid" por "pálpebra" (e outras coisas!), diminuindo assim os links vermelhos. Bom trabalho. --Rui Silva 09h28min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] CID-10 Capítulo VII: Doenças do olho e anexos; Capítulo VIII: Doenças do ouvido e da apófise mastóide

Olá. Este artigo encontra-se quase exclusvamente em língua estrangeira o que contraria o Livro de estilo, podendo inclusivamente ser apagado por ER. Dito isto, sugiro que antes de criar um artigo deste tipo que proceda à tradução do conteúdo. Boas contribuições, João Sousa ^msg 06h43min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] Ajuste em tabela de Cachoeira do Sul

RHC, você poderia me ajudar em ajustar uma tabela que importei de Três Lagoas e coloquei na seção Educação, com os dados próprios de Cachoeira do Sul. O problema é que o valor da Educação Especial é 0,8, e no gráfico mostra um valor acima dos 60%. Obrigado por sua atenção, Felipe1219859 02h52min de 5 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] Tabela

Citação: Rhcastilhos escreveu: « Dei uma ajeitada na tabela do Wikipedia Discussão:Projetos/Manutenção. Dá uma olhada. Aceito sugestões. -- RHC Msg 18h41min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)»

RHC, sua tabela está ótima. vou adaptar, (vulgo copiar ) seu padrão nos artigos q editar.

gostaria de discutir com vc dois pontos:

1. nossa periodicidade (quinzenal) está diferente daquela do projeto, q é semanal;
2. nossa idéia é dar evidência a nosso trabalho para motivar outros wikipedistas, certo ?

Abraços,
-- Hgfernan^msg 20h30min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] Pirocinesia

Prezado,

Eu sugiro que antes de propor uma fusão, você pelo menos verifique se o artigo a ser fundido não é a) VDA (este caso); b) se tem alguma fonte citada ou c) se tem interwikis. O artigo pirocinesia não atende nenhuma das três condições.

Cordialmente,

Al Lemos 20h37min de 12 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] Eliminação

Vc está usando uma tag obsoleta. A atual é {{subst:apagar2}}, só isso, e depois seguir os links que aparecem na própria tag. É bem mais prática. Abraço. Yanguas ^msg 01h47min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] Tabela - Projeto Manutenção

Pô tchê! Parabéns pelo trabalho! Recebí o seu convite sobre o projeto e já estou participando, mas tenho uma dúvida: Aquela Lista de contribuições se atualizará sozinha com os artigos, ou é feito no método "manual" mesmo? Valeu! Abração! Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 05h18min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Tb vou colaborar, conta comigo!--Nice ^msg 06h46min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Obg pelo convite! Tenho uma dúvida (de "novato", confesso) talvez me possa esclarecer: existe alguma forma simples de ver SÓ as categorias editadas? Abraço Wikicurious 10h39min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

A minha dúvida é a mesma que surge mais abaixo: como contabilizar rapidamente as categorias, uma vez que já devo ter ultrapassado as 100 categorizações este mês e uma vez que na lista das "minhas contribuições" aparecem as categorizações no meio de todas as páginas editadas/criadas/eliminadas... Obg! Wikicurious 15h32min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Nesse caso terei muito gosto em participar noutro mês mas não em Agosto, uma vez que será dificil e moroso para mim contabilizar todas as "primeiras" categorizações deste mês e na certeza de que são muito para cima de 150. Abraço Wikicurious 16h28min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] Manutenção

Desculpe, não entendi como me inscrever e não sei quantas categorizações eu fiz. É provável que já tenha ultrapassado a cota, no entanto nunca anotei nada. O total de minhas contribuições inclui outros tipos de edição, além de categorização. Não sei como contabilizar isso. Se puder me esclarecer, agradeço. Abraço. Yanguas ^msg 11h13min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Outra dúvida: se por acaso eu categorizar uma página que está na listagem de outro colaborador, a quem será creditada a edição? Pergunto isso porque não estou convencido ainda (pelo menos até que me responda) a me inscrever nesse sistema. Tenho certeza de haver ultrapassado em muito essas cotas, e até o momento não vejo necessidade de me prender a ele. Minha primeira impressão é que isso está parecendo uma burocratização, e impor páginas a categorizar pode comprometer a qualidade por parte de alguns usuários que, eventualmente, quereriam se ver livres das cotas a qualquer custo. Espero estar errado. Aguardo resposta. Abraço. Yanguas ^msg 13h15min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Citação: RHC escreveu: «Se você categorizar (novamente) a página que um usuário já categorizou, a categorização deve ainda ser creditada a ele, pois foi o outro usuário que removeu a página do {SemCat} ou Páginas sem saída.»

Eu não usei a palavra "novamente". Eu me referi à hipótese de eu pegar uma página aleatoriamente e categorizá-la pela primeira vez (retirando a predefinição {{semtag}}) e ela estiver na lista de outro usuário. Ela será contabilizada a quem? Essa foi minha pergunta. Abs. Yanguas ^msg 14h53min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Você não me entendeu de novo, e eu não sei como ser mais claro. Eu usei claramente a palavra categorizar, mas parece que você só leu a parte "retirando a predefinição". A situação é: eu abrir a página, eu categorizar (pela primeira vez). Yanguas ^msg 15h20min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Ok, então a segunda lista (a de baixo) não é a cota, mas os artigos já categorizados de cada um, é isso? O convite dizia para eu vir à página e me inscrever para receber minha cota. Estava entendendo que a lista era de artigos "cotados" (escolhidos por você) para o usuário categorizar. Bem, sendo assim, agradeço mas vou declinar do seu convite. Não porque tenha abandonado o projeto, pelo contrário. É que o tempo que eu levo para pôr o nome de cada artigo na tabelinha eu categorizo mais uns três artigos. Nesta primeira quinzena, eu praticamente eliminei sozinho a letra M das afluente de {{{semcat}}}. Eram duas páginas de cerca de 200 artigos cada, ou seja, por baixo, foram mais de 300 artigos. Boa sorte, espero que você consiga fazer os voluntários colaborarem mais. Abraço. Yanguas ^msg 17h02min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] Prezado RHC

com certeza estou no projeto.

conforme já discutimos antes, a idéia de cotas por pessoas é possível apenas porque já foi feita uma divisão de cotas por mês, somada a uma gerência de projeto flexível, que se adapta às conjunturas do trabalho.

no caso, conforme vc já me explicou a tabela serve para manifestar compromisso e favorecer o que os americanos chamam de accountability, ou prestação de contas na tradução aproximada para o português. e não para permitir competição, uma vez que os números podem ocultar a qualidade da categorização.

daí vem a listagem das categorizações: os participantes oferecem uns aos outros o q fizeram, para poder ser "accounted", ou para prestar contas do q fizeram.

assim como o colega, também tenho dificuldades para anotar as categorizações q tenho feito. neste caso, vejo duas respostas: manipulação sofisticada de bancos de dados, para comparar alterações --- mas isto pode ser muito custoso e acessível a poucos, com direitos de uso. ou então anotação de cada categorização, q depois poderá ser anotada na tabela. idealmente não muito tempo depois de feita.

um outro efeito positivo de se anotarem as categorizações na tabela é o efeito de grupo, quando um colaborador dá retorno aos colegas de manutenção, dizendo q também está trabalhando e os motiva por isso. motivação q retorna a ele qdo vê outros também trabalhando ativamente.

Obrigado,

-- Hgfernan^msg 12h21min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

---

Bem, de início não posso me comprometer 100% com a cota de 100 artigos, mas vou tentar, por isso pretendo manter o meu nome na tabela já existente. Digamos que eu seria um colaborador-auxiliar dos tratores ali indicados que já estão atingindo a meta do próximo mês.

Gostaria saber, contudo, se existe alguma codificação nesses artigos que o indiquem para as paginas sem categorias, de forma a ser retirada após a categorização dos mesmos, evitando-se, assim, entrar nelas para categorizar quando, antes, alguém já esteve lá. Ou se é feita, digamos, uma espécie de revisão por você?

Outra coisa, tenho notado que alguns dos artigos ali listados encontrando-se marcados para eliminação, ficando com a seguinte dúvida: devemos ou não, antes de definida a manutenção do artigo, categorizá-lo? Ou, não seria melhor tentar criar uma sublista com aqueles indicados para eliminação? E quem o indicasse para eliminação, ao verificar a ausência de categorias, não poderia enviar algum comando/alerta? (como exemplo, tem-se para categorizar Ana Poly Vanderlei de Oliveira e ela se encontra em votação).

Depois, em caso de ser eliminado o artigo, quem concluísse o processo (colocação da mensagem final na página de artigos para eliminação) deveria alertar para que se excluísse da listagem de sem categoria, evitando perda de tempo (e uma estatística errônea) com tais páginas (exemplo: A Mais Bela Casada).

Por fim, vamos em frente que faltam muitas páginas (das constantes na listagem e ainda as recém criadas) a serem categorizadas. Marcelo Lapenda 13h22min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

---

[editar] Manutenção

Olá Rhcastilhos

Realmente estou me dedicando no últimos tempos às página sem categoria. Para entrar nas cotas, é só adicionar o nome nas duas tabelas? Abraços HenriqueCB ^msgs 17h14min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Pronto, adicionei.

Abraços, HenriqueCB ^msgs 17h22min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Só mais uma coisa: a página na qual devo procurar as página é a Especial:Uncategorizedpages ou a página dos afluentes da predef.:semcat? HenriqueCB ^msgs 17h24min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

---

Muito obrigado pelo convite Gostei muito do sistema, exige disciplina hehe mas quando tivermos mais gente envolvida teremos algo legal! 100 parece difícil de início... Mas vou conseguir ;). - Delemon ^Msg! 17h18min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Poxa, pensando por esse lado... hehe... fica bem mais fácil xD - Delemon ^Msg! 17h34min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] Dúvida!!

Olá Rh!!! O que são os artigo 1, artigo 2, que aparecem em vermelho na tabela de contribuição??

[editar] Projeto

Tentarei ajudar na medida do possível, porém não posso me comprometer (por uma questão de falta de tempo contínuo mesmo), então não assinarei a lista. Teria como você sempre me enviar as atualizações do projeto da mesma forma que enviar para os participantes? Se puder, eu agradeço, senão, não faz mal. Obrigado e abraço, --Lipe _FML 23h27min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] re: Convite para participação do Projeto Manutenção no mês de Agosto

Olá RHC! Valeu pelo convite! Mas acho que não vou conseguir 100 artigos pra esse mês começando bem depois da metade… Mas vou continuar a categorizar alguns, mesmo sem me increver. Um abraço, Łυαη ^fala! 01h24min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] Convite para participação do Projeto Manutenção no mês de Agosto

Olá RHC! Obrigado pelo seu convite. Queria saber se eu vou ter que colocar as paginas que eu contribui ou se faz automaticamente? Onde tem uma lista de categorias para que eu possa categorizar as paginas, pois preciso do link desta pagina pra eu poder fazer alguma coisa e eu queria saber mais como eu posso ajudar, mesmo não tendo muito tempo para isso.

Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 17h34min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Obrigado pelo conselho, mas agora estava vendo mesmo que não tenho tempo mesmo para participar. Não to tendo tempo nem para cuidar dos meus tutorados, imagina começar um novo projeto?? Estou torcendo para que este projeto siga adiante e possa dar bons frutos. Obrigado

Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 17h48min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] Sysop

Boa tarde RHC, gostaria que eu lhe indicasse para administrador? Slade^d 19h33min de 19 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] Manutenção

Olá RHC como me inscrevo na página indicada? Joildo Santos

[editar] Wikipedia Discussão:Projetos/Manutenção/Contribuições

Gostaria de sua opinião a respeito. Abraço, --Pedro Spoladore 20h55min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] Reforma em regra do Guia de eliminação.

Olá. Gostaria de convidá-lo a opinar sobre uma propósta que acabo de fazer à comunidade da Wikipédia aqui. É sobre uma regra (Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de limpeza de eliminação por votação) que considero problemática. Abraços. Mateus RM ^msg 17h11min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] Tempo Livre

Bom dia, tenho muito tempo livre e gostaria de ajudar ou colaborar com o projeto Manutençao mas nao sei de onde começar serà que tem voce poderia me ajudar a ajudar???? obrigado.--Gestas 10h24min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] Hypothermia

Hallo! Rhcastilhos

Encontrei 3 afluentes para Hypothermia. Estão parcialmente em lingua estrangeira, mas não foram mais editados. Estariam esquecidos ?

Abraço Adailton ^msg 11h33min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] Links vermelhos na introdução

RHC, gostaria de confirmar uma coisa contigo: links vermelhos na introdução são permitidos para que um artigo possa ser destaque na Wikipédia? Grato por sua atenção, Felipe1219859 00h50min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] Re: Convite para participação do Projeto Manutenção no mês de Agosto

oi.. quero participar sim.. mas como faço? só coloco meu nome na tabela e alguém me diz que artigos eu tenho que revisar, ou apenas eu mesmo vou revisando como já fazia e vou colocando ali embaixo do meu nome os artigos que revisei (ixe... trabalho dobrado!...) ;-)

Iiiih... bom, então tá ok... mas, enfim, como falta só uma semana pra acabar o mês, não tem mais tanta graça... vai ter outro pro mês que vem? aí eu entro na brincadeira...

Krull 20h52min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

• Olá, gostaria saber se não é possível colocar as fontes aqui... Abraços, André Koehne ^¿Digaê 03h24min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] Parabéns pelo sucesso

Prezado RHC,

penso q a idéia e iniciativa de construir tabelas de colaboradores foi sua. e foi um sucesso.

parabéns.

o projeto não está terminado, mas já está na reta final. por isso, para não perder o momento, seria legal começar a bolar outra campanha de manutenção para melhorar a Wikipedia.

não acha ?

Obrigado,
-- Hgfernan^msg 12h50min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] re: Projeto Manutençao

Obrigado pela resposta, ignore a mesma pergunta que eu fiz na pagina de discussão do projecto. Acho muito interessante preencher a lista com as minhas contribuições, fiz a pergunta somente para não fazer besteiras. --Gestas ^Discussão 16h11min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Por favor você poderia controlar a pagina Wikipedia:Projetos/Manutenção/Contribuições e ver se eu preenchi correctamente? Obrigado de novo.--Gestas ^Discussão 17h01min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Contracepção...

... a bem do rigor...
...científico e enciclopédico, controle de natalidade NÃO É O MESMO QUE contracepção, como o artigo/verbete está a sugerir.
Trata-se de conceitos diferentes, em qualquer nível que se queira considerar, conquanto se possa — e diga-se desde logo — compreender contracepção como um dos métodos para a consecução daquele mister. Nesse sentido, proponho a partição do ora conjunto tema em dois outros. Ou mais, sem dúvida, dado o fato irretorquível de contraçepção, em si, além de abranger uma série de conceitos, métodos e técnicas, prestar-se, ademais, a variada gama de propósitos que não apenas o controle de natalidade.
Permanecer como está será sinal de insuficiência e primarismo, quer científico, quer enciclopédico. E o consulente desta Wiki não o merece.

Caro Castilhos,

Quer parecer-me ser você um dos principais editores do artigo Contracepção, presentemente (e com louvor, não o contradigo) em destaque. Contudo, vi por imperativo apresentar o comentário acima ná discussão daquele artigo. Também aqui, pela razão explicada (que, se for improcedente, suscite, desde logo, as minhas desculpas).

Saudações medicinais!

EgídioCampos^Diz! 18h30min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Problemas em Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção

Olá, há um pequeno problema nessa predefinição, a primeira linha da tabela aparece com o (5) mais a direita do que os outros. Como está bem complicado os textos e como foi vc que criou, então deve ser mais fácil solucionar isso. valeu. Rodrigo Zanatta ^msg 23h07min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)

Que rapidez hein... Iria demorar um bom tempo pra eu achar isso. Em menos de 5 minutos, que recorde. Rodrigo Zanatta ^msg 23h12min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Caro Castilhos,

A alteração no artigo "celibato" contendo uma fonte é incorreta. Você removeu minha alteração e acrescentou a fonte, mas como postar uma fonte e apagar o que eu adicionei? Eu gostaria que a minha versão fosse restaurada, e a fonte fosse mantida, ou então, que a fonte seja apagada também. Brunojqc

[editar] Caro Castilhos 2,

Agradeço pela informação. Ainda estou aprendendo, um abraço. Brunojqc

[editar] Caro Castilhos 3,

Agradeço pelo toque, e pela paciência também. No mais, se for necessário, o contactarei. Obrigado. Brunojqc

[editar] Wikipedia:Projetos/Manutenção

Olá, você colocou o número de artigos sem páginas alguma lá. Mas essa lista só se atualiza diariamente e não automaticamente como os que tem a tag semcat. Se abrir os artigos, vai ver que todos estão com categoria, pois eu mesmo trabalhei e chequei essa lista. Na próxima atualização, é claro, vai surgir mais artigos, mas por hora, eles estão finalizados. Certo? Rodrigo Zanatta ^msg 20h42min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Olá! Ficou ótima essa nova barra de navegação, valeu! ;) RR-IMPERADOR ₪ 17h26min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Genocídio concluído — a decidir a próxima vítima!

— Mensagem escrita por RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile ^msg em 17h09min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Medalha

Rhcastilhos, aqui está a medalha que foi prometida ;)

Condecoro-te com esta medalha por teu trabalho na missão Páginas sem categoria e afluentes de {{Semcat}}. — Projeto Manutenção.

Podes adicioná-la a sua página de usuário colando {|cellpadding="4" cellspacing="0" style="border:3px solid #0080c0; background-color:#FFFFFF; -moz-border-radius:15px" width=160 | |align=center |[[Imagem:Crystal_Clear_app_os-support.png|100px]] |- |align=left width="100%"| <div style="font-size:85%;border-top:1px dashed SlateBlue"> </div><center> <small class="plainlinks" style="font-size:90%;">Condecoro-te com esta medalha por teu trabalho na '''[[Wikipedia:Projetos/Manutenção|missão Páginas sem categoria]] e afluentes de {{tl|Semcat}}'''.</small> <small><font color=gray>— Projeto Manutenção.</font>'' |} na mesma. Obrigado pelo trabalho! RR-IMPERADOR ₪ 17h09min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Cervical mucus

Caro Rhcastilhos,
Estava revisando Monitorização da fertilidade quando me deparei com muco cervical que deve ter sido uma traduzido de Cervical mucus en:Fertility awareness, mas me pareceu muito estranho, pois me pareceu que queria dizer secreção vaginal ou muco do colo do útero já que o canal vaginal não tem glandulas. Talvez a confusão esteja na tradução de Cervical e Cervix. O que voce acha? Qual a mais usada? --Econt 20h48min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Projecto manutenção

Olá Rhcastilhos! Estou com uma dúvida em relação ao projecto (provavelmente falha minha !) . Toma-se nota em algum lugar das nossas contribuições para o projecto {Wikificar} como se fez nas {semcat} ou pura e simples se colabora sem indicar nada. Por mim tanto faz uma solução como a outra, só que não vi nada sobre o assunto. Desculpa ter incomodado. Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h02min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Doença

Olá, RH
Queres dar uma olhada no verbete doença? Está confuso, parece ser uma mistura com o conceito patologia... Mas não me sinto à vontade para editá-lo. Abr MarioM 10h45min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Fusão

Feito. --EuTuga^msg 16h31min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Copa do Mundo

A mudança "Copa do Mundo de XXXX" para "Copa do Mundo FIFA de XXXX" foi discutida em algum lugar? Dantadd 14h21min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Wikificação

Caro Rhcastilhos
Estamos levando um surra no projeto de manutenção. Parece que não estamos saindo do lugar. Somos 100 inscritos, e temos aproximadamente 5.500 artigos a serem trabalhados. Eu sei que o desafio não é fácil de ser vencido, mais são somente 55 artigos para cada um. Wikipedia:Projetos/Manutenção. Coragem e boas edições. --HTPF 22h57min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Happy Birthday

Feliz Aniversário!

Desejo-lhe um ótimo dia. E tudo de bom.

Boas contribuições.

Anne Valladares^Uia! 12h18min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

[editar] Auto-hemoterapia

Caro Dr. Castilhos,

Acalme-se... Em breve o será — com os meus votos de sucesso, saiba.
Tudo bem? Há tempos (desde 3 de setembro) não lhe digo palavra. Pudera! Pelo que anunciei, estou mesmo em ritmo de descontinuação da Wiki. O que, entenda-se, não é propositu ad æternu.
Ao mérito desta consulta. Como especialista em Medicina (acadêmico, ainda, sei-o), mas em continuidade [eu, medi-acadêmico descontinuado, já lho disse], venho pedir-lhe uma intervenção mais que necessária no artigo em espígrafe. Por que? Ora, tem havido — é fato — muita polêmica a respeito daquele assunto. Porém, tem havido, mais que tudo, muito "achismo" não-cientificamente fundamentado, o que, à luz de qualquer e todo bom juízo, não é correto. Acha-se que sim, acha-se que não. Defende-se que pode, defende-se que não. Alega-se que cura, alega-se que não cura. Dizem-se tantas coisas... Diz-se pressurosa, pois temerariamente, que é um perigo à saúde humana, quer individual, quer pública. Caro colega, quero convidá-lo a um exercício de ciência pura. Antes de mais, convido-o a fazer algumas breves pesquisas no domínio da Veterinária de campo: conhece-se de há muito o valor da "auto tranferência de sangue integral do meio vascular para o meio muscular. Sabe-se que, entre várias outras virtudes, essa aplicação (que é rigorosamente a mesma auto-hemoterapia, como tem sido impropriamente chamada, com a diferença de ser o paciente um animal, um não-humano), faz desaparecer verrugas e outras formações dérmicas. Que, pois, estaria havendo ali?!... Mamíferos, a priori, parece que os humanos são também. Boa ética médica deve presidir qualquer assunto médico? Sem dúvida! Porém, que se tem visto? O que se vê é uma absoluta inércia da classe médica a respeito, inércia reativa as mais das vezes; mas, também, inércia proativa no sentido de — sem explicação fundada, cientificamente embasada — denegrir a revelia a "prática em questão". Por que isso? A quem isso interessa? A continuar assim o estado generalizado de ignorância ad causam, que se terá? Mais e mais transgressões "não-clinicamente supervisionadas". E aí? Que interesse — ou "contra-interesse" — eventualmente têm, ou a classe médica ou a indústria médico-farmacêutica, ou ambos ao não tomarem a dianteira, a iniciativa plena, em realizar todos os estudos que se façam necessários para refutar ou convalidar a prática terapêutica em questão. Pelo SIM, ou pelo NÃO, para o bem da humanidade. Do jeito que está, não pode ficar.
Sim, é verdade que eu sou — diga-se — simpático à auto-hemoterapia, porém, nem por isso tenho sido parcial ou tendencioso... Mas, a classe médica presente na Wiki! ah essa classe médica! Por que não dá azos de seriedade no foro daquela discussão? Será — repito a minha indagação (inútil, pelo visto...) na Esplanada (que lugar hilário e inútil aquele, meu Deus!) — será que a sociedade não merece tal "prestação de contas ao público"? Será que a wiki-comunidade não o merece?
Bem, meu caro, espero não tê-lo cansado com tal digressão alongada. Mas... alguém precisa fazer alguma coisa. Vamos fazê-lo! Por favor — não se ofenda — não se omita.

Saudações!

EgídioCampos^Diz! 01h02min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

[editar] Nootrópicos...

...como predefinição específica, você pode criá-la? Creio ser útil. Sds! EgídioCampos^Diz! 15h21min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)