Usuário Discussão:MarioM
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
| Arquivo 2006 |
| Arquivo Jan/Abr 2007 |
| Arquivo Mai/Jul 2007 |
[editar] Pressão
Estou procurando na gramática. Acredito que "perpedincular a" seja facultativo o uso da crase. Vou verificar. Abraços --Mago® 01h05min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] Fotos
Olá,
Comecei a carregar as minhas fotos no Flickr. O link é este: http://www.flickr.com/photos/snooze04/. Não te assustes com a má qualidade, é combinação de máquina fraquinha com incompetência da utilizadora, heheh (vai haver Photoshop pelo meio antes de carregar alguma coisa no Commons). Por enquanto, são poucas as fotos em que é possível identificar espécies, mas vão haver mais. Obrigada pela ajuda, PatríciaR msg 15h40min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)
- Não é bem má qualidade: algumas fotos estão um pouquinho expostas demais, outras precisam de ajustes no enquadramento, nada de demais. Obrigada pelas palavras simpáticas ;). PatríciaR msg 17h44min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] olá
estou fazendo pesquisas sobre lilith e acharia interessante relcionar a ligação desse mito(persefóne) com o de lilith rautopia 19h36min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] suru
Oi Mário: desta vez, alguém foi mais rápido. Assunto resolvido. O cabeçalho também está fixe: por vezes, e especialmente quem tem discussões com tráfego mais elevado, compactar daquela forma ajuda um pouco. Cumprs. Lijealso ? 23h21min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] Re: SI
Olá Mario, desculpe a minha falta de atenção ao vandalismo, eu nem pensei nessa possibilidade. Pode fazer as correções que achar necessário, não sou expert no assunto, eu apenas aglutinei informação que estava duplicada. abraço! --Lipe FML 03h00min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] CV e HP
Certo, Mário. Também tinha feito a alteração porque o link não estava a apontar para nenhum artigo, mas apenas para uma página de desambiguação. Se calhar, o ideal é corrigir apenas o link. —Adriao 11h05min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)
Já corrigi o link, colocando de volta hp. Não me tinha apercebido da ligeira diferença entre as duas grandezas. Está correcto, agora. Obrigado! —Adriao 11h08min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] Foto na página principal
Já está feito! Dantadd☎ 19h14min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] Salinas
Sim, tem toda razão. O exemplo do Rio Grande do Norte são de salinas mesmo[1] e não de minas de sal, como aquela famosa da Polônia. Dantadd☎ 23h58min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] Foto
Ok! É que, de acordo com a legenda daqui, a imagem se refere à cidade São Galo. Fui ver o artigo e não achei ali a mesma imagem (que é belíssima, tanto que é meu plano de fundo). Obrigado por corrigir e me dizer que é o Cantão de São Galo. OP4, 17 Agosto 2007.
[editar] Tiago
Caro Mario, acredito que houve um equivoco nas edições do usuário Reberth Almeida. As edições anteriores dele fazem crer que no novo testamento havia apenas duas pessoas de nome Tiago. Mas pesquisas enciclopédicas indicam que existiam 2 apóstolos de nome Tiago, e outro discípulo de Jesus. Podemos confirmar isso. Peço-lhe que reveja seu redirecionamento. Obrigado. Marcos msg 16h08min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)
- Se desejar pode reverter sua edição, depois eu reverto as edições do outro usuário. obrigado. Marcos msg 16h13min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)
- Mario o ajuste recente que fez na pagina de pedidos aos administradores, faz pensar que o pedido é seu. Pode conferir se está correto?
[editar] pedidos
Vê se ficou OK. Lijealso ? 17h46min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] Contrações
É talvez não haja nenhuma "obrigação" quanto a isso... Em Portugal, acho que preferem usar mais de , embora no Brasil sempre escrevemos as contrações, principalmente da, do, etc. Em todo caso, vou colocar um redirect em Guilherme III da Inglaterra. OP4, 20 de agosto de 2007
[editar] áreas
Acho que seria útil um verbete sobre áreas protegidas
Certamente que sim.
Em PT têm a denominação oficial de Rede Nacional de Áreas Protegidas, mas também se pode fazer um com um título de Áreas Protegidas de Portugal (se calhar já existe uma lista com isso > também já existem artigos para algumas áreas).
A legislação base para a Rede, é esta: [2], complementada por esta, para as reservas e parques marinhos.
Cumprs. Lijealso ? 15h01min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
Eu complementei aqui. Só não tenho a noção, do enquadramento jurídico e dentro da RNAP, dos sítios classificados, refúgios ornitológicos e reservas botânicas.
Depois, para a confusão, há aos SIB, SIC, ZPE, sítios RAMSAR, Sitios da Rede Natura 2000, etc Lijealso ? 17h33min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
- Não apagaste aqui qualquer coisa sem querer? :P Bjns Lusitana 13h45min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
Não podes mexer nos comentários alheios, vou-te mover uma sensação de insultos :) Vou ver se consigo, Eduardo 話 13h58min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
Calma! Não desapareças tu também! Eduardo 話 14h03min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Commons
Bem-vindo à Grande Guerra das Categorias do Commons! Olha, eu desisti de categorizar imagens e páginas sob a alçada do commons:Commons:WikiProject Tree of Life há algum tempo, porque é um pé-de-guerra. Vê a página de discussão e logos perceberás o que quero dizer... Há quem diga que as imagens que estão bem identificadas devem estar na galeria da espécie e não categorizadas, havendo apenas a categoria na galeria. Outros (como eu) acham isso um absurdo e insistem que tem de estar tudo categorizado. Outros dizem que as imagens devem estar na categoria o mais específica possível até haver confirmação da espécie e então tirar a categoria e incluir numa galeria... enfim, é a confusão total. Por isso, esses redirects absurdos não me surpreendem... Se queres que te diga, não sei qual é a solução para o problema, por isso faz como achares melhor, que alguém há de "corrigir", hehe.
Que fotos magníficas! Posso nomear umas quantas para Quality pictures? Quanto aos artigos: acho que se poderia substituir ou adicionar em Águia-cobreira, e adicionar todas as fotos numa galeria no Commons, e pôr o correlato no artigo. Quando este for expandido poderão incluir-se mais imagens. Esta por exemplo, é linda, linda. As imagens que estão no artigo são bem menos interessantes. A do marabu, da caixa taxonómica, também poderia ser substituída pela tua, que é tecnicamente superior. O artigo Psammodromus algirus bem que poderia ser beneficiado com a tua foto do lagartinho. De resto, é encontrar galerias no Commons que se refiram a estas imagens, se não houver, criam-se :P.
Quanto a esta, não tens info mais específica? Talvez fique bem num artigo relacionado com o Alentejo ou com algum aspecto arquitectónico. Para isso, reenvio-te à Lusitana, que saberá bem melhor que eu onde a foto ficará bem. Nalgum sítio tem de ficar, porque é muito bonita. Abraços! PatríciaR msg 09h50min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Faco...
Olá Mário. Desculpa, esqueci-me do hífen. Era do Usuário:Marcelo-Silva que eu estava a falar. Mas tens razao: fiz confusao e ele nunca editou o artigo. Foi o Fábio. Vou perguntar-lhe onde é que ele viu o nome. Quanto à questao do Órix: concordo com a tua sugestao. Bjs, Muriel 17h01min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Re:Imagens
Obrigado Mário ! Abraços. --João Carvalho deixar mensagem 00h22min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
- Lá está ela outra vez... Lusitana 11h21min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Info biografia
Feito [3] Agora o campo tamanho_imagem não precisa ser preenchido e não teremos problema caso ele fique em branco. Giro720 02h11min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Baía
Sem dúvida, a forma correta é "baía". O topônimo "Bahia" manteve-se inalterado por uma pressão dos baianos à época da reforma ortográfica. Dantadd☎ 16h12min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Pedido de opinião
Olá
Fiz algumas alterações nos artigos morna e coladeira. Como eu vi que tu te interessas por alguns assuntos relacionados com Cabo Verde, eu queria pedir a tua opinião (sugestões, críticas, etc.) sobre as alterações que eu fiz. Obrigado.
Ten Islands 11h38min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
- Obrigado pelo teu feedback. Abração, Ten Islands 18h37min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Vig
Oi Mário. Confesso que não conhecia essa coisa. Nunca tinha utilizado os vigiados on wiki. Uso a opção de envio automático por mail, quando um dos meus vigiados é editado.
Se isso está lá instalado, é porque dará para instalar cá também. É questão de propor-se à comunidade. Mas...será que é mesmo de software? Não será alguma opção das preferências? Lijealso ☎ 18h05min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
Vou tentar saber primeiro que sistema se trata. Uma extensão ou algo do género. Depois de saber isso já se pode saber o que há a fazer. Em princípio deverá ser preciso fazer um request no MediaZilla. Lijealso ☎ 00h48min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
Encontrei algo. Se for como percebi, poderá ser algo complicado, visto poder (?) estar associado à questão de (activação) envio automático de emails (questão não discutida aqui; também está activado no Commons). Mas amanhã faço um feature request no MediaZilla para obter mais infos. Lijealso ☎ 01h03min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
Agora é esperar um pouco Lijealso ☎ 15h46min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Vigiados
Olá Mário. Sei que quer implementar o negrito nos vigiados ainda não visitados, mas não sei como se pode fazê-lo por aqui. Conferi as preferências lá, e não há essa opção. Ao que parece está ligada à ativação de e-mails de notificação dos vigiados...enfim, em que poderia ajudar, exatamente? Mateus Hidalgo quê? 02h48min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Filtro
Já pensei em ativar o filtro, mas é uma conta de email que uso pouco, então nem sei bem como fazê-lo. Verifico se tenho mensagens uma vez por semana e, de repente, há oito mensagens de uma personagem maluca... hehehe. É tragicômico. Dantadd✉ 12h00min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Formatação
Você tem razão, minha página de usuário está horrível com aquela referências não formatadas, né? Acho que vou tirar aquilo. Eu fiz aquela lista numa época em que estava inserindo referências nos verberte sobre matemática. Ela era bastante prática para isso, pois bastava copiar e colar. Um abraço, Lechatjaune msg 14h48min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Local e momento para criticar bloqueios
Olá MarioM
Eu reverti uma edição feita por um IP em Wikipedia Discussão:Votações/Local e momento para criticar bloqueios porque as outras edições dele continham ofensas. Fui revertendo até chegar nesta edição e como continha um palavrão, optei em remover, apesar dela parecer consistente. Eu achei melhor remover o texto, mas se considerar a edição válida, reverta a minha edição. Abraços.--OS2Warp msg 16h30min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] activ
Foi porque atenderam só agora este pedido. Como calculava, a notificação por email está relacionada com a questão do bold nos vigiados.
Quase de certeza que o meu pedido no bugzilla irá para o estado de fechado devido à activação das notificações por email. Lijealso ☎ 16h46min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] RE:Mosca doméstica
Olá Mário, boa tarde! Ao reverter me orientei por {{substituição|}}, ou seja: justificar a substituição de edições anteriores (!!), também não posso garantir (100%) que seja "doméstica", mas a foto é "minha" (do infobox), seria interessante ele justificar, não acha? Abraço.--Reynaldo Avaré Msg 18h17min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)
- Voltei, se não for, seria também interessante que se aproveitasse e colocar no local correto...--Reynaldo Avaré Msg 18h19min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)
A "minha" pareceu-me um pouco mais gordinha... hihihi... agora você deixou-me na dúvida, a foto foi feita com uma grande angular que as vezes "distorce" um pouco a foto (não chega a ser uma olho-de-peixe, mas...! Será que aqui na wiki não tem nenhum doutor com mestrado em mosca-doméstica, digo "Musca domestica"...hehehe. Mário, na dúvida... tira, informação errada é pior do que não ter.--Reynaldo Avaré Msg 01h15min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)
- Na wiki francesa tem uma figura mas não ajudou.--Reynaldo Avaré Msg 01h19min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Estado
Eu estava aguardando a mudança do meu nome de usuário, e a partir de agora vou monitorar alguns verbetes como este, que costumam ser vandalizados por motivos políticos. Abraços! São Dogbert 01h02min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Rangum etc.
Mário, vou analisar a questão e pensar como proceder. Obrigado pelo aviso. Dantadd✉ 21h32min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Movimento
Boa pergunta! Eu também constantemente me pergunto como alguns usuários conseguem mover certas páginas, que teoricamente não poderia ser movidas porque a palavra de destino já "existia". Enfim, mistérios da Wikipédia. Dantadd✉ 15h40min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Re:
Olá,
Glucose e glicose são de facto sinónimos. Já bomba de protões e bomba de sódio (mais correctamente de sódio-potássio) são coisas diferentes, embora com mecanismos similares. A bomba de protões faz o transporte activo de protões e a de sódio-potássio expulsa iões sódio da célula, importando iões potássio. Ambas fazem-no à custa de energia (hidrólise de ATP ou GTP) e contra o gradiente de concentração (estabelecem diferentes concentrações nos dois lados de uma membrana). Não sei se era isto que precisavas saber :). PatríciaR msg 13h50min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)
- Dei-lhe uns retoques. Há ali pano para mangas, o artigo pode ser bem mais expandido :). Respondi-te no Commons também, não sei se viste. Beijinhos, PatríciaR msg 18h17min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Capelinhos
ficou muito bom, obrigado. tenho pouco tempo disponivel. tenho que me concentrar-me na pesquisa e na redação do artigo sem preocupações com a wikificação. certos conflitos editoriais pendentes tb me reduzem o tempo desponivel. Obrigado.
[editar] Caso do verdinho
OK Lipe λ FML 13h05min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Ressonância (química)
Caro colega. Venho agradecer pelo contato indicando-me um artigo que precisa de melhoras. Realmente você está correto. Substitui o Link existênte por outro. Forte abraço --Mago® 20h53min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Opinião
Por favor, se puder e quiser, expresse sua opinião aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de Celebridades que foram Apanhadas no Punk'd. Obrigado, Dantadd 12h21min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Bloqueio
Viva! Normalmente só o faço quando são bloqueios infinitos ou "lá perto". De resto costumo só deixar avisos com "Bloqueado. Foi avisado." mas nem isso fiz. Vou lá deixar agora a nota. Abraço, Eduardo 話 15h01min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] falco
Acabei por fazer uma desambiguação: Francelho. Ver se não demoro muito a responder à questão da reflist. Lijealso ☎ 12h52min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
Tanto nome comum! Não reparei se haveria mais algum para desambiguar. Uma desambig para peneireiro, também ? Lijealso ☎ 14h46min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
Ou seja: retirar de Outras denominações (em Peneireiro-vulgar), a entrada Peneireiro-das-torres? Lijealso ☎ 15h18min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
Lembro-me de junto ao local onde estudava, ver muitas vezes o peneireiro: [4]. Era numa torre (nifificavam nos buracos da estrutura; ver fotos): [5]
Olha que o outro também nidifica em árvores.
Mas relativamente aos nomes, que é isso que interessa, muito rapidamente verifiquei não encontrar a designação de peneireiro das torres para o peneireiro vulgar, ao contrário do outro, pelo que acho que não estará mal a mudança. Lijealso ☎ 15h33min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Explicação
Erro meu! ;) Sturm 00h59min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Agradecimento
Obrigado pelo toque, é sempre bom estar informado sobre as diferenças do português entre os nossos países.
[editar] Lista de povos indígenas do Brasil
Olá; de fato, há alguma divisão antropológica que distingue uma terminação no singular e no plural, ao se referir a determinado povo. Gostaria de, assim, manter no singular, como havia acabado de fazer há pouco, até compreender melhor o assunto pelo menos. Até porque o fato de ligar a um redirecionamento não prejudica em nada o artigo. Quando passei a editar essa tabela, muito trabalho havia por ser feito, e ainda há. Acho que devemos focar-nos noutras qüestões a respeito. Cumprimentos. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 12h22min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
- Sim, quem alterou para a grafia arcaica foi um usuário anglófono. Desculpe-me se passei tal impressão, não foi minha intensão. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 12h26min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Século XX
Olá, escrevo apenas para justificar isto aqui. Não sei o que houve, o que eu queria apenas era adicionar a ligação em [[Contracepção|contraceptivas]]. Acho que deve ter tido algum conflito de edições que não foi detectado pelo sistema na hora em que eu salvei. Atenciosamente, Bruno SL 23h51min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
- Não seria melhor um redirect? Eu penso que é um erro comum, mas se preferires apagar diz que eu faço a ER. Muriel 21h23min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] Cartaxo
Bem, a Avibase chama de comum aos 2: [6] (pelo meio, mais alguns outros cartaxos) e o ICNB só apresenta o comum (torquata) [7]. Essas páginas do ICNB não devem ser actualizadas há imenso tempo, sempre as conheci assim: nota-se que só tem o torquata, que deveria ser o africano. Mas os Saxicola têm sofrido umas reorganizações, que não estou muito a par.
Deve ser mais ou menos assim:
- há tempos atrás colocavam os 2 no mesmo saco (espécie) e chamavam-lhe de comum - torquata
- depois devem ter separado em espécie africana e europeia : como torquata era comum, assim seguiu sendo; como rubicola é a que existe cá, levou também o comum.
Faria mais sentido chamassem ao que ocorre cá, de cartaxo-europeu, cartaxo-comum ou simplesmente cartaxo e o de África de cartaxo-africano ou algo do género
Assim sendo, o que acho que: devam ficam nos nomes científicos (com uma desambiguação em cartaxo-comum ???); ou o comum para o que ocorre em PT (rubicola) e o outro ficar no nome científico).
Confuso ???? Eu fiquei, +/-
Esta não é fácil.
Lijealso ☎ 01h11min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)
Complicado.
A partir da consulta da avibase, parece-me ter ocorrido alteração qualquer lá por volta de 2004/2005, com separação em 2 espécies. O Clements, numa das entradas, apresenta isto:
- Clements 5th ed.:
- Common Stonechat (Saxicola torquata)
- Clements 5th ed. (updated 2005):
- European Stonechat (Saxicola rubicola)
- Clements 6th ed. (2007):
- European Stonechat (Saxicola rubicola)
Lijealso ☎ 09h48min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)
- Por aí, sim, com a sugestão.
- Inventar seria basicamente fazer pesquisa inédita. Não aconselho, embora eu próprio já me tenha sentido tentado, nalguns casos, em colocar nomes, por aqui, à bicharada imensa que ainda não tem nome comum em português. Nesse campo, ainda estamos muito atrás de algumas línguas, que têm nome para tudo e mais alguma coisa. Lijealso ☎ 13h06min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] WikiNorte 2
Estás convidado(a) a participar no próximo WikiNorte! Se estiveres interessado(a), inscreve-te na lista. Abraço, Gil 22h47min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] mob
Sinceramente não estou a ver tradução para esse termo. Esse tipo de comportamento insere-se naquilo a que se chama de comportamento antipredatório >>> era capaz de dar um artigo interessante. Lijealso ☎ 11h51min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)
Acrescentei + qualquer coisa. Lijealso ☎ 19h20min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] Café expresso
Movi o artigo para café expresso. Veja se é necessário fazer alguma correção. Um abraço! Dantadd 16h34min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] Species
Não. Efectivamente não vejo nenhum inconveniente. Abraço. Lijealso ☎ 13h42min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
Acho que Taxon Lazarus estará em latim, não? Que tal colocar em português, totalmente? Tipo: Táxon Lázaro? < não encontro é referências em português para esta expressão. Lijealso ☎ 20h25min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] energia eólica
Viu algo errado na informação por mim posta sobre o primeiro parque eólico português? Acontece que fui eu o seu ideólogo e realizador pelo que as informações são em primeira mão.Hjesu 23h23min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] Tritões
Sim, o helveticus é tritão-palmado e não tritão-de-ventre-laranja. Sempre confundi os dois nomes. É o que dá escrever de cor sem ir verificar as fontes. Quanto ao nome do género, é a mesma coisa. Todas as espécies, excepto o alpestris, tem de ser mudadas do mesotriton, para lissotriton. Eu mudo isso quando tiver algum tempo. Obrigado pela chamada de atenção!GoEThe 08h26min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)
Bem, já ficou direito, acho. Já agora, não sei o que fazer em relação à questão dos tritões vs. salamandras. Eu acho que o artigo Tritão não devia redirecionar para Triturus, mas devia haver um artigo à parte. Mas não sei bem como dividir os salamandrídeos em salamandras e tritões. Eu acho que se devia seguir a divisão que a wikipédia inglesa segue e que é igual ao que tenho visto em artigos científicos, ou seja, tritões são todos menos as 'verdadeiras salamandras': Chioglossa, Salamandra, Mertensiella, Salamandrina e Lyciasalamandra. No entanto isto cria problemas, por exemplo, com o nome comum do Pleurodeles watl, Salamandra-de-costelas-salientes.GoEThe 15h00min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] ER
{{ER1|1|~~~~}} e/ou {{ER1|7|~~~~}}. Cumprs. Lijealso ☎ 18h42min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)
- Predef Caudata
Acho que sim. Vou ver o que consigo fazer Lijealso ☎
Feito. Lijealso ☎ 23h38min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] Link
Olá MarioM, Não entendi porque vc mudou a ortografia do artigo e excluiu o link para a minha página(www.violinovirtuoso.com), apezar de que não estava no ar ainda, mas os dns já estão apontandopara o meu provedor e o site está funcionando normalmente. O Artigo foi eu que comecei, no intuito de contribuir para que as pessoas pudessem ter uma idéia do assunto, por isso fiz bem resumido na época, gostaria de expandir mas desde que o Sr. não escrevesse ou mudasse a ortografia. Atenciosamente; Paulo Parlagreco
[editar] Administração
Boa tarde/noite Mario! Gostaria que eu lhe indicasse para a administração? Sladed 20h15min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)
- Você que sabe, mas penso que podes aceitar o convite, ser eleito, administrar e ainda ter tempo de sobra para a "vida real". Pense bem
Sladed 15h40min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] Eliminações
Olá, Mário. Já deves ter reparado que eu desisti de marcar para eliminação por minha iniciativa: eu sei lá se esses jogadores, artistas, cantores são "relevantes" em algum lugar! Depois, com edições de IPs não podes de imediato falar em vaidade... Por isso, combino as outras marcas, na esperança que outros mais "sabedores" das relevâncias as marquem para limpeza... Abraço. --Rui Silva (discussão) 06h33min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] Africanders, boers...
Olha, faz o que achares melhor... eu acho que só corrigi links de redirects eliminados nesse artigo, nada mais (não questionei a validade dos redirects, por assim dizer). Por isso não sei o que é melhor, faz como entenderes :). Patrícia msg 22h03min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Ah... não te interpretei mal, ultimamente não consigo exprimir-me bem, por alguma razão ando a evitar editar na Wikipédia durante uns dias. Só faço parvoíces. Desculpa se deu a sensação de "quero lá saber, faz o que quiseres", não era nada disso... simplesmente na altura estávamos a apagar redireccionamentos inúteis, após uma antiga decisão da comunidade (daqueles que têm parenteses - ninguém faz buscas com parenteses...), daí eu ter corrigido esses afluentes, mas nem ter pensado sobre se o redireccionamento era válido ou não (estava em modo semi-automático, lol). Abraços, Patrícia msg 13h16min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)
[editar] Falco
Oi. Por mim, acho indiferente onde colocar, desde que a categoria tenha um texto explicativo da situação. Cumprs. Lijealso ☎ 14h02min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)
[editar] Wikimedia Portugal
No WikiNorte 2, debateu-se a possibilidade de criar uma filial da Wikimedia em Portugal. De facto, grande parte da população ainda vê a Wikipédia como o site que os estudantes usam para copiar textos sem sequer os lerem. A Wikimedia Portugal seria um instrumento valioso para consciencializar as pessoas que a Wikipédia e projectos relacionados são fontes de conhecimento que todos podem consultar e editar.
Para se criar uma filial local da Fundação Wikimedia é recomendável reunir um mínimo de dez pessoas interessadas no projecto. Assim, o que se pergunta é: estaria interessado em ser um associado da Wikimedia Portugal? Se a resposta for sim, peço-lhe que assine a lista (não assumindo nenhum compromisso). Gil 18h53min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)
Feito. Não assinas a lista acima? Lijealso ☎ 20h53min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)
Bom ano também para ti. Tudo de bom! Lijealso ☎ 21h10min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)
[editar] Aves
Daquilo que pude pesquisar, a Aquila pomarina não se encontra em PT. Parece que se reproduz na Europa Central e Oriental. Uma mapa que vi, não indica sequer como visitante de passagem em PT. [Aqui http://www.birdlife.org/datazone/sites/index.html?action=SpcHTMDetails.asp&sid=3530&m=0#FurtherInfo] existe um PDF (num dos links) que mostra a listagem onde ela se reproduz.
Sobre o falcão ainda não pesquisei.
Essa lista/anexo foi criada, acho, pela Muriel, baseado na Avibase. Reparei agora que a Avibase indica agora 509 espécies em PT. Portanto, é possível que a página aqui na wiki se vá desctualizando com o tempo. Lijealso ☎ 13h41min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)
Quanto ao falcão parece-me que poderá ter estatuto de acidental. Aqui referem ocorrências nas Ilhas. Lijealso ☎ 14h38min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)
Ou melhor, chamam-lhe Vagrant. Vagueante? Lijealso ☎ 14h43min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)
[editar] Abecedário e/ou Alfabeto
Tens razão. Eu mesmo acabei por fazer uma corruptela :) Charley (discussão) 13h11min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
[editar] Nomes dos países
Mário, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 20h00min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
[editar] Aves de Portugal
Mário, em resposta à tua mensagem (eu era o 218 que começou por adicionar uns links, etc.) informo que já me registei. Vou continuar a adicionar informação aos artigos sobre aves, principalmente adicionando informação nova às páginas que ainda não existem. Oriolus (discussão) 14h46min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
MarioM já vi a tua mensagem, de facto devia ter consultado previamente a norma (costumo escrever os nomes sem hífens, mas como é evidente não pretendo desrespeitar a norma). As minhas desculpas pelo trabalho que te dei. 1 abraço Oriolus (discussão) 14h38min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
Vi as tuas mensagens e acho que percebi. Vou ter de treinar um pouco para fazer essas ligações que referes. É possível que à primeira vez saia asneira, mas se for o caso por favor alerta-me ok? 1 abraço Oriolus (discussão) 14h53min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
Olá MarioM, relativamente a lista aves de portugal, por favor nota que os links estavam nos nomes vulgares, havia apenas meia dúzia de espécies (andorinhas e cotovias) que tinham o link no nome científico - o que eu procurei fazer foi apenas uniformizar. De qualquer forma, a questão que levantas é pertinente, acho que poderia ser discutida no âmbito do recém-criado grupo "aves"...? Oriolus (discussão) 09h53min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)
[editar] piu.
Peraí... então veio um desgraçado de um abutre e expulsou os grifos?? Mau mau! Patrícia msg 17h59min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
-
- Realmente muito interessante. Já me tinham alertado para esse site há uns dias atrás. Ainda tenho que ver o site mais atenção. Lijealso ☎ 20h00min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Não sei se o D se refere a um tipo de hemoglobina ou a uma das cadeias, não deu para perceber pelo abstract. Vou ver se acesso o paper amanhã para ler melhor e talvez acrescentar mais qualquer coisa tanto nesse artigo como em hemoglobina. Beijinhos, Patrícia msg 21h59min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Só agora reparei que o artigo é de 1988 :S logo não tenho acesso online ao mesmo. A tradução do inglês está correcta, mas será que é uma das cadeias? De facto convenciona-se usar A B C D para as cadeias de hemoglobina, mas a forma como o texto está (no original em inglês) fez-me confusão (comparado com o abstract). Bom, não há de ser nada... Entretanto, vou-me entretendo com o vídeo :D. Abraços, Patrícia msg 12h42min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Não sei se o D se refere a um tipo de hemoglobina ou a uma das cadeias, não deu para perceber pelo abstract. Vou ver se acesso o paper amanhã para ler melhor e talvez acrescentar mais qualquer coisa tanto nesse artigo como em hemoglobina. Beijinhos, Patrícia msg 21h59min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Realmente muito interessante. Já me tinham alertado para esse site há uns dias atrás. Ainda tenho que ver o site mais atenção. Lijealso ☎ 20h00min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
[editar] Re:wikipedistas por número de artigos criados
Eu é que peço desculpas, mas já está inserido. Abraços, PTLux diz! 10h45min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC).
[editar] Convite
|
Olá, MarioM, receba as nossas boas-vindas. |
|
 Notamos teu interesse em Aves e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Aves. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. |
|
Xiii, Mário. Tanta coisa por fazer ainda. Há a classificação Sibley por aferir (predefinição {{aves}}), artigos sobre famílias que ainda não existem (não sei se os da ordens já estarão todos feitos), etc, etc. É usar a imaginação ;) Lijealso ☎ 02h00min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
[editar] Andorinha
Ok, eu pensei que fosse ao contrário, mas depois pesquisei e reparei que realmente, coloca-se 1º o nome vulgar e só depois o científico. Já alterei.
Cumps XPo (discussão) 12h33min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
[editar] Geocoordenadas
Olá Mario, eu reverti as alterações que eu tinha feito, como eu já tinha carregado no fechar não reparei que ficavam sobrepostos, obrigado pelo aviso e um abraço --Rei-artur ✉ 19h30min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Mario foi mesmo a minha edições, para ver as alterações tem que actualizar o cache, faz ctrl+R e verás a diferença.--Rei-artur ✉ 20h54min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
[editar] Garoupa
Não é que são mesmo! Não sei onde é que eu terei arranjado aquela afirmação (em coisas importantes, não costumo inventar...:-)) Pesquisei e já mudei lá. Obrigado - talvez seja bom verificar outras "invenções" minhas; eu lembro-me que só há pouco tempo comecei a colocar as fontes nos artigos. Abraços. --Rui Silva (discussão) 08h30min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)
[editar] dssad
Já tinha visto. Assim que possa passo por lá. Tenho ainda umas coisas pendentes na agenda wiki para resolver. Abs. Lijealso ☎ 12h52min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)
Acho que está tudo OK: passeriforme fringilídeo. Lijealso ☎ 02h34min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
Tens a certeza? Eu encontro as espécie de Loxia lá na lista, junto os Serinus, Carduelis e afins. Um dos afluentes do artigo é uma das listas de Sibley, também. Lijealso ☎ 23h37min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Veja, nesta edição, se algo lhe parece errado... Não? Olhe de novo... ainda não viu? Experimente comparar com a formatação atual... he, he... Me desculpa, mas aquele longo espaço em branco é injustificável. Não foi nada a ver, no Bóreas, com a essência das alterações feitas por ti, mas o efeito que estas tiveram no leiáute do verbete. Já acerca da cotovia é que efetivamente bastante conteúdo foi por ti apagado - e como quem havia inserido os informes me pareceu entender do assunto, levei a ela para, com propriedade, opinar - uma vez que eu mesmo não domino nada de ornitologia... Como não foi feita uma alteração substancial em nada do que trabalhou, achei que fosse desnecessário lhe falar.
Concordo, por exemplo, que aurora boreal vá para a seção ver também. Mas de todo jeito, é mister evitar a deformação do verbete. Abraços, André Koehne ¿Digaê 22h54min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Pelo que vi usaste a ferramenta desfazer (o que lhe dá um aparente revide, pois não?). Mas o que importa, agora, é que cuidaste de não deixar aquela lacuna. Um pouco de mostrar previsualização sempre calha bem. Abraços, André Koehne ¿Digaê 00h46min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Abraços, André Koehne ¿Digaê 00h46min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
[editar] Alterações
Bom dia gostava de saber porque é que as minhas contribuições para os Artigos referentes ao Eos Borneo e a ao A. Canus foram cortados, e em relação ao cana devo dizer que nem no Brasil nem em Portugal ele é chamado Ocana, de facto penso que esse erro teve origem num artigo meu em http://avilandia.planetaclix.pt/Portugues/Artigos/AgapornisRaros.htm onde por acidente não separei o O inicial do Cana e nunca mais editei o mesmo. Pedro121 (discussão) 14h14min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
[editar] RE: asdf
Tinha acabado de o fazer. 
É um reincidente, já ontem o tinha bloqueado. Também já limpei o resto da porcaria que ele deixou. Cumps EuTugamsg 16h47min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
[editar] Aves de Portugal
Boas Mario Acabei de reverter as modificações que fizeste no artigo aves de portugal. Acho que é da opinião da maioria dos wikipedienses que os artigos referentes a animais devem ficar com o seu nome comum e não com o nome cientifico. Corrige-me se estiver enganado.
abraço - Stinky cat
[editar] Re:
Olá, MarioM. Para isso, use um software que trabalha nativamente com SVG, como o que eu uso, o inkscape. Qualquer dúvida me contate. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 13h55min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Ok! Não volto a tocar no assunto!
Pedro Spoladore (discussão) 16h25min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
[editar] fusão
Oi!
Coloquei nos pedidos a administradores (como agora já não sou sysop, foi o melhor que pude fazer). Abs. Lijealso ☎ 00h43min de 2 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Baleia-da-groenlândia
Percebido - obrigado por avisares.
[editar] coordenadas
é estranho, é que ninguém mexeu no MediaWiki:Common.css.--Rei-artur ✉ 19h41min de 8 de Março de 2008 (UTC)
- eu fechei logo a mensagem e não reparei se sobreponha, mas teve a ver em outros projecto e utilizam o mesmo que nós, e a a unica wiki que tenha a mensagem no topo, acontece o mesmo, fica sobreposto.--Rei-artur ✉ 20h02min de 8 de Março de 2008 (UTC)
- Olá Mário, tanto na {{geocoordenadas}} como {{coor title dms}}, o resultado final é igual, a unica diferença é no modo de editar. e dms significa (d) graus, (m) minutos e (s) segundo, por isse motivo também existem outra predef que é a {{coor title dm}}, deve ser utilizados quando nós não sabemos os segundos coordenadas.--Rei-artur ✉ 19h09min de 10 de Março de 2008 (UTC)
[editar] wikinorte 3
Olá, MarioM. Queria convidar-te, caso não tenhas visto o anúncio, para o WikiNorte 3, que está marcado para este sábado, onde tencionamos discutir primariamente assuntos relacionados com a Wikimedia Portugal. Eu sei que é muito em cima da hora, mas aviso-te na mesma, pois já tinhas demonstrado interesse em participar no WikiNorte, anteriormente. Bem, é tudo. Desculpa avisar-te assim tão tarde. Abraços, Waldir msg 13h22min de 13 de Março de 2008 (UTC)
- A data e o local do WikiNorte3 – 3.º Encontro de Wikipedistas do Norte de Portugal foram alterados: será no dia 29 de Março de 2008, sábado, na cidade do Porto, com ponto de encontro marcado para a Estação de São Bento. Consulta a agenda de temas a tratar, inscrever-te e aparece. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 16h23min de 15 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Desfeita a edição 9749901 de SuperKapa
Caro MarioM, eu gostaria de saber porque desfez a minha edição na página mamíferos. Eu substituí um link para uma página de desambaguação. Agradeço resposta. Obrigado. SuperKapaQuê? 12h27min de 15 de Março de 2008 (UTC)
Olá.
Plenamente de acordo, eu apenas quis substituir o link para a desambiguação, de acordo com as recomendações da wikipédia.
Outra coisa: fica a saber que eu sou de Portugal, mas estou habituado a escrever mensagens usando português do brasil.
Abraços. SuperKapaQuê? 13h59min de 23 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Lobo Ibérico
Estás enganado, meu caro. Nem a regra 1 que apontas recomenda cometer o erro de colocar o hífen. Verifica aqui [8] , por favor.--Limper (discussão) 03h31min de 23 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Arau / Airo
Olá MárioM, de facto criei o Arau-comum porque estava com esse nome na lista das aves de Portugal. Se puderes fazer a respectiva fusão, agradeço.Oriolus (discussão) 14h40min de 23 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Wikimedia Portugal
Tendo demonstrado interesse em fazer parte da Wikimedia Portugal, convido-te a opinares sobre os objectivos que estamos definir para a associação a criar. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 20h51min de 1 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Opinião
Obrigado por me ter alertado acerca do estado do genero. Já nesse dia eu tinha reparado que eu naõ devia ter metuido o genero na pagina principal da especie, e comecei a meter na sub-especie. Obrigado tambem por me ter indicado a predefinição:IUCN.
Cumprimentos
Tranquilo, eu não tinha visto que o ip editou duas vezes. Abraços, Burmeister (discussão) 17h24min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] oi
Pois eu achei um referência que diz que a cabra de leque é o nome popular da subsespécie Antidorcas marsupialis angolensis. Sendo assim resolvi mover para o nome cinetifico que é universal, particularmente eu sou adepto pelo nome cientifico e não do nome popular, pois uma especie pode ter vários nomes populares ou especies diferentes podem ter o mesmo nome popular. Outra fonte que eu achei fala de "gazela-dorcas" como nome popular da Antidorcas, que também é usado na Gazella dorcas e gazela-saltadora, nome também usado para outras espécies. Burmeister (discussão) 22h23min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
- Ainda assim prefiro o nome popular de antílope-saltador (de spring = salto + bok = antílope; springbok ou springbuck), nome mais genérico para a espécie. Acho o caso do leão totalmente diferente, por se tratar de um termo sem variação no portugues (BR e PT), assim como ocorre no tigre e leopardo, e as subespécies não recebem termos diferentes, só é acrescentando a variação, ex. leão-do-Cabo, tigre-de-Sumatra ou leopardo-do-Amur. Nestes casos sou adepto ao nome popular por não possuir variância. Nos demais casos ainda prefiro o nome científico para não criar problemas com as diferenças, como ocorre em bisão/bisonte, furão/toirão, o que também diminuiria a incidência de novatos modificando, como aconteceu hoje com o toirão, talvez por ignorância por não saber dessas diferenças ou então por imposição de uma forma sobre a outra, não sei o que se passou na cabeça dele, mas com o nome científico nestes casos, acho que cessaria essas incursões de ips e novatos á modificar, já que os termos populares estariam no texto, e também os nomes populares seriam redirects. Não sei se houve nos primordios da wiki alguma discussão nesse sentido, sobre a padronização dos nomes (sejam científicos ou populares). Saudações. Burmeister (discussão) 23h38min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] nomes
Olá Mário. Vai-se andando. Espero que contigo esteja tudo OK.
Quando ao assunto em causa, não me recordo de ter havido uma discussão centralizada. Talvez uma pequena discussão aqui e acolá, talvez sobre alguns artigos em particular, e mesmo assim é difícil de localizar.
A segunda frase do item #1 desta página, pode já indiciar algo. Existe também um esboço para novo livro de estilo (até chegaste a editar, se a memória não me falha), aqui: Wikipedia:Como construir uma caixa taxonómica/2. Vê a secção "nomes".
Abraço. Lijealso ☎ 00h25min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
Tás à vontade :) Tinha ali uma cópia do site do naturlink. Quanto aos nomes na caixa não me perguntes o que se passou, porque não faço ideia :) Lijealso ☎ 01h40min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Resposta
Eu coloquei um aviso e uma recomendação e ele parou de editar, vamos ver como fica. Cumprimentos. Fabiano msg 01h44min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Butão
Olá, estou utilizando o Firefox e aqui não tenho esse problema. Talvez seja um problema de sua configuração. Saudações, RafaAzevedo msg 11h43min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Gelo baiano
Sim... deve ser isso. Eu nunca tinha ouvido a expressão, mas creio que são aqueles separadores de concreto (betão). Pelo que li, "gelo" porque se parece a uma forminha de gelo e "baiano" porque é tão preguiçoso que não derrete (ou porque fica deitado sem fazer nada). Quanta maldade! André Koehne que não me leia... Dantadd (α—ω) 16h28min de 20 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Aves
Olá Mário,
eu já actualizei a passarada, nesta ultima actualização eu fiz uma pequena alteração, devido as páginas serem muito grandes, causavam muitos problemas para salvar e visualizar, por esse motivo eu vou deixar de utilizar as imagens e 
e passar a usar o (s)im e (n)ão.--Rei-artur ✉ 17h52min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Convite para o WikiTuga
Olá MarioM! Gostava de te convidar a participar no primeiro encontro nacional de wikipedistas em Portugal, denominado WikiTuga, que se realizará em Coimbra, na data proposta de 7 de Junho de 2008. O objectivo é, entre outros assuntos, debater a criação da Wikimedia Portugal. Se estiveres interessado, inscreve-te! Waldir msg 23h25min de 28 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Zonotrichia capesis
Olá! Eu gostaria de saber qual o motivo da moção do artigo Zonotrichia capensis para "tico-tico". Robertogilnei (discussão) 01h13min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
-
- Eu perguntei porque eu vejo tu e outros bons colaboradores na área de ornitologia, como o Oriolus, criando páginas na área diariamente, porém todas em nomes vernáculos.
- Quando é espécie comum e de área urbana, como o tico-tico e o pardal, até é fácil de todos conseguirem identificar pelo nome comum. Mas pegue, por exemplo, a coruja Tyto alba. Olhe só quantos os nomes pelos quais ela é conhecida: coruja-da-igreja, coruja-católica, coruja-das-torres, coruja-branca, suindara, tuindara, mocho-das-cavernas, coruja-rasga-mortalha.
- Aí eu te pergunto: qual seria o nome comum mais correto para a Tyto alba? Justamente por isso é que eu acho que deveria ser adotado o nome em latim em todas (o pessoal do projeto de filmes, por exemplo, adota que o título dos filmes venham sempre no nome em original pelas diferenças entre o pt-pt e pt-br), para haver uma padronização dos nomes. Saudações! Robertogilnei (discussão) 15h00min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
- Mário, acabei de me deparar com outro exemplo crítico: o artigo Carará. O nome para vocês portugueses deve ser muito familiar. Para nós brasileiros não o é, pois nós conhecemos a ave pelo nome de biguatinga. O artigo inteiro, antes da minha edição, só falava no tal de "carará". Aí eu te pergunto: porque o artigo do biguatinga tem que estar com o nome em português de Portugal e não do Brasil??? Robertogilnei (discussão) 03h07min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Edição em artigo
Olá Mário. Estou adequando a ambas as modalidades da língua, sugiro que reveja minha última edição de Anfótero. Amplexos.
[editar] Lista de aves
Olá Mário, eu estive a re-escrever o código do script que cria as lista, deve ter dado algum erro. mas eu já coloquei o script a correr para fazer outra vez a lista, mas ainda vai demorar um pouco, são muitos artigos.. Um abraço --Rei-artur ✉ 18h55min de 5 de Maio de 2008 (UTC)
- Mário, no caso dos iw penso está correcto, eu abri muito artigos e todos tem interwikis, mas encontra alguns artigo sem interwikis? eu não encontrei, agora não sei se é algum erro ou talvez todos os artigos dessa lista tem interwikis. Em relação ao Taxocaixa, a letra está trocada em vez (n)ão devia estar (s)im.--Rei-artur ✉ 20h09min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Veado-mula
Olá Mario. Percebi que colocou a caixa taxonômica no artigo Veado-mula. Nela, você inseriu um mapa de distribuição, mas este mapa corresponde, somente, à subespécie Odocoileus hemionus sitkensis. Retirei-o. Se não errei em nada, espero que concorde comigo. Abraços, Vinicius Siqueira MSG 14h25min de 12 de Maio de 2008 (UTC).
[editar] Foto
Olá, vi que vc trocou a foto do rino-de-java, entretanto, aquela foto que vc pôs se trata de um rino-indiano, ver comentários no commons, já que a fonte que fala que ele é de java vem de um site (blog), que eu considero altamente duvidoso. Burmeister (discussão) 14h47min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Re: Malanje
Porque assim está registada a palavra no Vocabulário da Língua Portuguesa de F. Rebelo Gonçalves, entre outras obras. Em português, as palavras escritas com "g" com valor de [j] são de origem latina, grega ou de línguas modernas que usam a letra "g", valendo como [j]. Na transposição para português de palavras de origem bantu, ameríndias ou outras, o "j" deve ser usado quando se pretende reproduzir este som e o "g" quando se pretende reproduzir o som [guê]. Ou seja, o "g" com valor de [j] só se deve usar quando etimologicamente justificado. Vê: Uso do “s” ou “z”, ou do “g” ou “j”, Ainda a grafia dos topónimos Uíje/Uíge, Malanje/Malange, Cuito e ainda A grafia de Guidage/Guidaje (Guiné-Bissau). Aliás, Uíge e Negage também deviam ser alterados para Uíje e Negaje. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 22h32min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
- Mário, a resposta do Ciberdúvidas que referes ("Uíje / Malange" de 14/01/2002) está errada. O autor, José Mário Costa, diz isso mesmo na resposta "Ainda a grafia dos topónimos Uíje/Uíge, Malanje/Malange, Cuito" de 31/05/2006, quando diz "os meus agradecimentos [...] pela oportunidade de esta contestação me ter possibilitado a corre(c)ção de um erro inadvertidamente cometido nessa anterior resposta Uíje/Malanje. A saber: a grafia de Malanje, recomendada no português-padrão de Portugal – tal como a de Uíje ou de Negaje –, é com j, e não com “g”."
- Estás a ver, o autor errou na primeira resposta e emendou nesta. Na minha opinião, o Ciberdúvidas deveria ter corrigido a resposta errada ou retirado do site, uma vez que nem toda a gente (como foi o teu caso) vai se dar ao trabalho de procurar todas as respostas sobre este assunto. Seja como for, acho que o caso é claro. Se consultares qualquer prontuário ortográfico, que inclua vocabulário geográfico, lá encontrarás Malanje e Uíje. Do ponto de vista ortográfico, não tenhas dúvida nenhuma que assim é. Outra coisa diferente é o uso. Tenho visto que numerosos sites angolanos grafam Malanje, mas preferem Uíge e Negage, o que não está conforme as regras actuais.
- Uma das coisas que acho que se deveria fazer no seguimento da adopção do novo acordo ortográfico é redigir um novo vocabulário que defina a transcrição para português de palavras comuns e topónimos, não apenas de Angola e de outros país africanos, mas também de Timor-Leste e do Brasil (no caso de palavras de origem ameríndia). Isto no Brasil é um caos! Por exemplo, eu estive de férias em Maragogi, no estado de Alagoas, que é assim grafado localmente e nos folhetos turísticos, quando a ortografia correcta deveria ser Maragoji, pelos mesmos motivos que se aplicam a Malanje. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 00h41min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Rinoceronte-de-java
Mario, primeiramente, queria agradecer a correção e revisão no artigo Rinoceronte-de-java que estamos ampliando para o Projeto Mamíferos. Queria também, perguntar uma coisa, você se importa que eu volte as referências para depois da pontuação? É que nesta edição você as colocou antes e, particularmente (não encontrei uma regra específica para isso), gosto mais das referências depois e em uma votação para destaque cobrou-se isso. Grande abraço, Vinicius Siqueira MSG 00h00min de 14 de Maio de 2008 (UTC).
- Ah! Entendo... Eu concordo com você. E não faço questão também. Deixemos assim. Abraços, Vinicius Siqueira MSG 16h17min de 14 de Maio de 2008 (UTC).
[editar] Dúvida
Olá, Mario, gostaria de tirar um dúvida, qual o correto môbelha ou mobelha? Na fonte que eu verifiquei (Costa 2005) está escrito mobelha sem acento, ai fiquei na dúvida. Obrigado. Burmeister (discussão) 19h25min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
- Obrigado, Mario. Burmeister (discussão) 23h18min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] correlatos
Oi Mário.
Tenho "medo" de fazer m*.. Eheh., também eu. O melhor é tentares alguém com melhor conhecimento daquele tipo de predef. Abs. Lijealso ☎ 22h45min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
- pois, vocês tem "medo" de fazer m*, eheheh e eu que dê o corpo ao manifesto :) ... será isto. ainda deu para corrigir um erro que existia com os links para o meta. Um abraço--Rei-artur ✉ 20h22min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] WikiProjecto Evolução
|
Olá, MarioM, receba as nossas boas-vindas. |
|
 Notamos teu interesse em Evolução e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Evolução. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. |
|
[editar] WikiTuga é já dia 7!
Olá MarioM! Desculpa estar a chatear mais uma vez, mas precisamos *mesmo* que confirmes a tua presença (ou ausência...) no 1º Encontro Nacional de Wikipedistas em Portugal, WikiTuga, que se realizará Coimbra, a 7 de Junho de 2008.
Caso a data não seja conveniente, por favor indica o(s) dia(s) que te convêm mais na página de discussão, para que se possa encontrar um compromisso que sirva à maioria. Não deixes de assinar aqui, indicando se irás ou não, para que possamos ter uma percepção da quantidade de pessoas com que podemos contar!
Cumprimentos, Waldir msg 18h36min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Rinoceronte-de-Java
Escapava-me que as regras criadas sabe-se lá por quem primassem sobre as regras mais banais da ortografia portuguesa.--Lampiao (discussão) 19h00min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
|
Olá, MarioM, receba as nossas boas-vindas. |
|
 Notamos teu interesse em Invertebrados e gostaríamos de convidar-lo a participar do desenvolvimento do Projeto Invertebrados. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projeto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contato. |
|
Burmeister (discussão) 21h21min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Olá Mario, estive a pensar num "upgrade" do projeto Aves, e fiz um teste Aqui e gostaria de sua opinião. Burmeister (discussão) 19h40min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
- Que bom Mario, acho então que vou fazer as mudanças já no próprio projeto. Alguma sugestão quanto ao estilo que está? Cor, texto, layout? Burmeister (discussão) 12h55min de 6 de Junho de 2008 (UTC)
- Realmente as cores estão berrantes e chamativas e pensei que assim atrairia novos participantes, mas tudo é passível de mudança. Fique a vontade para trocá-las, eu sou péssimo em cores hehehehe. Burmeister (discussão) 14h52min de 6 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] HUNK / Resident Evil
- Lhe pergunto a razão do redirencionamento do artigo HUNK para Resident Evil, já que neste segundo artigo não tem nada sobre ele lá. O certo seria o redirencionamento de antes: para Resident Evil 2#Outros personagens, que tem pelo menos algo lá. LINK. Abraço!
- Mr.Yah! msg 22h12min de 17 de Junho de 2008 (UTC) - Tranquilo, cara. Vou lá concertar, abraço!
- Mr.Yah! msg 23h41min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Predefinição aviso-médico
Coloquei a predefinição {{Aviso médico}}, em votação oficial. Sds Dédi's * 22h20min de 19 de Junho de 2008 (UTC)
