Usuário Discussão:Dr.Stefano

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Olá Dr.Stefano, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

[editar] Um pequeno parabéns

É muito comum, aqui na wikipédia, que se vote para eliminar um artigo sem sequer debater formas de melhorá-lo.

Por isso, fiquei muito feliz, hoje, ao ver você - com quem já venho trocando uma ou outra mensagem e vendo as contribuições bacanas - melhorando diversos artigos, como American Dragon: Jake Long e Tiras de Letra, pra citar uns poucos.

Esse é - pelo menos na minha humilde opinião - o melhor caminho à se adotar nas votações para eliminação. Tentar melhorar, fazer o possível pra adequar os artigos na wikipédia. Se nada der jeito, aí sim, pensa-se em apagar.

Embora discorde do seu ponto de vista sobre produtos futuros, hehe, gostaria apenas de deixar registrado que admiro suas contribuições e o esforço que tens dispensado à wikipédia!

Antes de terminar, dois assuntos não-relacionados:

1. Poderias contribuir à seção "Médicos em séries" de Séries médicas, falando um pouco sobre os médicos de Star Trek? Infelizmente, não sou trekker que nem você, hehe.
2. Notei que limpaste a sua página de discussão. Não que haja nada de errado com isso, mas, se aceitas uma sugestão, que tal criar uma página de arquivo, um Usuário Discussão:Dr.Stefano/01, aonde deixaria registradas as discussões anteriores?

Abraços!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02:42, 30 Agosto 2006 (UTC)

Quanto à Imagem:Huxley2.jpg

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na Imagem:Huxley2.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não fores o(a) autor(a) da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! LijeØAlso ^msg 04:18, 7 Outubro 2006 (UTC)

Estimado Doutor Stéfano Venho por meio deste instrumento esclarecer a página Lavagem vaginal. Trata-se apenas de uma questão de NÃO incluir as desvantagens, junto á introdução. Eu não discordo que existam desvantagens e possíveis agravos á saúde devido á prática deste método, eu discordo que na descrição de TODOS os métodos anticoncepcionais, conste na introdução da página, TAMBÈM, todas as desvantagens e se RECOMENDA ou não. Porque se esta página permanecer assim haverá de ser feita a justiça e todos os outros métodos receberão a recomendação ou não e as desvantagens os efeitos colaterais os riscos para tudo para DIU, para todos outros. A página que eu concordo, a página onde constam todas as letras que o SENHOR escreveu, eu não reduzi nada do que o senhor escreveu mas reduzi o que eu escrevi mas o senhor contestou, pediu as fontes. Concordei com: [Esta página!] Por favor, peço que reconsidere a sua decisão. Agradeço --Redemundial 13:10, 7 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Bullshit!

Caro colega wikipedista, quero parabenizá-lo pelo excelente trabalho realizado na página sobre o seriado Bullshit!. É raro ver um artigo sobre um programa desconhecido tão bem redigido e ilustrado!
Eu já conhecia os apresentadores Penn e Teller como mágicos, mas não tinha idéia de seus ideais céticos e do programa que faziam, até topar com a página aqui na Wikipédia. Eu já trabalhei muito em tópicos envolvendo ceticismo e ateísmo por aqui, principalmente na página do Dawkins, de quem sou admirador.
Bem, vamos ao que interessa: fiquei sabendo que o seriado passa no FX. Achei até estranho, porque o FX é da FOX, uma empresa conservadora/ultra-religiosa! Como eles podem passar um seriado desses? O problema é que eu nunca tive FX aqui em casa, apesar de ser assinante NET (acho que o FX só vem se pagarmos um extra, como a HBO). Mas estou louco para ver os episódios, todos! O documentário do Dawkins já consegui na internet, estou pensando em legendar e copiar em DVD para distribuir entre amigos, especialmente os espiritualóides.
So... onde é que consigo os episódios? Estão rolando no BitTorrent? Estão à venda em algum site brasileiro (submarino, americanas etc.)? É isso. Espero resposta. Meus cumprimentos. Simoes 03:19, 12 Outubro 2006 (UTC)

Aliás, dê uma olhada no meu trabalho em A raiz de todos os males?, do Richard Dawkins. Simoes 03:23, 12 Outubro 2006 (UTC)

Conheço o Clube Cético, mas não tenho participado. Já participei de inúmeros fóruns, da Sociedade da Terra Redonda, do Religião é Veneno e outros. Mas na maioria das vezes os fóruns acabam se tornando um clube fechado em que os participantes só se preocupam em praguejar contra os crentes, sem muitas propostas. Não sei se este é o caso do Clube Cético. Vou procurar me inscrever, como Simoes, se estiver disponível. Eu penso que os céticos devem partir para ações mais práticas e visíveis. Editar artigos na Wikipédia é um bom começo. Simoes 18:03, 12 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Sociobiologia

Obrigado pela mensagem de apoio e espero, sim, suas contribuições em breve! Abraços.Dilermando ^Fala 17:03, 20 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Richard Dawkins

Olá, Stéfano (quanto tempo!). Estou tentando expandir consideravelmente o verbete do Dawkins e já falei com outro usuário para ajudar-me também. Quando tiver tempo, sua ajuda seria bem-vinda. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 01:26, 24 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Reiki

Use Discussão:Reiki para tentar dialogar e definir qual a solução da disputa. (Como apresenta fontes deverá ser a outra parte a justificar a remoção) Eduardo Pinheiro ^話 16:23, 28 Dezembro 2006 (UTC)

Caro Dr. Stefano: Por favor, avalie a falibilidade dos artigos apresentados, já que baseam-se em métodos científicos, cartesianos, que não podem dominar uma área onde ainda não tem tecnologia para a correta avaliação.

Um fraterno abraço,

Plínio.

De facto, assuntos destes serão sempre a desgraça da Wikipédia. Só temos de tentar uma formulação que, sendo cientificamente correcta, não exalte os ânimos dos crentes. Um pouco de diplomacia, compreenda-se. Tive de proteger o artigo de novo. Manuel Anastácio 17:29, 28 Dezembro 2006 (UTC)

Por isso mesmo o Epinheiro deve reverter para a edição anterior à do IP. Gil 17:38, 28 Dezembro 2006 (UTC)

Realmente é infrutífero discutir com crentes (aguardemos uns dias que isto passa)! Abraço, Eduardo Pinheiro ^話 17:55, 28 Dezembro 2006 (UTC)

Quando ocorre guerra de edições eu procuro proteger sem ver o conteúdo (para não proteger de acordo com o ponto de vista de um editor ou de outro). Neste caso vejo que não é guerra de edições simplesmente, é um IP querendo vandalizar o artigo. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 15:02, 29 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Tratamento Espiritual

Sua complementação ficou perfeita, meu caro Dr Stéfano. É isso mesmo. E olha que não bastará qualquer amostragem. A conjunção dos três fatores causais pode não ocorrer por décadas com um determinado médium e, sem que ele saiba porque, ocorrer dezenas de vezes na mesma semana. Aceito suas idéias sobre como conciliar esse entendimento comum que tivemos com a seção que fala da Ciência. Vou pensar a respeito e lhe dizer quando tiver uma idéia.Renato Costa 16:28, 20 Janeiro 2007 (UTC)

• Prezado amigo, Fiz a alteração colocando o comentário na parte sobre ciência. Não está perfeito mas realmente fica melhor colocado como você sugeriu. Um abraço, Renato Costa 15:40, 23 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Saúde com uma nova cara!

Saúde com uma cara nova!

---

Este é um convite para visitar o Portal:Saúde, agora povoado de conteúdos e finalmente funcional!

Aproveitamos para informar que o Proje[c]to Saúde, o "centro de operações" por detrás do Portal e "estaleiro" para os artigos sobre Saúde, foi reestruturado para que possa servir melhor a comunidade!

Não se esqueça de adicionar o seu conta[c]to à nova versão da lista de participantes, para que se possam estabelecer colaborações entre os utilizadores com interesse na área!

Este convite foi-lhe endereçado porque o seu nome consta da antiga lista de participantes do Projeto Saúde, ou porque está a utilizar a userbox do projeto. Não estão previstas mais comunicações deste género no futuro próximo (assim que não precisa preocupar-se com spam :P). ∴ Jp•msg• 20:42, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Kefir

Olá Dr.Stefano, entro em contato para pedir uma opinião sobre esta edição no artigo Kefir. Me parece que essa edição é uma grande besteira, até agora não tinha ouvido falar sobre esse tipo de restrição ao consumo de kefir e eles não me parecem lógicos, porém sou apenas um curioso em muitos assuntos sem um conhecimento na área. Posso estar totalmente enganado . Se tiver um tempo ficaria em ler sua opinião. Um grande abraço, Rodrigo Sampaio Primo 01:36, 1 Março 2007 (UTC)

Obrigado pela ajuda no artigo. Acho que você encontrou uma boa solução para o texto. Um grande abraço, Rodrigo Sampaio Primo 01:33, 16 Março 2007 (UTC)

[editar] De Dr. para Dr.!...

Caro Doutor Stefano,

Ao cumprimentá-lo, peço-lhe a opinião (e os necessários ajustes e/ou correções...) do especialista, o médico nos seguintes artigos que estou ou a corrigir ou a editar/traduzir, na busca de os conformar ao cânon wikipédico:

1. Clonazepam;
2. Diazepam;
3. Drogadição;
4. Janssen Farmacêutica;
5. Risperidona;
6. Valeriana, medicamento fitoterápico;
7. Valeriana, planta em gênero.

Sua apreciação e suas correçoes são imperativas para a boa saúde dos artigos. O senhor é o Doutor Médico!...

Desde já, agradecemos — eu e a Wikipédia. Aquele abraço!

• Em tempo: convém, em nossa cultura médica, distinguir entre Adição (lato sensu) e Drogadição (stricto sensu) — esta espécie daquela? Convém referir "Adição" incluindo outros tipos de adesão que não apenas as bioquímicas/medicamentosas, v.g., os comportamentais?

EgídioCampos ^Diz , 2007.03.02, 13:25 UTC.

[editar] Hepatite

Acho que se enganou. O link retorna a seguinte mensagem: The system cannot find the file specified.

 Porantim  »  02:01, 13 Março 2007 (UTC)

Pra mim continua dando erro...  Porantim  »  02:05, 13 Março 2007 (UTC)

Duas coisas:

* Cuidado ao reverter edições. Eu havia feito outras correções no artigo Fígado.

* Procure um link específico sobre "Fígado" no seu site. O link indicado (genérico) vai contra a política da Wikipédia (eu faria isso, mas o site não aparece, só dá aquela mensagem).

 Porantim  »  02:09, 13 Março 2007 (UTC)

Na verdade, o problema não pode ser no meu link... Se vc se orgulha dos seus 6 anos trabalhando com acoolatras, eu me orgulho dos meus 23 com computadores.  Porantim  »  02:13, 13 Março 2007 (UTC)

[editar] Proteção

Protegi a página Reiki, tendo em vista o conflito de edições na página. Enquanto houver esta disputa editorial, o artigo ficará bloqueado a quem não for administrador da Wikipedia. Reverti para a última edição, já que quando do meu bloqueio era a que estava vigente (provavelmente, foi editada aquando do comando, antes da finalização). Como vi, já foi solicitado a mediação informal para o caso. Peço que também deixe um pedido registrado aqui e avise a outra parte. Boas contribuições. Alex Pereira^{disc - falaê} 17:50, 23 Março 2007 (UTC)

[editar] Wikipedia:Mediação informal

Eu assumi a mediação em Wikipedia:Mediação informal/Casos/2007-03-23 Reiki. Fiz um comentário, mas tenho que esperar a manifestação da outra parte.--OS2Warp ^msg 20:12, 23 Março 2007 (UTC)

Sobre Reiki. Estou on-line vou ver se acho alguma solução.--OS2Warp ^msg 02:15, 29 Março 2007 (UTC)

O texto sobre Reiki em português está mais leve que o de inglês. Lá contam mais sobre a história do Reiki e é o que eu acharia que deveria ser desenvolvido. O artigo está liberado para edições. --OS2Warp ^msg 02:38, 29 Março 2007 (UTC)

[editar] Olá

Só para deixar um abraço ao amigo (risos). --Holísticas 20:07, 3 Abril 2007 (UTC)

[editar] Medicina

Olá, estou fazendo isso porque estou classificando-os de acordo com suas especialidades. Não há necessidade da "diarréia" por exemplo estar dentro da categoria medicina, já que a categoria "gastroenterologia" (a qual a diarréia está dentro) é uma subcategoria da categoria medicina. Compreende? Não é organizado jogar tudo numa categoria só. Dê uma olhada na categoria en:Category:medicine da wikipédia de lingua inglesa e vais me entender melhor. RHC 04:31, 10 Abril 2007 (UTC)

Vamos ir retirando aos poucos os artigos da categoria Medicina e classifica-los nas suas especialidades correspondentes. Vai demorar, mas um dia acabamos :) RHC 04:41, 10 Abril 2007 (UTC)

Claro, mas seguir o padrão da wikipédia de lingua inglesa é um ótimo começo. Muitas discussoes ja foram feitas por lá e decidiram as coisas para serem do jeito que são lá. Vamos copiar aqui, isso não é tão errado (classificar os artigos conforme as especialidades me parece um tanto obvio, as especialidades podemos classificar de modo diferente depois). RHC 04:48, 10 Abril 2007 (UTC)

Podes dar uma olhada para mim na Categoria:Medicina e tentar classificar os artigos que ainda estão lá na raiz? Obrigado pela ajuda, fizemos um ótimo trabalho (quase pronto!). Abraços! RHC 22:19, 12 Abril 2007 (UTC)

Não concordei com algumas alterações. A raiz da categoria medicina não pode estar vazia na minha opinião. Tem que ter artigos mínimos, como o da doença, médico, paciente, que são as bases da medicina. Quanto às outras categorias vou ver como posso melhorá-las. RHC 14:39, 13 Abril 2007 (UTC)

[editar] Bioeletrografia

Fiz uma pergunta na página http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Fotografia_Kirlian e gostaria de receber sua resposta, antes de alterar a descrição. --Holísticas 17:09, 12 Abril 2007 (UTC)

[editar] Testemunhas de Jeová e a questão do sangue

Olá Dr.Stefano

Fiz a troca, mas veja se fiz o que você queria, e aproveitei para baixar a proteção, agora usuários registrados podem editar. Espero que as guerras de edições tenham acabado.

Abraço Adailton ^msg 21:02, 13 Abril 2007 (UTC)

[editar] PCR

já existe :) Lijealso 14:06, 17 Abril 2007 (UTC)

[editar] Portal e predef

Acho que podemos passar para o verde, é uma boa idéia. Vou fazer uma predefinição pra botar no topo dos artigos que são a colaboração da semana. Abraços RHC 02:16, 4 Maio 2007 (UTC)

No lugar da cor você coloca o "HTML name" que tu escolher da tabela aqui abaixo:

[editar] Saúde

Ficou muito bom, só o verde que acho que ficou muito forte. estou refazendo o Wikipedia:Projetos/Saúde e passando para lá algumas secções (anatomia, fármacos, doenças, fisiologia humana) pra ver se aparecem pessoas de outras áreas (nutrição, ed. fisica, fisioterapia, fonoaudiologia, enfermagem) pra nos ajudar. Abraços RHC 14:54, 4 Maio 2007 (UTC)

é exatamente isso que eu stou tentando fazer. Um fisioterapeuta pode ajudar tão bem em anatomia humana quanto um médico, então o portal saúde seria um ponto de encontro entre os portais medicina, fisioterapia (que ainda nao existe), etc. RHC 15:00, 4 Maio 2007 (UTC)

[editar] Contribuição da semana

Vamos trabalhar o artigo colesterol (que é um tema mais amplo e de maior acesso pelas pessoas)? Doença celíaca podemos trabalhar paralelamente essa semana ou usar como contribuição de outra semana, na minha opinião. O que acha?

RHC 02:06, 7 Maio 2007 (UTC)

[editar] Discussão:Reiki

Olá,

eu arquivei a página Discussão:Reiki segundo o costume desta wiki. Acho que desta forma as conversas ficam na ordem cronológica.--OS2Warp ^msg 22:22, 7 Maio 2007 (UTC)

• Sempre chorando... Impressionante! :D

--Holísticas 22:24, 7 Maio 2007 (UTC)

[editar] Convite

Stefano ou Stéfano, como está na assinatura? Bom, não importa, pois o assunto aqui é outro. Primeiro, obrigado por comentar meu primeiro voto na votação do artigo Contracepção, que me fez lê-lo de novo e mudar meu voto. Segundo, gostaria de convidá-lo para uma votação a destaque de um artigo que eu tenho trabalhado muito nesses meses: é o artigo Pokémon, cuja votação está aqui. Não venho aqui para lhe forçar a votar a favor, mas peço que leia o artigo com toda a atenção com que reli o artigo contracepção e dê seu voto a favor ou contra, justificando-o. Muito obrigado pela atenção e até a próxima. Atenciosamente,

Maneco ^Discussão 23:45, 19 de Maio de 2007 (UTC)

[editar] Predefinição

Pode me ajudar a terminar a tradução da Predefinição:Gastroenterologia? Seria bom uma revisada também no que eu já traduzi. Abraços! RHC 22:31, 28 Maio 2007 (UTC)

[editar] Convite

Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.

Discussão Conselho de Conduta

Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.

Cordialmente.

Marcio Benvenuto de Lima 12:11, 3 Junho 2007 (UTC)

[editar] Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Dr.Stefano,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 20:55, 3 Junho 2007 (UTC)

[editar] Dúvida de tradução

Como vai, meu caro? Como eu poderia traduzir para o português, o título do artigo Brain-computer interface. O termo pode ser chamado também de direct neural interface ou brain-machine interface. Poderia me ajudar? Tem alguma sugestão ou conhece alguém que domine o idioma inglês melhor que nós dois? (rs) Abraços e boas contribuições! Fred Xavier ^uai 21h57min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Votação

Como vai? Poderia votar e/ou opinar em Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de feitos históricos femininos?. Abraços e boas contribuições! Fred Xavier ^uai 12h32min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

[editar] Contracepção...

...ou Controle de natalidade, que já contou com a sua mui valiosa colaboração, necessita de ser reapreciado, entre outros, por isso. Sob a boa óptica científico-médica, não deve permanecer como está. Está incorreto, como quer que se o conceba. Será, pois, proveitoso, contar com a abalizada reapreciação e correção dum especialista. Fá-lo-á? EgídioCampos^Diz! 21h45min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Artigo sobre Charlatanismo

Stefano, venho lhe pedir que analise, na medida do possível, as alterações que ocorreram entre estas duas versões aqui, do artigo que trata a respeito do Charlatanismo. A meu ver o artigo ficou um pouco estranho, mas como não sou médico ou advogado não estou convicto de que estou completamente certo. Por isso gostaria de escutar a sua opinião. Atenciosamente, Bruno SL (discussão) 21h19min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:ErmidaNSJJA.jpg

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:ErmidaNSJJA.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! Lijealso ^☎ 14h19min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:Signorelli.jpg

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:Signorelli.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! EuTuga^msg 15h58min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:Lippincott doriangray.jpg

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:Lippincott doriangray.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! EuTuga^msg 22h58min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:Iridologia.jpg

Obrigado por ter carregado Imagem:Iridologia.jpg. Esta imagem não possui informação sobre a permissão dada. Foi dada uma fonte mas não existe prova em como o autor ou o detentor dos direitos de autor concordaram com a licença dada. Por favor forneça uma ligação apropriada à página da web contendo informação sobre a licença ou envie um e-mail com uma cópia da permissão para OTRS.

Se a informação sobre a licença não for providenciada, a imagem poderá ser eliminada após sete dias. Obrigado. EuTuga^msg 12h17min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Páginas para eliminar (2 de fevereiro)

Caro Dr.Stefano. Os artigos :Centro Acadêmico Pereira Barretto , Associação Atlética Acadêmica Pereira Barretto , Intermed São Paulo , Intermed Sul e Pré-Intermed forma colocados em processo de votação pelo motivo: "Sem relevância enciclopédica". Se possível solicito a sua participação nesta votação. Grato e Boas Edições. --HTPF (discussão) 23h55min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:Huxley2.jpg

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:Huxley2.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! EuTuga^msg 18h14min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Votações

Olá!

Rjclaudio D C E colocou várias páginas da Categoria:Empresas de transportes públicos em votação para eliminação. Sou contra eliminações sumárias de artigos, como disse nas páginas de votações. Como você votou pela manutenção de um deles, Feital Transportes Turismo em outra oportunidade, estou te contatando para pedir sua apreciação nos artigos da mesma categoria que foram postos para PE. Os artigos são os seguintes:

• Wikipedia:Páginas para eliminar/Transportes Urbanos de Guimarães
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Transportes Santo Antônio
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Transcel Transporte Coletivo
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Serviços Municipalizados de Transportes Urbanos de Coimbra
• Wikipedia:Páginas para eliminar/RATP
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Feital Transportes Turismo
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Empresa de transportes Flores
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Radial Transporte Coletivo

Obrigado! J.P.Chagas (discussão) 19h21min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Esqueci de relacionar está: Wikipedia:Páginas para eliminar/Auto Viação Reginas na lista anterior. J.P.Chagas (discussão) 03h26min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Como vai, Dr. Stefano? Sobre o aviso acima, gostaria de dizer que, ao contrário do que possa parecer, não existe nenhuma regra que proíba a nomeação de vários artigos, principalmente tendo em vista que são de características similares. Além disso, a Wikipédia não deve ser utilizada como forma de promoção (ver Wikipedia:Princípio da imparcialidade). Cumprimentos! Fred Xavier ^uai 18h04min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] BI-level Possitive Airway Pressure

Como vai, Dr. Stefano? Poderia analisar o artigo BI-level Possitive Airway Pressure? Estou em dúvida sobre a relevância dele. O artigo não apresenta também fontes. Como o senhor é médico, ficarei grato se puder me ajudar. Abraços e boas contribuições! Fred Xavier ^uai 19h37min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Olá

Estava publicando um artigo, e encontrei o link para o seu usuário, e vi também suas contribuições, parabéns, são muitas. São pessoas como voçê que eu me espelho, e me dar mais força para continuar esta tão ardua, e gratificante tarefa. Espero que voçê me considere um amigo.Jozeias3d (discussão) 14h36min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Contacto inicial e proposta de trabalho conjunto.

Boa noite.

Primeiro me apresento rapidamente, sou Patologista Clínico, consulto a Wikipédia há muito tempo, mas somente há alguns meses me resolvi a colaborar. (maiores detalhes, pode ver em minha página de usuário)

Pelo que vi até agora, temos poucos médicos participantes (ou será que meu tempo de exposição na Wikipédia ainda é curto?). Percebi que as definições de especialidades médicas foram feitas em sua maioria por brasilieiros, e algumas estão ainda merecendo um bom trabalho de edição.

Editando a página Medicina pensei em incluir dados sobre a Ética Médica, e acabei conhecendo as páginas de Ética, Ética médica e Código de Ética Médica. Entra aí a minha proposta de trabalho. Começei a editar a página Medicina, pois acho que merece ser um pouco melhorada, inclusive com adição de referências mais detalhadas. Acho que Ética médica pode ser melhorada, mas é um trabalho um pouco mais complexo que me leva a um trabalho de pesquisa antes de "pôr mãos à obra"; Ética está muito ruim, como é base para as demais decidi começar por procurar melhorá-la, embora esteja meio fora de minha área.

Quanto à página Código de Ética Médica, tenho os seguintes questionamentos: Acredito que o texto original não esteja sob a GNU Public License, sendo uma norma ética e regulamentação de profissão; a presença desse texto na Wikpipédia, contudo, pode dar ao usuário leigo essa impressão, com o risco de edições indevidas e confusão a outros usuários consultantes. Somando-se ao risco de vandalismo, acharia melhor evitar sua exposição direta aqui. Não creio que o CRM venha a se opor a sua cópia, mas já existe uma cópia no portal Médico, à qual a Wikipedia poderia se servir como link - o que evitaria os problemas de edição e manutenção, que ficam por conta do CRM quando de suas eventuais atualizações (Na verdade, numa busca rápida encontrei pelo menos quatro sites que também oferecem o mesmo texto). Qual a sua opinião? a página Código de Ética Médica, então, poderíamos aproveitar para uma análise contrastiva de códigos, histórico e diferenças quanto às soluções de questões sobre a Ética Médica. Este é na verdade o trabalho que proponho efetivarmos juntos. Como bases, proponho desde já alguns links:

1. Código de Ética Médica atual do Brasil.
2. Portal Médico- seguindo o link legislação -> código de ética médica -> Códigos de ética médica (anteriores) pode ver-se um arquivo, os códigos anteriores podem ser linkados individualmente, se necessário.
3. Código de Ética do Estudante de Medicina.
4. Documento sobre o ensino de Ética Médica aos estudantes Médicos.
5. Código de Deontologia Médica Lusitano (Download).
6. Cremesp lança manual de ética para sites de medicina e saúde na Internet.
7. Código de Conduta (HONcode) para sites Web medicina e saúde.
8. O Significado dos Princípios do HONcode.
9. Code of Conduct (HONcode) for medical and health Web sites (inglês).

Podemos também tentar obter os Códigos de Ética de outros países onde se fala o Português, ou mesmo outros internacionais, futuramente.

Realmente não é trabalho para poucos dias, e de fato talvez devem ser convidados outros participantes.

Gostaria de receber sua opinião, fico aguardanto enquanto busco melhorias para as outras páginas e outros trabalhos de edição.

Grato pela sua atenção.

--Victor Lage (discussão) 00h47min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Convite para discussão e votação

Olá, gostaria de convidá-lo a participar da discussão dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que estão há anos sendo discutidos, e finalmente irão em votação a partir de 1º de julho. Enquanto a votação não começa, gostaria da sua opinião na discussão do projeto, para que possamos fazer os devidos ajustes e tornar a proposta o mais plural possível, com a participação de toda a comunidade. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 02h01min de 5 de Junho de 2008 (UTC)