Usuário Discussão:Mecanismo
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Deixe a sua mensagem após o sinal.
[editar] Perdão
Caro Mecanismo, as minhas sinceras desculpas por tê-lo bloqueado. Pensei que fosse mais um vandalismo de um anônimo. Já desbloquei. --Jcmo 21:05, 19 Agosto 2005 (UTC)
[editar] Projecto Biologia
|
Olá, Mecanismo, receba as nossas boas-vindas. |
|
 Notamos teu interesse em Biologia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Biologia. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Paralelamente, existe o Projecto Árvore da Vida. Este projecto pretende orientar o trabalho de quem estiver interessado em criar e desenvolver artigos sobre seres vivos. Inscrições podem ser feitas aqui Colocamo-nos à disposição para contacto. |
Outras informação |
[editar] Template Vs Moldes
Rui: Em primeiro lugar perdoe-me qualquer coisa. Nunca foi minha intenção desmerecer suas contribuições. Em segundo permita-me esclarecer que apesar de não lidar com C++ há mais de 5 anos (agora lido apenas com Java), nos livros em que aprendi sobre a linguagem (editados aqui no Brasil), o termo usado sempre foi template. Se observar o próprio artigo sobre C++ e também sobre STL perceberá que o termo usado também é template, pois os principais autores também eram brasileiros (confira nos históricos). Provavelmente isso é mais um caso de Versões do Português. --Rafael Afonso 01:27, 24 Fevereiro 2006 (UTC)
[editar] RE: Vandalismo
Quando encontrares um vandalismo numa página já existente, deves reverter e avisar o vândalo com {{Aviso1|nome do artigo}} ou {{bv-av|nome do artigo}} (no caso de se tratar de um IP, assinando. Podes também ver o que fazer em caso de problemas de copyright, eliminação rápida e eliminação por votação aqui, no menu à direita e ao fundo. Em caso de vandalismos repetidos de um usuário avisa um admin. Abraço, João Sousa msg 20:43, 23 Janeiro 2007 (UTC)
- Podes contactar um admin como contactas com qualquer outro utilizador. Só que no caso de um vandalismo, convém que escolhas alguém que esteja online, para que possa actuar de imediato. Ou então vai a Wikipedia:Pedidos a administradores. João Sousa msg 20:56, 23 Janeiro 2007 (UTC)
-
- Concluo dizendo que podes reconhecer um administrador indo às mudanças recentes e ver se alguém está a eliminar artigos ou bloquear IPs, o que apenas pode ser feito por administradores. Boas contribuições! Eduardo Pinheiro 話 09:27, 24 Janeiro 2007 (UTC)
-
- Olá Rui, podes me dizer qual o motivo de colocar para eliminação Antonio Alberto de Santana que faz parte da categoria candomblé?
Jurema Oliveira discussão 07:09, 25 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Voto
Olá Rui,
na votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Shantaram, você deixou um comentário contrário a permanecia do artigo, mas votou para manter. Está correto? Abraço. Plant 17:41, 31 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Luiz Carlos Veiga
Olá Mecanismo
Fiz um comentário em Wikipedia:Páginas para eliminar/Luiz Carlos Veiga, e peço que o leia.
Abraço Adailton msg 09:55, 2 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Solange Amaral
Olá Mecanismo
Substitui o VDA por um mínimo, como sugerido em Wikipedia:Páginas para eliminar/Solange Amaral
Abraço Adailton msg 10:44, 2 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] PEs de números com conteúdo mínimo e irrelevantes
Vi q votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Mil e noventa e nove. Abri uma PE agora com uma lista de 73 números do mesmo tipo.
Se achar q algum dos critérios para a inclusão na lista estão incorretos, avisa q eu os retiro da lista. Mas pelo menos teremos uns 40 q permanecerão na lista, por serem totalmente mínimos.
Aqui o link para a PE : Wikipedia:Páginas para eliminar/Cinqüenta
Agradeceria se votasse, e principalmente se desse a sua opinião sobre o assunto. Obrigado. Rjclaudio msg 21:36, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Calma
Eu sei que tem dias que é muito difícil com o excesso de porcarias que aparecem por aqui. Mas respire fundo, faz parte do serviço. He,He! Um abraço. Fabianopires 00:39, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
- Mecanismo, como fiz alterações no artigo Ben Edwards, proposto por você para eliminação, achei por bem avisá-lo, pois pode ser que mude sua opnião sobre o mesmo (é o que espero... heheh). Abraço, --Nice msg 19:09, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/U.F.O. Team
Após essas alterações posso pedir para que repense seu voto nessa votação?
A publicação é assaz notória e um marco na história do quadrinhos brasileiro - sem ela não haveria Holy Avenger, Victory, ou até Joe Prado desenhando o mais antigo título periódico de todos os tempos, Action Comics, aonde surgiu o Superman...
Por favor, dê uma nova olhada no artigo e reveja sua posição sobre a manutenção ou não do mesmo na wikipédia...
Abraços,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23:07, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Sugestão
Olá Mecanismo, por favor, poderias dar uma olhada na minha sugestão em Wikipedia:Páginas para eliminar/Björn Ågren? Creio que seja melhor o redirect, uma vez que periga aparecer alguém (e sempre aparece) achando que os artigos devem ser mantidos daquele jeito... Abraço, --Nice msg 19:36, 2 Março 2007 (UTC)
- Eu só faço os redirecionamentos à mão... não sei se existe outra forma, mas acho que não. Mas não sei se você entendeu o que falei... eu propus que em vez de simplesmente apagar os artigos sobre os músicos, o conteúdo deles seja transferido para o conteúdo da banda; o conteúdo das biografias apagado e, com os títulos delas seja feito redirect para a banda. Isso já tem acontecido em algumas outras votações e a proposta tem sido vencedora. Além de que desta forma, os votantes por manter este tipo de artigo dão-se por satisfeitos. --Nice msg 19:59, 2 Março 2007 (UTC)
[editar] Predef
Eu não sou o mais indicado... sou péssimo nestes quesitos "técnicos". Dantadd✉ 23:45, 2 Março 2007 (UTC)
[editar] Projeto arquitetônico
Olá Mecanismo. Discordo de sua marcação para ER no artigo projeto arquitetônico, pois ele não é um lixo, mas um mínimo. Ainda não foi suficientemente desenvolvido, só isso. Cumprimentos, Mateus Hidalgo diga! 14:52, 3 Março 2007 (UTC)
[editar] Convite
|
Olá, Mecanismo, receba as nossas boas-vindas. |
|
 Notamos teu interesse em assuntos relacionados com a Grande Lisboa e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Grande Lisboa. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Para tirar alguma dúvida ou para participar da discussão geral sobre o projecto podes dirigir-te à página de discussão
|
Outras informações
|
[editar] Mais vandalismo de IP
Como vai, Mecanismo? Na realidade, eu fiz o primeiro bloqueio. Como o IP insistiu, você o advertiu e o André Koehne, logo após, o bloqueou pela segunda vez (veja aqui). Somente administradores podem executar um bloqueio. Para ter acesso as funções de sysop (administrador) o usuário passa uma votação. Geralmente, são nomeados usuários que se destacam nas tarefas usuais. Abraços e boas contribuições! Fred Xavier uai 14:47, 17 Maio 2007 (UTC)
- Ah, parabéns pelo bom trabalho! Fred Xavier uai 14:48, 17 Maio 2007 (UTC)
[editar] Bíblia
Por que reverteu estas edições em Bíblia????
Não há vandalismo claro. Sugiro que vá à página de discussão e justifique.
Porantim » 15:05, 19 Maio 2007 (UTC)
- Inclusive reverteu várias edições claramente corretas, como as correções de "mediaval" para "medieval", "Divinamente" para "divinamente", a explicação "O Antigo Testamento é composto de 39 livros (excluídos os chamados deuterocanômicos).".
- Acho bastante incorreta tua reversão.
-
- Desculpe, Mecanismo, mas tens uma incompreensão do que seja "vandalismo". Um editor que altera a linguagem de pt para br ou vice versa deve ser avisado, sempre. A não ser que ele volte a fazer isso, não se pode subentender má fé.
-
- O editor não adulterou informações, ao contrário, incluiu e corrigiu de maneira absolutamente correta, a não ser pela "tradução" dos termos.
-
- Tua reversão, ao contrário, retirou informações e retornou os termos ao formato incorreto (já citei alguns termos).
-
- Se achas tão absurdo que o artigo seja "traduzido" para br, deves, como editor responsável, unificar os termos do artigo inteiro, nunca reverter edições corretas. Principalmente quando começas uma guerra de edições. Isso sim pode ser considerado vandalismo.
-
- Peço que reavalies tua posição e retorne você mesmo o artigo. Se quiser "retraduzir" os termos todos para pt, faça-o, mas não reverta edições de maneira irresponsável.
-
- Outra coisa: todas as vezes que encontrares algo que avalie ser contra a política da WP, deves avisar o editor, mesmo IP. Existem dezenas de predefinições de aviso que devem ser usadas. O objetivo é informar e educar os editores, não punir ninguém.
-
-
- Caro, creio que careces ler Wikipedia:Vandalismo e Wikipedia:Normas de conduta.
-
-
-
- És bom na caça ao vandalismo. Atento e imediato. Mas isso deve ser feito de maneira responsável.
-
-
-
- Eu mesmo sempre reverto traduções, mas entenda que o objetivo é manter o respeito às várias formas de se escrever a lígua. Um editor brasileiro não tem obrigação de saber a grafia correta das palavras em Portugal e vice-versa. Não se pode julgar um editor que faz edições coerentes como um vândalo porque ele fez o que pensava ser o correto. Nossa obrigação é avisar o editor e educá-lo.
-
-
-
- No artigo em questão, não há absolutamente nada que dê a entender que se trata de um vandalismo. Nada. Isso deve ser sempre levado em conta. O teu remédio foi pior do que a doença.
-
[editar] Bíblia
 |
Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Bíblia". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda |
[editar] Comportamento insultuoso
Caro editor,
Pare de ofender aos outros usuários como fez aqui e aqui.
Comportamento insultuoso é passível de bloqueio de edições.
Já o disse antes e repito: és bom na reversão de vandalismos, mas deves começar a ter bom senso e cabeça fria.
A Wikipédia, antes de qualquer coisa, é uma comunidade e seus editores devem aprender a respeitar-se mutuamente.
Saudações.
Porantim » 23:39, 21 Maio 2007 (UTC)
- Rui,
O Porantim mo falou de vossas edições, e estive a ver alguns dos links para os quais ele apontou, aqui na vossa discussão... honestamente, não percebi ofensa no primeiro caso - uma vez que a recusa em mostrar fontes pode ser, sim, indício de aldravice. No segundo, porém, notei que você parece-me mesmo exaltado com as constatações... Reverti vossa última edição em Bíblia, pois que as modificações operadas não me pareceram senão melhorias ao texto existente, além de acréscimos mínimos...
Concordo que as modificações, com pseudo-correções de versão idiomática muitas vezes nos confundem - e não raro venho a consultar os colegas lusitanos acerca de uma ou outra grafia - justamente para que não incorra em erro...
Entretanto... a maioria que aqui acessa, tanto d'aquém quanto d'além mar, demora a perceber que estamos num ensaio de convivência como bem há quase 200 anos não experimentamos! E não é fácil - temos as predefinições de aviso, como a de ortografia, mas mesmo assim ainda vemos alguns falando na wiki como algo extensivo a uma pátria! aqui, por exemplo, temos alguém que fala em "wikipédia nacional"...
Espero que possa melhormente compreender que estamos sempre a lidar com estes casos - e mantermo-nos em posição de vigília, por um lado, requer também (e sobretudo, creio) muita compreensão...
Espero que tenha neste companheiro um interlocutor capaz de solucionar eventual conflito, até porque compreendo que muitas vezes os casos são de tirar-nos do sério.
No mais, deixo meu abraço, André Koehne ¿Digaê 00:13, 22 Maio 2007 (UTC)
Caro editor,
Se quer me dizer algo, seja claro e direto. Além de um receptor e um transmissor, a mensagem precisa de um código comum ou não existe comunicação. Se quer apenas desabafar, aconselho que busque auxílio em um sacerdote ou conselheiro da religião que pratica. Porantim » 10:24, 29 Maio 2007 (UTC)
[editar] Artigos que aparentam não ter interesse
Boa tarde
Meu caro amigo estas pessoas que para vós brasileiros “aparentam” não ter interessa para nós ilhéus são as pessoas que fizeram muita da nossa história. Eu posso não ter todo o conhecimento sobre eles, por isso “ponho” o que tenho, algum depois de mim fará o artigo crescer. Afinal não é essa a grande maravilha da wiki ? Espero que compreenda isso. Afinal nem todos vemos num país de 160 milhões de habitantes.
Abraços dos Açores
silveira 18h12min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
Ainda bem que conhece os Açores, nem todos podem (na minha opinião) ter esse privilégio, espero que tenha gostado de por cá ter estado. Chegou a conhecer as outras ilhas ?
Mais uma vez
Abraços dos Açores
silveira 18h23min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
- Também gosto muito de viver nas ilhas, gosto muito de Lisboa para passar uns dias e de vez em quando “curtir”. Adorei Coimbra. Mas adoro esta calma bucólica do mar e do nosso verde.
Nasci na Ilha de São Jorge e vim para a ilha Terceira para estudo em 12/1979, um mês antes do terrível terramoto de 1980.
Faço o que posso para divulgar os Açores embora todo o que faça seja sempre pouco pois não é um assunto fácil. Gostaria de fazer mais, já fiz mais de 3100 artigos na wik, sobre os Açores e não só, e é esta a minha forma de contribuição, com o que tenho e com o que posso.
Abraços das ilhas
silveira 18h37min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
Entendo, sei no entanto que nem todos os artigos podem ser perfeitos ou conter toda a informação sobre o tema a que se destinam, tenho feito artigos como Algar do Carvão, Lagoa do Negro, Gruta do Natal, Listas das fajãs da ilha de São Jorge, Lista de edificações de carácter religioso dos Açores e os seus respectivos conteúdos.
Muitos destes artigos tem “crescido” com a contribuição de outras pessoas, no entanto se eu nunca os tivesse começado, quem sabe, talvez nunca tivessem existido. É por isso que não considero (embora contra a opinião de outras pessoas que respeito profundamente) que muitos dos meus artigos por alguns considerados de pouco interesse acabam por o não ser pois são pessoas da “nossa Terra”, mesmo os lavradores (Pelos menos dos que falo) foram pessoas importantes na sua terra e na época em que viveram. Podem não vir mencionados nos anais da história, mas são conhecidos dos seus concidadãos, são muitas vezes modelos que foram imitados por outros, são as pessoas que deram muitas vezes origem a lendas que pelas ilhas perduram. Eles contribuíram muitas vezes para o formar da alma e do pensar do povo açoriano que estar de forma profunda e indelével ligada à terra e ao que ela lhe dá.
Espero que me tenha explicado
Quando é que volta aos Açores ? Não acredito que não tenha saudades das nossas ilhas.
Abraços dos Açores
silveira 20h20min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
[editar] Felicidade clandestina
Olá. Era só dar um jeito no artigo... Wikipedia:Páginas para eliminar/Felicidade clandestina. Melhor agora rever o voto.. Abraços. --OS2Warp msg 19h54min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
[editar] José de Passos Gonçalves
O artigo não se enquadra na definição lixo. Se você entende que ele deve ser eliminado deve propor para votação em Wikipedia:Páginas para eliminar. --Fabiano msg 20h24min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
- O problema que me passa pela cabeça é saber o quão fiéis são as cópias que ele faz, porque podem constituir violação de direitos de autor. Eu nunca perguntei a ele, mas pelas contribuições está claro que ele se inspira nalguns livros. A questão é saber o quanto é cópia e o quanto é inspiração. Dantadd✉ 21h47min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
-
- Sem me querer arvorar em defensor ou advogado de quem aliás não tenho procuração, creio que o trabalho de meu conterrâneo Luís Silveira merece consideração e não deve ser descartado e muito menos catado. São contribuições que apesar de não terem por vezes a profundidade e abrangência que todos, creio que o próprio autor, gostaríamos de ver na Wikipedia, ainda assim juntam novos factos e conhecimentos à obra colectiva que estamos, creio, a tentar construir. As questões da relevância na Wikipedia são de menor monta: de facto a informação só é encontrada quando for procurada e apagar não poupa espaço nos servidores, já que o texto continua lá e pode ser restaurada por quem tenha os privilégios adequados. Muito mais servidor é gasto com os inúteis debates e discussões que começam a infestar a WP:PT (e esses, sim, precisam de ser catados) do que com o pretenso lixo gerado pelo Silveira. Para mim, todo o conhecimento, mesmo o mais trivial e bizarro, é útil, particularmente quando está num meio onde não tira lugar a conhecimentos mais relevantes para a maioria nem dificulta a pesquisa. O apagamento de informação deveria ser limitado àquela que seja insultuosa, ilegal ou que por qualquer razão viole as normas éticas que devem guiar este projecto. Peço, pois, alguma tolerância e compreensão. Cumprimentos do Angrense 00h16min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
[editar] Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia
Olá Mecanismo,
Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.
Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.
Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.
Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.
Um grande abraço,
Alexandre Rosado 22h27min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
[editar] Marcação para apagar
Olá Mecanismo, ou posso chamá-lo de Rui ?
Não há necessidade de usar subst com {{apagar2}}.
Abraço Adailton msg 07h49min de 30 de Junho de 2007 (UTC)
- Não é um erro, mas foi, durante algum tempo, uma necessidade, devido a mudanças que foram feitas nas predef, mas já faz algum tempo que é desnecessário, e não um erro, usá-la. Adailton msg 01h08min de 2 de Julho de 2007 (UTC)
[editar] Wikipedia:Mediação informal/Casos/2007-06-10 Piper Malibu
Se estiver interessado, eu aceitei mediar este caso. Cumprimentos, PatríciaR msg 13h16min de 3 de Julho de 2007 (UTC)
- Olá,
- Bem, o outro usuário diz que se vai retirar da Wikipédia por motivos pessoais, não lhe restando disponibilidade. Assim sendo, vou desproteger o artigo e encerrar a mdiação, já que não se justifica o seu prosseguimento. Cumprimentos. PatríciaR msg 10h16min de 9 de Julho de 2007 (UTC)
[editar] Civilização Latino-americana
Olá Mecanisno.
Acho que o artigo Civilização Latino-americana não se encaixa no padrão de lixo ou imprópio. Por que marcou para eliminação rápida? Der kenner Hallo! 19h01min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
[editar] Bloq
Favor aferir se já está tudo OK agora. Lijealso ? 14h30min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] Voto em "Pessoa Estúpida"
Ilustre,
Venho solicitar o seu voto [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApida nesta] votação no sentido que aquilatar melhor. Por enquanto não tenho direito de voto, mas a minha indicação seria para votar para manter com fusão com o artigo estupidez, tendo em conta a relevância do estudo para o tema e o facto de os votos apagar serem inválidos pelas razões (melhor ou piores) apresentadas pelo I. Rightsideclub.
Sem ser insolente posso perguntar se recentemente perdeu alguém (mesmo que não na forma física) que lhe é querido?
-
-
- * A minha opinião FUNDAMENTADA
-
Para além do dúbio móbil e duvidosa legalidade desta votação considerando o “apagar”, tenho a transmitir que o artigo menciona a fonte para “pessoa estúpida” pelo que não se trata de pesquisa inédita como erradamente menciona o I. Sam.
Advém que se trata de um estudo extraordinariamente interessante e com vários hits no Google. Só não reconhece a sua importância enciclopédia os desconhecedores da noologia e só não aceita a sua relevância os carentes de cultura plumitiva. Não entendo e custa-me aceitar como é que se promove uma enciclopédia fortemente orientada para a cultura do futebol, do fado e do rock & roll e se descuida e se chega mesmo a penalizar assuntos de carácter inequivocamente enciclopédicos e muitíssimo importantes no desenvolvimento da sociedade.
A minha esperança, é que a amostra de usuários que votam a favor de apagar este artigo, não seja vinculativa (para além de formalidades wikipédicas), expressiva e entoante da vontade de todos os utilizadores e editores desta enciclopédica. Porque isso seria desastroso. Poderá ainda acontecer este artigo estar a ser votado para apagar por vontade pundonorosa (mas legitima) do I. Fredxavier e acompanhado por aqueles que não gostam do editor do artigo. Se assim for, apesar de errado não é desastroso. Alguns hiperlinks para as referências ao artigo que acusam de inédito.
em que destaco
"29/08/2004
SOBRE A ESTUPIDEZ:
A minha Enciclopedia delle Scienze Anomale, de que já transcrevi aqui alguns excertos, contém informações utilíssimas. Hoje, antecipando algumas opiniões do Picaenchidos, relativas ao "Xaputa", trago-vos a referência ao estudo fundamental de Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidità umana. Como todos sabem, a estupidez é "uma das mais potentes e obscuras forças que impedem o crescimento do bem-estar e da felicidade humana", e explica-se através de cinco leis fundamentais:A primeira, também conhecida por "lei áurea" (embora seja na verdade a definição da própria estupidez), reza: "Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas sem que com isso alcance uma vantagem para si, ou mesmo sofrendo, por essa via, uma perda".(...)"
RR economics 21h26min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] Nomeação em PE
Prezado(a),
Fizeste a nomeação de Wikipedia:Páginas para eliminar/Whitehill (Reino Unido) de forma equivocada. A tag a ser utilizada é a {{subst:apagar}} que irá, automaticamente, gerar todas as informações necessárias ao processo completo de nomeação da página. A mesma foi prorrogada até 2 de outubro. Por favor, queira rever suas nomeações anteriores, a fim de verificar se outros casos não ficaram em situação equivalente.
Cordialmente, André Koehne ¿Digaê 00h28min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Wikimedia Portugal
No WikiNorte 2, debateu-se a possibilidade de criar uma filial da Wikimedia em Portugal. De facto, grande parte da população ainda vê a Wikipédia como o site que os estudantes usam para copiar textos sem sequer os lerem. A Wikimedia Portugal seria um instrumento valioso para consciencializar as pessoas que a Wikipédia e projectos relacionados são fontes de conhecimento que todos podem consultar e editar.
Para se criar uma filial local da Fundação Wikimedia é recomendável reunir um mínimo de dez pessoas interessadas no projecto. Assim, o que se pergunta é: estaria interessado em ser um associado da Wikimedia Portugal? Se a resposta for sim, peço-lhe que assine a lista (não assumindo nenhum compromisso). Gil 18h33min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)
[editar] Apagar
Quando for propor a deleção de um artigo, use a predefinição {{subst:apagar}} ao invés de {{apagar}}. Farma (discussão) 18h02min de 2 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Maria Sangrenta
Gostaria de pedir que justificasse seu voto na votação indicada acima. Afinal, o artigo já foi wikificado e a suposta irrelevância acabou se mostrando infundada.
Se houver algum ponto do artigo que ainda não está em conformidade com o padrão da wikipédia, favor indicar, para que possa ser corrigido.
Um abraço!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 03h34min de 3 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Reversão
Olá, Mecanismo. Você fez esta edição revertendo uma edição minha no artigo Antracologia. Meu objetivo era salvar aquele artigo do lixo, o que é permitido pelas regras da wikipédia. O texto corretamente marcado para ER pelo Rafamaxpires é complemente diferente do esboço que eu tinha deixado no artigo antes de você fazer a reversão. Peço que reveja sua marcaçao, colocando o artigo para PE (se for do seu desejo). Lechatjaune msg 21h59min de 5 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Paper
Olá, Mecanismo! Inseri uma nova opção em Wikipedia:Páginas para eliminar/Paper, tendo em vista a interwiki existente:
- "Apagar conteúdo e fazer Paper como desambiguação."
Abraço. --Gunnex msg contrib 10h49min de 8 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Parabéns
Você que estava na lista de futuros listados aqui (antiga lista V) está aqui. Espero sua resposta. Bruno Leonard (discussão) 22h28min de 8 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Ziguvan
Porque vais apagar uma coisa que é verdade? Eu conheço a pessoa que sobre a qual escrevo, portanto tudo é verdade, não é lixo.
[editar] "Aviso de spam"
O aviso ao usuário spammer é:
{{subst:av-spam|<artigo>}}.
Boas.
Yanguas Seja sucinto. 17h28min de 19 de Março de 2008 (UTC)
