Brukerdiskusjon:Reodor

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Innhold 1 Velkommen! 2 Signering 3 Svar på TN-Nett 4 Irlands historie 5 Yagi (antenne) 6 Velkommen 7 Kampanjen mot delvis oversatte artikler 8 Enniskerry 9 Terminal sedering 10 Flettet artikler om Superheterodynmottaker - tar du en titt? 11 Interwikilenker 12 Minstelønn - Borgerlønn 13 Helseprosjekt 14 Beskrivelse av medikamenter 15 kategori 16 Redusert allmenntilstand 17 Hoff kirke 18 Gonoré 19 Cervixcancer 20 Human Genome Project 21 Du er aktiv! 22 Flere spørsmål til fastlegen 23 Endring av ordformer 24 TSS-kuriosa 25 Dinglehalvøya 26 Senkningsreaksjon 27 Blodplate 28 Luftfart-wikipedianere 29 Irlands geografi - røde lenker 30 Porsche 986 31 Nefron 32 Mac 33 Tilbakestilling 34 Argyll Robertsons pupill 35 Keisersnitt 36 Nytt underprosjekt og ny portal for luftfart 37 Oversettelse fra englesk wiki 38 Luftfart 39 Alternativ AIDS-teori 40 Laksefisker 41 Grayanotoksin 42 Luftfart, forkortelser etc. 43 Amatørradio 44 Schizofreni 45 Feather (om propellblad) 46 Hallux valgus 47 Amiodaron 48 Urinveisinfeksjon 49 God Sinterklaas 50 Hei, 51 Na+ og Cl- med + og minus høyt på linjen 52 Hjelp! 53 Kategori:Nevropsykologi 54 Litt tidligere denne gang :) 55 Om øyet ++ 56 Kvikksølvforgiftning 57 Akefal 58 Diagnostisering av dysleksi

[rediger] Velkommen!

Hei, Reodor, og velkommen til Wikipedia. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:

• Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
• Retningslinjer for billedbruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. -- Duffman, 21. sep 2006 kl. 22:00 (UTC)

[rediger] Signering

Hei! Innlegg på diskusjonssider signeres med ~~~~. På macen din finner du det med alt+¨. Ljalvik 3. okt 2006 kl. 22:53 (UTC)

Evt - så kan du klikke på det ikonet som ligger som nr 2 fra høyre, gjør samme nytten. Velkommen forresten, det er hyggelig at det er flere med interesse for medisinske emner, det er temmelig ensomt her til tider! --Lipothymia 26. okt 2006 kl. 17:13 (UTC)

[rediger] Svar på TN-Nett

Du skrev "Hei. Artikkelen om TN-nett er blitt kjempefin. Det er stas og se en artikkel jeg begynte med på amatørvis forandre seg slik. Jeg lurer på om det er en mulig feil i avsnittet om spenninger: Null-lederen har i likhet med jordlederen, 230 volt mot jord. Jeg overlater til deg å rette det. Er det ikke slik at det er Norge og Albania som har 220V IT-nett?? Jeg er også nysgjerrig på hvordan amerikanerene får 115V og om det er akseptabelt å lage en 110-115V kurs i et hus i Norge med IT-nett. Jeg regner med det vil bli problemer med jord- jordfeilbrytere osv?? Hvis dette inspirerer til å utvide artikkelen er det flott."

Det er riktig det du sa om null-lederen. Det var bare en liten "skirveleif" (skrivefeil) fra min side. Har nå endret på det.

I USA så bruker de TN-nett. Men her er spenningen mellom fasene 230V. Dermed så får de 115V enfas (der vi får 230) og 230V to eller trefas (der vi får 400V).

I IT-nett er det mulig å hente ut halve spenningen. Altså enfas. Det gjør man med null-lederen. Men dette er forbudt i Norge i henhold til NEK 400. Null-lederen skal ikke under noen omstendigheter føres inn i en bygning. Hvorfor, det vet jeg ikke. Dette må du nesten høre med NEK (Norsk Elektroteknisk Komite) om. Om man skulle gjort det slik så ville det ikke blitt noe problemer med jordfeilbryter. Det ville bare betydd at N lederen isåfall måtte gå igjennom jordfeilbryteren. Det med at Norge og Albania er de eneste lendene som har IT nett er ikke helt riktig. På sykehus, politistasjoner, institusjoner og store banksystemer over hele verden så er det ofte galvanisert fraskilt IT nett. Slik at systemet holder seg på bena ved en jordfeil. Dette ville vært umulig i TN-nett. Jeg er ikke helt sikker på dette, men mener å ha hørt det et sted. Og det høres ut som den mest logiske sikkerheten man bruker. Det er mange land som bruker IT nett i lokalnettene i noen småsteder. Type0 26. okt 2006 kl. 18:52 (UTC)

[rediger] Irlands historie

Takk for at du går gjennom og retter skrivefeil; det gikk nok noe fort i svingene. Jeg endret statsminister tilbake til premierminister; det er en liten forskjell, og vi har artikler om både statsminister og premierminister. Jeg ser at du har vært innom noen Irlandsrelaterte artikler; det er masse som må skrives, og så langt er det for det meste jeg som har jobbet med det bortsett fra noen få hederlige unntak. Det hadde vært flott med litt drahjelp på det feltet. Cnyborg 28. okt 2006 kl. 23:38 (UTC)

[rediger] Yagi (antenne)

Hei. Jeg så innlegget ditt på Wikipedia-diskusjon:Esperanza, og fant et bilde jeg tror kan brukes i denne artikkelen. Kan du gi det en fornuftig bildetekst? Hilsen Kjetil Ree 29. okt 2006 kl. 19:52 (UTC)

[rediger] Velkommen

Jeg synes jeg bare måtte gi deg en ekstra velkomsthilsen. Det er veldig hyggelig å se en bruker med så bred erfaring og bakgrunn som deg her. En veldig spennende kombinasjon, fra medisin til småfly. --Finn Bjørklid 1. nov 2006 kl. 00:15 (UTC)

Takk for velkomst! Jeg synes nå kombinasjonen din med grafisk formgiving- kunsthistorie og litteraturvitenskap er interessant og bred med opplagte koblingsmuligheter. Jeg tror sterkt at mange fag beriker andre fag en ikke skulle ha noe med hverandre å gjøre. Da jeg så brukersiden din fant jeg ut at den har jeg jo sett på for noen uker siden og! --Reodor 1. nov 2006 kl. 01:03 (UTC)

[rediger] Kampanjen mot delvis oversatte artikler

Hei, holder på å sanere haugen med delvis oversatte artikler, men denne - Computertomografi og denne Kardiologi blir for tung for meg? Kan du ta den, eventuelt oversette noe så den blir mer fullstendig og slette resten? Mvh - Ulf Larsen 2. nov 2006 kl. 08:21 (UTC)

Og du har en Vega, morsomt, holdt en gang på å seile jorden rundt med en - men fikk skrapt sammen penger til en HR Rasmus, så det ble den i stedet «One day you'll be glad it's a Hallberg-Rassy», fra deres reklame, men det var noe i det. ... :-) Ulf Larsen 2. nov 2006 kl. 09:43 (UTC)

Hei.

Jeg skal gjerne forbarme meg over computertomografiartikkelen. Jeg er litt usikker på hensiktsmessigheten av en artikkel som innholdsfortegnelse med masse røde lenker som på Kardiologi, så motivasjonen på kardiologiartikkelen blir litt skrøpelig. Jeg ser at det er flere slike innholdsfortegnelser på engelsk Wiki, men de har vel flere til å lage lenkene blå. Det er vel en mulighet for å skrive små forklaringer på endel av det som er linker, men da er det vel fort bedre å gjøre det i artikkelen enn å lage nye miniartikler??? Jeg kjenner ikke HR Rasmus, men det må være bra med mer plass enn i en Vega. Jeg har min på Gjøvik, så det blir mest ettermiddags og dagsturer, og sjelden overnattingturer. Kom du rundt kloden?? det høres både spennende og morsomt ut!! --Reodor 2. nov 2006 kl. 13:36 (UTC)

Høres bra ut, når det gjelder endel artikler av typen Kardiologi så har bruker Lipothymia startet de, en av de få her bortsett fra deg som har kunnskaper innen området. Artiklene har imidlertid en tendens til å bli stående uten oversettelse, og tildels svært lange lister, Grays anatomi er omlag 65 sider. Jeg er også skeptisk til slike opplistinger, kan ikke helt se almuens nytte av det for å si det slik... Men om du tar det du kan så er intet bedre enn det.

Ja vi kom rundt, prosjektet altså, var delt i 3 med 8 mnd hver; Oslo - Panama, Panama - Singapore og Singapore - Oslo. Jeg var med første etappe. Mvh - Ulf Larsen 2. nov 2006 kl. 13:44 (UTC)

Hei, har laget en omdirigering på Feberunge, så om noen søker den siden går de til Feber, bør vel være en god løsning for alle. Mvh - Ulf Larsen 3. nov 2006 kl. 19:23 (UTC)

Hei. Jeg har sett på den nye plasseringen og synes den er veldig bra. Det var hyggelig at Bjørn som tegner skrev at han hadde savnet en slik artikkel da han var alene med en feberunge. Forskjellen mellom å få artikkelen fjernet til å få den på en bedre plass er stor!! --Reodor 3. nov 2006 kl. 20:07 (UTC)

[rediger] Enniskerry

Det skulle ikke være noe problem med bilder, men de må flyttes over til Commons. Jeg kan fikse det nå. Et av bildene på enwiki synes jeg er temmelig dårlig, det av fossen hvor det bare er mørkt med en liten strek med vann i midten.

Jeg la på infoboks, fikset kategori (vi har ikke grevskapskategorier for Irland enda; det begynner vel å bli på tide, men da bør uansett byer og landsbyer sorteres inn under grevskapene, så det er en jobb som kan tas etterhvert) og la inn noen lenker i teksten. Cnyborg 4. nov 2006 kl. 01:03 (UTC)

[rediger] Terminal sedering

Jeg vil bare gjøre oppmerksom på at jeg har skrevet noe på den riktige diskusjonssiden nå. Du skjønner sikkert at tillegget til Ekko er "vår" sak litt uvedkommende: En gjennomarbeidet artikkel trenger nok å gjennomrefereres med kilder og fotnoter. Ellers vil jeg fra min side si at det er en annen kjempesvær uklarhet som svekker artikkelen slik den nå står. 'Terminal sedering' (punktum) og 'Terminal sedering når pasienten samtidig ikke tilføres vann og næring' er etisk sett forskjellige problemstillinger. Dette er fullstendig grøtet til i artikkelen nå. Det beste hadde vært å la artikkelen kun betrakte 't.s. uten at næring/vann er stanset', og drøfte næring/vann-spørsmålet i annen artikkel, for der å drøfte om man har lov å avbryte den pleie som vanligvis gis en syk. Men i og med at det i alle fall i Nederland er vanlig med kombinasjonen, lar det seg vel vanskelig gjøre å luke ut den svære problemstillingen. Ctande 13. nov 2006 kl. 15:57 (CET)

Jeg har tatt opp noen setninger fra ditt materiale på diskusjonssiden. Ctande 25. nov 2006 kl. 05:44 (CET)

[rediger] Flettet artikler om Superheterodynmottaker - tar du en titt?

Hei, har flettet artikler om Superheterodynmottaker, og lagt stoffet du hadde skrevet i diskusjonssiden til den andre artikkelen, om du mener noe av det bør inn der. Er ikke mitt område, men antok at den andre artikkelen var den klart største og derfor best å basere seg på den. Har laget en omdirigering fra din versjon, så man kan uansett søke på den. Mvh - Ulf Larsen 26. nov 2006 kl. 10:53 (CET)

[rediger] Interwikilenker

Hei. At interwikilenkene kan se ut som spørsmålstegn for deg, er pga. at du ikke har installert tegnsettene for disse språkene på datamakinen din. Hvis du følger linkene vil du se at du kommer frem på alle tre. --EIRIK\^diskusjon 8. des 2006 kl. 17:24 (CET)

Oi dæven! Beklager så mye; jeg var overbevist om at noen hadde lagt inn noe tull! Jeg skal aldri gjøre det mer!! --Reodor 8. des 2006 kl. 17:29 (CET)

[rediger] Minstelønn - Borgerlønn

Hei, jeg tror ikke vi kan redirecte Minstelønn til Borgerlønn. Minstelønn er vel et reelt tariffpolitisk spørsmål, mens borgerlønn er en sosialpolitisk reformidé. Slik tror nå jeg at det er, i alle fall. --MHaugen 12. des 2006 kl. 15:54 (CET)

Jo, jeg tror minstelønn kan oppfattes både som en slags minimumslønn i lønnsforhold etter tarifforhandling og som en offentlig, sosial ytelse, så jeg er langt på vei enig, men jeg lurer på om en pekerside hadde vært riktig??--Reodor 12. des 2006 kl. 23:35 (CET)

[rediger] Helseprosjekt

I og med at vi muligens får en større mengde artikler innen helse og medisin så prøver vi å få med en del brukere på et helseprosjekt. Det står litt om dette på Tinget. Skriv deg på Underprosjekt helse hvis du har interesse av å være med! Ellers fungerer det jo greit å jobbe med enkeltartikler også. — Jeblad 18. des 2006 kl. 02:30 (CET)

Hei. Jeg har allerede vært innom og sett på noen maler osv. Jeg skal prøve å få med mer maler etc. selvom erfaringen er litt skral. Eller er det oppmuntrende å se hvor fort artikler blir strømlinjeformet her. --Reodor 18. des 2006 kl. 02:35 (CET)

[rediger] Beskrivelse av medikamenter

Vi har prøvd å holde beskrivelsene av medikamenter på et minimum og isteden beskrive virkestoffene. Akkurat hvor grensene går mellom disse har vel Lipp og Silje bedre oversikt over enn meg! :D — Jeblad 20. des 2006 kl. 01:27 (CET)

Jeg har startet med Furosemid. Som du ser er det mange varemerkenavn. Jeg håper ingen fjerner Impugan som var et navn brukt på 60 og 70 tallet, men jeg tror det er vekk nå. Virkestoffene kalles også generiske navn. Nå skal jeg prøve å få skikkelige kategorier og helseprosjektgreier på den. Den tåler nok utvidelse også.--Reodor 20. des 2006 kl. 01:34 (CET)

Flotters! — Jeblad 20. des 2006 kl. 01:46 (CET)

[rediger] kategori

Det er nok å legge artikler om legemidler legemiddelkategorien. Er der mange kan de ordnes i underkategorier slik du kan se det er gjort før: http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Legemidler --Nina 20. des 2006 kl. 03:16 (CET)

Takk skal du ha!  :-) Det med Wikiformateringen er jeg ikke helt innkjørt på ennå; lærer vel etterhvert. Det er moro når jeg har skrevet en artikkel og den får diverse bidrag med forbedringer av forskjellige slag. Jeg lurer på om det gjør meg mer "hekta" på Wikipedia. Jeg tror jeg venter med seponering og abstinensbehandling!! --Reodor 20. des 2006 kl. 03:21 (CET)

Hyggelig! veldig fint at vi får en skikkelig oversikt over generika. Jeg vet at kunder har store problemer med å holde oversikt over legemiddlene sine fordi de får nye preparatnavn omtrent hver gang de henter ny medisin fordi de skal ha det som er billigst den dagen. Om vi får en skikkelig oversikt med omdirigeringer fra preparatnavnene vil det være til stor hjelp. --Nina 20. des 2006 kl. 03:39 (CET)

De pasientene som får billigste kopipreparat av flere medisiner ligger spesielt dårlig an, enda værre når de begynner å bli demente. Jeg savner et pålegg til apotekene om å skrive på etiketten: "Tilsvarer Zocor" "Tilsvarer Norvasc" og tilsvarer "Diural". Du traff meg midt på en kjepphest!--Reodor 20. des 2006 kl. 03:44 (CET)

Kjempeide. Er gift med en apoteker så jeg vet hvor mye tid som brukes på slikt. --Nina 20. des 2006 kl. 04:05 (CET)

[rediger] Redusert allmenntilstand

Har sett at du jobber mye med slike artikler, vil du se om denne er grei? På forhånd takk. C 28. des 2006 kl. 09:39 (CET)

Har fjernet opprydningsmerket, takk! Snublet over Svette via denne artikkelen, og synes at siste avsnitt er noe merkelig - så jeg spør igjen - vil du sjekke? C 28. des 2006 kl. 11:53 (CET)

Den ble dobbelt så stor! Takker! C 28. des 2006 kl. 13:01 (CET)

[rediger] Hoff kirke

Jeg var litt sløv når jeg var ved denne kirken og fotograferte. Har du noen mulighet til å ta noen bilder der? Det burde være noen bilder av interiøret i kirken, gjerne et som viser hvordan det ser ut der inne og ett som viser hvordan taket er om det er åpent. På sydøstre hjørne av kirken er det to skulpturer hugget inn i en hjørnestein. Den ene viser en kuftekledd kropp fra beltet og ned, den andre et ansikt på hvis hode hviler tre fingre. Sagnet vil ha det til at en tømmersvenn falt ned og slo seg ihjel under byggingen av kirken. Det samme sagnet fortelles riktig nok fra flere kirker. Kan du finne noe mer om dette sagnet? Ved vestportalen en bjørn hugget inn, på sørsiden av kirken er en hånd som holder en kule og på apsiden en halvkule med kors. Tror det var alt… For å få et inntrykk av hvordan lignende kirker er omtalt så kan du ta en titt på Nikolaikirken på Gran, Mariakirken på Gran og Lunner kirke. — Jeblad 8. jan 2007 kl. 03:21 (CET)

Hei. Det er 7-8 minutter å gå dit så det burde gå an. Det bør vel være lyst for utebildene, så det kan vanskelig bli før helga.--Reodor 8. jan 2007 kl. 04:05 (CET)

Kjempefint med flere bilder takk for det. Jeg la 10 bilder på commons og noen i artikkelen Hoff kirke vær snill og sjekk at du er enig med lisensen og skriv gjerne en bedre beskrivelse på hvert bilde. --Nina 16. jan 2007 kl. 20:09 (CET)

[rediger] Gonoré

Har oppdaget en med kunnskap :) - denne er utvidet av noen bak en IP-adresse på en merkelig måte, kunne du dobbeltsjekke? Dette er for langt unna betong og stål for meg ;) Noorse 8. jan 2007 kl. 19:07 (CET)

Hmmm, våger meg innom igjen... Morgellons er nominert for sletting, og virker noe vag, vil du se om det er noe sant i den? Noorse 11. jan 2007 kl. 01:01 (CET)

Jeg har sett på den engelske siden. Det er mulig det er fornuftig å beskrive som et fenomen at pasienter gir seg selv en diagnose som legene ikke er enige i. Det er opplagt at Morgellons ikke er en selvstendig diagnose med anerkjent årsak og beskrivelse av symptomer, tegn osv. I medisinen er det hensiktsmessig å ha diagnostiske kriterier på mange diagnoser, men det betyr ikke at pasienter som ikke når opp i de kriteriene ikke har plager, vi vet bare ikke hva som feiler dem, og da er det frustrerende både å være pasient og lege. Jeg tror jeg vil foreslå "Reodoropati" som diagnose på alle som har en plage vi ikke vet hva er! :-) --Reodor 11. jan 2007 kl. 10:43 (CET)

[rediger] Cervixcancer

Hei, du som er wikipediansk fastlege . Kan du ta en titt på Cervixcancer og på de andre bidragene hans. Det er ikke så lett for en litteraturviter å vite om dette er god latin. --MHaugen 25. jan 2007 kl. 08:48 (CET)

Det ser bra ut. Jeg har ikke greid å la være å forandre litt. Cerviccancer og livmorhalskreft har jeg samlet i livmorhals som er blitt en litt lenger artikkel. Jeg skal si ifra om jeg finner noe tvilsom litteratur!  :-) Mvh. --Reodor 26. jan 2007 kl. 01:03 (CET)

Tror ikke den sammenslåingen var så lur - dvs at l-kreft forsvinner som egen artikkel. Jeg ser det er laget redirects, men det løser ikke de følgende større og mindre svakhetene: Dermed utelukkes interwikilenke til f.eks. engelsk Cervical Cancer (stor svakhet), og 2) artikkelen litt utenfor en hvordan sandre kreftformer behandles - se http://no.wikipedia.org/wiki/Kreft#Krefttyper der alle (unntatt l-k) har fått egne artikler, og 3) artikkelen vil falle utenfor straks man oppretter en "kategori:former for kreft". Jeg foreslår at du gjenoppretter egen artikkel; det kan likevel beholdes en litt kondensert behandling unde livmor, med henvisning til utdypende artikkel. Ctande 26. jan 2007 kl. 03:41 (CET)

[rediger] Human Genome Project

Heisann, har akkurat lagt ut en artikkel om the Human Genome Project, men føler jeg ikke fikk med så alt for mye i det siste avsnittet om medisinsk gevinst av genetisk forskning. Det ville vært topp hvis du hadde noe å bidra med på området:) Mr Holm 25. jan 2007 kl. 23:25 (CET)

Hei igjen! Jeg ser du har lagt til masse bra stoff til Human genome project artikkelen. Jeg synes denne artikkelen begynner å nå et veldig bra nivå, og har etterhvert lyst til å legge den til som kandidat for å bli anbefalt artikkel. Jeg tror derimot at vi trenger litt mer stoff før artikkelen kvalifiserer til det. Tror du artikkelen har potensial til dette, og vil du være med å jobbe mot det? Ha en fin kveld! --Mr Holm 2. feb 2007 kl. 21:13 (CET)

Hei. Det er en interessant artikkel. Jeg er veldig spontan; bare jeg får noen døgn på meg! Det vil si at det kan nok bli noe mer. Ellers har jeg vel ikke særlig mer enn den grunnleggende kunnskapen i genetikk, så jeg er usikker på hvor mye jeg kan bidra med. Jeg skal se om jeg finner noe på engelsk jeg kan oversette, så får vi se hva det blir. Jeg tror det er lurt å mobilisere flere enn meg!--Reodor 2. feb 2007 kl. 21:57 (CET)

Jeg har nå lagt til artikkelen på siden artikkelsamarbeid, samt skrevet en notis på siden til noen ihugga biologi/medisin-wikipedianere. Så da blir det sikkert orden på den! --Mr Holm 2. feb 2007 kl. 22:37 (CET)

[rediger] Du er aktiv!

fant nettopp at du hadde 1202 redigeringer, ganske imponerende! :D — Jeblad 30. jan 2007 kl. 01:58 (CET)

Takk, det var hyggelig. Wikipedia er en trivelig form for galskap. Opplevelsen å ha skrevet en kort artikkel som deretter blir forbedret av flere andre på mange måter gir en nesten rusopplevelse! Forresten, hvor finnes telleren som sier hvor mange redigeringer jeg har??? --Reodor 30. jan 2007 kl. 02:27 (CET)

Det er flere slike men jeg brukte kate's tool. — Jeblad 30. jan 2007 kl. 03:06 (CET)

Takk igjen. Den var fin.--Reodor 30. jan 2007 kl. 03:19 (CET)

Hei Reodor. Gleder meg å se at det er en til som har redigert en artikkel fra Toten, denne gang nylig avdøde Aasmund Ljønes. Tillot meg et par smårettinger etterpå, bl.a gjorde jeg om Askim til Askjumvillaen, som det heter i Nordlia. Kjenner du til andre med interesse for Gjøvik og Toten på Wikipedia?

Mvh. Mattin

Hei og takk for hilsen. Når det gjelder artikler om Østre Toten på Wikipedia leder du nok med meg som en dårligere nr.2. Bruker:Astjernv har skrevet litt om Gosen Gla'jazz. Sønnen min Bruker:Ljalvik har også vært innom noen steder. Jeg var litt usikker på Åsmund Ljønes om skrivemåten på gården, gutua og "Villaen". Jeg har truffet Ljønes endel ganger og hadde svært interessante samtaler hver gang, så da jeg så artikkelen kunne jeg ikke dy meg. Han jobbet vel også på Gjøvik Tekniske fagskole, men jeg er usikker på stillingsbetegnelsen; inspektør eller rådgiver?? Han satte vel endel spor etter seg som prest i Valdres, men jeg er ikke sikker på i vilken kirke. Mvh --Reodor 15. feb 2008 kl. 18:04 (CET)

[rediger] Flere spørsmål til fastlegen

Hei, kan du ta en titt på artikkelen Primærjournal; det foregår en slettediskusjon på Wikipedia:Sletting#Primærjournal hvor et av tvilsspørsmålene er hvorvidt begrepet er et faktisk begrep, som fremdeles er i bruk. Og hvis oppslagsordet er reelt, så er det muligens behov for litt opprydding i artikkelen...?

Takk for innsatsen, så langt! --MHaugen 5. feb 2007 kl. 23:38 (CET)

[rediger] Endring av ordformer

Hei! Jeg ville bare nevne at det er sett på som litt småfrekt å endre ordformer til andre sidestilte former, med mindre artikkelen blander vilt mellom radikalt språk à la Tøgrim og konservativt riksmål. Har revertert treig->treg-endringen din på Propofol. :) -- SLB (diskusjon) 8. feb 2007 kl. 10:58 (CET)

Beklager; det var ikke meningen å være frekk. Jeg fulgte mavefølelsen og den er vel ikke oppdatert på sidestilte former. Jeg tør ikke love at det aldri skal skje igjen. --Reodor 8. feb 2007 kl. 11:19 (CET)

No offense taken. ;) -- SLB (diskusjon) 8. feb 2007 kl. 12:10 (CET)

[rediger] TSS-kuriosa

Hvor har du det fra at David Monrad Johansens Draumkvædet ble skrevet til TSS, og at Knut Nystedt ved flere anledninger har dirigert TSS? --Martinkn (2. bass i TSS) 4. mar 2007 kl. 17:30 (CET)

Jeg sang 1.bass i TSS fra 1976 til 1979 og i Pirum -77. Jeg har vært med på flere øvelser og konserter med Knut Nystedt i TSS i denne tiden.

Jeg regner med at du har stilt det samme spørsmålet til den som la inn opplysningen om Draumkvedet. Hvis alle Wikipediabrukere sletter det de tviler på, kan det bli rimelig tomt på Wikipedia. Mvh.--Reodor 4. mar 2007 kl. 19:26 (CET)

[rediger] Dinglehalvøya

Hei Reodor. Jeg plukket litt på Dinglehalvøya uten å sjekke loggen først, så ikke at denne var forholdsvis nylig opprettet. Fjern endringene mine dersom de ikke passer med dine tanker om artikken. FinnR 9. mar 2007 kl. 01:18 (CET)

Du har satt inn bedre anførselstegn og forandret litt på linker. Det ser da bare ut til å være forbedringer. Jeg synes noe av det morsomme med Wikipedia er at det en selv har drevet litt med blir forbedret av andre. Jeg har lagt mange artikkler på egen overvåkningsliste så det er oftest artig å se hva andre har lagt til. Jeg ser at du ikke har vært på Wikipedia så lenge, så det går vel an å ønske deg velkommen. Jeg håper du blir like "hekta" og har like mye moro med dette som jeg har hatt. Mvh--Reodor 10. mar 2007 kl. 00:08 (CET)

[rediger] Senkningsreaksjon

Hei, kan du ta en titt på denne og fikse bildetittelen. Visste ikke hva jeg skulle skrive. :) --Jóna Þórunn 10. mar 2007 kl. 15:50 (CET)

[rediger] Blodplate

Her kommer en til til deg... Fant denne, merket {{opprydning}}, og vurderte bare å fjerne tag'en. Endte med en følelse av at den bør sees over - vil du? Er du tilfreds, så bare ta skalpellen og fjern tagen? :D Noorse 18. mar 2007 kl. 02:11 (CET)

[rediger] Luftfart-wikipedianere

Hyggelig å høre at jeg kan glede noen. Når det gjelder luftfart-wikipedianere er nok ikke jeg aktuell, jeg opprettet luftfartartikkelen fordi den sto høyt på Spesial:Wantedpages. Den du bør høre med er Flyvende Banan, han passer nok bedre inn der. Et lite p.s: Hvis du skal henvise til en kategori i en artikkel må du skrive et kolon foran, slik: [[:Kategori:Luftfart-wikipedianere]], skriver du bare [[Kategori:Luftfart-wikipedianere]] vises det ikke i artikkelen, men artikkelen havner i den kategorien. Lykke til med å samle luftfartsinteresserte. --Helt 18. mar 2007 kl. 15:58 (CET)

Jeg heiv meg på kategorien, så takk for forslaget... Jeg har veldig stor interesse (og litt kunnskap her og der også ;)) for luftfart - bare litt dårlig med tid nå om dagen... Aktivitieten tar seg nok opp om ikke så alt for lenge. Har akkurat flyttet tilbake fra USA til gamlelandet og driver ennå å etablerer meg... Galar71 22. mar 2007 kl. 15:51 (CET)

[rediger] Irlands geografi - røde lenker

Jeg har gitt meg i kast med irsk middelalderhistorie, og koser meg med det. Det går ikke fort framover, men det kommer da en konge eller to i uka... Det som er litt irriterende er at hver artikkel får så mange røde lenker - det lyser til og med rødt på elver som Boyne og Liffey og slike ting som vi burde ha hatt.

Ser at det stort sett er Chris Nyborg og du som har gjort noe på irsk geografi - dersom du skulle få lysst til å gjøre en innsats på dette feltet igjen ville i alle fall jeg blitt glad :-)

MVH FinnR 5. apr 2007 kl. 23:38 (CEST)

Takk for oppmuntringen. Jeg studerte i Dublin på 70-tallet, så det er minner fra da og litt oversettelse fra engelsk Wikipedia som er kildene. Jeg tør ikke love store mengder, men det blir vel noe etter innfallene. Jeg har grublet litt rundt Shannon, både flyplassen og elva, så det blir vel noe. Mvh--Reodor 5. apr 2007 kl. 23:45 (CEST)

Opprettet nettopp stubben [Liffey (Irland)], men begynte å ane uråd da jeg skulle legge inn interwiki. Godt godt ;-) Stubben min er nå omdirigering til din oversettelse FinnR 20. mai 2007 kl. 21:40 (CEST)

Det var ikke meningen å ta noen "innersving" på deg, men det er hyggelig at artikkelen jeg oversatte (og skrev litt selv i tillegg på) blir satt pris på. Mvh --Reodor 22. mai 2007 kl. 22:50 (CEST)

Slike innersvinger må du gjerne ta på meg. Tror det tar litt tid før søkemotoren finner nye artikler, ellers hadde jeg sikkert sett det før jeg begynte ;) Jeg skal forresten gå over Dinglehalvøya i løpet av kvelden, en del av bildene (som skulle vært) der må lastes opp fra engelsk til commons og jeg har omsider funnet ut hvordan det skal gjøres. Ellers har jeg skrevet om noen irske innsjøer, innsjøer i Republikken Irland. Fint om du ser over dem ved høve (det er bare stubber, men likevel :) FinnR 22. mai 2007 kl. 23:14 (CEST)

Flott at du sørger for bildene fra Dinglehalvøya. Jeg håper du kan se på Aranøyene der det er flere bilder som lider samme skjebne, men som jeg ikke har hatt hjerte til å fjerne linken på. Når det gjelder Cliffs of Moher har jeg fjernet linkene, men de ligger på en:Cliffs of Moher med mange fine bilder. Jeg håper teknikken din virker der også. Takk takk! Mvh --Reodor 23. mai 2007 kl. 00:11 (CEST)

Det var faktisk 'Aranøyene' jeg tenkte på i stad, går meg av og til bort i irsk geografi. Dinglebildene var vel ok? Håper Aran ser bedre ut nå, justerte også størrelse og flyttet litt rundt på et par bilder - det blir jo foskjellig avhengig av nettleser og innstillinger så det er en fordel å holde bildene på venstresiden. Skal ta en kikk på Moherklippene etterhvert. FinnR 23. mai 2007 kl. 00:51 (CEST)

Aranøyene ble kjempefine. Det er vel omtrent like idyllisk på Aranøyene som på Dingle så det er vel ikke rart om du går i surr. Jeg har begynt på oversettelse av Connemara som sikkert kan trenge samme behandling.

På Dinglehalvøya er det ett bilde, som ikke kommer fram på min Mac med Firefox. Det er bildet midt i tre bilder på rekke. Kan du se på det og blir jeg enda gladere. Mvh--Reodor 23. mai 2007 kl. 01:25 (CEST)

Bildene fra den engelske versjonen av Connemara skulle nå virke også på norsk. Ellers ligger det masse andre bilder her, det er en egen kategori på commons for bilder fra Connemara. Alle disse kan uten videre brukes på norsk wikipedia. FinnR 23. mai 2007 kl. 01:58 (CEST)

Det er blitt flott. Enten må jeg lære teknikken, ellers kommer jeg til å plage deg mer. Jeg har samme problemet med Logaritmisk skala hvor jeg prøvde å hente bilde fra en:E6B, men den har fint lite med Irland å gjøre. Kan du ta en titt? Mvh--Reodor 23. mai 2007 kl. 03:40 (CEST)

Lastet opp nå. Dersom du trenger mange bilder ofte kan jeg godt forklare deg prosedyren, stort sett trengs bare tre-fire mindre redigeringer. Men det er ellers ikke noe problem for meg å laste opp et bilde eller fem i ny og ne. Forøvrig var det jo noen fine grafer (som allerede var tilgjenglige på commons) i den engelske artikkelen om logaritmisk skala. MVH FinnR 23. mai 2007 kl. 10:38 (CEST)

Takk igjen. Grafene var fine på den engelske logaritmesiden. Jeg er usikker på om jeg greier en god nok matamatisk utfylling av grafene, men det kan hende noen andre kommenterer og oversetter om grafene legges inn.--Reodor 25. mai 2007 kl. 00:34 (CEST)

[rediger] Porsche 986

Hei!

Takk for at du utvidet artikkelen! (Fikk ikke fortsatt da jeg var på konf-leir! — H92 (d/t · b/c · @) 10. mai 2007 kl. 21:45 (CEST)

Hei. Siden det ikke var gjordt noe på et par dager tillot jeg meg å prøve. Engelsk bilterminologi er vel ikke akkurat det jeg er best på, men jeg håper det ble noenlunde bra. Jeg har noen svakheter for "sider som er uoversatt" og "sider som bør slettes". Mvh --Reodor 10. mai 2007 kl. 22:53 (CEST)

Hehe... God redigering! — H92 (d/t · b/c · @) 12. mai 2007 kl. 19:09 (CEST)

[rediger] Nefron

Hei, her er noe jeg ikke takler - vil du være snill å ta en runde med bøtte & klut? :) God helg! Noorse 12. mai 2007 kl. 14:38 (CEST)

Hmmm, fant en til - Diskusjon:Kortison vil du se? Noorse 12. mai 2007 kl. 17:12 (CEST)

Jeg har lagt Nefron som redirect til Nyre og skrevet om den litt.

Artiklene om cortison, glukokortikoid ++ har jeg vært innom og skrevet litt på og rettet noen trykkfeil. De er (og var) faglig helt på topp. Mvh --Reodor 14. mai 2007 kl. 02:24 (CEST)

[rediger] Mac

Du skrev i en annen sammenheng at du bruker Mac og Firefox - i så fall kunne du kanskje gjort meg en tjenste? På Inishtrahull har jeg brukt en mal {{Bilde merke}} som lar meg plassere ting oppå bilder i stedet for å måtte tegne en prikk på et kart og deretter laste det opp. Jeg er imidlertid usikker på om koordinatene opptrer likt i alle nettlesere, og ikke minst i forhold windows/mac. Kan du se om den røde sirkelen som markerer øya på kartet er på (ca) samme sted som den større grønne markøren på engelsk? På forhånd takk, FinnR 25. mai 2007 kl. 01:04 (CEST)

Med litt fintitting er den røde sirkelen 2-3 mm mot vest i forhold til den engelske grønne flekken, men begge kommer ca. nordøst for det samme neset på kartet. Jeg regner med at dette må være innenfor ønskede toleranser. Den øya har jeg ikke hørt om før! Mvh --Reodor 25. mai 2007 kl. 03:28 (CEST)

Ikke jeg heller. Jeg holder på å oversette en:Geography of Ireland og prøver å tette røde lenker underveis, Inishtratull utmerker seg både ved å være den nordligste og ved denne spesielle steinsorten. Ellers tror jeg nok at vestkysten frister mer som mulig feriemål... ;-) Det høres ellers ut som samme avvik som jeg ser hos meg, så da skulle det være greit nok. Takk for hjelpen. FinnR 25. mai 2007 kl. 10:12 (CEST)

[rediger] Tilbakestilling

jeg tilbakestillte din tilbakestilling av Vibeke på frimureri, begynner å minne om en redigeringskrig dette her . Saken er at det hodeskallebildet ikke lenger finnes. Jeg kikket litt på Commons men fant ikke uten videre noe som kunne erstatte. Vi kunne eventuelt prøve med , men det er jo velfig giftmerke da. FinnR 21. jun 2007 kl. 15:26 (CEST)

Det var ikke meningen å drive redigeringskrig. Jeg syntes det var synd å fjerne et bilde i artikkelen og oppdaget ikke at det var vekk. Jeg skal kontrollere litt bedre om jeg prøver meg på slikt igjen. Jeg tør ikke si at "giftmerket" er for lite "frimurerisk".--Reodor 25. jun 2007 kl. 04:22 (CEST)

[rediger] Argyll Robertsons pupill

Vil du se på denne? Det står at det er et tegn på langkommet syfilis. Er langkommet korrekt norsk? Burde det ikke vært fremskreden? C 27. jun 2007 kl. 10:50 (CEST)

Tror det korrekte ordet å bruke her blir fremskreden. — Galar71 27. jun 2007 kl. 11:52 (CEST)

Enig. Men jeg er ingen lege, og ordbøker stoler jeg ikke nok på til slike artikler. C 27. jun 2007 kl. 12:48 (CEST)

Enig i at ordbøker ikke alltid er til å stole på. Visste faktisk ikke at Reodor var lege, så nå er jeg ganske nysgjerrig på svaret selv. Alltid kjekt å lære noe nytt. De fleste av oss mer aktive på Wikipedia vil jeg tro er godt over snittet kunnskapshungrige. :-) — Galar71 27. jun 2007 kl. 13:14 (CEST)

Stemmer nok det. Da har vi konsensus! C 27. jun 2007 kl. 13:33 (CEST)

Fremskreden er vel et passende begrep på fasen av sykdommen. Syfilis er så sjelden at en vanlig lege kan jobbe hele livet uten å se det. Ved beskrivelse av et symptom hører vel både navnet på symptomet og beskrivelsen av fenomenet hjemme. Det tredje blir vilken konklusjon som kan trekkes av fenomenet, så jeg utvidet artikkelen litt.--Reodor 28. jun 2007 kl. 23:32 (CEST)

[rediger] Keisersnitt

Heisann...

Jeg så at du i desember 2006 hadde lagt på {{Importert|stilmanual=helse|underprosjekt=helse}} på artikkelen Keisersnitt. Tenkte bare å minne deg på det, så du eventuelt kan fullføre eller fjerne denne malen dersom det er ferdig. Hvis du har importert den fra engelsk så kan jeg eventuelt hjelpe til med å oversette dersom det trengs. — Galar71 12. jul 2007 kl. 13:54 (CEST)

Hei. Jeg er usikker på opprinnelsen av begrepet "Keisersnitt". Er det etter keiser Cesar, eller er det bare en lov innstiftet av en keiser om at inngrepet skal gjøres når en gravid kvinne dør. Artikkelen burde vel ha sikre opplysninger om det. Jeg har ikke funnet noe sikkert med Google-søk foreløbig.

Jeg føler vel at de viktigste opplysningene ellers er med, så det er vel ikke stort behov for å utvide artikkelen. De enkelske artiklene er vanligvis mye lengre enn de norske, så jeg har ofte utelatt noen avsnitt når jeg har oversatt fra engelsk, men denne er vel skrevet ned direkte etter eget hode. Takk for påminnelsen likevel.--Reodor 21. jul 2007 kl. 03:27 (CEST)

[rediger] Nytt underprosjekt og ny portal for luftfart

Vi har nå opprettet et nytt underprosjekt og en ny portal for luftfart. Heng deg gjerne med! — Galar71 20. jul 2007 kl. 14:43 (CEST)

Det ser interessant ut. Som privatsmåflyger er jeg vel litt utenfor sentrum av prosjektområdet. Jeg har vært litt mindre på Wikipedia de siste månedene, så vi får se hvor mye det blir. Likevel: Lykke til med prosjektet.--Reodor 21. jul 2007 kl. 03:31 (CEST)

Du kan i hvert fall fly , hvilket er mer enn jeg har å fare med. Etter å ha sett innspillene dine på prosjektsiden så håper jeg du vil engasjere deg mer der. --Flyvende Banan 28. jul 2007 kl. 02:01 (CEST)

[rediger] Oversettelse fra englesk wiki

Å! Du er jo medisinmann. Da kan du vel oversette den siste lille stumpen i artikkelsn Christopher Gillberg om Asbergers syndrom? --SOA 22. jul 2007 kl. 13:03 (CEST)

Jeg tror det skal være rimelig nøyaktig oversatt nå. Dette var noe mer vrien oversettelse enn vanlig. Mvh--Reodor 22. jul 2007 kl. 14:25 (CEST)

Å takk og takk. --SOA 22. jul 2007 kl. 15:27 (CEST)

Artikkelen VX har vært nesten ferdig i lang tid, men er merket uoversatt og teknisk avansert språk. Kunne du feie over den åsså? --SOA 9. okt 2007 kl. 22:27 (CEST)

Hei. Denne var ganske vrien, men jeg har forsøkt meg en gang den 10/10 og mistet innloggingen mens jeg holdt på. Jeg bør vel repetere litt mer om nervegifter og gidftgass før det blir god oversettelse, så jeg må få litt tid og sove litt på den før den enten er bra eller jeg må gi meg. --Reodor 14. okt 2007 kl. 00:55 (CEST)

[rediger] Luftfart

Hei. Hvorfor fjerner du luftfartskategoriene jeg har opprettet?Lillingen 23. jul 2007 kl. 16:39 (CEST)

Hei Jeg går igjennom listen der det er angitt kategori i artiklene som ikke er opprettet som kategorier og bli en rød kategorilenke. For eksempel Bulgarsk luftfart finnes ikke, men kategorien Bulgarske Flyselskaper var underkategori under kategorien Luftfart. Jeg synes vel at når et fenomen som luftfart finner høyere opp i et kategoritre som artikkelen likevel er underordnet blir det dobbelt opp med både kategori Bulgarsk flyselskap og Bulgarsk Luftfart. Jeg håper på å redusere antallet røde kategorier og håper det blir oppfattet som en positiv rydding og ikke som "overgrep". Mvh --Reodor 23. jul 2007 kl. 16:48 (CEST)

Flott at du rydder. Jeg misforstod og trodde at jeg hadde opprettet disse kategoriene og at de ble slettet, men jeg hadde vist glemt det. Tanken med disse kategoriene er av hvert flyselskap kategoriseres under eks Bulgarske Flyselskaper, som igjen kategoriseres under Bulgarsk luftfart sammen med flyplasser osv.Lillingen 23. jul 2007 kl. 16:57 (CEST)

[rediger] Alternativ AIDS-teori

Tar du en titt på Alternativ AIDS-teori? Hvis det ikke medfører riktighet så før den opp for sletting. 87.248.5.15 3. aug 2007 kl. 12:29 (CEST)

Jeg har satt på «nøyaktighet» på artikkelen og skrevet litt på diskusjonssiden. Vi får se hvordan den utvikler seg. (men hvem er bak IP-adressen??) --Reodor 3. aug 2007 kl. 18:19 (CEST)

[rediger] Laksefisker

Vennligst les på Diskusjon:Laksefisker før du tilbakestiller. Laksefamilien er den einaste undergruppa av laksefisker og er riktig plass for artikkelen. Laksefisker skal vel egentlig ha ein redirect til laksefamilien. - Ovesen 14. aug 2007 kl. 04:12 (CEST)

Såvidt jeg kan se av historikken ble laksefamilien flyttet til laksefisker for å unngå kategorier i navnet. Det stemmer ellers at man som regel bør ha artikkel om «den minste av gruppene». Å ha to separate artikler blir i hvert fall feil. - Soulkeeper 14. aug 2007 kl. 08:09 (CEST)

Jeg er helt enig i at det er tullete med to artikler om så like/ nær identiske grupper av fisker. Når det likevel var to relativt like artikler mener jeg begge artiklene kunne være mest mulig omfattende, derfor tilbakestilte jeg. Om Laksefisker eller Laksefamilien bør være riktig navn, og at den andre kan være kun redirect til den første har jeg ikke sterke meninger om.--Reodor 14. aug 2007 kl. 16:09 (CEST)

[rediger] Grayanotoksin

Hei, har prøvet rydde litt i denne men vil gjerne at en medisiner ser på den. Vil du? C 13. sep 2007 kl. 17:05 (CEST)

Hei. Takk for tipset. Jeg har forandret litt, se ellers diskusjonssiden. Mvh --Reodor 13. sep 2007 kl. 23:53 (CEST)

[rediger] Luftfart, forkortelser etc.

Ser du interesserer deg for luftfart, og jeg forstod det slik at du har flysertifikat - kunne du sett på Liste over forkortelser brukt i luftfart og rettet eller lagt til? Og: Er det korrekt at Fuel Flow måles i timer? FF/H? Sindre Skrede 30. sep 2007 kl. 15:50 (CEST)

Det er endel småfly som ikke har egen måler for Fuel Flow. På den nyeste Cessnaen er det slik måler, og jeg mener å huske at enheten på den er gallons/hour. Det er vanlig å angi «endurance» i timer. Det vil si det antall timer flyet vil fungere med normalt drivstoffforbruk fra nå til motoren stopper. Det brukes på «Flight plan» som er en plan for en litt lenger flyvning. Den kan sendes flykontrollen via telefon, fax eller internett, og må sendes for å få søk og redningstjeneste og for kryssing av riksgrense. Det er ikke lov å planlegge flyging med mindre enn 45minutters reserve. Dersom flyet blir bedt om å se etter savnet fly er det viktig å oppgi endurance for å angi hvor lenge flyet kan være med på søk før bensinfylling. Det er lite vellykket å "stoppe ved veikanten når tanken er tom". Mvh--Reodor 30. sep 2007 kl. 17:33 (CEST)

Først av alt må jeg takke for bidragene til forkortelser-listen!

Da hadde jeg rett.. jeg skrev nemlig først fuel flow per minute, men kom etterhvert til at det var vanvittig ulogisk - fly i dag har vel normalt sett en utholdenhet som lettere kan måles i timer enn minutter. Min flyerfaring begrenser seg til én tur i Cessna sjøfly samt en god del flyturer i kabinen på rutefly (som man ikke akkurat lærer så masse av), og litt flysimulatorer, så jeg skal ikke skryte på meg så mye, med andre ord. Da er det greit å kunne spørre en med peiling =) Har du forresten mye flytid? Har tenkt meg flysertifikat en dag, men det spørs når dét blir... (faktisk for seifly, når jeg først nevnte det) Sindre Skrede 30. sep 2007 kl. 17:41 (CEST)

Jeg har ca 315 timer på Cessna 172 og Socata Rallye 180. Jeg har slepelapp for seilfly og ca 15 timer seilflytid (kun elevbevis for seilfly foreløbig). Forrige uke fikk jeg nytt sertifikat som var livet opp etter infarkt i 2002. Jeg tok sertifikatet i 1994. Det er en spesiell følelse å kunne fly igjen uten å spørre noen, og med "nygammelt" sertifikat i lomma. Jeg tror du blir bedre seilflyger av erfaring med motorfly og en bedre motorflyger med erfaring fra seilfly. Det ser dyrt ut med timepris over 900 kroner. Noen timer er likevel betalt av andre, som kjente som vil kjøpe seg en tur, som ved skogbrannflyging og slep av seilflygere. Jeg tror jeg i perioder bruker mindre på flygingen enn noen røykere bruker på røyk. Det er en hobby du lærer mye av og det er moro, og du kommer i kontakt med mange artige folk. Anbefales. Mvh--Reodor 30. sep 2007 kl. 17:58 (CEST)

Enda flere argumenter for å begynne... dessverre argumenterer bankkontoen sterkt imot. Men det kan jo endre seg. Har en god venn av meg som driver med seilfly, og jeg har lovet veldig lenge å være med en gang, men omstendighetene har hittil hindret meg i å delta. I alle fall er det noe jeg MÅ ha meg en dag - det ser utrolig herlig ut, bare drive med luftstrømmene, helt lydløst... Sindre Skrede 30. sep 2007 kl. 18:05 (CEST)

Lukk øynene og betal. Jeg har foreløbig ikke angret, men det har vel vært noen utskeielser som er nedprioritert. Flysertifikat er en god almenutdannelse. Noen småflygere ble spurt om hvor mye de brukte til flyging og lurte på om svaret burde være ALT?? Det er vel vanligvis ikke så voldsomt.--Reodor 30. sep 2007 kl. 18:11 (CEST)

[rediger] Amatørradio

Hei! Jeg har på min diskusjonsside lagt inn tilsvar til deg på ditt spørsmål om amatørradio. jakro64 1. okt 2007 kl. 06:16 (CEST)

Nytt tilsvar er lagt til. jakro64 2. okt 2007 kl. 13:33 (CEST)

Takk for det. (På forsiden din har du visst glemt en o i «meteorologi» ;-) jakro64 2. okt 2007 kl. 22:20 (CEST)

Visst P !! har du rett, men nå er det rettet. Jeg trøster meg med at «Det er bedre å drite seg ut enn å dø av forstoppelse». --Reodor 2. okt 2007 kl. 22:53 (CEST)

En gang korrekturleser, alltid korrekturleser ;-) jakro64 3. okt 2007 kl. 16:42 (CEST)

[rediger] Schizofreni

Kommer innom med enda en medisin-relatert artikkel, denne er kraftig utvidet - og jeg er ikke helt sikker på om alt "holder vann" :) - vil du se over den? Noorse 8. nov 2007 kl. 08:39 (CET)

Hei. Jeg synes det faglige ser fornuftig ut. Det er nevnt et stort antall substanser, som jeg lurer på kan reduseres litt, men jeg synes det dukker opp stadig flere nevroleptika, og psykiaterene er tilbøyelig til å prøve "siste skrik". --Reodor 9. nov 2007 kl. 18:29 (CET)

[rediger] Feather (om propellblad)

Finnes det noe godt norsk uttrykk for å feathre propellen? Nullstille? Driver med en artikkel, og synes at "uhell som oppsto da propellene feathret i forbindelse med take-off" er litt uencyclopedisk... :)

Jeg mangler utsjekk for «constant speed propeller», så dette vet jeg ikke sikkert. Jeg har på følelsen at det er et godt uttrykk for det, men tør ikke komme med noe som er "leksikon-sikkert". Jeg tror at nullstilling vil oppfattes som null i pitch, det vil si at propellen roterer uten motstand. --Reodor 11. nov 2007 kl. 21:35 (CET)

Fant det, og for fremtidig referanse, om noen andre noen gang skulle lure: kantstille. Da gjenstår det bare å finne et ord for tricycle gear... sukk...Paaln 13. nov 2007 kl. 19:28 (CET)

Trepunkts? I flybøker jeg har lest, omtaler man det som trepunkts understell, f.eks. ved trepunktslanding. Det skal dog bemerkes at dette ikke er annet enn oversettelser av biografier om flygere (eks. Douglas Bader, Pierre Closterman) samt enkelte andre bøker som omtaler flytyper. (Ellers har jeg hørt om å fedre propeller, men det er vel mer en dårlig direkte «oversettelse». Kantstille hørtes ikke så verst ut.) Sindre Skrede 13. nov 2007 kl. 20:30 (CET)

Kantstille er sikkert et egnet uttrykk.

For hjulunderstell er vel «tricycle gear» det som er på et nesehjulsfly, mens det motsatte er halehjulsfly. En trepunktslanding er det som tilstrebes med et halehjulsfly når vingene staller ut med høy nesestilling og setter alle tre hjulene på rullebanen samtidig slik at styring med halehjulet er effektivt med en gang. Da kan den styringen hindre en «ground loop». OPS- et nytt uttrykk med vanskelig oversettelse.--Reodor 14. nov 2007 kl. 00:24 (CET)

Da har jeg landet på "nesehjulsunderstell", som jeg fant i en eldgammel bok. Så får jeg heller redigere hvis jeg finner noe enda bedre. Paaln 15. nov 2007 kl. 19:50 (CET)

[rediger] Hallux valgus

Hei, vi har artikkel om Hallux valgus, og nå har en bruker lagt inn artikkelen Noen lidelser i foten, som handler om samme lidelse. Denne artikkelen er svært uencyklopedisk, men inneholder noe tekst som trolig kan flettes inn i Hallux valgus. Kunne du tittet på disse to artiklene, og ev reddet det som er verdt å redde av tekst fra "Noen lidelser..." før denne slettes? Eller har du andre råd om disse to? Ssu 17. nov 2007 kl. 09:18 (CET)

Takk for tipset. Jeg håper artikkelen er blitt litt bedre. Noen lidelser i foten er satt på slettesiden av meg og har fått slettetag av Bruker:EivindJ samtidig. --Reodor 17. nov 2007 kl. 18:38 (CET)

[rediger] Amiodaron

It's me - again... Har snublet over denne artikkelen som er nokså slurvete, dessverre. Har du mulighet til å se på den? Om det er enklere å slette den og begynne på nytt, bare si ifra. Dette er faktisk en av de bedre... God lørdag! Noorse 17. nov 2007 kl. 12:47 (CET)

Hei. Takk for tipset. Dette middelet har jeg knapt hørt om før, men det står litt i Felleskatalogen og tidsskriftet. Wikipediaskrivingen blir litt avbrutt av landskamp. --Reodor 17. nov 2007 kl. 20:47 (CET)

[rediger] Urinveisinfeksjon

Takk! Er glad du tar opp slike ting :) Ville ikke ha visst hvor jeg skulle gjort av dem om det ikke hadde vært for vår lavtflyvende medicus ;) Tar du [1] på sparket? Det er to større endringer fra en IP-adresse der.... Noorse 20. nov 2007 kl. 01:54 (CET)

Du er jamen snar :) Takk igjen :) Noorse 20. nov 2007 kl. 02:27 (CET)

Forandringene som var gjort kunne jeg godt ha skrevet selv. Jeg greide likevel ikke å la være å forandre litt. Opplysningene om kjerringrokkte som behandling på Finnmarksvidda fikk jeg på et kurs da jeg var nyutdannet omtrent 1980 av en da gammel distriktslege. Nærmer vi oss medisinsk historie, eller gjør ungdommen snart opprør mot gamlingenes mimringer og stryker det?? Ellers er det hyggelig for gamlingene å være litt til nytte; takk for tipset igjen. --Reodor 20. nov 2007 kl. 02:36 (CET)

Jeg liker slike tips. Mange urter hjelper, og det er ikke dumt å slippe piller av og til dersom naturen kan hjelpe :) Noorse 20. nov 2007 kl. 02:38 (CET)

[rediger] God Sinterklaas

Som en av de lærde
håper jeg at du ikke vil sitte på gjerdet
men som Sints (aero)dynamiske mann
bli med å feire sånn litt dann og vann

Met vriendelijke groet Hjelpe-Piet 5. des 2007 kl. 02:14 (CET)

P.S. Håper du ikke tar det ille opp,

men din brukerside har fått en ny topp...

[rediger] Hei,

Det var meg som for en stund tilbake satte oppryddingstagen på artikkelen din om METAR. Nylig kom jeg på en eller annen måte inn på brukerdiskusjonen til Pjacklam og leste din kommentar til det der. Innså at jeg kanskje satte på tagen litt for lett, og bør lese litt mer før jeg blander meg opp i sånt - jeg aner jo ingenting om det. Jeg beklager, og legger til at du bare kan gi meg beskjed om jeg gjør noe lignende (eller noe helt annet som er feil) - 16 år gamle unge damer tåler kritikk, noe må jo gjøre oss fornuftige. Mewasul 27. des 2007 kl. 22:33 (CET)

Det er ikke noen stor grunn til å beklage. Opprydningstagen og sletteforslag er ofte en fin stimulans til å gjøre artikler bedre. Om du ikke kan noe om det som står i artikkelen kan det være nyttig å skrive hva du ikke skjønner etter å ha lest artikkelen, slik at formuleringene kan bli forbedret slik at alle kan forstå det det dreier seg om etter å ha lest det. Min myrsnipetendens overfor artikler jeg har skrevet mye på er ikke bare positiv. Jeg synes du skal fortsette å gjøre alle slags artikler bedre og ikke bruke dette som grunn til å bli mer forsiktig. For gamlinger som meg er det moro med all ungdommen og andre som gjør en beundringsverdig innsats til å gjøre Wikipedia bedre. Mvh --Reodor 28. des 2007 kl. 00:41 (CET)

[rediger] Na+ og Cl- med + og minus høyt på linjen

Det er en egen knapp over redigeringsboksen. --SOA 3. jan 2008 kl. 21:14 (CET)

[rediger] Hjelp!

Snublet over Prosopagnosi som er delvis leselig, men blant annet dårlig lenket - vil du ta med deg lampe og spre litt lys på den? Noorse 12. feb 2008 kl. 11:18 (CET)

Hei og takk for tipset. Denne artikkelen er på grensen og utenfor det en vanlig allmennpraktiker kan, men jeg synes den er en god oversettelse av den engelske artikkelen og det ser både riktig og informativt ut. Jeg fant ikke ord som egnet seg til interne lenker. Jeg vet ikke om vi har nevrologer, psykologer, eller aller helst en klinisk psykolog som kunne kontrollere artikkelen bedre enn meg. Ansiktsgjenkjenning er vel relativt aktuelt innen moderne datateknologi som sikkert hadde egnet seg som en lenke. Mvh--Reodor 13. feb 2008 kl. 01:07 (CET)

Takk for at du våget deg :) For meg var den vanskelig å lese skikkelig, den virket som noe fra en lærebok... Det var en av grunnene til at jeg stoppet hos deg - jeg håpet at du evt. visste om andre :) Atter en gang takk - og sov godt! :) Noorse 13. feb 2008 kl. 01:14 (CET)

Sov godt til deg og. (Det er forunderlig hvor mange natteranglere det er på Wikipedia)--Reodor 13. feb 2008 kl. 01:19 (CET)

[rediger] Kategori:Nevropsykologi

Jeg kategoriserte denne under Nevrologi også, men så kom jeg i tvil. Håper du tilbakestiller meg hvis det er feil. - Soulkeeper 13. feb 2008 kl. 21:00 (CET)

Jeg tror det er en riktig kategorisering--Reodor 14. feb 2008 kl. 00:02 (CET)

[rediger] Litt tidligere denne gang :)

Hei :) Tror du du kan se om gluten er riktig slik? Jeg mangler igjen kunnskaper om mennesker og stoff... Noorse 22. feb 2008 kl. 21:05 (CET)

Denne synes jeg var vanskelig.Jeg har tatt noen få søk. Det er i hvert fall sikkert at det er noen som tror sterkt på dette. Jeg lurer på om noen av påstandene kan lide samme skjebne som de om meslingevaksinen som ble avkreftet som årsak til autisme for noen år siden. Det er vanskelig å tro på en så lang liste sykdommer som resultat av gluten og casein i kostholdet. I noen av søkene var listen utrolig lang. Det er vel likevel ikke umulig at det som står der kan vise seg å bli riktig i framtida. Forskning fra en person er vel et skralt grunnlag for sikker kunnskap. Mvh --Reodor 24. feb 2008 kl. 01:40 (CET)

Hmmm... Hva mener du vi bør gjøre her? Er ikke sikker, men jeg undres på om ikke dette er Frimm som har skrevet denne. Mener han drev et nettsted om slike ting? Noorse 24. feb 2008 kl. 01:45 (CET)

Jeg så på hjemmesiden og er vel litt i tvil. Siden påstandene i artikkelen gir et lite rom for tvil synes jeg ikke det gjør noe om det står som det gjør. «Tyder på» er vel passe usikkert vil jeg tro. Mvh--Reodor 24. feb 2008 kl. 01:52 (CET)

[rediger] Om øyet ++

Hei Reodor, skriver/oversetter litt om øyet f.eks denne. Hvis du har tid - tar du en sjekk av og til på om det jeg skriver her og der holder vann da jeg ikke er medisiner, men pasient serr'u. KjellG 3. mar 2008 kl. 12:09 (CET)

Det blir bra. Jeg greide ikke avholde meg fra litt "kosmetikk". Pasienter med kunnskap fra internett er slett ikke uvanlig. Mvh --Reodor 4. mar 2008 kl. 00:39 (CET)

Har flyttet artikkelen om skjeve hornhinner til Astigmatisme --Lipothymia 4. mar 2008 kl. 12:46 (CET)

Tiltredes. Dere vil se at jeg holder meg mest til latin/medisin/engelsk (etter evne) og med litt norsk i parantes. Det fordi jeg mener det da blir letter å lære seg terminologien slik at en ev. kan lese og forstå leger og internettartikler bedre. Derfor vil jeg foreslå å flytte hornhinne til cornea? KjellG 4. mar 2008 kl. 14:42 (CET)

Det har vært diskutert såvidt under «Norske eller greske sykdomsbetegnelser?» på Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Helse. Det er vel nevnt mest at norsk navn med latin/gresk i parentes er riktig i et leksikon på norsk, men det kan vel knapt kalles konsensus. Jeg heller vel til den måten, men har ikke sterke synspunkter på det. --Reodor 7. apr 2008 kl. 01:17 (CEST)

[rediger] Kvikksølvforgiftning

Vet ikke om dette er ditt felt innen medisin, men jeg spør likevel: Jeg har nylig språkvasket den (delvis) maskin-oversatte artikkelen om kvikksølv, og lurte på om du hadde tid og ork til å ta en titt på avsnittet kvikksølvforgiftning og se om beskrivelsene holder vann? Hilsen Aldebaran 9. mai 2008 kl. 00:56 (CEST)

[rediger] Akefal

Hei, har du en sjanse til å se over denne? Den er slettingstruet... Noorse 2. jun 2008 kl. 15:23 (CEST)

[rediger] Diagnostisering av dysleksi

Hei Reodor!

Jeg forhørte meg litt etter noen med kunnskap i dette feltet, og fikk ditt brukernavn. Det er blitt etterlyst et avsnitt om diagnostisering av dysleksi under Dysleksi. Kunne du vært behjelpelig med dette? -- Hans-Petter 17. jun 2008 kl. 20:38 (CEST)