Brukerdiskusjon:Kjetil r

[rediger] Lisens

Hei, kan du hjelpe. Har lastet opp dette bildet fra kl-wiki til Commons. Fikk melding om at lisensieringen ikke var helt OK... Er dette fiksbart med lisens-tag, ut ifra det som står på kildesiden? Ssu 2. jan 2008 kl. 21:15 (CET)

Det var en automatisk bot-melding du fikk, fordi boten så at bildet ikke hadde lisenstag. Jeg satte på lisenstagen, så nå skulle dette være i orden. Det eneste som mangler nå er at du bør legge bildet i en passende kategori. Hilsen Kjetil r 2. jan 2008 kl. 21:18 (CET)

Hehe, jada masa ;-) Skal sette kategori :-) Mange takk for hjelpen! Ssu 2. jan 2008 kl. 21:21 (CET)

[rediger] Harpers Ferry

Heisann, ser du har skrevet om USA. Jeg har laget en artikkel om det historiske stedet Harpers Ferry, hvor jeg også la inn noen bilder jeg tok der i vår. Ta gjerne en kikk! --- Mvh Bjoertvedt 7. jan 2008 kl. 02:14 (CET)

Halla. Beklager sent svar, det er noe med at gjør man ikke noe med en gang utsetter man det bare i det underlige. Jeg skal ta en kikk. --Kjetil r 9. jan 2008 kl. 19:18 (CET)

Ingen årsak, og takk for titten. Det med Jim crow var nytt for meg (som så mye annet). Et sted med 300 innbyggere kan ikke ebskrives i det uendelige, men det er ikke mye vi mangler nå om Harpers ferry.... Bjoertvedt 9. jan 2008 kl. 22:07 (CET)

[rediger] Wikipedia:Kandidatsider/Mygg

Hei, siden du stemte {{mot}} artikkelen/lista Mygg som Utmerket liste har artikkelen blitt utvidet fra ca 12000 tegn til ca 22000 tegn. Tror du at det kan være aktuelt for deg å vurdere den på ny? Enten som liste eller som anbefalt artikkel?
Jeg vet ikke riktig hvordan vi skal gå fram - praktisk og formelt - med dette. Enten kan vi arkivere den som avvist «liste-kandidat», og fremme den på ny som «artikkelkandidat»; eller så kan vi opprette et nytt voteringsalternativ i den samme voteringen, og la folket velge mellom å gi for/mot-stemmer til den som liste eller artikkel. Hva tror du er den greieste måten? Mvh --MHaugen 19. jan 2008 kl. 10:06 (CET)

Jeg tror det er enklest å starte diskusjonen / avstemmingen helt på nytt, altså første alternativ. Jeg skal selvsagt vurdere artikkelen på nytt om den kommer opp som anfebalt artikkel. Hilsen --Kjetil_r 19. jan 2008 kl. 13:54 (CET)

[rediger] Gratulerer!

Gratulerer med tredjeplass i historie, geografi og samfunn-delen i Artikkelkonkurransen. En lang og god artikkel med mye bra stoff! — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 22. jan 2008 kl. 18:13 (CET)

Takk skal du ha, det er hyggelig å høre. Hilsen --Kjetil_r 22. jan 2008 kl. 18:20 (CET)

[rediger] Trusler om blokkering

Se min diskusjonsside, http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Linuxboksen#Myrdal. Jeg vender meg til deg siden du er en administrator som virker pålitelig og seriøs. Administratoren Jeblad kommer med trusler om blokkering - uten noen annen grunn enn at han mener at jeg har gått over streken i en diskusjon der han selv var part i saken. Jeg mener denne saken grenser til admin-misbruk - han får problemer med å ta meg i en diskusjon, derfor setter han fram trusler for å stoppe mine ytringer. Er det noen måte jeg kan gå videre med saken på om Jeblad faktisk går til det skrittet å utestenge meg på et så syltynt, for ikke å si usaklig, grunnlag? Linuxboksen

Jeg må si meg enig med Linuxboksen Johannes Kaasa 26. jan 2008 kl. 18:37 (CET)

Jeg er også involvert i denne diskusjonen, så jeg vil ikke blande meg inn som administrator. På generelt grunnlag synes jeg at man bør holde seg langt unna å bruke administratorfunksjoner i diskusjoner der man selv er part. Jeblad bør derfor ikke true med blokkering i denne saken; jeg er enig med Johannes og Ulf.

Når det gjelder måter å gå videre på om du blir blokkert, så tror jeg den formelle måten å gjøre det på er å sende en e-post til Wikipedia:OTRS. Den som tar i mot e-posten vil da forhåpentligvis diskutere saken med andre administratorer. Hilsen --Kjetil_r 26. jan 2008 kl. 19:50 (CET)

Takk for opplysningene! Linuxboksen

For å sitere, «Jeg synes du har gått såpass over streken at jeg synes du bør blokkeres for trolling og forstyrrelse av Wikipedia. Fordi du går til angrep på undertegnede så skal jeg la det bero, men fortsetter det så vil jeg blokkere.» Jeg har med andre ord sagt at jeg vil blokkere hvis vedkommende fortsetter å komme med påstander om hva jeg mener som ikke beror på fakta. Såvidt jeg kan se av vedkommendes innlegg så har han moderert sine påstander. Jeg vil imidlertid blokkere enhver som kommer med påstander om meg eller andre som mangler dekning i faktiske forhold, uavhengig av hvem det er. — Jeblad 26. jan 2008 kl. 19:57 (CET)

Pøh! Du har uansett _truet_ med blokkering - på et syltynt grunnlag. Når du skriver at du aller helst skulle ha blokkert meg uten å komme med noen som helst slags advarsel på forhånd, gjør det ikke saken noe bedre for deg. Linuxboksen

Dette er vel den tredje diskusjonssiden dere diskuterer samme problem på. Hold dere til ÉN! Noorse 26. jan 2008 kl. 20:06 (CET)

[rediger] Ordførere og (dobbelt)kategorier

Hei, så du fjernet Ordførere i Akershus som kategori på Haakon Tveter. Det var utvilsomt en dobbeltkategori, men undertegnede og Røed har holdt på mye med ordførere i det siste, og inntil det er opprettet en kategori for ordførere i hver kommune, har vi valgt å la alle ordførerne ligge i fylkeskategorien, selv om de også ligger i f.eks. Ap-ordførere i Akershus. Dette for å lette arbeidet med å legge de inn i de riktige kommunene når vi en gang kommer så langt at vi oppretter en kategori for ordførere i hver kommune. Noen steder er det allerede gjort, som f.eks. i Vest-Agder, men ofte blir det da bare en artikkel i hver kategori, og det er jo heller ikke helt bra. mvh, Apple farmer 27. jan 2008 kl. 10:09 (CET)

Hei. Jeg skjønner ikke poenget med måten dere har gjort det på, men hvis det ligger en noenlunde gjennomtenkt tanke bak så gjerne for meg. Hilsen --Kjetil_r 27. jan 2008 kl. 14:53 (CET)

[rediger] Byrådet i Oslo

Hei. Ser at du har jobba mye med byrådet i Oslo. Nå er det gjort ei endring, idet Ødegaard har overtatt kulturfeltet - i tillegg til utdanning. Dette ser ut til å kreve småendringer i flere sider og maler, og det blir i meste laget for meg å holde styr på. Kanskje du klarer det? hilsen GAD 5. feb 2008 kl. 09:22 (CET)

Hei. jeg skal se på dette så for jeg får tid. Hilsen Kjetil_r 5. feb 2008 kl. 17:16 (CET)

[rediger] ?

Nå er jeg nysgjerrig... Hva er det som du leser på Diskusjon:K-Soft som får deg til å legge inn diskusjonsside-malen der? Dette begriper jeg ikke :) Noorse 13. feb 2008 kl. 17:55 (CET)

Hei. Det er en del brukere der som ikke har Wikipedia-erfaring, og én ikke signerer innleggene sine. Det er også litt tendenser til at man diskuterer K-Soft generelt og ikke WP-artikkelen, samt noen dårlig skjulte beskyldninger om at folk er løgnere / skurker osv.

Jeg vet at vi har brukere som ikke liker malen, men jeg følte at dette var et typisk eksempel på en diskusjonsside der den har verdi. Synes du den er unødvendig på denne siden? Hilsen --Kjetil_r 13. feb 2008 kl. 18:06 (CET)

Ok, da skjønner jeg mer av det. Jeg var forundret, mest fordi den stort sett har blitt brukt på sider der det gikk på tørre nevane, noe det ikke har vært tendenser til her. At signering ikke funker, det stemmer... Noorse 13. feb 2008 kl. 18:21 (CET)

[rediger] Artikkelen Sveits er hedret

Sveits er blitt rangert som en Utmerket artikkel. Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. mali 24. feb 2008 kl. 14:38 (CET)

Takk, takk. --Kjetil_r 24. feb 2008 kl. 14:40 (CET)

Jeg synes innledningen har fått et ganske passe omfang nå, men prøvde å legge inn en halv setning om Alpene. Kph 24. feb 2008 kl. 14:47 (CET)

Ok, godt. Jeg la også til at Bern er Bundesstadt. Jeg synes også innledningen er kurant nå. Hilsen --Kjetil_r 26. feb 2008 kl. 19:42 (CET)

[rediger] Artikkelvurderinger

Postet denne hos Cnyborg, men tenkte kanskje du også har en kommentar? Brukerdiskusjon:Cnyborg#Artikkelvurderinger --Odd Eivind 26. feb 2008 kl. 18:16 (CET)

Ok, ser at du også har postet om det på Tinget. Jeg skal kommentere det der, så man ikke sprer diskusjonen på flere steder. Hilsen --Kjetil_r 26. feb 2008 kl. 19:43 (CET)

[rediger] Lista Svermere

Hei, jeg hadde tenke å foreslå Svermere som Utmerket liste, men i lys av diskusjonen i forbindelse med Wikipedia:Kandidatsider/Mygg, vil jeg først spørre deg: Etter min vurdering er Svermere ei liste over slekter og underfamilier innenfor gruppen Svermere. Hvis du er enig, er det fint. Dersom du ikke er enig, har det liten hensikt for meg å nominere artikkelen som liste. Mvh --MHaugen 29. feb 2008 kl. 14:32 (CET)

Hei. Forskjellen mellom Mygg og Svermere er ikke så stor, men det er en del mer tekst i artikkelen om mygg. Det kan kanskje diskuteres litt om svermere er en kandidat til anbefalt artikkel eller utmerket liste, men jeg kommer i alle fall ikke til å gå imot nominasjonen til utmerket liste. Hilsen --Kjetil_r 1. mar 2008 kl. 13:32 (CET)

[rediger] Martin Andreas Paulsen

Hvorfor slettet du siden om Martin Andreas Paulsen? Jeg holdt på å gjøre den i stand.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 195.159.143.84 (diskusjon · bidrag) 2. mar 2008 kl. 04:01

Fordi det var ingenting som tydet på at han overholder kravene i Wikipedia:Stilmanual/Fotballspillere. --Kjetil_r 2. mar 2008 kl. 04:07 (CET)

Er bilder god nok dokumentering eller? 2 mar 2008 kl 04:49 +1Gmt

[rediger] Brukertrøbbel

Hei, kan du assistere denne brukeren med å skifte brukernavn, han vil ha det samme som han har på nowiki, se hans brukerside her. mvh - Ulf Larsen 5. mar 2008 kl. 20:43 (CET)

Jepp, jeg skal gi beskjed videre. Hilsen --Kjetil_r 5. mar 2008 kl. 21:11 (CET)

Den er god! Er det i orden nå tror du.... Han har endel bilder han er klar til å laste opp og jeg har lovt å veilede han litt. mvh - Ulf Larsen 6. mar 2008 kl. 15:03 (CET)

Nei, han jeg sa fra til har ikke vært online ennå. Han er imidlertid innom Commons hver dag, så det løser seg vel snart.

Han må jo ikke vente til brukernavnet er byttet før han begynner å laste opp, det går helt fint å bytte brukernavn for brukere som har lastet opp bilder. Han kan sikkert bare sette i gang. --Kjetil_r 6. mar 2008 kl. 15:09 (CET)

[rediger] Pågående vandalisme

Hei. Bruker 80.212.161.137 la en to-tre tulleredigeringer som jeg tilbakestilte, og han svarte med en sjikane side. Kan du se på sletting/blokkering? Geanixx 8. mar 2008 kl. 04:46 (CET)

Hei. Jeg slettet sidene han hadde opprettet. Jeg blokkerte også for ett døgn. Hilsen --Kjetil_r 8. mar 2008 kl. 04:59 (CET)

Hei. Jeg tror du bør ta en titt på denne artikkelen [1]

--Mattis44 11. mar 2008 kl. 09:58 (CET)

Jeg forstår ikke helt hva det var i den artikkelen jeg burde se på? --Kjetil_r 12. mar 2008 kl. 13:32 (CET)

[rediger] Ferie?

Pyser du vekk fra kulden? ;) — Jeblad 12. mar 2008 kl. 23:02 (CET)

Jepp, noen av oss flykter til ekvatoriale strøk ved det minste tegn til regn. God påske --Kjetil_r 12. mar 2008 kl. 23:17 (CET)

[rediger] Skipskategorier

Dete er ikke enkelt! Når et skip kategoriseres som "krigsskip", er det da navnet en lister opp, eller at dette konkrete skipet er et eksemplar av arten krigsskip? Jf kategori skip som nå inneholder navn på skip og skipstyper. F.eks finnes her 2. klasse kanonbåt. Er dette et skip, et krigsskip, en krigsskipstype, en krigsskipsklasse ...? Kort sagt,så langt jeg kan se så trengs det en diskusjon på hvordan dette bør organiseres. Slik det er nå er det en sammenblanding av navn, typer og begreper. Mvh KjellG 31. mar 2008 kl. 04:52 (CEST)

Ikke helt lett det her. Ta det opp på Wikipedia:Torget, så får vi se hva andre sier. --Kjetil_r 31. mar 2008 kl. 10:33 (CEST)

[rediger] Wikinytt

Hva syns du om de senere endringene på Wikinytt? Marius2 8. apr 2008 kl. 21:07 (CEST)

Vet ikke helt. Nå har jo også jeg tildels gjort store endringer i designet av forsiden uten å spørre andre først, så da må man jo godta at andre også eksperimenterer. Vi får la John gjøre seg ferdig, så kan vi diskutere det i etterkant. --Kjetil_r 8. apr 2008 kl. 21:33 (CEST)

[rediger] Mail

Har du fått e-posten fra meg "VS:Bilder fra kirkenorge"? mvh, Finn Rindahl 17. apr 2008 kl. 14:16 (CEST)

Jepp. Det er dessverre slik at dersom jeg ikke svarer med én gang blir den bare liggende under en stadig større bunke med ubesvarte e-poster. Men jeg har svart deg nå, bra at du purrer. Hilsen --Kjetil_r 17. apr 2008 kl. 15:18 (CEST)

Takker, fikk svar på det jeg lurte på :o) Finn Rindahl 17. apr 2008 kl. 15:25 (CEST)

[rediger] Kart

Hei, ser du er dreven på fiksing av kart. Kunne du tatt deg av kartet i infoboksen for Tsjad, og kartet for etniske grupper under demografi i artikkelen som omhandler Libya? Gjorde et forsøk, men det ser mest komisk ut :P Grrahnbahr 20. apr 2008 kl. 19:07 (CEST)

Image:LocationChad.svg er et bedre lokaliseringskart (IMHO), men siden malen har en slik merkelig autohenting av gamle .png kart er det ikke bare å bytte ut. Finn Rindahl 20. apr 2008 kl. 19:22 (CEST)

Jeg rettet demografi-kartet, du hadde lagt den norske teksten over den engelske i stedet for å endre den engelske, det er sjelden noen god idé. Jeg tok en kjapp oversetting av Tsjad-kartet, men det ble ikke noe fint (er ikke så lett med de PNG-kartene). Jeg skal gjøre det på nytt snart. Hilsen --Kjetil_r 20. apr 2008 kl. 22:57 (CEST)

Hmm, takk for det ihvertfall. Vet ikke hva jeg gjør galt, får ikke til å bare rette teksten fra kartene. Har prøvd meg litt fram med incscape. Samme det, komme sikkert til å spørre deg siden, jeg. Grrahnbahr 20. apr 2008 kl. 23:31 (CEST)

Med Libya_ethnic.svg var problemet at alle lagene var låst. Trykk Ctrl+Shift+L, og trykk på låsen til venstre for «legend» for å kunne gjøre endringer i teksten. --Kjetil_r 21. apr 2008 kl. 00:48 (CEST)

Jeg gjorde et nytt forsøk på Tsjad-kartet. Det ble ikke helt bra, men det er vanskelig å få tekst som står på skrå til å bli pent i bilder med så lav oppløsning. Hilsen --Kjetil_r 22. apr 2008 kl. 00:13 (CEST)

[rediger] Helene Fischer

Jeg opprettet en artikkel om Helene Fischer. Tysk har et bilde av henne, men det må hentes til Commons. Commonshjelper ser ut til å bare fungere med bilder fra engelsk. Jeg har ikke mulighet til å laste ned et bilde til min maskin, for så å uploade det til Commons. Hadde du hatt en slik mulighet, tror du? --Harald Haugland 27. apr 2008 kl. 02:09 (CEST)

CommonsHelper fungerte bra for meg, etter at jeg fjernet valget «Use WikiSense to suggest categories» (denne kommer jo sjelden med nyttige kategorier uansett). Bildet er i alle fall flyttet il Commons nå. Hilsen --Kjetil_r 27. apr 2008 kl. 02:15 (CEST)

[rediger] Oklahoma

Hei Kjetil. Er det noe som kan gjøres på denne artikkelen slik at du kan revurdere din stemme? Jon Salte (d) 27. apr 2008 kl. 22:54 (CEST).

Hei Jon T. Hovedproblemet er at en anbefalt artikkel skal ha «et feilfritt språk, og med god flyt». Jeg synes artikkelen er et godt stykke fra det. Det blir rett og slett alt for mange utsagn av typen «Myndighetene i Oklahoma har en liberaldemokratisk struktur» (hø?), «Seks regjeringer har gjort krav på områder innen Oklahoma gjennom tidene» (hvilke da? Regjeringene Bush, Clinton, Bush sr, Reagan osv? Eller menes det noe helt annet?) «Oklahomas statlige symboler og æresposisjoner er angitt i statens lover» (statlig symbol? æresposisjon?). Jeg begynner faktisk å lure på om de som har stemt for anbefalt/utmerket har lest artikkelen godt nok. Dette høres kanskje brutalt ut, og ikke ta det personlig, men jeg synes kvaliteten på oversettelsen er langt fra god nok. Det vil også være mye arbeid å rette det opp. Men det er klart — ingenting er umulig å fikse. Hilsen --Kjetil_r 27. apr 2008 kl. 23:09 (CEST)

Hei Kjetil, se min kommentar på kandidatsiden. Jeg synes vel at du alt i alt bedømmer denne for strengt til Anbefalt (men er enig når det gjelder Utmerket). Artikkelen er etter mitt syn både grundig, bred og god nok nå til å bli Anbefalt. Ikke bare rager den himmelvidt over andre delstat-artikler, men er også etter mitt syn bedre og mer grundig enn endel andre Anbefalte artikler (inklusiv en av mine egne). Jeg har dessuten rettet opp en god del språk her. Mvh Bjoertvedt 2. mai 2008 kl. 10:47 (CEST)

Hei, jeg skal snart se på denne på nytt. Hilsen --Kjetil_r 2. mai 2008 kl. 13:35 (CEST)

Hei igjen. Jeg synes faktisk ikke jeg bedømmer for strengt. Kriteriene er svært klare, jeg siterer: «En anbefalt artikkel må ha et feilfritt språk, og med god flyt» (ordet «må» er i fet skrift også kriteriene). Man kan umulig si at denne hadde et feilfritt språk med en god flyt da den ble nominert (etter min mening var den nærmere {{språkvask}}). Det er langt fra trivielt å oversette godt fra engelsk, selv om man selvsagt skal berømme Jon T. for innsatsen han har gjort.

Du har selvsagt helt rett i at artikkelen er grundig og bred, men dette er ikke nok til å bli anbefalt i seg selv. Merk også at når det gjelder språk er det ingen forskjell i kriteriene for anbefalt og utmerket, så om du tar utgangspunkt i kritikken min av språket kan du ikke si at du er enig med meg til utmerket og uenig til anbefalt.

Jeg har tatt en runde til og rettet opp en del ting. Du har jo også gjort en god jobb her, så jeg kan gjerne vurdere den på nytt. Nå skal jeg snart lese hele artikkelen om igjen, og kommentere / gjøre en ny vurdering på Wikipedia:Kandidatsider/Oklahoma. --Kjetil_r 2. mai 2008 kl. 16:00 (CEST)

[rediger] „Hm, hva skjedde nå?“

Det som skjedde var at jeg oppdaget at du ikke flyttet underprosjektet rett etter flyttingen av Islam, så jeg flyttet underprosjektet for deg. Når du flyttet igjen, flyttet du redirecten. Beklager ;) — H92 (d · b · @) 2. mai 2008 kl. 13:56 (CEST)

Jepp, jeg forstod hva som skjedde like etterpå. Må forresten si at du følger godt med! --Kjetil_r 2. mai 2008 kl. 15:48 (CEST)

Takk, jeg prøver i hvertfall! ;) — H92 (d · b · @) 2. mai 2008 kl. 16:01 (CEST)

[rediger] Bruker:DanielAgger og Bruker:Chelito

Kan du gjøre noe med disse litt kjapt? De har det litt vel moro med Lom. Candyman777 6. mai 2008 kl. 23:04 (CEST)

Jeg blokkerte disse brukerkontoene. --Kjetil_r 6. mai 2008 kl. 23:12 (CEST)

[rediger] Opplastingsskjema med javascript

Hups. Javascript versjonen er allerede aktivert, trodde vi hadde litt bedre tid... Vi bør få tilpasset opplastingssidene bedre slik at beskrivelsen stemmer bedre med det nye skjemaet, men og først og fremst bør vi endre headingen på Hjelp:Bildeopplasting til noe slikt som

Erfarne brukere: Gå direkte til '''[http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload?uselang=no opplastingssiden på Commons] / ([http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uploadformstyle=basic&uselang=no gammel versjon uten javascript])'''

Erfarne brukere: Gå direkte til opplastingssiden på Commons / (gammel versjon uten javascript)

Skvatt skikkelig når jeg ble møtt av "vis kildekode" på den siden, glemmer stadig at jeg ikke er admin her :P Må kanskje gjøre noe med det...

Jeg kan godt bidra med tilpassinger på Commons, men siden det stort sett er du som har heklet sammen det vi har har jeg liten lyst til å begynne å hacke på egen hånd. Ellers blir det wikifri på meg i to uker fra og med søndag... Finn Rindahl 28. mai 2008 kl. 12:53 (CEST)

Hei, det ser ut som Eivind har fikset det. Trenger jeg å gjøre noe mer? --Kjetil_r 28. mai 2008 kl. 15:46 (CEST)

Det var ikke for å snike til meg oppgaver som egentlig tilfaller deg, men Finn spurte meg så fint ;) --Eivind (d) 28. mai 2008 kl. 16:01 (CEST)

Vi må fikse opplastingsbeskrivelsen på Commons, nå er det ikke lenger nødvendig å klippe/lime mal:information og slikt. Med det samme vi er i gang bør vi fjerne lenken til CommonSense, det er det mest ubrukelige verktøyet vi har. Men dette tror jeg ikke haster så svært, og dessuten hører det nok hjemme over there. Finn Rindahl 28. mai 2008 kl. 23:07 (CEST)

Huff, enda mer å gjøre. Jeg skal se på opplastingsbeskrivelsen på Commons ASAP. --Kjetil_r 28. mai 2008 kl. 23:10 (CEST)

Jeg gjorde et par endringer i MediaWiki:Uploadtext/noownwork (og la skylden på deg). Men nå har vi vel et nytt problem: Hva med de som har skudd av javascript? De vil vel falle tilbake på den gamle løsningen, og da er det vel viktig med klipp/lim av mal:information? --Kjetil_r 28. mai 2008 kl. 23:22 (CEST)

Lupo beskrev en div-streng for gammel og ny form på Commons:Commons:Village_pump#Translations, jeg prøvde/-er på noownwork men det er ikke så lett å se om det funker siden jeg må ctrl-shift-r hver gang jeg skifter mellom ny og gammel. CommonSense ser jeg gjerne er død og begravet uansett form... ;) Finn Rindahl for litt siden

Tror det funker nå, se gammel og ny versjon. Flott om du tester manuelt du også. Finn Rindahl 29. mai 2008 kl. 00:02 (CEST)

Ser greit ut. En annen ting: I Commons:Upload i Firefox hopper språkene rundt omkring i «Upload in other languages»-boksen når jeg skal trykke på norsk (bokmål). Jeg mistenker at høyre mot venstre-språket hebraisk er synderen, siden hebraisk-bokstavene samtidig hopper mot venstre til der det stod norsk. Har du samme problem? --Kjetil_r 28. mai 2008 kl. 23:59 (CEST)

Det skjønte jeg ikke...? Finn Rindahl 29. mai 2008 kl. 00:05 (CEST)

Da regner jeg med at du ikke har samme problem, for du vil i såfall se det om du prøver å trykke på «norsk (bokmål)». Da skal jeg spørre noen andre --Kjetil_r 29. mai 2008 kl. 00:08 (CEST)

Språk og bokstaver som hopper rundt omkring kan ellers være en indikasjon på at en har sittet for lenge foran skjermen... :P Finn Rindahl 29. mai 2008 kl. 00:13 (CEST)

Eller at en bør kutte ned på cognacen...? --Kjetil_r 29. mai 2008 kl. 00:16 (CEST)

Ikke vær ufin, for en vederstyggelig tanke! Jeg er i ferd med å spørre Lupo om det er mulig å det gamle "basic" skjemaet som default når en velger med uselang=nofromflickr - det er vel et poeng å få folk til å (fortsette å) bruke Flinfo. Hva tror du? skål Finn Rindahl 29. mai 2008 kl. 00:21 (CEST)

*Heller i et glass Bache Gabrielsen XO* Sikkert ikke så dumt, men det beste ville jo ha vært om vi fikk brukt den pluginen som henter bilder direkte, se http://inside.wikia.com/wiki/Import_Flickr_Images. eller kanskje vi skal promotere Flickr upload bot bedre? --Kjetil_r 29. mai 2008 kl. 00:28 (CEST)

Jepp, det har du et par poenger i. Vi kan eventuelt lenke direkte til det gamle opplastingsskjemaet etter Flinfo-infoen. Skal se på det i morra, nå er jeg for trøtt og har ingenting i glasset. Jeg hacker nok litt på filene i morgen formiddag dersom jeg får tid, tilbakestill eller rett med stor frimodighet. Finn Rindahl 29. mai 2008 kl. 00:54 (CEST)

(marg)Videre diskusjon om tekniske finesser ting jeg egentlig ikke forstår tror jeg vi tar i ditt andre hjem, men en sak som passer her er vel om vi skulle annonsere denne versjonen på tinget. Etterhvert som cachene oppdateres vil nok en del erfarne brukere stusse på den nye versjonen, og vi burde kanskje ha noen som folk kunne søke hjelp hos/rapportere bugs til/levere korrektur til. Denne noen blir i tilfelle deg, ettersom jeg blir offline (mer eller mindre) de neste 14 dagene. Hva tror du? Finn Rindahl 29. mai 2008 kl. 12:20 (CEST)

Da kan du sikkert annonsere det på Tinget. «Noen» er ikke helt stø på hvor de forskjellige elementene av oversettelsen ligger, men kan sikkert finne det ut om noen rapporterer bugs/skrivefeil osv. Oppgi meg som den man kan kontaktes da. --Kjetil_r 29. mai 2008 kl. 19:44 (CEST)

På oppfordrelse fra Tinget: Jeg leste igjennom tooltip’ene. Er det mulig å moderere ned den overdrevne bruken av „dersom“ på commons:MediaWiki:UploadFormPermissionHelp/no? Dersom, dersom, dersom, dersom … det virker unaturlig:

„Dersom filen du vil laste opp er opphavsrettslig beskyttet, men du har en eksplisitt tillatelse til å lisensiere den under en fri lisens, må du videresende en slik tillatelse til permissions-commons@wikimedia.org (dersom tillatelsen er på engelsk) eller info-no@wikimedia.org (dersom tillatelsen er på norsk).“ Dersom’en i starten er grei, men de i parentesene kan gjerne være „hvis“. — H92 (d · b · @) 30. mai 2008 kl. 18:33 (CEST)

Jepp, det er fikset. Hilsen --Kjetil_r 30. mai 2008 kl. 18:52 (CEST)

Godt å se at "noen" ordner opp ;o) Finn Rindahl 30. mai 2008 kl. 19:10 (CEST)

[rediger] redigering av nikolai astrup

hei, jeg så du tilbakestilte en strykning jeg gjorde i omtalen av nikolai astrup. jeg strøk setningen fordi den ikke var riktig. Astrups far heter riktignok Eivind, men han er verken skipsmegler eller Høyre-politiker.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Xtradoff (diskusjon · bidrag) 28. mai 2008 kl. 19:12

Hei, og takk for tilbakemeldingen.

Kilden til opplysningen sier følgende: «Faren, skipsmegler Eivind Astrup, sitter i Høyres økonomistyre og samler inn hemmelige pengegaver til partiet.» (jeg fant artikkelen online her)

Hvis Eivind Astrup bare har sittet i økonomistyret blir det kanskje ikke riktig å kalle ham politiker. Det er likevel en viktig posisjon i partiet, og det er ikke unaturlig å nevne at også faren har hatt viktige verv i partiet. Har du et forslag til en bedre formulering?

Når det gjelder dette med skipsmegler er det noe som støttes av andre kilder, for eksempel Aftenposten Aften 04.10.2002. Mener du at VG og Aftenposten tar feil om farens yrke? Hilsen --Kjetil_r 28. mai 2008 kl. 19:25 (CEST)

Ja, jeg mener VG og Aftenposten tar feil om farens yrke. Han har aldri vært skipsmegler. Derimot var han en periode på 90-tallet skipsreder. Det mest korrekte ville være å benevne ham enten som investor eller ved utdannelse, siv.øk. Når det gjelder uttrykket politiker, mener jeg det må forbeholdes folk som har hatt tillitsverv av politisk betydning i et parti. Å samle inn penger til partiet er ikke et politisk verv i min bok. Jeg er litt usikker på viktigheten av å nevne faren i denne sammenheng, ettersom han ikke kan koples til sønnens politiske virksomhet, men hvis det skal stå noe må det være feks: "Han er sønn av investor og tidligere medlem av Høyres økonomistyre, Eivind Astrup" eller noe lignende.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Xtradoff (diskusjon · bidrag) 29. mai 2008 kl. 01:00

Ok, det er meget mulig at Aftenposten og VG tar feil her, jeg kjenner ikke detaljene. Investor er vel kanskje derfor et bedre ord om faren skal omtales.

Jeg er enig i at viktigheten av koblingen Nikolai – Eivind Astrup er diskutabel. Nå kommer denne imidlertid opp i media en gang i mellom (blant annet her). Det er vanlig Wikipedia-praksis kun å nevne familie i biografier dersom de andre familiemedlemmene selv har leksikal interesse. Jeg tror vel at Eivind Astrup kan sies å ha det, selv om han har en lav mediaprofil. Jeg synes formuleringen «Han er sønn av investor og tidligere medlem av Høyres økonomistyre, Eivind Astrup» i virker fornuftig. Skal vi si at vi endrer formuleringen i artikkelen om Nikolai Astrup til dette? Hilsen --Kjetil_r 29. mai 2008 kl. 01:09 (CEST)

Ta en telefon til Astruptunet eller kontakt Bruker:Nina. — Jeblad 29. mai 2008 kl. 01:26 (CEST)

Nå snakker vi vel ikke om samme Nikolai Astrup? --Kjetil_r 29. mai 2008 kl. 01:28 (CEST)

Pokkej, jeg er vist trøtt! — Jeblad 29. mai 2008 kl. 02:37 (CEST)

[rediger] Hi

And sorry to trouble you. I've been working on getting Commons category links into some non en wikis and started working on here. I've found the templates can vary quite widely from wiki to wiki (& my language skills are normal for the English - poor!). I tried {{Commons}} which seemed to work then saw {{Commons2}} in use on a page so changed to that. Finn left me a message about it but I know he is now on holiday for two weeks. Would it be better to change what I've already done or shall I just use {{Commonscat}} from now on - I'd ask Finn but I'd rather keep going if I can. Thanks & regards --Herby ^{talk thyme} 1. jun 2008 kl. 12:14 (CEST)

Hi,

I personally use {{Commonscat}}, but that is because I'm a category guy (I hardly ever use galleries). But this is a matter of personal taste, it does not really matter which of the templates you are using. Regards, --Kjetil_r 1. jun 2008 kl. 13:15 (CEST)

[rediger] Bilder fra Flicr med Dharavi som motiv

Hei, har så smått begynt å utvide artikkelen om Dharavi, men dårlig med bilder der, fikk tips på at Flickr har bilder derfra, jeg er imidlertid en kløne på billedopplasting Commons... Kunne jeg bry deg, og så får du heller kreve meg tilbake for noe (en øl på neste møte eller korrekturlesing av en artikkel), så er jeg takknemlig for det, se min diskusjonsside på enwiki. mvh - Ulf Larsen 2. jun 2008 kl. 18:05 (CEST)

Hei. Interessant sted, har last litt om det i The Economist[2] og i National Geographic[3].

Han på den engelske diskusjonssiden din var nok litt vel optimistisk, de fleste bildene på Flickr var med feil lisens i forhold til hva vi kan bruke. Jeg fant imidlertid noen som var med riktig lisens, og la dem over i commons:Category:Dharavi. Hilsen --Kjetil_r 2. jun 2008 kl. 18:54 (CEST)

Takker og bukker, var det samme jeg fant mht lisens på de bildene som er der allerede... Er også interessant å merke seg at Dagens Næringslivs magasin D2 hadde en fin billedreportasje på slumområder i siste nummer hvor også Dharavi var nevnt. mvh - Ulf Larsen 2. jun 2008 kl. 19:29 (CEST)

[rediger] Wikipedia:Underprosjekter/Alternativ musikk

Jeg har startet Wikipedia:Underprosjekter/Alternativ musikk har du lyst til og bli med så se Wikipedia:Underprosjekter/Alternativ musikk/Medlemmer. Da kan du skrive om forskjellige alternative rocke band eller sjangere. --Superunknown 2. jun 2008 kl. 20:02 (CEST)

Nei takk. --Kjetil_r 2. jun 2008 kl. 20:03 (CEST)

[rediger] Peker eller pekerikke?

Hei :) Sitter og grunner litt her... Fikk dette spørsmålet. Jeg tror at vi bør legge en pekerside på Guantánamo, siden bare navnet ofte dukker opp i ulike sammenhenger der hvilken variant som trenges leses ut av sammenhengen. Vil dog gjerne ha litt mer input... Ka du tru? Noorse 3. jun 2008 kl. 09:57 (CEST)

Heisann. Jeg svarte deg på din diskusjonsside for å holde diskusjonen samlet. Hilsen --Kjetil_r 3. jun 2008 kl. 10:03 (CEST)

Helt ok, jeg har og svart der igjen, vil du ta en titt? Er ikke helt begeistret for hvordan artiklene rundt Guantanamo ser ut. Virker ha hovedfokus på fangeleiren enten de behandler bukta, byen eller GITMO, noe som ikke virker logisk. Noorse 4. jun 2008 kl. 12:01 (CEST)

Hei, jeg skal se på dette senere i ettermiddag / kveld. Hilsen --Kjetil_r 4. jun 2008 kl. 13:53 (CEST)

Ser du er meget godt i siget :) Takk! Noorse 4. jun 2008 kl. 18:49 (CEST)

[rediger] Skipsklasser?

Siden du involverte deg litt i kategoriseringen av skipstyper lurte jeg på om du ikke kunne komme med noen innspill til hvordan en skal kategorisere skipsklasser også? Så langt har de blitt liggende i den typekategori de hører til, men hadde det ikke vært mer ryddig å ha egne kategorier for krysserklasser, slagskipsklasser og så videre? --Panzergamp 5. jun 2008 kl. 00:40 (CEST)

Hei. Dette har jeg ikke noen formening om. Hvis jeg mot formodning skulle tenke ut noe skal jeg si i fra! Hilsen --Kjetil_r 5. jun 2008 kl. 13:54 (CEST)

[rediger] reply, infoboks metro

Hei.

Jeg tok egentlig bare utgangspunkt i parameterne brukt på engelsk wikipedia for metroer. Navnet på infoboksen er egentlig ganske misvisende (my bad). Med type her tenkte jeg at man kunne velge T-bane / Metro, Forstadsbane (altså ikke strømskinne og gjerne litt mindre vogner), Bybane, Trikk, eller Kabelbane. Har forsøkt å gjøre den så fleksibel at den kan brukes på alle skinnegående bytransport-systemer, og ikke bare Metroer.

Den trenger nok en bruksmal ja. Yosh 8. jun 2008 kl. 01:35 (CEST)

Jeg flyttet den (grunnen misvisende navn) og la til en kort beskrivelse om bruk (om de parameterne som ikke sier seg selv). Kom immidlertid i en flettediskusjon med Roed. Yosh 8. jun 2008 kl. 16:27 (CEST)

Ok, jeg skal ta en titt på diskusjonen med Røed. --Kjetil_r 8. jun 2008 kl. 16:31 (CEST)

[rediger] Palestinas historie

Hei, ser du har vært innom artikkelen Palestina et par ganger. Jeg foreslo for en stund siden for Linuxboksen å flytte ut historieavsnittet i egen artikkel, men har ikke fått svar. Flyttet det likevel ut i dag, håper det går greit. Vil du se fort på det? Det er et noe ... omdiskutert emne. Mvh. Mewasul (d) 8. jun 2008 kl. 14:07 (CEST)

Hei. Jeg forstår ikke helt vitsen, artikkelen om Palestina er jo nesten tom nå. Dessuten ligger den nye artikkelen i mal:Midtøstens historie, noe som blir feil. Det kan jo sammenlignes med at man legger Skandinavias historie inn i mal:Europeisk historie. Ser man på tysk, fransk og engelsk Wikipedia har jo de også historie-avsnitt som dominerer hele artikkelen. Hva skal man ellers skrive i artikkelen Palestina som skal erstatte historiebiten? Hilsen --Kjetil_r 8. jun 2008 kl. 14:19 (CEST)

Er det ikke bare å lage et sammendrag som legges inn på Palestina-artikkelen? --Eivind (d) 8. jun 2008 kl. 14:23 (CEST)

Det går jo an, men jeg forstår fortsatt ikke vitsen. Men samme det, gjør som dere vil. Hilsen --Kjetil_r 8. jun 2008 kl. 14:26 (CEST)

[rediger] hvor har du fått dette fra

Du satte følgende tag: " , for man vil jo egentlig ikke ha slike".

Kritikkseksjon vil vi så ABSOLUTT ha ja! men det må være en viss saklighet i kritikken der den er noenlunde vedvarende og ikke er et ensomt enkelt utspill en gitt dato. F.eks er ikke populisme og innvandrermostand en type politikk som Ap er kjent for å fronte.--Ezzex 10. jun 2008 kl. 02:15 (CEST)

Nei, generelt vil man ikke ha kritikk i en egen seksjon. Slike ting bør flettes inn i løpende tekst, for eksempel under «politisk plattform» eller «historie». Dette er det relativt bred enighet om.

Når det gjelder innvandringspolitisk linje har dette variert litt. Grete Faremo er et eksempel på en som kjørte en streng politikk. Dette førte naturlig nok til kritikk fra partiets venstreside og fra partier lengre til venstre. Populisme er jo noe alle politiske partier beskylder hverandre for hele tiden, så dette passer (nesten) like godt inn i Ap-artikkelen som i andre. --Kjetil_r 10. jun 2008 kl. 02:20 (CEST)

Ap, venste og Høye kan ikke betegnes som populistiske partier. Lovenader om skattelettelse er det mest brukte populistiske grepet og så sent som i går uttalte Stoltenberg at de ikke blir noen skattelette før norsk helseomsorg skinner. Ap, er sammen med V, SP og SV og Høyre er kjent for å føre en liberal innvandringpolitikk--Ezzex 10. jun 2008 kl. 02:29 (CEST)

Det er selvsagt dine subjektive oppfatninger og ingen universell sannhet. --Kjetil_r 10. jun 2008 kl. 02:32 (CEST)

Det er langt i fra mine subjektive meninger og langt på vei en universiell sannhet satt innenfor rammen av den norske politiske virkelighet de siste 30-40 år--Ezzex 10. jun 2008 kl. 16:58 (CEST)

(undent) Høres ut som en semantikkdiskusjon. Blir dere enige i hva som skal legges i begrepet populistisk, så blir dere sikkert også enige om hvorvidt Ap kan betegnes som et populistisk parti. Kanskje på tide å opprette diskusjon:populisme? :) — the Sidhekin (d) 10. jun 2008 kl. 17:06 (CEST)

Som politisk engasjert hiver jeg inn et lite innspill her - så subjektivt som det bare går an (for sikkerhetsskyld, jeg er medlem i Høyre og ikke i FrP). Populisme-begrepet er ødelagt grunnet at det brukes som skjellsord. Dette er en lei tendens i politikken, ord som har en viss mening blir så stemplet på enkelte grupperinger at ordets opprinnlige form er helt ødelagt. Populisme er på sett og vis en ideologi: Man skal gjøre som folket ønsker (ledet direkte ut fra tanken om direkte demokrati). Dette er da det eneste prinsippet som gjelder. Andre ideologier har gjerne flere prinsipper, men disse ideologiene gir blanke i hva folket mener om dem (sak og prinsipper er viktigere enn popularitet og støtte). Man legger ikke om ideologien sin kun fordi de har 2 % oppslutning. Men mer viktig og relevant er populisme en retorikk. Retorikken her går ut på at man fremstiller det som man representerer folket mot den styrende makt (som ikke vet hva folket ønsker) - noe som er kjekt å drive valgkamp på. FrPs "for folk flest", SVs "Det er makta som rår" osv osv. er eksempeler på dette. Ødeleggelsen av ordet populisme, og populistisk politikk (hvis dette da eksisterer) kommer av at populisme nå er blitt ensbetydende med uansvarlig politikk eller direkte feil utsagn som går på kortsiktige løsninger eller spiller på mørke, ekle følelser. Ordet populisme er ødelagt, og derfor helt umulig å forholde seg til, og sånn sett et objektivitetsmessig mareritt for Wikipedia. Hadde ordet ikke vært ødelagt og stemplet i stykker hadde det vært et bra innslag i den politiske debatten, alle partiene blir jo litt påvirket av folkemeningen selvom de ikke innrømmer dette åpenlyst. Yosh 10. jun 2008 kl. 20:18 (CEST)

[rediger] Polen-Litauen

Hei

Jeg er redd jeg har det litt travelt nå, men jeg kommer tilbake til Wikipedia en gang i september. Da finner jeg nok tid til å utvide Samveldet, skjønt jeg må først gjøre ferdig Warszawa, som burde ha vært skrevet ferdig for lenge siden...

Hilsen Wedel 11. jun 2008 kl. 05:38 (CEST)

Hei, det høres bra ut. Da venter jeg i spenning til i høst. Hilsen --Kjetil_r 11. jun 2008 kl. 17:54 (CEST)

[rediger] Engelsk og norsk

En kan jo alltid diskutere om det blir smør på flesk når en bruker både norske og engelske navn på samme ting. Jeg pleier å inkludere engelsk når det er snakk om ikke-norske ting (ikke alle navn på norsk og engelsk sier det samme), for eksempel i tilfellet Juchetårnet. Det engelske navnet er det offisielle navnet på engelsk (altså ingen oversettelse), selv om jeg ikke presiserte det i teksten, der det framstod som en oversettelse fra chosongul. Frodese 14. jun 2008 kl. 17:06 (CEST)

Hei. Hvis det er slik at koreanerne har et offisielt engelsk navn på tårnet, og dette navnet også tidvis brukes på norsk, vil det være helt ok å navne dette i teksten. Men generelt sett er jeg altså skeptisk til å bruke engelsk annet enn i artikler som omhandler forhold i engelskspråklige land. Hilsen --Kjetil_r 14. jun 2008 kl. 17:23 (CEST)

[rediger] Ivan I av Russland

Takk for korrigeringer og kvalitetssikring! Som du forstår beveger jeg meg litt utenfor mitt område når jeg skriver om slike ting ;) --Eivind (d) 16. jun 2008 kl. 00:27 (CEST)

Bare hyggelig å være til hjelp. Det er jo ikke alltid så lett å få navn og titler riktig når man oversetter fra engelsk Wikipedia – jeg bommer jo selv rett som det er. Hilsen --Kjetil_r 16. jun 2008 kl. 00:33 (CEST)

[rediger] Åslaug Haga

Jeg tilbakestilte en ivrig IPer som la for mye verdiladde termer i beskrivelsen av de siste dagers pressehets. Omtalen hører hjemme, men ordene blir feil, så jeg stiller tilbake igjen.Bjørn som tegner 16. jun 2008 kl. 00:40 (CEST)

Jeg så det like før du sa i fra nå. Jeg er enig med deg, tonen i det som ble lagt inn var ikke helt god. Jeg tilbakestilte derfor til din versjon, og vil blokkere 88.88.140.61 om han/hun forsetter. Hilsen --Kjetil_r 16. jun 2008 kl. 00:43 (CEST)

Takker! Jeg er upolitisk, og generelt kynisk i forhold til alle politikere, men - - ! Bjørn som tegner 16. jun 2008 kl. 00:45 (CEST)

[rediger] Bulgur

Var det noen spesiell grunn til at du fjernet denne mens den adskillig mer spekulative (popup vindu, reklame m.m.) til matoppskrift.no fikk stå? Finn Rindahl 19. jun 2008 kl. 01:10 (CEST)

Hei. Som du ser i historikken hadde jeg litt problemer med å bestemme meg. Jeg tenkte først at det var Kenneth Dreyer som igjen la inn lenker til eget nettsted (han som har forsøkt å spamme Australia med alt-om-australia.com), men et whois alt-om-tyrkia.info viste at dette domenet tilhører en Hasse Teigen. Det var derfor jeg tilbakestilte meg selv førte gang. Så så jeg imidlertid at User:Jorunn fjernet disse lenkene til samme nettsted. Siden Jorunn er en av de som er mest aktiv med å bekjempe spamlenker valgte jeg å stole på at hun visste hva hun gjorde, og fulgte opp i Bulgur-artikkelen. Ser man igjennom bidragshistorikken til Jorunn ser man også at alt-om-*-lenker er et stort problem, og da synes jeg man skal ha ekstreme fordommer når slike legges inn av uregistrerte brukere. Lenken til matoppskrift.no så jeg ikke på. Hilsen --Kjetil_r 19. jun 2008 kl. 01:51 (CEST)

Stusset over samme lenke tidligere i dag men lot den sto siden oppskriften så så god ut og jeg var sulten ;o) Da venter vi til noen legger inn alt-om-Bulgur med direktebestilling og utkjøring til Nesna. I mellomtiden tar jeg bort den matoppskrift.no lenka også (men lar lenken til VGs matoppskrift stå). Finn Rindahl 19. jun 2008 kl. 02:01 (CEST)

[rediger] Kategori:Test2 og Bruker:Reebot

Kom over denne Kategori:Test2 når jeg sjekka uoppretta kategoriseringer. Kan du slette det om du ikke bruker det? Ser også at Reebot ikke har noen bidrag siden desember 2006... Hadde kanskje vært greit å fjerne botflagget dersom du ikke bruker den lenger, så slipper vi noen bekymringer over bortglemte brukere med rettigheter som gjør at de ikke blir kontrollert... Laaknor 19. jun 2008 kl. 16:30 (CEST)

Slettet dem nå. Det er helt greit å ta bort botflagget til Reebot, jeg kan heller be om det på nytt om jeg skulle få behov for det. Hilsen --Kjetil_r 19. jun 2008 kl. 16:34 (CEST)

Og da har Jon Harald fjernet rettigheten ;). Laaknor 19. jun 2008 kl. 16:55 (CEST)

Så det! --Kjetil_r 19. jun 2008 kl. 17:02 (CEST)