Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Brukerdiskusjon for Bruker:Kjetil r i perioden fra og med august 2006 til og med november 2006

Innhold 1 Brukerdiskusjon for Bruker:Kjetil r i perioden fra og med august 2006 til og med november 2006 1.1 JPG 1.2 FreeSBIE 1.3 Jeg forundrer meg over commons :( 1.4 Fjerning av lokal opplasting til bokmålspedia 1.5 Deleted 1.6 Image:JERX promopic 3.JPG 1.7 Cool 1.8 Grattis... 1.9 Det var ikke meg! 1.10 «Chuck» 1.11 Bildeløyve 1.12 Billedlisens på nynorsk WP 1.13 Stetind 1.14 Kategorier og commons 1.15 Lisenskløning 1.16 Brukersiden din 1.17 Sandnes Ulf_logo 1.18 Invitasjon til underprosjekt 1.19 Direkte lenke til Commons 1.20 Ukategoriserte bilder 1.21 Takk 1.22 Herverk hos RV 1.23 Ishockey 1.24 Bergstuderendes Forening 1.25 no.wikipedia har nå 17.1448 ×104 artikler! 1.26 Austin (Texas) eller Austin, Texas? 1.27 Warhammer 1.28 Et lite råd 1.29 Batch-opplasting av bilder 1.30 Data 1.31 tull fra din side 1.32 Evighetsmaskin 1.33 Yagi (antenne) 1.34 Botrydding av amerikanske delstater 1.35 Bilder på Commons som er lenket til seg selv 1.36 Mal Maine 1.37 Minnesota 1.38 Shit! 1.39 Ulovlig bruk av bilde 1.40 Takk 1.41 Utmerkelse 1.42 Diskusjon:Tsjetsjenia 1.43 Tilbakestille endringer

JPG

Jeg har et spørsmål du sikkert tar kjapt. (Sorry for bryet i stad og nå :) ) Hva er forskjellen på .JPG og .jpg ? Ser på Kategori:NowCommons... Takk. Marcus 3. aug 2006 kl. 18:29 (UTC)

JPEG-bilder kan ha filendelsen sin med både store og små bokstaver. Programvaren Wikimedia går på gjør imidlertid forskjell på bildene Bilde:eksempel.jpg og Bilde:eksempel.JPG, så dette er to forskjellige bilder.

Når du laster opp bilder har det egentlig ikke noe å si om du bruker store eller små bokstaver i «etternavnet». Hilsen Kjetil 3. aug 2006 kl. 18:34 (UTC)

Takk! Forresten, jeg så deg i byen i dag. 16:39 ved minibanken ved Oslo S? Grønn hat? Hihi. Du så meg sikkert ikke. Hyggelig for dét... Marcus 5. aug 2006 kl. 16:04 (UTC)

Det er riktig det. Du må jo si i fra når du ser meg! --Kjetil Ree 6. aug 2006 kl. 10:04 (UTC)

Hihi. Marcus har hemmelig ansikt. Neste gang, så... Eller, nei, du er vel i USA. He he. Marcus 6. aug 2006 kl. 10:18 (UTC)

FreeSBIE

Hvorfor tilbakestilte du det jeg gjorde på FreeSBIE? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 62.16.181.26 (diskusjon · bidrag) 3. aug 2006 kl. 18:33 (UTC)

Fordi du skrudde ned bildestørrelsen noe veldig? Hvorfor gjorde du det? Da er det jo ikke noe nytte i skjermskuddet. Dessuten setter du absolutt bildestørrelse på bildet, noe som ikke er bra. Bildestørrelsen bør brukeren selv få velge i innstillingene sine. --Kjetil Ree 3. aug 2006 kl. 18:36 (UTC)

Så nå etter i MS Internet Exploder, og ser der at bildet ikke synes med mindre størrelsen er satt absolutt. Feilmelding er nå lagt inn på Wikipedia:Feilmelding/Ny#Bilde_synes_ikke_i_FreeSBIE. --Kjetil Ree 3. aug 2006 kl. 18:43 (UTC)

Det er ikke enighet oss brukere i mellom hvorvidt man skal sette absolutt størrelse på bildene, så du bestemmer sånn sett selv hvilken størrelse du vil ha på bildet - dog bør bildet være av en slik størrelse at motivet blir visuelt OK. Jeg bruker i likhet med mange andre ofte absoulutt størrelse, "thumb"-funksjonen gir etter min mening alt for små bilder. --Lipothymia 22. okt 2006 kl. 13:42 (UTC):

Thumb-funksjonen lar brukeren bestemme bildestørrelsens selv. Absolutte bildestørrelser øderlegger kompabiliteten, ved å sette den absolutt sørger du for at det ser pent ut på din skjerm, men nekter andre å kunne gjøre det pent på sine skjermer. --Kjetil Ree 22. okt 2006 kl. 15:50 (UTC)

Jeg forundrer meg over commons :(

Kjetil,
Via commonsticker fikk jeg se det fölgende:

• http://no.wikipedia.org/wiki/MediaPortal

WarX slettet Image:Mediaportal.PNG: copyvio; Brukt på: MediaPortal (lokal bildeside)

I fölge egen site er MediaPortal Open source og lisensiert under GNU/GPL: MediaPortal is an Open Source application ideal for turning your PC in a very advanced Multi-Media Center / HTPC. MediaPortal allows you to listen to your favorite music & radio, watch your video's and DVD's, view, schedule and record live TV and much more. As Open Source software licensed under the GNU/GPL agreement, you get MediaPortal for free. This means anyone can contribute to MediaPortal or customize for their own needs! Jeg lurer på: Hvordan kan noe som er GNU/GPL være copyvio? Aner du hva WarX driver med?
mvg Noorse 4. aug 2006 kl. 14:58 (UTC)

WarX gjorde en feil her, jeg har gjenopprettet bildet og merket det som GNU/GPL. WarX er relativt aggressiv med sletting av nyopplastede bilder uten lisensstatus (akkurat som jeg er for tiden), noe som egentlig er greit nå som bilder kan gjenopprettes. Ser du slike fil i fremtiden er det nok bare å gi den som slettet en liten melding, så gjenoppretter han det sikkert. Du kan eventuelt også spørre noen på IRC. --Kjetil Ree 4. aug 2006 kl. 15:31 (UTC)

Mht IRC må jeg nok be deg spørre noen der, men det virker enklere å spørre deg direkte.... Dette er forøvrig et virkelig glitrende eksempel på hvorfor jeg ikke stoler på Commons - de har alltid hatt mottoet «slett eller ødelegg først, spør etterpå - om vi gidder»... Noorse 4. aug 2006 kl. 15:36 (UTC)

Feil kan skje der som her. Feil rettes opp om noen spør på en ordentlig måte, også på Commons. --Kjetil Ree 4. aug 2006 kl. 15:39 (UTC)

Har spurt mer enn ofte nok og fått samme slags arroganse tilbake som den du viser nå. En del av adminene der driter langsomt i hva andre mener, bare de kan vise makt og slette eller voldta. Noorse 4. aug 2006 kl. 15:49 (UTC)

Problemet er vel at om et bilde slettes, hvordan skal da noen vite at det var feil? Den eneste muligheten er at noen etterlyser bildet som vet det skulle eksistert. Når jeg bladde gjennom CommonsTicker i dag så var det en serie bilder hvor noen hadde fjernet lisensmalene[1]. dette ville gjort at sletting ville gått automatisk. Jeg mener at den eneste farbare veien er å anta at bilder er GFDL inntil det motsatte er bevist og at kilden er opplaster inntil det motsatte er bevist der også. — Jeblad 4. aug 2006 kl. 15:54 (UTC)

Sitter og flirer over Commons.. Sjekk Image:El_martirio_de_San_Felipe_1639_José_de_Ribera.jpg og de to versjonene [2] og [3]. Den første påstås å være et selvstendig arbeid. Størrelsen på kopien er den samme og en del artifacts er identiske. Høyst sannsynlig er det orginalopplasters bilde som er endret og publisert som eget. Orginalbildet har typiske fargefeil fra lysstofflamper. Skal slikt korrigeres må en ha fargetemperatur og eventuelt et spektrum fra stedet. Den nye kopien er mildest talt noe syk i fargene. Her snakker en om et gammelt bilde som er sterkt gulnet men på «den fine versjonen» er himmelen utrolig brilliant og blå. Går en inn på bidragene til denne brukeren finner en flere slike. — Jeblad 4. aug 2006 kl. 16:20 (UTC)

Her er en som er enda værre, Image:Ludvig_XVI_av_Frankrike_porträtterad_av_AF_Callet.jpg! Her er orginalen [4] og her er den forbedrede [5]… — Jeblad 4. aug 2006 kl. 16:41 (UTC)

Fjerning av lokal opplasting til bokmålspedia

Jeg går ut fra at vi kan implementere alternativ 2 fra diskusjonen på Tinget nå. Vet du hvordan vi går frem? -- Duffman, 4. aug 2006 kl. 15:19 (UTC)

Jeg hadde tenkt å få kubikkZorro til å se på det, jeg tror han er den som kan dette best. Jeg prøvde å få fatt i ham på IRC i natt, men da var han ikke lenger der. Du kan jo stikke innom IRC en eller annen kveld igjen du også (du er savnet), så kan vi diskutere løsninger der. --Kjetil Ree 4. aug 2006 kl. 15:35 (UTC)

Så vidt jeg har sett så er "løsninga" til de: for å legge til opplastingslenke til Commons et javascript. Dette er en dårlig løsning. En annen løsning er da å legge til en boks i MediaWiki:Sidebar, evt bruke en av de vi har, og så fjerne eksisterende lenke med CSS. Og før noen får panikk: det er mulig å lenke både til lokal opplasting og til commons i en slik boks. Ulempen med en slik boks er at lenka/ene havner på et uvant sted. I tillegg må vi, så vidt jeg vet, også lage lokaliserte versjoner av MediaWiki:Sidebar for at det skal virke for de som har annet språk enn norsk. Dette må sjekkes ut. Vi bør kanskje diskutere med utviklerne om hva som er den beste og mest fleksible løsningen. ZorroIII 4. aug 2006 kl. 16:02 (UTC)

Forøvrig, javascriptkoden som brukes på tysk wikipedia ligger utkommentert i MediaWiki:Monobook.js om noen vil se på den. ZorroIII 4. aug 2006 kl. 16:05 (UTC)

Jeg tror dette er å starte i helt feil ende. Skrev en kommentar på Tinget i tråden der men kortversjonen er at vi først må finne ut om vi skal ha denne muligheten, ikke hvordan lenkene skal fjernes. — Jeblad 4. aug 2006 kl. 15:51 (UTC)

Deleted

Ok, sorry, now I know about it, but it was my first delete. Lestat 16. aug 2006 kl. 20:45 (UTC)

Image:JERX promopic 3.JPG

Hi Kjetil. I am new here. what is cc by? and what is wrong whitout my source? please help me --FranzZwerschina

See commons:User_talk:FranzZwerschina. --Kjetil Ree 20. aug 2006 kl. 15:41 (UTC)

Cool

Kult at du redigerte siden min igjen :D Vi vant i dag faktisk, 3-2. Jeg har da fått en ganske fin brukerside nå? Hihi. Hva skjer? Marcus 20. aug 2006 kl. 20:17 (UTC)

En ting jeg tenkte på nå som jeg leste diskusjonen din var innledningen... Det høres ut som om du ikke liker nye meldinger og at man må være ingeniør for å skrive her. Hva med en lett og artig setning på slutten?  :) Marcus 20. aug 2006 kl. 20:19 (UTC)

Er herren fornøyd nå? ;-) --Kjetil Ree 20. aug 2006 kl. 20:25 (UTC)

Nja... Endret denne litt. Greit? Du må ikke beholde det, bare tenkte jeg kunne tillate meg det. Er jo ikke så ekspert på norsk, bor jo på Bogerud.. Marcus 20. aug 2006 kl. 20:30 (UTC)

Dette er en wiki, klart du kan gjøre endringer. Selv om du er fra Bogerud. Og ikke er så ekspert i norsk. --Kjetil Ree 20. aug 2006 kl. 20:39 (UTC)

Ikke sant! Jeg kom på en ting. Siden du hele tiden bytter bilde på brukersiden din... Hva med å finne masse bilder du liker og få dem til å rullere? Det er det hoteste innen brukersider nå, jeg og Jhs bruker det. Sjekk Bruker:Marcus + Bruker:Marcus/Bilde1 + Bruker:Marcus/Bilde1-tekst. Skikkelig kult... Marcus 21. aug 2006 kl. 13:17 (UTC)

Grattis...

...som reserveamerikaner! Husk å kjøpe deg en anstendig hatt når du passerer heatrow. Gjerne en bowler.. :D

Whish it was me! — Jeblad 21. aug 2006 kl. 03:18 (UTC)

Takker og bukker. Jeg liker meg godt her borte, selv om hattene ikke er med over.

Det eneste lille problemet nå er at jeg ikke kommer meg på IRC herifra. Jeg skal etterhvert se om jeg får lurt meg rundt den overivrige brannmuren, det vil være trist om jeg ikke får deltatt i diskusjonene på #wikipedia-no det neste året... --Kjetil Ree 21. aug 2006 kl. 03:27 (UTC)

Prøv å endre portnummeret fra 6667 til 8001. Ellers er det en del litt mer harry veier rundt men prøv det der først. Ellers kan jeg sette opp en tunnel til en alternativ maskin men jeg tror ikke det skal være nødvendig, det er nok av proxyer som klarer å snakke gjennom en brannmur. — Jeblad 21. aug 2006 kl. 03:42 (UTC)

Da funket det fett. Takk for tipset. --Kjetil Ree 21. aug 2006 kl. 03:45 (UTC)

Heftig da.. Hr. Blad er god ass... Men hva sier du?! Er ikke hattene med? Marcus 21. aug 2006 kl. 13:15 (UTC)

Næh, ble ikke plass i bagasjen. Tenkte jeg kunne kjøpe nye hatter her borte, f.eks. en diger Stetson. --Kjetil Ree 22. aug 2006 kl. 02:34 (UTC)

Jepp, kul hat ass... Gjør det. Hvor mye koster en slik hatt(eller andre hatter?) Marcus 24. aug 2006 kl. 18:33 (UTC)

En hatt i kaninhår (jeg synes slike er best) koster i USA fra $100 og oppover. I Norge fra 800 kroner og oppover. --Kjetil Ree 25. aug 2006 kl. 03:58 (UTC)

Det var ikke meg!

Helt sant altså!! — Jeblad 27. aug 2006 kl. 04:26 (UTC)

Heldig for deg at vi ikke har en ArbCom på no.wikipedia, din vandal. --Kjetil Ree 27. aug 2006 kl. 04:55 (UTC)

Fristelsen ble bare for stor.. ;D — Jeblad 27. aug 2006 kl. 05:09 (UTC)

PS, lekte meg med lenker til babelfish, funker overraskende bra igrunnen... Noen innspill?

«Chuck»

Kaller de deg «chuck» nå? Hvorfor det :p Vanskelig å si Kjetil? Måtte bare spørre deg om det. Jo, forresten; Jeg tok meg en nørdetur til Bøler, med kamera. Tok masse bilder, skal laste dem opp snart. Det er sol her nå, skjønner du. Marcus 27. aug 2006 kl. 22:03 (UTC)

He he, ja det er Chuck det går i her borte. Kjetil er relativt vanskelig å uttale for amerikanerne.

Flott at du har fått tatt bilder av Bøler. Jeg sitter og laster opp bilder selv nå, bl.a. av Bøler skole og Ulsrud vgs. --Kjetil Ree 27. aug 2006 kl. 22:06 (UTC)

Flott! Det gjorde ikke jeg... Marcus 28. aug 2006 kl. 07:08 (UTC)

Bildeløyve

Noe som skal gjøres med Bilde:250px-Ubuntulogo.png og Bilde:SMS Lutzow.jpg? -- Duffman, 1. sep 2006 kl. 18:30 (UTC)

Begge er nå slettet. Jeg erstattet Ubunto-logoen med en fra Commons, men det er mulig den må slettes også, det debatteres for øyeblikket. Bildet av SMS «Lutzow» var tvilsomt uansett, det spørs om de som hadde gitt tillatelsen virkelig satt med opphavsrettighetene. --Kjetil Ree 1. sep 2006 kl. 20:16 (UTC)

Billedlisens på nynorsk WP

Du slette tid! Lastet opp Panorama Flaavaer.jpg og merket det med Mal:Self2. Men den gjelder etter alt og dømme på WP NN. Er der ulik lisenspolitikk på BM og NN? Eller er det ett eller annet jeg har klønet til? --Frode Inge Helland 2. sep 2006 kl. 15:05 (UTC)

Hei. Jeg tror ikke de bruker malen Self2 på NN. Lisenspolitikken på NN er den samme som på Commons og BM, de har bare ikke alle malene som finnes her på BM.

Jeg så at du heller lastet det opp på Commons – bra. Det er jo egentlig ingen grunn til å ha det liggende på NN. Hilsen Kjetil Ree 2. sep 2006 kl. 21:55 (UTC)

Fant ikk alternativet Commons på NN, men lastetb den opp på commons etterpå for å bruke den i oversatt atrikkel fra NN til BM. --Frode Inge Helland 2. sep 2006 kl. 22:01 (UTC)

Stetind

Så du slettet bildet grunnet manglende lisens, sto vel at det var fra rundt 1860, kunne det ikke bare blitt satt {{PD-old}} på den da? Mvh Røed (d · en) 5. sep 2006 kl. 21:28 (UTC)

edit:så på feil bilde, men 1929 går vel på det samme uansett. Mvh Røed (d · en) 5. sep 2006 kl. 21:29 (UTC)

Det sto ikke doedsaaret til fotografen paa billedsiden, men jeg saa naa at det sto i en artikkel. Bildet er gjenopprettet og er naa korrekt merket. Takk for tipset. Hilsen Chuck

Kategorier og commons

Hadde en liten runde på commons: i dag og kikket, jeg ble rett å slett skremt over mengden ukategoriserte bilder og manglende helhet på systemet (håpløs blanding av kategorier og gallerier osv.). Du som kjenner systemet bedre en meg, hvordan planlegger egentlig commons dette. Skal det være artikler eller kategorier f.eks? Mvh Røed (d · en) 7. sep 2006 kl. 20:57 (UTC)

Hei. Jeg er helt enig i at det er alt for mange ukategoriserte bilder. Stikkprøver jeg har tatt antyder at 40% av alle bilder lastet opp hver dag ikke er kategoriserte. Nå slettes sikkert halvparten av disse som copyvios innen én uke, og mange blir kategoriserte av andre brukere senere, men det er likevel alt for mange som forblir ukategoriserte. Problemet er at det er for få som følger med på Special:Newimages, så disse ikke blir fanget opp.

Systemet er også som du sier lite helhetlig. Selv bruker jeg konsekvent kategorier, da disse er lettere å jobbe med. Man har (dessverre) også lov til å bruke gallerier om man foretrekker det, og det er det jo en del som gjør. Selv foretrekker jeg at alt skal ligge i kategorier, og at gallerier bare skal brukes som et utstillingsvindu («Oslo» kan f.eks. vise det beste fra Category:Oslo).

Sentral planlegging finnes ikke. Man gjør akkurat som man vil når man oppretter noe nytt. Dette gjør selvsagt at det sklir veldig ut. Det jeg har gjort er at jeg har «adoptert» et par kategorier, der jeg rydder i den og underkategoriene med jevne mellomrom (mye omkategorisering). Jeg foreslår at du gjør det samme med et par kategorier som du interesserer deg for. Hilsen --Kjetil Ree «Chuck» 7. sep 2006 kl. 23:09 (UTC)

Jeg har omtrent de samme erfaringer som Kjetil. Det foregår riktignok en del planlegging i forbindelse med kategorier, som f.eks. omdøpingen av en masse kategorier nylig for å få en enhetlig form på geografiske kategorier. Jeg følger i likhet med Kjetil spesial med på noen kategorier. En annen ting jeg gjør er å med jevne mellomrom sjekke noen hovedkategorier, som England og Norge, og flytte bilder derfra nedover i mer spesifikke gallerier. Et problem jeg også prøver å gjøre noe med er det motsatte - overkategorisering. Mange bilder er ikke bare dobbelt-, men trippel og kvadruppelkategorisert (f.eks. England, Yorkshire, West Yorkshire, Huddlesfield); det fører til at det blir så mange bilder i toppkategoriene at de blir meningsløse hummer og kanari-kategorier. Cnyborg 7. sep 2006 kl. 23:41 (UTC)

Slike ting bør man bruke CoCat til. CoCat mener det er 44 filer som ligger både i category:England og i category:Yorkshire. CatScan mener det er 48. Ting ser imidlertid mye bedre ut i category:Norway. --Kjetil Ree 8. sep 2006 kl. 01:34 (UTC)

Kjenner igjen erfaringene med commons, har også snakket med et par folk der om dette. Noen erstatter kategorisering med gallerier fordi det ser så stygt ut med kategoriserte bilder f.eks.... Jeg skjønner ikke helt hvordan en statisk struktur kan være et tilfredsstillende bytte for en dynamisk. Skjønner noen av dere det? Noorse 8. sep 2006 kl. 20:04 (UTC)

Jeg er helt enig med deg i prinsippet. Jeg har laget noen gallerier, fordi det gjør det lettere å finne bilder innenfor et tema - f.eks. Commons:Milton Keynes der det er lett å dele inn i forskjellige områder innenfor distriktet - men jeg kategoriserer dem også, fordi det da alltid finnes en oppdatert oversikt. Man kan også lett legge inn beskrivelse på flere språk, noe som gjør det lettere for andre brukere å finne frem til et passende bilde. Men jeg kan ikke se for meg at gallerier vil kunne fungere som eneste form for sortering, det må være som et tillegg. Cnyborg 8. sep 2006 kl. 23:00 (UTC)

Lisenskløning

Kjetil, har lastet ned en del bilder av veteranbilder og lagt dem i mappe Vintage cars. Noen av bildene ble ikke påført lisens. Hvordan sporer jeg dem opp så jeg får se hvilke det gjelder. --Frode Inge Helland 9. sep 2006 kl. 10:59 (UTC)

Hei. Jeg forstår ikke helt hva du mener. Mener du at du har lastet opp bilder av veteranbilder og ikke påført dem lisensmerke? Her er opplastingene dine til Commons, og her er til no.wikipedia, men jeg ser ingen bilder av veteranbiler. Eller har du flere konti på Commons? Hilsen --Kjetil Ree 9. sep 2006 kl. 17:09 (UTC)

Brukersiden din

Wow, for en brukerside! Skikkelig kul! Hvor har du lært dette? — Marcus 18. sep 2006 kl. 14:49 (UTC)

Tenker du på den nye overskriften? Den har jeg «lånt» av User:Lovelac7. Hilsen --Kjetil Ree 18. sep 2006 kl. 17:04 (UTC)

Se på min da! Jeg har til og med jukset på de derre knappene. Har også litt ny layout nå. HA en videre god kveld (ihvertfall er det det i Norge, hvis du vet hva det er) — Marcus 18. sep 2006 kl. 17:56 (UTC)

Sandnes Ulf_logo

Hei Kjetil, Hvilken lisens bruker jeg for fotballogoer? Har lenge lurt på dette. Trodde slike logoer var felleseie, det er vel ingen som sitter med rettigheter på fotballogoer? Mokka 21. sep 2006 kl. 20:24 (UTC)

Hei Mokka. Rettighetene til fotballogoer tilører som med alle verk den som skapte det (eventuelt den som betalte skaperen). Det er ingenting spesielt med fotballogoer, og de er ikke felleseie. Rettighetene tilhører typisk den enkelte klubb. Så om ikke Sandnes Ulf tillater alle å bruke logoen til «ethvert formål, inkludert redistribusjon, kommersiell bruk og modifikasjon», kan nok ikke logoen brukes her på norsk Wikipedia. Den vil imidlertid kunne brukes i enkelte tilfeller på engelsk Wikipedia, se Wikipedia:Fair use. Hilsen Kjetil Ree 21. sep 2006 kl. 19:37 (UTC)

Invitasjon til underprosjekt

--MHaugen 27. sep 2006 kl. 13:10 (UTC)

Direkte lenke til Commons

Er det mulig å lage en kobling fra teksten i WP direkte til et bilde i Commons. I så tilfelle, hvordan?? det er ikke alltid det passer med bilde i teksten der og da, men at et bilde kan være viktig tilleggsinformasjon. --Frode Inge Helland 1. okt 2006 kl. 10:56 (UTC)

[[:Commons:Image:test.jpg]] (Commons:Image:test.jpg) fungerer. Mvh Røed (d · en) 1. okt 2006 kl. 11:20 (UTC)

Skal nevnes at [[:Bilde:test.jpg]] lenker til den lokale bildesiden, som ofte kan være greit for å "holde" på leserne. Mvh Røed (d · en) 1. okt 2006 kl. 11:24 (UTC)

Røed, takk for det raske svaret. Skjønte ikke dette siste. Betyr ikke den lenken at bildet blir gjengitt i artikkelen og hva ligger i "den lokale billedsiden"? grunnen til spørsmålet er at i artikkelen om Aurlandsdalen har jeg funnet et eldre kart hvor drifteruten over Eisingaberget var inntegnet. Jeg synes det er viktig at informasjon om en så sentral rute blir tatt med i artikkelen, da ruten ikke er inntegnet på nyere kart. Eisingaberget ser temmelig utilgjengelig ut slik at opplysninger om at fedriftene tidligere gikk denne veien virker neste utrolig. Så jeg tegnet et detaljkart over nedre del av Aurlandsdalen med ruten inntegnet. Men jeg synes enda et kart ble litt mye. Så en lenke kunne gjøre samme nytten. --Frode Inge Helland 1. okt 2006 kl. 12:28 (UTC)

Jeg fant forøvrig feil på det første kartet jeg lastet opp, så det kan bare slettes. --Frode Inge Helland 1. okt 2006 kl. 12:31 (UTC)

Ukategoriserte bilder

Jeg har sett diskusjonen om ukategoriserte bilder. Jeg er nok en av synderne. Det kommer av at jeg ikke vet om jeg har rett og mulighet til å opprette kategorier og heller ikke hvordan det gjøres, og bildene blir lastet opp ad hoc under arbeid med artikler. Jeg har fått vite hvordan man oppretter mapper på Commons. Jeg skal mer enn gjerne bidra til opprydding, i alle fall i egne bidrag. Bare jeg får vite hvordan man går fram. --Frode Inge Helland 1. okt 2006 kl. 19:10 (UTC)

Takk

Takk for den raske slettingen av bildene jeg merket i kveld. --EIRIK\^diskusjon 11. okt 2006 kl. 00:24 (UTC)

Og jeg som akkurat skulle til å takke deg for å ha gjort en så god jobb med å ta logoer ut av bruk! --Kjetil Ree 11. okt 2006 kl. 00:27 (UTC)

Herverk hos RV

Kan du fortelle meg hvorfor i all verden du går inn på RVs side og fjerner logoen? Det der er herverk.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Olase (diskusjon · bidrag) 11. okt 2006 kl. 10:45

Den er fjernet fordi logoer ikke lenger kan brukes på no.wikipedia. Hilsen --Kjetil Ree 11. okt 2006 kl. 15:11 (UTC)

Da beklager jeg. Men hvorfor har det blitt slik?

Hva sikter du til nå? --Kjetil Ree 12. okt 2006 kl. 22:03 (UTC)

Han sikter til hvorfor logoene er blitt fjernet. --Lipothymia 22. okt 2006 kl. 13:47 (UTC)

Endret litt, man skal ikke lage ny overskrift for hvert svar, se deg rundt ;) Det er norsk lov (eller kort sagt), i tilfelle vi skal gi ut WP på papir. Dog det er uenighet om dette. ϑ Marcus _(Simpsons) 22. okt 2006 kl. 14:27 (UTC)

Ishockey

Fint at du har lagt inn canadiske ishockeyspillere som egen kategori! Nå gjenstår det å fylle på med flere spillere og gjerne også omtale av NHL-lag! Håper du blir med på det, jeg vil prøve å ta et og annet innemellom! --PaulVIF 15. okt 2006 kl. 19:10 (UTC)

Hei! Jeg var litt overrasket over at det ikke fantes noen egen kategori for kanadiske hockeyspillere allerede. Flesteparten i kategori:Ishockeyspillere var jo fra Kanada.

Selv er jeg bare sånn måtelig interessert i hockey (har pleid å gå på Jordal 1-2 ganger hver sesong, men skal prøve å få med meg et par NHL-kamper i år), men jeg kan sikkert legge inn en og annen amerikaner etterhvert (jeg kommer nok til å ha fokus på USA- og Kanadareleaterte artikler fremover). Jeg la akkurat inn Rod Brind'Amour. Jeg kan sikkert skrive litt om de mest kjente NHL-lagene etterhvert. Hilsen --Kjetil Ree 15. okt 2006 kl. 19:19 (UTC)

Bergstuderendes Forening

Hvorfer fjernet du logen på Bergstuderendes Forening? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Xav (diskusjon · bidrag)

Fordi logoer skal hurtigslettes på no.wikipedia. --Kjetil Ree 18. okt 2006 kl. 23:34 (UTC)

Noen spesiell grunn? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Xav (diskusjon · bidrag)

Les her Mvh Røed (d · en) 19. okt 2006 kl. 10:31 (UTC)

no.wikipedia har nå 17.1448 ×10⁴ artikler!

Joda, dynamisk går så fint så.. bare ta ut raw-versjonen.. sjekk m:Help:Magic_words#Statistics --Stigmj 21. okt 2006 kl. 00:37 (UTC)

Takk for tipset! --Kjetil Ree 21. okt 2006 kl. 16:24 (UTC)

Austin (Texas) eller Austin, Texas?

Er det riktigere å skrive Austin (Texas) enn Austin, Texas på den norske Wikipedia? - Deadman 21. okt 2006 kl. 13:49 (UTC)

«Austin (Texas)» og «Austin i Texas» er de to formene vi kan bruke på norsk Wikipedia. Den engelske formen «Austin, Texas» skal unngås. Du har kanskje sett flyttingsloggen i det siste, det har vært en massiv flytting av artikler bort fra kommaformen over til en av de to andre måtene. --Kjetil Ree 21. okt 2006 kl. 16:14 (UTC)

Ja, det har jeg merket. Takk for svaret. - Deadman 21. okt 2006 kl. 21:04 (UTC)

Warhammer

Spiller du og Warhammer lurer August på? Jeg hakke peiling på det, er ikke akkurat det jeg gjør på fritiden. Bra du hjalp! Det får han nok til å fortsette. Håper han blir hekta :p God redigering! ϑ Marcus _(Simpsons) 21. okt 2006 kl. 16:17 (UTC)

Jeg spilte for mange år siden. Jeg har fortsatt et par digre hærer liggende i en eller annen kjeller, det er ikke lite tid og penger jeg har brukt på dette. Jeg ser nå at det er gjort en del forandringer i det jeg la inn, de er sikkert riktige. Det jeg la inn var jo basert på reglene ca. 1997. --Kjetil Ree 21. okt 2006 kl. 16:22 (UTC)

Et lite råd

Ser at Brann stadion er eller skal slettes, men bilder er der ennå. IKKE slett det før over helgen, byen er på ende før kampen i morgen så det er best bildet er der, det haster vel ikke så å slette det? --Nina 21. okt 2006 kl. 22:32 (UTC)

Nei da, bildet skal ikke slettes. CT-meldingen kommer av at jeg slettet en gammel, ulisensiert versjon, og la et nytt bilde over med samme navn. Bildet som er nå er helt ok. --Kjetil Ree 21. okt 2006 kl. 22:34 (UTC)

Flott! var redd brannfansens vrede hehehe.--Nina 21. okt 2006 kl. 22:37 (UTC)

Batch-opplasting av bilder

Er det mulig å laste opp flere bilder samlet? Den aktuelle situasjonen er flere bilder tatt på en fagkonferanse. Enkelte kan bli brukt til artikler, men dette er primært for senere bruk og for allmenn tilgjengelighet.

Blir bilder som blir lastet opp til Commons funnet av Google og andre søkemotorer? Jeg ønsker å publisere bildene slik at de lett kan bli funnet uten at man nødvendigvis må lete via Commons. Er det eventuelt et annet sted jeg bør publisere de? Jeg vil foretrekke å bruke Commons og lisens vil være Creative Commons. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Skotten (diskusjon · bidrag)

Halla. Commons:Tools/Commonist fikser masseopplastingen.

Det ser ikke ut til at Google bildesøk finner bilder på Commons om de ikke brukes i Wikipedia-artikler. Det kan derfor være greit å laste dem opp et annet sted i tillegg. Kanskje flickr kan være noe? Jeg synes i alle fall personlig at flickr er et bra system. Hilsen Kjetil Ree 22. okt 2006 kl. 15:18 (UTC)

Takk. URL du ga meg var feil, men jeg fant riktig side [6]— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Skotten (diskusjon · bidrag)

Jeg hadde glemt «:commons:» først i lenken, en vanlig feil. --Kjetil Ree 22. okt 2006 kl. 19:19 (UTC)

Verktøyet er testet og fungerte utmerket. Se http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:LAR-conference Jeg ønsker å føye til ...2006 i tittel. Ser det forøvrig ok ut? Fikk feilmelding som dette på syv bilder, men forstår ikke hvorfor: Image:LAR-Konferanse_06_Foto_Lars-Andreas_Kvisle__-_Edle_Ravndal_2.jpg UploadForbiddenException uploading a file with this name is forbidden Har fått kommentar om at bildene bør knyttes til artikkel på IRC:Wikipedia-no, men er i en posisjon som gjør at jeg ikke ønsker å omtale konferansen.

Jeg ser at category:Oslo nå har blitt full av nye bilder. Det er egentlig ikke noen god idé, da alle bildene også ligger i Category:LAR-conference som er en underkategori av Oslo. Kan du fjerne dem fra category:Oslo? Ellers ser det veldig bra ut, selv om kanskje navnet på personen du har tatt bilde av burde ligge i «Description»-feltet i tillegg til i bildetittelen.

Det er ikke mulig å endre navnet på et bilde når det først er lastet opp. Da må det i såfall lastes opp på nytt.

Jeg forstår heller ikke hvorfor du fikk den feilmeldingen. Det er sikkert et problem i Commonist, det bør gå bra om du laster opp de siste syv bildene fra Special:Upload. --Kjetil Ree 22. okt 2006 kl. 20:43 (UTC)

Jeg er enig i at de ikke bør ligge i kategori Oslo. Kan jeg fjerne de samlet eller må det gjøres enkeltvis? Navn i description er jeg allerede tipset om ;-), jeg håpet det var tilfredsstillende (og søkbart) så lenge filnavnene var meningsfulle. Jeg skal forsøke å få endret det. Jeg skal også forsøke ordinær opplastning av resterende bilder i morgen. Takk! Skotten 22. okt 2006 kl. 21:03 (UTC)

Endringer i kategorier må nok gjøres enkeltvis. Det finnes automatiserte måter å gjøre det på, men sá lenge det er såpass få bilder det er snakk om vil det ta langt kortere tid å gjøre det selv fremfor å installere alt du trenger for å gjøre det automatisert. --Kjetil Ree 22. okt 2006 kl. 21:07 (UTC)

Hei igjen! Årsaken til feilmeldingen nevnt over er identifisert. I filnavnet hadde jeg brukt dobbelt mellomrom. Dette ble til dobbel underscore (__) og det var åpenbart ikke i orden. Til orientering ;-) --Skotten 24. okt 2006 kl. 18:45 (UTC)

Data

Hehe, ser du har benyttet deg av Data-wikipedianer-brukerboksen. Da klarer jeg ikke å dy meg: Ordbokdefinisjon på data. Sjekk punkt 3. --KEBman 24. okt 2006 kl. 23:29 (UTC)

Halla. Dette er vel et eksempel på at når et ord brukes feil litt for lenge, så blir den feilaktige definisjonen etterhvert riktig. Det er vel egentlig ikke «data» som kortform for «datateknologi» som irriterer meg, det er heller «en data» som kortform for «en datamaskin».

Jeg regner også med at om en ti års tid er begrepet «Internett» mer eller mindre synonymt med «World Wide Web» (om det ikke er det allerede)... :-(

Hilsen --Kjetil Ree 24. okt 2006 kl. 23:36 (UTC)

Da er det opp til årvåkne sjeler som deg å passe på, vet du. Men jeg er dog glad for at det har vært såpass språklig utvikling at vi ikke snakker gammelnorsk lenger. MVH KEBman 26. okt 2006 kl. 20:38 (UTC)

tull fra din side

i forbindelsen med setningen du slettet på "mustafa-brevet": "Det var i forbindelse med publiseringen av dette brevet at Frp og Hagen forsto hvilket velgerpotensiale fremmedfrykt hadde i Norge".

Dette er et korrekt annerkjent uttrykk som helt presis dekker den strategi som Hagen la opp til. Det er slett ingen hemmelighet at Frp i 20 år har spilt på et element av fremmedfrykt. Å kalle det innvandrerskepsiss er bare en tåpelig og upresis beskrivelse av de faktiske forhold. Det er klart at Hagen spilte på frykt når han leste deler av brevet og ikke skepsiss slik du ønsker skal stå. Det var i 1987 at Frp for alvor forsto dette potensiale og det kan ingen benekte, dette er fakta og derfor en helt presis og objektiv beskrivelse. Sett i et historiske lys blir det enda tydligere--Ezzex 26. okt 2006 kl. 21:21 (UTC)

Store deler av venstresiden vil nok hevde at det er fremmedfrykt som driver velgere til Frp, mens de selv vil hevde at det er invandringsskepsis som gjør det. Det er nok svært få velgere som vil gå med på at de selv faller for fremmedfrykt, de vil nok heller si at de er skeptiske til invandringspolitikken.

«Fremmedfrykt» antyder at Frp spilte på frykten for alt fremmed, noe det langt fra er objektivt å hevde. Det var da ikke det Hagen spilte på, men heller frykten for at Norge en gang vil bli fullstendig overtatt av fremmedkulturelle.

Det du hevder er ikke «fakta». Det er din subjektive analyse av Frps politikk. --Kjetil Ree 26. okt 2006 kl. 22:07 (UTC)

jeg tror alle i dette land vet hva ordet fremmedfrykt betyr (jeg tror ikke man skal bli altfor filosofisk). Det er forøvrig ikke min subjektive mening men en rimelig objektiv mening over obervasjoner over mange år. Politikk er et dirty game og knapt noen tror på det som så fint står i partiprogrammet av edle motvier. Partier er kyniske og har ofte en tendens til å spille på ting som vil gi dem maksimal oppslutning. Dette gjelder særlig populistiske partier som Frp - og Frp er et. populistisk parti, det er det liten tvil om.

I siste del skrev du følgende: «Fremmedfrykt» antyder at Frp spilte på frykten for alt fremmed, noe det langt fra er objektivt å hevde. Det var da ikke det Hagen spilte på, men heller frykten for at Norge en gang vil bli fullstendig overtatt av fremmedkulturelle." - sagt med andre ord: Hagen spilte på fremmedfrykt.

Hvis Frp f.eks. forsøker å påengte at innvandring til Norge vil kunne medføre strammere arbeidemarked og økte konstnader for sammfunnet kan jeg gå med på at de spiller på innvandringsskepsiss, men når han siterer et brev hvor det står at muslimer fra østen har til hensikt å ta over landet, rive kirkene og bygge mosker så spiller de på fremmefrykt og ikke skepsiss.--Ezzex 26. okt 2006 kl. 22:32 (UTC)

Jeg synes Kjetil gjorde det riktige. Selv om jeg personlig kan være en med Ezzex betyr ikke det at det dermed er en objektiv sannhet. Det er ikke problem for meg å se at Frps poltikk spiller på fremmedfrykt, men jeg har heller ikke problemer med å forstå at det er skepsis til poltiske konsekvenser som ligger til grunn for partiets mening. Derfor må man være forsiktig med å slå fast noe som en etablert sannhet, i alle fall slik jeg ser det. Det er viktig at det som står her på Wikipedia tar høyde for at det finnes forskjellige synspunkt, og det gjelder ikke minst innen politiske artikler. Floyd 26. okt 2006 kl. 23:32 (UTC)

Jeg synes også det var riktig at Kjetil, selv om jeg også er enig med Ezzex. Det er absolutt mulig å bruke såpass betente ord på Wikipedia, men da i form av sitat fra en forsker, en større avis eller lignende, av typen «valgforsker Ole Brummesen uttalte etter dette valget at partiet spilte på fremmedfrykt» og så en referanse til hvor man finner uttalelsen. Det er ikke opp til oss å analysere dette så lenge partiet og sannsynligvis flertallet av deres velgere mener noe annet. Cnyborg 26. okt 2006 kl. 23:47 (UTC)

det kan jeg ikke si meg enig i. Jeg synes det blir urimelig med krav om at man skal sitere noe for å bruke orded fremmedfrykt i denne saken. Det faktum at Frp har spilt på fremmedfrykt er ikke noen bare et par journaliset har skrevet, dette er noe som er rimelig allment kjent for hele landet. En slik beskivelse av Frps mange utspill de siste 20 år har vært svært mange og er rimelig etablert. Særlig i denne saken blir det rimelig å bruke order fremmedfrykt.--Ezzex 27. okt 2006 kl. 08:32 (UTC)

Jeg tror jeg ville bruke invandrerskepsis om jeg selv skulle beskrive partiet, men hvis jeg skal sitere noen som bruker begrepet fremmedfrykt så bruker jeg det. Sitater skal ikke endres mens en egne uttalelser bør en ha dekning for. Ellers er jo en morsom formulering "et innvanderparanoid parti" som jeg hørte en gang. Det stiller vel i samme gate som "bedriftseierparanoid" som dukket opp i en debatt for mange år siden om et parti på andre siden i politikken. — Jeblad 26. okt 2006 kl. 23:56 (UTC)

jeg skiller mellom selve partiets politikk og målsetninger og det utenfor(samfunnet ellers). Med det mener jeg at man må skille mellom hvorvidt Frp som parti er fremmedfientlig i seg selv eller bare innvandringsskeptisk. Jeg mener at de for det meste er innvandringsskeptisk, men sammtidig spiller på den fremmedfrykt der ute blant folk. Det er f.eks en kjent sak at Frp gjennom sine mange utspill har tiltrukket seg høyre-ekstreme og rasister - dette uten at partiet i seg selv kan beskrives som rasistisk. Frp har uttallige ganger med sine mange kontroversielle utspill leflet med ekstreme grupperinger i samfunnet. Således kan man kanskje si at Frp er bedre enn sitt rykte, men uansett har de utallige ganger spilt på fremmedfrykt selv om denne frykten ikke er så sentral i partiets kjerne og reele politikk--Ezzex 27. okt 2006 kl. 08:32 (UTC)

Evighetsmaskin

det er faktisk lagd et par slike. Imidlertid så har det vist seg at de utnytter diverse effekter slik at de tilsynelatende fungerer. Jeg husker ikke så mye av det, plukket det opp far lang tid tilbake. det var vist spesielt en klokke som var problematisk som var kapslet inn i en glass-sylinder. Jeg lurer på om denne brukte temperatursvingninger til å drive urverket. — Jeblad 27. okt 2006 kl. 00:22 (UTC)

Yagi (antenne)

Tusen takk for fint bilde; bra med fine henvisningsbokstaver.

--Reodor 29. okt 2006 kl. 21:36 (UTC)

Botrydding av amerikanske delstater

det er på gang en opprydding i amerikanske delstater. Den vil bli gjort av en bot en av dagene men jeg har ikke blitt ferdig med en del annet. Se blant annet counties for Texas. — Jeblad 31. okt 2006 kl. 00:48 (UTC)

Jeg regner med at du så flyttingene mine i flytteloggen? Det gjaldt byer, og ikke fylker. Kommer også alle byene til å bli flyttet? --Kjetil Ree 31. okt 2006 kl. 00:55 (UTC)

Bør ikke byer ha samme navngivningssystem som fylker og andre ting? Nå virker det være gjengs at "Fylke i Stat" brukes, og ikke "Fylke (Stat)". Kan'ke du ta deg en tur inn på IRC? Prater litt lettere... Noorse 31. okt 2006 kl. 00:59 (UTC)

Jo, kom på IRC! ϑ Marcus 1. nov 2006 kl. 16:07 (UTC)

Bilder på Commons som er lenket til seg selv

Kjetil, jeg ser at en rekke bilder som er koblet til artikler i Commons er koblet til seg selv - at koblingen ikke føre til artikkelen, men til seg selv. Hva er hensikten med dette. Kan det rettes på? --Frode Inge Helland 2. nov 2006 kl. 20:56 (UTC)

Hei. Jeg forstår ikke hva du mener. Kan du gi meg et konkret eksempel? Hilsen Kjetil r 6. nov 2006 kl. 21:50 (CET)

Mal Maine

Hvis du skal endre malen til å kun omfatte fylker må du fjerne byene som lå der fra før. LoneStar 6. nov 2006 kl. 20:58 (CET)

Greit, jeg skal se på det nå. --Kjetil r 6. nov 2006 kl. 21:44 (CET)

Du kan slette alle malene med delstatsnavn. LoneStar 6. nov 2006 kl. 22:37 (CET)

Hvorfor det? --Kjetil r 6. nov 2006 kl. 23:59 (CET)

Så at jeg slipper å slette alle lenkene til malene som ligger på fylkene. LoneStar 7. nov 2006 kl. 21:34 (CET)

Hvorfor skal vi ikke ha maler som ligger på fylker? --Kjetil r 7. nov 2006 kl. 21:40 (CET) (Se forresten også Brukerdiskusjon:Galar71#USA-maler for diskusjon om disse malene)

Ja meningen med malene var at de skulle bygges ut å omfatte bl.a også byer, som i malen for Maine, men den ble dessverre vandalisert og ødelagt. LoneStar 7. nov 2006 kl. 22:30 (CET)

Fint at du gir beskjed. --Kjetil r 7. nov 2006 kl. 22:44 (CET)

Ja, det er ikke alle som gjør det, de endrer uten å spørre eller informere.LoneStar 7. nov 2006 kl. 22:58 (CET)

Helt enig, slike liker vil ikke så godt. --Kjetil r 7. nov 2006 kl. 23:01 (CET)

Men det er jo ikke så lett å se hvem som har opprettet malene med delstatsnavn og i tillegg finne frem til denne personens diskusjonside innen endringene foretas. LoneStar 7. nov 2006 kl. 23:07 (CET)

Det er mulig brukere som fikser malene har lagt merke til at den som oppretter dem har fått beskjed før, men at denne ser ut til å ignorere beskjeder. --Kjetil r 7. nov 2006 kl. 23:09 (CET)

Fikser? du mener vel vandaliserer? LoneStar 7. nov 2006 kl. 23:13 (CET)

Nope, mener fikse (standardise utseende, gjøre så de virker i andre nettlesere enn MS Internet Explorer, gjøre så de kan klappes sammen osv). --Kjetil r 7. nov 2006 kl. 23:16 (CET)

Minnesota

Hei og hopp! Kunne du tatt en liten titt på Minnesota? Deler av listen over fylker overlapper infoboksen, problemet blir løst om man sletter listens breddeangivelse men da blir det ubalanse i lengden på radene (med mindre man skifter fra standard til en mindre skriftstørrelse i nettleseren da...). Det hele ville helt sikkert latt seg å løse ved å kun ha to rader, men da blir vel listene litt vel lange?(õ.Ô) --Helon 9. nov 2006 kl. 21:13 (CET)

Heisann. Jeg prøvde å sette inn en <div style="clear:both;">, men da får man jo et stygt mellomrom mellom overskriften og listen. Jeg vet ikke helt hvordan dette skal fikses på beste måte, kanskje jeg bare skal skrive et par nye avsnitt øverst slik at problemet forsvinner.

Jeg ser at du har jobbet med destatsmaler i dag. Nå er vi fire forskjellige brukere som jobber med dem, og det er tre forskjellige stiler som blir brukt (vi driver jo delvis og reverterer hverandre). Jeg lurer på om vi kanskje bør sette opp noe slikt som Wikipedia:Underprosjekter/USA-artikler der vi diskuterer utseendet på artikler og maler som er USA-relaterte. Hva tror du? Hilsen Kjetil r 9. nov 2006 kl. 21:45 (CET)

hihi, gjør vi? Så bare at du hadde revertert en endring på en av dem, men jeg skal ta å la det hele ligge inntil videre. Det jeg har gjort er å endre til bruk av {{NavStart}} og {{NavSlutt}}, noe som virket som en god løsning på overlappingsproblemet etter å ha sett løsningen du gav til meco på Tinget. Har også gått gjennom halvparten av fylkene og satt inn navigasjonsboks der det manglet, og lagt inn farge=#{{farge/USA}} på 1 eller 2 maler hvor dette ikke var satt.

Med mindre noen har noen sterke meninger om hvordan navigasjonsboksene skal se ut så er det vel ikke så vanskelig å komme frem til en enighet. Ideen høres god ut, men for min del i hvertfall er det utseendemessige likegyldig og føyer meg til det flertallet måtte mene å se best ut så lenge boksene virker som de skal, er noenlunde brukervennlige og det unngås blomsterdekorasjoner i kantene ;) --Helon 10. nov 2006 kl. 00:26 (CET)

Shit!

Ser at du fjernet et Wilse-bilde av Ekebergrestauranten i artikkelen om funksjonalisme i arkitekturen: (nå) (forrige) 24. okt 2006 kl. 23:26 Kjetil r (Diskusjon | bidrag) (ut med Wilse-bilde) Går ut fra at det var lisenstrøbbel etter at lisenspolitikken ble lagt om for litt siden. Men bildet må da være gammelt nok til at det var fritt?? Er det ikke bare å omlisensiere et slikt bilde?? Jeg synes i alle fall at det er synd at det ble borte. --Frode Inge Helland 10. nov 2006 kl. 21:57 (CET)

Hei. Wilse døde i 1949, så hans arvinger mister ikke eneretten til bildene før i 2020. Det er selvfølgelig synd at vi ikke kan bruke bildene hans, men vernetiden er altså ikke utløpt. Det er selvfølgelig en mulighet å lenke til Galleri NOR, som har lagt ut mange av bildene på Internett. Hilsen Kjetil r 10. nov 2006 kl. 22:04 (CET)

1949?? Jeg som trodde han levde på slutten av 1800-tallet. Shit! --Frode Inge Helland 10. nov 2006 kl. 23:15 (CET)

Ulovlig bruk av bilde

Kjetil, noen har gjeninnsatt bilde av Psychoundakis på engelsk Wikipedia. Jeg ber deg få det fjernet slik at det ikke kan gjeninnsettes. Noen har relisensiert bildet. Jeg viser til tidligere diskusjon på min brukerside. --Frode Inge Helland 10. nov 2006 kl. 22:17 (CET)

Bildet er nå slettet igjen. Rart, jeg trodde det var blitt slettet for lenge siden. --Kjetil r 10. nov 2006 kl. 22:34 (CET)

Takk

Hei Kjetil,

takk for hyggelige ord. Jeg har også alltid satt stor pris på dine bidrag. Kph 12. nov 2006 kl. 04:16 (CET)

Utmerkelse

For at du er så snill og grei. Jeg – og mange andre brukere – hadde ikke vært her uten din oppmuntring i begynnelsen! Fortsett med det! ϑ Marcus 17. nov 2006 kl. 23:11 (CET) Fra Stjernebrigaden

Takk for det Marcus. --Kjetil r 17. nov 2006 kl. 23:40 (CET)

Jeg har for øvirg tatt noen bilder, men har ikke muligheten til å laste dem opp.. Dessuten ble de dårlig – det har regnet hele uka. Snakkes. ϑ Marcus 25. nov 2006 kl. 17:59 (CET)

Diskusjon:Tsjetsjenia

Hei, jeg la merke til at du akkurat slettet den diskusjonen fordi den var blanket av en anonym bidragsyter. Det fantes mye diskusjon der før den ble blanket, og lurer på om du heller burde ha gjennopprettet dette hvis det er mulig. Bogean 21. nov 2006 kl. 21:15 (CET)

Har gjenopprettet til siste versjon før tømming. Cnyborg 21. nov 2006 kl. 21:18 (CET)

Forøvrig så mener jeg jeg så i loggen at den hadde vært blanket i rundt 10 timer før den siste blankingen, det burde vært oppdaget før. Men uansett, det er jo fikset nå, takk. Bogean 21. nov 2006 kl. 21:21 (CET)

Sorry, jeg la ikke merke til at det var tidligere diskusjoner der. Det var bra Cnyborg fikk rettet det opp. --Kjetil r 21. nov 2006 kl. 21:36 (CET)

Tilbakestille endringer

Hvordan tilbakestiller man endringer? Er det bare administratorer som kan gjøre det? - Deadman 29. nov 2006 kl. 18:01 (CET)

Hei. Det er bare administratorer som kan gjøre det ved å trykke på én knapp. Andre gjør det enklest ved å åpne en tidligere versjon av artikkelen, trykke «rediger» og så trykke «lagre». Hilsen Kjetil r 29. nov 2006 kl. 19:46 (CET)

Ok, takk. - Deadman 29. nov 2006 kl. 20:00 (CET)