Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年4月9日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 4月9日
キャッシュを破棄する - << 4月8日 - 4月9日 - 4月10日 >>
[編集] (緊特)ノート:下野紘 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
この版以降に本人非公表の経歴についての記述。検証が困難。
- (緊急特定版削除)依頼者票。Areare 2007年4月8日 (日) 17:37 (UTC)
- (存続)いちいち削除して面倒かける必要なし。編集で対応で充分。--シャルル 2007年4月9日 (月) 05:26 (UTC)
- (特定版削除)過剰反応する必要は無いでしょうが、せっかく依頼が出ているので。--MZM-MSYK 2007年4月9日 (月) 09:44 (UTC)
- (存続)編集対応で十分。--Beatclick-Nijiiro7 2007年4月9日 (月) 11:02 (UTC)
* (特定版削除より)可能ならば編集対応でも良いと思うが、一好事家の個人的見解として(詳細な説明は差し控えますが)恐らくその指摘自体が事実誤認あるいは検証困難であると推測されるので念のため。--水野白楓 2007年4月10日 (火) 12:51 (UTC)
-
- (コメント)事実誤認も検証困難も削除の対象にあてはまらないので編集対応が適当。新しい削除ルールを作るのであれば相当なところで論議されたし。--シャルル 2007年4月11日 (水) 03:24 (UTC)
- (コメント)ただ、Wikipedia:ノートページを再読したところ、ノートページにおける「他人の発言の編集」が禁じられており、もしかしたら編集対応を行うのにも新しいルールが必要なのでは? という疑問も生じてきたので、確認の意味で質問を提出してみました。--水野白楓 2007年4月11日 (水) 10:28 (UTC)
- (コメント)了解しました。編集対応が不可能と判断するのであれば放置しましょう。--シャルル 2007年4月11日 (水) 10:51 (UTC)
- (存続)上記質問において、編集対応は可能という見解を戴いた事を受けて本案件に関しては編集対応でも大丈夫という結論に落ち着いたため意見差替。--水野白楓 2007年4月11日 (水) 16:12 (UTC)
- (終了)依頼者票を除いた削除意見1、存続意見
23。また削除意見も積極的なものではなく、存続が妥当と判断します。--Bellcricket 2007年5月10日 (木) 13:33 (UTC)
- (終了)依頼者票を除いた削除意見1、存続意見
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (緊特) 神戸連続児童殺傷事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
犯人の姓名の記述--Tr-909 2007年4月9日 (月) 00:16 (UTC)
- 特定版削除
- (緊急特定版削除)問題の版は2007年4月8日 (日) 13:07 (UTC)の版です。この版以降の特定版削除を。--Muyo master 2007年4月9日 (月) 03:32 (UTC)
- (対処)2007年4月8日 (日) 13:07(UTC)、IP122.31.20.97による版以降を/del20070409にて特定版削除。なお、当記事は以前にもIPユーザーにより実名記載が行われているため、半保護をかけることにします。--Bellcricket 2007年4月9日 (月) 11:56 (UTC)
- (確認)指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2007年4月10日 (火) 12:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)エリック・モングレン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
別名記事 Erik Mongrainと全く同じ理由。Erik Mongrainの削除依頼サブノートで投稿者に説明をしたが、再び日本語名で記事を立て同様の違反を犯している。
- 英語版(w:en:Erik Mongrain)の機械翻訳
- 要約欄に翻訳情報がない
ともにGFDL違反
--Chiew 2007年3月30日 (金) 17:38 (UTC)
また、より一般的な名前エリック・モングレインが存在する。--Chiew 2007年3月30日 (金) 17:45 (UTC)
- (削除)依頼者に同意。--nnh 2007年4月9日 (月) 00:20 (UTC)
- (コメント)削除依頼ページに貼られていませんでした。本日分として審議願います。nnh 2007年4月9日 (月) 00:23 (UTC) nnhさん、ありがとうございました(依頼者)
- (即時削除)GFDL違反。それ以前に過去に削除された内容の再投稿と看做し、即時削除票とする。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月9日 (月) 07:04 (UTC)
- (即時削除)早急に対処を。--MZM-MSYK 2007年4月9日 (月) 09:36 (UTC)
- (即時削除) 依頼者票。「問題点が改善されていないものの再投稿」は即時削除でした。(忘れていました、すみません)--Chiew 2007年4月19日 (木) 20:24 (UTC)
-
- (対処)削除しました。--Kinori 2007年5月17日 (木) 13:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)東田将宏 / ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
一部が[1]からの無断転載と思われる。記事作成者が不要なリダイレクトを大量に作成しており、宣伝の可能性がある。(Masssa氏の投稿記録参照)--Sevenseas 2007年4月9日 (月) 01:56 (UTC)
- (削除)依頼者票 --Sevenseas 2007年4月9日 (月) 01:56 (UTC)
- (特定版削除)2007年4月8日 (日) 23:57 (UTC)の版以降について依頼者ご指摘どおりの著作権侵害の可能性あり、特定版削除が必要。それ以前の版の削除可否(著名性の有無・宣伝に該当するか等々)については、意見留保。--無言雀師 2007年4月9日 (月) 02:30 (UTC)
- (追加依頼)投稿者同一の加賀美敬を追加依頼します。--fromm 2007年4月9日 (月) 05:06 (UTC)
- (全削除)両記事とも連投なだけで実質的には版を重ねていません。宣伝との合わせ技で初版から削除でよいと思います。--fromm 2007年4月9日 (月) 05:06 (UTC)
- (全削除)異議無し。ただの宣伝--Wushi 2007年4月9日 (月) 12:27 (UTC)
- (コメント)リダイレクトの削除依頼に項目作成者のコメントがある。ノートで呼びかけた方がいいかと思う。--Sevenseas 2007年4月9日 (月) 17:59 (UTC)
- (両方とも全削除)東田将宏と加賀美敬を全削除しました。--Kinori 2007年4月26日 (木) 12:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)MUTE - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「特徴」は、[2]から、「活動歴」は[3]からの転載による著作権侵害の恐れ。 --意味無し 2007年4月9日 (月) 03:16 (UTC)
- (削除)依頼者票。--意味無し 2007年4月9日 (月) 03:16 (UTC)
- (削除)転載を確認--かぼ 2007年4月16日 (月) 12:03 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月17日 (火) 02:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)Start From Scratch - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年4月9日 (月) 01:20(UTC)版の加筆(差分)が[4]からの転載。「Official Siteより」という記載があるものの、丸写しでは引用の要件を満たしていない可能性が大きい。 --意味無し 2007年4月9日 (月) 03:27 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票。--意味無し 2007年4月9日 (月) 03:27 (UTC)
- (特定版削除)本文ほとんどすべてが引用であり、著作権侵害。引用前の版(初版)では内容がほとんどないので、単に削除でもよいと思います。--かぼ 2007年4月16日 (月) 12:07 (UTC)
- (対処)202.238.74.192による2007年4月9日 (月) 01:20の版以降を特別:Undelete/Start_From_Scratch/削除で削除しました。--Kinori 2007年5月17日 (木) 13:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)桑葉 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[5]と同文。当該ページの下部に著作権表示があり、同研究所の著作権を侵害している。nnh 2007年4月9日 (月) 04:38 (UTC)
- (削除)依頼者票 --nnh 2007年4月9日 (月) 04:38 (UTC)
- (削除)一致確認。--fromm 2007年4月9日 (月) 05:18 (UTC)
- (対処) 削除しました。 --おはぐろ蜻蛉 2007年4月17日 (火) 11:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)上出優之利 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
http://masanorikamide.com/profile.html
初版が上記からの転載の疑い。
- (削除)依頼者票---アセルス 2007年4月9日 (月) 05:14 (UTC)
- (削除)全文が転載であることを確認。--Dioxin.C 2007年4月9日 (月) 05:39 (UTC)
- (対処) 削除。--おはぐろ蜻蛉 2007年4月16日 (月) 12:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] スタジオランプロス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
「宣伝の類」を理由に即時削除タグが貼られていたが、宣伝かどうか微妙なため。―霧木諒二 2007年4月9日 (月) 05:42 (UTC)
- (コメント)宣伝ではないと思いますが、記載すべきかどうか判断しかねます。―霧木諒二 2007年4月9日 (月) 05:42 (UTC)
- (存続)会社の規模は大きくないが、とくに宣伝と思われる記述でもない。--かぼ 2007年4月16日 (月) 12:11 (UTC)
- (終了)存続とします。--nnh 2007年4月22日 (日) 02:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 吉村真人 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月16日 (月) 11:00 (UTC)
「定義未満」を理由に即時削除タグが貼られていたが、「定義になっていない」かどうか微妙と判断したため。―霧木諒二 2007年4月9日 (月) 06:04 (UTC)
- (削除)Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の第1項「個人的なページ」に該当すると思われる。検索した限りでは実在するかも微妙…。―霧木諒二 2007年4月9日 (月) 06:04 (UTC)
- (削除)「ケースE」に該当。番組「スポんちゅ」に、ディレクターの一人として名前が掲載。せめてプロデューサーになってから。--MZM-MSYK 2007年4月9日 (月) 09:31 (UTC)
- (コメント)余談だし逸走だが、かみついておく。ディレクター(演出班)とプロデューサ(制作班)は職種が違い業務内容が異なる。ディレクターが出世してプロデューサになるわけじゃないし、そういう上下関係はない。ぷんぷんしちゃうぞ。--Nekosuki600 2007年4月11日 (水) 14:23 (UTC)
- (削除)役職はこの場合関係ないように私は思います。担当した番組の数を実績として鑑みたうえで適宜判断するのがいいのではないでしょうか。--クロウ 2007年4月9日 (月) 13:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 小原健 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ガイドラインWikipedia:自分自身の記事をつくらないに抵触の虞。すでに白紙化されていますが、記事ノートの履歴を参照願います。記事ノートが下書きとして使われ、そこへ利用者:小原氏が加筆しています。起稿IP氏と小原氏は同一人物の可能性が高く、記事本文の執筆者は実質1名と考えられます。--竃馬 2007年4月9日 (月) 09:11 (UTC)
- (削除)「自身の記事を作らない」は削除基準ではないので、それを理由とした削除には反対。この人物については助監督、アシスタントが多く、記事化する実績があるのか疑問。とりあえず個人ページ行きで十分。Fuji 3 2007年4月9日 (月) 22:39 (UTC)
- (存続)実績については微妙ですが、独自の研究結果の発表であったり検証不能な内容が書かれているわけでもないため、存続とします。--Mait 2007年4月10日 (火) 02:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 小原剛 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ガイドラインWikipedia:自分自身の記事をつくらないに抵触の虞。
両記事とも、削除対象となるのか、加筆対応可能なのか、判断に迷いましたので、コミュニティの審議に諮ります。審議を通じ依頼者は両案件とも依頼者票を投じません。--竃馬 2007年4月9日 (月) 22:55 (UTC)
- (存続)
両記事とも、独自の研究結果の発表であったり、検証不能な内容を取り扱っているわけでもないようなので、存続でよいと思います。--Mait 2007年4月9日 (月) 17:29 (UTC) --Mait 2007年4月10日 (火) 02:06 (UTC)(一部削除) - (存続)微妙だけれども、いちおうそれなりの実績と検証可能性有り。Fuji 3 2007年4月9日 (月) 22:39 (UTC)
- (終了)存続とします。--nnh 2007年4月22日 (日) 02:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 高梨秀一 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
検索しても当人物に関する記述が見当たらず内容も個人的な記事のため「ケース E: 百科事典的でない記事」に基づいて削除依頼に提出します。--subexpress(sanjo) 2007年4月9日 (月) 08:47 (UTC)
- (削除)依頼者票。--subexpress(sanjo) 2007年4月9日 (月) 08:47 (UTC)
- (削除)再三「即時削除」貼りましたが、全て消されています。---アセルス 2007年4月9日 (月) 08:52 (UTC)
- (削除)実在の人物であることは間違いなさそうです。しかし、まだ「ケース E」のレベルですね。--MZM-MSYK 2007年4月9日 (月) 09:02 (UTC)
- (削除)一般人であり、百科事典的でない。--Sevenseas 2007年4月9日 (月) 09:20 (UTC)
百科事典的ではない記述は削除しました。—以上の署名の無いコメントは、125.30.131.59(会話・履歴・whois)氏が[2007年04月09日 (月) 18:22(UTC)]に投稿したものです(アセルスによる付記)。
-
- (コメント)著名人ではない一般人の項目が存在すること自体が「百科事典的ではない」んです。「コメント」という見出しがあることも不自然だし、中身のほとんどが中傷であることも問題です。---アセルス 2007年4月9日 (月) 11:35 (UTC)
- (削除)ケースEに該当。--BBG 2007年4月9日 (月) 15:59 (UTC)
- (対処済み)2007-04-16T11:03:00(UTC)に Bellcricket さんによって削除されました。--nnh 2007年4月17日 (火) 02:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 懸賞TV - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
宣伝行為。61.116.76.114 2007年4月9日 (月) 09:01 (UTC)
- (削除票)懸SHOWタイムも怪しいかと思います。---アセルス 2007年4月9日 (月) 09:05 (UTC)
- (コメント)それはラジオ番組を取り上げているので宣伝ではないと思います。--目蒲東急之介 2007年4月9日 (月) 09:09 (UTC)
- (追加依頼)BS懸賞に[6]からの転載がある。懸賞TV・懸SHOWタイムは記事に発展性があれば残しても良いかと思うが、3つとも宣伝の色合いが濃い。--Sevenseas 2007年4月9日 (月) 09:18 (UTC)
- (削除票)懸賞TVは残してもいいと思いますが、それ以外の項目は懸賞TVに追記する程度で十分だと思います。--港南台の住人 2007年4月9日 (月) 10:03 (UTC)
- 懸賞TV,BS懸賞,懸SHOWタイム3つとも問題ないように思います。--利用者:Momikan 2007年4月9日 (月) 23:54 (UTC)
- (追加分も含めて削除)懸賞TV、BS懸賞、懸SHOWタイムとも、現時点での記載内容では、特筆すべきものとしての百科事典的価値が見られず、宣伝にあたる疑いが強い。記事の発展も見られない。--KHAT 2007年7月29日 (日) 21:05 (UTC)
- (対処)三件とも削除しました。 By 健ちゃん 2007年10月14日 (日) 07:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:苗字が仲口 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月16日 (月) 11:11 (UTC)
あまり有用ではないカテゴリ。これが作られると他の苗字のも作成され、乱立しかねない。--目蒲東急之介 2007年4月9日 (月) 09:07 (UTC)
- (削除)依頼者による投票。--目蒲東急之介 2007年4月9日 (月) 09:07 (UTC)
- (削除)不要なカテゴリ。初心者の手習いの類と思われる。--Sevenseas 2007年4月9日 (月) 09:13 (UTC)
- (削除)不要。--MZM-MSYK 2007年4月9日 (月) 09:23 (UTC)
- (削除)存在意義が分かりません。--クロウ 2007年4月9日 (月) 13:25 (UTC)
- (削除)必要無いです。--ライアン 2007年4月9日 (月) 18:07 (UTC)
- (削除)これで十分。--Happy B. 2007年4月10日 (火) 01:11 (UTC)
- (削除)悪意はなさそうですが有用性が低過ぎます。--bcjp 2007年4月10日 (火) 14:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:100%キャイ~ン! - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月16日 (月) 11:13 (UTC)
100%キャイ~ン!の番組内コーナーが1つ含まれているだけで、発展が期待できない。--Sevenseas 2007年4月9日 (月) 09:10 (UTC)
- (削除)依頼者票。内容が発展する可能性があるとしても番組の記事自体を充実させるべき。 --Sevenseas 2007年4月9日 (月) 09:10 (UTC)
- (削除)カテゴライズされるべき記事が増えてからでも遅くないです。--MZM-MSYK 2007年4月9日 (月) 09:21 (UTC)
- (削除)時期尚早。番組の記事がもっと充実してから考えるべきでしょう。--bcjp 2007年4月10日 (火) 14:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)ゾフィア・ドロテア・フォン・ブラウンシュヴァイク=リューネブルク - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月16日 (月) 11:14 (UTC)
初版の段階で『英国王と愛人たち』河出書房新社、森護 著 1991刊 からの引用・改変・要約を含む著作権侵害を確認しました。該当箇所につきましては記事のノートをご参照下さい。--ゲルマニウム 2007年4月9日 (月) 09:50 (UTC)
- 依頼者票--ゲルマニウム 2007年4月9日 (月) 09:50 (UTC)
- (削除)初版の下部「ゾフィアに手荒な〜幽閉される事になった。」のくだりは、多少の語句修正はあるものの、p194の3行目から11行目までとほぼ符合します。参考にしたというには似すぎており、削除もやむなしと考えます。--S kitahashi(Plé)2007年4月9日 (月) 10:18 (UTC)
- (削除)賛成します--Dragee 2007年4月9日 (月) 12:23 (UTC)
- (削除)やむをえないですね。--MZM-MSYK 2007年4月9日 (月) 13:30 (UTC)
- (削除)賛成します--桜の国 2007年4月9日 (月) 17:31 (UTC)
- (削除)ただでさえ冗長な上に初版からそれでは弁護の余地なし。--Uraios 2007年4月10日 (火) 12:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)スティーヴィー・サラス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が外部サイトから表現を変えただけの引き写し。--曖 2007年4月9日 (月) 10:02 (UTC)
- (削除)依頼者に同意。--Sevenseas 2007年4月9日 (月) 17:40 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月17日 (火) 02:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] リバーデイル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
利用者:Yassieによる第3版の編集[7]の要約欄には「緊急全面改稿」と書いてある。しかし、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかによると、ウィキペディアは先を争って投稿・編集するような場所ではありません、とある。履歴を見ると、どうも利用者:掃除屋ケンちゃんさんが即時削除テンプレートを貼ったため、それを阻止しようとしたようである。であるならば、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかに書いてある、ウィキペディアは戦いの場ではありません、という文言にも反する。よって、ケースF「その他の問題があるもの」に該当するものとして削除が望ましい。--Delmore 2007年4月9日 (月) 10:31 (UTC)
- (削除)依頼者票。一見Wikipedia:ウィキペディアは何でないかに反する第3版のみを特定版削除すればよさそうだが、第2版で即時削除が貼られているので、結局は全削除することになる。どうしてもこの項目が必要なら、まずは熱心な削除主義者である掃除屋ケンちゃんさんの思い通りに削除させて、その後でゆっくり書けばいいだけの話である。Yassieには、我々削除主義者が即時削除を貼る以上のスピードで記事が書けるのでない限り、我々には絶対に勝てないのだからそれをいい加減学習し、素直に負けを認めた上で、「記事を救う」などという偽善的極まりない戯言を言って「緊急」に加筆したり全面改稿したりする、方針に反する荒らし行為をやめてもらいたい。--Delmore 2007年4月9日 (月) 10:31 (UTC)
- (コメント、依頼不備による却下を主張)賛否表明権はないですので、とりあえず。テンプレートにある通り,「定義なし」で即時削除テンプレートを持つ記事に対し、定義をきちっと書いて即時削除テンプレートを取り除くことは何ら問題がない。なお、勝ち負けを主張するのは自己矛盾であることを依頼者は理解すべし。--Dancer T 2007年4月9日 (月) 10:43 (UTC)
- (コメント)依頼者が提示したWikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありません(備忘録ではありません)の一文はスタブ以下を乱造するなという戒めです。利用者:Yassie氏が短時間で英語版より翻訳してスタブではない記事に差し替えたということはむしろ賞賛に値します。
- また、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは戦いの場ではありませんは議論相手等を脅迫するなという意味であり、即時削除を防止するための記述充実を意図したものではありません。
- 依頼者にはWikipedia:ウィキペディアは何でないかをはじめとする方針文書の全文をよく読まれることをお勧めします。
- --ひとむら 2007年4月9日 (月) 10:56 (UTC)「また、」以降を追加--ひとむら 2007年4月9日 (月) 11:12 (UTC)
- (存続)あの執筆量を「先を争った」ものと言うとは。--Babi Hijau 2007年4月9日 (月) 11:32 (UTC)
- (存続)ウィキペディアは演説場所ではありません。Hegyi János 2007年4月9日 (月) 11:37 (UTC)
- (存続)即時存続での依頼終了を強く要請。無駄なパワーを費やすのは極力やめましょうや。--Nekosuki600 2007年4月9日 (月) 11:58 (UTC)
- (存続)Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスに入れてはどうだろうか?--水野白楓 2007年4月9日 (月) 12:09 (UTC)
- (終了)削除は行わず、存続とします。--Taisyo 2007年4月9日 (月) 12:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)林原めぐみのTokyo Boogie Night - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月2日 (月) 10:41 (UTC)
IP125.207.24.149による2007-04-08T22:36:21の版(JST)の編集。「# 8 スタッフについて」の部分が、ラジオ番組「林原めぐみのTokyo Boogie Night」2007年4月8日放送分(キー局)からの書き起こし(少し言葉は変わっているが)。著作権侵害の虞。 --Beatclick-Nijiiro7 2007年4月9日 (月) 10:53 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票--Beatclick-Nijiiro7 2007年4月9日 (月) 10:53 (UTC)
- (コメント)ラジオ放送の話(口述による言語の著作物)は一字一句忠実に書き起こしたのであれば著作物の複製になります。あくまでも内容が一致していて「言葉が変わっている」となると著作物の翻案に該当するか否かなのですが、指摘の版の加筆内容を見るとどうも表現上の工夫(創作性)の余地が少ない事実関係を説明する文章になっています。となると「創作性のない部分を利用しても翻案にならない」という判例もあり、なんらかの著作物の翻案だとするには、この加筆のどこの部分が、元著作物の表現上の工夫を利用しているのかを指摘する必要があるかと思います。私自身はラジオ放送の録音を検証できませんのでコメントに留めます。また、Beatclickさんの言うGFDL違反とはどのような意味でしょうか?著作権を侵害しているという意味で書かれているのかな?それと、削除ではなく特定版削除でしょう。--竹富島 2007年4月22日 (日) 11:56 (UTC)
- (コメント)指摘の通りにコメントを修正いたしました。表現はGFDL違反よりも「著作権違反」のほうが適当だと思います。ちなみに、「# 8 スタッフについて」の部分は、その日(4月8日)の放送の前半4分ごろ?に林原さんがラジオで話した内容と非常に似通っています。HTMLならば、「どこどこからのコピペそのまま」という例を含んだサイトのURLを提示しておけばよいのですが…。--Beatclick-Nijiiro7 2007年4月22日 (日) 12:29 (UTC)
- (依頼取り下げ)証拠が提示できないため。--Beatclick-Nijiiro7 2007年6月2日 (土) 06:42 (UTC)
- (終了)依頼が取り下げられたため、削除は見送ります。--Bellcricket 2007年7月2日 (月) 10:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*緊特)石原慎太郎 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 01:50 (UTC)
2004-12-22T11:59:41の版(JST)が、石原の両親の氏名(著名活動をしていない家族の実名)を記載。プライバシー侵害(削除の方針ケース B-2)に該当。--Number 2007年4月9日 (月) 10:48 (UTC)
- (特定版削除)依頼人票 --Number 2007年4月9日 (月) 10:48 (UTC)
- (コメント)石原プロモーションのHP[8]や裕次郎記念館、石原裕次郎に関する各種出版物で散々公開されたものですが、それでもプライバシー侵害にあたるのでしょうか?--Miwa.SS 2007年4月9日 (月) 10:59 (UTC)
- (全版削除)Wikipedia:存命人物の伝記に基づき、削除に賛成。全面作り直し。Album 2007年4月9日 (月) 13:26 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:存命人物の伝記は現在公式方針でない為、こちらを根拠とされるのは難しいと思いますがいかがでしょうか。--devicehigh 2007年4月9日 (月) 13:52 (UTC)
- (コメント)公式な方針であるWikipedia:検証可能性の中においてWikipedia:存命人物の伝記を参照するよう明記しており、確かに翻訳中ではありますが、公式な方針に準じて考慮されるべきだと考えております。)--Album 2007年4月10日 (火) 02:07 (UTC)
- (コメント)それでは既に亡くなっている石原裕次郎の項目には同じ内容であっても書いて問題ないということでしょうか?--Miwa.SS 2007年4月10日 (火) 02:11 (UTC)
- (コメント)公式な方針であるWikipedia:検証可能性の中においてWikipedia:存命人物の伝記を参照するよう明記しており、確かに翻訳中ではありますが、公式な方針に準じて考慮されるべきだと考えております。)--Album 2007年4月10日 (火) 02:07 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:存命人物の伝記は現在公式方針でない為、こちらを根拠とされるのは難しいと思いますがいかがでしょうか。--devicehigh 2007年4月9日 (月) 13:52 (UTC)
- (削除寄り・コメント)私個人は検証できないので断言は控えますが、恐らく「弟」等の著作でも実名は出ているものと思います。プライバシーの上では問題ないと考えますが、特に記述すべき情報ではない気がするので削除寄り、とさせていただきます。--クロウ 2007年4月9日 (月) 13:33 (UTC)
- (存続寄り・コメント)多くのオフィシャル系サイトでも公開されている事を確認、非公開の親類ではないと考えられる為、本件の依頼要件には合致しないと考えられます。記述すべき情報か否かという点では微妙ではありますが、2004年~2007年という膨大な編集履歴を失うことになりますので、元々削除の必要性が無いものですからこのまま存続の方がいいと考えます。--devicehigh 2007年4月9日 (月) 13:52 (UTC)
- (存続寄り・コメント)石原の著書『弟』などにも実名で登場しており、非公開の親類ではないと考えられ、削除の必要性がないと考えます。--彩華1226 2007年4月9日 (月) 15:00 (UTC)
- (特定版削除)--Mmm25967 2007年4月10日 (火) 04:08 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:削除の方針とWikipedia‐ノート:削除の方針によると、著名活動をしていない家族の実名については、当人が公表したか否かに関係なく削除の対象となっているようです。--Number 2007年4月10日 (火) 04:32 (UTC)
- (特定版削除)確かに削除対象の情報は公なものではあるが、Wikipedia:削除の方針の「著名人の記事で、著名活動をしていない家族の実名を含むもの」に該当する。削除の方針では個人の公私や生死は問題にしてない。ただし全版削除・作り直しの必要は感じない。--Canadie 2007年4月10日 (火) 07:22 (UTC)
- (存続)現状では編集除去で十分。関係者から要望があれば特定版削除が妥当。--Aphaia 2007年4月10日 (火) 07:24 (UTC)
- (存続)存続。これまで該当箇所は問題にされておらず、今更問題にする理由が分からない。長期間に渡って容認されてきたものであり、利用者多数に方針に反してはいないと認められていると思われる。よって削除の必要なしと考えます。--遠野能史 2007年4月10日 (火) 18:54 (UTC)
(コメント)依頼提出時にアカウントなし。賛否資格ありません。--Kinori 2007年5月4日 (金) 12:31 (UTC)- (コメント)遠野能史さんは、2006/10/04にアカウントしています。編集回数50回も満たしております。--ゼルべリオス 2007年5月6日 (日) 11:52 (UTC)
- (コメント)おっしゃる通りです。私の間違いでした。遠野能史さんには誠に申し訳ないことをしました。すみません。また、訂正ありがとうございました。--Kinori 2007年5月12日 (土) 02:02 (UTC)
- (コメント)長期に渡って放置されてきたとも言える。ユーザー本位な考えです。百科事典の利用者側に立つべき。プライバシー侵害で利用者に迷惑がかかります。--Mmm25967 2007年4月15日 (日) 11:20 (UTC)
- (コメント)問題ないとおもいます—以上の署名の無いコメントは、221.170.10.219(会話/whois)さんが[2007年4月10日 (火) 20:47 (UTC)]に投稿したものです。タブ欠落--202.208.159.205 2007年4月11日 (水) 02:33 (UTC)
- (コメント)私見ではウィキは外部からの要望を受けつけていない。それゆえ編集除去でなく特定版削除を。又「今更問題にする理由が分からない」のは状況説明であって、存続票を投じる積極的理由とは言えません。再考を願います。--Mmm25967 2007年4月14日 (土) 13:45 (UTC)
- (コメント)約3年分ものログを失うことは記事に対して多大な打撃を与える結果になり、閲覧者、編集者にとって不利益でしかない。プライバシーの侵害と言うが、名前も書籍、ドラマで公開されている、写真もネット上に公開されていて顔も分かっている人物、しかも死者についてプライバシーの侵害というのはあたらない。石原家への迷惑行為、というなら分かるが。しかし書かれている内容を見ても、公開されている内容に準じていると思われ、節度ある内容である。削除する必要はない。--遠野能史 2007年4月15日 (日) 14:12 (UTC)
- (存続)指摘されている者が死者であるのでプライバシーを侵害しない。また、現在生存中の著名人以外のプライバシーを侵害するとも考えられない。よって、プライバシー侵害を要件とするケースB-2には内容を検討するまでもなく該当せず、削除の必要がない。なお、石原家の場合は、石原慎太郎が自分の両親について書籍・テレビ等で氏名・経歴を公開し、弟 (テレビドラマ)でも石原慎太郎・裕次郎の両親に渡哲也などの有名芸人が配役される、母親の名前を明らかにした上でその側面をまとめる番組が作られるなど、他の著名人の親と同一視するには特殊ケースであると思います。石原の両親の氏名が特定版削除になるなら、弟 (テレビドラマ)には初版から石原の両親の氏名が書かれており、石原の父親を演じた渡哲也にも2004年11月20日 (土) 23:07の版以降に石原の父親の氏名が書かれています。これらも全削除/特定版削除すべきなのでしょうかね。--Nonki 2007年4月18日 (水) 14:09 (UTC)
- (存続)亡くなられているのでしたら、プライバシーは問題になりません。存続で良いと思います。Kinori 2007年4月22日 (日) 01:05 (UTC)
- (コメント)石原慎太郎の父親は1951年に亡くなっており、2004年時点で50年以上経っています。また、石原慎太郎の母親は、著書に「おばあちゃんの教育論」があることから、著名活動をしていたと考えます。--Nonki 2007年4月22日 (日) 13:17 (UTC)
- (コメント)そういうことでしたか。説明ありがとうございます。--Kinori 2007年4月23日 (月) 01:46 (UTC)
- (コメント)単に「約3年分ものログを失うから」という理由で決断されぬように。Wikipedia:削除依頼/カビゴンで約1年にもわたる記述を削除され壊滅状態になった過去もある。--219.104.209.196 2007年4月24日 (火) 04:21 (UTC)
- (特定版削除)自己情報コントロール権を侵害しており、プライバシー侵害であることは明らか。--H.Nakasugi 2007年5月1日 (火) 05:28 (UTC)
(存続)死人には人権などない。--Timesought 2007年5月1日 (火) 16:33 (UTC)- (コメント)過労死#行政裁判にあるように死者にも人権はあります。--Mmm25967 2007年5月12日 (土) 01:19 (UTC)
- (コメント)依頼提出時にアカウントなし。賛否資格ありません。--Kinori 2007年5月4日 (金) 12:31 (UTC)
- (コメント)依頼提出は2007年4月9日 (月) 10:48 (UTC)、私のアカウント作成は2007年3月16日 (金) 03:56ですが頭は大丈夫ですか?--Timesought 2007年5月5日 (土) 17:57 (UTC)
- (コメント)Timesoughtさんへ 上から3つ目の< Wikipedia:削除依頼の参加資格を見て下さい。4月9日時点で編集回数50回未満ですのでTimesoughtさんは、コメントのみで賛否資格ありません。私も賛否資格が無く残念です。--ゼルべリオス 2007年5月5日 (土) 21:19 (UTC)
- (コメント)依頼提出は2007年4月9日 (月) 10:48 (UTC)、私のアカウント作成は2007年3月16日 (金) 03:56ですが頭は大丈夫ですか?--Timesought 2007年5月5日 (土) 17:57 (UTC)
(存続)石原慎太郎の両親は、亡くなっている為。母親は、Nonkiさんの指摘の通り、1986年7月発行に[9]「おばあちゃんの教育論 慎太郎・裕次郎もこのおふくろには頭があがらない」と、「テレビ朝日」2002年2月24日PM 6時に放送された[10]が在る為,こちらも見て下さい。--ゼルべリオス 2007年5月4日 (金) 12:09 (UTC)- (コメント)依頼提出時にアカウントなし。賛否資格ありません。--Kinori 2007年5月4日 (金) 12:31 (UTC)
- (存続)死者であるし母親は著作もあり著名活動もしていると認定できる。おまけに著作で公言までしており映像作品まである。--Miwa.SS 2007年5月6日 (日) 12:01 (UTC)
- (コメント存続)テレビ朝日・「弟」公式ページ石原 慎太郎 本人の公式サイト「宣戦布告.net」こちらも見て下さい。これでもプライバシー侵害に該当するのでしょうか?--ゼルべリオス 2007年5月7日 (月) 14:35 (UTC)
- (存続)本人の公式サイトに載ってるのなら大丈夫なのでは。--Evahpirazzi 2007年5月8日 (火) 10:52 (UTC)
- (コメント・
存続)両親は、亡くなっているのと、母親は著作がある。2004年7月17日に発売されたDVD「弟」に、実名で登場した。また、石原プロの公式サイトに掲載。何より、本人の公式サイトに載っているので大丈夫だと思いますが--222.2.38.205 2007年5月10日 (木) 12:19 (UTC) - (存続)あらゆるメディアにおいて実名で登場するなど、明らかに公人の様なので存続でいいでしょう。--Drawer 2007年5月13日 (日) 05:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)Microsoft GS Wavetable SW Synth - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 01:54 (UTC)
初版[11]が外部サイト[12]からの転載を含む。更新日時からして外部サイト側がオリジナル。- NEON 2007年4月9日 (月) 10:55 (UTC)
- (削除)依頼者票。- NEON 2007年4月9日 (月) 10:55 (UTC)
- (削除)確認しました。オリジナルの文を多く含みますが、外部サイトの3文がそのまま取り込まれています。--Kinori 2007年4月26日 (木) 11:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)日本フォスター・プラン協会関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
プラン・ジャパン(ノート) - [13]のコピペを含み、宣伝目的と思われる。項目作成者による即時削除タグ剥がし。
日本フォスター・プラン協会(ノート) - プラン・ジャパンのコピペ。同じく即時削除タグ剥がし。
いずれも利用者:Plan-japan.org氏による投稿。宣伝のためアカウント取得したと思われる。投稿者のノートで指摘したところ、「ノートにて合意されたため保護解除を」という事実と異なる返答。--Sevenseas 2007年4月9日 (月) 11:31 (UTC)
- (即時削除)宣伝の可能性が高くWikipedia:即時削除の方針に該当する。投稿者が著作権を持っている可能性があるので無断転載にあたるかどうか微妙だが、後者はGFDL違反のため削除が妥当と考える。--Sevenseas 2007年4月9日 (月) 11:31 (UTC)
- (
プランジャパンは存続、日本フォスター・プラン協会は削除)財団法人フォスター・プラン協会(と、その活動名称であるプランジャパン)は、割と昔から活動している国際的な児童福祉活動を行う団体で、掲載には値すると考えます。(英語版の記事なども参照)団体の知名度、活動実績と比して、初版の内容が過度に宣伝的であるとは思いませんでした。著作権侵害を理由にする場合には転載元が示されていれば判断がつくのですが依頼者Sevenseasさんが転載元については示されておりませんのでその点の判断は加味しておりません。著作権侵害の部分については、この利用者名からみて権利処理が可能であると考えましたので、まずはその処理を打診してからでも良いかと考えます。それと、初版投稿者Plan-japan.orgさんの即時削除タグ剥がしについてやノートの返答はWikipedia:保護解除依頼の保護解除依頼の部分を単にコピペしているだけで、まあやり方がよく分からず慌てているのかもと善意に解釈しています。なお、日本フォスター・プラン協会のほうの記事は形式的な手続に違反していますので削除で良いかと考えます。--竹富島 2007年4月9日 (月) 13:11 (UTC)すみません、Sevenseasさんが転載元を示されていましたね。大変申し訳御座いません。えらく勘違いしました。訂正します。--竹富島 2007年4月9日 (月) 13:15 (UTC) - (コメント)Wikipedia:自著作物の持ち込みおよびWikipedia:自分自身の記事をつくらないあたりを読んでもらうよう声かけてみては。--Ks aka 98 2007年4月9日 (月) 15:58 (UTC)
- (コメント)利用者:Plan-japan.orgさんのノートにて、削除理由についての除去が可能かどうか対話中です。お知らせしておきます。--竹富島 2007年4月11日 (水) 09:55 (UTC)
- (コメント)反則だったらすみません(そのあたりの記述なり方針が見つからなかったので)。日本フォスター・プラン協会を加筆しました。プラン・ジャパンは呼称なので、転送にしていただくとよいと思います。内容を見ていただいて、削除が適当かどうか、判断をお願いします。--Stralisco 2007年4月14日 (土) 13:47 (UTC)
- (コメント)初版から著作権違反を理由とする削除依頼で審議中なので、加筆しても審議結果によっては初版からバッサリ削除で消えてしまいますので、少し様子見したほうが良いかもしれません(まあ、加筆してはいけないというルールもないようなので、あくまでも希望表明って感じです。)--竹富島 2007年4月14日 (土) 14:24 (UTC)
- (お詫び)このたびは、編集ルールに従わずに、削除タグを使用しました件と「ノートにて合意」という表現を使用した件につきまして、深くお詫び申し上げます。これは完全に理解不十分のまま処理してしまった当方のミスです。申し訳ありませんでした。また、著作権違反のご指摘に関しては、プラン・ジャパンのサイトに「ウィキペディアに投稿した旨の掲載をすること」で処理して削除理由の除去を図るよう、現在対応中です。
--plan-japan.org 2007年4月16日 (月) 18:10 (UTC)
- (ご報告)著作権の件については、プラン・ジャパンのサイトに「ウィキペディアに投稿した旨の掲載」の処理を完了しましたのでご報告します。他団体の事例に倣い百科事典的観点を意図して投稿しましたが、勉強不足でご迷惑をおかけしまして申し訳ありません。削除依頼の審議結果をお待ちしています。
- 記載URLです。
- http://www.plan-japan.org/home/about/index.html
--plan-japan.org 2007年4月17日 (火) 13:00 (UTC)
(存続)(存続の上記事を統合)執筆者が著作権を持っており、著作権違反にはならない。内容は 1.概要 2.目指すもの であり、スタブではあるが、宣伝目的とはいえない。ただし、より詳しくするための加筆が必要である。GFDLにも違反していない。よって一方は削除、一方は存続。(と考えているのですが、もしGDFL違反している箇所があれば、どうか教えてください。一通り読んでいますが、理解が十分でないかもしれません。場合によっては、意見を変えます。)(※署名忘れていました。すみません。→)--Stralisco 2007年4月17日 (火) 11:36 (UTC) 意見の修正--Stralisco 2007年4月29日 (日) 15:08 (UTC)- (コメント)後刻に同一内容で初版が投稿された日本フォスター・プラン協会のほうは、仮にプラン・ジャパンがなにも問題ないものとして投稿されていたとしても、既存記事プラン・ジャパンのコピペに該当して要約欄に元記事へのリンクがないといけないので、それが欠ける点をSevenseasさんはGFDL違反と指摘されていると思います。Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストを参照です。--竹富島 2007年4月17日 (火) 12:37 (UTC)
-
(削除の件)(コメント) プラン・ジャパンと日本フォスター・プラン協会ですが、プラン・ジャパンを削除します。この様に記載すればいいのでしょうか?プラン・ジャパン -> 日本フォスター・プラン協会 このノートに記載すればいいのですか? たびたびすいませんがアドバイスを頂けれれば幸いです。 --plan-japan.org 2007年4月18日 (水) 13:25 (UTC) 削除票と紛らわしいため、コメントに変更致しました--Happy B. 2007年4月23日 (月) 02:25 (UTC)
- (コメント)記事の存在自体に対するコメントは差し控えますが、もし宣伝でないとして存続可なら、日本フォスター・プラン協会への加筆を削除するのはもったいないため、プラン・ジャパンの2007年4月9日 (月) 06:24(UTC)、かぼさんの版までを日本フォスター・プラン協会に履歴統合するという方法もあるように思います。--Happy B. 2007年4月23日 (月) 02:25 (UTC)
- (存続の上、記事を統合)Happy B.さんの提案に賛成です。--Aphaia 2007年4月23日 (月) 02:30 (UTC)
- (存続の上、記事を統合)履歴統合は管理者の方に負担をお掛けしますが解決のためにはお願いするしかないですね。Happy B.さんの提案に賛成します。--竹富島 2007年5月6日 (日) 16:14 (UTC)
- (終了)存続。--Ks aka 98 2007年5月13日 (日) 15:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] オールスター感謝祭・ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- 招かれることができないドラマ出演者は削除すべきだと思います。プライバシーの侵害になりやすいと思いますが、いかがでしょうか。--Norio-abc 2007年4月9日 (月) 12:20 (UTC)
- (コメント)芸能人のテレビ番組への出演に関する記述はプライバシーの侵害とは言えないでしょう。--経済準学士 2007年4月9日 (月) 12:27 (UTC)
- (存続)依頼理由がよく分かりませんが、項目に何か思うところがあれば、記事のノートで議論を行うなりしての編集対応で問題ないでしょう。即時でもいいのかもしれませんが、とりあえず。--Baldanders 2007年4月9日 (月) 13:20 (UTC)
- (存続)「ケース B-2:プライバシー問題に関して」に該当していないため。--Mait 2007年4月9日 (月) 17:01 (UTC)
- (存続)プライバシーの侵害には該当しないと思う。--Mrpsm2007年4月10日 (火) 02:58 (UTC)
- (即時存続)どの部分を削除すればいいのかが依頼の中で足りていないうえに、依頼の中にあるプライバシー違反があるとは到底考えられません。削除依頼ではなく記事の編集で調整すべき内容でしょう。私見ですが、この節は出展が足りず推測の域を出ない内容も含んでおり、加筆修正は必要だと感じております。--篠岡 2007年4月13日 (金) 13:29 (UTC)
- (終了)プライバシー侵害にはあたらない、という意見が大勢を占めているようです。削除しないことにしましょう。--Bellcricket 2007年4月16日 (月) 11:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (緊特) クラーク記念国際高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年4月9日 (月) 19:31と2007年4月9日 (月) 19:36、2007年4月15日 (日) 11:44にて、在籍している事が公開されていない個人名記載によるプライバシー侵害の虞。削除の方針B-2に基づき削除依頼を提出します。2007年4月15日 (日) 04:33 (UTC)に1件追加
なお、最近の類似案件としてWikipedia:削除依頼/クラーク記念国際高等学校があります。同一人物かは失念してしまいました。--悠卯斗 2007年4月9日 (月) 12:17 (UTC)
- (緊急特定版削除)依頼者票です。--悠卯斗 2007年4月9日 (月) 12:17 (UTC)
- (コメント)具体的にどのあたりが問題なのかよく分かりません。悠卯斗さんが編集で削除された人名は、普通に Wikipedia 内に項目がある著名人のようですが。--Ohura 2007年4月11日 (水) 02:22 (UTC)
- (コメント)著名人とはいえマスコミ等で公開されていない在学校・出身校の情報は『個人情報』に当たり、Wikipedia日本語版においては削除の方針のB-2項によって削除対象となっています。ネット上にて検索した結果、掲載されていたのは個人のBlogや掲示板だけでしたので公開されていない情報だと判断しています。今回の件に近い案件としてWikipedia:削除依頼/比叡山中学校・高等学校があります。参考にどうぞ。--悠卯斗 2007年4月11日 (水) 11:24 (UTC)
- (削除)了解しました。削除票を投じます。(この場合、「在籍していることが公開されていない個人名」ときちんと書かないと分かりにくいと思います。)--Ohura 2007年4月11日 (水) 14:30 (UTC)
- (緊急特定版削除)安全上からも好ましくない。--hyolee2 2007年4月15日 (日) 04:36 (UTC)
- (対処)以下の3版(時刻は全てUTC)をクラーク記念国際高等学校/削除20070419に削除しました。2007-04-09T10:36:57版でなされた「([[堀越高校]]より編入)」の挿入がrevertされておらず、履歴上は悠卯斗 さんによる編輯のようになってしまっていますが、著作性は低く問題はないと考え、中抜き削除としました。nnh 2007年4月19日 (木) 01:18 (UTC)
- 2007-04-09T10:31:54; 125.202.73.240 版
- 2007-04-09T10:36:57; 125.202.73.240 版
- 2007-04-15T02:44:25; 60.34.208.155 版
- (確認)上記の3つの版が削除されていることを確認しました。こういう場合、必ずしも著作物性のみが問題になるわけではないかもしれませんが、問題ないと思われます。なお、依頼理由となったのは前回とは違う人物です。--Calvero 2007年4月24日 (火) 20:26 (UTC)
- (対処)以下の3版(時刻は全てUTC)をクラーク記念国際高等学校/削除20070419に削除しました。2007-04-09T10:36:57版でなされた「([[堀越高校]]より編入)」の挿入がrevertされておらず、履歴上は悠卯斗 さんによる編輯のようになってしまっていますが、著作性は低く問題はないと考え、中抜き削除としました。nnh 2007年4月19日 (木) 01:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)雑賀城 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版に、[14]や[15]と一致する部分が含まれる。トップページにはCopyright表示あり。―霧木諒二 2007年4月9日 (月) 12:58 (UTC)
- (削除)依頼者票。―霧木諒二 2007年4月9日 (月) 12:58 (UTC)
- (削除)著作権侵害確認のため。--Etopirica 2007年4月15日 (日) 05:18 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月17日 (火) 01:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)石田長生 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、公式サイトのプロフィールのページと一致。[16]にはCopyright表示あり。―霧木諒二 2007年4月9日 (月) 13:08 (UTC)
- (削除)依頼者票。―霧木諒二 2007年4月9日 (月) 13:08 (UTC)
- (削除)確認しました。--Kinori 2007年4月21日 (土) 01:01 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月22日 (日) 02:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)刑事物語 くろしおの詩 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除依頼の理由 初版が、すべて外部サイトのコピーアンドペースト。(また全角スペースの記事名違反もあり。)--ページマイク 2007年4月9日 (月) 13:27 (UTC)
- (削除)依頼者票。--ページマイク 2007年4月9日 (月) 13:28 (UTC)
- (削除)WP:NC違反の上転載を確認しましたから、救う余地が無いです。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月9日 (月) 19:23 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月17日 (火) 01:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ドンキーコング関連削除依頼2007年4月9日分
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- アニマルフレンド (哺乳類) - ノート
- アニマルフレンド (鳥類) - ノート
- アニマルフレンド (魚類) - ノート
- Category:コングファミリー - ノート
- Category:ドンキーコングシリーズのスピンオフ作品 - ノート
不必要に細分化されたページを削除、 --サトシ・ラドグリフ 2007年4月9日 (月) 14:04 (UTC)
- (全削除)依頼理由に同意。--Sevenseas 2007年4月15日 (日) 07:06 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月22日 (日) 02:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 古長谷稔 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事の大半が古長谷稔氏の政治的主張を無批判に羅列したものであり、もっぱら宣伝を目的としたもので客観的な記述たりえていない。残余についても古長谷稔氏本人又は周辺の人物以外は内容の正しさや不正確さを検証できない記事である。宣伝部分のみ修正すれば存続可能として即時削除テンプレートが除去されたが、その後も修正がなされないまま放置されている。
- (削除)依頼者票 --Shinya 2007年4月9日 (月) 14:05 (UTC)
- (削除)削除依頼後に記事作成者による白紙化が行われた。推測の域を出ないが、浜岡原発反対派の政治運動のように思える(記事作成者は利用者:Hamaoka氏)。--Sevenseas 2007年4月11日 (水) 14:38 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月17日 (火) 01:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 木村慎太郎 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月16日 (月) 11:21 (UTC)
「悪戯・一般人」という理由で即時削除が貼られておりましたが、通常の削除依頼に変更させていただきます。初版投稿者のアカウントから判断して本人による自己宣伝の疑いがあります。--Muyo master 2007年4月9日 (月) 14:26 (UTC)
- (削除)依頼者票。--Muyo master 2007年4月9日 (月) 14:26 (UTC)
- (削除)初版投稿者は利用者:きむら。--経済準学士 2007年4月9日 (月) 14:28 (UTC)
- (削除)同じような内容の(おそらく執筆者の友人と思われる)、木原博という記事は即時削除タグのままですが、いいのでしょうか?--NoSaito 2007年4月9日 (月) 14:33 (UTC)
- (削除)不要--Wushi 2007年4月9日 (月) 15:04 (UTC)
- (削除)ケースEに該当。--BBG 2007年4月9日 (月) 16:00 (UTC)
- (削除)ケースEに該当のため依頼理由に同意します。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月9日 (月) 19:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 精神コマンド - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がスーパーロボット大戦シリーズ2007年3月5日 (月) 16:09の版からの履歴不継承のコピペを含む。即時削除タグが貼られていましたが、初版の時点で単なるコピペでなく加筆がなされているため、即時削除の方針:全般6「ウィキペディア内ページのコピー&ペーストによって作成されたページで、ペースト後に意味のある加筆が行われていないもの。」には該当しないので、通常の削除依頼に回します。--Sumaru 2007年4月9日 (月) 14:37 (UTC)
- (削除)転載を確認。--Sevenseas 2007年4月15日 (日) 07:04 (UTC)
- (削除)内容に一致する表現が多く、削除票とします。--スのG 2007年4月21日 (土) 12:39 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月22日 (日) 02:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (特)魔法先生ネギま!(ノート / 履歴 / ログ)ネギま!?(ノート / 履歴 / ログ)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
- 魔法先生ネギま! 2007年4月6日 (金) 02:18 (UTC)の版においてでこぴんロケットから一部転記されたが、履歴が継承されていない。
- ネギま!? 2007年4月6日 (金) 07:15 (UTC)の版において魔法先生ネギま! 2007年4月6日 (金) 07:11 (UTC)の版から転記。その作業自体は正しく行われているが、転記元の版が上記の理由により削除対象となるため。
- (特定版削除)依頼者票。--Kissa 2007年4月9日 (月) 14:54 (UTC)
- (魔法先生ネギま!については削除、ネギま!?については存続)ネギま!?neoの節は問題の書き込み以降、転記されるまで編集されていないため、「魔法先生ネギま!」からの転記であることが書かれていれば差分チェックで転記部分の判断は可能かと思われるため。--Unfair devil 2007年4月14日 (土) 04:08 (UTC)
- (特定版削除)賛成、GFDL違反のため。--ヘチコマ 2007年7月17日 (火) 09:30 (UTC)
- (
特定版削除コメント)GFDL違反を確認しました。ただし削除依頼が相当期間放置されており、有意な加筆も進んでいるため、でこぴんロケットから正しく統合したのちの版まで中抜き削除を行う必要があります。--VZP10224 2007年9月13日 (木) 15:09 (UTC)すみません。依頼提出時点で賛否表明権がないのを確認しましたので、コメントに変更します。--VZP10224 2007年9月16日 (日) 03:49 (UTC) - (特定版削除)中抜きは不可能だと思います。早く削除してくれればダメージが少なくてすんだのですけど。--Jump 2007年9月23日 (日) 02:51 (UTC)
- (コメント)中抜き削除を行っても履歴継承と内容の保存ができるよう以下の作業を行いました。
- 魔法先生ネギま!の記事について
- 2007年4月6日 (金) 02:13(UTC)の版へリバート
- 削除依頼貼りなおしののち、でこぴんロケット 2007年4月2日 (月) 02:07(UTC)の版を統合
- 2007年9月20日 (木) 07:28(UTC)の版の内容を復帰
- ネギま!?の記事について
- 2007年4月6日 (金) 02:15(UTC)の版へリバート
- 削除依頼貼りなおしののち、魔法先生ネギま! 2007年4月4日 (水) 03:32(UTC)の版より一部転記
- 2007年9月23日 (日) 00:16(UTC)の版の内容を復帰
-
- 上記作業で問題があり、そのほか回避策がないのであれば、問題の版以降の特定版削除もやむを得ないと考えます。--VZP10224 2007年9月23日 (日) 03:27 (UTC)
- (存続)残念ながらVZP10224の方法では、今度は中抜き分の履歴が失われてGFDL違反になってしまいます。このままだと収拾がつかないのででこぴんロケットからの履歴統合を提案いたします。--カーバンクル 2007年10月3日 (水) 07:26 (UTC)
- (特定版削除)両ページとも依頼者指摘版以降の特定版削除が不可避と思われます。カーバンクルさんのご指摘どおり VZP10224 さんの作業には問題があり、中抜きすれば 3 の版が履歴不継承版になります。一方、カーバンクルさんご提案の履歴統合も、統合後の履歴が混乱するので無理でしょう。履歴統合によって両ページの各版が一緒に投稿順に並ぶと、例えば 122.25.194.112 さんの 2007-04-02T02:07:34 UTC の投稿差分(「大麻帆良祭」を「学園祭」に修正)が、履歴統合により誤った差分(漫画作品の説明をすべて除去)に化けるなどの深刻な履歴破損が生じます。 --Kanjy 2007年10月5日 (金) 14:03 (UTC)
- (コメント)上のとおり、削除依頼提出時点で賛否表明権がないのでコメントにとどめておきますが、中抜き削除も履歴統合もできないのであれば、問題となった版以降の特定版削除しかないでしょう。これ以上私が積極的に動くのはやめておきますが、ノートで特定版削除が行われる旨の警告を行う必要があると考えます。--VZP10224 2007年10月6日 (土) 02:14 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:ページの分割と統合には「統合しようとするページの投稿履歴が時系列的に重なり合う部分が非常に多く、統合後の履歴が混乱する場合」には履歴統合しないとあり、でこぴんロケットの場合最後のリダイレクトを除けば履歴は4つで、魔法先生ネギま!の履歴にはせいぜい二回挟まる程度ですみます。このくらいなら混乱とまではいかない程度ですむのではないでしょうか。--カーバンクル 2007年10月6日 (土) 19:17 (UTC)
- (コメント)その履歴統合は GFDL 違反を悪化させるようなもので、問題をまったく解決しません。コピペによる改名の場合、時系列的に重なり合う部分を特定版以降削除することで、履歴破損なく履歴統合できる場合があります。この場合は時系列的に重なり合う部分の特定版削除は履歴破損を招く中抜きであり、しかも、でこぴんロケットからどれか一版を統合するだけでも深刻な履歴破損となります。 --Kanjy 2007年10月6日 (土) 23:39 (UTC)
- (2件特定版削除)Wikipedia:削除依頼/DEATH NOTE (アニメ)で類似性が指摘されて、本件削除依頼を知りました。投票権はあるようなので、意見を表明するべくさっそく履歴を精査いたしました。「魔法先生ネギま!」は履歴不継承であることを確認し、およびカーバンクルさんやKanjyさんがご指摘のとおり履歴統合も叶わないことは間違いないようですので、2007年4月6日 (金) 02:18 (UTC)の版以降の特定版削除は避けられない状況です。また、「ネギま!?」についても、「魔法先生ネギま!」の上記特定版削除に伴って、分割元の記事が削除されてしまうため、Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストでいうところの、「当該記事の履歴……と元の記事の履歴を併せ読むこと」ができなくなってしまいます。ゆえに2007年4月6日 (金) 07:15 (UTC)の版以降をいったん特定版削除してから、それよりも前の版からの記事分割(一部転記)をやり直すしかないようです。--tan90deg 2007年10月7日 (日) 04:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。