Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年2月17日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続（依頼取り下げ） に決定しました。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年2月17日 (土) 20:03 (UTC)

著名とは言い難いこと、今後の発展性が見込めるかどうかに疑問を感じて提出しました。皆さんのご意見をお待ちします。参考までに、googleによる検索結果は[1]このようになっています。--Lonicera 2007年2月16日 (金) 15:40 (UTC)

• （即時存続）著名。Lonicera氏はご自分の無知と不明を恥じて謹慎されたい。--掃除屋ケンちゃん 2007年2月16日 (金) 15:44 (UTC)
  • コメントへのコメントはノートに移動しました。--PeachLover ももがすき。 2007年2月17日 (土) 05:18 (UTC)
• （コメント）会って話したこともありますし、実在の人物です。少なくとも秋葉原では著名でしょう。しかしながら、何らかの出典に基づいて加筆できるかというと難しいでしょうね。本人へのインタビュー記事が掲載されていた業界紙からの引用でよければ何とかなりますが。ウィキペディアではそのような書き方でもよいのでしょうか。58.159.184.171 2007年2月16日 (金) 15:53 (UTC)
• （存続）ただし、加筆が必要でしょう。58.159.184.171さんについてはこちらをご参照ください。また、掃除屋ケンちゃんさんについては暴言ともとれる発言を控えてください。wikipediaはどこぞの掲示板とは違って知性を兼ね備えた人々による高い次元のコミュニティであると思います。周囲の人にとっても不快ですので気をつけてください。--幣原外交 2007年2月16日 (金) 16:04 (UTC)
• （コメント）600件のヒットのうち、情報らしい情報があるのは先頭のkabushiki.co.jpのインタビューのみで、残りのほとんどが噂を装った宣伝ブログでした。失礼ながら、非常に胡散臭いものを感じます。「一躍有名」になったというなら、何かそれなりの出典を示していただかないと検証可能性の観点から問題がありそうです。--cpro 2007年2月16日 (金) 16:27 (UTC)
  • （コメント）Yahoo検索ではもっと多くのヒット（2,720件）がありますし、佐々木氏の谷藤買収劇は20年ほど前にNHK特集でも放映されました。--掃除屋ケンちゃん 2007年2月16日 (金) 16:33 (UTC)
    • （コメント）Yahoo検索の結果は167件なのですが……それはともかく、どうやら一部で有名で(ある|あった)らしいという雰囲気は伝わってきました。NHK特集などでも放映されたとのこと、是非それらの出典を元に加筆していただきたく思います。--cpro 2007年2月16日 (金) 17:01 (UTC)
      • （コメント）ここだと2,720件ヒットしますが。--掃除屋ケンちゃん 2007年2月16日 (金) 17:05 (UTC)
        • （コメント）検索ワードをダブルクォーテーションで囲ってください。掃除屋ケンちゃんさんの示された例では、30件目くらいから関係のない項目（佐々木某 + ベジタブル、など）が散見されるようになると思います。--cpro 2007年2月16日 (金) 17:12 (UTC)
• （コメント）週刊東洋経済6/30号に名前が載ってるみたいだね。--経済準学士 2007年2月16日 (金) 16:28 (UTC)
  • （コメント）奥山一寸法師氏とかフリージア系企業の関係で著名なはずです。あと、相場師として著名だったと以前何かで目にしました。どこかの暇人が自分の記事を宣伝で投稿したとか、そういうのとは訳が違うと思います。femtowaros 2007年2月16日 (金) 16:39 (UTC)
• （削除）（存続）現状では悪戯と変わらずこの程度の人物といった印象も与え当該者を貶め、名誉毀損の可能性も考え現状では削除票をいれます。--Vvawavv 2007年2月16日 (金) 16:45 (UTC)初版は悪質な悪戯以外のなにものでもありませんでしたが現時点では問題ないため存続に変えます。--Vvawavv 2007年2月17日 (土) 06:02 (UTC)
• （コメント）参考までに各検索エンジンでの検索結果。Google 611件、Yahoo! 2690件、MSN 207件、Infoseek 33件、Fresheye 73件、excite 87件。また、ブログ検索も行ってみました。テクノラティ 9件、Ask.jp 0件、Yahoo!ブログ検索 14件、Googleブログ検索 2件。--Chamy9qq 2007年2月16日 (金) 17:18 (UTC)
• （存続）ここの流れはともかく、記事としては存続でいいと思います。ただし、加筆は必要ですね。--Baldanders 2007年2月16日 (金) 17:52 (UTC)
• （存続）ただし今後の加筆を必要とする。--Himetv 2007年2月16日 (金) 18:36 (UTC)
• （存続）記事名となっている人物は、東証上場企業の代表取締役であり、かつては新聞各紙の経済面のみならず、社会面でも繰り返し取り上げられた実業家です。著名性を理由に本記事を削除することには反対いたします。--B級へたれ 2007年2月16日 (金) 18:54 (UTC)
• (存続) このままではサブスタブも良いところ。大幅に加筆の必要あり。この項目を立てられた掃除屋ケンちゃん氏に大幅な加筆をお願いしたいところ。自分で「この人は著名な人物」と仰ってるのだし、google検索結果もある。人様の書いた記事を容赦無しにばっさりとやってこられた掃除屋さんのことだ。自らの手で削除依頼をだされてきた記事以上のものを、我々に見せてくれるに相違ない。けんちゃんさま、百科事典的加筆を宜しくお願いいたします。--純之助 2007年2月16日 (金) 19:12 (UTC)
• （存続）幣原外交様・Himetv様・B級へたれ様・純之助様に同意。初版投稿者が掲げる削除主義とは本来、記事の充実のためには削除も厭わないというものでありますので、是非とも削除主義本来の意味に立ち帰り、本記事を充実させて頂きたいものです。分量の目安としては...著名な人物ということなので、とりあえず、10KB（10,240バイト）くらいになればいいでしょうかね。Yassie 2007年2月16日 (金) 22:49 (UTC)
• （存続）B級へたれさんによる大幅加筆で充分な情報量になったと言えると思います。なるほど、秋葉原界隈や経済界では有名な方の様ですね。ですが、依頼提出時点では単に「ちょっと変わった由来の名前を持つ実業家」くらいの情報量に過ぎず、不十分な執筆しか行わず他人に「謹慎しろ」などと暴言を述べられた初版投稿者氏には充分反省して頂きたいと思います。--おきた 2007年2月17日 (土) 04:34 (UTC)
• （存続）おきたさんの言われているように、Ｂ級へたれさんの2月17日02:18の加筆で良い記事になっていると思います。GOOGLEで上位に検索された中には、浜田マキ子のブログもありました。--Tiyoringo 2007年2月17日 (土) 14:09 (UTC)

• （依頼取り下げ）B級へたれさんの加筆によって、初版からは考えもつかないほど情報量が増し、有益な項目になったと考えられます。正直なところ、一日でここまで項目が育つとは想像もできませんでした。B級へたれさんの作業に深謝し、その作業の速さにも敬意を表します。ありがとうございました。また、当該項目は既に十分な存在意義を持ったと考えますので、依頼を取り下げることにします。ご意見をお寄せ下さった皆さんにも感謝いたします。--Lonicera 2007年2月17日 (土) 15:35 (UTC)
  • （終了）依頼者による取り下げ発言があったため、存続とします。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年2月17日 (土) 20:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年2月23日 (金) 21:26 (UTC)

クロノ・トリガーからの手順を踏まない分割と思われる（クロノ・トリガー側に記載なし、同ストーリー側には時刻記載なし）。--チョココ 2007年2月16日 (金) 16:05 (UTC)

• （存続）時刻記載なしは関係ないのではないでしょうか。そもそもクロノ・トリガー側も削除する場合の必要はないはずです。--Otaku is beautiful 2007年2月17日 (土) 16:52 (UTC)

  （コメント）分割の手順に「分割元は分離すべき部分を削除」「分割先の要約欄に時刻を記載」とある。また、クロノ・トリガー側が削除する必要がないとするなら、重複として不要な記事ということになる。--チョココ 2007年2月18日 (日) 07:56 (UTC)

• （存続）「クロノ・トリガーから分割です」という履歴は、GFDLを最低限は満たしていると判断できるため（もちろん、時刻等があったほうがよりよいことは確か）。WP:MMの「分割」「統合」は草案であるため、必ずしもそれに従わなければならないというわけではない。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年2月21日 (水) 18:43 (UTC)
• （存続）Wikipedia:著作権にあるとおり時刻が記載されてない場合、その時点での最新版からコピー・アンド・ペーストとみなされます。--Sagara 2007年2月23日 (金) 05:10 (UTC)
  • （終了）削除せず。--Bellcricket 2007年2月23日 (金) 21:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

外部サイトからの写し・悪戯。

• （削除）依頼者票 --Vvawavv 2007年2月16日 (金) 16:31 (UTC)
• （削除）転載による著作権侵害の可能性があり。削除票。--経済準学士 2007年2月16日 (金) 16:33 (UTC)
• （削除）他のウェブサイトや書籍などから文書や画像を無断で転載・コピーしないでください。という文章が読めない方なのでしょうか？ この程度の遵法意識しか持たないようなユーザが「削除主義者」を名乗り、削除依頼に常駐しているという事実に、大変な不安と憤りを感じます。--Lonicera 2007年2月16日 (金) 16:48 (UTC)
• （削除）2ちゃんねるのウィキペディアスレ、第340刷からの転載。著作権侵害のおそれより。トリップのないレスをどうしてLoniceraさんの発言と断定できるのか、少し疑問です。 --Tomika 2007年2月16日 (金) 18:30 (UTC)
• (コメント) ここは削除依頼の場であります。双方、ここではひとまず個人を誹謗するようなことは御止めいただきたい。--純之助 2007年2月16日 (金) 18:34 (UTC)
• （削除）転載だしもう駄目かもわからんね。femtowaros 2007年2月16日 (金) 18:52 (UTC)
• （削除）転載を確認。ケースB-1に該当するものとして削除が妥当と思われます。Yassie 2007年2月16日 (金) 22:48 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。--いちごミルク order 2007年2月17日 (土) 00:38 (UTC)
• （削除）転載確認。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月17日 (土) 02:09 (UTC)
• （削除）自らも深く関わった記事での削除依頼（Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:コメント依頼/Yassie方式もしくは132人目方式の是非について）での依頼理由と同様の外部サイトからの転載。削除依頼に直接関係のないコメントは、この依頼のノートに書くべきでは。--Tiyoringo 2007年2月17日 (土) 14:47 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。掃除屋ケンちゃんさんはウィキペディア内でよくお見かけしていますが、このような基本的な過ちを犯す人ではないと思っていたのですが……まあ、誰にでも間違いはあるものですけどね。私も人のこと言えませんし。次からは気を付けてください。--微積01 2007年2月17日 (土) 21:29 (UTC)
• （削除）一部の利用者の執拗な中傷に対して感情的になってしまいました。今後は気をつけます。--掃除屋ケンちゃん 2007年2月18日 (日) 11:08 (UTC)
  • （コメント）掃除屋ケンちゃんさん、言ったそばから中傷を再開するのはお止めください。「中傷認定」もまた中傷ですよ。--微積01 2007年2月18日 (日) 12:27 (UTC)
    • （対処）削除。--Bellcricket 2007年2月23日 (金) 21:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年2月16日 (金) 16:35の版に書かれた登場人物詳細が公式サイトのCHARACTERからの転記--B.R 2007年2月16日 (金) 17:08 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。revertした版の2007年2月16日 (金) 17:07の版までの特定版削除。--B.R 2007年2月16日 (金) 17:08 (UTC)
• （特定版削除）部分的な転載ではありますが、転載された部分は細部の表現まで一致しており、著作権侵害の可能性が高いと思われます。 --Metatron
  • （対処）2007-02-16T16:35:40(UTC); 219.23.136.106 版からrevert版の 2007-02-16T17:07:58(UTC) 版までをアンフェア the movie/削除20070226に削除しました。nnh 2007年2月25日 (日) 16:25 (UTC)
  • （確認）上記通り過不足なく中抜き特定版削除されています。リバートは完全であり、中抜きによる履歴の断絶はないと思います。 --Kanjy 2007年2月27日 (火) 07:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

このカテゴリに属するページ数が0（記事Webブラウザをウェブブラウザに移動したことに合わせ、このカテゴリにあったページをCategory:ウェブブラウザに属するようにした）であるため。--An-chan 2007年2月16日 (金) 17:31 (UTC)

• （削除）記事の移動についてはノート:ウェブブラウザでの合意を確認しましたが、カテゴリについては議論の対象とされていなかったようです。しかし、カテゴリの主記事の名称が変更されれば、カテゴリ自体の名称も追随するのはごく自然なことであると思います。よってカテゴリ移行は妥当なものであったと判断し、削除票を投じます。--cpro 2007年2月17日 (土) 00:45 (UTC)
• （削除寄りコメント）本来、合意が必要な案件。今後もこのような合意無きカテゴリの変更改訂が行われる懸念のあることから積極的な削除票は出せません。コメントまでに。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年2月17日 (土) 01:43 (UTC)
• （コメント）٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんと同意見です。そもそも「Webブラウザ」の記事名変更についても、手続き上の要件は満たしていると思いますが、「ノート:World Wide Web#カタカナへの翻字」及び「Wikipedia‐ノート:記事名の付け方」の「7 外国語による記事名について 」における検討があることや、「Webサーバ」等の「Web」を含む項目に広範な影響があることも考慮して、ノート:Webブラウザだけでなく、Wikipedia:コメント依頼#記事名の議論や関連項目のノート等においてより広く意見を募ったほうがよかったのではないかと思います。 --Metatron 2007年2月17日 (土) 03:47 (UTC)
  • （対処）削除いたしました。--スのG 2007年6月16日 (土) 07:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

まず、[2]にて[3]からの転載。そして、初版から独自の研究。

• （コメント）全削除が相当。--121.114.131.71 2007年2月16日 (金) 18:43 (UTC)
• (賛成削除)利用者addoorページの削除依頼と同様に、著作権侵害および百科事典的でない理由から --courant 2007年2月16日 (金) 20:20 (UTC)（「賛成」から「削除」に変更しました。なお、削除依頼では削除に賛成する場合、賛成票ではなく、削除票を投じてください。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月17日 (土) 00:45 (UTC)）
• （削除）転載を確認。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月17日 (土) 00:45 (UTC)
• （削除）依頼者が指摘した版で転載を確認しました。また、残った初版は非常に短い記事にあたると思われます。初版と転載が行われた版は同じIPユーザーによる投稿であることも考慮して、いったん全削除することが適当と考えます。 --Metatron 2007年2月17日 (土) 01:22 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月24日 (土) 07:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年2月16日 (金) 16:24 (UTC)以降の版が、YOMIURI ONLINEの記事、ZAKZAKの記事及び本人のブログからのコピペを含み著作権侵害の疑いがある。また、ソース中の「中学のころ～」の記載は検証不可能で名誉毀損に当たるおそれがある。 --Death Valley 69 2007年2月16日 (金) 20:11 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--Death Valley 69 2007年2月16日 (金) 20:14 (UTC)
• （反対）現状のあらましを複数の情報源であたってみた要約なので、著作権侵害には当たらないのでは？ --杉山真大 2007年2月16日 (金) 23:52 (UTC)
• （特定版削除）新聞記事から当事者の発言部分が転載されていますが、これについては引用にあたるかどうか微妙なところなので、とりあえず判断を保留します（ただし、引用の要件を満たすためには少なくとも出典を正確に記載する必要があると思われます。）。一方、ブログからの転載については、主従関係などを考えると引用にあたるとは考えられませんので、著作権侵害のおそれがあると思われます。
  なお、「中学のころ～」の部分はlivedoor ニュースの記事中にもある東スポの記事がソースだと思われますので、著作権侵害の問題はあっても、ソースを明記しておけば名誉毀損の問題は起きないのではないかと思います。
  いずれにせよ、本件記事は現在進行中の民事訴訟を扱っており、特にNPOVを重視すべきなので、事前にノートを合意で形成するなどして編集は慎重に行うべきだと思います。ウィキペディアはニュースの場所ではないので（Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありません）、急いで編集する必要もないでしょう。また、削除依頼が出された後も著作権侵害の疑義が呈された部分を復活する編集が行われているようなので、今後も編集合戦が続くようであれば保護も考える必要があるかもしれません。 --Metatron 2007年2月17日 (土) 02:15 (UTC)
• （コメント）読売以外の新聞は、タブロイド新聞であるために検証可能性を満たすための出典にはあたらない「信頼性に乏しい情報源」であると思います。ギル 2007年2月18日 (日) 04:47 (UTC)
• （コメント）ギルさん、その「信頼性に乏しい情報源」の節について今一度お読み返し頂きたく。--121.1.238.120 2007年2月24日 (土) 14:32 (UTC)
• （特定版削除）YOMIURI ONLINEは確認できなくなっておりました。ブログでの本人の発言は完全に一致しており、加筆された長文の内容がそっくり必要だったとは思えないこと、ZAKZAKの記事と酷似している部分もあり、特定版削除で。--Tiyoringo 2007年7月16日 (月) 15:41 (UTC)
  • （対処）2007-02-16T16:24:30 杉山真大 の版以降を小泉麻耶/削除20070719に特定版削除しました。--cpro 2007年7月19日 (木) 06:32 (UTC)
    • （確認）報告の通り2007-02-16T16:24:30(UTC)の版以降が削除されていることを確認。--Bellcricket 2007年7月20日 (金) 08:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

独自の研究。エッセイ。どうしても記事にしたかったら女性器もしくは性教育の記事内で述べたらどうでしょうか。--124.103.179.108 2007年2月16日 (金) 21:00 (UTC)

• （存続）独自の研究には非ず。尤も、「おちんちん」も「陰茎」に統合という話はありましたが、保護を理由に議論が完全停止している経緯があります。この辺りの記事の整備については、いずれのノートで議論されるべき案件のような気がしますが、そうした合意形成に到らない現状では存続票を投じます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年2月17日 (土) 01:48 (UTC)
  • （コメント追記）字義的には「（ちんちん）」が陰茎を意味する以上、「めちんちん」は陰核を差すものではないかとは思うのですが、言葉を作った何者かが字義を知らずにしたものなので、この項目名でやむを得ないのかとも。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年2月18日 (日) 00:56 (UTC)
• （存続）完全に独自の研究とは言えないと思います。その一方で、検証可能性を満たさない部分を除くと分量は少ないですし、新しい名称の必要性などの名称一般についての記載もかなり含まれていますので、女性器の性器の名称の節に統合した上で所要の編集をすることとし、この項目はリダイレクト化するのが適当ではないかと考えます。 --Metatron 2007年2月17日 (土) 02:31 (UTC)
• （存続）独自の研究ではないように思えます。また、「健全な呼称」あたりは直接的に項目には関係してるとはあまり思えませんので、適切な場所での記述のための統合等には反対しません。--Baldanders 2007年2月17日 (土) 02:47 (UTC)
• （存続）同上。--Alljal 2007年2月17日 (土) 08:03 (UTC)
• （存続）マスコミでも取り上げられたと記憶しています。統合には反対しません。--Tiyoringo 2007年2月17日 (土) 16:23 (UTC)
  • （終了）削除しないことにしましょう。引き続きノートで記事のあり方（統合など）について話し合っていただければ、と思います。--Bellcricket 2007年2月23日 (金) 22:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年2月23日 (金) 22:39 (UTC)

未発売ゲームに関して、初版投稿者の推測だけを集めた独自の研究です。--微積01 2007年2月17日 (土) 00:12 (UTC)

• （削除）依頼者票。--微積01 2007年2月17日 (土) 00:12 (UTC)
• （削除）情報が無い以上、現状では依頼理由に同意。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月17日 (土) 00:41 (UTC)
• （即時削除）情報が少なすぎ。単語の羅列。--Alljal 2007年2月17日 (土) 06:18 (UTC)
• （即時削除）現時点で確かな情報がない以上、架空のゲームソフトについての記事と考えられます。--いろはにほへと 2007年2月17日 (土) 14:33 (UTC)
• （削除）架空とまでは言わないが時期尚早。節を非常に細かく作りすぎているのも気になります。--Tiyoringo 2007年2月17日 (土) 16:25 (UTC)
• （削除）単語が羅列してあるだけで、何をどのように説明しているものにもなっていません。意味不明。--PeachLover ももがすき。 2007年2月18日 (日) 04:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

GFDL違反による分割 --Jump 2007年2月17日 (土) 01:23 (UTC)

• （コメント・補足）初版が、結界師の2007年2月14日 (水) 11:10 の版の履歴不継承分割。削除してくれたら分割をやり直しますのではやく対処をお願いします。--203.113.15.234 2007年3月1日 (木) 00:31 (UTC)
• （削除）履歴不継承で転記がなされていることを確認しました。分割の是非については分かりませんので、再作業の前に一度ノートでご提案されてはいかがでしょうか。--スのG 2007年3月2日 (金) 04:18 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月2日 (金) 15:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[4]が外部サイト[5]からのコピー&ペーストを基に作成されていると見られ、著作権侵害のおそれがありGFDLでの利用ができないと思われるので削除を依頼します。--スゥ 2007年2月17日 (土) 03:31 (UTC)

• （削除）データだけ抜き出すならともかく、文章の細部まで一致が見られますね。--おきた 2007年2月17日 (土) 04:00 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月25日 (日) 01:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年2月20日 (火) 23:52 (UTC)

金屋町からのコピペ移動によるGFDL違反。金屋町 (曖昧さ回避)の初版作成のために、このページをコピペ移動したと見られる。関連情報として、金屋町の初版作成者が依頼したWikipedia:削除依頼/金屋町を参照してください。

• （削除）元の金屋町を存続し、金屋町 (和歌山県)は削除。--Clapon 2007年2月14日 (水) 01:37 (UTC)
• （即時削除）方針の全般6、ウィキペディア内ページのコピペで作成されたもののため。--Knua 2007年2月14日 (水) 13:45 (UTC)
• （即時削除）金屋町からのコピー&ペースト。即時削除が適当。--124.103.243.252 2007年2月17日 (土) 03:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

画像が[6]からの転載。著作権は下にあるとおりサイト運営元が保有しています。なお、これを投稿したアカウントは、他にかかわっている記事から、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/IP125.2.191.211（もしくは便乗者）の可能性があることも付記しておきます。--koon1600 2007年2月17日 (土) 04:32 (UTC)

• （削除）転載。--koon1600 2007年2月17日 (土) 04:32 (UTC)
• （削除）転載を確認。--Alljal 2007年2月17日 (土) 06:19 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年2月24日 (土) 20:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

わざわざ独立させる必要なし。すでに海苔と味付け海苔で説明がされている。--hyolee2 2007年2月17日 (土) 04:32 (UTC)

• （削除）--hyolee2 2007年2月17日 (土) 04:32 (UTC)
• （即時存続に近い存続）--現時点で削除の方針に合致する条項が無いと考えられる事、「韓国海苔」・「韓国のり」という呼称で日本でも販売されている事から、独立記事として作成される事には問題が無いと考えられるため存続票。また、重複の問題であれば、海苔ないし味付け海苔からの記事の一部分割あるいは転記を行って本記事を充実させる、もしくは逆に当記事の統合あるいはリダイレクト化を議論すればよい話であって、Wikipedia:削除依頼にて審議する問題ではない。--水野白楓 2007年2月17日 (土) 04:46 (UTC)
  • (コメント)韓国海苔は味付け海苔へのリダイレクトになっています。統合も検討しましたが、海苔と味付け海苔との重複を差し引けば定義未満になってしまいますのでリダイレクト化か削除が妥当と考えています。--hyolee2 2007年2月17日 (土) 04:51 (UTC)
• （存続寄りのコメント）歴史などいろいろ書けることはあるような気がします。ただ、リダイレクト化でも悪くはないのかもしれませんね。とりあえず削除まではいかないかと。--Baldanders 2007年2月17日 (土) 05:46 (UTC)
• （削除-統合提案）現状韓国海苔の項目には情報がほとんど無いため味付け海苔に統合し、本項目は削除が妥当。しかし味付け海苔と韓国海苔が日本で別の食品としても受け止められ始めているため、十分な情報が加筆されれば将来的に独立項目を立てることも可能。--Takora D 2007年2月17日 (土) 07:16 (UTC)
• (存続)削除理由なし。現在の状態なら統合提案には賛成する。Fuji 3 2007年2月17日 (土) 07:49 (UTC)
• （存続）だからと言って削除する必要もなし。統合で充分。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月17日 (土) 10:02 (UTC)
• （削除）味付け海苔の一種であり、それさえスタブです。スタブを増やすより、削除して統合し、リダイレクトとして、全体として充実されましょう。Miitaro 2007年2月17日 (土) 13:25 (UTC)
  • （コメント）統合の際は、削除ではなく、存続です。現在の韓国のりの記述が全く無意味であるなら、削除した後で新たにリダイレクトとして「韓国のり」を作るという手順も分からないではないですが。。。Fuji 3 2007年2月18日 (日) 15:57 (UTC)
  • （終了）存続とします。味付け海苔への統合については別途検討下さい。--nnh 2007年3月1日 (木) 05:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年1月31日 (水) 08:29の版の加筆が、[7]からの転載。以降の版を全削除。--エンピツ 2007年2月17日 (土) 05:39 (UTC)

• （削除）--エンピツ 2007年2月17日 (土) 05:39 (UTC)
• （削除）転載を確認。--Alljal 2007年2月17日 (土) 06:11 (UTC)
• （特定版削除）転記を確認。指定版以降の特定版削除。--B.R 2007年2月17日 (土) 11:40 (UTC)
  • （対処）2007-01-31T08:29:31(UTC); まさひろ 版 以降をどろろ (映画)/削除20070224に削除しました。nnh 2007年2月24日 (土) 07:34 (UTC)
  • （確認） UTC 2007-01-31T08:29:31 . . まさひろ さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年2月26日 (月) 14:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。--Kkkdc 2007年2月17日 (土) 06:13 (UTC)

記事名を渡辺祐策とするところを誤って、渡辺祐作として作成してしまいました。--kies 2007年2月17日 (日) 03:45 (UTC)

• （終了）依頼未提出。同一投稿者のためリダイレクト対処。--Kkkdc 2007年2月17日 (土) 06:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[8]からの写しと思われます。

• （削除）依頼者票 --Vvawavv 2007年2月17日 (土) 06:16 (UTC)
• （即時削除）宣伝の可能性もある。--Alljal 2007年2月17日 (土) 08:07 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月25日 (日) 00:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[9]からの転載。--Kkkdc 2007年2月17日 (土) 06:20 (UTC)

• （削除）転載確認。 --kiku_b(talk/work) 2007年2月17日 (土) 06:40 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月25日 (日) 16:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipediaの項目としての条件にそぐわない。インターネットの一個人のハンドル名に対して作られた項目です。--Takora D 2007年2月17日 (土) 06:39 (UTC)

• （削除）依頼者票--Takora D 2007年2月17日 (土) 06:54 (UTC)
• （削除）依頼者の意見に賛同します。Wikipediaとしては相応しくない記事だと考えます。--Wushi 2007年2月17日 (土) 07:09 (UTC)
• （削除）依頼に同意。独自調査的な記事。--Alljal 2007年2月17日 (土) 08:19 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--Tomo_suzuki 2007年2月17日 (土) 08:50 (UTC)
• （削除）同上。--fromm 2007年2月17日 (土) 13:33 (UTC)
• （コメント）理由に同意。Yahoo検索で2件、Google検索で7,140件（いずれも薬屋シンでの検索結果）。-124.18.160.231 2007年2月21日 (水) 03:15 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月24日 (土) 07:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

おそらく個人的に書かれた小説[10]内のものと思われます。--Vvawavv 2007年2月17日 (土) 06:35 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Vvawavv 2007年2月17日 (土) 06:35 (UTC)
• （削除）インターネット上では問題の小説が実在するのを確認できない。依頼者の主張どうり架空または悪戯の可能性が高い。--Takora D 2007年2月17日 (土) 06:53 (UTC)
• （削除）作者本人によるページ作成の可能性がある。宣伝？--Alljal 2007年2月17日 (土) 08:17 (UTC)
• （削除）独自の研究または虚偽内容。 --yfuruhata 2007年2月17日 (土) 12:16 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月24日 (土) 07:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

執筆者の意見を述べた作文。Wikipediaの項目としては成り立たない。--Takora D 2007年2月17日 (土) 07:33 (UTC)

• （削除）依頼者票--Takora D 2007年2月17日 (土) 07:33 (UTC)
• （削除）依頼に同意。記事の長さからして即時削除でもいいかと。--Alljal 2007年2月17日 (土) 08:09 (UTC)
  • （コメント）悪戯もしくはWikipediaのルールに則らない編集だとは思いますが、以前に同じようなケースでゴネられたので、他の方の意見を反映できる削除依頼を出してみました。--Takora D 2007年2月17日 (土) 08:28 (UTC)
• （コメント）[11][12][13][14]研究機関等で使われているフレーズのようですね。概念を説明するだけでは字引かエッセイなので、存続は難しいように思います。--PeachLover ももがすき。 2007年2月17日 (土) 13:13 (UTC)
• （削除）Wikipediaは、意見を述べる場ではありません。Miitaro 2007年2月17日 (土) 13:30 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月24日 (土) 07:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-11-10T06:38:08(UTC)の編輯で加筆された内容のうち『「諸外国の人々と』から『受け継がれております。』までが[15]と一字一句同じ。この版以降（依頼以降に有意な編輯があった場合はrevert版まで）の特定版削除を依頼します。nnh 2007年2月17日 (土) 07:45 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票 --nnh 2007年2月17日 (土) 07:45 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。--Alljal 2007年2月17日 (土) 08:11 (UTC)
• （特定版削除）転載であり、削除を要します。Miitaro 2007年2月17日 (土) 13:33 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。--Zzzz 2007年2月27日 (火) 09:04 (UTC)
  • （対処）依頼どおり /del070304 に中抜き特定版削除しました。 --Kanjy 2007年3月4日 (日) 16:10 (UTC)
    • （確認）2006年11月10日 (金) 06:38 . . 125.192.90.173 さんの版以降2007年2月17日 (土) 07:41 . . Nnh さんの版まで7版、および2007年3月4日 (日) 15:59 、2007年3月4日 (日) 16:03 . . Kanjy さんの作業用2版、計9版の削除を確認いたしました。Toki-ho 2007年3月8日 (木) 09:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げのため終了 に決定しました。

潮来市の2007年2月17日 (土) 02:31(UTC)以前の版からの履歴不継承の分割。 --弥 2007年2月17日 (土) 08:34 (UTC)　--弥 2007年2月18日 (日) 10:09 (UTC)（修正）

• （削除）依頼者票。--弥 2007年2月17日 (土) 08:34 (UTC)
• （依頼取り下げ）賛否がついていないため、本文冒頭の潮来市がリンクつきで要約欄に載っているため。存続終了でお願いします。--弥 2007年3月1日 (木) 14:19 (UTC)
  • （終了）依頼取り下げのため終了とします。nnh 2007年3月2日 (金) 02:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

有名な方なんでしょうか？　同じような路上アーティストは少なくありません。今後はどうなるか分かりませんが、少なくとも今は、多少人気のあるアマチュアのアーティストの域を出ないのではないでしょうか。

• （保留）私には判断がつけにくいので現状は保留--時野 2007年2月17日 (土) 09:26 (UTC)
• （保留）とりあえず様子見と言ったところ。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月17日 (土) 10:01 (UTC)撤回--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月17日 (土) 11:16 (UTC)
• （削除）現状では、一般人のプライバシー侵害。有名・実績があるというのであれば加筆を。適正な加筆があれば削除票撤回。Fuji 3 2007年2月17日 (土) 10:04 (UTC)
• （コメント）初版投稿者です。有名な方であると勘違いしてしまいました。申し訳ありません。即時削除をお願いします。お手数をかけてすみません。—以上の署名の無いコメントは、58.156.55.162（会話/whois）氏が[2007年2月17日 (土) 10:48 (UTC)]に投稿したものです（T.Saito(会話/履歴/ウィキメール)による付記）。また、コメントの形式に従ってコメントしてください。修正しておきました。
• （削除）初版投稿者による依頼のため、尊重し、削除に変更。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月17日 (土) 11:16 (UTC)
• （削除）ただの一般人ですから削除でいいと思います。--Wushi 2007年2月17日 (土) 15:10 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月24日 (土) 07:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Windows Media Playerのスクリーンショット。マイクロソフトの著作物の使用によると、マイクロソフトの製品のスクリーンショットは改変禁止（GFDLに反する）と、著作権表示を行う（PDに反する）旨が書かれており、ウィキペディア日本語版では扱えない画像であるため。-- Lusheeta 2007年2月17日 (土) 10:08 (UTC)

• （削除）フェアユースでもあるので。-- Lusheeta 2007年2月19日 (月) 03:15 (UTC)
• （削除）マイクロソフトの著作物の使用を読むと、Wikipediaでは扱えないと考えられます。--Kenpei 2007年2月23日 (金) 12:57 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年2月24日 (土) 20:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一介の司法書士にすぎず、個人的な記事と思われます。方針Eにそって削除依頼致します。--マチーン 2007年2月17日 (土) 10:13 (UTC)

• （削除）百科事典的でない記事。検証可能性なし。Wikipedia:削除依頼/笹井厚志に類似の事案でしょうか。--fromm 2007年2月17日 (土) 13:36 (UTC)
• （削除）ただ職業が司法書士で早稲田セミナーの講師であるというだけで、百科事典に掲載する業績が確認できない。予備校講師記事には特に理由がない限り削除票を入れます。--PeachLover ももがすき。 2007年2月17日 (土) 14:17 (UTC)
• （削除）本人しか知りえないような事実の記載が多く宣伝にあたるのでは。--Tiyoringo 2007年2月17日 (土) 14:34 (UTC)
• （削除）宣伝にしか思えない。即削除--Wushi 2007年2月17日 (土) 14:55 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月24日 (土) 07:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

1. 2007年2月9日 (金) 04:13(UTC)の版
2. 2007年2月15日 (木) 15:26(UTC)の版
3. 2007年2月17日 (土) 07:51(UTC)の版
4. 2007年2月17日 (土) 07:58(UTC)の版
5. 2007年2月17日 (土) 10:18(UTC)の版

「不倫」を含む文。「ケースB:他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの」に該当しかつ出典がない。1は導入部の最後、2はページの最後、3～5は「日本における公演場所の一覧」の最後に書かれています。--沙頭 2007年2月17日 (土) 10:12 (UTC)～沙頭 2007年2月21日 (水) 16:02 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--沙頭 2007年2月17日 (土) 10:12 (UTC)
• （特定版削除）依頼理由に同意。問題投稿をした利用者:風光は無期限ブロックされている。--掃除屋ケンちゃん 2007年2月18日 (日) 11:32 (UTC)
• （コメント）記事はともかく、ノートの削除には疑問です。ノートに問題ある記載は見あたりません。議論を封殺しているように思います。--fromm 2007年2月18日 (日) 13:19 (UTC)
  • 投稿についての議論の部分は取り下げました。--沙頭 2007年2月18日 (日) 14:53 (UTC)

[編集] 追加分

2007年2月23日 (金) 23:23(UTC)の版の「妻子ある」を含む文。「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの」（ケースB）に該当しかつ出典がない。重婚罪を犯したと解釈できる文言です。以降の特定版も削除。--沙頭 2007年2月24日 (土) 04:33 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--沙頭 2007年2月24日 (土) 03:01 (UTC)

• （特定版削除）プライバシーの侵害を認めます。特定版削除すべき版は（すべてUTC）

2007年2月9日 (金) 04:13 (B-2抵触)

2007年2月9日 (金) 10:42 (リバート版）

2007年2月15日 (木) 15:26 (B-2抵触)

2007年2月15日 (木) 22:37 (B-2抵触)

2007年2月15日 (木) 22:38（リバート版）

2007年2月17日 (土) 07:51（B-2抵触）

2007年2月17日 (土) 07:58（B-2抵触）

2007年2月17日 (土) 10:18（B-2抵触）と、その版以降（リバート版がないため）

以上です。--スのG 2007年3月2日 (金) 03:59 (UTC)

• (特定板削除)Wikipedia:存命人物の伝記の「当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する」に抵触するため。また「諏訪内　晶子　不倫」でGoogle検索をしたが、週刊誌の情報源を元にした2ch系掲示板の書き込みしか見つからない。--courant 2007年3月6日 (火) 15:57 (UTC)
  • 私が検索した限りではゴシップ誌の情報を独自に解釈した2ch系掲示板の書き込みしか見つかりません。--沙頭 2007年3月6日 (火) 19:24 (UTC)
    • （対処）スのG さんご指定の版を /del070318 に特定版削除の上、半保護しました。新しい順 UTC 表記でまとめますと、以下のとおりです。 --Kanjy 2007年3月18日 (日) 08:18 (UTC)
      1. 以下の版以降（最新版まで）
         • 2007-02-17T07:51:52 61.206.118.118
      2. 以下の 3 版を中抜き
         • 2007-02-15T22:38:47 沙頭 （2007-02-11T22:55:55 版へのリバート）
         • 2007-02-15T22:37:01 沙頭
         • 2007-02-15T15:26:57 202.215.5.137
      3. 以下の 2 版を中抜き
         • 2007-02-09T10:42:03 沙頭 （2007-02-07T16:06:50 版へのリバート）
         • 2007-02-09T04:13:56 210.251.252.225
    • （確認）指定された版（9日2版、15日3版、17日以降）が削除されていることを確認しました。--Calvero 2007年3月20日 (火) 10:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

依頼時において見出しは"「トピックスの内容が「天使のモーニングコール」に関係があるかどうか"と、なっていますが、本文は根拠のない風説の流布が目的であり、少なくとも議論を記事内容に反映させる目的とは思えません。非百科辞典的。

• （削除）依頼者票--Tomo_suzuki 2007年2月17日 (土) 10:45 (UTC)

>根拠のない風説の流布が目的であり

とありますが、そのように発言されるには「根拠のない」という点において客観的に証明する必要があると思います。--Jilan 2007年2月17日 (土) 10:52 (UTC)

• ここで議論をしないでください。議論はノートでどうぞ。ただ、ウィキペディアでは根拠のある＝第三者が検証可能である事を示す責任は記入した人が負うルールになっています。念のため。--Tomo_suzuki 2007年2月17日 (土) 10:55 (UTC)

• （削除）本文には記載できませんがと断ってノートに記載している強調なども使い、宣伝ではないかと思われます。本来は記事の内容についての議論の場であるノートの私物化と見てとることができるのでは。--Tiyoringo 2007年7月16日 (月) 15:46 (UTC)
  • （対処）削除しましたが、単純に白紙化対応でもよかったかと思います。--co.kyoto 2007年7月23日 (月) 13:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年2月17日 (土) 08:27の版に削除理由となった非公開の本名が記載。2007年2月17日 (土) 09:52の版でrevert--B.R 2007年2月17日 (土) 11:18 (UTC)

• （緊急特定版削除）上記記載分の版以降を対象として（緊特）扱いで。もう何度も同じ理由で削除依頼されているはず。Template:プライバシーの活用なども要検討では。--なっしゅびる 2007年2月17日 (土) 14:44 (UTC)
• （特定版削除）削除議論対象となっている版の編集をしたのはMichalkaさん。--経済準学士 2007年2月17日 (土) 14:47 (UTC)
  • （対処）2007-02-17T08:27:00(UTC); Michalka 版 からrevert版の 2007-02-17T09:52:17(UTC)版まで を堀北真希/削除20070226に削除しました。nnh 2007年2月25日 (日) 16:17 (UTC)
  • （確認）上記の通り過不足なく中抜き特定版削除されています。完全にリバートされていることを確認しました。そのため、中抜きによる履歴の断絶はないと思います。 --Kanjy 2007年2月26日 (月) 15:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

独自研究と思われます。即時削除タグを張り付けた方がいましたが、対象外ですので、審議お願いいたします。ちなみに、Google検索結果[16]--すぐり 2007年2月17日 (土) 11:28 (UTC)

• （削除）"人工言語文学"の検索結果13件。google検索では極少。ただ紙媒体での出典があってもおかしくない気もしますが、出典無い現状では削除。--fromm 2007年2月17日 (土) 14:09 (UTC)
• （存続）紙媒体に拘る理由はありません。さておき、エスペラントで書かれた本は数多いですし、クリンゴン語で書かれた聖書すら存在します。編集は必要でしょうが、削除する必要性は見当たりません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年2月17日 (土) 14:50 (UTC)
• （存続）日本では馴染みが薄い人工言語であるが、٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんの言われるように、エスペラント文学以外をも取りまとめた記事は有用ではないか。--Tiyoringo 2007年2月17日 (土) 17:25 (UTC)
• （コメント）造語を項目名とすることは問題があります。最低限でも「人工言語による文学活動」などへの改名を。--スのG 2007年2月18日 (日) 01:40 (UTC)
• （削除）（存続よりの削除）検索結果はwikipedia自身へのヒット、そして「人工言語」という言葉と「文学」という言葉がたまたま並んでいた文章が引っかかっているだけで、「人工言語文学」という言葉は一件もヒットしません（英語圏も含めて）。これは当該研究領域の研究者達さえ使用しない言葉である、という事を示唆します。残すならば改名を。Was a bee 2007年2月20日 (火) 01:34 (UTC) 記事が再構成される雰囲気がないため、削除へ変更。Was a bee 2007年3月14日 (水) 00:32 (UTC)
• （コメント）編集対応で十分。--Masp2007年3月2日 (金) 16:45 (UTC)
• （削除）google検索では誤爆を除くとWikipediaのコンテンツおよび関連サイトしかヒットしませんでした（gooとか暇つぶしWikipediaとか）。出典もなく現状では独自の研究と判断せざるを得ません。出典が出てきたとしても改名は必要でしょう。--端くれの錬金術師 2007年3月2日 (金) 08:10 (UTC).
• （削除）現時点での記載内容では、百科事典的価値が見られず、検証可能性も乏しい。存続論は、人工言語の意義とのすり替えと言える。--KHAT 2007年6月30日 (土) 20:24 (UTC)
• （コメント）削除4、存続2ということで対処すべきと考えます。--WhiteWing 2007年7月12日 (木) 02:06 (UTC)
  • （対処）削除しました--Los688 2007年7月14日 (土) 07:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著作権侵害。初版から、[17]と同一。即時削除に出されましたが、定義もありますし、即時削除では対応できないので依頼します。

• （削除）依頼者票--すぐり 2007年2月17日 (土) 11:39 (UTC)
• （削除）確認。--fromm 2007年2月17日 (土) 14:14 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月25日 (日) 00:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年2月11日 (日) 05:03(UTC) 124.208.78.247の版のパンの紹介部分が第一パン製品紹介ページ[18]の解説とほぼ一致。著作権侵害の虞。

• （特定版削除）依頼者票--Aguri 2007年2月17日 (土) 12:25 (UTC)
• （特定版削除）他のポケモンでもポケモンパンについての記述無し。よって不要。--浜須賀 2007年2月17日 (土) 13:30 (UTC)
• （特定版削除）確認。--Tails 2007年2月25日 (日) 10:16 (UTC)
  • （対処）2007-02-11T05:03:37(UTC); 124.208.78.247 版 以降をスボミー/削除20070226に削除しました。nnh 2007年2月25日 (日) 16:13 (UTC)
  • （確認） UTC 2007-02-11T05:03:37 . . 124.208.78.247 さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年2月26日 (月) 14:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年2月9日 (金) 04:28(UTC)の版で追加された「グローバルウェイ」に関する記述が『エースコンバット3 エレクトロスフィア ミッション＆ワールドビュウ（ISBN 4-88991-892-2）』P186の用語解説よりの転載。党首に関する記述以外は、言い回しの僅かな違いのみでほぼ同じ記述。（以降4月30日追記）2007年2月9日 (金) 04:28(UTC)の版以降を削除。

• （特定版削除）依頼者票--XECA 2007年2月17日 (土) 12:53 (UTC)
• （コメント）wikipediaの方針に反したようなので削除されて結構です。投稿者本人--219.19.108.206 2007年3月4日 (日) 14:23 (UTC)
• （依頼修正/コメント）削除範囲指定を追加。依頼による編集不可状態にも関わらず編集が継続して行われてしまっています。これ以上の混乱は好ましくないので、削除なり存続なり保護なり早急な対処を望みます。--XECA 2007年4月30日 (月) 11:00 (UTC)
• （特定版削除）加筆者本人が削除に賛成しているので転載かどうか確認していないが特定版削除でよいのではないか。--Tiyoringo 2007年7月16日 (月) 14:55 (UTC)
  • （対処）大変長らくお待たせしました。特定版削除以外の意見がなく、かつ Tiyoringo さんによる支持の後、二週間ほど異論がないので、コミュニティの合意が成立していると見て対処します。依頼者指摘の 2007-02-09T04:28:03 UTC 219.19.108.206 さん版以降を /del070730 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年7月30日 (月) 11:03 (UTC)
  • （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2007年7月30日 (月) 12:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2007年2月27日 (火) 06:39 (UTC)

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 携帯電話/携帯電話端末について#電池パック記事についてにおいて、記事を削除するべきとの意見が多数を占めましたので、削除依頼を出します。議論が長期化したのもありますので、管理者ではありますが、直接手を下さずに削除を依頼したいと思います。依頼記事は下記の5つです。

• 電池パック N11 - ノート
• 電池パック P06 - ノート
• 電池パック F09 - ノート
• 電池パック N09 - ノート
• 電池パック D06 - ノート

--Taisyo 2007年2月17日 (土) 12:56 (UTC)

• （削除）議論の中であったように、電池パックに統合するのがよろしいかと。--幣原外交 2007年2月17日 (土) 14:46 (UTC)
• （削除）ノートでの合意を確認。統合の必要も無い。--Korokoro 2007年2月27日 (火) 03:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[19]内の[20]からの転載。前者に著作権主張の票がある。

• （削除）依頼者票--Tomo_suzuki 2007年2月17日 (土) 12:59 (UTC)
• （削除）依頼内容と、All right reserved. 表記を確認しました。--スのG 2007年3月2日 (金) 04:12 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月2日 (金) 15:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[21]からの転載。著作権を侵害している。--↑PON（ウエポン） 2007年2月17日 (土) 13:24 (UTC)

• （削除）依頼者票。同じ画像を既に画像:Zx-6r-g1024.jpgでアップロードしており、そちらでも削除依頼が出されています。--↑PON（ウエポン） 2007年2月17日 (土) 13:27 (UTC)
• （削除）依頼内容を確認しました。--スのG 2007年3月2日 (金) 04:11 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月2日 (金) 15:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年2月16日 (金) 05:22の版 [22]からの転載。特徴的な表現[23]、[24]、[25]が一致。転載はこれで３度目。--fromm 2007年2月17日 (土) 13:24 (UTC)

• （削除）依頼者票。--fromm 2007年2月17日 (土) 13:43 (UTC)
• （コメント）二度目と三度目の投稿（同じものの筈）をしたものです。この間の経緯については、ノート:烏山の山あげ行事をご参照ください。ノートに記しましたように、削除されたならばその削除理由を踏まえて修正し、再度投稿するつもりでおりますので、ご審議よろしくお願いします。--124.100.95.49 2007年2月18日 (日) 01:26 (UTC)
• （削除）一致部分を確認しました。--弥 2007年2月18日 (日) 08:55 (UTC)
  • （対処）問題の版は2版で、初版は山あげ祭へのリダイレクトだったため、全削除してリダイレクトを再作成しました。--nnh 2007年2月25日 (日) 16:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007-02-17T12:00:04; 124.120.227.181 (ノート) による版 が、時事通信社をおそらく一次ソースとするニュースの転載。--kokuen 2007年2月17日 (土) 13:38 (UTC)

• （特定版削除）転載を確認。2007年2月17日 (土) 12:00(UTC)以降の版を削除。削除依頼提出の版（差分）が転載前の該当部分（差分）を正しく差し戻していない。--意味無し 2007年2月22日 (木) 03:57 (UTC)
  • （対処）2007-02-17T12:00:04(UTC); 124.120.227.181 版 以降をブリトニー・スピアーズ/削除20070226に削除しました。nnh 2007年2月25日 (日) 16:03 (UTC)
  • （確認） UTC 2007-02-17T12:00:04 . . 124.120.227.181 さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年2月26日 (月) 14:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年1月26日 (金) 10:36の版以降の削除依頼。 公式サイトのストーリー(Flash注意)の転載。 「詐欺師」のあたり、「1000件に1件しか無罪とならない」などが一致。著作権侵害を決定付ける文言のコピーは無い。しかし、記載順序が極めて一致していることなどを全体的に見ると著作権侵害と思います。他にも転載元があるかもしれません。 --fromm 2007年2月17日 (土) 14:02 (UTC)

• （削除）依頼者票。「1000件に1件」は、99.9％をわざわざ言い換えている表現が一致しています。--fromm 2007年2月17日 (土) 14:02 (UTC)--fromm 2007年2月17日 (土) 14:11 (UTC)追記
• （存続）編集者の一名です。「1000件に1件」（それを書いたのは私ではありません）は確か映画の中でも言われていたように思いますので、それだけで著作権侵害は早計かと。なお、私は著作権を侵害する記述はしておりません。--Ohtera 2007年2月18日 (日) 12:55 (UTC)
• （コメント）恐らく全て私が最初に編集したところだと思われますが、公式サイトから転載したつもりはありません。実際に映画を見た後に、自分の言葉でストーリーをまとめたつもりだったのですが…。というか、この程度の類似で著作権侵害となるならwikipediaにある映画やドラマのあらすじがほとんど書けなくなると思いますけど。「1000件に1件」については上の方がおっしゃっているように映画のセリフの一つです。詐欺師の件も、ストーリー上では「詐欺師」とされていませんが、公式サイト内にあるキャストのページに「詐欺師」の表記があったと思われます。--Yuukie 2007年2月19日 (月) 00:27 (UTC)
• （存続）転載ではないため、存続票をいれます。もちろん、他に転載元が提示されれば削除に転じます。記載順序が一致したら全体として著作権違反かぁ…。これが通ったら、あらすじ等が記載してあるページは全部削除依頼にかけた上で、方針に「記載順序が一致した内容を書いてはいけません」と加えなきゃならないってことだろうか…。。--Etoa 2007年2月21日 (水) 05:34 (UTC)
• （存続）統計的に見てその数値が導かれるので、その「1000件に1件しか無罪とならない」というのは単なる事実にすぎず、商標権や著作権が及ぶものでないと解します。--Mano 2007年2月22日 (木) 09:06 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2007年3月1日 (木) 05:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2006年10月27日 (金) 09:43 (UTC)の初版が[26]の文章と酷似。リンク先における「数干名」「そのままいけぱ」「ユナポマー」「反技術箪命」 などのOCR読み取りミスと思われる誤字が記事中でもそのまま存在しており、 また記事全体において、順序は前後しているものの個々の文章単位で一致する点があまりに多い。 以上を踏まえ、著作権侵害のおそれを理由とする削除依頼を申請する。--218.47.167.119 2007年2月17日 (土) 14:44 (UTC)

• （削除）依頼者に同意。--Zzzz 2007年2月27日 (火) 09:09 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月1日 (木) 05:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。