Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年2月16日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼無効 に決定しました。

明らかな肖像権違反です。--Lambda2000 2007年2月15日 (木) 15:07 (UTC)

• （無効）コモンズの画像です。ウィキペディアでは対応できません。コモンズの方で削除依頼に出してください（参考）。--Monaneko 2007年2月15日 (木) 15:25 (UTC)
• （即時存続）日本語版ウィキペディア管轄外の画像。Commonsに依頼を。--たね 2007年2月16日 (金) 06:34 (UTC)
• （依頼無効）Wikipedia:削除依頼/画像:User MASA.jpgと同様。って投票面子がほぼ同じ…。--西＠東 2007年2月16日 (金) 15:47 (UTC)
  • （終了）コモンズの画像はウィキペディアでは対応できません。当依頼は無効です。--Bellcricket 2007年2月16日 (金) 21:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2007年2月22日 (木) 17:27 (UTC)

独自の研究結果の発表。　--fromm 2007年2月15日 (木) 15:25 (UTC)

• （削除）明らかな独自調査。--Tomo_suzuki 2007年2月15日 (木) 18:28 (UTC)
• （コメント）新規採用教員が1年を担当するケースも十分あります。内容の正確性について非常に疑問があります。--Tiyoringo 2007年2月15日 (木) 19:39 (UTC)
• （削除）「新規採用教員」自体は存続に値する項目であるかもしれませんが、人望のない校長とか信憑性に欠けています。初版に同じ表現はありませんが、同様の内容なので削除が妥当かと。--幣原外交 2007年2月16日 (金) 13:08 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月17日 (土) 00:51 (UTC)
• （削除）内容が独自研究であるから存続に反対。加えて、仮に裏付けのある内容だったとしても独立項目とすること自体に反対。教諭の記事内に節を設けて書くレベルのものと考える。--無言雀師 2007年2月17日 (土) 02:31 (UTC)
• （削除）依頼者票。--fromm 2007年2月18日 (日) 05:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--miya 2007年5月5日 (土) 17:31 (UTC)

初版にこちらから履歴継承を経ない写しがありましたので削除を依頼します。

• （削除）依頼者票 --Vvawavv 2007年2月15日 (木) 15:44 (UTC)
• （全削除）「2005年5月28日 (土) 06:29 Maris stella」の記事と、現在の記事の差分を比較したところ、内容的にはほとんど変化がないので（リンクの付加や、言葉の非常に些少な訂正）、履歴が消えるのは惜しいですが、何時までも削除依頼状態は不自然なので、一旦削除して、上の版を再投稿します。またリンク・カテゴリ・Interlink などの付加は、著作権性がないとも言えるので、初版投稿の後、付加します（また、最初に「テイヤール・ド・シャルダン」に記されていた言葉は、転載の疑いがあるということより、もし転載なら、著作権侵害となるので、一旦全削除が望ましい）。--Maris stella 2007年5月4日 (金) 17:30 (UTC)
  • （対処）2005年以前の文書に関しては、履歴継承していなくても削除対象にはなりませんでしたし、さかのぼっての削除依頼については適切かどうか疑問がありますが、投稿者本人の同意と希望があるので、全削除しました。--miya 2007年5月5日 (土) 17:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

キングダムハーツからの継承履歴なき分割によりGFDL違反。及び独立記事を立てるほどの記事かというのも疑問。キングダムハーツの記事に追記でいいのでは？

• （削除）依頼者票--時野 2007年2月15日 (木) 16:05 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。記事名も不適切。--fromm 2007年2月15日 (木) 16:21 (UTC)
• （削除）上記に同じ。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月17日 (土) 00:52 (UTC)
  • （対処）Wikipedia:即時削除の方針#全般6に基づき、（リク (キングダムハーツ)も作成されていたので同時に）即時削除しました。これは削除とは直接関係ありませんが、分割をされた方の会話ページに何らメッセージが入っていなかったのは、ちょっと残念でした。--Riden 2007年2月17日 (土) 03:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年2月22日 (木) 22:21 (UTC)

依頼時において、独自調査の域を出ず、2chのリンク集になっている。非百科辞典的を理由として依頼。

• （削除）依頼者票--Tomo_suzuki 2007年2月15日 (木) 18:17 (UTC)
• （削除）スレッド数からいくと、独自調査とは思えない部分もあるが、外部リンクのあまりの数は宣伝目的と見える。--Tiyoringo 2007年2月15日 (木) 19:34 (UTC)
• （編集対応・統合、もしくは特定版削除）独自の調査とは思えない。編集での削除で十分。もしくは2007年2月15日 (木) 16:05の版以降の特定版削除。就職板を覗かない私の主観ではあるが、あまり聞いたことも無い言葉で、就職板以外であまり使われていない言葉であると推定でき、就職板へ統合しても良いのではないかと。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年2月16日 (金) 00:21 (UTC)
• （コメント）独自研究。２ちゃん以外の出典があればよいですが。。--fromm 2007年2月16日 (金) 01:38 (UTC)
• （削除）初版から「そのほとんどが20代前半の成年男子であること」といった統計の出典が無い。また住人が変わることによって定義ラインがコロコロ変わり、しかも変わったかどうかも知る術がないのであればそもそも百科事典的ではない。--Chiether
• （削除）独自調査とデータベース。--Alljal 2007年2月16日 (金) 07:09 (UTC)
• （削除）2ちゃんねるのなかの話を百科事典に掲載する必要はありません。学校のクラスのなかの出来事をいちいち百科事典に掲載しないのと同じです。悪戯。--PeachLover ももがすき。 2007年2月18日 (日) 04:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年2月22日 (木) 22:22 (UTC)

あまりに記事名が長くて記事名が妥当と思えません。そしてそれ以上に、あまりに限定的であって、わざわざ独立記事にする意味もなければ、記事として発展する見込みも、せいぜい作品名と配役を書けば終わってしまうのではないでしょうか？

• （削除）依頼者票--時野 2007年2月15日 (木) 18:26 (UTC)
• （削除）時野さんの意見のように、ヒーロー・ヒロイン役の記事、敵幹部役の記事の両方で必要ならば述べれば良い事だと思います。現在記事になっている唯一の例以外にも何人かいるとは思うが。どうしても一覧を作りたい場合は、悪役の中に節を作ってそこに加筆で十分だと思います。--Tiyoringo 2007年2月15日 (木) 19:29 (UTC)
• （削除）記事名が細かすぎる。内容の量からして削除が妥当。--Alljal 2007年2月16日 (金) 07:12 (UTC)
• （削除）同上。削除ですね。--幣原外交 2007年2月16日 (金) 16:12 (UTC)
• （削除）同上。少なくとも独立項目としては不適切。--無言雀師 2007年2月17日 (土) 13:22 (UTC)
• （削除）こういうのを作る発想がわからないんですが。1名しかでていないし。その番組の中でかけばいい。--PeachLover ももがすき。 2007年2月18日 (日) 04:47 (UTC)
• （削除）記事名が適切ではないし、それ以前に限定的すぎて、今後の発展の可能性が低いと思われる。--平凡児朗 2007年2月18日 (日) 08:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

（提案）このカテゴリーの削除を提案します。理由は、日本の食文化に関するカテゴリを都道府県別に作成したのですが、沖縄県だけ「沖縄の食文化」となっていたので、テンプレート「Template:Category:日本の都道府県」が使えず、他の都道府県のカテゴリとも整合性が保てなくなってしまいました。そのため新たにカテゴリ「沖縄県の食文化」を作成した方が良いと思い、作成しました。その後関連付けられていた項目を、全て「沖縄県の食文化」に移動させたので、削除した方が良いと思い提案しました。--満月 2007年2月15日 (木) 12:44 (UTC)

• （コメント）依頼者からログへの貼り付けが行われていなかったので、スタイル修正とともに2月16日分に貼り付けました。16日分として審議をお願いします。--Bellcricket 2007年2月15日 (木) 21:31 (UTC)
• （削除）統一後の残骸。（スパムだけは保護がかかっていて移動できてないようです。）--たね 2007年2月16日 (金) 06:36 (UTC)
• （削除）移動済み。保護記事については、管理者権限でお願いします。--Korokoro 2007年2月27日 (火) 03:05 (UTC)
• （削除）--Zzzz 2007年2月27日 (火) 09:10 (UTC)
  • （対処）削除しました。また、スパムの編集を行いました。--nnh 2007年2月28日 (水) 01:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

[1]と内容が酷似—以上の署名の無いコメントは、222.158.48.30 （会話・履歴）さんが 2007年2月15日 (木) 23:12 に投稿したものです（通による附記）。

• （コメント・存続寄り）いい加減な調査しただけですが。こちらではなく、外部サイトが転載と思われます。2006年7月20日 (木) 12:56の版で初出です。Wikipedia:ウィキペディアを情報源とするサイトも参照。外部サイトが転載なら、転載元を明示するよう抗議した方がいいかもしれません。--fromm 2007年2月16日 (金) 02:07 (UTC)
• （コメント）そのページのリンク先（入り口はココ☆）をクリックした[2]の【時計の歴史】には、wikipediaから抜粋されたとの記述があるため、この記述も外部サイトが転記した可能性が高いと思われます。--通 2007年2月16日 (金) 09:02 (UTC)
• （コメント）話題となっているページがウィキペディアからか、通さんがご指摘されているページかいずれかから転載している可能性が強いと思います。--Tiyoringo 2007年2月17日 (土) 15:16 (UTC)
• （コメント）管理者の方に当該ウェブサイトに抗議していただいて、削除依頼のテンプレ外しませんか?--218.229.191.8 2007年5月10日 (木) 02:47 (UTC)
  • （終了）存続。抗議はしません。--Ks aka 98 2007年7月14日 (土) 08:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

[3]と内容が酷似—以上の署名の無いコメントは、222.158.48.30 （会話・履歴）さんが 2007年2月15日 (木) 23:14 に投稿したものです（通による附記）。

• （コメント）外部サイト側が転載の可能性有り。Wikipedia:削除依頼/ロレックス参照。--fromm 2007年2月16日 (金) 02:08 (UTC)
• （コメント）[4]のリンク先（入り口はココ☆）をクリックした[5]の【時計の歴史】には、wikipediaから抜粋されたとの記述があるため、この記述も外部サイトが転記した可能性が高いと思われます。--通 2007年2月16日 (金) 08:58 (UTC)
• （存続）当該ウェブサイト参照しました。自分が以前執筆した部分と酷似した記述も見受けられました。しかしながら、執筆当時当該ウェブサイトを参照しておりません。執筆時には『日経メカニカル』（当時）等を参照して記述した覚えがあります。上述されているように、外部サイト側が転載したと考えるのが妥当ではないかと思います。Azu 2007年3月3日 (土) 15:07 (UTC)
  • （終了）存続とします。--Calvero 2007年5月18日 (金) 12:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年2月15日 (木) 07:53(UTC)の版での加筆が[6]に極めて近いため転載が疑われます。以降の版を全削除で。 --ろう(Law soma) 2007年2月15日 (木) 23:51 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--ろう(Law soma) 2007年2月15日 (木) 23:51 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。--Alljal 2007年2月16日 (金) 03:14 (UTC)
  • （対処）2007-02-15T07:53:25(UTC); 池田翼 版 以降をにいつ夏まつり/削除20070224に削除しました。nnh 2007年2月24日 (土) 07:28 (UTC)
  • （確認） UTC 2007-02-15T07:53:25 . . 池田翼 さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。よくある「即時削除逃れ転載」ですが、特定版削除でよかったのでしょうか……。 --Kanjy 2007年2月26日 (月) 14:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:ソフトウェア工学に統合することになり不用となったため。「Category:プログラム開発手法」のもとにあった項目はすべて既にCategory:ソフトウェア工学に移行しました。「Category:プログラム開発手法」を廃止することに関する議論はCategory‐ノート:プログラム開発手法#カテゴリ廃止の提案を参照ください。なおこの「Category:プログラム開発手法」を廃止する提案については、Portal‐ノート:コンピュータ#Category:プログラム開発手法でアナウンスしておりました。--かわせみ 2007年2月16日 (金) 01:15 (UTC)

• （削除）カテゴリの廃止について合意があるため。依頼者に同意。--fryed-peach 2007年2月16日 (金) 01:41 (UTC)
• （削除）ノートでの合意を確認。--Tiyoringo 2007年2月17日 (土) 15:17 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月23日 (金) 07:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

東京地下鉄の新駅が、東京都交通局の駅・雑司ヶ谷駅と異なった表記の雑司が谷駅 と決まり、現状の両ページの曖昧さ回避を見る限り、当ページは不要である。（リンク元もない上、過去はリダイレクトか曖昧さ回避だけで有用な履歴はない。）--通 2007年2月16日 (金) 03:08 (UTC)

• （削除）依頼者票--通 2007年2月16日 (金) 03:08 (UTC)
• （削除）雑司ヶ谷駅 (東京地下鉄)、雑司ヶ谷駅 (東京都交通局)も不要ですね。現在の各記事の冒頭での誘導で十分です。--たね 2007年2月16日 (金) 06:39 (UTC)
  • （コメント）雑司ヶ谷駅 (東京都交通局)は、リンク元があったので、修正しておきました。この削除に関しては、ノート:雑司ヶ谷駅 (東京都交通局)#記事の移動についてにも発言があります。--通 2007年2月16日 (金) 09:06 (UTC)
• （削除）霞ヶ関駅などのケと異なり、ひらがな、カタカナなので明確に分けられるので依頼に同意。--Tiyoringo 2007年2月17日 (土) 15:20 (UTC)
• （削除）anotheruseが既に機能しており、不要となった項目。--Himetv 2007年2月18日 (日) 21:49 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月24日 (土) 07:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「中学、高校と吹奏楽部で～」が[7]からの転載による著作権侵害疑い。 --意味無し 2007年2月16日 (金) 03:27 (UTC)

• （削除）依頼者票。--意味無し 2007年2月16日 (金) 03:27 (UTC)
• （追加、削除）画像:Kunizo.jpgも追加。この画像も[8]からの転載。--意味無し 2007年2月16日 (金) 04:03 (UTC)
• （削除、削除）共に削除で。--Tiyoringo 2007年2月17日 (土) 15:21 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月24日 (土) 07:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が、読売新聞[9]からの転載。著作権侵害。現在は取り除かれているが、初版での転載のため削除。--Masabb 2007年2月16日 (金) 04:06 (UTC)

• （削除）依頼者票。 --Masabb 2007年2月16日 (金) 04:06 (UTC)

• （削除）確認。--fromm 2007年2月16日 (金) 06:44 (UTC)

• （削除）学内のセクハラやパワハラ、不正経理で話題となった人物ならばまだしも、記事としても立てる必要性のない人物と思います。国立大学の法人化に伴って副理事として企業から招聘されただけの人物で問題となった行為以外に著名性を感じません。--Tiyoringo 2007年2月17日 (土) 15:26 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月23日 (金) 07:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事名不適切、独自の考察がしている項目。JR貨物のHPで調べたところ名称は富士駅のようです。またJR貨物+富士駅でのリダイレクトならともかく「コンテナ」を含むリダイレクトは検索の向上につながりません。初版から執筆者の意見も含まれる状態なので削除を依頼します。--たね 2007年2月16日 (金) 06:32 (UTC)

• （削除）依頼に同意。--Alljal 2007年2月16日 (金) 07:08 (UTC)
• （削除）以下同文--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年2月16日 (金) 13:30 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月24日 (土) 07:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2007年2月27日 (火) 06:46 (UTC)

以下の2項目について削除を提案します。

• 獣脚類最強論争 - ノート
• 食肉目最強論争 - ノート

これらは、恐竜や猛獣に関するエッセイとしては面白いものになるでしょうが、百科事典的な記事に成長する見込みが極めて薄い題材であると思います（どれが最強なのか学術的な論争に発展したとかいう事件があるのなら別でしょうが、そのような噂は聞きませんし）。 -- ＮｉＫｅ 2007年2月16日 (金) 06:50 (UTC)

• （削除）いずれも単著者による出典無き随筆。- NEON 2007年2月16日 (金) 07:28 (UTC)
• （コメント）ふだんから、トラ（食肉目です）などで最強論争のために編集合戦が続いていますね。根が深いようです。125.200.99.186 2007年2月16日 (金) 12:19 (UTC)
• （保留）最強論争という概念は存在していると思います。ただ、「食肉目最強論争」などという記事名は定着してないでしょうし、最強論争等の項目を作って統合するのがよいかと。--幣原外交 2007年2月16日 (金) 16:17 (UTC)
• （存続・統合）幣原外交さんの案に賛成します。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年2月17日 (土) 01:39 (UTC)
  • （コメント）食肉目もっといえばいわゆる猛獣に関する項目は、編集合戦→保護→解除→編集合戦となっています。ウィキペディア内部や外部の掲示板を見る限り最強論争自体は存在するようです。しかし、なんらかの高尚な概念が存在するのではなく、自分がひいきにしている動物が一番強い、という低レベルな主張が多いようです。ウルトラマンに登場する怪獣Aと怪獣Bのどちらが強いかという議論と同程度に見えます。したがって、最強論争を立項しても、単なる論争の場が増えるだけだと考えますが。125.200.99.186 2007年2月17日 (土) 07:22 (UTC)
• （削除）要するに、この記事は、各種の動物・恐竜の特徴を記載して（「食肉目最強論争」の方はそこまでも達していませんが）、それを検証不能な独自の研究として比較しているものと思われます。そうすると、いったん全削除して、もし必要があれば、特徴部分の有用な記載をそれぞれの種の項目に再執筆すればよいのではないかと思います。また、仮に、最強論争という形を保ったままで統合するとしても、「獣脚類」、「食肉目」（ネコ目）に統合した方がよいのではないでしょうか。「最強論争」という項目は、他にも様々な「最強」争いを誘発しそうなので適当とは思われません。 --Metatron 2007年2月17日 (土) 08:43 (UTC) （誤字修正 --Metatron 2007年2月17日 (土) 08:45 (UTC)）
• （コメント）Metatronさんの意見に賛成です。最強論争だとプロレスラーなどの格闘家も含まれて収拾がつかなくなると思います。--Tiyoringo 2007年2月17日 (土) 15:32 (UTC)
• （削除）出典が示されないのでは、独自調査と見るしかない。--Korokoro 2007年2月27日 (火) 03:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ロゴ。[10]--たね 2007年2月16日 (金) 06:58 (UTC)

• （削除）--たね 2007年2月16日 (金) 06:58 (UTC)
• （削除）出典URLに「Copyright © Japan Futsal Federation All rights reserved.」とあります。--Kenpei 2007年2月16日 (金) 13:03 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年2月23日 (金) 23:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

削除理由：[11]からの一部転載により著作権の侵害。--村上ぽち 2007年2月16日 (金) 07:00 (UTC)

• （コメント）初版には転載部分がなく、特定版削除を依頼するべき記事だと思いますが、どの版から問題になるか指摘お願いします。--Tiyoringo 2007年2月17日 (土) 15:36 (UTC)
• （コメント）2007-02-04T06:07:43の版からと思われます。--村上ぽち 2007年2月21日 (水) 11:27 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。--Zzzz 2007年2月27日 (火) 09:11 (UTC)
  • （対処）2007-02-04T06:07:43(UTC); 61.202.93.63 版 以降を倭製ジェロニモ&ラブゲリラエクスペリエンス/削除20070228に削除しました。nnh 2007年2月28日 (水) 01:20 (UTC)
  • （確認） UTC 2007-02-04T06:07:43 . . 61.202.93.63 さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年3月2日 (金) 10:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

掲載する必然性の無い一般人。 --202.214.30.9 2007年2月16日 (金) 08:48 (UTC)

• （削除）悪戯で即時削除でも良い。白紙保護された阿部蒼輝と同等。--意味無し 2007年2月16日 (金) 09:30 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月24日 (土) 07:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

阿部場酢と同様。 --202.214.30.9 2007年2月16日 (金) 08:51 (UTC)

• （削除）同意。白紙保護された阿部蒼輝と同等。--意味無し 2007年2月16日 (金) 09:31 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月24日 (土) 07:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年2月16日 (金) 16:12の版で、予防手段のセクションに書き込まれた口腔細菌に関する一文が、このサイトの新予防法のセクションの一文と完全一致。--Y tambe 2007年2月16日 (金) 08:59 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--Y tambe 2007年2月16日 (金) 08:59 (UTC)

• （存続）確かに同じ文章に成っていましたが、一つ事柄に関する典型的な決まり文句でしょう。それに其の項の他の差分まで、一緒に削除依頼するつもりでしょうか?　--Y.H 2007年2月21日 (水) 2:42 (UTC)
  • （コメント）追記　一つの事柄を違う表現に訂正したとしても、そのうち誰かが、訂正しまた文章が、完全一致してしまう事が、予想されます。この文章は、明解かつ丁寧な文章です。それと今回の特定版削除の仕方に疑問があります。何故依頼者である Y tambe 氏が問題となる文章を削除した後に特定版削除の依頼しなかったのか? そうすれば管理者の方は、その版のみ削除で済む事だと思います。何故版の戻しをしたのか? 理由が気になる所存であります。--Y.H 2007年2月22日 (木) 21:35 (UTC)
  • （コメント）えーと、削除依頼に出すのは不慣れなんで、正しい手順であったか自信はありませんが、依頼の仕方[12]に従って処理しました。そちらに「（初版ではない）過去の投稿に著作権侵害の証拠を確認した場合→「差し戻し」」という手順が書かれていますことをご確認ください。それから「一つ事柄に関する典型的な決まり文句」という判断は誤っていると思います。Googleの検索結果[13]で完全一致するものが13件、件のサイト以外は、いずれもその番組（ためしてガッテン）の情報を引用しているものであり、NHK側に著作権がある文章だと思います。--Y tambe 2007年2月22日 (木) 13:25 (UTC)
• （特定版削除）短いとはいえ外部HPと同じ文章であるのが確認できるため。（あわせて上記発言文章の見出しを修正させていただきました。）Tekune 2007年2月22日 (木) 13:55 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。-- ChibaRagi (挨拶/会話) 2007年2月22日 (木) 14:03 (UTC)
• （特定版削除）転載であるのは明確です。--蜂谷 2007年2月22日 (木) 16:48 (UTC)
  • （コメント）管理者の方へ。依頼者以外の特定版削除に賛成、又は、反対の意見が暫くの間記載されませんでしたが、依頼者以外に３名の特定版削除に賛成の方が、いますので特定版削除に従います。今回の問題の文書ですが、「歯周病原菌をはじめとする口腔内の細菌が、インフルエンザ感染を手助けしているのではと推測されています。」です。それ以外は、一緒に削除なさらないようにお願い致します。--Y.H 2007年2月23日 (金) 15:11 (UTC)
    • （コメント）特定版削除に賛成しましたが、「口腔内の細菌とインフルエンザ感染の関係」に関する参考文献等の事実があれば、参考文献を付記し、「自分の言葉」で加筆・修正する形にすれば、問題ないかもしれません。--蜂谷 2007年2月23日 (金) 16:46 (UTC)
    • （コメント）えーと、削除の対象になるのは「版」なので、同一の版に書き込まれた内容も一緒に削除されるはずです。技術的な問題ですので回避できません。なので、当該記述以外については、その版が削除された後で新たに加筆してください。ただし、予めお断りしておきますが、内容的に不正確なものや単なる推測などについては、その記述を修正したり除去されたりするでしょう（というより、同じ版に記述された他の文章も、正確性に問題があるので、修正や除去を要するものだと判断しています）。これらは、この削除とはまったく別件ですので、それについて疑問がある場合はノート:インフルエンザで行って下さい。また、YHさんにおかれましては、各種の方針文書を再度読んだ上で活動していただくようお願いします。--Y tambe 2007年2月24日 (土) 01:41 (UTC)
  • （コメント）上記コメントについて、Y tambe氏は、まるで、「記載したら消すぞ。」と脅しとも捉えられる文章ですね。--Y.H 2007年2月25日 (日) 20:14 (UTC)
• （コメント）削除については、Y tambeさんが書いていらっしゃる通り、版ごとの削除となりますので、一部分のみの削除は不可能です。また、n番目の版で著作権侵害があった場合、n+1番目の版でたとえば引用の要件を満たすなどして著作権侵害とならなくしたとしても、侵害しているn番目の版について削除が必要となり、多くの場合GFDLの履歴の問題からn+1番目の版も削除となります。よろしくご理解下さい。個人的には、一文だけなら存続でいいと思いますが…。--Ks aka 98 2007年2月27日 (火) 17:27 (UTC)
  • （対処）2007-02-16T07:12:32(UTC); Y.H 版 およびrevert版の2007-02-16T08:45:16(UTC)版をインフルエンザ/削除20070301に削除しました。nnh 2007年3月1日 (木) 05:31 (UTC)
  • （確認）対処宣言どおりの 2 版が過不足なく中抜き特定版削除されています。中抜きによる履歴の断絶がないことも確認しました。 --Kanjy 2007年3月2日 (金) 12:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

数あるアマチュアバンドの1つで、これと言った実績無し。検索しても[14]書き間違いか本人のHP以外はヒットせず、ケース:E（個人的なページ）に該当。 --意味無し 2007年2月16日 (金) 09:09 (UTC)

• （削除）依頼者票。--意味無し 2007年2月16日 (金) 09:09 (UTC)
• （削除）現時点での記載内容では、特筆すべきものとしての百科事典的価値が見られず、宣伝にあたる疑いが強い。--KHAT 2007年6月13日 (水) 11:40 (UTC)
  • （対処）削除いたしました。--スのG 2007年6月16日 (土) 10:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

百科事典的ではない記事。一事件ではあるが百科事典に掲載するほどの歴史的事件でないため。124.97.148.198 2007年2月16日 (金) 10:35 (UTC)

• （存続）百科事典的記事であり、百科事典に掲載すべき歴史的事件である。--ひがやん 2007年2月16日 (金) 11:12 (UTC)
• （存続）百科事典的な上、レイプ事件を過小評価しすぎです。--The Side 2007年2月16日 (金) 11:15 (UTC)
• （存続）問題なし。--Baldanders 2007年2月16日 (金) 11:39 (UTC)
  • （コメント）存続するにしても、ギャングの組織的犯罪であるかのような誤解を与えるこの記事名はいかがなものかと。こんな名前で定着してましたっけ？Fuji 3 2007年2月16日 (金) 15:57 (UTC)
    • （コメント）そういえばそうですね。3人での犯行ですし、京都大学アメフト部員レイプ事件とかだったらまだわかるのですが、この記事名でも検索されるかについては自信がありませんね。--幣原外交 2007年2月16日 (金) 16:09 (UTC)
      • （コメント）「京都大学アメフト部レイプ事件」でも一応検索は可能。実際にgoogleで思いっきりヒットしました[15]。ただし、ギャングの組織的犯行のような記事名は避けるべきかもしれません。この事件は「京大生集団強姦事件」[16]とかで呼ばれますが。--The Side 2007年2月16日 (金) 16:52 (UTC)
• （存続）上の各位に同意。項目名の移動にも反対しませんが、当該名でも知られていることなどから存続後にノートで議論すべき案件と考えます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年2月17日 (土) 01:37 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2007年2月25日 (日) 00:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年2月22日 (木) 22:24 (UTC)

特記事項のない予備校講師の記事。百科事典的発展性に疑問。 --Miya.s 2007年2月16日 (金) 10:43 (UTC)

• （削除）宣伝ないし悪戯で即時削除にも出来そうな気がします。それでなくともプライバシー問題が置きそうですね。--目蒲東急之介 2007年2月16日 (金) 11:01 (UTC)
• （削除）こう書くと反論する人も出るかもしれないが、検証不能。少なくとも現状では受講生の個人的感想ページ。Fuji 3 2007年2月16日 (金) 16:01 (UTC)
• （即時削除）定義なし。議論不要。定義が加筆されても、単なる一般人ではないことが加筆されない限り、削除。--PeachLover ももがすき。 2007年2月16日 (金) 16:51 (UTC)
• （削除）もう大概にして欲しい。一般人の域をでていない。加筆されなければダメだと思う。--Wrycwpixy 2007年2月19日 (月) 13:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

百科事典的ではない記事。一事件ではあるが百科事典に掲載するほどの歴史的事件でないため。124.97.148.198 2007年2月16日 (金) 10:57 (UTC)

• （存続）児童養護施設でこのような事が行われていた事を示す良い事例。十分な情報があるため、削除すべきではない。--The Side 2007年2月16日 (金) 11:03 (UTC)
• （存続）女性から少年に対する性的虐待などいろいろと特徴的な事件。問題ないでしょう。--Baldanders 2007年2月16日 (金) 11:35 (UTC)
• （存続）同上。--幣原外交 2007年2月16日 (金) 13:04 (UTC)
• （存続）上の各位に同意。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年2月17日 (土) 01:33 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2007年2月25日 (日) 00:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年2月22日 (木) 22:26 (UTC)

検索した結果を見る限り顕著な業績を挙げた人物か疑問に思えるので削除を依頼します。--おはぐろ蜻蛉 2007年2月16日 (金) 11:36 (UTC)

• (削除) 依頼者票。出演作品が一つも掲載されていないのは不自然ですし、本人や所属事務所のサイトが検索でヒットしないのもちょっと奇妙です。--おはぐろ蜻蛉 2007年2月16日 (金) 11:36 (UTC)
• （即時削除）初版投稿者の記録を見ると、声優一覧の先頭に出したいがための試みにも思える。現状、事実かどうかすら怪しい2行があるだけなので、削除して、必要なら再作成を考えた方が無難。Fuji 3 2007年2月16日 (金) 16:07 (UTC)
• （削除）Googleを叩いたところ、Wikipedia以外は一覧表と投票ちゃんねるで名前が挙がっていたのみ。いたずらの可能性が強い。--6144 2007年2月17日 (土) 00:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[17]からの全文コピペ。ケースB-1に該当。--Spyle135 2007年2月16日 (金) 12:36 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Spyle135 2007年2月16日 (金) 12:36 (UTC)
• （削除）転載を確認。もしかすると自著作物の可能性もあるが、現状では削除票。--意味無し 2007年2月22日 (木) 03:39 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月24日 (土) 07:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007年2月16日 (金) 11:32の版から非公開の本名の記載

• （緊急特定版削除）これまでにも同様の理由で数回削除されています--苫 2007年2月16日 (金) 12:34 (UTC)
• （緊急特定版削除）記載を確認。--Spyle135 2007年2月16日 (金) 12:42 (UTC)
• （特定版削除の上、保護）Googleで検索したところ、それなりにヒットし、日本語版以外では記載されているため、削除しても無意味だが、公式には本名は非公開となっているため、日本語版の削除の方針の上では削除対象となっていることと、過去に何度も削除されている経緯があり、特定版削除票。また、削除しても、保護されてなければ再び記載されるのは確実のため、保護も申請。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月17日 (土) 00:59 (UTC)（修正--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月18日 (日) 11:10 (UTC)）
  • （コメント）Wikipedia:即時削除の方針の注意事項には権利侵害を理由とした即時削除は行なわれません。とありますが可能なんでしょうか？--苫 2007年2月17日 (土) 12:17 (UTC)
• （緊急特定版削除）本名非公開のため。今回で6度目の削除依頼ですね…（「本名非公開のため、記述された場合は削除されます」という注意書きを読んでないのでしょうか?）。--松茸 2007年2月17日 (土) 07:23 (UTC)
  • （対処）2007年2月16日11:32(UTC)、Katotyanによる版以降を特別:Undelete/柴咲コウ/del20070223にて特定版削除。なお、当該ページは半保護から保護に移行します。--Bellcricket 2007年2月22日 (木) 22:37 (UTC)
    • （確認）2007年2月16日 (金) 11:32 . . Katotyan さん版以降8版（うち2版は削除作業用）の削除を確認いたしました。--Toki-ho 2007年2月22日 (木) 23:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[18]からのコピペ。宣伝色も強い。

• （削除）依頼者票--時野 2007年2月16日 (金) 13:09 (UTC)
• （存続）確かに転載であり、投稿者はせめてウィキペディアに合わせた整形くらいはするべきではないかと思いますが、内容自体は単なるプロフィールなので創作性を認めるのは困難であり、著作権侵害にはあたらないと考えます。 --Metatron 2007年2月17日 (土) 09:00 (UTC)
• （存続コメント）削除するより追加・編集をするべき。--Net37 i 2007年2月22日 (木) 16:32 (UTC)--編集回数50回未満につきコメント票に切り替え--かぼ 2007年2月23日 (金) 06:26 (UTC)
• （削除）一致確認。--fromm 2007年2月22日 (木) 16:53 (UTC)
• （削除）ポール・マッカートニーにお会いしたいは、さすがに著作権的にまずいと思います。一旦削除した上で、現在の版を投稿されたかたによる再作成がされれば十分では。--Tiyoringo 2007年2月22日 (木) 17:49 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月25日 (日) 16:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

実車がまだ出ていないのに記事を作成する必然性がないため。124.97.148.198 2007年2月16日 (金) 13:44 (UTC)

• （削除）形式未定であり記事作成は早すぎ。形式が正式発表されてから書いていただきたい。--Muyo master 2007年2月16日 (金) 14:49 (UTC)
• （削除）記事名にそもそも問題あり。内容・時期も不十分。--Shinkansen 2007年2月17日 (土) 11:08 (UTC)
• （削除）形式名すら分からないうちから速報的な記事を作成する必要はない。--春野秋葉 2007年2月18日 (日) 03:08 (UTC)
• （削除）形式名称不詳である上に、Shinkansenさんと同じく「記事名にそもそも問題あり。」これぐらいの分量であればまだ東急大井町線で扱う内容でしかない。Sat.K 2007年2月18日 (日) 14:49 (UTC)
• （削除）記事とするには時期尚早。--彩雲館主人 2007年2月19日 (月) 13:05 (UTC)
• （削除）公式発表があったとは言え時期尚早です。--目蒲東急之介 2007年2月19日 (月) 21:37 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月23日 (金) 07:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事の全文が既に山口放送の一項目として記載されている内容（山口放送#ネットワークの変遷）であり、なおかつ山口放送内の記事の方が内容が充実。現時点で別項目として存置する理由がない。

• （削除）依頼者票 --Bsx 2007年2月16日 (金) 14:22 (UTC)
• （削除）またまた山口放送関連の分割後の記事ですね。重複、削除。--PeachLover ももがすき。 2007年2月16日 (金) 16:52 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年2月24日 (土) 07:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年2月16日 (金) 14:41の版（差分）が2ちゃんねる掲示板の【練馬】栄光ゼミナール【教師】の49番の書き込みと同じ。著作権侵害のとりこ。2007年2月16日 (金) 15:05 (UTC)訂正

• （コメント）2007年2月16日 (金) 14:41; 昼は寝床でグーグーグーによる版以降を削除。（リバート版も含めて）--124.18.160.231 2007年2月16日 (金) 14:57 (UTC)2007年2月16日 (金) 15:05 (UTC)に訂正
• （コメント）なんのことなのかよくわからなかったのですが、２ちゃんねるで教えてもらってようやくわかりました。えーと、「虞」は、「とりこ（虜）」とは異なる字であり、「おそれ」と読みます。--Nekosuki600 2007年2月16日 (金) 15:46 (UTC)
• （コメント）どうでもいい話を。「虞」は一応常用漢字なんですが、当用漢字補正案では削除することになっていた漢字で、新聞でも使わないことになっているはずです。こんな漢字を無理に使う必要はなく、「恐れ」とか「おそれ」でいいと思います。--春野秋葉 2007年2月16日 (金) 16:29 (UTC)
  • （コメント）パソコン・ワープロである以上、普通に変換して出て来る文字は「無理して使う文字」では無いかと。外字を引っ張り出してでも使うならばそうかもしれませんが。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年2月17日 (土) 01:55 (UTC)
• (コメント)なんか中途半端な申請だと思うのですが・・・人数の羅列は著作権侵害として処理するのですか？

また、「御三家」に対する個人的な意見としては、既にマスメディアなどに選別された学校の羅列とその選別基準を掲載すべきであり、ノートで我々が「御三家」の選別をするのはお門違いと思われます。R-H 2007年2月18日 (日) 10:26 (UTC)

• (コメント)いつごろ最終的な決定はなされるのでしょうか。御三家 (学校)で多重に垢を取得して合意を経ずに編集を繰り返す方との編集合戦が続いており、ノートが保護されっぱなしだと議論を始める事すら出来ないのですが。R-H 2007年3月4日 (日) 18:33 (UTC)
  • （コメント）余り推奨は出来ませんが、場合が場合なのでサブページを掘って緊急避難的なノートを作り、そこで議論を継続するとか、いかがですか?　さもなければ、この削除依頼のノートを借家として使うとか…。元はと言えば、この削除依頼が妙な書き方をされた為に停滞してしまった事が原因なのでしょうが…。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月4日 (日) 19:40 (UTC)

• （コメント）user:昼は寝床でグーグーグーさんのノートによる回答が得られないようなので、件のスレッドで質議をしてきました。どこかからの情報を元にした事実の列記でしたら誰が書いても同じ結果になるので著作権侵害には当たりません。ウィキペディアは1分１秒を争そう記述を求めておりませんので、いましばらく裏取りをさせてください。Koba-chan 2007年3月10日 (土) 18:47 (UTC)

• （コメント）問題になっている表現は、『以前は芝などもこの中に入れられていたようであるが、』の一文で、実際、芝が御三家といわれていた時期はないので、この部分を削除すればいいのではないでしょうか。121.2.12.114 2007年3月23日 (金) 09:53 (UTC)

• （コメント）芝は昔から二次募集をしている。二次募集をするような学校は御三家には入らない。そもそも芝が御三家だったとしたら、どこが抜けていたのか？

まさか開成より芝のほうが上だったなんて言い出さないよね。219.98.8.254 2007年3月24日 (土) 05:06 (UTC)

• （コメント）いい加減にしてほしいんですが。Kyoto-star という荒らし一人のために、保護（しかも荒らし側の文章で保護）されてノートでの議論もできない、という状況はもうなんともならないんですか？--133.40.133.149 2007年4月16日 (月) 09:51 (UTC)
• （存続）ええと、くだんのスレッドは、サーバー移転に伴ってurlが変更になっています。現在のurlは ttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/juku/1138357383/ です。依頼で書かれているものはこれになりますし、Koba-chanさんの質問はこれになります。Koba-chanさんの質問に対しては、答えが返ってきておりません。明確なデータの羅列であれば著作権侵害にはあたらないと考えますし、出所の不明な（真偽の定かではないかもしれない）コピペの類であればなおさら著作権を理由にはできないと思います。ただ、今書いたように、真偽が明らかでないなら項目に記述しておくことはふさわしいこととは言えません（その場合は編集対応で十分でしょう）。--Lonicera 2007年6月8日 (金) 19:09 (UTC)

• 戦前の旧制中学時代の実績について:客観的資料として

昭和5年（1930年）　第一高等学校合格ランキング（●は私立）　　　 　　　

• 府立一‐‐‐‐‐50人　　　　　
• 府立四‐‐‐‐‐37人　　　　　
• 府立五‐‐‐‐‐28人　　　　　
• 東高師付‐‐‐‐20人　　　　　
• 府立六‐‐‐‐‐12人　　　　　
• 府立三‐‐‐‐‐11人　　　　　
• 神戸一‐‐‐‐‐11人　　　　　
• 府立八‐‐‐‐‐10人　　　　　

• ●麻布‐‐‐‐‐‐‐8人
• 市立一‐‐‐‐‐‐6人　　　　　
• ●暁星‐‐‐‐‐‐‐6人　　　　　
• 府立七‐‐‐‐‐‐5人　　　　　
• ●巣鴨‐‐‐‐‐‐‐4人
• ●開成‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　 　　　　　
• 青森‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
• 秋田‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
• 磐城‐‐‐‐‐‐‐‐4人　　　　　
• 津‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐4人　
• ●京北‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　
• 市立ニ‐‐‐‐‐‐3人　　　　　 　　　　　
• 高崎‐‐‐‐‐‐‐‐3人　　　　　
• 愛知一‐‐‐‐‐‐3人　　　　　
• ●芝‐‐‐‐‐‐‐‐‐2人

　 戦前は官立中学が圧倒的に強く、私立はナンバーワンの麻布といえども一高合格者は一桁で、日陰の存在である私立が「御三家」などと呼ばれることはありませんでした。--Loopsigns 2007年6月14日 (木) 03:17 (UTC)

• • （終了）存続。--Ks aka 98 2007年7月14日 (土) 08:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。