Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年12月27日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年12月26日 (水) 15:40(UTC)の版が公式ホームページのSTORYページからの転載（第1話・第2話・第3話・第4話・第5話・第6話・第7話・第8話・第9話・第10話）。--219.207.246.17 2007年12月26日 (水) 16:09 (UTC)

• （特定版削除）転記を確認。revertしてる2007年12月26日 (水) 15:41の版までの特定版削除。あらすじ既に書いてるのに転記してまで書くか普通…。--B.R 2007年12月26日 (水) 16:42 (UTC)
• （削除）転記を確認しました。--MKT (Talk) 2007年12月26日 (水) 21:10 (UTC)
• （特定版削除）転記確認。明らかに著作権侵害。--烏 2007年12月29日 (土) 07:41 (UTC)
• （特定版削除）転機確認。依頼理由に同意。--Race 2008年1月1日 (火) 10:35 (UTC)
• （特定版削除）転記を確認しました。依頼理由に同意します。--Darkwing 2008年1月2日 (水) 07:31 (UTC)
  • （対処）依頼通り、2007年12月26日 (水) 15:40 (UTC), 同日 15:41 (UTC) の2版を ガリレオ (テレビドラマ)/削除20080103 にて中抜き特定版削除しました。--スのG 2008年1月2日 (水) 15:28 (UTC)
    • （確認）指定版が適切に削除されていることを確認しました。--はるひ 2008年1月2日 (水) 15:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年11月21日 (水) 17:10; 202.223.187.38 による版以降の削除。 事件加害者・服役者の実名掲載。ケースB-2。--MKT (Talk) 2007年12月26日 (水) 19:59 (UTC)

• （特定版削除/コメント）依頼者票。他の大学人物一覧に赤リンクを増殖させる202.223.187.38にも注視。--（署名忘れ）MKT (Talk) 2007年12月26日 (水) 21:09 (UTC)
• あの、、、問題としているのは罪を犯して服役している人物の実名なんですが。緊急案件じゃなかったでしたっけ。--MKT (Talk) 2007年12月31日 (月) 02:45 (UTC)
• (緊急特定版削除)削除賛成。--Homeworkerjapan 2008年1月1日 (火) 06:54 (UTC)
• （緊急特定版削除）同意します。--Happy B. 2008年1月2日 (水) 02:03 (UTC)
  • （対処）2007-11-21T08:10:04 (UTC) 以降の版を 札幌学院大学の人物一覧/削除20080103 にて特定版削除しました。同時分に版が2つあり、2007-11-21T08:10:04 (UTC) は人物名の加筆、2007-11-21T08:10:47 (UTC) はその人物名直後の付記の編集でした。--スのG 2008年1月2日 (水) 15:38 (UTC)
  • （確認）宣言どおり過不足なく特定版削除（IP:202.223.187.38（会話 / 履歴 / ログ / whois）の投稿に起因する）されていることを確認しました。--Lonicera 2008年1月2日 (水) 19:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からgoogleキャッシュからの丸写し。著作権侵害。--MKT (Talk) 2007年12月26日 (水) 20:42 (UTC)

• （削除）項目全般が単なる経歴の羅列ではあるが、転載元の記述に忠実であることから、その著作性は十分に侵害されていると見るべきだと考えます。--MKT (Talk) 2008年1月1日 (火) 04:41 (UTC)
• （削除）依頼者に同意。著作権云々と話がずれますが、項目が只の羅列で内容が貧弱であることも削除理由としていいとも考えます。--Li-Fu 2008年1月3日 (木) 15:05 (UTC)
• （削除）転載を確認。--Pica 2007年12月30日 (日) 07:40 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2008年1月3日 (木) 20:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。異質な記事。全国の交差点が次々と記事化されると思うと恐ろしい。--MKT (Talk) 2007年12月26日 (水) 21:05 (UTC)

• （コメント）地元民でないと「交差点の重要度」がわからないのが問題点（例えば北田交差点や橘通三丁目交差点がどれだけ重要かわかりますか?）。よって現時点の依頼内容では削除票を入れるには疑問大。私は重要度（前述2交差点なら存続、上谷町入口交差点なら削除）で判断しますが、上記の理由で保留とします。--Sanjo 2007年12月27日 (木) 00:32 (UTC)
• （削除）何処をどう読んでも普通の交差点です。同種の交差点は日本各地に無数にあるでしょう。ケースEが妥当。--カイの迷宮 2007年12月27日 (木) 02:54 (UTC)
• （削除/コメント）依頼者票。「地元民でないとわからない」のは確かに問題です。そのような記事は作られるべきでないですね。--MKT (Talk) 2007年12月28日 (金) 09:36 (UTC)
• （削除）執筆者による意見が聞きたいところですが、見ている限りごく普通の交差点のようですね。ただし、「地元民にしかわからなくても」、歴史的経緯が詳述できるような交差点も存在します（現に私が挙げた2交差点がそれ）ので、「地元民でないとわからない」ことを基準にするのには問題があります。--Sanjo 2007年12月29日 (土) 02:42 (UTC)
• （削除）交差点に関しては、特筆事項（歴史的経緯だったり、交通の要所だったり、「日本で唯一××のある交差点」だったり）が記事中に示されない限り、削除対象と判断します。--どんどん 2007年12月29日 (土) 18:54 (UTC)
• （削除）不要でしょう。--Pica 2007年12月30日 (日) 07:41 (UTC)
  • （対処）削除しました。--赤井彗星 2008年1月2日 (水) 16:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ザ・バトル・オブ・レッド・クリフからのコピペ移動による記事。--アセルス（会話） 2007年12月27日 (木) 01:06 (UTC)

• （削除）依頼者票。--アセルス（会話） 2007年12月27日 (木) 01:06 (UTC)
• （削除）ほぼ転載を確認しました。--スのG 2008年1月8日 (火) 18:47 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2008年1月11日 (金) 18:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノート:港鉄での議論に基づき使用停止。--WhiteWing 2007年12月27日 (木) 02:03 (UTC)

• （削除）--FREEZA 2007年12月27日 (木) 03:13 (UTC)
  • （対処）削除しました。移行後のカテゴリはCategory:香港MTRです。--Lonicera 2008年1月3日 (木) 22:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノート:港鉄での議論に基づき使用停止。--WhiteWing 2007年12月27日 (木) 02:04 (UTC)

• （削除）--FREEZA 2007年12月27日 (木) 03:14 (UTC)
  • （対処）削除しました。移行後のカテゴリはCategory:香港MTRです。Wikipedia:削除依頼/Category:九広鉄路とこれは、ひとつにまとめるべきだったと考えます。--Lonicera 2008年1月3日 (木) 22:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

1. 出典が当事者のものであり、中立的に問題あり。
2. 大阪市交通局への批判を目的としている。
3. 川島令三のコピーと見られる部分が多い。
4. 「市営モンロー主義」という用語自体一般的でない。

• --（削除）たぬき 2007年12月27日 (木) 04:12 (UTC)
• （存続）ただし当面は。削除依頼理由のうち(2)は編集対応が妥当、(3)は具体的にコピーとまでは言えないと考える、(1)(4)が問題になると考えるが、とりあえず要出典を付けるなりして、参考文献とされている「鉄道未成線を歩く No.4大阪市交通局編」の中で同用語が使用されていることが分かれば存続。使用が確認できないならば独自研究で削除。Fuji 3 2007年12月28日 (金) 04:14 (UTC)
• （保留）「未成線～」の著者本人です。ウィキペディアには不慣れな上に、当事者ですので、意見は保留。

本(＝同人誌)の中で同用語を使用していますが、刊行したのは07年8月。ウィキペディアの本文でされている解説のほとんどは拙著とは無縁です。引用されている本人から見ても"参考文献"にはなっていません。そもそも、私は「"市営モンロー主義"批判」＆川島氏の論調に懐疑的な立場です。ただ、ここの本文＆川島氏の行う批判が正当でないとおっしゃるなら、それならばこそ、中立的な立場から編集された上で存続されることを希望します。 --Ginga2008 2007年12月28日 (金) 12:47 (UTC)　

• [1]によると、大阪市地下鉄の民営化が本当に市民の総意かとは疑問と言わざるを得ません。また、

大阪市の市内交通公営主義は大阪市電（路面電車）の開業時から始まっている。大阪市は1903年、同市が整備した築港埋立地の発展促進のために日本で初めて公営で路面電車を開業した。これが好調で事業として有望であることから続いて市街地への路線の拡張を計画した。この頃、市街地への路面電車の建設にあたりいくつかの民間資本が敷設特許を出願していたが、2代目大阪市長の鶴原定吉が「市街鉄道のような市民生活に必要な交通機関は、利害を標準に査定されるものではなく、私人や営利会社に運営を委ねるべきではない」などと市会で主張したことから、以後も公営で建設・運営されることになった。当時の大阪は道路などの社会資本が未整備で、交通事業を公営としたのはその財源を確保するためでもあった。

現在でも、大阪市内を走る民営バスの数は、その他の都市と比較しても極端に少ない。実際にこの市営モンロー主義により、京阪電鉄の子会社の新京阪鉄道が新京阪線（現在の阪急京都本線）を建設した時、大阪側のターミナル駅を梅田駅ではなく天神橋（現在の天神橋筋六丁目駅）にさせられた（京阪梅田線参照）ように、多くの私鉄がターミナル駅を都心部でなく都市外れに設置させられるなどの不遇を被った。

戦後、阪神電鉄と近鉄が自社の路線を難波まで延伸して両社の路線を結ぶ計画を立てた際に、これを牽制するかのように同ルートで大阪市営地下鉄千日前線の建設計画を立てたり、また地下鉄の市外への延伸においては御堂筋線を千里方面へ延伸しようとした際に、大阪市に対し阪急電鉄が並行路線になるなどの理由をつけて反発し、結局その区間（江坂駅～千里中央駅）については第三セクターの北大阪急行電鉄が設立され建設を行い、また同じような理由で中央線の長田駅～生駒駅間延伸計画に関しては東大阪生駒電鉄（後に近鉄に吸収、近鉄東大阪線となり、2006年にけいはんな線となる）が設立されるなど、市営モンロー主義が弊害となって表れた路線は多い。

という本文の表現自体が大阪市への批判がすべてであり、中立的でなく、悪意のある大阪批判といえましょう。公営交通自体が批判されるべきという前提はおかしいと思わざるを得ません。

また、

さらにこの政策と、大阪市営地下鉄が集電に第三軌条方式を広く採用したこと、大阪の私鉄が戦前から都心付近に巨大なターミナル駅を設けたことなどの結果、大阪市には「都心を貫通する路線」や「郊外の私鉄から都心の地下鉄へ直通運転を行う系統」が東京などと比較してさほど生まれず、「関西の鉄道はシームレス面で非常に劣る」という悪評の原因ともなっている。

とありますが、実際に悪評があるのなら、中立的なソースが必要です。川島は中立的とはいえません。そもそも、各都市を同一の論理で批評すること自体ナンセンスです。第三軌条方式で乗り入れが難しいのは事実ですが、大阪市の批判の理由にするべき問題といえるか疑問です。シームレス面で劣ったからといって、東京と比較して悪評があると決め付けるのは早計といえましょう。

交通局の民営化論ですが、こういうストーリーが目的で誘導しようとしているのか？とも考えます。

大阪市の地下鉄は乗換えが不便→客の不満→利用者離れ→市への不満→経営難→民営化

しかし、大阪市交通局・大阪市営地下鉄の記事を見ても、本当に経営難なのか、利用者が不満を持っているとかいう記述があるとはいえません。どうご説明するつもりでしょうか？--たぬき 2007年12月31日 (月) 07:25 (UTC)

• （コメント）たぬき さんの2007年12月31日 (月) 07:25 (UTC)の投稿ですが、本文からの引用の量が膨大であり、著作権的に問題があるのではないかと思います。仮にこの依頼で削除になれば、転載元が確認不能になるため、おそらくこの依頼自体も削除する必要があるのではないかと思います。--通 2008年1月1日 (火) 17:45 (UTC)
• （コメント）(1)(4)について、ノート:市営モンロー主義にコメント（当事者以外の出典）を記しておきましたので、ご参照ください。（本投稿は単なる通知ですので、特定版削除に巻き込まれても差し支えございません）--tan90deg 2008年1月3日 (木) 06:14 (UTC)
• （存続）問題がある箇所は編集にて除去すればよいですし、記事名に問題があるなら移動（改名）すればよいでしょう。なお、たぬきさんが引用された箇所のうち「大阪市の市内交通公営主義は （中略）でもあった。」の段落は私が加筆したものですが[2]、これは川島氏の本ではなく局史などを参考に書いたもので、以前の版からあったその後の段落の（確かに交通局に対し批判的な）記述を見かねて加筆したものです。--Rusk 2008年1月4日 (金) 20:33 (UTC)
• （コメント）依頼者より。「不遇」「悪評」など批判的な言葉ばかり並んでいるのはなぜでしょう？批判を目的にした記事の存在はまったくのPOVと感じます。編集で除去したら殆ど文章にならないようになるくらい中立的でない記事と思います。おまけ程度にメリット、それも直接的な市への批評でないことを考えると「大阪批判」でしかないですね。記事名についてでも「市営モンロー主義」は実質的な川島語ですが、それ以外でも一般的な用語があるかは不明です。仮に今の文章を残すのであれば、極端に無関係な大阪批判の部分や、否定を目的とするような表現をすべて消し、さらに、メリットを大量に書き込まない限り、中立として問題ありとしかいえません。私は関西人でないので、関西の評論家やマスコミは知らないのですが、大阪市交通局への批判が大量にあるのでしょうか？もちろん、中立の立場から。ましてや、民営化など、大阪市交通局の存在と無関係ではないでしょうか？大阪市長選挙などあったら大変と思います。↑でリンクしたJANJANの記事の存在も、大阪市地下鉄の民営化自体市民の総意でないといえる記事です（連載されているので、他の記事もお読みください。トップから検索すれば記事がでてきます）。--たぬき 2008年1月5日 (土) 08:52 (UTC)

• （存続）んーーー、文句があるならばさくっと編集でOKでは、内容的にも充実しているわけで。ついでに民営化云々はココでは関係ないと思うのだが。まず文句があるならば先に手を動かすのが先決でしょうに、この削除依頼は横暴ではないかい。何の為のウィキペディアなのかな、非常に疑問….--はやたま 2008年1月5日 (土) 15:12 (UTC)

• （存続）まず、提示されているソースにおける[[3]]は独自研究の可能性にある信頼たるソースとはなり得ないと判断できるため、今回の判断上においては考慮しないものと考えたほうがよさそうです。それよりも、この程度の件であれば編集により対応が可能であり、削除するほどのことではないかと。もっと、提案者には、削除の方針をお読みいただくことをお勧めいたします。--東京特許許可局 2008年1月5日 (土) 16:15 (UTC)
• （コメント）依頼者より。JANJANのようなインターネット新聞は、井戸端でソースとなるかどうか審議されたことがあり「査読があるので信頼ある」という結果をもらっています。仮に編集で対応するなら、表現が完全に変わることをお考えください。ここでも中立的でない内容の問題について審議されないことが大きいと思います。仮に存続でも査読依頼を出すことにもなるでしょう。民営化の部分は無関係であることは明らかですが、関連付けるように書くこと自体中立的でないこともあり、場合によっては書き換えの後荒れそうになって保護なんてこともありえるとは思います。横暴なのは今の記事を意地になって残そうとするほうではないのか？--たぬき 2008年1月6日 (日) 05:10 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:井戸端/subj/マスコミ・評論家などについての記事の中立的な観点と出典の項を言われているのかと思いますが（別にあればご指摘ください）、ここを読んだ限りでは結論が出ているようには思えません。また、仮に今回の場合、これが有意な情報源であると判断した上においても編集対応で十分な範囲です。こういった内容であれば、削除依頼に飛びつくよりも、先に査読依頼なりノートでの合意なりをとるのも方法かと思います。--東京特許許可局 2008年1月6日 (日) 13:15 (UTC)
• （コメント）依頼者より。削除以外にもコメント依頼・査読依頼・修正依頼なども考えたところでした。しかし、ノートを読んでいただけるとわかるかと思いますが、もともと一方的な大阪市批判が輪をかけて激しくなるように思えました。「大阪市を揶揄する」などと定義づけするようにするとは、もはや中立ではありません。大阪市に批判があるのなら、ソースをきちんとした上で市政批判の話題をするのが妥当でしょう。民営化の話など「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」という方向に思えます。私が指摘した4項目全体から判断すると、文章の訂正だけで収まるのか疑問です。大阪市交通局を中立的に見る、あるいは違う思想のソースを示す人がいるはずですが、なぜこんなに一方的なのか疑問です。ノートでも内容が中立かどうかに疑問があってノートに書いた人もいますが、輪をかけて大阪批判的になるのはおかしいです。--たぬき 2008年1月8日 (火) 03:03 (UTC)
• （存続）具体的に明確な転載を指摘できないのであれば削除依頼は横暴が過ぎます。明らかな転載があればそれは削除すべきですが、そうでないならば問題と思われる部分を（場合によっては全面改稿を辞さない姿勢で）きっちり改稿してゆくのがWikipediaのまっとうなあり方かと思います。小生もキハ181系気動車などで色々苦労を強いられておりますが、最終的な理想のゴールをきちんと思い描いて編集を続けて行けば、最後には上手く落ち着くべき場所に落ち着くものと考えています。本件の場合には、依頼者氏にそのゴールが見えないのが依頼の主因かと思いますが、小生の見る限り、この程度であれば充分修正のレベルで対応可能（もしかすると、やり出すと全面改稿に至ってしまう類のものかも知れませんが）なように思います。--HATARA KEI 2008年1月8日 (火) 11:44 (UTC) --HATARA KEI 2008年1月8日 (火) 11:52 (UTC)（追補訂正）
• 修正依頼を出しました。--たぬき 2008年1月8日 (火) 12:24 (UTC)
• （存続）HATARA KEI氏の意見に賛同します。また、本件はWikipedia:削除の方針#削除対象にならないもののうち、「中立性を欠いた記事」に該当するものかと思われます。修正依頼での対処とするのであれば、削除依頼の取り下げも検討なさっては如何でしょうか。--Kicho- 2008年1月8日 (火) 14:17 (UTC)
  • （終了）議論が発散・錯綜しているため、一度存続で終了とします。この項目が掲載されて然るべきという判断に基づくものではありません。--Lonicera 2008年1月8日 (火) 15:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

google検索結果からも著名なソフトウエアとは言い難い。ケース:E（個人的な記事）若しくは宣伝の疑いが濃い。--意味無し 2007年12月27日 (木) 04:19 (UTC)

• （削除）依頼者票。--意味無し 2007年12月27日 (木) 04:19 (UTC)
• （削除）2007年12月27の時点で、Wikipediaを含めてもGoogleで実質30ヒット。著名性は認められず、依頼に同意--SSPI 2007年12月27日 (木) 09:52 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。百科事典的でない記事。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年12月27日 (木) 12:15 (UTC)
  • （対処）削除しました。--赤井彗星 2008年1月2日 (水) 16:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

「1年程度しか活動していない」バンドの記事です。「理由: 1年程度しか活動していないとのこと。WP:CSD 記事1 非常に短いもの」の文面とともに即時削除タグが張られていたが、即時削除の方針の適用外なので一端タグを外して削除依頼にかけます。--千早スパイラル 2007年12月27日 (木) 04:22 (UTC)

• （存続）当時の音楽雑誌でスーパースランプとともに多数記事が書かれていたことを考えると著名性の点で十分であり、また検証可能性もある。加筆依頼に相当する案件と考える。--Lcs 2007年12月27日 (木) 04:28 (UTC)
• （存続）Lcs氏の意見に賛同。爆風スランプの参考項目としても有用である。--まくはりすいよう 2007年12月27日 (木) 06:44 (UTC)
• （存続）爆風スランプの成り立ちを知るのに有用。活動期間の長短は削除の要件ではない。--Kodai99 2007年12月27日 (木) 12:17 (UTC)
• （存続）爆風スランプのみならず、PINKにも繋がっていく伝説のバンドとして、1980年代の音楽雑誌で紹介されていた。少なくともメジャーでの音源は存在しないが、日本のロック史に残るほどの著名性はあると考える--SSPI 2007年12月27日 (木) 16:36 (UTC)
  • （対処）存続とします。--赤井彗星 2008年1月2日 (水) 16:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版（および第2版）は、sportsnaviのある画像とバイナリレベルで一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年12月27日 (木) 04:36 (UTC)

• （削除）上記理由による。依頼者票。 kyube 2007年12月27日 (木) 04:36 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。依頼理由に同意します。--Wakkubox 2007年12月27日 (木) 04:53 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。以来理由に同意します。--Darkwing 2008年1月2日 (水) 07:35 (UTC)
  • （対処）削除しました。--赤井彗星 2008年1月2日 (水) 16:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一応、曖昧さ回避ページとして{{aimai}}が貼られていたのですが、曖昧さ回避ページを成していなかったため外しました。これによって記事としての存在価値が無くなったと思われるためケースE案件として削除を依頼します。--akane700 2007年12月27日 (木) 04:50 (UTC)

• （賛成）依頼者票。--akane700 2007年12月27日 (木) 04:50 (UTC)
• （削除）百科事典の記事として相応しくない内容。--L0 0l 2007年12月27日 (木) 14:45 (UTC)
  • （対処）削除しました。--赤井彗星 2008年1月2日 (水) 16:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

あまりにも細分化しすぎたカテゴリー。現在項目数が5つしかなく、これ以上増える見込みも無い。変身人間シリーズの記事にある一覧表で事足りるので。

• （削除）--VanishingDuck 2007年12月27日 (木) 04:45 (UTC)
• （削除）依頼内容に同意。今後変身人間シリーズに分類される映画もまず無いでしょう。--FalconV3 2007年12月27日 (木) 11:21 (UTC)
• （削除）たった5項目のためだけのカテゴリーなど不要。--平凡児朗 2007年12月30日 (日) 08:56 (UTC)
  • （対処）削除しました。--赤井彗星 2008年1月2日 (水) 16:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年8月3日 (金) 17:37の版[4],[5]からの転載。一致部分[6]。引用元明示無し。引用部分の主従関係も無し。引用要件満たさず転載。

• （特定版削除）依頼者票。なお、履歴を見るとベタ褒め提灯持ち編集が続いており気色悪い。関係者による編集の可能性も高い。宣伝として即時削除でも構わないと思う。--fromm 2007年12月27日 (木) 05:14 (UTC)

• （特定版削除）一致確認。宣伝よりはニュースみたいじゃないですか?--Kazuki Ashiya-Contributions?-M? 2008年1月2日 (水) 08:33 (UTC)
  • （対処）2007年8月3日 (金) 17:37版から2007年12月27日 (木) 04:46版までをWii Fit/削除_20080103にて中抜き削除しました。--赤井彗星 2008年1月2日 (水) 16:26 (UTC)
  • （確認）宣言どおり過不足なく特定版削除（IP:220.211.138.25（会話 / 履歴 / ログ / whois）の投稿に起因する）されていることを確認しました。特定版削除済みテンプレを貼りにノートに行ったんですが、利用者:Yajirushi（会話 / 履歴 / ログ）及び利用者:Orangesoy（会話 / 履歴 / ログ）の発言に唖然としました。こういう手合いが安易に転載に走るのでしょう。なお、前者の利用者ページは白紙化されていますが、過去の版にいささかうさんくさいものがあります。--Lonicera 2008年1月2日 (水) 19:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年12月15日 (土) 13:29(UTC)の版（差分）について、明らかに外部サイトの転載（ためしにどこか一行をgoogleで検索するとよくわかると思います）。Wikipedia:削除依頼/タモリ 20071011と同様の案件なので、そちらを先にご覧頂いた方が状況が掴めるかと思いますが、番組名の全角・半角の使い分け、年月日が半角数字で示されているなどの点が全く同一であり、違いがあるとすれば、テレビ局名が抜いてあるだけです。よってWikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合に該当し、特定版削除が妥当であると考えます。

以上です。--ZERO 2007年12月27日 (木) 05:22 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--ZERO 2007年12月27日 (木) 05:22 (UTC)
• （コメント）Wikipediaには色々とルールがあり、多少の問題がある事柄についての削除・変更はいいとは思いますが、全体が削除となると、ここでタモリ氏の事を知りたい人にとっては損失であるとも思え、また、殆どの情報は本人の近しい人か当人を長らく研究している人以外は書籍及びインターネットを通じて知りえるもので、ここに投稿する者の殆どが一般の人達でありそれぞれの項目ごとの専門家がここに投稿する事はほぼ有り得ず、実際多くの項目が書籍等の原文そのままの記述も多々あるのも事実でここの項目でだけそれを言っても仕方がないと思います。ゆえに全削除については反対申し上げます。--122.27.185.149 2007年12月27日 (木) 14:52 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。それにしてもこんなに出演番組を長々列挙する必要ってあるのだろうか?--ikedat76 2007年12月28日 (金) 05:41 (UTC)
  • （対処）2007年12月15日 (土) 13:29 (UTC) 以降の版を タモリ/削除20080109 にて特定版削除しました。復帰した版が1,474ありました。削除依頼テンプレート剥がしへの対処としてかけられていた保護はこの特定版削除作業ではずれています。削除依頼以前からかかっていた 2008年1月18日 (金) までの半保護をかけ直しました。--スのG 2008年1月8日 (火) 18:45 (UTC)
  • （確認）依頼者指摘の UTC 2007-12-15T13:29:56 . . やっちゃん大好き さんから、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されています。 --Kanjy 2008年1月9日 (水) 23:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

略歴において、非公表かつ公表を望んでいない学歴が掲載されているとのことで近藤氏本人から依頼があり、削除依頼をしました。私が検索してみても、明確なソースはありませんでした。かなり多くの版にわたっていることもあり、またケースEの観点からみても削除を希望します。--ルク 2007年12月27日 (木) 05:53 (UTC)

• （別事由により削除）ケースEに該当するとは考えませんし、ソースらしきものは公式サイトらしきものがあるようです。ただし、初版より、文面が当該サイトと酷似するため削除票を投じます。どちらが先かは分かりませんが、立項が2007年11月、当該サイトのトップページの最終更新が2007年4月なので、当該サイトが先である可能性も高いかと考えます。--アセルス（会話） 2007年12月27日 (木) 06:10 (UTC)
• 記載内容のソースは中京大学のサイトにもありますね。記載内容が事実無根であったり誹謗中傷を含んでいるのであれば削除はしかるべきでしょうが、今回の場合「非公表かつ公表を望んでいない学歴が掲載されている」という理由から、逆に記載内容は事実であると認めているように思えます。（内容の真偽は要望を出している近藤氏本人が一番よく知っている事だと思いますが。）記載内容に誹謗中傷であるわけでもありませんし、論点としては、本人による情報の統制を許すに値する規定がウェキペディアにあるのかということになると思います。もちろん本人による情報統制を許可する規定がある場合でも、要望者の「近藤氏」が本人であるという証明も必要でしょう。
• （削除）大学院を修了して同程度の経歴の方は数多おります。現状では特筆すべき実績がなんら明らかとなっておらず、独立記事とするには時期尚早と思います。緊急案件には当たらないと思いますが依頼者が主張するように本人あるいはその周辺による立項であったのならば現状の内容は宣伝と見ることもできる内容で即時削除でも良いかもしれません。--Tiyoringo 2007年12月27日 (木) 18:26 (UTC)
  • （対処）削除しました。--赤井彗星 2008年1月2日 (水) 16:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

• あびる優 - ノート
• カミングダウト - ノート

対象は2006年9月5日 (火) 12:21以降（あびる優）と、2007年11月21日 (水) 16:56以降（カミングダウト）です。

前回のWikipedia:削除依頼/あびる優や(1) 、(2)、 (3)、Wikipedia:削除依頼/218.185.132.253 による実名記載 ]に関わる。

あびる優の方はカミングダウトにおける不祥事に関する記述への内部リンク。リンク名が前回の削除内容に関わる。 カミングダウトの方は、実名記載。 ちなみにどちらの項目にも前回の削除以降議論はあるが、Wikipedia:合意形成はない。愚民一号 2007年12月27日 (木) 07:29 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。愚民一号 2007年12月27日 (木) 07:37 (UTC)
• （特定版削除）--Checkthere 2008年2月1日 (金) 07:42 (UTC)
  • （対処）あびる優の2006年9月5日 (火) 12:21版以降を削除用ページにて、及びカミングダウトの2007年11月21日 (水) 16:56版以降を削除用ページにて特定版削除しました。なお、カミングダウトについて前回半保護時と同様の理由にて半保護を実施しています。--赤井彗星 2008年2月7日 (木) 13:08 (UTC)
    • （確認）指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2008年2月8日 (金) 00:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

Category:かつて存在した日本の医薬品卸売企業に掲げられている企業

愛知ミドリ十字,愛薬,赤門薬品,秋島薬品,アキタ東邦薬品,秋山愛生舘,秋山薬品,浅田直吉商店,朝日薬品 (山形県),朝日薬品 (東京都),アズウェル,アルコス,安藤薬業公司,安藤薬品,イクタ薬品,池田薬局 (鳥取県),石井広済堂,石舘商事,石崎商店 (愛媛県),市山ファーマシー,市川薬品,一の山形薬業,井手薬品,伊藤薬品,伊東薬品,稲田薬品,乾薬品,井上一誠堂,入澤薬品,岩代薬品,上野薬品,上羽商事,潮田薬品,氏家薬品,内田風雲堂,宇塚至誠堂,梅北吉井,梅屋 (千葉県),栄一薬品,エイワ (医薬品卸),永和薬品商会 (東京都),エーシン,エーメイ,扇薬品 (大阪府),王水堂薬品,大石薬品 (埼玉県),近江薬業,大河資生堂薬局 (静岡県),大黒南海堂,大阪合同薬品,大阪薬品,大島薬品,王子薬品,太田薬品 (福島県),大槻中央薬品,大槻薬品,大森薬品,オオモリ薬品,オオモリ薬品九州,オオモリ薬品四国,オオモリ薬品中国,オオモリ薬品東北,オオモリ薬品本社,岡内勧弘堂,岡島商店,岡田薬局,岡山医薬品,岡山ミドリ,小田島薬店,尾道薬品協同組合,オーク薬品,香川松本薬品,鹿児島吉井,カサマツ,重松本店,カサマツ明希,重松薬房,梶浦商店 (愛知県),佰屋薬品,片野薬局 (栃木県),割石守成堂,加藤二星堂,加藤薬品,かねき,神代薬品,かみや薬品,カワイ (医薬品卸),川口屋,川崎屋第三薬局 (愛知県),河田薬品,勧弘堂薬品,神原薬業,菊池薬店,木下薬品 (奈良県),木下薬品 (福井県),木野薬業 (静岡県),九宏薬品,九薬,京西堂,協進,恭生薬品,京薬,協薬 (鳥取県),共和薬品販売,キョーエイ薬品,近畿畜産薬品 (大阪府),キンキ薬品,錦城薬品,国松,クニミ薬品,熊谷薬品,クラヤ薬品,栗原辨天堂,黒崎福神,群馬薬業,ケイホ薬品 (長崎県),ケンコー (医薬品),ケンコー産業,光栄堂,コウズケヤ,厚生薬品,須藤薬品 (愛媛県),高知厚生,河野薬品,光洋薬品,弘和薬品,厚和薬品,小倉薬品,小玉愛薬局,小玉薬局,ことぶき (栃木県),寿薬品 (大阪府),小西薬品,小林大薬房,小林薬品,小林薬業,小林薬局,コーエイ,コーエー (山口県),桜井薬品 (宮城県),讃岐薬品,サンアイ,山陰薬品,三栄薬品,サンエイ薬品,サンエス,山王薬品,三開社,サンキ (鳥取県),サンキ (大阪府),三丘薬品,三国堂,サンコー薬品,三星堂 (医薬品卸),三誠薬品,サンユー薬品 (鳥取県),山友薬品,山陽薬舗,三和薬品,山和薬品商事,篠田弁慶堂薬房,島田薬品,清水薬品,重陽堂薬品,寿原薬粧,昭和薬品,白川薬品,白崎薬品,新井薬局 (岡山県),新王薬品 (大阪府),新上瀬薬品,新宮薬品,神弘薬品,新光薬品 (岡山県),新生堂薬店 (広島県),神都薬品,張堪 (岐阜県),シンメイワ,新和薬品,末永天正堂,菅野商会,杉本新和,杉本薬品,鈴木商店 (新潟県),スズケン沖縄,鈴彦,鈴江日進堂,スリーエス西部薬品,西部薬品,誠和薬品,関谷大学堂,セトヤ薬品,仙南堂薬品,宗田商店,相馬商事,ソメヤ,ソーワ,大学堂,大紀薬品,大九薬品,大協,ダイゴ,大互薬品,ダイコー,タイコー医薬,大正堂,大商薬品,大新薬品,大北東邦薬品,大北薬品,ダイワ薬品,高木薬品 (北海道),高木薬品 (神奈川県),高田商店,高田東栄薬品,タカハシ (奈良県),田口薬局 (徳島県),宅味薬品,竹重勧弘堂,多田薬品,ダテ薬局,田辺峯崎,田辺薬品 (医薬品卸),谷口薬局 (徳島県),谷黒太陽堂,田村薬品,チヤク,中央興医会,中薬,辻本薬品,土屋薬品,土谷薬品,津山薬品,ツルタ薬品,鶴又薬品,寺西薬品,出羽薬品,天泉三丘薬品,東海東邦,東京医薬品,嶋路,東北薬品,堂面薬品,同立薬品工業,東和薬品 (広島県),ドーエーメディックス,トクヤク,徳島大薬,トジマ薬品販売,富沢薬品,富山県薬品,豊田中薬,鳥居薬品 (広島県),中栄草栄堂,中岡好仁堂 (大阪府),中川薬品,中川安,中喜薬品 (愛知県),長崎屋源右衛門,中澤薬業,中田薬品,ナカダ薬品,中西清薬品,中日本薬業,奈良薬品,南陽薬品,西田薬品,ニチエー (医薬品卸),ニチヤク,日建産業 (岐阜県),日光神奈川薬品,日向薬品 (宮崎県),日生あつみ薬品,日生薬品,日東化学工業,日本海薬品 (鳥取県),日本海薬品 (島根県),日本商事,日本堂薬品 (愛知県),布田薬品,根本薬品,能美順天堂,梅花堂薬品,萩尾薬品,ハザマ共栄堂薬房,橋本薬品,八戸薬品,八紅産業,服部薬局 (岡山県),林薬品,バレオ,東日本薬品,ビザン薬局,檜崎薬品,日野薬品,兵東薬販,平田天命堂,平松,広島血液銀行,広島中央薬局,福岡薬品,福島ミドリ十字,福島薬品,福神 (医薬品),福薬根本,冨士谷薬品,富士薬品 (広島県),藤澤薬品,藤販,不二薬品,フタミ薬品,フナコシ薬品,船橋薬品,ブルーアクス,ホウヤク,ホクヨー,北陸薬品 (石川県),ホシ伊藤,北邦医薬,北海道薬品,本河薬品,本郷薬品,本間薬品,増谷薬品,松井薬品,松田医薬品,松本薬品,真長兵衛商店,眞鍋薬品,マヤ薬局,丸一斉藤商店,丸一薬品,丸善薬品 (群馬県),三浦薬品,三重中北,三重薬品,三櫻衛薬,溝上薬品,三谷薬品,湊川ツルタ薬品,湊川薬品,南野薬品 (大阪府),峯崎薬品,三原屋薬品 (愛知県),宮崎吉井,村上戸井,村木薬品,村研薬品,明快薬品,明希,明和薬品 (岡山県),明和薬品 (大阪府),モリクボ,師尾薬房,ヤクオー,ヤクシン,八島薬品,柳屋薬局,ヤナリ薬品,ヤバタ薬品,山尾薬品,山口薬品,山下薬品,山田仙寿堂,ユニック (企業),由利三楽館,横地薬品 (愛知県),横浜薬品,良永同仁堂,吉村薬品,米城薬品,力武薬品産業,良互薬品,良和薬品,若狭薬品,和歌山薬品,和光堂薬品 (大阪府),和光薬業,和光薬品,渡辺薬品

について削除依頼いたします。 理由として、IPユーザーだからわからないが、利用者:210.163.139.141（会話 / 履歴）が2007年6月以降活動をしておらず、過去にあった企業のことなので、記事としての発展性がないので削除お願いします。また、これらの記事が企業一覧になっており百科事典の記事として不要なので削除お願いします。あまりにも削除依頼記事が多いので、subst:Sakujoは張ることはできませんでした。--123.219.11.247 2007年12月27日 (木) 07:32 (UTC)

• （即時存続）依頼不備--WIPE 2007年12月27日 (木) 07:35 (UTC)
• （即時存続）同様の理由で削除依頼が提出されたことがあり、依頼不備という意見が多数のなか存続となっています。不備のある依頼の再提出により即時存続が適当と思われます。--ひとむら 2007年12月27日 (木) 07:56 (UTC)
  • （終了）即時存続とします。--cpro 2007年12月27日 (木) 08:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月27日 (木) 12:30 (UTC)

ここは辞書なのに単語ではないものが(陸上自衛隊の装備一覧)載っていたため削除要請します—以上の署名の無いコメントは、田中達也（会話・履歴）さんによるものです。

• （即時存続）依頼不備。利用者:田中達也（会話 / 履歴 / ログ）の履歴を見れば言わずもがな。--fromm 2007年12月27日 (木) 08:28 (UTC)
• （即時存続）依頼理由が不明確。それに、なぜ海上自衛隊の装備品一覧と航空自衛隊の装備品一覧も同時に依頼されないのでしょうか。 ちなみに初版（ただし「自衛隊の兵器一覧」として）が2003年、海自・空自と3分割されたのが2005年です。と以上の文を投稿しようと思ったらブロックユーザーですか。--Sanjo 2007年12月27日 (木) 08:30 (UTC)
• （即時存続）依頼不備。っつーか、Wikipediaは辞書じゃねぇし。--Kodai99 2007年12月27日 (木) 12:09 (UTC)
• （即時存続）依頼理由が削除の方針に合致しない。そもそもここを辞書と勘違いしていることにも疑問を感じます。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年12月27日 (木) 12:17 (UTC)
  • （終了）削除の方針に合致しない削除依頼。即時存続。--Bellcricket 2007年12月27日 (木) 12:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Template:Category:日本のブロガー - ノート
• Category:北海道出身のブロガー - ノート
• Category:青森県出身のブロガー - ノート
• Category:岩手県出身のブロガー - ノート
• Category:秋田県出身のブロガー - ノート
• Category:新潟県出身のブロガー - ノート
• Category:山梨県出身のブロガー - ノート
• Category:長野県出身のブロガー - ノート

無意味な細分化。出身別で分けても分かりづらいだけだと思う。今のところカテゴリ内に記事もありませんし…。

• （全削除）依頼者票です。--ショウ 2007年12月27日 (木) 08:36 (UTC)
• （全削除）Category:ブロガーが飽和しているために作成されたのでしょうが、Category‐ノート:ブロガーにも問題提起されているように、ブロガーという括りが妥当でないと思われる人物まで含まれており、実際には飽和するほどの人数はいないものと思われます。また、ブロガーという性質上、都道府県別に分類するのは合理的でないように思います。--WhiteWing 2007年12月27日 (木) 09:32 (UTC)
• （全削除）過剰な細分化。Category‐ノート:ブロガーでの話し合いからも削除が妥当と思います。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年12月27日 (木) 12:19 (UTC)
• （全削除）削除。読者に役立たない。「出身」の意味も不明。カテゴライズすべき記事がない。--fromm 2007年12月27日 (木) 12:31 (UTC)
• （全削除）依頼内容に同意。--Drop of the month 2007年12月27日 (木) 14:40 (UTC)
• （全削除）百科事典に不要な記事。--L0 0l 2007年12月27日 (木) 14:53 (UTC)
• （全削除）細分は不要。依頼内容に同意。--Colocolo 2007年12月27日 (木) 22:37 (UTC)
• （全削除）いままで気になっていたが削除依頼になったようですね。賛成です--ネッツ 2007年12月28日 (金) 15:33 (UTC)
• （全削除）カテゴリ分けに意味を見いだせない。--Li-Fu 2007年12月28日 (金) 17:44 (UTC)
  • （対処）削除しました。--赤井彗星 2008年1月2日 (水) 16:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Category:鋼の錬金術師の登場人物
• Template:鋼の錬金術師

現在上記２つと「Category:鋼の錬金術師」あわせて３つのカテゴリー・テンプレートが使われているが、収録項目は「Category:鋼の錬金術師」が５＋「Category:鋼の錬金術師の登場人物」が６＝１１個。さらに一つは上記テンプレートの為、関連項目が実質１０個しか無い。これなら「Category:鋼の錬金術師」１つだけで充分。なおこの作品は現在も続いている人気作品であり、容量も多いので今後分割など項目の増加が見込まれるが（これまでにも分割提案は出ていた）、カテゴリーの増設やテンプレートは、対象項目が揃いきってから作り始めればいいものであり、現状維持または先を見越しての新設は不要と考える。--こうやま 2007年12月27日 (木) 11:29 (UTC)

• （全削除）依頼者票。--こうやま 2007年12月27日 (木) 11:29 (UTC)
  • （コメント）収録項目数が間違ってたので修正しました。ただし削除依頼の検討範囲は変わりません。--こうやま 2007年12月27日 (木) 11:44 (UTC)

• （コメント）作成した本人です。今のところ、両方の削除には異議を唱えたいところ（基本的に、削除には反対の立場）ですが、未だ、自分のなかで、削除に関する意見が纏まっていません。--＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2008年1月9日 (水) 00:00 (UTC)

• （存続寄りコメント）他アニメに倣い、アニメ主題歌を「Category:鋼の錬金術師」に入れました。それでもまだカテゴリ一つで十分である感は否めませんが、少なくともテンプレートまで削除する必要はないと思います。--Tanas 2008年2月17日 (日) 15:28 (UTC)

• （Category:鋼の錬金術師以外を削除）Help:テンプレートの「他の記事へのリンク集を作成するためにテンプレートを作らないでください。ウィキペディアンの皆さんの主観にもよりますが、項目の数が数個程度なら関連項目だけでじゅうぶんであり、10個程度になってからカテゴリを作ると考えるとよいでしょう。」という記述を考慮すると微妙な数ですが、エルリック兄弟はいらないと思いますし、アニメ主題歌へのリンクは、アニメ版の記事でCoverしておけば十分だと思いますので、テンプレートもいらないでしょう。--WinDev 2008年2月24日 (日) 19:06 (UTC)

• （Category:鋼の錬金術師以外を削除）主題歌等も含め10項目以上というのは、Category:漫画のテンプレートやCategory:アニメのテンプレートにおいては決して少ない方ではない（同一ページ内リンク除く）ので、いろいろなテンプレートを編集するうちに感覚が麻痺してしまっていたようです。テンプレートの乱立は気になっていたところですので、Category:鋼の錬金術師の登場人物だけでなくTemplate:鋼の錬金術師に関しても削除に賛成します。--Tanas 2008年3月6日 (木) 08:08 (UTC)

:*（コメント）←カッコ内の存続か削除が判別しにくかったので、文面を一部修正させて頂きました。投稿履歴の差分において、存続や削除などの票集計に必要な部分は不正編集が行われていない事を、各自ご確認ください。--こうやま 2008年3月9日 (日) 12:47 (UTC)

• （コメント）WinDevさんのご意見も「全削除」に当たると思うのですが、カッコ内の記述が私と同じだったにもかかわらず修正が異なるのはなぜでしょうか。--Tanas 2008年3月12日 (水) 06:28 (UTC)
• （コメント）あっ、すいません！うっかり編集ミスをしてしまいました（よりによって、一番大切な所を…）これ以上以前の書き込みをいじるべきではないので、2008年3月6日 (木) 08:08のTanasさんまでは左記の履歴そのままにリバートし（カッコ内の表現は元に戻る）、その後の加筆だけは2008年2月17日 (日) 15:28 (UTC)現在のものを付け加えました。あらぬ疑いを発生させてしまった事をWinDevさん、Tanasさん、その他の皆さんにお詫びいたしますm(_ _;)m--こうやま 2008年3月12日 (水) 15:09 (UTC)

• • （対処）Category:鋼の錬金術師の登場人物とTemplate:鋼の錬金術師を削除しました。--Kinori 2008年3月14日 (金) 12:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年1月13日 (土) 23:05版から2007年12月26日 (水) 16:50版まで存在していた節「クリフ・リチャードと日本との関係」が、こちらのサイトからの無断転載。なお私も編集に参加していますが、これは編集中は転載に気づかず、直後に別の執筆者が転載に気づいて節ごと消したものです（詳細は対象項目の履歴参照）従って 2007年1月13日 (土) 23:05版以降を特定版削除し、2006年8月4日 (金) 04:33版への差し戻しが必要。--こうやま 2007年12月27日 (木) 11:33 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。なお転載を指摘したユーザにより最新版では節が消されているが、その後の加筆は無い為、中抜きでなく特定版削除でいいと考えます。--こうやま 2007年12月27日 (木) 11:33 (UTC)
• （特定版削除）外部サイトの右上にある表記と、クリフ・リチャード 2007年1月13日 (土) 23:05 (UTC) の編集者の名前が似ています。おそらくは同一人物と思います。ただ、外部サイトの下のほうに「本文は２００３年９月２５日発行　VANDA 29　に投稿掲載」とあり、おそらく著作権を投稿者が独占していた状況ではなかったのではないかと思います。2007年1月13日 (土) 23:05 (UTC) 以降の特定版削除票とします。--スのG 2008年1月8日 (火) 18:32 (UTC)
  • （対処）2007年1月13日 (土) 23:05版以降を削除用ページにて特定版削除しました。--赤井彗星 2008年2月4日 (月) 13:21 (UTC)
  • （確認）依頼者指摘の 2007-01-13T23:05:11Z 版から最新版まで、過不足なく特定版削除されています。 --Kanjy 2008年2月6日 (水) 13:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

解説が存在せず、用途が不明なテンプレートなので削除を提案します。また、有用性についても作成者[7]に質問しましたが[8]具体的な有用性を聞けないまま作成者が1年間投稿ブロックを受けてしまいました[9]。このことにより、現状ではテンプレートの用途と有用性を作成者から聞き出すことができません。--iwaim 2007年12月27日 (木) 13:39 (UTC)

• （削除）依頼者票。--iwaim 2007年12月27日 (木) 13:39 (UTC)
• （削除）テンプレートそのものに対する考え方としても、項目が少な過ぎ、赤リンクも多い。他のユーザが全く同じものを作っていたとしても、これでは削除が妥当だと考えます。--こうやま 2007年12月27日 (木) 14:14 (UTC)
• （削除）依頼者およびこうやま氏に同意。これは酷い。--Li-Fu 2008年1月3日 (木) 15:09 (UTC)
• （削除）今後既存記事の整理目的からこの手のテンプレートを作ることには反対しませんが現状では有用性が低すぎると思います。--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2008年1月4日 (金) 03:07 (UTC)
  • （対処）削除しました。--赤井彗星 2008年1月5日 (土) 10:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年12月21日 (金) 10:30の版において、 公式サイトからの転載。指定版以降の特定版削除を依頼致します。--219.9.116.72 2007年12月27日 (木) 14:25 (UTC)

• （特定版削除）転載を当方でも確認しました。--ディア 2007年12月27日 (木) 14:49 (UTC)
• （特定版削除）公式ページと比較し、転載を確認。この内容では著作権侵害に当たる可能性が高い。--リバイバル1998 2007年12月27日 (木) 16:21 (UTC)
• （特定版削除）中抜き削除で対応すべき。--マルコヴィッチ 2007年12月29日 (土) 08:01 (UTC)
• （コメント）そうですね。中抜き削除で対応できますね。自分で依頼前にリバート作業をしておきながら、忘れていました。すみません・・。--219.9.116.72 2007年12月29日 (土) 13:08 (UTC)
  • （対処）2007年12月21日 (金) 10:30版から2007年12月27日 (木) 13:32版までを橋下徹/削除_20080103にて中抜き削除しました。--赤井彗星 2008年1月2日 (水) 16:43 (UTC)
  • （確認）宣言どおり過不足なく特定版削除（IP:220.12.236.3（会話 / 履歴 / ログ / whois）の投稿に起因する）されていることを確認しました。--Lonicera 2008年1月2日 (水) 20:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が削除された版からのコピペ。googleキャッシュ→[10]

• （削除）依頼者票--赤井彗星 2007年12月27日 (木) 14:35 (UTC)
• （反対）立ち上げたものですけど。ディスコグラフィくらいは残してください。前の表の書き方がコピーできなかったんで、ディスコグラフィはほぼ手作業です。それに、これ以外にディスコグラフィをどう書けってんですか。--Xxyyzz99 2007年12月27日 (木) 16:49 (UTC)
• （反対）初版ごと削除した理由は、非公開の本名が記述されていたという理由ですよね。今回、それは記述されておらず、かつ「初版のコピペ」が、著作権を侵害している訳でもなく、削除票を投じた理由が理解できません。Pastrale 2007年12月28日 (金) 18:26 (UTC)
  • （コメント）いったん削除された版からの履歴継承なきコピペはGFDL違反となり、削除対象となってしまいます。今まで同様の案件は何度も出てますので、過去の議論などもご参照ください。→1、2、3、4、5、6、7、8--赤井彗星 2007年12月28日 (金) 21:26 (UTC)
• （削除）履歴不継承。現状では初版製作者がGFDLに違反し、削除前の記事を書いた利用者たちの著作権を侵害している状態。--Armjoe 2007年12月28日 (金) 20:55 (UTC)
• （削除）GFDL違反につき依頼内容に同意。履歴継承してから再作成して欲しい。--Colocolo 2007年12月29日 (土) 02:01 (UTC)
• （削除）GFDLが求める履歴継承が出来ない。よって削除。前回はケースB-2、今回はケースB-1で、元々審議の内容が違う。存続票を投じている人はGFDLや過去の議論をよく読むこと。--Kodai99 2007年12月29日 (土) 02:08 (UTC)
  • そうですね。よく解んないけど違反した自分が悪いということは解りました。場違いかもしれませんが、履歴継承ってどうするんですか？--Xxyyzz99 2008年1月2日 (水) 03:41 (UTC)
  • （コメント）過去、私も別の項目でまったく同様のミスをし、自らの手で削除依頼した経験があります。私もCoccoのファンなので削除は残念ですが、仕方ありません。GFDLについて、納得いかない点もあるかと思いますが、wikipediaでは重要なことです。お気持ちはわかりますが、ご理解下さい。単純に履歴継承についての手順を覚えるよりも、ルールそのものを理解されたほうが、よろしいのではないかと思います。--Darkwing 2008年1月2日 (水) 07:55 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意します。--Darkwing 2008年1月2日 (水) 07:55 (UTC)
  • （対処）削除しました。痛ましいことですがやむを得ません。ルールには従わなければならないのです。理解できない方、従えない方は編集に参加すべきではないでしょう。利用者:Xxyyzz99（会話 / 履歴 / ログ）ならびに利用者:Pastrale（会話 / 履歴 / ログ）は各種方針の熟読が足りないと判断し、一週間の強制Wikibreakとしました。--Lonicera 2008年1月2日 (水) 20:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

京都市立上鳥羽小学校（ノート / 履歴 / ログ）

第二版 2007-12-27T03:58:19 UTC 利用者:YOU1130（会話 / 履歴 / ログ） さん版で加筆された文言が、学校公式サイトの 学校沿革 ページの文言と一致します。初版もスタブ未満（かつ学校公式サイト未満）ですので、第二版以降の特定版削除よりは、初版から全削除の方がよいかもしれません。 --Kanjy 2007年12月27日 (木) 14:36 (UTC)

• （削除）依頼者の意見は上記のとおりです。 --Kanjy 2007年12月27日 (木) 14:36 (UTC)

編集の方をしたYOU1130です。 ウィキペディアに少し慣れてきて編集もし始めました。でも、ウィキペディアにはルールという大切なことがありそれを私はあまり理解せず編集してきました。ルールがなければ世界は大変なことになってしまいますね。そのような基本的なことを怠るといのは悪いなと思いました。だからウィキペディアのhelpを見て、内容を理解した上でこれからは編集します。また、意見を言ってくださっている方（Kanjy）がおられてありがたいです。お手数かけますが、管理者の方、著作権の侵害にふれる恐れがあるので、初版から全削除の方よろしくお願いします。

• • （対処）初版から全削除としました。--Lonicera 2008年1月3日 (木) 22:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• 画像:郡家駅.jpg‎ - ノート
• 画像:根雨駅.jpg‎ - ノート
• 画像:生山駅.jpg‎ - ノート
• 画像:新見駅.jpg‎ - ノート

これらの画像はスーパー８９１０（会話/履歴/ログ）によるアップロードであるが、当該利用者はWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/IP125.2.191.211に該当する利用者:IP125.2.191.211のソックパペットであることが判明したために無期限ブロックを受けており、またこれらの画像とも2004年10月以前にアップロードされた画像であるが、撮影者などの出典やライセンスタグが明記されておらず、出典不明タグ貼付後にアップロード者への警告文送付後の呼びかけを行っても、WP:CSD#画像/マルチメディアの5の箇所が改定された部分である「2008年3月1日以降に削除」までの間に編集自体が不可能であると判断したため。--Wakkubox 2007年12月27日 (木) 14:38 (UTC)

• （全削除）依頼者票。--Wakkubox 2007年12月27日 (木) 14:38 (UTC)
• （全削除）そのまましていても「2008年3月1日以降に削除」ですが、出典やライセンスタグが記入される見込みがないので早めに削除した方がいいと思います。--Kenpei 2007年12月28日 (金) 13:07 (UTC)
  • （対処）削除しました。--赤井彗星 2008年1月5日 (土) 10:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。