Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年11月21日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 11月21日
キャッシュを破棄する - << 11月20日 - 11月21日 - 11月22日 >>
[編集] Sallow - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除の方針ケースEに該当。実質ほとんどアマチュアバンドと見られる。百科事典の項目とするに相応しい著明性がなく、バンドのメンバーと個人的に親しい人以外は内容を検証できない。
- (削除)依頼者票。--sergei semenovich 2007年11月20日 (火) 15:20 (UTC)
- (削除)アマチュア・コンテスト入賞とオムニバスCDに参加しただけのローカル・バンド([1]参照)。もっと実績を重ねれば掲載に値するが、現時点ではあまりにも時期尚早--SSPI 2007年11月20日 (火) 16:05 (UTC)
- (即時削除)紛う事なく宣伝記事。公式サイトのようなサイトを見付けましたが[2]、隅々まで見てみても、著名性は確認出来ませんでした。これでは即時削除が妥当です。レジアイス 2007年11月21日 (水) 14:51 (UTC)
- (存続)アマチュア・コンテスト入賞とオムニバスCDに参加したという実績があり、単に自己満足で活動していたり、上を目指していても実力が伴っていないバンドとは一線を画しています。また公式サイトがあるにもかかわらず公式サイトへのリンクがないことから宣伝ではないと考えられます。Bit 2007年11月21日 (水) 16:26 (UTC)
- (即時削除)現時点では時期尚早。部活動の宣伝。--hyolee2/H.L.LEE 2007年11月22日 (木) 01:07 (UTC)
- (削除)単なるアマチュアバンド。宣伝。--Dr.Jimmy 2007年11月22日 (木) 15:35 (UTC)
- (削除)現時点ではウィキペディアには不要な記事。--スフィンクス 2007年11月23日 (金) 13:13 (UTC)
- (
削除コメント)上にあるように、公式サイトへのリンクがないことや、現在の活動がないこと、また他ページの内容と食い違いが見られる(YHMFではなくTeens Music Festivalに入賞しているらしい)ことから単なる宣伝記事だとは思わないが、おそらく一部のファンによる編集で、記事自体の信頼性が低い。活動再開したら改めて記載すればよい。—以上の署名の無いコメントは、221.247.3.44(会話/whois)さんが[2007年11月25日 (日) 03:17 (UTC)]に投稿したものです。IPユーザーには投票権がありません。ご意見には感謝します。--sergei semenovich 2007年11月25日 (日) 15:53 (UTC)- (対処)毎度おなじみのバンドの宣伝項目。削除しました。削除済みテンプレは貼りません。公式サイトへのリンクの有無は宣伝か否かの基準とは何の関係もありません。--Lonicera 2007年11月27日 (火) 20:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 笑っていいとも!関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- テレフォンショッキング・出演ゲスト一覧 (1980年代)
- テレフォンショッキング・出演ゲスト一覧 (1990年代)
- テレフォンショッキング・出演ゲスト一覧 (2000年代)
「ケース E: 百科事典的でない記事」と判断したため以上の項目の削除をお願いします。理由はWikipedia:削除依頼/さんまのまんま・出演ゲスト一覧 (2005年 - )に同じ。
- (削除)依頼者票。Wikipedia:削除依頼/さんまのまんま・出演ゲスト一覧 (2005年 - )の前例に則る。--昇竜出っ歯 2007年11月20日 (火) 15:43 (UTC)
- (削除)前例と依頼内容に同意します。--Drop of the month 2007年11月21日 (水) 01:16 (UTC)
- (存続)「テレフォンショッキング」は「笑っていいとも!」の放送当初から存在する名物コーナーで、毎回ゲストが友達を紹介して次の回のゲストになるという設定の、他にほとんど類例を見ないものです。百科事典としてこの番組を取り上げる以上、その一部として存在することは非常に有用と思われますが、番組もテレフォンショッキングも、項目が肥大化しているため統合も適当ではなく、現状が最もベストの状態だと思います。他の番組の単なるゲスト一覧と同列に扱うべきではないと思います。--Rollin 2007年11月21日 (水) 02:52 (UTC)
- (削除)ケースE。特筆すべきは「今回のゲストが次回のゲストを紹介する」という仕組み自体であって、その結果を Wikipedia が保持する必要は無いと思うので。今のテレフォンショッキング内の説明で十分。- NEON 2007年11月21日 (水) 03:09 (UTC)
- (削除)Wikipediaにこのようなデータベース的な項目が必要なのかとかねがね思っていた。判例ができたのなら躊躇する理由はない。--sergei semenovich 2007年11月21日 (水) 06:06 (UTC)
- (削除)テレビ番組のゲストリストを許容していくと際限なく濫造されうる。--BBG 2007年11月21日 (水) 08:36 (UTC)
- (削除)大変な労作かと思いきや、このデータベースの焼き直しじゃないですか。--MKT (Talk) 2007年11月21日 (水) 12:36 (UTC)
- (削除)依頼内容に同意します。--Xmaseve 2007年11月21日 (水) 14:06 (UTC)
- (存続)私もテレビ番組のゲスト一覧の濫造には反対ですが、いいとものテレフォンショッキングのゲスト一覧に関してだけはWiki内にあっても良いのではないかと考えています。まず最初に、これらのページはデータベースの焼き直しではありません。多くの人が少しずつ手直しをした大変な労作です。全部見比べてから発言してください。リンク先のデータやその他のWeb上の多くの一覧は非常に間違いが多いので、この一覧はWikipediaのような多くの人が触れられる場所に存在することに意義があると思われます。いいとものテレフォンショッキングはゲストが生出演な上に、前述のように知人を紹介していくというスタイルから、日本の著名人の交友関係やその当時の出来事などを知る上での貴重な資料になっています。また「さんまのまんま」や「徹子の部屋」のような録画番組ではないため、ひとつのリアルタイムな年表として捉えることができます。戦争、皇室行事などの歴史的な事柄によって放送中止した回も多く、その当時の時代背景を知ることもできます。「○月○日は湾岸戦争で中止」などの注釈は記事的でもあります、また「いいとも」はギネスブックにも認定された、日本で唯一と言っていいほどの「見たことのない日本人はいない生番組」です。そのいいともの看板コーナーのテレフォンショッキングは現在のゲスト招待式番組の礎になったと言っても過言ではないでしょう。いいともの放送開始は民放が全国に拡大した時期とも重なり、日本のテレビの歴史と切っても切り離せない国民的番組です。またこの一覧は四半世紀も前の分から存在するため、Wikipedeia内で欠けている、過去の人物の項目を確認、補完するのにも有効だと考えられます。本来これらの表は、既に立派な記事になっている「笑っていいとも」や「テレフォンショッキング」のページに組み込まれるべきものだとは思いますが、年数が年数なためにやむなくページを分けたものです。ちゃんと前出の記事を強力に補足しています。テレフォンショッキングに出演する人々が芸能界にとどまらず、日本の著名人の非常に広い分野をカヴァーしているということも極めて意味のあることです。ケースEの説明を見てみると、テレフォンの一覧は「個人的なページ」「独自の研究結果」「広告またはスパム」「完全に異質な記事」「翻訳される見込みのない記事」のどれにも該当しません。いいともがギネスに認定された以上、翻訳される可能性もあります。「百科事典的でないもの」であるという指摘には先に述べたように、ウィキペディアは何でないかの「?もちろん、もしそれらが、記事のトピックに極めて強く関連していたり、大きな功績があったりする場合には、全く問題ありません。」に該当します。また明らかにこの一覧よりも先に削除すべき一覧が多数存在します。例えば「?人の一覧」などの存在は許されているのに、テレフォンショッキングのゲストの一覧が許されない理由はどこにもありません。むしろちゃんと時系列と前後の人物関係に意味があるということに関して、テレフォンショッキングのゲスト一覧は、人名をあいうえお順に並べた単なるデータベース的な一覧よりも数倍、記事としての存在価値があります。すべての一覧が同時に削除されるのであるのならば、Wikiの方針として考慮されるべきですが、既に1年存続し、その間に多くの人の手が加えられている立派なページを魔女狩り主義的な「み?つけた!」で削除してしまうには、削除依頼側に正当な理由がなさすぎると考えられます。---トキ 2007年11月21日 (水) 17:18 (UTC)
- (存続)まず、「ケース E: 百科事典的でない記事」を見直してみましたが、このケースには該当していないようです。また、ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんの4にあたるとのご指摘がありますが、同じ項目内にある項目にその統計・周辺の施設を書くことでその記事をより深いものに出来る、あるいは説明に不可欠であるのであればそれは歓迎されるでしょう。とあります。トキさんが書いていますが(ちょっと文章的に長いのはどうかとも思いましたが)、日本の著名人の交友関係やその当時の出来事などを知る上での貴重な資料として、元記事である「笑っていいとも!」の記事の内容を深いものにできる記事ですので、百科事典的な価値は充分にあると認識しています。ただ、百科事典の中でも、いわゆる「付録」として最後のページの方に載せられるような記事だとは思いますけど。。。--tail_furry 2007年11月22日 (木) 00:47 (UTC)
- (削除)依頼理由に同意。出演ゲストを知りたい人はリンクされている外部サイトを見れば十分。--Jump 2007年11月22日 (木) 01:22 (UTC)
- (削除)同等の前例がある以上、削除。トキさんがおっしゃった役割は、外部サイトが果たすべきことで、Wikipediaに求めることではないと思います。--アイザール 2007年11月22日 (木) 01:36 (UTC)
- (削除)データベースのように感じ、また外部リンクの方でも十分足り、ウィキでは不要に感じます。--Dane-EV 2007年11月22日 (木) 03:41 (UTC)
- (削除)出演者のデータだけを提供し、読者が各自でそのデータから当時の社会状況や時代背景を読み取れ、などというのは、まさにデータベース的以外の何物でもありません。それが、今後独自研究ではなしに加筆される可能性も考えられません。「完全に異質な記事」です。ギネスに認定された長寿番組、人気番組だから、というのも、ゲスト一覧を作成する理由にはなりえません。また、「労作である」「他にも削除するものがある」は、存続理由にはなりえません。--Dr.Jimmy 2007年11月22日 (木) 05:20 (UTC)
- (存続)Dr.Jimmyさんのコメントですが、何をもって「異質」とするのかの理由が曖昧です。「データから当時の社会状況や時代背景を『読み取れ』云々」というのもずいぶんと乱暴な解釈です。他の方々の繰り返しになってしまいますが、ギネスにも登録された(申請自体は番組から行われたとはいえ)世界的に類をみない番組であり、その黎明期から続く本コーナーを他の番組におけるゲスト出演と同列に扱うべきではありません。単なる羅列ではなく、日本の芸能界における人間関係(単に仕事上の付き合いもあるため『交友関係』とはいいませんが)を体系的に把握することが出来る資料といえます。反対派の皆さんが指摘する「単なる知識ベースではありませんの4」に関しても、「『単なる』データベース」であるか否かが重要なのであり、一覧自体の否定を意味しているわけではありません。あと、外部ページのデータに関してその内容は個人の調査に基づくものであり、完全に信頼しうるものではないと言わざるをえません(いいとも資料室の意義を否定しているわけではありません)。--クロウ 2007年11月22日 (木) 05:28 (UTC)
- (コメント)データベースである=百科事典ではない、ということで「完全に異質」です。データに、文章による解説をして初めて百科辞典の記事となるわけで、何ら解説もせずにデータだけを羅列して、社会状況や人間関係を読者自身に把握させようとする方が、よほど乱暴だと言えます。「ギネスに登録されたこと」が、なぜ「ゲスト出演者を一人一人列挙すること」の理由付けになるのか、理解に苦しみます。--Dr.Jimmy 2007年11月22日 (木) 06:52 (UTC)
- (存続)別にあってもなくてもいい記事だとは思いますが、あってもなくてもいい記事はわざわざ削除しなくてもいいのではないかと思います。--NoSaito 2007年11月22日 (木) 05:41 (UTC)
- (存続)テレフォンショッキングから分離独立したページだと思えば存在しても良い項目。テレフォンショッキング内に記述されている分には分量が膨大なだけで別に問題ないでしょ?--オッタンタチンクエ 2007年11月22日 (木) 08:47 (UTC)
- (お知らせ)賛否を含まないコメントを一律Wikipedia‐ノート:削除依頼/笑っていいとも!関連へ移動しました。- NEON 2007年11月22日 (木) 09:05 (UTC)
- (存続)「ケース E: 百科事典的でない記事」に抵触するかどうか微妙。ちなみに削除の方針では「データベース」的な記事について言及していません。--akane700 2007年11月22日 (木) 09:37 (UTC)
- (削除)現時点では削除。ただし、注釈・一言程度の文章ではなく百科事典的な記述がされるのであればその限りではない--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年11月22日 (木) 09:40 (UTC)
- (削除)ケースE。凡そ事典的な記事とは思われない。一覧と言うより名簿。--Metronome 2007年11月22日 (木) 10:32 (UTC)
- (コメント追記)もう少し詳しく理由を述べて欲しいとの依頼がありましたので追記します。ケースEに該当するか微妙との意見がありましたが、WP:NOTの方に百科事典たるWikipediaが何でないかが書かれ、その中にデータベースについて言及されている以上、単純なデータベースでしかない当記事にケースE(百科事典的な記事に成長する見込みのないもの・完全に異質な記事)を適用することは問題ないと考えます。また当記事が本記事であるテレフォンショッキングに対し、tail_furryさんの言われるような「記事をより深いものに出来る、あるいは説明に不可欠」なデータだとは思えません。--Metronome 2007年11月22日 (木) 21:26 (UTC)
- (存続)
今回の削除理由ケースEによる判断基準があいまい。Dr.Jimmyさんの「Wikipediaにあってはいけない異質な存在」というほどでもないと思い、判断基準としてRollinさんの意見を勘案。争点の一つケース4は、ページの上に削除基準には単純にはなりませんとの趣旨の記載、またケース4は、Rollinさん(失礼訂正)tail-furryさんの意見で100%適用は困難。削除側の意見は、あいまいな判断に、あいまいな判断を繰り返して乗せている感じ。よって存続票。気持ちとしてはNoSaitoさんの意見に近い。--背番号9 2007年11月22日 (木) 13:02 (UTC)--訂正--背番号9 2007年11月22日 (木) 13:16 (UTC)- (意見維持)Metronomeさんの追加の意見で、存続理由変更します。削除側の意見は、Metronomeさんの説明で非常に明確に整理され理解しました。また、ノートのRollinさんの2007年11月23日 (金) 01:35 (UTC)の版の意見は、両論含んだ形でこれも非常に綺麗に整理されていると思います。お二人ともありがとうございます。その上で、当該ページにはAPPENDIX(付録)としての価値があると判断し、存続票を維持します。ただし、APPENDIXとして存続したとしても、Rollinさんが下の意見でおっしゃるように、百科事典のそれとして、常に質的向上を続けることはお願いしたいとは思います。(写真でも無条件添付は認められないように。)おまけですが、私が知っているAPPENDIXとして価値が高いと思われるページとして、分野は違いますが、同位体の一覧(多数の言語訳あり)、分割した同位体の一覧(英文)がありますのでご参考までに。--背番号9 2007年11月23日 (金) 06:30 (UTC)
- (コメント)すでに存続票を投じていますが、理由を追加しますのでノートへの移動はしないようにお願いします。アメリカに『ザ・デイリー・ショー』という番組があり、そのゲスト一覧が英語版にあって削除依頼(2度目)が出ましたが、"No consensus" で削除には到りませんでした。また、『サタデー・ナイト・ライブ』という番組のホスト・ゲスト一覧もありますが、削除依頼はまだ出ておりません。以上は例示で、英語版には他にもいろいろな番組のゲスト一覧が存在しています。日本語版とは違うことは承知で申し上げていますが、基本的には同じ削除方針のある英語版では、ゲスト一覧が百科事典的でなく不要というコンセンサスは得られていないのが現状と思われます。日本語版でも、異なる番組のゲスト一覧が削除になったという前例一つをもって、一律に判断するのは適切ではなく、個々の事例ごとに要不要の理由を検討するべきだと思います。テレフォンショッキングに関しては、すでに意見が出ているとおり、他に例のない番組であったり、交友関係の資料的価値があったりすることから、少なくとも削除しなければならないものとは思えません。ただし、公正を期すために、私の例示した英語版の一覧は、単なる一覧よりはもう一工夫してあるものであることを付け加えておきます。もう少し手をいれることを考えてもいいかもしれません。--Rollin 2007年11月22日 (木) 17:21 (UTC)
- (削除)「お友達紹介」の仕方が特記事項であり、その結果のデータベースは不要だと思います。--Marya 2007年11月23日 (金) 08:41 (UTC)
- (存続)この一覧は以前に楽しんで眺めさせてもらいました。そういう人が他にもたくさんいるでしょう。--Was a bee 2007年11月23日 (金) 08:47 (UTC)
- (削除)『楽しんで眺めた』それとこれとは違うでしょう。この様なデータベース的な記事は不必要かと--Parachutes 2007年11月23日 (金) 15:58 (UTC)
- (存続)きわどいところですが、年代別にきちんと書かれている点など、特に今現在すぐに削除しなくてはならない項目ではないと感じます。特定の項目のリストは、ほかのページにも見受けられるような気がしますが…。--ダブルで 2007年11月23日 (金) 22:27 (UTC)
- (存続)一覧記事だからといって消す必要はない。ただし単なる名前の羅列から、前後の人に本当に交友関係が存在するのか、あるいは当時どんな仕事を一緒にしていたか、何のプロモーションのために来たか読み取るのは難しい。--Kim-wilson 2007年11月24日 (土) 05:12 (UTC)
- (削除)まとめサイトではないので。--Topspin 2007年11月24日 (土) 07:06 (UTC)
- (削除)百科事典的でない。--WhiteWing 2007年11月24日 (土) 11:59 (UTC)
- (集計)削除17、存続11。
- (存続)有益な一覧だと思います。--Tossy4 2007年11月25日 (日) 18:12 (UTC)
- (削除)依頼者に同意。「笑っていいとも」という番組や、「テレフォンショッキング」というコーナーを説明する際に、ゲストの一覧は不要でしょう。これを許してしまうと、あらゆるテレビ番組のゲスト出演者リストの記載を許すことになってしまいますので、労作とは思いますが、削除すべきでしょう。--Pica 2007年11月26日 (月) 13:30 (UTC)
- (コメント)本件が存続になったからといって即座に他のものの存在を認めることにはならないでしょう。他への影響ではなく本件が削除の方針に該当するか否かで票を投じるようお願いします。--akane700 2007年11月28日 (水) 09:16 (UTC)
- (存続)役立つと思う読者がいる以上削除票には躊躇する。削除という確信が持てないので存続。権利侵害事案ではないので、結論を焦ることはない。Wikipedia:ウィキプロジェクト 放送番組,Wikipedia:過剰な内容の整理あたりでの議論を待ってもよいと思う。データベースという理由の一点突破で削除してもよいものかどうか。。Wikipedia:一覧系記事の作成ガイドラインは満足していると思われる。ノートにあるように番組の書籍も出版されているとの事だし、この記事がアリなら何でもアリかという話でもなさそう。WP:V--fromm 2007年11月27日 (火) 03:17 (UTC)
- (存続)テレビ番組のゲスト一覧をいちいち作成していてはきりがないというのは同意できますが、「テレフォンショッキング」はほかと比べてかなり特殊で、単純に削除すべきと言い切ることはできません。有意義な活用法を期待しています。--shikai shaw 2007年11月27日 (火) 15:56 (UTC)
- (削除)そもそも、ファンサイトの記述をコピペしただけの記事を残す、残さないもないでしょう--彩華1226 2007年11月27日 (火) 17:07 (UTC)
- (コメント)コピペだというのはどういった根拠でしょうか?「含まれる情報が同一」では何の根拠にもなりえません。著作権上の問題も絡むため、特に理由もなくそういった発言をするべきではないと思います。--クロウ 2007年11月28日 (水) 02:34 (UTC)
- (コメント)表現が違っていました。コピペではなく「トレース」ですね--彩華1226 2007年11月28日 (水) 07:16 (UTC)
- (コメント)「残す、残さないもないもない」のなら、なぜ削除票なんでしょうか?ちょっとそこのところが理解できませんでした。できれば補足をお願いします。--akane700 2007年11月28日 (水) 10:57 (UTC)
- (コメント)言い換えても結局意味が分かりません。「トレース」というのが「書き写した」という意味ならば、まず「明確にそうだと言える証拠」が必要でしょう。精査もせずに主観のみで結論を出すのは危険です。--クロウ 2007年11月28日 (水) 11:03 (UTC)
- (削除)依頼内容に同意します。--Bloomsc5 2007年11月30日 (金) 08:57 (UTC)
- (削除)役に立つ有用なページで勿体無いですが、百科事典的でない以上削除すべきと思います。--Frame 2007年12月5日 (水) 01:53 (UTC)
- (削除)依頼を支持します。Wikipediaはデータベースでもリンク集でもありません。こうした記事作成への歯止めとしても早急な対処が望まれます。--KHAT 2007年12月5日 (水) 03:40 (UTC)
- (コメント)「データベースではない」という指摘は議論の流れ的に分かるのですが、「リンク集」というのが意味不明です。仮に「他の項目へリンクする一覧」を指すのだとすれば、それ自体はなんら珍しいものではありません。また、本件の論点のひとつとして「他の一覧との意味合いの違い」が挙げられています。単純に「歯止めとして削除」と考えるのはいささか早計と言わざるをえません。少なくとも議論の内容を把握した上で、互いの主張に対する疑問を投げかけるべきではないかと思われます。--クロウ 2007年12月6日 (木) 09:21 (UTC)
- (コメント)ノートページに移動しないでください。この削除依頼を見ているだけでコメントしていませんでしたが、今回コメントをさせていただきたいと思います。
- ページを見させていただきましたが、私はどちらかというと削除すべきでないと思います(投票はできませんが)。
- 初版を見る限りは、1980年代のものは1から作ってあるため、どこからかコピーして貼り付けたように思えます。1990年代・2000年代のものは、それぞれ1980年代・1990年代から分割されているため、これも問題があるように思えます。
- しかし、これらの記事は情報を入れること自体がまず難しいです。とりわけ1980年代や1990年代は作成日時が2006年末と2007年の初めのため、あまり簡単に確認できるようなものではありません。2000年代に関しては現在も放送されているため、その都度編集することができ、またその確認も「笑っていいとも!増刊号」や「笑っていいとも!特大号」で確認することが可能です。
- では肝心なウィキペディアは単なる知識ベースではありませんの4にあたるか否かについてですが、私は改善することで当たらなくなると思います。
- 改善方法の例としては、
- テレフォンショッキングのハプニングなどの各項目に見出し(例:○○事件)を付けて、それをそれが起こった日のところにリンクさせる。
- ハプニング項目をそのまま、それぞれそれが起こった日のところに移動させる。
- などです。
- それからこれらの記事は、実質的にはテレフォンショッキングから分割されたものとみなすこともできます。一緒にしてしまえはそれだけの負荷が1つにかかるのですから、正直このままでいいのではないのかなとも思います。
- あと依頼者の方は、「これが削除されたんだからこれも削除すべきだろう」と思われて削除依頼を出されたように思われますが、前例があるから削除すべきとはいかがなものかと思います。記事にはそれぞれで考えるべきであるものと私は考えます。第一少なくとも11か月近く(今日の日付から計算して)、依頼日から計算しても10か月以上成り立っていたものを、突然全部削除になってしまうのはどうなのかなと思います。
- このページはログインユーザーが編集している時もありますし、編集した時間も場合によってはテレフォンショッキングが終わるころに更新されているものがあります。しかもこのページは、削除依頼が出された後も編集が行われています。つまりそれは、削除されるべきでないから編集が続いているのだと思います。それにもし問題があったのならば、すでにもっと早い段階で削除されているはずです。それが行われていないということは、この記事は存在すべきであるということではないのでしょうか。
- すでに投票されている方に関しましては、改めて考えていただきたく思いましてコメントさせていただきました。長くなりまして申し訳ございませんでした。--219.207.246.17 2007年12月6日 (木) 16:59 (UTC)←一部修正--219.207.246.17 2007年12月8日 (土) 15:57 (UTC)
- (コメント)記事の存続した期間と削除の是非は関係ないでしょう。記事が存続した時間によって、なんらかの権利が発生するということでしょうか。
- また編集が継続されていることをもって存続すべきとするなら、荒らし行為にもなんらかの正当性があることになります。おっしゃる意味が分かりかねます。
- 「まだ削除されていないから、この記事は存在すべき」とするなら、どんな記事なら削除できるのでしょうか。削除済みの記事なら削除しても良い、ということでしょうか。分かりかねます。--Pica 2007年12月7日 (金) 05:48 (UTC)
-
- (コメント)時間が十分経過した今になって削除依頼が出されていることに異論を唱えているのです。また一度削除依頼に出されていたのであれば、本来はその時点で審議すべきだったのではないのかなと思ったからです。その時点で今回の依頼の件がなぜ一緒に審議されなかったのかが分からないのです。--219.207.246.17 2007年12月8日 (土) 15:57 (UTC)
-
- (2度目の集計)削除票22票、存続票14票(2007年12月6日 (木) 16:59 (UTC)時点)--219.207.246.17 2007年12月6日 (木) 16:59 (UTC)
- (削除)依頼内容に同意。--くさのしんや 2007年12月7日 (金) 09:51 (UTC)
- (存続)一覧記事として完成しておりますし出典もあり、時系列で並んでいますのでカテゴリーで代用も出来ません。他の記事への補助的な役割を果たしていると考え、ケースEには当たらないと考えます。「外部サイトで十分」というのは削除の方針にない理由と考えます。--Kwansai 2007年12月8日 (土) 06:09 (UTC)
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2007年12月11日 (火) 12:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)水野学 (政治家) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- (削除)依頼者票です。--ショウ 2007年11月20日 (火) 16:26 (UTC)
- (削除)そのようですね。同意いたします。--Five-toed-sloth 2007年11月21日 (水) 18:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 三田市の少年野球チーム
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
前者と別のチームを統合して後者のチームとなったものだが、いずれも地域の少年野球チームであり、特筆すべき要素がない。--七之輔/e56-129 2007年11月20日 (火) 17:10 (UTC)
- (全削除)依頼者票。--七之輔/e56-129 2007年11月20日 (火) 17:10 (UTC)
- (削除)全国大会での優勝経験のあるチームや、複数のプロ野球選手を出したようなチームならば多少考慮してもいいと思いますが、依頼どおり特筆すべきことのない野球チーム。--Tiyoringo 2007年11月21日 (水) 11:14 (UTC)
- (削除)百科事典に掲載すべき特記事項無し。--Yanahan 2007年11月28日 (水) 14:51 (UTC)
- (対処)どちらも削除しました。当然のことながら削除済みテンプレは貼りません。「長い伝統のあるチームである。詳細は明かされていないが、少子化などにより存続難に陥り高次少年野球クラブに吸収される形で??年間の歴史に終止符を打った」とか書いてあったわけですが、何年間活動したかもわからないのに長い伝統とか書くんですねぇ…。どうせ所属しているかOBであるかの子供あたりだと思うんですが。--Lonicera 2007年11月28日 (水) 21:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 山田洋次 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
新鮮な映像手法やストーリー性にかけてるのところと蜷川幸雄などのアンチは削除してください。--Norio-abc 2007年11月20日 (火) 02:19 (UTC)
- (即時存続)過去に同利用者が提出したWikipedia:削除依頼/オールスター200人知名度調査同様依頼不備--やきとり 2007年11月20日 (火) 02:23 (UTC)
- (即時存続)依頼不備。--hyolee2/H.L.LEE 2007年11月20日 (火) 02:24 (UTC)
- (即時存続)依頼不備。削除依頼は記事の編集削除を依頼する場ではありません。なお未提出であったためスタイルを整え本日分として提出いたしました。--Muyo master 2007年11月20日 (火) 17:19 (UTC)
- (即時存続)依頼不備・削除依頼の方針外。記事の表現に問題があるだけなら編集対応で。--松茸 2007年11月20日 (火) 18:39 (UTC)
- (終了)依頼理由が不備であるため、正常なものと判断できません。即時存続で終了します。この利用者、「項目の削除」と「項目内のテキスト除去」を取り違えているんじゃないかなぁ…。過去の例。--Lonicera 2007年11月20日 (火) 19:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] テトラン (グラディウス) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がビッグコアの2007年11月17日 (土) 01:59 の版からの分割・改変[4]。編集されてはいますがところどころ原文のままで、履歴の継承が必要であると思います。
- (削除)依頼者票。- NEON 2007年11月21日 (水) 02:29 (UTC)
- (削除)原文を流用した部分が多く、履歴の継承が必要との主張に同意。 kyube 2007年11月27日 (火) 16:21 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年11月27日 (火) 20:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)産経新聞 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
ちょっと途方に暮れています。2004年7月16日 (金) 16:08の版 での加筆(差分)が、「産経新聞社の来歴」からの転載です。転載元サイトの「更新履歴」によると該当サイトは2002年1月11日にアップされているため、wikipediaが後発に当たります。また、転載元の記述自体も高山尚武『ドキュメント産経新聞私史』(ISBN 9784250930027)の要約であり、著作権侵害の可能性もありますが、審議に関係しますか?
- (特定版削除)依頼者票。該当の版以降。かなり早期に指摘されていたのに、なぜどなたも調査しなかったのか。寝た子を起すなということだったのでしょうか。それにしても、何か抜け道は無いのかな…。--アイザール 2007年11月21日 (水) 02:36 (UTC)
- (特定版削除)こんなに時間がたって沢山編集されると、御指摘の部分以降を削除するしか仕方なさそう。転載元が要約であっても、Wikipediaに転載してはダメですし。--Kenpei 2007年11月21日 (水) 05:54 (UTC)
- (コメント)疑義が出てるのは編年体で書かれた部分でしょ、何でごっそり消すのですか? 編年体の部分も事実を簡潔に記述してるだけでありこれ以外にどのような叙述方法があるのでしょうか?
- たとえばこれなんて>1913年 大阪にて前田久吉が新聞販売店を創業。
- 「1949年 湯川秀樹がノーベル賞受賞」と書くと著作権違反ですか? 検索するといくらでも出てきます。—以上の署名の無いコメントは、59.139.180.26(会話/whois)さんが[2007年11月21日 (水) 11:41 (UTC)]に投稿したものです(松茸 2007年11月21日 (水) 12:27 (UTC)による付記)。
- (コメント)編年体の部分は多少一致しても大丈夫ではないかと思います。問題は、以下のようなまとまった記述部分の一致(一部改変)です。--miya 2007年11月21日 (水) 12:42 (UTC)
- 1958年「水野には・・・鹿内信隆(日本放送専務)がいた。」
- 1961年「皇居前に・・・徴収」
- 1973年「自民党による・・・拒否」
- 1987年「赤字を・・・SPA!に。」
- 1989年「フジサンケイグループ・・・大特集。」
- 1992年「鹿内宏明・・・あったと言われる。」
- (特定版削除)2004年7月16日 (金) 16:08の版以降を全削除。時間は経過しているが記述量は然程でなく、この際刷新を図られてはどうか。時間経過を加味しても救済する特段の理由は見当たらない。--MKT (Talk) 2007年11月21日 (水) 13:15 (UTC)
- (コメント)削除の必要性は感じられない。著作権侵害か? --202.11.200.2 2007年11月22日 (木) 08:26 (UTC)
- (特定版削除)依頼者に同意--Suginamin 2007年11月23日 (金) 07:49 (UTC)
- (特定版削除)削除対象。ここまでまとまって字句に一致点があれば、これを丸ごとコピペしたとして考えられるでしょう。--経済準学士 2007年11月24日 (土) 19:49 (UTC)
- (コメント)こんなに時間がたって沢山編集されると、御指摘の部分以降を削除するしか仕方なさそう。指摘された部分を削除すればいいのに、その後以降に書き加えられた部分も削除する理屈が理解できません。--59.139.180.26 2007年11月25日 (日) 18:03 (UTC)
- (コメント)削除前のこのページは約23万バイトあった情報量がありましたが、著作権問題触れる部分(編年体の部分と保守系新聞への道)部分は合計1万6000バイト、削除後の現在の情報量は3万6000バイトにすぎません。1万6000バイトの情報を消すドサクサに20万バイトの情報が失われました。--59.139.180.26 2007年11月25日 (日) 18:30 (UTC)
- (コメント)2007年11月17日 (土) 01:50の版から、# 1 歴史 と # 2.2 財界からの支援と保守的な論調 を削除すれば済んだのではないでしょうか。--59.139.180.26 2007年11月25日 (日) 18:38 (UTC)
- (コメント)現在の版まで該当の記述は生きているわけですから、書き込みのあった版だけを削除しても意味がないんです。おっしゃる通りで、かなり早い段階から、ノートおよびWikipedia:著作権侵害かもしれない記事とノート:産経新聞/archive 1#歴史で指摘されていたわけですから、すぐに対処すれば、ここまでにはならなかったと思います。残念です。(全体的にスタイル修正しました)--アイザール 2007年11月26日 (月) 01:27 (UTC)
- (コメント)特定版削除後に、著作権侵害部分以外を削除前の記事情報に基づいて追記することは問題となるでしょうか?それとも履歴継承の問題が発生するのでしょうか?--219.162.248.47 2007年11月26日 (月) 02:29 (UTC)
- (対処)2004年7月16日 (土) 16:08(UTC)版以降を/del20071201にて削除。削除前の記事をコピー&ペーストで復帰すると、その部分の執筆者の著作権を侵害することになります。参考程度ならよろしいかと思いますが、著作権侵害にならないよう慎重に執筆していただければ。--Bellcricket 2007年12月1日 (土) 11:49 (UTC)
- (確認)指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2007年12月1日 (土) 14:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] TENTERA - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
特筆すべき実績の無いアマチュアバンドの記事。所属レコード会社で検索するもヒットせず、検証不可。ケース:E(個人的な記事)若しくは宣伝に該当。 --意味無し 2007年11月21日 (水) 03:46 (UTC)
- (削除)依頼者票。--意味無し 2007年11月21日 (水) 03:46 (UTC)
- (削除)一応公式HPは存在するが、ライブ情報などについては書かれておらず、検証付加。公式サイト内のディスコグラフィーによれば、現在初の音源を制作中とのことで、時期尚早にもほどがある--SSPI 2007年11月21日 (水) 11:22 (UTC)
- (削除)依頼内容に同意します。--Xmaseve 2007年11月21日 (水) 14:16 (UTC)
- (即時削除)アマゾンとセブンアンドワイで検索しましたが、商品はひとつとして確認出来ませんでした。アマチュアバンドの宣伝記事は即時削除が妥当です。レジアイス 2007年11月21日 (水) 14:57 (UTC)
- (対処)例によって例のごとくアマチュアバンドの宣伝。宣伝を目的とした項目と判断し即時削除しました。やっぱりメンバーの生年だけは記されていません(Wikipedia:削除依頼/SrabikA参照)。--Lonicera 2007年11月21日 (水) 19:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 横文字 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典的項目に発展する見込みのない字引的記事。ウィクショナリーへの移動が適当と思われます。--Yyyyyy 2007年11月21日 (水) 03:57 (UTC)
(ウィクショナリーへ)【下記へ変更--Five-toed-sloth 2007年11月28日 (水) 10:15 (UTC)】依頼に同意です。ただし「横文字」は俗語に近い言葉なので……向こうが受け入れてくれるなら、ですが。--Five-toed-sloth 2007年11月21日 (水) 13:14 (UTC)- (コメント)外来語にリダイレクトでは駄目でしょうか。--Xmaseve 2007年11月21日 (水) 14:04 (UTC)
- (コメント)外来語と和製英語の双方を指す言葉でしょうから、リダイレクト化は難しそうです。--WhiteWing 2007年11月24日 (土) 12:01 (UTC)
- (コメント)では、外来語、和製英語、ラテン文字などを含む「曖昧さ回避ページ」にするのはどうでしょうか?--Five-toed-sloth 2007年11月27日 (火) 09:16 (UTC)
- (ウィクショナリーへの移動には反対)ウィクショナリーの各記事には特定のスタイルが求められており、今 横文字 にあるものは全部書き換えるぐらいの作業をしなければ持ち込めません。さらにインポートの手間を考えれば、ウィクショナリーへの移動が適当とは思えません。--スのG 2007年11月28日 (水) 03:24 (UTC)
- (コメント)ならば(初めの票は取り消しまして)存続しての曖昧さ回避ページ化か、単に削除か、が宜しいかと。どちらかは決めかねるのでコメントのみと致します。--Five-toed-sloth 2007年11月28日 (水) 10:15 (UTC)
- (削除)長期字字引的な状態であり百科事典の項目として成長する見込みがないため。辞書ではないので単純な単語単位での曖昧さ回避ページは不要でしょう。--たね 2008年1月12日 (土) 04:09 (UTC)
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年2月1日 (金) 01:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 玲瓏 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
またもや、特筆すべき実績が無いアマチュアバンドの記事。googleでボーカル名と合わせて検索するもヒットせず、検証不可。ケース:E(個人的な記事)若しくは宣伝に該当。 --意味無し 2007年11月21日 (水) 03:57 (UTC)
- (削除)依頼者票。--意味無し 2007年11月21日 (水) 03:57 (UTC)
- (即時削除)宣伝。--BBG 2007年11月21日 (水) 08:30 (UTC)
- (即時削除)これ[5]とは違うようですね。となるとセブンアンドワイでもアマゾンでも商品は見付かりませんでしたから、著名性の無いアマチュアバンドの宣伝記事と判断され、即時削除が妥当です。レジアイス 2007年11月21日 (水) 15:09 (UTC)
- (対処)毎度おなじみのアマチュアバンド項目。既に解散しており(初版立項者の利用者:Eyekwire(会話 / 履歴 / ログ)、及びそのログアウト状態と考えられるIP:123.224.147.82(会話 / 履歴 / ログ / whois)の活動が停止していることも判断材料)項目としての発展が望めない。活動していないのであれば商業的な意味での宣伝ではないが、広義の売名にあたると判断し、即時削除しました。やっぱりメンバーの生年だけは記されていません(Wikipedia:削除依頼/SrabikA参照)。どうして生まれた年だけを記さないのでしょうかねぇ…。--Lonicera 2007年11月21日 (水) 19:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) ゴーグル(映画) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の本文のうち第2文以降の記載が、公式解説ページからの転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年11月21日 (水) 07:11 (UTC)
- (削除)上記理由による。依頼者票。 kyube 2007年11月21日 (水) 07:11 (UTC)
- (削除)転載を確認しました。-Hhst 2007年11月23日 (金) 04:09 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年11月27日 (火) 20:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] リンリン (犬) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
いらない。--Daikennko 2007年11月21日 (水) 08:01 (UTC)
(削除)依頼者票。--Daikennko 2007年11月21日 (水) 08:01 (UTC)投稿回数50回未満。- (存続)いる。--オッタンタチンクエ 2007年11月21日 (水) 08:16 (UTC)
- (即時存続)削除理由が不明確。記事を見ても出典があり、体裁は整っている。--BBG 2007年11月21日 (水) 08:28 (UTC)
- (終了)WP:SK#適用範囲の1-5。削除の方針に合致する理由が示されないので即時存続とします。--cpro 2007年11月21日 (水) 10:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)6番目のユ・ウ・ウ・ツ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007-11-21T08:15:45の加筆にて本文および要約欄への歌詞記入。著作権侵害の虞。--co.kyoto 2007年11月21日 (水) 08:35 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票。上記版以降の削除で。--co.kyoto 2007年11月21日 (水) 08:35 (UTC)
- (対処)6番目のユ・ウ・ウ・ツ/del20071218において、IP:60.62.194.196(会話 / 履歴 / ログ / whois)によって編集が行われた 2007-11-21 08:15 (UTC) の版以降を削除しました。--Lonicera 2007年12月17日 (月) 21:19 (UTC)
- (確認)指定版以降が過不足なく確認されていることを確認しました。Cassiopeia-Sweet 2007年12月27日 (木) 15:03 (UTC)
- (対処)6番目のユ・ウ・ウ・ツ/del20071218において、IP:60.62.194.196(会話 / 履歴 / ログ / whois)によって編集が行われた 2007-11-21 08:15 (UTC) の版以降を削除しました。--Lonicera 2007年12月17日 (月) 21:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:2007年に退団した日本の野球選手 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
未使用のカテゴリ。定義ではなく行動を基準とした分類であるため、カテゴリより一覧に適すものと思われる。 --WhiteWing 2007年11月21日 (水) 10:49 (UTC)
- (削除)依頼内容に同意します。--Xmaseve 2007年11月21日 (水) 14:02 (UTC)
- (削除)依頼理由に同意。同様カテゴリであるCategory:プロ野球2007年移籍の削除も提案します。追加審議してください。--Jump 2007年11月22日 (木) 00:14 (UTC)
- (削除)追加分を含め依頼者票。--WhiteWing 2007年11月22日 (木) 05:10 (UTC)
- (削除)追加分を含め全削除。--Yanahan 2007年11月28日 (水) 14:53 (UTC)
- (対処)どちらも削除しました。--Lonicera 2007年11月28日 (水) 21:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:豊橋市の商業施設 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
本カテゴリ作成から半年を経過してエントリーが6件しかなく、上位のCategory:豊橋市のエントリー数に比して過剰な細分化と考えます。上位カテゴリへの統合が望ましいと思います。
- (削除)依頼者票。--しげ坊 2007年11月21日 (水) 10:58 (UTC)
- (コメント)保護依頼などのよくされる地域ですが、Category:豊田市の商業施設に比べると記事数が少ないがこちらだけ削除した場合、さらに荒らしが激しくならないか気がかりです。--Tiyoringo 2007年11月21日 (水) 11:19 (UTC)
- (反対)カテゴリ内には、現時点(2007年12月現在)で8件の記事があります。私的には8件もあれば充分、削除の必要は無いと思います。--Extasy RYO 2007年12月9日 (日) 01:23 (UTC)
- (コメント)バロー豊橋店の記事が加わり、現時点で記事数は9件。これなら充分でしょう。--Extasy RYO 2007年12月16日 (日) 00:34 (UTC)
- (存続)記事数は既に10件に達しており、削除理由は見当たらない。--BoB774 2007年12月16日 (日) 01:27 (UTC)
- (取り下げます)依頼を出してからエントリーが増えてきたのと、あとから自分も編集で加えた記事もあるので今後のカテゴリ発展に期待して、本案件を取り下げたいと思います。失礼しました。--しげ坊 2007年12月16日 (日) 14:59 (UTC)
- (終了)依頼が取り下げられ、依頼者以外に賛成票がなかったため、存続で終了とします。--Lonicera 2007年12月17日 (月) 21:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)木枯し紋次郎 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
テレビドラマの有名なセリフナレーション。引用の要件も満たしていない。著作権侵害。2007年6月20日 (水) 13:14 (UTC) の版以降すべて。一部訂正--花いちもんめ 2007年11月25日 (日) 09:26 (UTC)
- (削除)依頼者票。--花いちもんめ 2007年11月21日 (水) 11:28 (UTC)
- (存続)--PANYNJ 2007年11月24日 (土) 20:50 (UTC)
- (コメント)当該部分を編集した者ですが、その際Wikipedia‐ノート:著作権#引用についての議論、Wikipedia‐ノート:著作権/引用についての抜本対策、Wikipedia‐ノート:著作権/引用についての暫定対策、Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:引用のガイドラインなどを一通り読みまして、これならば許容範囲であろうと判断し引用しました。理由は二点あります。
a)「『木枯し紋次郎』は冒頭に入る芥川隆行の絶妙なナレーションでも有名なった」と書きましたが、この番組を見たことがある世代の方ならすぐにお分りになると思うのですが、このナレーションは当時においては実際に非常に有名なものでして、流行語の域に達していたものです。そこでこのナレーションについてはなんとしても言及せざるを得なかったのですが、しかし「絶妙なナレーション」と言っておいて、それがどんなものだったのかを紹介しないというのは、いかにも不親切で首尾一貫しない記述になる。これが大きな理由です。
b) それからストーリーに関してなのですが、実は当初自分が書いた記述がざっとこんな具合でした:「上州新田郡三日月村の貧農に生まれた紋次郎は、いかなる理由からか10歳の時家を出る。そして時代は天保年間。縞の合羽に三度笠、口には楊枝といういで立ちの渡世人・木枯し紋次郎は、立ち寄る先々の宿場街で悪を挫く仁義の人となっていた……」。と、ここまでソラで書いた(頭の中にあったものを書き出した)ところで、ふと思って芥川のナレーションを検索してみたところ、書いたものがナレーションとそっくりでわれながら驚いたのです。それほどこのナレーションは記憶に深く刻まれていたのですね。それでこれでは著作権侵害だと言われかねないと思い、ならば原文を引用した方がよかろうと判断した訳です。おかしな話ですが、逆だったのです。
ウィキペディアにおける引用については自分も非常に興味があるところです。ぜひ皆様のご意見も伺いたいと思います。--PANYNJ 2007年11月24日 (土) 20:50 (UTC)
- (コメント)当該部分を編集した者ですが、その際Wikipedia‐ノート:著作権#引用についての議論、Wikipedia‐ノート:著作権/引用についての抜本対策、Wikipedia‐ノート:著作権/引用についての暫定対策、Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:引用のガイドラインなどを一通り読みまして、これならば許容範囲であろうと判断し引用しました。理由は二点あります。
- (コメント)依頼者の方がセリフとおっしゃっているので、ナレーションの方も問題に挙げられているのかよくわかりませんが、他にも大江戸捜査網#劇中のナレーションがあり、文字通りセリフの方は、水戸黄門#時代劇の定番として、遠山の金さん#基本的な構成、暴れん坊将軍#基本ストーリー、桃太郎侍#クライマックスのパターン、長七郎江戸日記#内容などがあって、本項目だけに限ったことではありません。これらの引用が許されるかどうかは、(草案ですが)Wikipedia:引用のガイドライン/草案#引用の条件、同#引用の目的に合致するかどうかと思われます。例示したものと本件は、いずれも有名な時代劇の有名なセリフやナレーションであり、それらの作品について記述する場合には重要な要素であるとは思うのですが、いかがでしょうか(投票については現時点では保留)。--Rollin 2007年11月25日 (日) 05:49 (UTC)
- (コメント)初めに指摘を受けて、上のとおり訂正しておきます。混乱させたことはお詫びしておきます。
- ナレーションを紹介するのであればさわりのほんの1節「『…生まれたという』で始まる絶妙なナレーションでも有名なった。」と引用すれば足ります。全文転載する必要なし。続きの後半部分を載せて引用といわせるには他の文書が不足、主従が逆です。
- 出典明記されてません。
- 以上、引用の要件を満たせてないということです。--花いちもんめ 2007年11月25日 (日) 09:26 (UTC)
- (コメント)花いちもんめさん、ご説明ありがとうございます。少し調べてみたのですが、Wikipedia:削除依頼/奥さまは魔女 (テレビドラマ)、Wikipedia:削除依頼/ウルトラQ、Wikipedia:削除依頼/JET STREAMなどの前例からみると、仮に出典が明記されていたとしても、ナレーションを全部もしくは長くを引用した場合は、アウトということでしょうか(投票はもう少し保留)。コメントにコメントをつけるのはよくないのですが、申し訳ありません。--Rollin 2007年11月26日 (月) 06:32 (UTC)
- それぞれケースバイケースとだけ申し上げておきます。今回の場合、載せた節==ストーリー==をナレーションでもって代用してしまってます。全文に対応するだけの投稿者自身の解説、ここまで引用したのは自分の解説がそこまで言及してるんだといいうる分量(質も含む)があればおそらくは、合理的な引用と認められたかも知れません。--2007年11月26日 (月) 11:49 (UTC)
- (コメント)初めに指摘を受けて、上のとおり訂正しておきます。混乱させたことはお詫びしておきます。
- (削除)これまでの中で、花いちもんめさんのご意見が最も妥当と思われたので、削除票とします。--Rollin 2007年12月4日 (火) 01:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (特*) Romanticが止まらない - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年11月21日 (水) 11:22(UTC)の版で、C-C-B 2007年11月19日 (月) 01:02(UTC)の版からの履歴不継承転記。GFDL違反のおそれ。 kyube 2007年11月21日 (水) 11:31 (UTC)
- (特定版削除)2007年11月21日 (水) 11:22(UTC)の版以降の特定版削除で。依頼者票。 kyube 2007年11月21日 (水) 11:31 (UTC)
- (対処)Romanticが止まらない/del20071218において、利用者:バックリマン(会話 / 履歴 / ログ)によって編集が行われた 2007-11-21 11:21 (UTC) の版以降を削除しました。--Lonicera 2007年12月17日 (月) 21:34 (UTC)
- (確認)指定版以降が正しく削除されていることを確認しました。Cassiopeia-Sweet 2007年12月21日 (金) 12:19 (UTC)
- (対処)Romanticが止まらない/del20071218において、利用者:バックリマン(会話 / 履歴 / ログ)によって編集が行われた 2007-11-21 11:21 (UTC) の版以降を削除しました。--Lonicera 2007年12月17日 (月) 21:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)クイーン ライブツアー関連画像
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 画像:Freddie2.png - ノート
- 画像:Freddie.png - ノート
いずれの画像のコメント中に「ライヴDVDより抜粋」と記述されておりますが、JAWPへの掲載に当たっては、明らかな著作権侵害の虞がある。--Wakkubox 2007年11月21日 (水) 13:23 (UTC)
- (全削除)依頼者票。--Wakkubox 2007年11月21日 (水) 13:23 (UTC)
- (全削除)依頼者に同意。--Kenpei 2007年11月21日 (水) 14:09 (UTC)
- (全削除)依頼内容に同意します。--Broad-Sky [note] 2007年11月21日 (水) 19:01 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年11月27日 (火) 20:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)画像:Kotatsu end logo.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
著作権侵害のおそれ。また、この画像の用途もわからないし、"こたつエンジニアリング"なるものをGoogleで検索しても、ほとんど情報がない。--Kenpei 2007年11月21日 (水) 13:42 (UTC)
- (削除)依頼者票。--Kenpei 2007年11月21日 (水) 13:42 (UTC)
- (削除)依頼内容に同意します。--Wakkubox 2007年11月27日 (火) 02:57 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年11月27日 (火) 21:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)白い愛の戦士 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
ケース B-1。2007-06-23T10:08:34 219.127.111.248の加筆に歌詞が転載されています。--Xmaseve 2007年11月21日 (水) 13:58 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票。--Xmaseve 2007年11月21日 (水) 13:58 (UTC)
- (特定版削除)著作権侵害。--Kenpei 2007年11月22日 (木) 15:19 (UTC)
- (対処)白い愛の戦士/del20071218において、IP:219.127.111.248(会話 / 履歴 / ログ / whois)によって編集が行われた 2007-06-23 10:08 (UTC) の版以降を削除しました。--Lonicera 2007年12月17日 (月) 21:42 (UTC)
- (確認)指定版以降が過不足なく確認されていることを確認しました。Cassiopeia-Sweet 2007年12月27日 (木) 15:00 (UTC)
- (対処)白い愛の戦士/del20071218において、IP:219.127.111.248(会話 / 履歴 / ログ / whois)によって編集が行われた 2007-06-23 10:08 (UTC) の版以降を削除しました。--Lonicera 2007年12月17日 (月) 21:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] マリアノ・グルエイロ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース B-1。2004-05-14T04:33:16 80.58.15.107の初版が英語版 Mariano Grueiro 219.173.119.31 04:45, 14 May 2004の翻訳ですが、初版に言語間リンクがありません。機械翻訳も疑われます。--Xmaseve 2007年11月21日 (水) 14:00 (UTC)
- (削除)依頼者票。--Xmaseve 2007年11月21日 (水) 14:00 (UTC)
- (コメント)初版(2004-05-14T04:33:16)が翻訳元(2004-05-14T04:45:33)よりも古いというのは、おかしくないですか? 英語版の初版(2003-11-17T03:51:40)からの翻訳と考える方が自然ではないでしょうか? 「filmaker」というスペルミスもそのまま残されていますし。英語版の第二版(2004-05-14T04:45:33)でスペルミスが修正されていますが、このIPは日本語版の第三版(2004-05-14T04:51:04)以降のIPと同じ(BBTECH?)です。日本語版の第二版(2004-05-14T04:44:07)で追加された言語間リンクをたどって英語版への編集を行なったのではないかと考えます。
さて、問題となっている日本語版の初版と英語版の初版、IPが同じ(スペイン?)です。「英語版に投稿した自分の初版を、翻訳して日本語版に投稿した」もの(他の人の編集が加わってないので言語間リンクが無くても履歴継承に問題無いケースですよね?)かもしれません。もっとも、その間に約半年経過していますから、可変IPだとしたら同一人物とは限らないですし。さらに、機械翻訳の疑いも充分にあります。--Amikake3 2007年11月22日 (木) 05:25 (UTC) (特定版削除)マリアノ・グルエイロ の初版 (2004年5月14日 (金) 04:33 (UTC))と en:Mariano Grueiro の初版 (03:51, 17 November 2003) は同じIP 80.58.15.107 から投稿されています。おそらく同一人物でしょうから翻案権の侵害はなさそうです。なんですが、Altavista[6]を使った機械翻訳結果によく似ていますので、削除相当と思います。その後幸い、その初版の文章は 2004年5月14日 (金) 05:04 (UTC) の nnh さんの再翻訳によって全て置き換えられていますので、初版から 2004年5月14日 (金) 05:00 (UTC) までの前だけ特定版削除を提案します。--スのG 2007年11月28日 (水) 03:36 (UTC) 撤回 --スのG 2008年1月18日 (金) 02:50 (UTC)- (削除)完全に置き換えられていればよかったのですが、コメントアウト文として残っているのが痛いところです。削除票にします。英語版もさほど長い文でないので、再度現在の最新版から訳出するという手もあるかと。--Happy B. 2008年1月18日 (金) 01:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)綾鷹 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
少々語尾を変えているが、初版が公式ホームページの文章とほぼ一致。著作権侵害。--akane700 2007年11月21日 (水) 14:14 (UTC)
- (削除)依頼者票。--akane700 2007年11月21日 (水) 14:14 (UTC)
- (削除)転載を確認しました。「協働」は変換ミスと思ったのかな。 kyube 2007年11月21日 (水) 14:23 (UTC) -閉じ忘れ修正。 kyube 2007年11月21日 (水) 14:27 (UTC)
- (対処)削除しました。飲料のブランドは定期的に名前を変えていくので単独項目化するのはどうかと思いますが…。--Lonicera 2007年11月27日 (火) 21:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)志布志市 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年11月21日 (水) 12:44 (UTC)の版の加筆で以下の行為が行われております。
- [7]からの一部転載(1300年代~1500年代の部分の一部)
- 都城県からの履歴継承のないコピーペースト(1871年~1873年の部分)。
- [8]からの転載(1881年~1882年の部分)
- 曽於郡からの履歴継承のないコピーペースト(1887年以降の部分)。
上記の版以降の特定版削除を依頼します。また2007年11月21日 (水) 13:20 (UTC)の版では[9]からの転載があります。
なお、上記の版の一つ前、2007年10月27日 (土) 23:29 (UTC) の版へ差し戻してあります。
- (削除)依頼者票。--Muyo master 2007年11月21日 (水) 14:37 (UTC)
- (削除)同意します。できれば削除後一部加筆できればいいんですが……。--Sanjo 2007年11月21日 (水) 16:44 (UTC)
- (対処)2007年11月21日 (水) 12:44(UTC)以降の版を/del20071229にて削除。依頼後に有意な加筆がなかったため、最新版まで削除しました。--Bellcricket 2007年12月29日 (土) 12:31 (UTC)
- (確認)指定版以降が正しく削除されていることを確認しました。Cassiopeia-Sweet 2008年1月1日 (火) 15:24 (UTC)
- (対処)2007年11月21日 (水) 12:44(UTC)以降の版を/del20071229にて削除。依頼後に有意な加筆がなかったため、最新版まで削除しました。--Bellcricket 2007年12月29日 (土) 12:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。