Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年7月12日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 7月12日
キャッシュを破棄する - << 7月11日 - 7月12日 - 7月13日 >>
[編集] (*)カルト(ドイツ語版) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
機械翻訳で意味不明瞭・・・はともかく、翻訳ソフトがGFDLに適合していない可能性があるので念のため削除依頼します。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月11日 (火) 17:19 (UTC)
- (保留)--Kkkdc 2006年7月11日 (火) 17:19 (UTC)
- (コメント)機械翻訳については分かりませんが、ドイツ語版からの翻訳で、要約欄に翻訳の際書くべき事柄が欠けているようです。O^tsuka 2006年7月11日 (火) 17:34 (UTC)
- (コメント)私翻訳依頼したものですがイスラムに批判的な小説を日本語訳したという理由だけで信者に殺された日本人翻訳者の方もいるんですけど、名前書かなきゃダメですか?後機械翻訳って翻訳代結構高かったんですけど、それで機械翻訳ってことは私だまされてるってことでしょうか?--Sinapusu 2006年7月12日 (水) 03:49 (UTC)
- (コメント)確か機械翻訳は執筆者がその正確性に責任を負うものでない事と著作権は機械翻訳のシステムを保持している側にあるとされているために原則禁止されています。--水野白楓 2006年7月12日 (水) 03:53 (UTC)
- (コメント)うーん。とりあえず翻訳者名をだして資料公開といきましょうか。もし今回の翻訳が機械翻訳そのままなら翻訳者が恥と悪名をさらすことになると思いますので後でまともなのをあげてくるかも知れませんし。恥になるかどうかは見た人が決めることなので問題はないでしょう。でもやっぱり翻訳者の身の安全と中立性が気になります。--Sinapusu 2006年7月12日 (水) 04:06 (UTC)
- (コメント)最近とは15年前のことですか? その翻訳者の方にwikipediaのlogon userになって頂ければユーザー名で解決できるのではないんでしょうか。LR 2006年7月12日 (水) 10:17 (UTC)
- (コメント)Sinapusuさんは、Wikipedia:翻訳FAQをご覧になられたでしょうか。O^tsuka 2006年7月12日 (水) 12:35 (UTC)
- (コメント)カルト(ドイツ語版)の記事を読んでみましたが機械翻訳のようには思えませんでした。削除依頼者は記事がウィキペディアの記事としての体裁が整っていないから機械翻訳と判断されたのでしょうか。日本語としては問題がないと感じましたが。また、初版投稿者は有償で個人もしくは翻訳会社に翻訳を依頼されたようですが、この場合の著作権はどうなるのでしょうか?Wikipedia:翻訳FAQを読んでみたのですが、機械翻訳については書かれていたのですが、翻訳会社に依頼した場合等に関しては想定されていないのか言及されていませんでした。--Qura 2006年7月12日 (水) 13:10 (UTC)
- (削除)理由2点。
- 他言語版ウィキペディアから翻訳する時の規定を満たしていない。要約欄はカラ。
- 上で投稿者が、第三者に投稿を委ねたことを認めている。翻訳会社に翻訳を依頼した場合は、その会社との契約で翻訳文書の公開範囲が指定されている場合がほとんど。会社が全ての権利を放棄した事が確認できないので、なんらかの権限を侵害している可能性がある。--Tomo_suzuki 2006年7月12日 (水) 13:37 (UTC)
- (コメント)翻訳者が全権利を放棄されている場合に限り存続かと。あと、要約欄に書き忘れただけで全版数削除、というのはどうにかならんのですかね。「要約欄書き忘れたから全版削除」という厳密な運用をしているのは日本語版だけのような気もします。このへんもうちょっとなんとかならんでしょうか。 --yfuruhata 2006年7月12日 (水) 22:28 (UTC)
- (コメント)あれ15年前???、、、、、、、、、、、、、、、、、、、すると私の勘違いですね。今俺猛烈な勢いで恥かいてる?これは私の失敗ということで。嘘書いてすいません。すいません。それはそれとして機械翻訳で無いとの企業側からの釈明を掲載しておきます。担当者の思いを理解して頂くため、下記直接のコメントを転記します。
- ---------------------------
- このカルトについての翻訳は、新興宗教信者でないものにとっては、内容がほとんど理解できないものでした。それで、かなりインターネット上での検索を繰り返し、翻訳作業を続けたわけです。誰が訳しても、百科事典の内容は小説や説明書ではないのでこれ以上は無理だと思います。それと、機械翻訳だと疑うお客さん、そのように思いならば機械翻訳をしてみて比較されるべきだと思います。証拠の作業ノートも一部お送りします。添付ファイルが文の構造がはっきりしない部分のみにもう一度基本に戻って、単語・文構造を検討した際の、翻訳作業の際の内部ノートの一部です。
- かなり一般用語を超えていて、この料金以上の仕事をしていることをご理解いただきたいと思います。
- 後翻訳者名公開ですが不利益が起こりえる可能性があるなら申し訳ないですが、名前を公表することはできません。--Sinapusu 2006年7月13日 (木) 06:09 (UTC)
Brevamです。どうやら話がうまく噛み合っていないようですので少し整理しておきたいと思います。何度も読み返したのですが、どうして噛み合わないのか根本的な理由が私にはよくわかりません。間違っている箇所があればご指摘願います。
- 削除依頼者のKkkdcさんの意見によると、
- (削除理由1) カルト(ドイツ語版)の項目は何らかの翻訳プログラムを使ったように思われ、そのプログラムの利用規約等が、ウィキペディアの採用しているライセンスであるGFDLに適合するかどうかを調査する必要がある。
- カルト(ドイツ語版)の投稿者であるSinapusuさんの主張によると、
- この項目はウィキペディア・ドイツ語版の「カルト」の項目(de:Sekteでしょうか)の翻訳である。
- Sinapusuさんご自身が翻訳作業を行ったのではなく、Sinapusuさんが作業を依頼した外部の翻訳会社(の職員)が行ったものである。
- O^tsukaさんの指摘によると、
- (削除理由2) 投稿時の要約の記述が不十分であり、GFDLの要求するところの「履歴の継承」が満たされていない。
- Tomo_suzukiさんの指摘によると、
- (削除理由3) 翻訳作業を行った人が一部の権利を保有している場合、GFDLで公表すると何らかの権利を侵害する可能性がある。
さて、Sinapusuさん、
- (削除理由1)
- ご主張によると、この記事は機械翻訳ではないので(削除理由1)は考慮しなくてよいことになります。
- (削除理由2)
- Wikipedia:翻訳FAQ#ウィキペディア間での翻訳にありますように、GFDLの要求の都合上さまざまな制約が生じており、現在、ウィキペディア日本語版では、翻訳元ページの要約欄への記入などの一定の条件を満たしていない翻訳記事は削除される傾向にあります。ただしこれはいったん削除した後、適切な要約とともに再投稿していただくことで解決されます。
- (削除理由3)
- これが最も大きな問題です。お手数ですが、その翻訳会社に「オリジナルのドイツ語の文書はGFDLバージョン1.2でライセンスされている」ことを説明した上で、「同様に訳文をGFDLバージョン1.2の下で使用できるかどうか」を確認していただけないでしょうか。
(ここまで)--Brevam 2006年7月13日 (木) 08:29 (UTC)
- (コメント)問題は解決です。
- 翻訳した会社の企業名はダイワハーネスWikiでの文書公開に同意を頂きました。
- これで削除依頼を撤回ください。
- --Sinapusu 2006年7月13日 (木) 12:39 (UTC)
- (存続寄りコメント)Brevamさん提示の削除理由1および3が解決。また理由2についてですが、現在Wikipedia‐ノート:翻訳FAQ#翻訳および分割におけるGFDL違反への対処方法変更の提案で議論中であり、『要約欄に情報を追加』という案が提示されています。個人的にはこれを支持しており、理由2についても回避できると考えています。(上記ノートへの議論にもご参加いただけると幸甚です) --yfuruhata 2006年7月13日 (木) 15:38 (UTC)
- (コメント)理由3について、一応ダイワハーネスからの回答が確認できるようにしていただきたいのですが。--Calvero 2006年7月14日 (金) 19:29 (UTC)
- (コメント)確認できるとはダイワハーネスへの連絡手段を掲載すればよいのですか?
- Company:ダイワハーネス
- Adress:599-0301 大阪府泉南郡岬町淡輪1518
- Tel:0724-94-2977 Fax:0724-94-2988
- E-mail:info@german-honyaku.com
- 松永 高太
- 2 また日本語版Wikiでの翻訳物の公開はよろしいでしょうか。にたいし
- はい、問題ございません。と先方はいってますけど。Wikiの翻訳物は自動的にGFDLが適用されるというルールがあったはずなのでこんな細かい話になるのがそもそも不思議なのですが。GFDLのルールから行って翻訳はGFDLに従った翻訳しかできないことになるはずです。
- アスペルガの私には会話は難しい作業です。
- (存続)なんつうか、そもそも本件依頼が確たる証拠なし(推測に推測を重ねた上で)に行われているのですが、元々依頼不備なんじゃねえの? って気がしますが。訳者情報まで完全開示したり訳者からの回答を確認できるようにしろ、というのは無茶が過ぎませんかね。俺はもう依頼不備の意味で存続票を入れておきます。 --yfuruhata 2006年7月14日 (金) 23:18 (UTC)
- 翻訳会社が元文書がGFDL下にあると知った上で翻訳を行ったのであれば、訳文はGFDLで提供しなければなりませんし、後から取り消すこともできないはずです。その点だけを確認していただきたかったのです。メール等の公開許可を取り付けてもらってノートに貼り付けておくとかもできますが、そこまではしなくてもよいかと思います。残っているのは(理由2)ですが、カルト(ドイツ語版)の投稿者はSinapusuさんだけですので、一度、削除してドイツ語版へのリンクつきで再投稿していただけば全て解決するのではないでしょうか。--Brevam 2006年7月14日 (金) 23:43 (UTC)
- (要望)一度削除する、という解決方法を取るなら、再投稿の記事名は「セクト(ドイツ語版)」でお願します。基本的な意味の異なる語に機械的に置き換えた結果、内容に齟齬が生じまくっていますので。LR 2006年7月15日 (土) 01:34 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法 に準ずるならば、何らかの形で第三者からも確認できた方が良いと考えました。しかし本件では問題ないことを認めます。履歴欄の記入については議論のあるところですので、ちょっと手間がかかりますが再投稿なさってくださったほうがすっきりするかと存じます。--Calvero 2006年7月15日 (土) 07:56 (UTC)
- (コメント)再投稿をするにしても、カルト (ドイツ語版)もセクト (ドイツ語版)もどちらも不正なので、いまのカルト(ドイツ語版)の内容は、カルトかセクトに加筆、とした方がよい。「(ドイツ語版)」て意味わからんし。--壽日 2006年7月16日 (日) 09:26 (UTC)
- (コメント)一つの記事が長くなると読む人の数がどんどん減っていくので出来たら記事を分けたいですしドイツ語版からの翻訳とフランス語版の記事を一つのページにまとめるのもどうかと思うのですが。ポケモンのキャラ一つに一ページを割り当ててる贅沢な現状を考えますと記事を分けることに意味があると考えます。ご指摘の要約欄はルールどおりにきちんと記載しておきます。カルト(ドイツ語版Wikiよりの翻訳)とでもしましょうか?--Sinapusu 2006年7月16日 (日) 22:01 (UTC)
- (削除/統合)翻訳ペディアじゃあるまいし「(ドイツ語版) 」とか意味不明。ドイツ語版の記事にある情報を載せたいなら、自分の言葉で情報を書き直し、ドイツ語版記事を参照した旨を編集要約でことわって、カルトの記事に加筆しろ。--Fugue 2006年7月17日 (月) 06:50 (UTC)
- (コメント)勿論、現存する記事セクト(仏版が元)とはきっちり統合させていただきます。カルトとの完全統合には困難を覚えます。類似ですがニュアンスの異なる概念で、しかも学術用語として国内でも通用しますから。しかしなんにせよ、その作業のために暫定でもなんでも一度GFDLな日本語として挙がってもらわないと、手続き的に私を含む他のwikipedianには手が出ないように思います。Sinapusuさんに最初から統合版の形で出せと要求するのは労力的にもスキル的にも酷です。ここは熱意と原型を受け取って、wikipediaのフォーマットに嵌めていくのは集団作業でもよいかと思います。LR 2006年7月17日 (月) 09:38 (UTC)
- (削除)ひとまず、削除の後再投稿という形がベターなようなので削除には賛成します。項目名の変更、並びに統合などは記事ができた後でも可能なので、ここでは削除に関する結論を出すことを優先すべきではないかと思います。O^tsuka 2006年7月17日 (月) 16:35 (UTC)
それでは取り合えず統合作業の資料として一時利用の形で資料をこちらにアップしておきます。利用者:Sinapusu/カルト/記述内容統合作業用の一時利用資料。統合の方向に同意しますのでそちらのほうでお願いします。今回は統合に同意しますがしかしそれでも最低限の異論というか疑問点はあります。統合だとドイツ語版Wikiのカルトの原文を書いた人たちを無視することになりませんか?なぜなら統合するとなると文章としての整合性と読みやすさを取るために多数の記述が抜け落ちる危険性が考えられますし、それをしないとなると極めて読みにくい資料になりませんか?もしそのまま並列して表記するとなると資料が長くなりそれをみただけでうんざりする人も出るでしょう。フランス、日本、ドイツ、どの翻訳を手前の方におくかを考えた時、後ろの方に回った資料はそれだけ読まれない可能性が増えると考えます。これは執筆者を尊重せず読み手の選択する自由への制限にもなりませんか。また各国事の論調を知るにはどうしても最後には原文に当たらざるえなくなりその時、原文の日本語訳が存在しないでは話になりませんし統合の結果記述が細かく分散し資料を探す人間の手間が増大します。--Sinapusu 2006年7月18日 (火) 12:08 (UTC)
-
- (対処)削除しました。--っ 2006年9月2日 (土) 16:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ポケモン関連のテンプレート(2)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、依頼取り下げ に決定しました。
- Template:ポケモン
- Template:ポケモンのキャラクター
- Template:Evolution type of Pokemon
- Template:Generation of Pokemon
- Template:Pokemon type
- Template:Pokemon height
- Template:Pokemon weight
- Template:Pokemon sortkey
ノート:ポケモン一覧での議論の結果、Template:ポケモン情報以外は不要という結論に至ったため再度削除依頼を出します。なお、議論に先立ち削除依頼を出したことがあります。--にゃんぴー 2006年7月11日 (火) 20:23 (UTC)
- (コメント)ローマ字のタイトルのものは一切議論に出ていませんので下の6つは削除依頼の理由に合致しません。←--ワッハハッハポッキモン 2006年7月11日 (火) 22:58 (UTC)
- (削除2 / 存続6)Template:ポケモン、Template:ポケモンのキャラクターはノートの議論の結果不要と結論が出ているので削除。残りについては議論に挙がったことすらないので依頼理由にあたりません。--cpro 2006年7月12日 (水) 06:11 (UTC)
- (コメント)英字タイトルのもの(下の6つ)についても必要性が感じない上に、何に使うか分からないようなテンプレートであるため削除の理由にあたると思っています。なお、下の6つは議論中に作成された上にPortal:ゲームを見て初めて気づいたので議論に挙がってこなかったのも仕方がなかったかもしれません。ここで、深くお詫びを申し上げます。--にゃんぴー 2006年7月12日 (水) 10:30 (UTC)
- (コメント)削除逃れのためにわざわざ議論中に英字タイトルで作ったのではないでしょうか?それこそ「英字のものは議論に出てない」で突っぱねるために。219.98.156.41 2006年7月12日 (水) 12:04 (UTC)
- (コメント)妙な勘繰りをなさる方がいらっしゃいますが、英字で作られた6つのテンプレートは、Template:ポケモン情報においてポケモン図鑑番号から身長・体重などを自動で取得するために作られたものです。先行して私が作成したTemplate:全国順ポケモン図鑑などにあわせてワッハハッハポッキモンさんが作成されたのですが、各ポケモン固有の情報が記事から失われるのはまずいと思って私がこれらを使用しないバージョンに戻しました。英字になっているのは、Template:全国順ポケモン図鑑が当初Template:Pokedex nationalという名前だったためそれに合わせる形で作成されたのだと思います。なんにせよ、subst:による置き換えが可能な形に改造することで活用できる道が残されているので、削除は待って下さいませんか。--cpro 2006年7月12日 (水) 12:23 (UTC)
- (コメント)Template:ポケモン情報2を作成し、そこから英字の6テンプレートを呼び出すことで入力項目を減らせるようにしました。詳しくはTemplate:ポケモン情報/解説#もうひとつのやり方をご覧下さい。ともあれ、これで不要なテンプレートではなくなったと思うのですがいかがでしょうか。--cpro 2006年7月14日 (金) 07:07 (UTC)
- (コメント)英字の6テンプレートについてはこれで納得できると思います。したがって、英字の6テンプレートについては取り下げたいと思います。ただし、Template:ポケモンとTemplate:ポケモンのキャラクターについては不要であるという結論が出ている以上、引き続き審議をお願いします。--にゃんぴー 2006年7月14日 (金) 20:23 (UTC)
- (コメント)英語名のテンプレートは日本語に改名した上で、プロジェクトで認めたものとして明瞭にすべきかと思います。「妙な勘繰り」と言われましても、やはり「ローマ字のタイトルのものは一切議論に出ていませんので」というのは削除議論逃れ以外の何物でもないでしょう。 -- NiKe 2006年7月16日 (日) 01:33 (UTC)
- (コメント)削除理由が「ノート:ポケモン一覧での議論の結果不要という結論になった」である以上、「議論に出ていない」という反論は至極真っ当なものではないでしょうか。--cpro 2006年7月16日 (日) 04:15 (UTC)
- (コメント)後から作られたものが過去の「議論に出ていない」のは当たり前のことですから、それだけでは詭弁めいています。『過去の議論で不要とされたものとは性質が異なる』ことを理由とすべきです。『名前が英語か日本語か』というのはそれとは無関係なので、反論として不適切でした。 -- NiKe 2006年7月16日 (日) 09:11 (UTC)
- (賛成)template:ポケットモンスター (ゲーム)を、template:ポケモンに移動するため、三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)(talk|action) 2006年7月17日 (月) 00:24 (UTC)
- (コメント)後から作られたものが過去の「議論に出ていない」のは当たり前のことですから、それだけでは詭弁めいています。『過去の議論で不要とされたものとは性質が異なる』ことを理由とすべきです。『名前が英語か日本語か』というのはそれとは無関係なので、反論として不適切でした。 -- NiKe 2006年7月16日 (日) 09:11 (UTC)
- (コメント)削除理由が「ノート:ポケモン一覧での議論の結果不要という結論になった」である以上、「議論に出ていない」という反論は至極真っ当なものではないでしょうか。--cpro 2006年7月16日 (日) 04:15 (UTC)
- (取り下げ)この案件については一旦取り下げとし、Template:ポケモン及びTemplate:ポケモンのキャラクターのみ改めて取り直したいと思います。このたびは英字の6テンプレートまでも削除依頼に出した件につきましては深くお詫びを申し上げます。--にゃんぴー 2006年10月4日 (水) 10:39 (UTC)
- (終了)依頼取り下げにつき終了とします。S kitahashi(Plé)2006年12月27日 (水) 17:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。
[編集] マゼラン・ファンド - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月18日 (火) 16:29 (UTC)
初版が英語版からの翻訳と見られるが、要約欄・言語間リンクなどが一切ない。GFDL違反の虞。--BitBucket 2006年7月12日 (水) 06:44 (UTC)
- (削除)英語版からのGFDL違反の翻訳であることを確認しました。--えむびぃ 2006年7月15日 (土) 16:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] インタミン社 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月20日 (木) 16:51 (UTC)
英語版からの翻訳であるが記載なし。interlangもなし。--Cylb 2006年7月12日 (水) 08:05 (UTC)
- (存続)どこが翻訳なのか分からない --どじっこめろーね (User:RadioActive/Old Name) 2006年7月12日 (水) 18:03 (UTC)
- (存続)翻訳元とされている英語版と比較しましたが、一致箇所は発見できませんでした。投稿者本人によるオリジナルの記事であると思われます。--えむびぃ 2006年7月15日 (土) 16:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ideaが作成したテンプレ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月18日 (火) 16:07 (UTC)
- Template:ケータイ刑事 銭形シリーズ
- Template:証券取引所
- Template:証券会社
- Template:金田一少年の事件簿
- Template:バイオハザード
- Template:ポケットモンスター (ゲーム)
全て初版がTemplate:ガンダムシリーズからの改変であるが記載されていない。ソースが一致。多重アカウントで反論するのはやめていただきたい。--Cylb 2006年7月12日 (水) 08:14 (UTC)
- (存続)Wikipedia:削除依頼/Template:ポケットモンスター (ゲーム)同様、削除すべき理由とは言えない。--Seibuabina 2006年7月12日 (水) 10:03 (UTC)
- (コメント)別の削除依頼が検討中の記事に二重で依頼するのはどうかと思う。--SINOBU 2006年7月12日 (水) 11:44 (UTC)
- (存続)一部の対象記事が既に削除依頼されている。不適切な依頼。RiceCracker 2006年7月12日 (水) 12:07 (UTC)
- (存続)捨てアカウントで依頼するのは止めていただきたい。最近捨てアカウントによる不当な依頼が出てきているが、checkuserはできないのだろうか --どじっこめろーね (User:RadioActive/Old Name) 2006年7月12日 (水) 18:05 (UTC)
- (存続)依頼のうち半数が別件で依頼中の状態では正常な審議は無理。依頼不備ということで存続票。ソースの流用がGFDL違反にあたるかどうかはちゃんとした依頼が出てから検討してください。にしても多重アカウントへの文句を捨てアカウントで書くというのは何かの悪い冗談ですか--cpro 2006年7月12日 (水) 23:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)画像:Kangaku.gif - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 日本語版Wikipediaではロゴは使えない。画像:Kangaku-fukurou.gifも同様の理由で削除。Fauby(N) 2006年7月12日 (水) 08:44 (UTC)
- (削除)著作権侵害またはフェアユース。--Kenpei 2006年7月12日 (水) 21:33 (UTC)
- (対処)non free image. 削除しました。--Suisui 2006年7月18日 (火) 16:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)純喫茶・谷村新司 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年7月11日 (火) 11:08の版において、投稿者の実名と思われる名前と携帯電話の番号が記載されています。 --やる気man-man 2006年7月12日 (水) 10:23 (UTC)
- (緊急特定版削除)緊急案件へ。プライバシー侵害の虞。--かなべえコバトン 2006年7月12日 (水) 10:31 (UTC)
- (緊急特定版削除)ケースB-2「プライバシー侵害」の虞。指定の版以降の特定版削除。RUTETiA 2006年7月12日 (水) 13:07 (UTC)
- (緊急特定版削除)悪戯かも知れませんね。いずれ、プライバシー侵害の可能性あり。--Tomo_suzuki 2006年7月12日 (水) 13:10 (UTC)
- (緊急特定版削除)個人情報の掲載を確認。白紙化していることから判断して悪戯でしょうか。--Sizuru 2006年7月12日 (水) 13:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)騎馬民族征服王朝説 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2004-01-22 02:33:19で[1]からの転載。--Nevylax 2006年7月12日 (水) 11:03 (UTC)
- (存続)転載元のPDD図書館はそのデータに付いてパブリックドメインを謳っています。日本法ではパブリックドメインは認められないという意見もあるかと思いますが、PDD図書館自身が謳っているのであり、これに関する訴訟リスクはゼロとまでは言わないまでも極小と言って良いかと思われます。らりた 2006年7月12日 (水) 12:40 (UTC)
- (コメント)PDD図書館からのお知らせというページには「ただし、営利を目的に当館のデータを転載や配布してはいけません。」とあります。さらに私立PDD図書館が底本を原則公開しない理由という文章もあり、Wikipediaには転載できないと考えられます。 ---Redattore 2006年7月13日 (木) 08:45 (UTC)
- (特定版削除)パブリックドメイン一般に対する見方はらりたさんに同じです。が、営利禁止条件がつくとなると、GFDLでの受け入れはできません。しかたないです。ほぼ全滅になりますが、現在の版の主要部はらりたさんの手になるものです。すみませんが削除後の再投稿をお願いしたく思います。Kinori 2006年7月18日 (火) 18:58 (UTC)
- (存続)らりたさんの意見に同意。--Kogane 2006年8月4日 (金) 04:18 (UTC)
- (特定版削除)転載元が営利利用禁止をうたっている以上、GFDLでの利用は出来ないと思われます。--Riden 2006年8月20日 (日) 09:34 (UTC)
- (特定版削除)「PDDの法的根拠」という部分を読む限り、PDのみを集めるのではなく、著作権を譲渡された文書をも収録する方針であるようなので、PDDと称されるものを厳密な意味での「パブリックドメイン」(著作権・特許権等の適用期間を満了したものや、権利そのものを主張しないもの)とみなすことは危険であると考えます。指摘された2004年1月22日 (木) 02:33(UTC)以降の全版を削除で。らりたさんにおかれましては、ご自身の加筆部分の退避と削除後の再加筆を、削除を担当される管理者の方におかれましては、らりたさん確認後に特定版削除を実行される事を希望します(依頼を "*特" に変更)。--Rigel 2006年8月24日 (木) 10:07 (UTC)
- (コメント)私の書いた部分を再度書くのはもちろん構いませんが、あまり良い出来とも思ってなかったので、今度書く場合は一から書き直したいと思います。らりた 2006年8月25日 (金) 09:17 (UTC)
- (対処)/delに特定版削除。(cf. Wikipedia:削除依頼/江上波夫)--Kkkdc(会/履)2006年8月29日 (火) 17:34 (UTC)
- (確認)2004年1月22日 (木) 02:33 UTC 219.122.167.42 以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--Mnd 2006年9月4日 (月) 02:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)縄文時代 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2004-01-22 02:47:27から2004-05-02 00:48:10まで[2]からの転載。--Nevylax 2006年7月12日 (水) 11:08 (UTC)
- (コメント)転載であることを確認した。転載元はWikipedia:削除依頼/騎馬民族征服王朝説と同じく私立PDD図書館からであり、ここからの転載は可能かは議論されるべき。--Saaki 2006年7月15日 (土) 02:52 (UTC)
- (コメント)私見ではそもそも日本国著作権法の下でパブリック・ドメインという概念が(法定対象外や期限切れを除き)あり得るものか懐疑的に見ているのですが、ここに利用条項のようなものが掲げられているので、これに基づいて利用可能かを見ればよいのかと思います。
しかし、その利用条項を見ると (再配布) 欄に「ただし、営利を目的に当館のデータを転載や配布してはいけません。」とありますので、このホームページの作者がそもそもパブリックドメインについて理解していない……はともかく、GFDL に合致するものではないと推察されます。
転載であれば転載元の利用条項に抵触する恐れがあるので、削除が妥当と思われますが、しかしこれを理由に 2004-01-22 02:47:27 以降の全削除では、後々編集された方々に申し訳ないようにも思えますし、リンク元が多い項目だけに影響が心配です。特定版削除や、最後段の「人名」のみを履歴から削除するなどの対応はできないものでしょうか...--Cory 2006年7月15日 (土) 10:47 (UTC)Cory 2006年7月15日 (土) 10:49 (UTC) - (コメント)ノート:縄文時代に<私立PDD図書館>について利用者:Sat.K、利用者:Sampo、利用者:Kemonomichiの三人の会話がありますね。処理は、この時でしたね。--Namuami 2006年7月15日 (土) 13:20 (UTC)
- (特定版削除)GFDL不合致。指摘転載削除後の版でリバートされておらず履歴継承が怪しいが、指摘転載開始前版と比べごくごく微量の編集(差分)なので許容できるかもしれない。したがって指定版以降全版かどうかは意見保留。--Kotoito 2006年7月18日 (火) 19:22 (UTC)
- (コメント)Namuamiさんの仰るように、たしかにその時でしたね……そして Kotoitoさん仰るように、なるほど差分を見たところ表記の調整程度しかされていない(<br> タグを外し改行を入れたり、見出しの名前を変えたりしているので赤い部分は多いですが、実際に文章が加筆等された様子はない)ようです。--Cory 2006年7月18日 (火) 19:58 (UTC)
- (特定版削除)GFDL を熟知している訳ではないので外しているかもしれませんが、差分を見た限りでは消滅する版を挟んで両端の間で著作権が発生するような変更はないものと見受けられます。指定版のみの削除が可能でしたら賛同します(以降全削除については引き続き保留)。--Cory 2006年7月18日 (火) 19:58 (UTC)
- (特定版削除)著作権が発生するような変更がない、という点には同意できるのですが、もしも前後の差分に、たとえ微妙な部分であっても「改悪」とみなせる変更が紛れ込んでいる場合、その改悪の責任は削除された版の直後に名前が挙げられる人物に帰されることになってしまいます。そこで、削除するならば 2004年1月22日 (木) 02:47(UTC)~2004年5月2日 (日) 00:48(UTC)までの8つの版になると思うのですが、「直後に名前が挙げられることになる Sampo さんが同意されるならば」という条件付で、この8つの版に限った特定版削除に賛成致します(依頼を "*特" に変更)。--Rigel 2006年8月24日 (木) 10:09 (UTC)
- (コメント)履歴継承の観点から見ると、Kotoitoさんの言われるとおりちゃんとリバートされていないため、転載された版以降は全削除となります。--Riden 2006年9月9日 (土) 19:58 (UTC)
- (特定版削除)2004-01-22 02:47:27の版以降の特定版削除。そのため2年10か月分はすべて消されてしまいます。なるべく早めに。--かなべえコバトン 2006年9月24日 (日) 12:15 (UTC)
- (特定版削除)2004-01-22 02:47:27から2004-05-02 00:48:10まで。--っ 2006年10月14日 (土) 14:52 (UTC)
- (特定版削除) っさんに同じ。同意を待つまでもないというか、Sampoさんなら同意してくれるはずですたぶん。とりあえず特定版削除して、強固な反対意見があったらまた別途考えるってことでどうでしょうか。--Ghaz 2006年10月23日 (月) 14:04 (UTC)
- (特定版削除)2004-01-22 02:47:27から2004-05-02 00:48:10まで特定版削除の上、「特定版削除:削除部分の投稿者名1,2,3...」と要約欄に記載。--Ks aka 98 2006年10月24日 (火) 21:02 (UTC)
- (特定版削除)Kotoitoさんたちが仰っているとおり、編集差分の中に文意を変えるようなものは見受けられず、純粋な表記の調整程度にとどまると認められますので、2004-01-22 02:47:27から2004-05-02 00:48:10までの特定版削除に一票。--shimoxx 2006年12月22日 (金) 14:16 (UTC)
- (対処)2004-01-22 02:47:27から2004-05-02 00:48:10までの版を縄文時代/del061228にて特定版削除しました。S kitahashi(Plé)2006年12月27日 (水) 18:02 (UTC)
- (保留)指定された版が削除されていることを確認しました。Sampo さんは最近も編集しておられますので、とりあえずメッセージを残してきました。念のためお答えを待ってからクローズしたいと思います。--Calvero 2006年12月27日 (水) 21:11 (UTC)
- (コメント)僕としては問題ないです。クローズしていただいて構いません。Sampo 2006年12月29日 (金) 01:06 (UTC)
- (確認) Calvero さん仰せの通り過不足なく正しく特定版削除されており、 Sampo さんのご了承と合わせ、 GFDL 的に許容範囲の対処がなされたと考えます。 Sampo さんをはじめ、皆さまのご協力に感謝いたします。 --Kanjy 2006年12月29日 (金) 07:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)電気通信事業紛争処理委員会 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月18日 (火) 16:12 (UTC)
[3][4]からの転載。--Nevylax 2006年7月12日 (水) 11:13 (UTC)
- (削除)転載確認。著作権侵害の虞があるため削除票--Sizuru 2006年7月12日 (水) 14:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:架空の異星人 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月18日 (火) 16:13 (UTC)
Category‐ノート:架空の異星人での議論によりCategory:架空の地球外生命体を新設しそちらに移項したため。--219市115丁223番151号 2006年7月12日 (水) 11:45 (UTC)
- (削除)不要になったCategoryなため。--219市115丁223番151号 2006年7月12日 (水) 11:45 (UTC)
- (削除)ノートでの合意による移行のため。--タケナカ 2006年7月12日 (水) 11:51 (UTC)
- (削除)Category:架空の異星人を作成した本人ですが、より適切なカテゴリに移行したので。割也 2006年7月15日 (土) 12:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)慶應義塾幼稚舎関連の画像
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月18日 (火) 16:16 (UTC)
- 画像:慶應義塾幼稚舎11.jpg
- 画像:慶應義塾幼稚舎10.jpg
それぞれ 画像:慶應義塾幼稚舎11.jpgは[5]から、画像:慶應義塾幼稚舎10.jpgは[6]からの転載画像。 過去の同様案件である Wikipedia:削除依頼/Je05172ctana氏の投稿画像およびWikipedia:削除依頼/Je05172ctanaの画像も参照のこと。投稿者はアカウントを変えているが、投稿記事内容から、過去の案件と同一人物と思われる。--Yelm 2006年7月12日 (水) 12:02 (UTC)
- (削除)転載画像のため。尚、慶應義塾幼稚舎にて同じ画像の3回目の転載となります。--Yelm 2006年7月12日 (水) 12:15 (UTC)
- (削除)Kzhr 2006年7月18日 (火) 06:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)Like Life - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006-06-19 14:50:43 UTC Bloom さんの版 で [7] から最後の2行を引用されたようです。ところが、出所が明示されておらず、著作権侵害に当たるのではないでしょうか。 --Kanjy 2006年7月12日 (水) 14:21 (UTC)
- (特定版削除)残念ですが、上記の版以降を特定版削除せざるを得ないと考えます。 --Kanjy 2006年7月12日 (水) 14:21 (UTC)
- (コメント)Bloomです。Like Life公式ホームページより一文を許可なしに引用いたしました。引用後版以降の特定版削除の意向に従う所存です。お騒がせしてしまい申し訳ありませんでした。今後このような事態を引き起こさぬように細心の注意を払って活動いたします次第です。--Bloom 2006-07-16 12:58:17 (UTC) --timestamp補記Kkkdc 2006年7月20日 (木) 16:57 (UTC)
- (コメント)これ以外にもBloomさんによる加筆があるようですので、User_talk:Bloomにバックアップのお願いを入れておきました。気付く前に対処されるかも--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月20日 (木) 16:57 (UTC)
- (特定版削除)Bloomです。バックアップの件了解し、控えさせていただきました。改めて特定版削除の方針に従わせていただきます。削除をお願いいたします。--Bloom 2006年7月24日 (月) 13:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)社会環境学部 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。補記--Kkkdc 2006年7月18日 (火) 16:31 (UTC)
初版が[8]からのコピペ。 --Tomika 2006年7月12日 (水) 14:42 (UTC)
- (削除)依頼者票。上記の理由により。--Tomika 2006年7月12日 (水) 14:42 (UTC)
- (削除)一致することを確認しました。--Saaki 2006年7月15日 (土) 02:55 (UTC)
- (対処)一致を確認。削除しました。--Suisui 2006年7月18日 (火) 16:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (特)近未來通信 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年7月4日 (火) 02:15の版より関連会社倒産等の記述がありますが、googleおよびyahooなどで 検索してもそのような情報はなく虚偽と思われ名誉毀損のおそれがあります。--あさ?わ~!こう% 2006年7月12日 (水) 14:56 (UTC)
- (削除)依頼者票。--あさ?わ~!こう% 2006年7月12日 (水) 15:00 (UTC)
- (存続)編集対応が可能な範囲であり、特定版削除も不要。指摘の法人については業務を停止しています。(一般的な意味で言う倒産かどうかはまだ不明です) --yfuruhata 2006年7月12日 (水) 15:26 (UTC)
- (特定版削除)投稿者の行為は証券取引法158条の風説の流布に抵触の恐れ有り。この場合、確かな裏付けがとれない情報は記述すべきではない。--Tomo_suzuki 2006年7月12日 (水) 19:04 (UTC)
- (コメント)証取158条(風説の流布)の規定は、上場会社または上場予定の会社に限られます。同社は非上場かつ具体的な上場の予定が見込まれていないので、158条に抵触しようがありません。--yfuruhata 2006年7月12日 (水) 22:20 (UTC)
- (コメント)削除するとしても特定版削除で対応可能ですので、特定版削除依頼に変更致しました。依頼者の指摘した版以降の特定版削除が妥当。--Tomo_suzuki 2006年7月12日 (水) 19:04 (UTC)
(存続)(コメント)内部者です。日本ニュードメインはネット検索で倒産した事実が出てきます。日本ビデオトランスについては、従業員を全員解雇し業務を停止しており、ホームページも閉鎖し、インターネット回線、電話・ファックス回線も解約しいますので、一般的に言う「倒産」に明らかに該当するのは議論の余地はありません。電話・ファックスも繋がりません。また、某大手新聞社は実際に調査を開始しており、私も内部者として、協力しております。国税局と新聞社は連携して、調査しており、最重要案件と表明しております。正確な情報公開を期する意味でも存続すべき。2006年7月12日 (水) 23:38; 221.113.4.20 (ノート) 署名忘れ- 賛否表明権なし。--hyolee2 2006年7月13日 (木) 06:51 (UTC)
- (コメント)IP氏指摘の関連会社の方は日本ニュードメインは05’に業務を停止しているプレスリリースが出てきますが、ご指摘の倒産の件は出てきません。日本ビデオトランスの方はHPは削除されておりました。コメントの中に近未來通信の電話がつながらないとありますが、つながります。今回の場合大手データバンク(帝国データバンク等)で公表されていたり、事実上の倒産(不渡2回等)でなければ単なる誹謗中傷になる可能性があります。 IP氏の言われる調査云々も外部の人間にはわかりませんので(もちろん極秘でしょうから)特定版削除で企業の概要のみ とどめておくのが一番安全と思われます。--60.35.8.243 2006年7月13日 (木) 00:27 (UTC)
(存続)(コメント)日本ビデオトランスの電話・ファックスが繋がらないと言っているのです。近未来通信の電話・ファックスではありません。日本ビデオトランスの電話・ファックス・インターネット回線は全てNTTとの契約自体を解約しており、全従業員も解雇し、完全に倒産です。また、日本ニュードメインも、事業自体閉鎖し、倒産しました。因みに近未来通信は手形を扱っていません。。—以上の署名の無いコメントは、221.113.4.20(会話・履歴)さんによるものです。2006年7月12日 (水) 23:42(UTC)署名補填はhyolee2による2006年7月13日 (木) 06:51 (UTC)- 賛否表明権なし。--hyolee2 2006年7月13日 (木) 06:51 (UTC)
- (コメント)内部者の方のコメントは大変ありがたいのですが、第三者による検証が微妙に困難なネタなので、誰もが容易に検証可能な『事業を停止している』くらいの表記に留めたほうがいいように思います。つーかまあ、このへんは「行間を読め」と言わんばかりの寸止め表記にしといたほうがいいような。 --yfuruhata 2006年7月13日 (木) 09:00 (UTC)
- (特定版削除)本審議において
- 「>日本ビデオトランスの電話・ファックス・インターネット回線は全てNTTとの契約自体を解約しており」
- とのご発言がありましたが、実際に日本ビデオトランスへ電話したところ、社名を名乗る留守番電話の応答がありました。上記のご発言には虚偽の内容が含まれていると考えざるを得ません。
- また「>ネット検索で倒産した事実が出てきます」とのご発言もありますが、検索したところ、倒産云々が書かれているのは掲示板などの投稿記事ばかりでした。
- 平日昼間に改めて電話すれば「連絡が取れるか」の検証は可能かもしれませんが、もし連絡が取れなかったとしても、それが倒産していることの検証にはなりません。真実かどうかには一切関係なく、第三者から見て検証不可能である以上、偽計業務妨害罪に該当する可能性を否定できず、ケースBに該当すると判断せざるを得ません。--B級へたれ 2006年7月14日 (金) 11:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。