Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年6月22日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

単に札幌市の手稲関連項目の羅列でしかなく、曖昧さ回避本来の機能にそぐわない不必要なページ。手当たり次第作りゃいいってもんじゃない。--海亀 2006年6月21日 (水) 15:07 (UTC)

（削除） --海亀 2006年6月21日 (水) 15:18 (UTC)
（削除）曖昧さ回避せずとも手稲で事足りる。たね 2006年6月21日 (水) 15:20 (UTC)
（削除）概ね同意。曖昧さ回避に運転免許試験場や手稲鉱山を入れる必要性もない。手稲関連の記事はスタブ未満のものや稚拙な執筆が多く、整理が必要と考える。--Sir 2006年6月21日 (水) 15:51 (UTC)
（削除）札幌以外に手稲という地名は存在しない模様。--6144 2006年6月21日 (水) 22:41 (UTC)
（削除）手稲が付くものをわざわざ曖昧さ回避のページに集める必要などない。--Hakkouda 2006年6月22日 (木) 09:48 (UTC)
（存続）日本語版は何故こんなに取り締まるのか。--Ganzo 2006年6月22日 (木) 14:50 (UTC)
（削除）こんな曖昧さ回避はかえって不便。--del90 2006年6月23日 (金) 12:43 (UTC)
~~（削除）~~「手稲の曖昧さ回避」はいらないかもしれないが、手稲は手稲区に統合しなくても良いだろう。--125.174.149.45 2006年6月24日 (土) 07:39 (UTC)
- （コメント）せっかくですがIPユーザーには賛否投票権はありません。またここは他の事案の議論場所ではありません。Wikipedia:削除依頼#参加資格を参照下さい。--海亀 2006年6月24日 (土) 11:37 (UTC)
（削除）手稲、もしくは手稲区で充分これらの機能を果たせる。--Etopirica 2006年6月25日 (日) 02:14 (UTC)
（削除）手稲町、手稲区どちらも、冒頭段落の定義的説明からお互いへのリンクが出せるし、他の手稲なんとかは手稲区の中にあるのだから、区の記事の中に項目を設けられる。Kinori 2006年6月27日 (火) 06:48 (UTC)
- （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月29日 (木) 00:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--三日月 2006年6月29日 (木) 15:16 (UTC)

従来のテンプレート Template:Anotheruse の互換性を維持したまま複数項目への対応を実装し、Anotheruse2, 3... を代替できるようにしたため。また本テンプレートの利用状況は 2件のみで、いずれも新テンプレートで置き換え可能であったため（いずれも新テンプレートに置き換え済み）。なおTemplate:Anotheruseの変更に関してはTemplate‐ノート:Anotheruseをご覧ください。 --Cory 2006年6月21日 (水) 15:30 (UTC)

（削除）--Cory 2006年6月21日 (水) 15:44 (UTC)
（削除）加えてコメントですが、anotheruselistで複数項目に対応させるよりは、テンプレートを使わない山手線方式や冒頭部を曖昧さ回避で占有しないようにotherusesを活用したほうがよいのではないかと考えます。また、テンプレートの引数が長くなると可読性を損ないます。（Template‐ノート:Anotheruseでの4項目の場合のwikiソース参照）--BitBucket 2006年6月22日 (木) 03:38 (UTC)
(コメント) コメントありがとうございます。ご指摘いただいたように、anotheruselist で項目数が増えると少々目障りのようにも思えますが、2〜3項目のときには anotheruselist が効果的な場合もあると思って今回提案し、用意してみました（項目名または定義部分が長い場合は list の方が見やすいと思いました）。なお list で 6項目まで対応しているのは anotheruse に準じて用意したためです。
これらテンプレートは、枠組みを入れることで読者の目を引き、読者の誤解を防ぐ効果が期待され、項目名が短い場合にはむしろスッキリした表示になると思いますが、一方いわゆる山手線方式を利用した方が見やすい場合もあり、どちらが良いか個別に判断される事が推奨されていると思います。そこで、執筆者さんに臨機応変に選んでいただけるよう、本テンプレートの解説部分にその旨を案内文を設けてみました。
→Template:Anotheruse、Template:Anotheruselist、Category:曖昧さ回避テンプレート。
--Cory 2006年6月22日 (木) 10:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼先変更により終了 に決定しました。―霧木諒二 2006年6月23日 (金) 05:37 (UTC)

土屋文明 (国文学者)の内容を移動するため。----STB-1 2006年6月21日 (水) 21:27 (UTC)

（コメント）リダイレクトの削除依頼で提出ください。--かなべえコバトン 2006年6月22日 (木) 04:16 (UTC)
（コメント）了解しました。--STB-1 2006年6月22日 (木) 11:31 (UTC)
（コメント・他の方法で実行できるため削除の必要なし）現在曖昧さ回避のページになっているようですが、この状態ですと、リダイレクトの削除依頼は成立しないと思われますが如何でしょうか。もし「土屋文明 (国文学者)」の内容を「土屋文明」に移動するのであれば、先ず「土屋文明」を「土屋文明 (曖昧さ回避)」に移動させてから、ページの移動を行えば良いと思われます。Himetv 2006年6月23日 (金) 03:15 (UTC)
- （終了）リダイレクトの削除依頼に出されたようなのでこちらは終了とします。Himetvさんが仰るような方法は現在の「土屋文明」の内容（曖昧回避ページ）を残す必要がある場合にのみ必要ですが、単純削除後移動を行なうのが妥当な場合はそのままリダイレクトの削除依頼に出したり、「土屋文明」を単に「土屋文明_(国文学者)」へのリダイレクトとしてからリダイレクトの削除依頼に出しても構わないはずです。―霧木諒二 2006年6月23日 (金) 05:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

事件の容疑者（未成年）の個人情報（高校名）が書かれています。なお、本文も同様の理由で特定版削除され、半保護されているという経緯があります。Wikipedia:削除依頼/静岡県立韮山高等学校参照。--五斗米道 2006年6月21日 (水) 22:01 (UTC)

（賛成削除）プライバシーの侵害。--樒 2006年6月25日 (日) 13:03 (UTC)
（緊急特定版削除）緊急案件へ。危険防止のため[1]の版以降の緊急特定版削除のち半保護。--かなべえコバトン 2006年6月27日 (火) 01:26 (UTC)
（緊急特定版削除）被疑者を特定できかねない個人情報。2006年5月7日 (日) 18:30 (UTC) の版以降を。半保護も視野に。--とざもへ 2006年6月28日 (水) 15:34 (UTC)
- （対処）2006-05-07 18:30:54(UTC) by 219.100.0.90版以降の版を「/20060630削除」にて特定版削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月29日 (木) 20:52 (UTC)
  - （追記）ノートページを半保護致しました。--Kstigarbha 2006年6月29日 (木) 20:55 (UTC)
- （確認） 2006-05-07 18:30:54(UTC) . . 219.100.0.90 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年7月2日 (日) 01:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-06-20 21:05:48の版 (125.192.30.201 flh1aed201.kng.mesh.ad.jp)の版で遠まわしな脅迫とも読める不穏当な加筆がありました。次の版で完全リバートされていますので、この2006-06-20 21:05:48の版と次の2006-06-20 23:02:27の版の二版の特定版削除を依頼します。--miya 2006年6月21日 (水) 22:11 (UTC)

（削除）賛成します。--Tomo_suzuki 2006年6月22日 (木) 09:16 (UTC)（投票形式の整形。--ikedat76 2006年6月26日 (月) 15:09 (UTC)）
（削除）このような文言を付け加える見識のなさには驚くばかりです。ご指摘の特定版削除に同意いたします。
- Opponent 2006年6月27日 (火) 13:16 (UTC)
（特定版削除）指定の通りの特定版削除で。Kinori 2006年6月28日 (水) 15:36 (UTC)
（特定版削除）削除意見に同意。--Kogane 2006年6月29日 (木) 11:27 (UTC)
- （対処）2006-06-20 21:05:48(UTC) by 125.192.30.201版、及び差し戻し版の2006-06-20 23:02:27(UTC) by Tomo suzuki版を「/削除」にて特定版削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月29日 (木) 20:46 (UTC)
- （確認）2006-06-20 21:05:48(UTC) . . 125.192.30.201版と2006-06-20 23:02:27(UTC) . . Tomo suzuki版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年7月2日 (日) 01:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年6月21日 22:42(UTC) の編集[2]で追加された一文は、[3]からのコピペでは？ --Tnm 2006年6月21日 (水) 23:57 (UTC)

(一応存続)一般的な杜甫に関する知識事項。一文程度は許容範囲では？--十詩子 2006年6月22日 (木) 00:35 (UTC)
（特定版削除）完全一致することを確認。微妙だけど、安全側に倒して削除した方が無難かも--cpro 2006年6月22日 (木) 01:44 (UTC)
（特定版削除）完全な転載。--Los688 2006年6月22日 (木) 15:28 (UTC)
（存続）「詩史」というのは、杜甫の詩の特徴として、杜甫に関する書物ならどこにでも書いてあることらしい。例えば、MNSエンカルタ百科事典ダイジェストにもでている。この一文を杜甫に関する基礎知識を書いたものと考えてもよいように思う。--Sashisu 2006年6月23日 (金) 02:10 (UTC)
（コメント）確かに、「詩史」という用語については、一般的な知識事項であって、杜甫の項目に記述しておく価値はあると思います。問題なのは、たとえ一文であっても丸々転載したものである疑いがあるということ。著作権侵害ということであれば、表現を改める編集をすれば済むという話ではないので、削除依頼を提出させていただいた次第です。--Tnm 2006年6月23日 (金) 03:06 (UTC)
（特定版削除）特定版削除の後、表現を改めた文章を載せることで対応すべき案件。Himetv 2006年6月23日 (金) 07:32 (UTC)
（特定版削除）一致を確認。--del90 2006年6月23日 (金) 12:46 (UTC)
（特定版削除）完全一致を確認しました。--とざもへ 2006年6月28日 (水) 15:50 (UTC)
- （対処）2006-06-21 22:42:13(UTC)by 218.81.100.145版以降の版を「/20060630削除」にて特定版削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月29日 (木) 20:35 (UTC)
- （確認）2006-06-21 22:42:13(UTC) . . 218.81.100.145 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年7月2日 (日) 01:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の「発掘調査」節の「屋島城の規模を～遺構だと報告」が[4]の「大正の復活」節の2文とほぼ一致。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年6月22日 (木) 03:24 (UTC)

（削除）四国新聞社からの転載です。例えば、カッコをして読み仮名を付けている言葉が同じ、「高さ2.6メートル」と書くところを元文の通り全角で「２・６メートル」と書いていること、文章全体が同じなどで、転載であると思います。--Sashisu 2006年6月22日 (木) 14:36 (UTC)
（削除）指摘の箇所の一致を確認しました。Kinori 2006年6月28日 (水) 15:41 (UTC)
（削除）転載を確認しました。--とざもへ 2006年6月28日 (水) 15:47 (UTC)
- （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月29日 (木) 20:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[5]に私人名記載。

（緊急特定版削除）--かなべえコバトン 2006年6月22日 (木) 04:12 (UTC)
（存続）「私人」名を記載していけないというルールも法的な理由もありません。私人の記事は溢れんばかりにあります。私人という言葉の意味をよく確認されたい。プライバシー侵害を理由にするならば緊急特定版削除票を入れますが、そのような依頼ではないので、あえて存続票を投じます。いい加減に「私人名」などという意味不明な理由はやめませんか、と繰り返し問題提起しておく。--DeleteLover2006 2006年6月22日 (木) 07:15 (UTC)
（存続）依頼理由をプライバシー侵害だと仮定しても、住所も電話番号も書いておらず侵害に当たるとは思えない。特筆するほどの有名人でないという理由なら編集対応で十分では。ところで東京大学教育学部附属中等教育学校は国立なので教員は公務員（=公人）ですね。--cpro 2006年6月22日 (木) 07:53 (UTC)
- （コメント）ああすみません、紛らわしかった。「ところで」の前後は分けて読んで下さい。存続票は「プライバシー侵害ってほどじゃないんじゃないの？」という以上の意味はありません。後半は辞書的意味でつっこんだだけであって、「公人だから名前出してOK」とかそういう意図はありません。--cpro 2006年6月22日 (木) 15:32 (UTC)
- （コメント）いずれにせよ、「公人」「私人」てのは削除依頼では俺定義で使われることが多くて意思の疎通を妨げるし、そもそも現在の削除の方針とは無関係なんだから使うのを避けるべきなのでは。--cpro 2006年6月22日 (木) 15:32 (UTC)
（特定版削除）プライバシー侵害事案と判断する。著名でない人物の出身地の記載は明らかにプライバシーの侵害に当たる。（出身地そのものが被差別要件になることはある）。あと、公務員＝公人ではなく、著名でなく責任が高くないものの場合は、それに見合った私人性としてのプライバシーが尊重される必要がある。（追従ケースとして、学校記事に教師名と住所・出身地とかを書かれるのは防ぎたい）。--Los688 2006年6月22日 (木) 12:00 (UTC)
（特定版削除）削除依頼の場で、そういう理由で存続票を入れないでください。お気持ちは判りますが度が過ぎています。あと、公務員＝公人ではありません。--yfuruhata 2006年6月22日 (木) 14:04 (UTC)
（コメント）こんなん編集で対応すりゃいいと思うんだがねぇ。--Lonicera 2006年6月22日 (木) 15:41 (UTC)
（コメント）理由にならない理由での削除依頼乱立を防ぐ意味でも、私人を理由にした依頼について存続票を入れます。そういう理由で存続票を入れないで下さいといわれても、削除依頼理由が成立しない以上削除票をいれることはできません。今回のケースは編集対応でよいと思います--DeleteLover2006 2006年6月23日 (金) 01:11 (UTC)
（存続）編集で対応すべき内容。Himetv 2006年6月23日 (金) 02:41 (UTC)
（特定版削除）プライバシーの侵害。--del90 2006年6月23日 (金) 12:58 (UTC)
（コメント）改めて検討しましたが、「誰」のプライバシーが侵害されたというのでしょう。被侵害者は具体的に特定できていません。よってプライバシー侵害の虞もない。--DeleteLover2006 2006年6月24日 (土) 03:57 (UTC)
（特定版削除）実在する特定の人物なのであれば職業と出身地はプライバシーに関する情報であり、プライバシー権に優越するほどの社会的要請がある「知るべき情報」であるとも考えられないので、削除が妥当。個人が特定できない、あるいは実在が疑わしいのであれば「ケースE:百科事典的でない記事」の「個人的なページ」に準じて（ページ自体はそれには当てはまらないので「準じて」としましたが、実質的には同じことです）扱われるべきであり、その人物が実在した場合にプライバシー侵害を伴うものであることも考え合わせれば削除するのが妥当。実在しないのであれば権利侵害を伴わない単なる悪戯と考えるべきで、編集対応が妥当だが、これは証明しにくい。指摘の版以降に大きな編集・投稿はなく、被侵害者の実在を確かめる作業を行ってまで守るべき情報はないと考えられるので、特定版削除が最も安全で効率的な方法であると思います。Birdman 2006年6月24日 (土) 09:43 (UTC)
（特定版削除）一般個人が特定できる記述。安全側に倒し、依頼者指摘の2006年6月19日 (月) 12:26 (UTC) の版以降を特定版削除。--とざもへ 2006年6月28日 (水) 15:40 (UTC)
- （対処）2006-06-19 12:26:57 (UTC) by 126.65.86.1版以降の版を「/削除」にて特定版削除致しました。--Kstigarbha 2006年7月10日 (月) 21:48 (UTC)
  - （確認）確認しました。Mnd 2006年7月10日 (月) 21:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の大部分がボスホスからの履歴継承なきコピペ。宣伝目的で立てられた記事としか思えません。--220.107.249.71 2006年6月22日 (木) 05:37 (UTC)

（削除）Kzhr 2006年6月28日 (水) 15:01 (UTC)
（存続）「ボスホス」へのリダイレクトにして存続。元記事との一致箇所は2文ありますが、1文はこの記事の執筆者自身によるものです。他の1文がAB12さんによるものなのですが、この一文だけなら創作性はないと思います。Kinori 2006年6月28日 (水) 15:56 (UTC)
（削除）--31iscream 2006年7月16日 (日) 13:08 (UTC)
（削除）端くれの錬金術師 2006年8月2日 (水) 06:56 (UTC)
- （対処）削除と致しました。--Complex01 2006年8月4日 (金) 11:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[6]に酷似しており、他者の著作権を侵害しているおそれがありますので、削除を依頼します。--スゥ 2006年6月22日 (木) 06:39 (UTC)

（削除）サイト内で主語の置き換えなどが見られますが、抜粋した翻案転載を確認しました。「和菓子の最中に～食感のダックワーズ」や「今では～フランスでも作られる」（段落の最後の部分）などが転載。－Hhst 2006年6月26日 (月) 10:51 (UTC)
（削除）転載および転載翻案と思われる。--とざもへ 2006年6月28日 (水) 15:45 (UTC)
- （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月29日 (木) 20:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。--三日月 2006年6月29日 (木) 15:23 (UTC)

この手の商店が全て三河屋を名乗っているわけではない。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事にある「研究結果の発表」の発表または「完全に異質な記事」に相当するのではないか？--163.139.25.208 2006年6月22日 (木) 06:47 (UTC)

（存続）単純に俗称。代名詞。しかもごく一般に使われている言葉。問題があれば加筆で十分対応可能と思います。故にstubが付いています。これが駄目なら八百屋も同レベルの俗称で駄目ですね。あと、三河屋の由来はTVで何度も繰り返し放送されているので研究でもないですよ。--X4852 2006年6月22日 (木) 08:12 (UTC)
（コメント）八百屋と三河屋が同レベルな訳がないでしょう。八百屋という呼称は野菜・青果商の代名詞として、一種の職業を示す言葉として認知されて辞書にも掲載されています。[7]・[8]それに対して、三河屋は全ての酒類の販売業者を指す言葉ではなく、両者は根本的に違います。--163.139.25.208 2006年6月22日 (木) 08:32 (UTC)
- （コメント）記事をよく読まれました？全てとは書いていないですよ。味噌、醤油なども扱わないと三河屋ではないですよ。酒だけでは酒屋です。それとよく知られている名称なのに記事がないというのもおかしいと思いませんか？--X4852 2006年6月22日 (木) 08:42 (UTC)
  - （コメント）削除まですることはないんじゃないでしょうか。「かつてはこうした業態の店をさして『○○商店』といった正規の店名ではなく三河屋と総称することが多かった」とかなんとか入れておけば記事として成立は可能かと。Ｔａｎ--202.214.30.9 2006年6月22日 (木) 08:48 (UTC)
（存続）同様に呉服関係の越後屋、蕎麦屋の更科、砂場等も存在しますし、江戸文化研究では一般的な事柄ではないでしょうか。問題があると考えるのであれば編集で対応すれば良いと思われます。Himetv 2006年6月22日 (木) 20:11 (UTC)
（存続）そもそもの由来等について編集対応していくことで記事は成長すると思料します。--D.bellwood 2006年6月22日 (木) 20:32 (UTC)
（コメント）私の生まれ育ったところでは三河屋にそういう意味はありませんでしたので今まではただの屋号だと思っていました。私なりに検索かけていろいろ見てみましたが江戸文化圏ではこういう意味もある（あった）ということで残していいと思います。59.146.235.131 2006年6月23日 (金) 09:18 (UTC)
(存続)字引レベルと言えないこともないですが、由来や現在三河屋が減っている理由などもあり、記事としての体裁あり。削除依頼理由の「研究結果の発表」ですが、いちおうらしき由来もあり、スタブとみればギリギリセーフかなと思います。この基準を厳密にすると(すべきなんでしょうが)、削除依頼に載りきれないほどの削除依頼がくるでしょうね･･･出典書いてある記事少ないし。ちなみに私の地元でも三河屋を代名詞的には使いません。せめて代名詞的使用の範囲を明確にすればいいと思います。Fuji 3 2006年6月24日 (土) 02:59 (UTC)
（コメント）辞書で見る限り、歌舞伎の屋号の意味[9]もあるようです。あくまでも酒屋などに多く用いられた屋号の一つであると定義などを微修正すればいいと思われるが、歌舞伎との整合性をどうつけるかですね。--水野白楓 2006年6月24日 (土) 07:09 (UTC)
（存続）記事内容にご指摘の問題はないように思えます。または記事の正確性を問うているのならノートで提案してみてください。加えてコメントですが、記事内容を拝見したところ成長も期待できそうに思えます。--Cory 2006年6月24日 (土) 21:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

清水口バス停留所
白壁バス停留所
赤塚白壁バス停留所
山口町バス停留所
古出来町バス停留所
萱場バス停留所
谷口バス停留所
猪子石西原バス停留所
猪子石原バス停留所
徳川園新出来バス停留所
汁谷バス停留所
香流橋東バス停留所
引山東バス停留所

いずれも特記事項のあるバス停とは言えず、記事としての発展性が見込めない。--Hakkouda 2006年6月22日 (木) 09:38 (UTC)

（追加）徳川園新出来バス停留所--Hakkouda 2006年6月22日 (木) 09:44 (UTC)
（全て存続）自分が加筆できない=発展性が見込めないというのはおかしい。--Ganzo 2006年6月22日 (木) 14:18 (UTC)
（コメント）私は車椅子で当該路線を利用したが、その内容についても当該停留所に記してあるので、存続願いたい。--taka1981
（全て存続）書き方によっては駅の様な記事発展が望めると思う。--X4852 2006年6月23日 (金) 03:28 (UTC)
（削除）汁谷バス停留所、香流橋東バス停留所を追加。バスターミナルでも高速バスストップでもない一般路線のバス停の記事は不要。どうしてもというなら路線や事業者の記事で書けばいいかと。--Muyo master 2006年6月23日 (金) 04:47 (UTC)
~~（全て存続）~~（意見）当路線は停留所の構造が全て道路の中央にあるものであり、駅に準ずるものとしてこの私が作成したものである。記事自体不要とはどういう意図なのか？--taka1981
- 編集回数50回未満につき賛否表明資格なし。--hyolee2 2006年6月23日 (金) 05:35 (UTC)
（追加）引山東バス停留所を追加。--Hakkouda 2006年6月23日 (金) 08:28 (UTC)
~~（全て存続）~~（意見）上記の荒らしに削除されるのを防ぐため、保護を依頼したものである。--Taka1981 2006年6月23日（金）09:03（UTC)
- 編集回数50回未満につき賛否表明資格なし。--Hakkouda 2006年6月23日 (金) 09:17 (UTC)
（コメント）ここは保護依頼ではない。現状では記事が乱立している状態である。ターミナル機能のあるバス停留所なら再考の余地があるが、記事を見る限りだと特徴は道路の中央にあるだけ。それだけで存続理由には値しない。--Hakkouda 2006年6月23日 (金) 09:07 (UTC)
~~（全て存続）~~（コメント）荒らしや削除には断固反対保護を強く求める。Taka1981 2006年6月23日 09:31（UTC)
- 賛否表明資格なし--Muyo master 2006年6月23日 (金) 09:41 (UTC)
（全削除）適正な削除依頼に対して荒らし呼ばわりをするとはどういう了見か。ここは保護依頼ではない。ガイドブックを読んでから出直してきなさい。場違いもはなはだしい。高速路線以外のバス停記事はバスプロジェクトの方針で立てないことになっているのではなかったですか。全削除。--DeleteLover2006 2006年6月23日 (金) 09:37 (UTC)
（全て削除）依頼人票。ここは削除依頼であり、保護依頼は別件。--Hakkouda 2006年6月23日 (金) 09:42 (UTC)
（存続）保護依頼は別途出している。ここで依頼しているわけではない。Taka1981 2006年6月23日（金）10:50（UTC)
（コメント）~~重複投票はできません~~賛否資格はありません。ここで依頼しているわけでないなら、ここで保護依頼を強く求めないで下さい。ウィキプロジェクトの方針と異なる編集を強行されたいなら、プロジェクトで合意をとるのが先ではないですか。場違いで強硬な姿勢は滑稽ですし、あなたは賛同意見を得にくくなりますよ。というわけで全削除の姿勢を堅持します。バリアフリー関係でかけそうな気はしますが。--DeleteLover2006 2006年6月23日 (金) 11:00 (UTC)
（コメント）管理者殿　本件につき、速やかに存続か削除かの厳重な審判を求めます。--taka1981 2006年6月23日（金）12:37（UTC)
（コメント）審判の場ではありません。根本から誤解しています。また、依頼が出されてからまだ二日程度です、速やかに対処しなければならない緊急性はありません。--DeleteLover2006 2006年6月24日 (土) 03:59 (UTC)
（全削除）そもそも高速道路上に設置されているバス停留所と一般道路上に設置されているバス停留所とはまったく性格が違います（道路施設の意味で）。道路の中央に安全地帯的な停留所が設置されているとしても、基幹バスの記事中にその旨を記述すればいいだけの話なので個別のバス停の記事は必要ないと思料します。記事乱立の一因のため削除が望ましい。--D.Bellwood 2006年6月24日 (土) 04:08 (UTC)
（コメント）バスターミナルやそれに準ずる乗降拠点の記事はともかく、停留所記事が際限なく乱立することは望ましくありません。記事としての発展性はあったとしても、ダイヤ改正のたびにメンテナンスが必要ですし、書き手の自己満足による「立て逃げ」が起きることも考えられるます。が、現時点では削除票を見送って様子見します。願わくば執筆者はもちろん、依頼人・その他の方も冷静な議論をされんことを。--Sir 2006年6月25日 (日) 21:40 (UTC)
（全削除）すべて削除。基本的には主要バスターミナル・高速バス停留所に限る。--かなべえコバトン 2006年6月28日 (水) 12:08 (UTC)
（コメント）中間集計します。
- 削除…6票（Muyo master、DeleteLover2006、D.Bellwood、かなべえコバトン、Hakkouda、Sir）
- 存続…2票（X4852、Ganzo）

尚、以下の2名はカウントしないものとします。

- taka1981…本件依頼時において、編集回数50回未満として賛否表明資格がないため

**Sir…コメントのみ

（敬称略）

--D.Bellwood 2006年6月28日 (水) 12:02 (UTC)……(集計更新）Sirさんの表明を、投票として受け入れます。そのための集計更新です。--D.Bellwood 2006年7月4日 (火) 13:11 (UTC)

（コメント）→（全削除へ）全削除の方向で。希薄なバス停記事が乱立するのは望ましくない。--Sir 2006年7月4日 (火) 10:33 (UTC)
- （対処）削除意見多数のため、全て削除とします。nnh 2006年7月5日 (水) 00:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 06:06 (UTC)

この編集が英語版の履歴不継承のコピペ。GFDL違反。--Lockvvv 2006年6月22日 (木) 10:24 (UTC)

（コメント）それ以前に、ポケモン個別の分割はノート:ポケモン一覧でも合意が取れていない状態です（ピカチュウですら独立反対の声もあったり…）。--P.N.沖島遊 2006年6月22日 (木) 16:05 (UTC)、2006年6月29日 (木) 15:54 (UTC)微修正
（保留）問題となっている版を見たが英語版の履歴不継承のコピペよりは単なるサブスタブに近いものですね。英語版のそのものの書き写しか、機械翻訳など手順の踏んでいない翻訳があれば英語版の不継承コピペと認めますけど・・・。ただ、P.N.沖島遊さんが言うとおりポケモンごとの独立記事についての合意が取れていない状態のなかで存続票を投じるのは道義上好ましくないので、保留とさせていただきます。--にゃんぴー 2006年6月23日 (金) 09:53 (UTC)
（コメント）2006-06-22 10:14:09の編集で履歴継承されていません？[10]--del90 2006年6月23日 (金) 12:54 (UTC)
（コメント）2006年6月22日10:14版の摘要欄に「en:Blastoise20:53, 18 June 2006を転載」と書かれているので履歴継承はされていると思います。ただ、ノート:ポケモン一覧で数ページ（「～あ行」）での分割の方向で合意がなされつつあるので削除するかどうかはその合意に沿って表明したいと思います。--にゃんぴー 2006年6月23日 (金) 13:37 (UTC)
（リダイレクト化）ポケモン一覧へのリダイレクトで。--P.N.沖島遊 2006年6月29日 (木) 15:54 (UTC)
（存続）削除依頼がなされた当時と違って、ポケモンが次々と独立記事化されているような状況なので、存続票を投じます。なお、当該記事が履歴不継承でない点は2006年6月23日13：37に書かれたコメントで指摘したとおりです。--にゃんぴー 2006年7月4日 (火) 10:04 (UTC)
(削除) 履歴継承は問題ないと思うのですが、翻訳しないで英語版を貼り付けたものと、一行だけのサブスタブしか履歴にないので、これはとりあえず削除で……。--Ghaz 2006年7月4日 (火) 20:41 (UTC)
（存続）履歴継承には問題がない（依頼者指摘の2006年6月22日 (木) 10:21 (UTC) の加筆は、2006年6月22日 (木) 10:14 (UTC) で履歴継承を満たして貼り付けたものを差し戻された後の復帰です）。初版はサブスタブで、その後の加筆が未翻訳の英語版のコピーのみなので、心情的にはそっくり削除しちゃってほしいんですが、削除の方針にこの記事を削除できるだけの理由が見つかりません。「外国語で書かれ、かつ翻訳される見込みがない」ともちょっと違うし。--cpro 2006年7月7日 (金) 12:30 (UTC)
（コメント）Internetpokemonism氏によって勝手に存続終了したため再度審議いたします。--かなべえコバトン 2006年7月15日 (土) 08:33 (UTC)
- （終了）copyright的に問題ないですし、削除しないことにしましょう。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月17日 (月) 06:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

意図が全く不明の曖昧回避のページであり、不必要である。--Hakkouda 2006年6月22日 (木) 10:48 (UTC)

（削除）依頼人票。--Hakkouda 2006年6月23日 (金) 09:28 (UTC)
（即時削除）意味不明。即時削除。ｄｂ貼っておきました。--DeleteLover2006 2006年6月24日 (土) 05:49 (UTC)
（削除）おそらく奈川村・四賀村・安曇村の村営バスが合併によって松本市に引き継がれ、松本市営バスになったことを受けてのものと思うが、実際問題として全く意味をなしていない。--Muyo master 2006年6月25日 (日) 13:36 (UTC)

- （対処）即時削除しました。--っ 2006年6月26日 (月) 07:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から[11]の転載。--Los688 2006年6月22日 (木) 11:46 (UTC)

（削除）一致を確認しました。--del90 2006年6月23日 (金) 12:57 (UTC)
（削除）転載を確認しました。初版からなので削除。--とざもへ 2006年6月28日 (水) 15:43 (UTC)
- （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月29日 (木) 00:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が英語版の定義部分を翻訳しただけなのに翻訳元を書いてなく履歴不継承

Revision as of 2005年12月12日 (月) 03:35; G.Muraoの要約欄に (画像追加と日本語訳) と書いてあるが、翻訳元を書いてなく履歴不継承。 --Frfrfrtg 2006年6月22日 (木) 12:06 (UTC)

（存続）日本語版は何故こんなに取り締まるのか--Ganzo 2006年6月22日 (木) 14:19 (UTC)
（存続）現行のルールだとですね。言語間リンクをはることでGFDL上の要請が満たされたと考えることになっておりますので。--Oddmake 2006年6月23日 (金) 11:36 (UTC)
（削除）この記事を編集してきましたG.Muraoです。マーズ・エクスプロレーション・ローバーと同様、こちらも今まで編集してきた記事がGFDLに違反していることを確認しました。(Yassieさんによると、日本語版Wikipediaでは初版に言語間リンクを置くだけでなく、要約欄に翻訳元へのリンク、版の日時、主執筆者5名を記載しないと、その記事は削除対象にされるそうです。)オリジナルの記事を作成した方に対しては、大変失礼な行為を行なっってしまったと反省しています。この記事を削除し、GFDLに反しない形での新規作成を行なうことに同意します。--G.Murao 2006年6月25日 (土) 22:27 (UTC)
（削除）初版投稿者同意につき。--Kstigarbha 2006年6月29日 (木) 00:18 (UTC)
（削除）Kstigarbhaさんと同じく。S kitahashi(Plé)2006年6月29日 (木) 00:21 (UTC)
- （対処）削除しました。nnh 2006年7月3日 (月) 00:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が英語版の定義部分を翻訳しただけなのに翻訳元を書いてなく履歴不継承

--Frfrfrtg 2006年6月22日 (木) 12:06 (UTC)

（存続）日本語版は何故こんなに取り締まるのか--Ganzo 2006年6月22日 (木) 14:19 (UTC)
~~（存続）~~（削除）現行のルールだとですね。言語間リンクをはることでGFDL上の要請が満たされたと考えることになっておりますので。--Oddmake 2006年6月23日 (金) 11:36 (UTC)ああ、リンクが間違っているから言語間リンクにはなりませんね。削除でしかたないですな。投票を修正いたします。--Oddmake 2006年6月23日 (金) 13:41 (UTC)
（削除）GFDL違反を確認。WP間翻訳時はinterlangを張って要約欄に訳出元の記事を明確に示さなくてはなりません。この記事は要約欄の記載がないだけでなく、リンクターゲットが間違っているので削除する他ありません。--del90 2006年6月23日 (金) 13:11 (UTC)
（削除）この記事を編集してきましたG.Muraoです。Wikipedia:翻訳FAQを参照したところ、今まで編集してきた記事がGFDLに違反していることを確認しました。オリジナルの記事を作成した方に対しては、大変失礼な行為を行なっってしまったと反省しています。この記事を削除し、GFDLに反しない形での新規作成を行なうことに同意します。--G.Murao 2006年6月24日 (土) 23:05 (UTC)
- （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月29日 (木) 00:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が英語版を翻訳しただけなのに翻訳元を書いてなく履歴不継承

--Frfrfrtg 2006年6月22日 (木) 12:05 (UTC)

（存続）日本語版は何故こんなに取り締まるのか--Ganzo 2006年6月22日 (木) 14:20 (UTC)
（削除）一致を確認。「ネプチューン」（海王星）に翻訳の後が垣間見えます。WP間翻訳時はinterlangを張って要約欄に訳出元の記事を明確に示さなくてはなりません。この記事は要約欄の記載がないだけでなく、interlangリンクもないので削除する他ありません。--del90 2006年6月23日 (金) 13:20 (UTC)
（削除）この記事を編集してきましたG.Muraoです。マーズ・エクスプロレーション・ローバーと同様、こちらも今まで編集してきた記事がGFDLに違反していることを確認しました。オリジナルの記事を作成した方に対しては、大変失礼な行為を行なっってしまったと反省しています。この記事を削除し、GFDLに反しない形での新規作成を行なうことに同意します。--G.Murao 2006年6月24日 (土) 23:05 (UTC)
- （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月29日 (木) 00:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

GFDL画像ですが、投稿者がGFDLを理解し同意なさったかどうか疑わしい点があり、扱いについて皆様のお知恵をお借り致したく、削除依頼に出しました。履歴から、以下のことがわかります。

要約欄と画像説明本文に「作者がウィキペディアでの使用は許可したが、許可なしに第三者は使用できない。」と記載し投稿。
他の方が{{permission}}を貼って警告し、投稿者の会話ページでも通知。
投稿者が画像説明本文の上記記載を{{GFDL}}に差し替えた。

外見的には、投稿者が当初の制限を撤回し、GFDL許諾に切り替えたように見えます。しかし、もしGFDLを理解せず、コンテンツ保護の規定と勘違いしておられた場合、厄介です。GFDL画像と扱ってよいかどうか、皆様のお考えをおきかせください。 --Kanjy 2006年6月22日 (木) 12:41 (UTC)

（コメント）現時点では依頼者票は留保します。 --Kanjy 2006年6月22日 (木) 12:41 (UTC)

（存続）私は、新着画像への投票時に履歴を確認し、GFDLと理解しました。本人がGFDLと書き、それに矛盾したことを書いていないなら、その言葉を信頼すべきです。この場合、もし仮に誤解があったとしてもウィキペディアが後々咎められることはありません。もしForgetful-toriさんが「自分はGFDLを理解していなかった」として後からウィキペディアに文句をつけてきたとしても、最悪、その画像を削除すれば事足ります。Forgetful-toriさんは自分の言葉を信じたウィキペディアに損害賠償を求める立場にありません。二次利用した結果損害を受けた人にしても、ウィキペディアの瑕疵を立証することは不可能ですから、Forgetful-toriさんに文句を付けることになるでしょう。（しかし実際には、Forgetful-toriさんは利用自由を理解した上でGFDLを貼り、最初の一文を削ったのだと私は思っております。）Kinori 2006年6月22日 (木) 14:17 (UTC)

（存続）本人がライセンスについて修正を加えてGFDLでリリースできる条件が整っているので。たね 2006年6月23日 (金) 17:51 (UTC)

（コメント）投稿者自身がGFDLに変更しているので存続、を気持ちでは希望したい（画像も素晴らしいし）。だた、投稿者のノートに出されている質問への応答を待ちたい。Uryah 2006年6月24日 (土) 02:13 (UTC)

（存続）投稿者がGFDLを理解しているかどうかは別として、当該画像が撮影者本人の投稿であり、3.の時点で撮影者本人がライセンスをGFDLに明確に変更しているため、画像そのものはGFDLとの整合性に問題無し。だいたい「GFDLを本当に理解し～」なんてことをいちいち要求していたら、英文の読めない人（＝正文を理解できない人）は画像も記事も投稿できなくなってしまいます。Yassie 2006年6月24日 (土) 03:20 (UTC)

（存続）撮影者本人による投稿であり、その撮影者がGFDLをはっつけているのだから、第三者が心配することじゃないと思う。GFDLについての理解が不足していたとしてもそれは自業自得というか自己責任なのだし。--Nekosuki600 2006年6月24日 (土) 09:53 (UTC)

（存続）ノートでの問いかけにForgetful-toriさんからの返答がないことや、彼の投稿履歴からはGDFLを理解されていないようにも見えます。しかしGDFLを貼ったのは撮影者と称する投稿者ですから、その理由まで察する必要は無いと考えます。--663highland 2006年6月24日 (土) 10:25 (UTC)+2006年6月24日 (土) 11:40 (UTC)

（存続）別人がライセンスの修正を加えたというわけではありませんので、現時点では私も存続でよいと考えます。（強制するわけではありませんが、できれば投稿者ご本人から確認のコメントを一言いただけるとよいですね。）--Beagle 2006年6月24日 (土) 10:34 (UTC)

（コメント）実を言えば、GFDL宣言の有効性について疑う余地はほとんどないのかもしれない、と考えています。それでも気にしたのは、やはりいい写真だったから（なんちゃって）で、良品の提供者との間に認識の違いがないほうがウィキペディアにとってよいかもしれないと考えたわけです。GFDLの形骸化の兆候に見えた、ということもありますね。Mulukhiyya 2006年6月24日 (土) 11:00 (UTC)

（存続）
1. 投稿者（著作権者）自身がGFDLにライセンス変更した。
2. 投稿者が、GFDLを理解していなかった、ということでGFDLへの変更を撤回したとしても、その時点で画像を削除すればよい。
ということで、現時点では存続で良いと思います。（ただし、本人からのコメントは欲しいところです。）--日陰猫Joga 2006年6月24日 (土) 14:39 (UTC)

（コメント）依頼者です。皆様の投票・コメントに深く感謝いたします。ここまで存続7:削除0で、依頼を取り下げても良さそうですが、投稿者ご本人の確認を頂けないまま「依頼者取り下げによる存続終了」という中途半端な結論で終えるより、きちんと存続の合意を確立した方が宜しいかと考えております。その場合、この画像はメインページ新着投票所から一旦落選となりますが、存続終了後に再推薦させて頂きたいと思います。 --Kanjy 2006年6月25日 (日) 01:54 (UTC)

（存続）この画像は、一番最後ににGFDLタグが貼られているので、GFDLでライセンスされていると考えるべき。ただし、新着画像に掲載するべきかどうかは、別に議論が必要だと思います。--らぷたん(talk) 2006年6月25日 (日) 09:32 (UTC)

（コメント）メインページに掲載してよいかどうかは、画像のノートにご意見をお願い致します。 --Kanjy 2006年6月26日 (月) 04:03 (UTC)
- （終了）存続ということで。--Kstigarbha 2006年6月29日 (木) 00:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版からアマゾンのレビュー・あらすじの転載が見られる。--Los688 2006年6月22日 (木) 13:09 (UTC)

（削除）「2015年」から「購入する」までが商品の説明のあらすじ部分に一致することを確認した。--Saaki 2006年6月23日 (金) 13:47 (UTC)
（削除）転載を確認しました。初版からなので削除。--とざもへ 2006年6月28日 (水) 15:42 (UTC)
- （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月29日 (木) 00:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

template:Jリーグシーズンと重複--Juyukichi 2006年6月22日 (木) 14:02 (UTC)

（削除）Kzhr 2006年6月28日 (水) 14:31 (UTC)
- （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月29日 (木) 00:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

英語版[12]からの履歴不継承コピペ翻訳と思われる。--220.158.135.27 2006年6月22日 (木) 14:00 (UTC)

（削除）一致を確認。WP間翻訳時はinterlangを張って要約欄に訳出元の記事を明確に示さなくてはなりません。この記事は要約欄の記載がないだけでなく、interlangリンクもないので削除する他ありません。--del90 2006年6月23日 (金) 13:24 (UTC)
- （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月29日 (木) 00:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特記事項なし。えー、説明いたしますと、これは2ちゃんねるで開催された第３回紅白FLASH合戦等に出展されたFlash作品であり、それ以上でもそれ以下でもありません。つづり間違ってるし。--6144 2006年6月22日 (木) 14:12 (UTC)

（削除）依頼理由には賛成できないが定義未満。--Ganzo 2006年6月22日 (木) 14:21 (UTC)
つづりを直して新しい項目名にしました。--フューチャー 2006年6月23日 (金)　18:08
（削除）定義未満--Tomo_suzuki 2006年6月29日 (木) 05:34 (UTC)
- （対処）削除審議中にページの移動がありましたので、移動後のNightmare City (フラッシュ)および、移動前のNightmere City (フラッシュ)の両方を削除しました。nnh 2006年7月5日 (水) 00:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

定義文がCategory:ヘヴィメタル・アルバムの履歴不継承のコピー移動。--Ganzo 2006年6月22日 (木) 14:44 (UTC)

（存続）この程度の記述には著作性は認められないと考えます。名称に異議がおありならば、Wikipedia:ウィキプロジェクトアルバムでどちらにするのか議論し、決まったら不要な方を再度依頼してください。--Calvero 2006年7月2日 (日) 20:56 (UTC)
- （終了）存続とします。nnh 2006年7月5日 (水) 00:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

定義文がCategory:HIP-HOP系アルバムの履歴不継承のコピー移動。--Ganzo 2006年6月22日 (木) 14:44 (UTC)

（存続）この程度の記述には著作性は認められないと考えます。名称に意義がおありならば、Wikipedia:ウィキプロジェクトアルバムでどちらにするのか議論し、決まったら不要な方を再度依頼してください。--Calvero 2006年7月2日 (日) 20:56 (UTC)
- （終了）存続とします。nnh 2006年7月5日 (水) 00:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

定義文がCategory:フォークソングアルバムの履歴不継承のコピー移動。--Ganzo 2006年6月22日 (木) 14:44 (UTC)

（存続）この程度の記述には著作性は認められないと考えます。名称に意義がおありならば、Wikipedia:ウィキプロジェクトアルバムでどちらにするのか議論し、決まったら不要な方を再度依頼してください。--Calvero 2006年7月2日 (日) 20:57 (UTC)
- （終了）存続とします。nnh 2006年7月5日 (水) 00:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年6月22日

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

目次

[編集] 6月22日

[編集] 手稲 (曖昧さ回避) - ノート

[編集] Template:Anotheruse3 - ノート

[編集] 土屋文明 - ノート

[編集] (*特)ノート:静岡県立韮山高等学校

[編集] （特）安田好弘 - ノート

[編集] (*)杜甫 - ノート

[編集] (*)屋嶋城 - ノート

[編集] (特)浜頓別町 - ノート

[編集] (*)ボスホスサイクル東京 - ノート

[編集] (*)ダックワーズ - ノート

[編集] 三河屋 - ノート

[編集] 名古屋市内のバス停記事

[編集] (*)カメックス - ノート

[編集] 松本市営バス - ノート

[編集] (*)森村市左衛門 - ノート

[編集] マーズ・リコネッサンス・オービター - ノート

[編集] マーズ・エクスプロレーション・ローバー - ノート

[編集] ナイアド (衛星) - ノート

[編集] 画像:磁性流体のスパイク現象.jpg - ノート

[編集] (*)『ルサンチマン』 - ノート

[編集] template:日本プロサッカーリーグ年度別 - ノート

[編集] (*)ソロス・ファンド・マネージメント - ノート

[編集] Nightmere City (フラッシュ) - ノート

[編集] Category:ヘヴィメタルのアルバム - ノート

[編集] Category:ヒップホップのアルバム - ノート

[編集] Category:フォークソングのアルバム - ノート

Views

ナビゲーション

ヘルプ

検索