Wikipedia:Richieste agli amministratori/luglio 2007

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Luglio 2007 1.1 modifiche a pagina protetta 1.2 Cambio cat in pag protetta 1.3 Nuovo Ordine Nazionale 1.4 Sblocco utente Servator 1.5 Proteggere Daltonismo 1.6 Voce per il SUD Eliminata Ingiustamente 1.7 Civezza 1.8 + cat in pag protetta 1.9 Pulizie crono 1.10 Obiettivo Studenti 1.11 (credo BOT) cancellazione cat vuote 1.12 Cancellazione cronologia 1.13 Verifica cronologia 1.14 Cambio cat in pag protetta 1.15 Modifica a pagina protetta 1.16 Editcounter 1.17 Cancellazione di avviso vandalismo 1.18 Quotidiano 1.19 Ripristino cronologia 1.20 Periodico 1.21 Ripristino cronologia 1.22 Giornale (periodico) 1.23 Redirect doppio in pagina protetta 1.24 Emittenti TV 1.25 Rete telefonica generale 1.26 Cambio link in Recentchangestext ? 1.27 Obiettivo Studenti II 1.28 Università Kore di Enna 1.29 Scia chimica 1.30 Carlo Rossella 1.31 Testimoni di Geova 1.32 Giulio Andreotti 1.33 Inversione di redirect 1.34 Famiglia Barattieri 1.35 Una richiesta da Alfonso Leto agli amministratori 1.36 Inversione redirect 1.37 SKY 1.38 Powering 1.39 Cannabis Cup 1.40 Vandalismi in corso 1.41 Inversione redirect 1.42 Pagine da cancellare (monitoraggio)

Luglio 2007

Archivio richieste per mese

• Per gli utenti: aggiungi in fondo alla sezione di questo mese la tua richiesta motivata e firmata (metti un titolo indicativo preceduto e seguito da 4 segni ==== Esempio titolo ====).

• Per gli amministratori: dopo aver sbrigato una richiesta, ricordati di scrivere fatto sotto alla relativa segnalazione o di barrarla con il tag HTML <del>...</del> e la tua firma.

• Per chiunque: se non sei d'accordo con una richiesta, scrivi brevemente le tue ragioni sotto alla relativa segnalazione e firma. Se la richiesta fosse già stata accolta, puoi annullarla o chiederne l'annullamento e contattare gli utenti interessati per discuterne dove è più opportuno (non qui, per favore).

---

modifiche a pagina protetta

nella voce protetta su Robbie Williams potete

1. mettere "altri progetti" prima di "collegamenti esterni" come da policy
2. mettere il template {{Portale|biografie|musica}} dopo i collegamenti esterni
3. mettere la categoria "Cantanti pop"
4. orfanizzare il template {{note}}

grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:48, 1 lug 2007 (CEST)

Ho semiprotetto la voce, era protetta da quasi due mesi e l'utente causa dell'edit war non è attivo dal 4 maggio, quindi forse se ne è andato. Non ho sistemato il template note dato che non saprei dove mettere le note, la freccettina accanto alla nota che dovrebbe mandare al testo non funziona. Hellis 18:04, 1 lug 2007 (CEST)

ok ci penso io :-) grazie mille. --Superchilum^(scrivimi) 19:39, 1 lug 2007 (CEST)

Cambio cat in pag protetta

• Wikipedia:Testo della GNU Free Documentation License da portare a [[Categoria:Cinque pilastri|GNU Free Documentation License]] --g 19:27, 1 lug 2007 (CEST)

Fatto --.anaconda 19:30, 1 lug 2007 (CEST)

ehm, aggiungeresti anche il tpl {{5pilastri}} per favore? Grazie :-) --g 19:54, 1 lug 2007 (CEST)

Fatto --Brownout^(msg) 09:50, 2 lug 2007 (CEST)

Nuovo Ordine Nazionale

La cancellazione delle pagine relative al movimento in oggetto non è stata corredata della dovuta notifica al diretto interessato, così come prevede il regolamento alla voce: Avvisare l'autore delle pagine. Credo che la correttezza dell'avviso esista nel momento in cui l'autore delle pagine riceva l'informativa che lo riguarda presso la propria email e non attraverso le pagine di Wikipedia, luogo che potrebbe non essere frequentato giornalmente dai diretti interessati. In mancanza di tale avviso dovrebbe essere ritenuta nulla la votazione di cancellazione. --Segreteria NON 02:19, 23 lug 2007 (CEST)

Ti sbagli: l'avviso va fatto nella pagina di discussione, non via email (non tutti hanno impostato un indirizzo). La votazione, anche se non so quale sia, è regolare. :) --Roberto 13:41, 2 lug 2007 (CEST)

L'avviso è stato apposto regolarmente nella pagina di dicussione dell'Utente:Segreteria Nazionale. Quanto alla notifica e-mail è escluso dalle politiche di wikipedia di richiedere tale dato ad ogni contributore, pertanto le notifiche sono effettuate unicamente tramite i canali interni. Faccio inoltre notare che l'utente Segreteria Nazionale è intervenuto più volte nella discussione della cancellazione - --Klaudio 13:57, 2 lug 2007 (CEST)

I due nick sono della stessa persona, (dello scrivente). Sia l'uno che l'altro nick sono intervenuti dopo la cancellazione. Comunque, a questo punto, visto che le pagine sono state completamente modificate vorrei sapere se c'è la possiblità di reinserirle o se esiste qualche particolare procedura affinchè possano essere riconsiderate o, eventualmente, rivotate.--Segreteria NON 02:19, 23 lug 2007 (CEST)

Sblocco utente Servator

Visto che la pagina di discussione sembra andare quasi deserta, sposto la richiesta all'attenzione di tutti gli admin. L'utenza è stata bloccata con motivazione che definire opinabile è quantomeno generoso. Inoltre la "vittima" dell'"attacco" è assolutamente neutrale alla vicenda ed il blocco inferto non ha quindi avuto quella funzione di tutela dell'enciclopedia che dovrebbe (il condizionale è d'obbligo) essere l'unico motivo per infliggere un blocco ad un'utenza (in che modo si stava vandalizzando WP?). Imho, si è troncato un possibile dialogo sul nascere e sarebbe il caso di sbloccare Servator per consentirgli di riprenderlo. WP si può tutelare anche favorendo il dialogo. --Alearr 14:33, 2 lug 2007 (CEST)

Considerando che la tabella prevederebbe 1 settimana per attacchi personali, indipendentemente dal parere dell'utenza attaccata, il blocco di 1 giorno si motiva proprio con la speranza di continuare il dialogo con l'utenza interessata. Che peraltro, perlomeno a giudicare dalla sua [Speciale:Contributi/Servator cronologia], è sempre stato difficile. Gac 15:12, 2 lug 2007 (CEST)

Non so per gli altri edit contestati all'utenza, ma quello per il quale è stato sanzionato è ben lungi dall'essere un attacco personale. --Alearr 15:14, 2 lug 2007 (CEST) PS. Marte77 stava chiarendosi in talk in privato con l'utente che ora è bloccato, quindi direi che una troncatura della discussione c'è stata

Chiedo scusa, ho letto solo ora questo invito a non usare la pagina per Blocco e sblocco di un utente, ma come detto, la discussione nella sede opportuna veniva ignorata (anche l'admin che ha irrogato il blocco ha risposto qui invece che lì ;)). CHiedo nuovamente scusa per l'abuso. --Alearr 16:08, 2 lug 2007 (CEST)

Proteggere Daltonismo

Un utente non registrato sta inserendo in continuazione un link a un test; in discussione si è stabilito di considerarlo un test non affidabile, e uno spam. Forse è meglio proteggere la voce, almeno per qualche giorno.--P_op O^p 00:02, 3 lug 2007 (CEST)

Questo non è il posto dove fare richieste di protezione, che invece vanno inserite qui. Grazie --Davide21 09:08, 3 lug 2007 (CEST)

Voce per il SUD Eliminata Ingiustamente

Continuano ad eliminare la voce per il SUD dicendo che non è enciclopedica. Tale voce è stata presente per almeno un anno su wikipedia senza problemi. Il partito si è presentato alle scorse politiche quindi ha diritto come gli altri ad essere presente. Moderate i moderatori per piacere, non è giusto far perdere tempo alle persone, che credono in wikipedia e che tra l'altro hanno anche donato..

Epoc

La pagina è stata cancellata in seguito a procedura semplificata. --Cruccone (msg) 13:09, 3 lug 2007 (CEST)

Ti ho risposto anche in talk, comunque ripeto qui per chiarezza. Le voce è stata cancellata per volere della comunità non dei moderatori e quindi non può essere reiserita fino a quando il motivo che ne ha prodotto la cancellazione non sarà eliminato. Nella fattispecie fino a quando il partito non diverrà più noto. Quindi devi aspettare le prossime elezioni e sperare in risultati migliori. Hellis 13:33, 3 lug 2007 (CEST)

Ragazzi che poca serietà.

E questa sarebbe democrazia?

Wikipedia non è una democrazia. --Toocome ti chiami? 12:48, 14 lug 2007 (CEST)

Civezza

Attenzione all'inserimento in voci casuali (tipo Napoleone Bonaparte) del wikilink Civezza, buttato lì a casaccio o inserito come frase. Se lo vedete fate rollback, un IP è da un po' di giorni che insiste nello spammare questo comune ovunque gli capiti.--Trixt 01:51, 5 lug 2007 (CEST)

Può essere utile guardare Speciale:PuntanoQui/Civezza e ripuilere dai wikilink entranti "errati".

p.s.1: dovremmo creare una pagina di servizio "segnalazione ai patroller" (non tutti i patroller sono amministratori, non tutti gliamministratori sono patroller) --ChemicalBit - scrivimi 09:06, 5 lug 2007 (CEST)

+ cat in pag protetta

aggiungere cat [[Categoria:Sionismo| ]] in Sionismo --g 03:32, 5 lug 2007 (CEST)

Fatto --.anaconda 03:45, 5 lug 2007 (CEST)

forse una par condicio: servirebbe di aggiungerla anche in Antisionismo. Grazie :-) --g 12:37, 5 lug 2007 (CEST)

Fatto ;) --Roberto 18:16, 5 lug 2007 (CEST)

Pulizie crono

Mi spianate le crono di Gioia Tauro e di Strage di Gioia Tauro rispettivamente alla revisione [1] e [2], per rimuovere tracce del copyviol di anonimo? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:52, 5 lug 2007 (CEST)

Fatto, ma copyviol da dove? L'ho fatto sulla fiducia, ma l'inserimento era di aprile quindi non vorrei che ci abbiano copiato! :) --Roberto 11:46, 5 lug 2007 (CEST)

Obiettivo Studenti

E' possibile effettuare un aggiornamento della pagina di Obiettivo Studenti in seguito alle Elezioni Universitarie avvenute ormai due mesi fa (io ho scritto una mia proposta: guarda caso, ora che non siamo piu' in periodo elettorale nessuno ha piu' commentato. Patetico)? E magari sproteggere la voce. Non fattoFino a quando durano i vandalismi--Triquetra 22:49, 5 lug 2007 (CEST)

(credo BOT) cancellazione cat vuote

• Categorie vuote relative al progetto:Qualità/Monitoraggio voci. Richiesto una settimana fa al progetto se fossero da tenere, l'unica risposta è stata favorevole alla rimozione. Sono cat vuote, quindi immediata per punto 6, e il ServizioVuota è ingiustificato. --g 01:08, 30 giu 2007 (CEST)

• richiesta ancora aperta.

Io intanto comincio a mano, a questo punto chi voleva opporsi avrebbe potuto farlo. --Brownout^(msg) 10:10, 6 lug 2007 (CEST)

Limiterei la cancellazione ai template di quei progetti che non usano il monitoraggio. Ci sono progetti che lo usano ma non hanno alimentato le categorie perché non sono riusciti a "rincorrere" le numerose modifiche fatte negli ultimi mesi... --Civvì (talk) 10:18, 6 lug 2007 (CEST)

Quoto Civvì, e aggiungo che stiamo arrivando ad una forma stabile ma c'è bisogno di qualche settimana ancora. Il ritardo nel rispondere più esaurientemente al problema è dovuto al non avere ancora definito alcuni aspetti (li stiamo affrontando ora), che coinvolgono anche il mantenimento o la rimozione di alcune categorie. --(Y) - parliamone 14:35, 6 lug 2007 (CEST)

Cancellazione cronologia

• Potreste cancellare tutta la cronologia della mia pagina utente tranne l'ultima versione di oggi alle 13.43 (l'ultimissima)? Grazie. --Nyo 01:45, 7 lug 2007 (CEST)

• Fatto --Davide21 09:21, 7 lug 2007 (CEST)

Verifica cronologia

• Nella cronologia della voce Bill Kaulitz ci sono versioni sospettate di copyviol. Potreste verificare e, eventualmente, ripulire? Vi ringrazio! --Ginosal oh, lame saint! 15:47, 7 lug 2007 (CEST)

Uhm... potresti essere un po' più preciso? :-) Comunque se la violazione è sospetta utilizza la pagina Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni. --.anaconda 21:10, 7 lug 2007 (CEST)

beh, ammetto di essere stato un po' vago... :D allora, la voce era in cancellazione e in questa procedura Filnik sollevava dubbi su un sospetto copyviol da [questo sito e si riferiva a questa versione e alle precedenti. Ho tradotto la pagina dal francese e quindi la pagina non è sicuramente un copyviol nella versione attuale. Però diciamo che "faccio mio" il sospetto di Filnik. Grazie e a presto! --Ginosal oh, lame saint! 21:49, 7 lug 2007 (CEST)

Cambio cat in pag protetta

• Wikipedia:Richieste di nuove voci -> [[Categoria:Gestione voci|Richieste]] --g 11:03, 9 lug 2007 (CEST)

• Fatto--Davide21 11:13, 9 lug 2007 (CEST)

scusami, sono stato impreciso, va tolta [[Categoria:lavoro sporco]]. Grazie :-) --g 11:35, 9 lug 2007 (CEST)

fatto --Civvì (talk) 11:42, 9 lug 2007 (CEST)

Modifica a pagina protetta

Potreste inserire questo in Wikipedia:Testo della GNU Free Documentation License:

{{Interprogetto|s=GFDL|s_oggetto=una traduzione (non ufficiale)|s_preposizione=della|etichetta=GFDL}}

? Grazie mille --Aubrey McFato 09:40, 6 lug 2007 (CEST)

FattoJacopo (msg) 13:04, 9 lug 2007 (CEST)

Editcounter

Chiedo scusa: qualcuno può indicarmi il collegamento al contatore di contributi?--Gp 1980 20:06, 9 lug 2007 (CEST)

cercandoin Aiuto:Aiuto o chiedendo allo Aiuto:Sportello informazioni ;-> --ChemicalBit - scrivimi 22:12, 9 lug 2007 (CEST)

Cancellazione di avviso vandalismo

L'utente San Giorgio Cavaliere ha cancellato dalla propria pagina di discussione un recente avvisso di vandalismo. Visto che mi pare che ciò sia deprecato da Wikipedia, qualche amministratore potrebbe intervenire ripristinando la versione precedente e avvisando l'utente in questione di mantenere un comportamento consono? Grazie. --Cisco79 22:25, 9 lug 2007 (CEST)

Se per te era così importante, bastava scrivermi. Fatto da me--San Giorgio Cavaliere 23:16, 9 lug 2007 (CEST)

Non è che io personalmente ne perda o ne guadagni nulla, ma non rispettando i cardini fondamentali di Wikipedia l'enciclopedia degenererebbe in un bar sport di ultima categoria tra insulti vari, edit war infinite e continui rollback. Esistono delle regole di convivenza civile e rispetto dell'altrui lavoro che rappresentano tra l'altro uno dei pochi "paletti" posti, nell'ambito della libertà di partecipazione che è estesa anche agli utenti anonimi. --Cisco79 23:36, 9 lug 2007 (CEST)

Perché scriverlo qui? :-O Non mi risulta sia elencato, in cima alla pagina richieste agliamministraotri, tra i casi per cui questa pagina è prevista. Si prega di (ri)leggere e seguire Wikipedia:Risoluzione dei conflitti. --ChemicalBit - scrivimi 08:41, 10 lug 2007 (CEST)

Ah ah ah!!!--San Giorgio Cavaliere 15:21, 10 lug 2007 (CEST)

? --.anaconda 16:50, 10 lug 2007 (CEST)

Quotidiano

E' stato spostato il contenuto della voce Quotidiano alla voce Giornale (periodico), poi è stata fatta l'operazione inversa. Non so come l'operazione inversa sia stata eseguita perché non sono molto pratico di Wikipedia, quello che so è che la cronologia della voce Quotidiano è rimasta nella cronologia della voce Giornale (periodico). Nel riportare la cronologia della voce Quotidiano dove deve stare, cioè nella voce Quotidiano, va tenuto presente che dopo che l'utente ha eseguito l'operazione inversa sono state fatte altre modifiche sia alla voce Quotidiano che alla voce Giornale (periodico), quindi in pratica va spostata solo una parte della cronologia della voce Giornale (periodico) e va aggiunta a quella della voce Quotidiano. E' fattibile un tale spostamento di cronologia?
Anche la pagina di discussione della voce Quotidiano è rimasta nella pagina di discussione della voce Giornale (periodico), anche se nella pagina di discussione della voce Quotidiano c'è comunque un redirect alla pagina di discussione della voce Giornale (periodico).
Andrebbe sistemato il tutto. --22:13, 10 lug 2007 (CEST) Fatto--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:26, 10 lug 2007 (CEST)

Ripristino cronologia

Ci sarebbe da cancellare e ripristinare la cronologia di Brasida per riscrittura di voce da controllare per copyviol. --Phantomas 15:10, 11 lug 2007 (CEST)

Fatto Jalo 20:48, 11 lug 2007 (CEST)

Periodico

La pagina di discussione della voce Periodico è reindirizzata alla pagina di discussione della voce Periodico (stampa). Non sono molto esperto ma credo che ci sia stato uno spostamento precedente del titolo della voce. Potete sistemare la cosa? Non so se è sufficiente cancellare il redirect. --21:09, 11 lug 2007 (CEST)

Fatto Cancellato il redirect Jalo 21:33, 11 lug 2007 (CEST)

Ripristino cronologia

Ripristino cronologia di Isabella Colbran e della pagina di discussione per riscrittura di voce da controllare per copyviol. --Phantomas 09:47, 12 lug 2007 (CEST)

Idem per Bjorn Larsson. --Phantomas 11:37, 12 lug 2007 (CEST)

Per favore, seguiamo la procedura: le richiesta per la ripulitura di cronologia per copyviol, vanno fatte qui, inserendole nel log giornaliero. Grazie, --Davide21 11:40, 12 lug 2007 (CEST)

Scusate, pensavo che nella pagina indicata andassero segnalate esclusivamente le violazioni di copyright accertate. Provvedo. --Phantomas 11:56, 12 lug 2007 (CEST)

Giornale (periodico)

Il termine "periodico" nel titolo della voce Giornale (periodico) non è adatto perché un giornale può essere una pubblicazione periodica ma anche aperiodica. Un termine più adatto è "editoria". Potete spostare Giornale (periodico) a Giornale (editoria)? --14:46, 12 lug 2007 (CEST)

Non è necessario un admin per questo, basta un utente registrato. Parlane nella discussione della voce. --(Y) - parliamone 15:00, 12 lug 2007 (CEST)

Ne ho parlato nella pagina di discussione ma nessuno interviene. Lo so che basta un utente registrato. Se volete eseguire lo spostamento bene, altrimenti resta il titolo sbagliato. --15:12, 12 lug 2007 (CEST)

Non trovo un tuo intervento nella discussione che proponga lo spostamento, potresti precisarlo? Se vuoi, parlane anche nel bar del Progetto:editoria. Non essendo esperto di editoria, prima di spostare la voce anche io dovrei informarmi sulle convenzioni di nomenclatura adottate del progetto. --(Y) - parliamone 15:17, 12 lug 2007 (CEST)

C'è solo il mio intervento nella pagina di discussione, come fai a non vederlo? Forse perché era confuso con quello di Gac, ora li ho separati. In ogni caso ha già fatto lo spostamento Gac. --15:26, 12 lug 2007 (CEST)

Non mi ero accorto dell'esistenza del Progetto Editoria altrimenti avrei chiesto lì. Scusate. --15:36, 12 lug 2007 (CEST)

Fatto Come scritto sopra, ha già risolto Gac, ma mancando il segno di spunta ho ritenuto opportuno metterlo. ;-) --ARIEL 18:10, 14 lug 2007 (CEST)

Redirect doppio in pagina protetta

Qui e qui vanno corretti i redirect. Grazie --Yerul ^(comlink) 11:38, 13 lug 2007 (CEST)

Fatto--(Y) - parliamone 14:16, 13 lug 2007 (CEST)

Emittenti TV

Potete spostare Retequattro a Rete 4, Coming Soon Tv a Coming Soon Television, e Repubblica RadioTv a Repubblica Radio TV? Per quanto riguarda Retequattro in passato era la notazione più usata, oggi invece è più usata la notazione Rete 4. Gli altri due invece sono proprio sbagliati. --13:16, 13 lug 2007 (CEST)

spostate --(Y) - parliamone 14:23, 13 lug 2007 (CEST)

Rete telefonica generale

Potete spostare Rete telefonica generale a Rete Telefonica Generale? Si tratta di un nome proprio e anche di un acronimo, ci vanno le iniziali maiuscole. Potete spostare anche Foreign exchange station a Foreign Exchange Station e Foreign exchange office a Foreign Exchange Office? Non sono nomi propri ma comunque degli acronimi. Per gli ultimi due basta un utente registrato ma visto che ci siete se lo fate voi evito di mettere un avviso nella pagina di discussione delle voci e aspettare che qualcuno esegua lo spostamento. --23:48, 13 lug 2007 (CEST)

Invece in questi casi è meglio usarla, la discussione. Vedi Discussione:Rete telefonica generale. --(Y) - parliamone 00:32, 14 lug 2007 (CEST)

L'utente intervenuto nella discussione l'ha in seguito abbandonata. Cosa dovrei fare? Aspettare all'infinito? A parte questo a me sembra che tale utente prenda in giro le persone visto che dopo aver sostituito "Rete Telefonica Generale" con "rete telefonica generale" ha portato a sostegno di tale modifica il Manuale di stile dove dice: "Quando una parola o una sequenza di parole indicano non un concetto, ma un individuo, un ente concreto e unico si considerano nomi propri e vanno scritti con la maiuscola". Non ti sembra che prenda in giro le persone?
Inoltre per quanto riguarda gli acronimi sempre il Manuale di stile più avanti spiega: "Conservano il maiuscolo tutte le parole degli acronimi sciolti (cioè, la scrittura per esteso di un acronimo comune): il Consiglio Superiore della Magistratura (CSM), la Banca Nazionale del Lavoro (BNL), l'Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU), il Partito Comunista Italiano (PCI)".
Hai ancora qualche dubbio sul fatto che Rete Telefonica Generale vada scritto con le iniziali maiuscole? --02:27, 14 lug 2007 (CEST)

Premesso che non è questo il posto (e non riguarda questa richiesta) per le eventuali "prese in giro" (per il quale esiste in Wikipedia:Presumi la buona fede o se è il caso Wikipedia:risoluzione dei conflitti

in ogni caso non si tratta di cosa risolvibile con un'intervento di un amminitratore ma con wikipedia:consenso.

Se si tratta di una questione specifica del nome della voce, va discussa nella relativa pagina di discusisone (magari segnalandola -se alla discussione non partecipano altre persone che voi 2- al baretto tematico di progetto).

Se si tratta di una queestione più generale, nella pagina di discussione del manuale di stile. --ChemicalBit - scrivimi 09:11, 14 lug 2007 (CEST)

Di questo, e analoghi argomenti, è stato discusso ampiamente al bar, dallo stesso anonimo (che tra le altre cose è riuscito anche a farsi bloccare in passato per minacce ad un altro utente proprio sulla questione RTG), nessun consenso, visto che era l'unico a sostenere questa versione. --Brownout^(msg) 09:36, 14 lug 2007 (CEST)

Per ChemicalBit: Punto primo: non si tratta di una questione generale da trattare nella pagina di discussione del manuale di stile. Punto secondo: un Bar tematico attinente a quella voce non esiste. Punto terzo: la discussione sulla pagina di discussione della voce l'ho aperta e l'unico utente che è intervenuto l'ha poi abbandonata. Io ho seguito le procedure, te ne sei accorto?
Per Brownout: La discussione al Bar riguardava se usare l'acronimo o il nome esteso come titolo di una voce, non se gli acronimi vanno scritti con le iniziali maiuscole. Tu sul fatto che Rete Telefonica Generale si scriva con le iniziali minuscole hai portato una pagina della Wikipedia inglese in cui c'era un acronimo scritto in minuscolo. Che cosa c'entrano le regole ortografiche inglesi? In ogni caso qui c'è la pagina di discussione della voce Rete telefonica generale, ti invito ad intervenire e a spiegare perché Rete Telefonica Generale si scrive con le iniziali minuscole. E ti invito anche ad evitare di fare disinformazione affermando che c'è stato un precedente dissenso sull'uso delle iniziali maiuscole per Rete Telefonica Generale. Ho aggiunto le mie argomentazioni alla pagina di discussione della voce Rete Telefonica Generale, sono curioso di vedere quali argomentazioni porti visto che c'è il Manuale di stile che lo dice chiaramente che per gli acronimi vanno usate le iniziali maiuscole. --11:30, 14 lug 2007 (CEST)

Questa è una pagina di servizio riservata alle richieste agli amministratori, qui sono chiaramente indicate le occasioni in cui ricorrervi: spostare pagine e proporre cambiamenti contro il consenso non mi pare siano elencati. Ora il punto è: sarà necessario ricorrere alla protezione parziale? --Brownout^(msg) 12:56, 14 lug 2007 (CEST)

Questa è la pagina appropriata dove discutere della notazione di Rete Telefonica Generale e in tale pagina di discussione non risulta nessun dissenso sull'uso delle iniziali maiuscole, l'unico utente che è intervenuto ha poi abbandonato la discussione. O intervieni in quella pagina di discussione spiegando perché Rete Telefonica Generale debba essere scritto con le iniziali minuscole oppure la voce Rete telefonica generale verrà spostata a Rete Telefonica Generale perché rientra in questo caso. --13:46, 14 lug 2007 (CEST)

No, il redirect è senza cronologia, per cui non c'è alcuna inversione da fare. --Brownout^(msg) 13:54, 14 lug 2007 (CEST)

(corr) (prec) 07:20, 24 giu 2007 Moroboshi (discussione | contributi) (38 byte)
Questa che cos'è? --14:04, 14 lug 2007 (CEST)

Il motivo per cui non c'è alcuna inversione da fare. --Toocome ti chiami? 14:28, 14 lug 2007 (CEST)

E oltre a lasciare intendere che conosci tale motivo puoi anche esporlo? --15:25, 14 lug 2007 (CEST)

Cambio link in Recentchangestext ?

Se siete d'accordo, alla sezione "servizio" (2° riga) si potrebbe inserire [[Categoria:Manutenzioni urgenti]], levando se necessario il cancellare subito (è in cat manutenzioni urgenti) ed il nowcommons, che è raggiungibile da cat cancellare subito. Che ne dite? --g 12:04, 14 lug 2007 (CEST) Fatto--valepert 19:09, 14 lug 2007 (CEST)

Obiettivo Studenti II

Forse sarebbe il caso di aggiornare la pagina, anche senza sproteggerla, no? Tra l'altro nessuno ci và da tempo, segno che le elezioni universitarie sono finite e a nessuno ora interessa più... che schifo!!! Almeno aggiorniamo la voce, a partire da quanto c'è in pagina discussione. E non facciamo finta di voler protteggere la voce, tenendola ferma per mesi (come già successo). --Utente:Alepr85 12:39, 14 lug 2007 (CEST)

La voce è sbloccata da ieri, era rimasto il template per sbaglio. Comunque la versione in discussione mi sembra pov, fa considerazioni personali senza portare fonti a sostengo delle affermazioni. Se i fossero delle fonti sarebbe diverso. Hellis 19:14, 14 lug 2007 (CEST)

Università Kore di Enna

Nella voce in questione e' in corso una edit war (essenzialmente viene messo e tolto il template ((P))). Chiedo che la pagina venga bloccata (alla versione sbagliata, ovviamente). --Hal8999 15:47, 14 lug 2007 (CEST)

Fatto - protetta, possono intervenire solo gli admin - --Klaudio 17:53, 14 lug 2007 (CEST)

Quando non si usa la pagina per le richieste agli amministratori:
Protezione e sprotezione di una pagina
Per questo tipo di richieste è attualmente disponibile la pagina di servizio richieste di protezione pagina.
Grazie, --Davide21 18:09, 14 lug 2007 (CEST) sorry --Hal8999 12:18, 19 lug 2007 (CEST)

Scia chimica

E' stato rimosso l'avviso di blocco totale ma ci si è dimenticati di sbloccare la pagina --Raptor87^{(Clicca qui per scrivermi)} 19:01, 14 lug 2007 (CEST)

La voce era ferma da febbraio, visto che è stato rimosso l'avviso ho provveduto a sbloccarla e l'ho messa tra i miei osservati speciali. Hellis 19:17, 14 lug 2007 (CEST)

Carlo Rossella

chiedo a qualche amministratore onesto intellettualmente di intervenire a mediare sulla pagina Carlo Rossella. un utente accolla a tale giornalista la responsabilità dello scoppio della guerra in iraq. mi sembra quando meno inverosimile se non ridicolo. Paolo parioli 14:25, 15 lug 2007 (CEST)

Non fatto non serve un amministratore per questo ruolo di mediatore. --Jacopo (msg) 17:13, 15 lug 2007 (CEST)

a ki mi devo rivolgere per trovare un mediatore? la situazione si è ripetuta in modo forse più grave nella pagina Clemente Mimun dove l'utente warfox ha fatto rollback completamente alla mia versione del 9 luglio delle 11,34. la mia versine era corredata di tutte le fonti e l'utente non ha dato alcuna spiegazione. ha detto che la mia versione era delirante perchè raccoglieva in un paragrafo a parte tutte le critiche al giornalita mimun. può un'amministratore o un untetne esperto mediare? Paolo parioli 20:42, 15 lug 2007 (CEST)

Se si traatta di una disputa tra utenti su cosa scrivere in una voce puoi rivolgerti a chiunque voglia fare da mediatore e accetti questo "incarico" specifico, e vada bene ad entrambi gli utenti coinvoli. Oppure potete segnalare la voce ad un baretto di un progetto tematico competente.

Se si tratta di vandalismi in corso, invece, vanno segnalati nell'apposita pagina di servizio. --ChemicalBit - scrivimi 10:28, 16 lug 2007 (CEST)

Testimoni di Geova

Un utente appena registrato ha modificato una pagina inserendo materiale assolutamente senza citazioni, da una parte inventato di sana pianta , e dall'altra parte POV. Inoltre ha cancellato una citazione presente nel testo che serviva a spiegare la posizione del gruppo religioso. Questa pagina è frutto di anni di modifiche e revisioni e nessuno ha mai inserito testo del genere o contestato questa citazione. Io ho fatto il rollback spiegando i motivi. L'utente ha annullato la mia modifica e MarkoK ha bloccato la pagina in questo stato per Edit War? Si puo' ripristinare alla versione precedente. Ho sbagliato qualcosa? Grazie.--GaGio 21:21, 15 lug 2007 (CEST)

Non fatto Visto il perdurare di edit, rollback e rollback di rollback, la pagina è stata bloccata alla versione sbagliata. --Brownout^(msg) 01:41, 16 lug 2007 (CEST)

Giulio Andreotti

Credo sia il caso di ripulire la cronologia della voce Giulio Andreotti da tre interventi di 85.18.136.88, questo, questo e questo. --Ginosal oh, Houdini! 02:27, 16 lug 2007 (CEST)

Fatto Controlla se è tutto giusto, per piacere. :) --Toocome ti chiami? 16:14, 16 lug 2007 (CEST)

ringrazioti! ;) --Ginosal oh, Houdini! 17:48, 17 lug 2007 (CEST)

Inversione di redirect

Ho commesso un errore. Volevo spostare chiesa del Santissimo Crocifisso a Chiesa del Santissimo Crocifisso (Salerno), per creare nella voce principale una disambigua. Per errore però l'ho spostata a Chiesa del Santissimo Crocifisso (disambigua), creando un doppio redirect e occupando un posto inutilmente nel ns0. Bisognerebbe spostarla a Chiesa del Santissimo Crocifisso (Salerno), eliminando quello che attualmente è un redirect e cancellando Chiesa del Santissimo Crocifisso (disambigua) (poi a spostare i link ci penso io). Mi scuso per il casino creato. --Formica rufa 16:09, 16 lug 2007 (CEST)

Fatto. Puoi editare Chiesa del Santissimo Crocifisso. Moongateclimber 16:12, 16 lug 2007 (CEST)

grazie --Formica rufa col capo cosparso di cenere 16:16, 16 lug 2007 (CEST)

Famiglia Barattieri

Ciao, volevo sapere il perchè della cancellazione della voce "Famiglia Barattieri". ho letto che è stata cancellata perchè non enciclopedica, ma in realtà non mi sembra ci sia stata una vera votazione. solo un utente ha deciso la cancellazione. io purtroppo non ho avuto modo di collegarmi in tempo per discutere sulla cancellazione. La Famiglia Barattieri vanta una tradizione ultra-centenaria, dal suo Capostipite Nicolò Barattieri e numerosi insigni membri (tra cui uno alla corte del Papa quando questi si è spostato ad Avignone, e di cui mi accingevo a scrivere). Credo che una voce di questo genere sia da considerare encliclopedica, casomai, e ne sono d'accordo, da ampliare. E' possibile quindi ripristinare la voce? molte grazie. p.s. non ultimo, mi dispiace un sacco vedere una voce che ho scritto da cima a fondo, cancellata di colpo... :-) grazie

Simoz

Be', di colpo non direi... Leggi qui, ci sono tutte le spiegazioni che cerchi! :) --Roberto 18:43, 17 lug 2007 (CEST)

non ho nulla da eccepire sulle "modalità" della procedura di cancellazione (ho letto dei 7 giorni di tempo, ecc) ma sui motivi che hanno portato alla cancellazione e sulla mancanza di discussione.

p.s. vi sono inoltre altri insigni membri della Famiglia Barattieri, ad es. Gianfrancesco Barattieri (di cui ora non ricordo le date di nascita e morte) ha costruito l'orologio solare che a tutt'oggi fa bella mostra di sè sulla facciata del palazzo del Governatore di Piacenza. Simoz 19:12, 17 lug 2007

Una richiesta da Alfonso Leto agli amministratori

Dopo una spiacevole corrispondenza con con l'utente RiccardoP1983 (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Alfonso_Leto) circa l'inserimento della mia voce biografica, la mia annunciata cancellazione è rimasta sospesa da diversi giorni.

La motivazione di Riccardo posta in testa alla pagina degli avvisi (alla voce Alfonso Leto),che rompe l'argine della correttezza, contiene un ingiustificato sarcasmo verso la mia persona riportato automaticamente nei motori di ricerca al mio nome, inoltre l'utente Riccardo, dietro il suo garentito anonimato, si rivolge a una persone di cui, invece è resa nota l'identità e tutto il resto. Ciò è impari e scorretto.

Mi spiace se ho commesso qualche errore dovuto anche ad una imperfetta conoscenza dell'ambiente Wikipedia e di aspetti tecnici che vado comprendendo a poco a poco.

Chiedo agli amministratori una seria disamina delle mie motivazioni (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Alfonso_Leto) di inserimento voce(in rapporto anche allo standard di enciclopedicità e regolarità di molte altre voci biografiche presenti nella categoria Pittoti Italiani del XXI secolo) e, se il risultato è negativo, infine, chiedo la celere rimozione della pagina da me inserita, in modo da poter conseguentemente rimuovere anche il richiamo sul motore di ricerca.

Grazie. Alfonso Leto

La pagina è in cancellazione e la procedura termina il 23 luglio, quando, se nessuno avrà aperto la procedura ordinaria o avrà interrotto la procedura semplificata, la voce sarà cancellata. Comunque, non leggo nessun tono sarcastico nell'avviso inserito dall'utente RiccardoP1893. Sia chiaro, inoltre, che questo non è il luogo per lamentarsi se le proprie voci sono state proposte per la cancellazione. --Davide21 09:15, 21 lug 2007 (CEST)

("conflittato". Cioè, traduco dal gergo wikipediano, mentre io scirvevo questa mia risposta senza che io me ne accorgessi un altro utente le aveva già risposto)

Per poterle rispondere dovrei capire meglio la situazione, anche perché francamente non capisco alcuni aspetti:

1. "la mia annunciata cancellazione è rimasta sospesa da diversi giorni." a cosa si riferisce, a quale sua cancellazione che lei vorrebbe fare ma sta sospendendo?
2. Non so a quale "La motivazione di Riccardo posta in testa alla pagina degli avvisi (alla voce Alfonso Leto)" si riferisca, può precisarlo meglio? Anche perché non vi è una "pagina degli avvisi". Se si riferisce alla pagina della voce (Alfonso Leto), vedo due avvisi, uno che avvisa di che la voce potrebbe non essere neutrale in uno o più punti e un'altro che avvisa che la voce è ancora da controllare per qaunto riguarda il copyright. Avvisi che si riferiscono alla voce e invitano gli utenti a migliorare la voce e a risolvere tali eventuali problemi. Non riesco -al momento- quindi a trovare alcunché possa essere "ingiustificato sarcasmo verso la sua persona", visto che tali avvisi non si riferiscono a lei, ma a come è fatta la voce. (Se lei si riferisse alla motivazione di ad altri avvisi, può indicare più chiaramente quali?)
3. Non capisco perché nella pagina Discussione:Alfonso Leto, da lei qui indicata, esordisca con "L'utente --RiccardoP1983 per la quarta volta propone la cancellazione della voce biografica che mi riguarda" (intervento del 17:30, 16 lug 2007 di un utente non registrato che immagino sia lei) : la pagina era stata messa in cancellazione poco prima, ma da un altro utente (come può vedere nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Alfonso Leto da lei qui indicata e che quindi conosce). E si tratta della prima proposta di cancellazione, non della quarta (altrimenti la pagina si sarebbe chiamata "Wikipedia:Pagine da cancellare/Alfonso Leto/4"
4. Le cancellazioni standard avvengono secondo la linea guida Wikipedia:Regole per la cancellazione#Cancellazioni standard e il parere degli amministratori al riguardo conta esattamente quanto quelli di tutti gli altri utenti.
5. in generale su questa sua richiesta: non capisco in quale tipo di richiesta elencate in cima a questa pagina (le uniche che possono essere poste qui).

Se avesse bisogno di aiuto, sia in generale, (visto che scrive di conoscere ancora poco il funzionamenti tecnici di Wikipedia) sia nel caso cercasse una pagina adatta per porre queste richieste, può consultare le pagine d'aiuto (ad es. in Aiuto:Firma può informarsi su in quali casi e come firmare i suoi interventi) e se nonstante quelle avesse ancora bisogno di spiegazioni può chiedere allo Aiuto:sportello informazioni. --ChemicalBit - scrivimi 09:45, 21 lug 2007 (CEST)

Inversione redirect

Tra Vangelo di Didimo Thoma e Vangelo di Tommaso, plìs. --RobertoReggi 08:42, 21 lug 2007 (CEST)

Fatto, comunque potevi farlo anche tu, bastava spostare la pagina con il contenuto al redirect (I caso delle inversioni di redirect). --Davide21 09:06, 21 lug 2007 (CEST)

SKY

La pagina di discussione della voce SKY è reindirizzata alla pagina di discussione della voce SKY TV ITALIA, invece dovrebbe essere la pagina di discussione della voce SKY. Secondo me c'è stato qualche errore durante gli spostamenti della voce SKY avvenuti in passato. Il contenuto della voce MTV Italia è stato spostato giustmente alla voce MTV (Italia) perché MTV Italia è l'azienda non il canale televisivo che si chiama invece MTV, ma nel modo che è stato fatto non si è perso la cronologia? O sbaglio? Infine c'è da spostare La 7 Cartapiù a La7 Cartapiù, Deejay Tv a Deejay TV, e Moto Tv a Moto TV. --12:18, 22 lug 2007 (CEST)

Che intervento da amministratore tra quelli elencati in cima a questa pagina si sta richiedendo?

Per togliere un redirect basta editare la pagina. Sulla correttezza dei nomi delle voci e relative convenzioni discutete al progetto tematico competente. --ChemicalBit - scrivimi 18:37, 22 lug 2007 (CEST)

Se tolgo semplicemente il redirect dalla pagina di discussione della voce SKY le discussioni non rimangono nella pagina di discussione della voce SKY TV ITALIA? Inoltre spostando il contenuto della voce MTV Italia nella voce MTV (Italia) non si è persa la cronologia? --23:58, 22 lug 2007 (CEST)

Fatto, per favore verifica :-) Moongateclimber 05:41, 25 lug 2007 (CEST)

Powering

L'admin Brownout che ha bloccato Powering, mi ha detto che la richiesta per sbloccarlo, va fatta qui, essendo oramai evidente a tutti che powering e LPL sono due utenze diverse, senza offesa per Powering, ma LPL sembrava un peletto più furbo, ne chiedo lo sblocco, o in alternativa una sanzione correlata, al vandalismo effettuato, magari mettiamo quel cartellino giallo, che ancora ho visto nella sua pagina di discussioni. --Freegiampi ccpst 07:05, 25 lug 2007 (CEST)

Caso risolto ne chiedo lo sblocco, perchè non è un sockpuppet di LPL, e ripristino del voto per Ligabo. --Freegiampi ccpst 22:08, 25 lug 2007 (CEST)

Cannabis Cup

Ciao,ho appena ottenuto dalla redazione della rivista High times l'autorizzazione ad inserire una loro immagine alla pagina Cannabis Cup.Ho l'email di autorizzazione e l'immagine ed ho già scritto a permissions-it@wikimedia.org. Ora attendo ordini --Matrixmorbidoso 15:39, 25 lug 2007 (CEST)

Basta attendere l'arrivo della conferma dell'autorizzazione, gli amministratori hanno poco a che fare con questo. --Brownout^(msg) 15:42, 25 lug 2007 (CEST)

Allora va bene.Ho segnalato anche qui perchè mi era stato "detto" dal percorso guidato: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Copyright_immagini/Percorso_guidato --Matrixmorbidoso 17:55, 25 lug 2007 (CEST)

Vandalismi in corso

(copincollo dal bar --Sogeking un, deux, trois... 19:04, 25 lug 2007 (CEST)) Apro questa discussione in seguito ai molti vandalismi subiti dalla "povera" pagina Wikipedia:Vandalismi in corso. Come molti sanno, da un po' di tempo su Wikipedia si aggira un vandalo (per non chiamarlo in altri modi) che continua a inserire voci riguardanti il Porcottero oppure a insultare Benedetta Parodi o Fabrizio Bracconeri. Questi insulti sono apparsi anche nella già citata pagina dei vandalismi in corso. Che vogliamo fare? Il 9 luglio Civvì ha sprotetto la pagina cosicché anche gli indirizzi ip potessero segnalare dei vandalismi. Ma dove li hanno segnalati?? Semmai li hanno commessi! Pertanto, chiedo che la pagina venga semi-protetta per impedire che venga vandalizzata ancora. Grazie e buon lavoro a tutti. Varre who goes there? 18:58, 25 lug 2007 (CEST)

Ho dato un'occhiata alla cronologia - fino a maggioda metà maggio non ci sono state segnalazioni di anonimi (non sono andato oltre). Considerando che comunque potrebbero essercene si può riprovare per un paio di settimane, eventualmente poi vedremo. --.anaconda 20:32, 25 lug 2007 (CEST)

I vandalismi sono riconducibili al solito vandalo, forse è meglio se vandalizza una pagina ben visibile piuttosto che altre "più nascoste" <polemica on> considerando anche che ultimamente il patrolling è teVVibilmente démodé<polemica off>. Io continuerei a lasciarla accessibile agli anonimi, talvolta ne capitano persino di bravini... --Civvì (talk) 20:44, 25 lug 2007 (CEST)

Ma se è da metà maggio che gli ip non segnalano i vandalismi allora perchè lasciamo la pagina libera? Lo dico per risparmiar-vi/ci del lavoro! Io sono stanco di dover sempre annullare le modifiche di quello la! Varre who goes there? 21:56, 25 lug 2007 (CEST)

Inversione redirect

La voce Corpo d'élite andrebbe spostata all'attuale redirect Forze speciali. Voce piuttosto generica, per cui meglio avere un titolo generico. Grazie! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:56, 26 lug 2007 (CEST)

Fatto comunque quando si tratta di fare inversioni di redirect su destinazioni a cronologia nulla, è sufficiente apporre {{cancella subito}} ^(uso) su quest'ultima e attendere che venga cancellata per poi spostarvi la voce. --Brownout^(msg) 17:02, 26 lug 2007 (CEST)

Pagine da cancellare (monitoraggio)

Per chi di voi volesse dare una mano, la categoria Categoria:Pagine da cancellare (monitoraggio) contiene migliaia di sottopagine ormai inutili, nelle quali non ci sono dati riutilizzabili per la nuova versione (discussa qui, e che non prevede sottopagine). Non serve più controllare una pagina per volta: le sottopagine che contengono dati rilevanti si trovano ora in un'altra categoria, e questa qui contiene solo quelle inutili. Ho infilato la categoria anche nella cat delle manutenzioni urgenti, quando sarà vuota si potrà eliminare. Grazie! --(Y) - parliamone 17:08, 30 lug 2007 (CEST)

Fatto Iniziata la cancellazione, ci vorrà un po di tempo.--Triquetra 21:18, 31 lug 2007 (CEST)

fate anche le categorie vuote, gentilmente... --g 17:21, 30 lug 2007 (CEST)

Sto procedendo alla disorfanizzazione delle categorie utili, e alla cancellazione di quelle obsolete. Compariranno nel frattempo in modo anomalo alcune categorie nella top-ten delle categorie più richiamate, ma niente panico: è (quasi) tutto sotto controllo :P --(Y) - parliamone 22:42, 31 lug 2007 (CEST)