Wikipedia:Richieste agli amministratori/agosto 2006

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Agosto 2006 1.1 Rinominare una pagina 1.2 Propulsione gravitazionale 1.3 Vandalo 87.0.60.12 1.4 Inversione di redirect 1.5 Inserimento tra gli utenti problematici 1.6 problemi al TG4 1.7 Software editor per wikipedia 1.8 forza italia 1.9 Mario Zagari 1.10 Massimiliano Neri 1.11 Modifica messaggi di sistema per votazione per le cariche elettive della WikiMedia Foundation

Agosto 2006

Archivio richieste per mese

• Per gli utenti: aggiungi in fondo alla sezione di questo mese la tua richiesta motivata e firmata (metti un titolo indicativo preceduto e seguito da 4 segni ==== Esempio titolo ====).

• Per gli amministratori: dopo aver sbrigato una richiesta, ricordati di scrivere fatto sotto alla relativa segnalazione o di barrarla con il tag HTML <del>...</del> e la tua firma.

• Per chiunque: se non sei d'accordo con una richiesta, scrivi brevemente le tue ragioni sotto alla relativa segnalazione e firma. Se la richiesta fosse già stata accolta, puoi annullarla o chiederne l'annullamento e contattare gli utenti interessati per discuterne dove è più opportuno (non qui, per favore).

---

Rinominare una pagina

Ho creato una pagina contenente un redirect però ho accidentalmente creato la pagina con le virgolette che non sono più in grado di togliere. Qualcuno mi può aiutare? La pagina in questione è questa.--Nicolaesse 22:04, 20 ago 2006 (CEST)--Madaki 22:10, 20 ago 2006 (CEST)

Propulsione gravitazionale

La voce propulsione gravitazionale era già stata cancellata Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Propulsione_gravitazionale. Ora è stata reinserita ed è presumibilmente uguale alla precedente. Occorrerebbe verificare che si tratti della stessa cosa e quindi cancellare. --DanGarb 19:48, 2 ago 2006 (CEST)PS: Se non fosse passibile di cancellazione immediata la propongo subito per la cancellazione ordinaria.

Non è uguale alla lettera, ma secondo me rientrava nei termini di cancellazione immediata, in quanto priva di contenuti sensati, cosa che ho fatto. --Lp ↤ 19:55, 2 ago 2006 (CEST)

Concordo con l'elleppì: riportava le stesse teorie, che era il motivo per la prima cancellazione. Ho avvisato l'ip... sai mai... Amon(☎ telefono-casa...) 21:57, 2 ago 2006 (CEST)

Vandalo 87.0.60.12

L'utente 87.0.60.12 vandalizza continuamente la pagina dell'Inter. Bisogna bloccare l'IP, è senza freni. Grazie Freddyballo 19:44, 4 ago 2006 (CEST)

Spiacente, ma immagino qualcuno ci abbia già pensato (ormai il vandalo avrà cambiato IP); questo non è il posto adatto a segnalazioni urgenti come queste, la pagina per sengalare i vandalismi in atto è questa: Wikipedia:Vandalismi in corso; segnalando qui i vandali tramite l'apposito template (vedi le istruzioni) gli eventuali blocchi saranno rapidi --piero tasso 13:41, 5 ago 2006 (CEST)

Inversione di redirect

La discussione prosegue in

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Area (disambigua)   
– il cambusiere Amon(☎ telefono-casa...) 01:02, 11 ago 2006 (CEST)

• Altro caso simile al precedente: Vorrei spostare weber a weber (disambigua) e far diventare weber (unità di misura) la voce principale, poichè dai "puntano qui" si vede che questa dovrebbe essere la soluzione migliore. --DanGarb 14:42, 5 ago 2006 (CEST)

Fatto. Più tardi provvedo a sistemare i redirect. --DanGarb 09:22, 10 ago 2006 (CEST)

Inserimento tra gli utenti problematici

Un utente, Starlight, mi ha inserito tra gli utenti problematici perchè ho proposto una pagina da lui creata in cancellazione, perchè ho avvertito alcuni utenti che avevano in precedenza proposto un'altra sua pagina in cancellazione (salvo poi vedersi cancellata dal suddetto la richiesta [1]) della votazione in corso (ricordo come sia consentito dalle regole ed oltretutto non sono stato io ad iniziare questa pratica bensì lui, si veda qui). Afferma inoltre che io voglia fare solo di testa mia salvo poi non partecipare alla discussione relativa alla voce. --Grifomaniacs 15:33, 17 ago 2006 (CEST)

Vedi gli strumenti a disposizione per la soluzione della controversia. Ti invito a rimuovere gli aggettivi in eccesso da questa esposizione e poi ne riparliamo. --Sn.txt 19:31, 17 ago 2006 (CEST)

apprezzo il tuo intervento, non trovo quest'esposizione sopra le righe ma tolgo ogni riferimento diretto all'utente che si potrebbe prestare ad una cattiva interpretazione.--Grifomaniacs 21:19, 17 ago 2006 (CEST)

allora. con gratitudine, mi permetto di completare l'opera :-)

rinunciate agli aggettivi, fate ciascuno un piccolo sacrificio; magari è la prima mossa per ricominciare a parlare, che ne dici? Anche perché se non parlate fra voi, nessuno vi farà da messaggero, e non vi state litigando manco chissà cosa... o no? --Sn.txt 21:24, 17 ago 2006 (CEST)

problemi al TG4

dopo esser riusciti (forse) a risolvere gravi controversie sulla pagina del tg4, l'utente Gian si sta incaponendo sul fatto che vada esplicitato che la parola gossip significhi pettegolezzo (anzi inizialmente la sua versione era "pettegolezzo (eticamente abbellito definendolo gossip)" volendo percio esprimere la personale opinione che il gossip sia un peccato accettato solo perchè invece di chiamarlo pettegolezzo lo si chiama gossip. dato che chiunque anche la persona meno colta se benissimo cosa significa gossip chiedo percio che qualcuno prenda una decisione salomonica in quanto mi sento perseguitato da quest'utente che non accettando le mie idee politico religiose appena puo ostacola il mio lavoro su wikipedia (ovvialente questo è cio che avverto io ma potrei anche sbagliarmi). Paolo parioli 15:11, 21 ago 2006 (CEST)

A causa del mio coinvolgimento nell'edit war di quella voce, questo mio intervento è da utente, non da amministratore; come tale concordo sull'opportunità di un intervento terzo sulla voce, ma per altre ragioni.

Le "gravi controversie" non sono affatto risolte, si è instaurata un'edit war alla quale Paolo parioli ha partecipato malgrado avvisato, insieme ad un IP che lo "supporta" passo passo, forse un suo fan, forse un suo devoto.

Nessuno sta "perseguitando" nessuno, ci sono invece domande dirette, alle quali Paolo parioli non ha risposto se non in parte, in ordine all'opportunità di tenere dettagli poco enciclopedici nel testo della voce, e pur in mancanza di consenso le reinserisce (a volte surrogato dal suo devoto, al quale spetta di aggiungere commenti sopra le righe, talvolta precisando: "una volta tanto concordo con parioli..."). Per inciso, normalmente gli utenti cercano di tenere ben distinto ciò che individualmente pensano da ciò che poi scrivono in voce, e le "idee politico religiose" - indipendentemente da quali siano - di questo utente sono invece purtroppo trasparenti dal suo modo di editare e dai suoi commenti in casella oggetto, oltre che essere difese ad oltranza senza possibilità di discussione. Ed è il caso anche del punto in questione, ma come premesso IMHO la voce va rivista tutta. --Sn.txt 16:19, 21 ago 2006 (CEST)

assolutamente si... inoltre, giacche' siamo su wiki.it, propongo di sostituire gossip con "pettegolezzo" tous court, il fatto che sia un abbellimento etico in fondo... e' una opinione personale, e allora perche' non usare il termine italiano, piu' corretto e conosciuto ? --gsg 19:30, 21 ago 2006 (CEST)

il termine gossip è il più usato per parlare di trasmissioni e giornali di quel genere. perchè non interpelllare la comunità su quale termine usare? Paolo parioli 20:30, 21 ago 2006 (CEST)

però se esiste il termine corrispondente in italiano, è meglio usare quest'ultimo. --valepert 21:36, 21 ago 2006 (CEST)

si usa gossip per i VIP e' una moda che serve, essenzialmente, a rendere i pettegolezzi piu' o meno accettabile a seconda della casta cui si appartiene... posso capire che un "vip" preferisca autodefinire i pettegolezzi sulla propria persona "gossip" e non, banalmente, pettegolezzi (gossip non mi pare proprio ammetta il plurale, ma qui potrei sbagliarmi, e' un verbo e significa essenzialmente spettegolare), ma non posso accettare che una enciclopedia si inchini ai "vips" (lo metto al plurale apposta, perche' fa ridere, (citazione da Arbore)) e scriva gossip per non farli sembrare squllidi come qualsiasi altro pettegolezzo... cosa che il gossip e'. --gsg 22:47, 21 ago 2006 (CEST)

ricevo nella mia talk:

==il bue che da del cornuto all'asino ==

l'unico che non ha dato spiegazione sulle sue posizioni sei tu che non hai detto perchè la voce del tg4 non avrebbe diritto a dire quali sono le sue rubriche. il mio "devoto" è tutt'altro che devoto visto che da quel poco che ho capito la pensa ben diversamente da me. solo in questo caso la pensa come me perchè è contrario ai tagli delle informazioni...

sn ti credi diversi da me? anche le tue idee politiche sono ben trasparenti e tu sei pure amministratore... ma guarda un po' il bue che dà del cornuto all'asino.

mi chiedo visto che hai tolto tutti i fatti sulla storia del TG4 ma non hai riservato lo stesso trattamento al tg3 che è piena di fatti sulla storia del tg.

e mi chiedo perchè hai detto solo a me di moderare i toni nelle caselle oggetto e non hai fatto lo stesso con gsg che si sta incaponendo su una stupidaggine solo per farmi uno sgarbo.

e mi chiedo perchè pur essendo admin e sapendo le regole non hai risposto alla mia richiesta agli amministratori e hai divagato senza rispondere all'unico motivo per cui avevo scritto su quella pagina.

ora rispondi a queste domande e non fare come me che non spiego i motivi per cui vorrei certe notizie che tu non vuoi. Paolo parioli 20:36, 21 ago 2006 (CEST)

Lo copio qui, me ne scuserete, perché non amo gli spezzettamenti delle discussioni. Non ho molto da dire, le mie riflessioni sulla voce sono da tempo nella talk della voce stessa. Il resto è solo polemica e pertanto la lascio a chi ci si diverte; io invece credo che mi divertirei molto se l'utente spiegasse pubblicamente le mie idee politiche, dato che dice di conoscerle. Ma per il resto la mia richiesta agli admin diviene ora se ce n'è uno munito di pazienza. --Sn.txt 01:30, 22 ago 2006 (CEST)

caro parioli... ue'... stupidaggine dilla a tua sorella, non e' affatto una stupidaggine.... purtroppo.... e non so quanti anni ci vorrano per fare l'undo della progressiva e ormai decennale scemizzazione dell'etere e delle italiane coscienze. E poi smettila con la solita storia delle "contrapposizioni a muro" tra idee politiche, non e' affatto cosi'... e smettila anche con il "ce l'hanno tutti con me" ormai non funziona piu': e' una tattica perdente (e un po' pietosa). --gsg 12:07, 22 ago 2006 (CEST)

umm... ne ho a noia di seguire questa discussione... dunque, ora mi fate il piacere di riassumere in 3 (dico 3) righe nella pag di discussione del TG4 le ragioni pro e contro il gossip/pettegolezzo, evitando accuratamente ogni stoccatina reciproca? (vi ho già preparato lo spazio) quando avrete fatto, senza aggiungere altro, valuterò (ho una idea molto salomonica per le mani, ehehehe!) PS: insisto per tornare alla pag di discussione perché è utile che questo rimanga al suo posto, cioè lì--piero tasso 12:48, 22 ago 2006 (CEST)

caro tasso, le mie ragioni le ho gia' esposte sopra e non amo ripetermi (anche se gia' mi sono abbondantemente ripetuto), soprattutto se apostrofato con lo stile saccente da te appena "uscito". Semmai produci una ragione che sia una per la quale in "Italy" noi si abbia a dover scrivere gossip e non pettegolezzo, come Dante vorrebbe... --gsg 13:44, 22 ago 2006 (CEST)

ho risposto in tua talk --piero tasso 16:13, 22 ago 2006 (CEST)

condanno nella maniera più assoluta il comportamento di sn che copia un mio messaggio personale su una pagina che è destinata a tutt'altro scopo. così facendo ha dato luogo ad ulteriori commenti che esulano dalla funzione della pagina. adesso possiamo tornare in discussione tg4 visto che al posto della risposta degli admin ho trovato ulteriori commenti di gsg che ormai nn leggo nenache più e le scorrettezze di un admin a mio parere assai scorretto che invece di rispondere ai messaggi pernali li sposta in altre discussioni. Paolo parioli 17:58, 22 ago 2006 (CEST)

pare, dico, pare, che chi non è d'accordo con il Parioli sia necessariamente di parte... anzi, sia necessariamente un pericoloso sinistrorso sovversivo (lui dice anche zecca per fare il simpatico) --gsg 19:09, 22 ago 2006 (CEST)

comunque dire "principali giornalisti" alla voce tg4 non va bene, finchè c'è fede che ha un peso specifico a dir poco enorme...--Ranma Saotome 15:21, 29 ago 2006 (CEST)

Software editor per wikipedia

Ciao, vorrei sapere se esiste un software da installare sul proprio pc affinchè si possano scrivere gli articoli di wikipedia direttamente sul proprio pc senza dover fare le prove direttamente su wikipedia ed evitare in questo modo eventuali errori. L'editor potrebbe avere interfaccia WYSIWIG e dutilizzare le formattazioni di wikipedia

ciao --Toxicologytoday 21:32, 24 ago 2006 (CEST)

ma non l'hai appena chiesto allo sportello informazioni? in tal caso basta chiedere lì (è anche il luogo più adatto); credo esistano, ma ho dubbi sull'efficacia dell'anteprima; aspetto comunque conferme da altri --piero tasso 21:36, 24 ago 2006 (CEST)

forza italia

chiedo che qualche amministratore vada a controllare la situazione sulla voce forza italia e esprima una direttiva. Paolo parioli 17:24, 26 ago 2006 (CEST) in cima la pagina è scritto chiaramente "Se hai una domanda o ti interessa semplicemente il parere di un amministratore, vai allo sportello informazioni o al bar, o contatta direttamente un amministratore.". questo non è il posto per le domande. (ps. le direttive non le esprimono gli admin.) --valepert 19:31, 27 ago 2006 (CEST)

Mario Zagari

Gentili amministratori, Richiedo il ripristino della voce Mario Zagari del 28 agosto 13:17 contestatomi da Sannita in quanto: 1)Figlio del defunto 2)Docente universitario di Storia dell'Europa (materia in questione) 3)Donatore degli archivi Mario Zagari alla Fondazione Turati di Firenze (fondazione il cui link mi viene associato per plagio) 4)Autore della voce Ammetto di essermi avvicinato a Wikipedia da pochi giorni e perciò di non aver metabolizzato a pieno le procedure. Vi chiedo pertanto di indicarmi come pubblicare la voce Mario Zagari. Congratulazioni per l'ottimo lavoro, sicuro della vostra sensibilità attendo lumi

...--Crizagari 19:45, 29 ago 2006 (CEST)

Ciao, se sei il titolare dei diritti sul materiale pubblicato (ad esempio il sito contestato è tuo o li hai prestati tu a quel tal sito) clicca sul template messo nella voce Mario Zagari e lì trovi le istruzioni su come donare il tuo materiale. In particolare: questa pagina. Dopo averlo fatto basta aspettare un po' e tornerà tutto come prima. Amon(☎ telefono-casa...) 21:07, 30 ago 2006 (CEST)

Massimiliano Neri

Per favore verificare se la voce Massimiliano Neri reinserita è sostanzialmente uguale a quella in precedenza cancellata ed eventualmente provvedere o segnalare la ciosa in Discussione:Massimiliano Neri. C'è stata una microeditwar. bye--DanGarb 21:32, 29 ago 2006 (CEST)

Uguale; l'autore ha eliminato le varie segnalazioni di Ribbeck. Ho cancellato la voce come curriculum, punto 4 dei criteri di cancellazione immediata, ed avvisato lo stesore della stessa. --Caulfield 18:26, 30 ago 2006 (CEST)

Modifica messaggi di sistema per votazione per le cariche elettive della WikiMedia Foundation

Aphaia, una dei membri del [:m:Election officials 2006/En|comitato elettorale]] per l'elezione straordinaria per il Consiglio Direttivo della Wikimedia Foundation ha chiesto sia nella mailing list dei traduttori ([2] e messaggi successivi) sia su una pagina su meta, m:Election UI text 2006 di aggiornare due messaggi presenti nel namespace MediaWiki (e quindi modificabili soltanto dagli amministratori).

I messaggi da modificare sono * MediaWiki:boardvote_notqualified * MediaWiki:boardvote_notloggedin Io (AnyFile) ho già fatto la traduzione su wikinotizie e nella pagina m:Election UI text 2006 potete trovare oltre alla versione inglese del nuovo messaggio, anche la mia traduzione (in questo momento qui).

Nonostante quanto affermato (only two MediaWiki files need to be updated), presumo che in seguito anche altri messaggi dovranno essere aggiornati. Infatti molti di loro fanno riferimento esplicito all'anno 2005.

AnyFile 15:01, 31 ago 2006 (CEST)

I MediaWiki sono stati aggiornati con la traduzione di AnyFile--Nick1915 - all you want 15:07, 31 ago 2006 (CEST)