Wikipedia:Pagine da cancellare/Sport in Umbria

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Sport in Umbria

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 14 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non esistono voci analoghe per le altre regioni, non vengono considerati sport come l'atletica, il basket od il nuoto nè menzionate le strutture presenti in regione. Non si fa riferimento alla storia, nè alla nascita delle prime Società sportive in Umbria (penso alla U.S. Fortebraccio nata nel 1890). La dizione sport naturali non è corretta, non vi è nemmeno una voce in Wikipedia (nemmeno nella versione inglese) che vi faccia riferimento. Per lungo tempo la voce ha avuto un contenuto fuorviante, basta leggere la cronologia. Inoltre Wikipedia non è un elenco, per questo esistono le categorie. --Grifomaniacs 14:50, 14 ago 2006 (CEST)

• -1 Motivazione ridicola oltre che inesistente. --Starlight · ^Ecchime! 15:09, 14 ago 2006 (CEST)
• -1 Gianluca91 - (davvero?) 15:10, 14 ago 2006 (CEST)
• +1--Madaki 15:11, 14 ago 2006 (CEST)
• -1 ma come nel caso della Romagna da rinominare Umbria (sport) in modo da evidenziare che si tratta di una sottovoce di Umbria --Al Pereira 15:14, 14 ago 2006 (CEST)
• +1----Grifomaniacs 15:16, 14 ago 2006 (CEST)

-1Amon(☎ telefono-casa...) 16:06, 14 ago 2006 (CEST) Abbastanza indifferente allo scorporo, ma mi pare non male così.-

• -1 quoto Starlight. Ediedi 17:49, 14 ago 2006 (CEST)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 17:52, 14 ago 2006 (CEST)
• -1 ma quoto Al per il titolo --Ines - (contattami) 21:07, 14 ago 2006 (CEST)

+1 --Dg 16:16, 15 ago 2006 (CEST)

• +1 --Cesarinik 16:46, 15 ago 2006 (CEST) Voto annullato per mancanza di requisiti. Vedere qui. --Starlight · ^Ecchime! 18:51, 15 ago 2006 (CEST)
• -1 Quoto Al Pereira (compreso commento sotto) --MM (msg) 00:23, 16 ago 2006 (CEST)
• -1 quoto Al Pereira (compreso commento sotto) --Ermanon 09:25, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 Concordo con Pace64. --Pier 13:36, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 non riesco a vedere l'utilità e soprattutto l'enciclopedicità di questa voce, che potrebbe star bene in un sito di turismo, non su Wikipedia. -- Pace64 10:27, 16 ago 2006 (CEST)
• 0 titolo troppo ambizioso e taglio poco enciclopedico, mi auguro possa venire riscritta tenendo conto delle obiezioni sollevate nella richiesta di cancellazione. --Paginazero - Ø 14:01, 16 ago 2006 (CEST)
• +1 Helios 14:03, 16 ago 2006 (CEST)
• -1 dario_vet (cossa ghe se?) 14:18, 16 ago 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 17:41, 16 ago 2006 (CEST)
• +1 voce poco enciclopedica, il poco salvabile è da integrare in Umbria, secondo me Microsoikos 19:19, 16 ago 2006 (CEST)
• +1 quoto Microsoikos Wappi76 23:34, 16 ago 2006 (CEST)

+1 --L'uomo in ammollo 00:44, 17 ago 2006 (CEST)

• +1 integrare --.anaconda 09:28, 17 ago 2006 (CEST)

-1 quoto Al Pereira sull'allineamento del titolo a Romagna (sport) --「Twice·29 (disc.)」 14:37, 17 ago 2006 (CEST)

• +1 --Inviaggio 17:22, 17 ago 2006 (CEST)
• -1 da ampliare, completare, ottimizzare, ma da tenere. Ho apportato piccole modifiche --Sn.txt 17:39, 17 ago 2006 (CEST)
• -1 da migliorare (e sistemare e ampliare) non da cancellare. --ChemicalBit 10:48, 18 ago 2006 (CEST)
• -1 ma ricordarsi che togliere i template {{da cancellare}} ^(uso) messi dagli altri utenti non è una bella cosa —paulatz 12:19, 18 ago 2006 (CEST)
• -1 Ok, teniamola. -- Sannita 20:20, 20 ago 2006 (CEST)

---

commenti

• Tengo a precisare (visto che chi ha posto la voce in cancellazione non ha nemmeno controllato) che la voce in questione è già una sottovoce. Controllare qui. Starlight · ^Ecchime! 15:18, 14 ago 2006 (CEST)

Allora secondo me sarebbe da unire e poi, eventualmente, da scorporare lasciando un breve sunto --Al Pereira 15:58, 14 ago 2006 (CEST)

Non ho capito il senso e l'utilità di questo "fare e disfare". O intendi "sistemare tanto la voce specifica, che la nota con rimando che c'è nella voce generica"? Se è così non è necessario riunire temporaneamente per farlo. --ChemicalBit 10:48, 18 ago 2006 (CEST)

preciso meglio: visto che i contenuti non coincidono, si dovrebbero raccogliere insieme la voce Sport in Umbria e il capitolo sportivo della voce Umbria nella voce Sport in Umbria, e in base al risultato fare la sintesi per la voce Umbria. Il fatto che la sintesi contenga molte informazioni che mancano alla voce estesa decisamente non va bene. --Al Pereira 01:30, 20 ago 2006 (CEST)

• Rispondo all'utente Starlight: avevo già notato.--Grifomaniacs 15:23, 14 ago 2006 (CEST)

Segnalo anche l'istruttiva :-) lettura di Aiuto:Dimensione della voce --ChemicalBit 10:48, 18 ago 2006 (CEST)

• +1 --TierrayLibertad 00:28, 19 ago 2006 (CEST)
• +1 Da rendere meglio nella voce Umbria. Non vedo motivi per avere una voce a sé. Eventualmente, forse è meglio farne una sottopagina di Umbria (Umbria/Sport). --F. Cosoleto 16:42, 19 ago 2006 (CEST)

*+1--ligabo 18:35, 20 ago 2006 (CEST) Non avevo notato che era stata messa come sottovoce. Scusate -1

• -1 Quoto ChemicalBit. --Corsetto 23:43, 20 ago 2006 (CEST)

{{subst:Canc fatte}} Voti validi: 30 - Favorevoli: 13 - Contrari: 17 - La pagina rimane. Gac 07:15, 21 ago 2006 (CEST)