Wikipedia:Proposte di trasferimento/Archivio/Wikizionario/2006

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

• 23 maggio — Deficiente palesemente da dizionario --Pietro^Dn 17:14, 23 mag 2006 (CEST)
  • Trasferito.
    --Pietro^Dn 10:25, 2 giu 2006 (CEST)
• 23 maggio — Brodo palesemente da dizionario --Pietro^Dn 17:14, 23 mag 2006 (CEST)
  • Trasferito.
    --Pietro^Dn 10:25, 2 giu 2006 (CEST)
• 28 maggio — Pignoleria da dizionario The doc post... 15:31, 11 lug 2006 (CEST)
  • Trasferito.
    The doc post... 15:31, 11 lug 2006 (CEST)
• 28 maggio - Ab antiquo Con relativa spiegazione etimologica e citazione incorporata. --Gaetanogambilonghi 18:47, 29 mag 2006 (CEST)
  • -1 La frase fa parte di una serie di locuzioni latine per cui esiste una lista (locuzioni latine) e una categoria (categoria:frasi latine). Sarebbe da segnalare come stub piuttosto che da trasferire, altrimenti andrebbero trasferite tutte, cosa sulla quale mi pare la comunità già in passato si sia pronunciata in maniera contraria. --「Twice·29 (disc.)」 22:36, 15 giu 2006 (CEST)
  • -1 Twice ha ragione. - SassoSpicco (il Profeta risponde) 14:57, 16 giu 2006 (CEST)
  • +1 quando tale discussione è avvenuta i progetti fratelli non erano ancora abbastanza sviluppati, imho le locuzioni in quella categoria sono da spostare in wikt e quote, non hanno assolutamente senso in una enciclopedia The doc post... 00:08, 10 lug 2006 (CEST)
    • Ribadisco la mia contrarietà allo spostamento dell'intera sezione: non sono lemmi da dizionario di lingua italiana ed hanno un valore enciclopedico. A mio parere. Comunque, ovviamente, mi rimetto alle decisioni della comunità. --「Twice·29 (disc.)」 00:49, 10 lug 2006 (CEST)

      Sulla possibile (man non automatica e generalizzata) eniclopedicità delle locuzioni latine, ho risposto sotto. Quello che non capisco è perhcé dici che non possoano stare su un dizionario. Molti dizionari le riportano (al pari di espressioni polirematiche italiane). Anzi molti dizionari le parole e le polirematiche latine non le riportano nell'appendice in fondo assieme a quelle inglesi, francesi, ecc. ecc. , ma addiritura nel corpo principale del dizionario. --ChemicalBit 10:13, 10 lug 2006 (CEST)

      Peraltro wikt non è un diz di lingua italiana ma un dizionario enciclopedico multilingue che raccoglie anche frasi e traduzioni di frasi. Poi credo che alcune di quelle invece che su wikt vadano su quote in quanto frasi di autori latini o di personaggi importanti. The doc post... 15:30, 11 lug 2006 (CEST)

  • 0 A parte che, visto che la discussione è più incentrata sulle lucuzizioni latine in genere che su questa sepcifica voce, probabilemnte sarebbe il caso di aprire in una pagina ppropriata una discussione (generale, e non solo su questa specifica voce), vediamo un po':

premessa 1:(in generale) se si è sbalgiato in passato, questo non vuol dire che si debba continuare

premessa 2: se è una voce è da dizionario può anche essere enciclopedica e viceversa: "gatto", "ponte", "braccio", ecc. penso che nessuno abbia dei dubbi sul fatto che dovrebebro esserci tanto su un dizionario che su un'encilcopedia

non ho nulla in contrario a priori contro la presenza nell'enciclopedia di quelle locuzioni latine che abbiano valore enciclopedico, ma a questo putno se stanno su wikipedia devono seguire le stesse regole di qualsiasi altra voce di wikipedia e che la trattazione sia enciclopedica. Per cui non può essere solo una definizione da vocabolario, (e neppure un qualcosa appena di più di una defiznione da vocabolario) ("da aiutare").
IMHO si può creare (se non c'è già) una voce sul wikizionario, e tenere al momento questo su wikipedia (marcato come "da aiutare", anche ad avviso dei lettori, che non pensino che questi siano i normali standard di wikipedia) in attesa che i sostenitori dell'assoluta enciclopedicità ne facciano una trattazione enciclopedica. Se dopo un certo tempo sarà anora così, vedremo ... --ChemicalBit 10:07, 10 lug 2006 (CEST)

E il buon vecchio copia-incolla? Così ce ne sono due. E se una scompare l'altra (forse) si salva. Oh, che bello! Le frasi latine sono ormai un raggruppamento ben strutturato e organico che richiede, (solo) come tutta la 'pedia, di essere ingrossato. Sarebbe un vero peccato che sparissero data la visibilità che hanno qui. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 16:01, 11 lug 2006 (CEST)

Boh, ogni tanto ritorna la storia delle locuzioni latine... Hai ragione, ChemicalBit: le citazioni devono seguire il destino di ogni voce di wikipedia: se c'è solo la traduzione, da qui dovrebbero sparire (e così, peraltro è stato fatto in passato: messe in cancellazione > non ampliate > cancellate. Se poi qualcuno le abbia passate sul wikizionario, confesso di non saperlo). Visto che l'idea era di fornire per ogni locuzione la traduzione, l'origine storica, il contesto, l'applicazione moderna (caratteri propri di una voce da enciclopedia), va da sé che tutte quelle che non rispettano tali requisiti o sono da aiutare o sono stub. Di solito, però, riportano uno di questi tag (per farsi un'idea: categoria:stub letteratura) Se in qualcuna manca, lo si aggiunga (e intanto, se si vuole si passi pure la traduzione sul dizionario)! Non venitemi a dire, però, che questa è da dizionario. Ciao! - Alec 22:45, 11 lug 2006 (CEST)

E bravo Alec. Hai messo la parola fine alla faccenda (sempre imo, eh!). Le voci sono voci. Se sono fatte bene Ok, se no si aiutano stubbano o cancellano. Se serve materiale per i progetti cugini non credo che nessuno si lamenti per una copiatura. Anzi! Ma soprattutto evitiamo di generalizzare. Ogni voce fa caso a sé. O no? Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 09:35, 12 lug 2006 (CEST)

• • +1 «l'idea era di fornire per ogni locuzione la traduzione, l'origine storica, il contesto, l'applicazione moderna». Esattamente quello che si fa in un dizionario. Diverso il caso di Divide et impera (latino), mentre Uno pro puncto caruit Martinus Asello è un proverbio che pertanto starebbe benissimo in un dizionario, a mio parere (non in uno normale, ma il Wikizionario non lo è, perciò è un dizionario enciclopedico, una raccolta di frasi di tutte e lingue, un dizionario dei proverbi, un dizionario dei nomi...). Certo, sulle voci piú brevi non ci sono dubbi. Nemo 18:43, 18 lug 2006 (CEST)

Trasferito.

• 13 luglio - Apprendista voce da dizionario ci sono pure i sinonimi e la sillabazione Jacopo (msg) 19:48, 13 lug 2006 (CEST)

Trasferito.

• 13 luglio - Cameriere idem Jacopo (msg) 20:35, 13 lug 2006 (CEST)

Trasferito.

• 13 luglio - Chirurgo come sopra --Jacopo (msg) 20:37, 13 lug 2006 (CEST)

Trasferito.

• 18 luglio - Sé (grammatica) trata esclusivamente dell'ortografia di "sé stesso" / "se stesso", con esempi e citazioni (tra l'altro forse un po' troppo ampie per rientrare nel diritto di citazione. È materiale PD?) --ChemicalBit 16:13, 18 lug 2006 (CEST)
  • -5 Non mi risulta che si sia deciso si spostare nel Wikizionario tutte le pagine di grammatica, pertanto questa voce non rientra nei requisiti. Del resto, si è mai visto in un dizionario un lemma di questo genere? Lo scopo della voce è anche far riflettere sul ruolo dell'accento ed è un argomento di storia della (grmmatica della) lingua. Perciò è da Wikipedia, finché la grammatica starà qui. Nemo 18:34, 18 lug 2006 (CEST)

Beh non sto certo proponendo di spostare tutte le voci d'argoemnto gramamticale (da "aggettivo" a "verbo", da "apostrofo" ad appunto "accento"). Quella voce mi pare tratti quasi esclusivamente se la questione ortografica se "sé stesso" vada scritto con o senza accento, citando esempi (né più né meno di quello che fanno i dizionari). Quindi non è una trattaizone enciclopedica (e per di più tratta solo un aspetto, l'accento, di "sé stesso", mentre altri usi e significati di "Sé" -che è il titolo della voce- non vengono proprio trattati. Come non viene trattato perché lo si accenti, e perché con l'accento acuto e non non grave.)
Di certo sui dizionari lemmi di questo tipo non sono comuni, anche perché non tutte le parole hanno problemi ortografici (o li hanno ma non così controversi), e la lunghezza di un lemma dipende da dizionario a dizionario (il Battaglia - "Grande Dizionario della lingua italiana" avà lemmi mediamente più lunghi si un dizionario tascabile).
Concordo che la grammatica debbastare su wikipedia, ma non comprendo il "far riflettere", quello non mi pare il compito di un'enciclopedia. Se si tratta di trattare la difficiltà nel decidere se indicare o meno l'accento in una parola, si potrebbe trattare il caso -come esempio -in "accento", non in una voce per altro col titolo non appropriato. Quanto alla storia della grammatica della lingua italiana, sarebbe sì interessante, ma non mi pare venga trattata mé esplicitamente né implicitamente (tutti gli esempi in cui è indicata la data, sono della seconda metà del XX secolo, anzi quasi tutti della fine ) --ChemicalBit 00:12, 19 lug 2006 (CEST)

Ma la voce è già su quella strada, e comunque non può esistere un lemma cosí in un vocabolario, siamo matti? Un vocabolario dà la propria regola, la propria spiegazione, non riporta quelle degli altri. Questa voce non può essere trasferita nel wikizionario, perciò se ritieni che non sia da wikipedia dovresti proporla per la cancellazione. Nemo 13:31, 21 lug 2006 (CEST)

• 19 luglio Non vi no vini, sed vi no aquae frase latina forse utile su wikt Yuмa--ʘ_ʘ discussioni 21:00, 19 lug 2006 (CEST)

  Secondo me può restare benissimo su wikipedia. —paulatz 10:35, 28 lug 2006 (CEST)

  Ormai le locuzioni latine restano tutte qui. Nemo 11:58, 28 lug 2006 (CEST)

• 21 luglio – Locuzioni latine. Tutta la categoria è da spostare nel wikizionario. Ovviamente non è possibile seguire la procedura ordinaria. Meglio discuterne qui. Nemo 14:47, 21 lug 2006 (CEST)

• 21 luglio Pappappero Nemo 13:55, 21 lug 2006 (CEST)
• 21 luglio C'ho n'amico da verificare però la scrittura dell'espressione. Nemo 13:55, 21 lug 2006 (CEST)
• 28 luglio - Abbelinato. Ci ho trovato il tag, ma secondo me non sarebbe da spostare; la parte sull'uso televisivo del termine, per esempio, mi sembra più da enciclopedia che da dizionario. Moongateclimber 08:15, 28 lug 2006 (CEST)

  +1 La solita visione enciclopediocentrica! Non so che dizionari abbiate, ma la storia della diffusione di una parola è perfettamente da dizionario. Che poi non ci sia in quelli normali, è solo per una questione di spazio: proprio il problema che non ha il Wikizionario, e che è il suo principale vantaggio. Nemo 11:57, 28 lug 2006 (CEST)

enciclopediocentrico a me non l'ha mai detto nessuno, ma lo accetto. (Se esistessero già i link dizionario<->enciclopedia sarei piu' contento; così a chi legge mancherà il collegamento alle trasmissioni e ai personaggi citati) Moongateclimber 13:36, 28 lug 2006 (CEST)

Non è mica un insulto: è solo che wikipedia ha funzioni e contenuti enormemente allargati rispetto a quelli di una normale enciclopedia (per quanto vasta), mentre il Wikizionario sembra dover restare nei confini di un banale vocabolario monovolume da quattro soldi. È solo una questione di abitudine. Il problema dei collegamenti esiste, ma è serio solo per voci realmente intessute nella trama wikipediana (che nessuno pretende di spostare, infatti): in questa ci sono solo un tre collegamenti utili, e nessuno realmente interessante per approfondire la questione (o comunque non tanto da rendere necessario un collegamento rapido). Nemo 17:42, 28 lug 2006 (CEST)

Avevo dimenticato una faccina; sono d'accordo con te. Moongateclimber 19:19, 28 lug 2006 (CEST)

Capita spesso, ultimamente. :-) Comunque la mia argomentazione è piú che altro ad uso e consumo di altri che terrebbero in Wikipedia qualunque cosa interessante per buttare negli altri progetti solo gli scarti (in buona fede, ovviamente). Nemo 23:03, 28 lug 2006 (CEST)

• 22 agosto - Coadiuvare - Non potrà, per natura, avere una trattazione da enciclopedia. Voce da dizionario. --Aeternus∞ 12:21, 22 ago 2006 (CEST)
• 24 agosto - First lady - Voce da dizionario, non solo per com'è ora Microsoikos 19:45, 24 ago 2006 (CEST)

  Ma c'era stata una discussione chilometrica sull'«enciclopedicità» dell'argomento! Bah, a me sembra suscettibile di notevoli ampliamenti, però effettivamente cosí com'è non serve a molto. Ad ogni modo non è certo il caso di cancellare la pagina, se la si trasferisce. Nemo 21:00, 24 ago 2006 (CEST)

Infatti siamo in sede di proposta di trasferimento e non di cancellazione, Microsoikos 12:23, 25 ago 2006 (CEST)

+1 Iniziamo a votare. Microsoikos 14:16, 25 ago 2006 (CEST)

Secondo le vigenti regole, "se, entro 7 giorni, non si è raggiunto il numero di 5 wikipediani contrari con 500 edit ciascuno, la pagina viene trasferita": pertanto la pagina First lady va trasferita. Microsoikos 12:41, 6 set 2006 (CEST)

• 25 agosto - Sinottico copiato da dizionario --Piddu 15:04, 25 ago 2006 (CEST)

Trasferito.

• 27 agosto - Neofita, povero ma da dizionario. --Aeternus∞ 23:47, 27 ago 2006 (CEST)

La pagina è anche in cancellazione. (procedura di cancellazione che era stata annullata non ho cpaito perché e in base a quale regola, visto che anzi le regole del trasferimento prevedano espressamente che una voce possa essere contemporaneamente in trasferimento che in cancellazione. Per cui la procedura di cancelazzione è sta riaperta). Se le regole non fossero chiare o adatte, discutiamone e cambiamole! --ChemicalBit 12:04, 1 set 2006 (CEST)

Trasferito.

Indice 1 Settembre 2 Ottobre 3 Novembre 4 Dicembre

Settembre

• 8 settembre – Cinobalanico --Nemo 13:05, 8 set 2006 (CEST)

Trasferito.

• 10 settembre – Arbanella Trasferito.
  
• 13 settembre – Susta Trasferito.
  --Nemo 15:17, 13 set 2006 (CEST)
• 13 settembre – Oto (linguistica) Trasferito.
  --Nemo 16:16, 13 set 2006 (CEST)

-1 Si tratta di una pagina che non si limita ad una mera definizione da dizionario: parla del suffisso "oto" e lo mette in relazione (tramite esempi) ad alcune voci presenti in wikipedia di cui fornisce il wikilink. Può essere ampliata, migliorata ma non pare il caso di trasferirla. Microsoikos 17:15, 13 set 2006 (CEST)

Scusa, e come si potrebbe scrivere una voce enciclopedica su un prefisso? Non dico che sia del tutto impossibile, supponendo che la storia del prefisso sia molto tormentata e che il suo uso sia cambiato nel tempo intecciandosi con altre questioni, ma non mi sembra questo il caso. Nemo 20:43, 13 set 2006 (CEST)

+1 se il problema sono ilink a wikipedia (ma non mi sembra un buon motivo), ti ricordo che si possono fare link a wikipedia anche da wikt The doc post... 14:03, 14 set 2006 (CEST)

Non ho parlato di link a wikipedia: rileggi meglio il mio intervento e vai alla voce per vedere a cosa mi riferivo (il fatto che da Wikizionario si possano fare link a wikipedia non c'entra nulla) Microsoikos 15:41, 16 set 2006 (CEST)

1) "...lo mette in relazione (tramite esempi) ad alcune voci presenti in wikipedia di cui fornisce il wikilink. non vedo perchè questa possa essere una limitazione visto che gli stessi collegamenti si possono fare da wikt; 2) a me una voce di un rigo mi sembra una definizione da dizionario;3) ampliarla? mi sembra molto difficile e comunque nessuno vieta di riscrivere la voce ampliata dopo che la versione attuale (da dizionario) sia stata trasferita The doc post... 21:43, 16 set 2006 (CEST)

+1 un prefisso va su un dizionario, IMHO. --Pietro^Dn 09:15, 17 set 2006 (CEST)

+1 Quoto Pietrodn. Ginosal (scrivimi ) 22:08, 25 set 2006 (CEST)

• 13 settembre – Mandella Trasferito.
  --Nemo 16:16, 13 set 2006 (CEST)
• 15 settembre — Ghivio è definizione (forse) da dizionario, non da enciclopedia Vermondo 03:08, 15 set 2006 (CEST)

il termine non mi risulta di uso comune neppure in Toscana... procedere coi piedi di piombo. --Elborgo (sms) 15:13, 19 set 2006 (CEST)

• 15 settembre — Leccamelo è definizione (forse) da dizionario, non da enciclopedia --Vermondo 03:12, 15 set 2006 (CEST)

per carità! Equivale in tutto e per tutto a succhia*elo! Ergo non da dizionario. --Elborgo (sms) 15:13, 19 set 2006 (CEST)

• 15 settembre – Decurtato Trasferito.
  Nemo 23:31, 15 set 2006 (CEST)
• 15 settembre – Macrologia Trasferito.
  Nemo 23:31, 15 set 2006 (CEST)
• 15 settembre – Marezzato Trasferito.
  Nemo 23:31, 15 set 2006 (CEST)
• 15 settembre – Tubercolina Trasferito.
  Nemo 23:31, 15 set 2006 (CEST)
• 16 settembre – AnagogiaTrasferito.
  Mauro742 09:28, 16 set 2006 (CEST)
• 16 settembre – Ipotrachelio Trasferito.
  Mauro742 09:39, 16 set 2006 (CEST)
• 16 settembre – Paraplegia Trasferito.
  Mauro742 12:57, 16 set 2006 (CEST)
• 16 settembre — Gonalgia Trasferito.
  è da dizionario (forse) Ginosal (scrivimi ) 14:52, 16 set 2006 (CEST)
• 16 settembre — Energumeno Trasferito.
  è da dizionario (forse) Ginosal (scrivimi ) 15:19, 16 set 2006 (CEST)
• 17 settembre — Pauperismo Trasferito.
  (Yuмa) ciao 01:50, 17 set 2006 (CEST)
• 17 settembre - Tangenti Trasferito.
  è da dizionario (forse) Ginosal (scrivimi ) 18:53, 17 set 2006 (CEST)
• 17 settembre - Termolabilità Trasferito.
  Mauro742 20:35, 17 set 2006 (CEST)
• 17 settembre - Iodoformio Trasferito.
  (Yuмa) 21:31, 17 set 2006 (CEST)
• 17 settembre - Trono Trasferito.
  (Yuмa) 21:34, 17 set 2006 (CEST)
• 17 settembre - Prolisso Trasferito.
  (Yuмa)
• 17 settembre – Bofice Trasferito.
  --Nemo 22:39, 17 set 2006 (CEST)
• 20 settembre – Affordance --Nemo 23:22, 20 set 2006 (CEST) nel frattempo è stata nettamente ampliata --Lucas ✉ 02:02, 25 set 2006 (CEST)
• 21 settembre – Dandysmo --Mauro742 10:37, 21 set 2006 (CEST)

  Trasferito.
  e parte in dandy The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti!

• 21 settembre – Uggere --Nemo 23:53, 21 set 2006 (CEST)

Devo dissentire come espresso già quì, probabile refuso di uggire. --Elborgo (sms) 01:27, 22 set 2006 (CEST)

E allora si trasferirà colla grafia corretta. ;-) 23:33, 22 set 2006 (CEST)

• Trasferito.
  uggire The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti!

• 21 settembre – Scavallare --Nemo 23:53, 21 set 2006 (CEST)

Niente in contrario al verbo in sè. Ma la voce riporta informazioni di dubbia attendibilità. Vedere quì. --Elborgo (sms) 01:27, 22 set 2006 (CEST)

Ma certo; però il trasferimento non è solo importazione meccanica delle pagine cosí come sono. Nemo 23:33, 22 set 2006 (CEST)

no è anche una rottura per l'unico admin attivo del wikt, io trasferisco ma date una sistemata al contenuto di là che io sinceramente non riesco a decidere cosa tenere. The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 14:23, 30 set 2006 (CEST)

• Trasferito.
  The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti!

• 22 settembre – Episiorrafia --Nemo 00:44, 23 set 2006 (CEST)

  Trasferito.
  riscritto per evitare il copyviol The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti!

• 23 settembre – Scoticamento Nemo 23:53, 23 set 2006 (CEST)
  • +1 la prima volta che concordo con Nemo! (cioè pro trasferimento) perchè dal De Mauro [1] si evince la correttezza della definizione scritta dall'anonimo... la parte dialettale l'ho scritta io... Attenzione: la pate etimologica è una mia ricostruzione... non vorrei essermi sbagliato. -- ELBorgo (sms) 20:22, 24 set 2006 (CEST)

  Trasferito.
  The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 14:23, 30 set 2006 (CEST)

• 25 settembre - Fonogramma --Mauro742 11:23, 25 set 2006 (CEST)
• 25 settembre - Glicosuria --Mauro742 11:28, 25 set 2006 (CEST)
• 26 settembre – Arra --Nemo 01:22, 26 set 2006 (CEST)
• 26 settembre - Ciòna - β₁₆ - (talk) 16:08, 26 set 2006 (CEST)
• 26 settembre - Diegesi (forse) Ginosal (scrivimi ) 19:07, 26 set 2006 (CEST)
• 26 settembre – Sfrattone --Nemo 21:49, 26 set 2006 (CEST)
• 29 settembre - Monatto --ŦŽ2 18:40, 29 set 2006 (CEST)

• -1 Ho ampliato la voce con citazioni del Manzoni... ora è sicuramente troppo per il dizionario... io vi copierei solo i pimi righi e lascerei la voce nella wikipedia.  ELBorgo (sms) 12:23, 21 ott 2006 (CEST)

• 29 settembre – Wengé --Nemo 22:51, 29 set 2006 (CEST)

• -1. Leggermente ampliato e wikificato. --DanGarb 15:18, 1 ott 2006 (CEST)
• -1 --Velázquez 04:10, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 19:02, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 10:13, 13 ott 2006 (CEST)
• -1 (vale?) Pietrodn · blaterami 11:42, 11 nov 2006 (CET)

• 29 settembre – Irenismo --Nemo 22:53, 29 set 2006 (CEST)
  • cancellato in semplificata --Retaggio (msg) 09:51, 9 ott 2006 (CEST)
• 29 settembre - Oltranzista --Mauro742 22:55, 29 set 2006 (CEST)
  • cancellato per copyviol --Retaggio (msg) 09:51, 9 ott 2006 (CEST)

• 29 settembre – Teda --Nemo 22:36, 29 set 2006 (CEST)

• -1 Non sono d'accordo, come gia detto. Secondo me è un sufficiente abbozzo. bye--DanGarb 15:10, 1 ott 2006 (CEST)

  non voglio intervenire sulla voce in particolare, sulle tue opposizioni in generale, la pagina trasferita può essere riscritta in forma enciclopedica in qualsiasi momento, una definizione di teda a di altro di mezza riga, è sicuramente un abbozzo ma se qualcuno volesse aggiungere qualcosa ci metterebbe trenta secondi a riscrivere anche l'attuale contenuto, magari con un risultato migliore, infatti una voce del genere, autoconclusiva, a me scoraggerebbe metterci mano. The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 16:12, 1 ott 2006 (CEST)

  Nella maggior parte dei casi sono d'accordo con te infatti ho votato -1 solo ad un numero limitato di voci. In generale penso che una voce, soprattutto se non di uso comune, è bene che sia presente anche in wikipedia, anche in forma di abbozzo (ovvero nel caso in cui contenga un minimo di informazione non banale). --DanGarb 16:32, 1 ott 2006 (CEST)

• 29 settembre – Agricoltore custode --Nemo 22:51, 29 set 2006 (CEST)
• 30 settembre -Dialetto_salentino#Vocaboli_ed_espressioni The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 13:10, 30 set 2006(CEST)
  • Importata la sezione incriminata. --Nemo 00:01, 4 gen 2007 (CET)

Ottobre

• 1 ottobre - atelettasia polmonare The doc post...
• 1 ottobre - clistere The doc post...
• 1 ottobre - colica The doc post...

• ho aggiunto anche uno stub medicina perchè penso sia ampliabile --Eliasoriordan 14:37, 5 ott 2006 (CEST)

• 1 ottobre - Column Access Strobe The doc post...
• 1 ottobre - Copia_anastatica The doc post...

• -1 --DanGarb 15:49, 1 ott 2006 (CEST)
• +1 Ma può restare anche qui. Di certo non da cancellare. Nemo 22:31, 1 ott 2006 (CEST)
• -1 certo si può metterlo anche su wiki dizionario, ma ciò non tolgie che dovrebeb restare anche sull'enciclopedia ed esere ampliato. Se si trasferisce verrebbe rimossa da qui? (le regole non sono ancora state chiarite :-( ) --ChemicalBit 00:02, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 assolutamente non da cancellare, ed è passibile di ampliamenti: voce enciclopedica. Microsoikos 18:51, 9 ott 2006 (CEST)

• 1 ottobre - Cordless The doc post...

• -1 abbozzo. --DanGarb 15:49, 1 ott 2006 (CEST)
• +1 Però non cancellare: potenzialmente può diventare una voce vera e propria. Nemo 22:31, 1 ott 2006 (CEST)
• +1 Telefono cellulare è un ottima voce, questa è solo una definizione β₁₆ - (talk) 11:14, 6 ott 2006 (CEST)

Trasferita--Fede Reghe 16:58, 12 nov 2006 (CET)

• 1 ottobre - Cronotropo The doc post...
• 1 ottobre - Dicroismo circolare The doc post...
• 1 ottobre - dipeptide The doc post...
• 1 ottobre - divorzio breve The doc post...

Ma non cancellare, sicuramente. Nemo 22:31, 1 ott 2006 (CEST)

O_° nemooo... ma su quale wikipedia vivi? :-D chi cancella qualcosa qui? nessuno! quella è la pagina per le cancellazioni... The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 19:55, 2 ott 2006 (CEST)

Intendo dire dopo il trasferimento. ;-) Nemo 23:21, 3 ott 2006 (CEST)

• 1 ottobre - diencefalo The doc post... 13:19, 19 nov 2006 .anaconda (Discussione | contributi) ha cancellato "Diencefalo" (cancellata con procedura semplificata (Wikipedia:Pagine da cancellare/Diencefalo)) Nemo 23:17, 3 gen 2007 (CET)
• 1 ottobre - dotti di Muller The doc post...
• 1 ottobre - dromotropo The doc post...
• 1 ottobre – Giureconsulto --Nemo 23:27, 1 ott 2006 (CEST)
• 1 ottobre – Inghisaggio --Nemo 23:27, 1 ott 2006 (CEST)
  • -1 Oltre la definzione (che sarebbe da dizionario) contiene anche la descrizioen del procedimento (che spero verrà ampliata). Ovviamente nulal in contrario se il wikidizionario ne includerà la definizione, ma perche' cancellarlo da wikipedia? --ChemicalBit 15:22, 10 ott 2006 (CEST)
  • -1 Contrario Gac 07:09, 12 ott 2006 (CEST)
• 1 ottobre – Pneumatica (scienza) --Nemo 23:27, 1 ott 2006 (CEST)
  • -1Contrario. Voce importantissima. Certo da migliorare, ma non è da dizionario. --Retaggio (msg) 12:33, 2 ott 2006 (CEST)
  • +1 molte delle voci in trasferimento sono importanti, ma allo stato attuale sono indecenti. come detto prima una voce da dizionario non è solo scarsa di contenuti ma essendo autoconclusiva, difficile da ampliare. È qiundi meglio ricominciare da zero, e se vorrai ampliare quella attuale basta andare in cronologia e riprendere la versione cche più ti piace. Perchè non sarebbe da sizionario? The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 19:55, 2 ott 2006 (CEST)
    • Si potrebbe trasferire copiare l'incipit, lasciando il resto --Retaggio (msg) 11:24, 6 ott 2006 (CEST)
  • -1--DanGarb 09:25, 3 ott 2006 (CEST)
  • Ovvio che non è da vocabolario: ma ricordo che questo è anche il punto di smaltimento dei rifiuti di wikipedia, e il wikizionario ne è la discarica. Comunque direi che ora non è piú un rifiuto, cioè non ci sarà piú qualche solerte spazzino che la metta in cancellazione. Semmai si può copiare la definizione. Nemo 23:21, 3 ott 2006 (CEST)
  • -1 Moongateclimber 15:16, 10 ott 2006 (CEST)
• 1 ottobre – Milleurista --Nemo 23:27, 1 ott 2006 (CEST)
  • cancellato in semplificata --Retaggio (msg) 09:57, 9 ott 2006 (CEST)

• 2 ottobre – epicresi The doc post...
• 2 ottobre – epitalamo The doc post...
• 2 ottobre – espressione genica The doc post...
• 2 ottobre – falso sarcofago The doc post...

• -1--DanGarb 09:25, 3 ott 2006 (CEST)

• 2 ottobre – fondazione (ente) The doc post...

*2 ottobre – gianluca The doc post...

• • -1 Esiste un'intera categoria di analoghe voci. Che senso ha spostare solo questa? --DanGarb 09:25, 3 ott 2006 (CEST)
  • +1 il senso è che questa è in categoria da aiutare da luglio (come le altre pagine proposte), gli altri antroponimi sono ben più completiThe doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 12:17, 3 ott 2006 (CEST)
  • -1 ha ragione DanGarb: meglio tenere assieme il dizionario degli antroponimi per evitare sdoppiamenti. O si sposta tutto (come sarebbe augurabile, a parer mio), o si lascia tutto qui. Anche perché altrimenti dobbiamo metterci a stabilire quanto deve essere lunga una voce su un nome proprio per non essere da buttare via nella discarica, cioè il wikizionario. Nemo 23:11, 3 ott 2006 (CEST)
  • -1 basta vedere la Categoria:Antroponimi β₁₆ - (talk) 11:14, 6 ott 2006 (CEST)
  • -1 --Retaggio (msg) 11:28, 6 ott 2006 (CEST)
• 2 ottobre – Habitus The doc post...

• -1--DanGarb 09:25, 3 ott 2006 (CEST)
• -1Già esistente--Fede Reghe 17:06, 12 nov 2006 (CET)

• 2 ottobre – Haredi The doc post...

*2 ottobre – Heirloom ma bisogna capire che lingua è The doc post...

• -1 --DanGarb 09:25, 3 ott 2006 (CEST)
• -1 Se non si sa di che lingua è non si può trasferire.--Fede Reghe 17:06, 12 nov 2006 (CET)

• 3 ottobre — Parrino β₁₆ - (talk) 15:46, 3 ott 2006 (CEST)
• 3 ottobre — Borsalino --Pietro^Dn 16:38, 3 ott 2006 (CEST)

Mi sono permesso di togliere la segnalazione dopo l'ampliamento della voce --pil56 19:10, 3 ott 2006 (CEST)

Allora mi permetto di interrompere la votazione (posso?) ;-). Trasferimento interrotto. --Pietro^Dn 21:24, 3 ott 2006 (CEST)

• 3 ottobre — Mossro --Pietro^Dn 17:47, 3 ott 2006 (CEST)
  • Parola inventata o gergale (nel senso che la useranno in cento persone se va bene). Niente di male, il wikizionario deve raccogliere anche queste: in una categoria apposita, però (diversa da quella generica dei neologismi). Nemo 23:11, 3 ott 2006 (CEST)
• 3 ottobre – Igrofilo --Nemo 00:13, 4 ott 2006 (CEST)

  Cancellati prima del trasferimento. --Nemo 23:57, 18 nov 2006 (CET)

• 3 ottobre – Biglia --Nemo 00:13, 4 ott 2006 (CEST)

  Cancellati prima del trasferimento. --Nemo 23:57, 18 nov 2006 (CET)

• 4 ottobre – Vaniloquio β₁₆ - (talk) 19:16, 4 ott 2006 (CEST)
• 5 ottobre – Mezzadri che andrebbe rinominato a mezzadro durante il trasferimento. --Pietro^Dn 17:29, 5 ott 2006(CEST)
  • attenzione: definizione errata. Pongo in cancellazione --Retaggio (msg) 11:28, 6 ott 2006 (CEST)
  • Voce riscritta, giusto per eliminare la gigantesca castroneria che c'era prima.  ELBorgo (sms) 12:05, 6 ott 2006 (CEST)
  • Trasformata in rimando. Nemo 00:01, 4 gen 2007 (CET)
• 5 ottobre – Woofer --Pietro^Dn 17:48, 5 ott 2006 (CEST)
  • Molto ampliata. --Nemo 00:01, 4 gen 2007 (CET)
• 5 ottobre – Midrange --Pietro^Dn 17:48, 5 ott 2006 (CEST)
• 5 ottobre – Priorità di tempi --Pietro^Dn 18:17, 5 ott 2006 (CEST)
• 5 ottobre – Svartskalle --Pietro^Dn 18:23, 5 ott 2006 (CEST)
• 5 ottobre – Dato --Pietro^Dn 18:43, 5 ott 2006 (CEST)
• 6 ottobre - Cesso β₁₆ - (talk) 12:43, 6 ott 2006 (CEST)

IMHO, cesso sarebbe da cancellare... che ne pensate?

Cancellata in immediata (?). --Nemo 23:57, 18 nov 2006 (CET)

• 6 ottobre - Segnale bioelettrico --Pietro^Dn 21:16, 6 ott 2006 (CEST)
• 8 ottobre - Madornale --Mauro742 13:18, 8 ott 2006 (CEST)
• 9 ottobre – Ciumpa --Nemo 00:01, 9 ott 2006 (CEST) - cancello. Poi se volete si ripristina e si sposta --TierrayLibertad 00:31, 15 ott 2006 (CEST)

E su che base questo comportamento? Prima mi impedisci di annullare la cancellazione appellandoti alle regole e poi le infrangi («la pagina deve essere obbligatoriamente trasferita prima di essere cancellata») cancellando una voce in trasferimento? Cosa vuol dire che se vogliamo si ripristina e si trasferisce? Vedi qualcuno contrario al trasferimento? No, perciò si trasferirà. Quindi sí, voglio che le ripristini perchè possano essere trasferite. --Nemo 23:25, 15 ott 2006 (CEST)

• 9 ottobre – Svarione --Nemo 00:03, 9 ott 2006 (CEST) - come sopra --TierrayLibertad 00:39, 15 ott 2006 (CEST)
• 9 ottobre – Anglosassoni --Pietro^Dn 18:42, 9 ott 2006 (CEST)
  • Arciampliata. Nemo 00:01, 4 gen 2007 (CET)
• 9 ottobre – Purrina --Pietro^Dn 20:30, 9 ott 2006 (CEST)
• 11 ottobre – Costume (ammesso che non sia una brutale copyviol da dizionario cartaceo) Paginazero - Ø 10:56, 11 ott 2006 (CEST)

  Veniva da qui. --Nemo 01:41, 12 ott 2006 (CEST)

• 13 ottobre – Chadata β₁₆ - (talk) 11:35, 13 ott 2006 (CEST)

  non trovo il termine da nessuna parte nel mondo, non è che è inventato?? metto il tag da controllare...--Eliasoriordan 16:33, 13 ott 2006 (CEST)

  si trattava di una bufala per prendere in giro un ragazzo. --Lucas ✉ 02:34, 16 ott 2006 (CEST)

• 15 ottobre - Sellino - --Elitre 02:13, 15 ott 2006 (CEST)
• 16 ottobre – Stocastico --Ginosal (scrivimi ) 12:45, 16 ott 2006 (CEST)
• 16 ottobre – Campionato --Ginosal (scrivimi ) 12:50, 16 ott 2006 (CEST)
• 16 ottobre - Pagnone (sempre che sia italiano) --RdocB 17:12, 16 ott 2006 (CEST)
• 16 ottobre - Supervisione --RdocB 17:13, 16 ott 2006 (CEST)
• 16 ottobre – Insulae --Pietro^Dn 18:36, 16 ott 2006 (CEST)
• 17 ottobre - Flessile, completo la procedura di altro utente --Caulfieldimmi tutto 18:16, 19 ott 2006 (CEST)
• 18 ottobre – Res melius perpensa La pagina è stata proposta per il trasferimento in wiktionary col tag {{trasferimento}}, ma non era stata messa in questa lista. Per correttezza lo faccio, ma faccio anche notare che il trasferimento sarebbe, sì, da effettuare... ma verso Wikiquote. Saluti! --Ginosal (scrivimi ) 00:49, 18 ott 2006 (CEST)

Chiedo venia, colpa mia. Hai ragione Ginosal, sposto la richiesta per Wikiquote --Caulfieldimmi tutto 17:04, 18 ott 2006 (CEST)

• 18 ottobre - Manghina, anche se non sono estremamente convinto dalla forma e dal contenuto --Caulfieldimmi tutto 17:01, 18 ott 2006 (CEST)
• 19 ottobre - [[Suora]], anche se è presente un {{c}} ^(uso) per possibile violazione di copyright --Caulfieldimmi tutto 16:37, 19 ott 2006 (CEST)
  • -1 dopo ampliamento β₁₆ - (talk) 12:08, 24 nov 2006 (CET)
  • trasformata in rimando. Nemo 00:01, 4 gen 2007 (CET)
• 20 ottobre - Dissimulazione --Caulfieldimmi tutto 14:45, 20 ott 2006 (CEST)

• 20 ottobre – Rocce di faglia ----Pietro^Dn 21:00, 20 ott 2006 (CEST)

• -1 La voce può senz'altro essere migliorata, e a mio modo di vedere è enciclopedica. E poi abbiamo un'intera categoria di rocce (Categoria:Rocce), e non vogliamo sicuramente trasferire tutte le voci. --Pipep 01:42, 21 ott 2006 (CEST)
• -1 Non mi sembra da dizionario! Stub forse sì, ma da dizionario no. Ginosal (scrivimi ) 01:46, 21 ott 2006 (CEST)

-1 non è sicuramente da dizionario ed un argomento che si può ampliare discretamente. Andrebbe rinominata, comunque, il termine geologico più preciso è cataclasite.--Nanae 15:08, 21 ott 2006 (CEST)

• -1 Non voglio far polemiche, la voce e' mal scritta, cataclasite come indicato da Nanae e' piu' appropriato come termine, anzi e' il termine da usare, tuttavia e' evidente che chi ha proposto tout court lo spostamento della voce non abbia la minima idea di cosa si tratti. Toccare le voci in questo modo equivale a giocare e questo non aiuta a migliorare la qualita'. -- Bramfab parlami 09:56, 24 nov 2006 (CET)

• 21 ottobre – Pianocilindriche ----Pietro^Dn 12:13, 21 ott 2006 (CEST)
• 22 ottobre – Perplimere ----Pietro^Dn 18:28, 22 ott 2006 (CEST)
• 24 ottobre
  • Calia --Alleborgo 19:24, 24 ott 2006 (CEST)
  • Ecumene --Caulfieldimmi tutto 19:44, 24 ott 2006 (CEST)
• 24 ottobre - Cementopoli e Abusivismo edilizio -- Wikipedia Express 15:04, 25 ott 2006 (CEST)

  Abusivismo edilizio ampliata --Hrundi V. Bakshi 03:19, 26 ott 2006 (CEST)

• 25 ottobre - Chiarda --Alleborgo 12:01, 25 ott 2006 (CEST)
• 25 ottobre - Bareno Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 20:41, 25 ott 2006 (CEST)
• 25 ottobre - Scapestrato --ARIEL _{(giallesabbie)} 22:00, 25 ott 2006 (CEST)
• 26 ottobre
  • handifobia --Lucas ✉ 10:17, 26 ott 2006 (CEST)
  • Coercizione --Alleborgo 13:57, 26 ott 2006 (CEST)

    Cancellata perché violazione. --Nemo 23:57, 18 nov 2006 (CET)

  • Marpione --Alleborgo 19:32, 26 ott 2006 (CEST)
  • Panoplia --Alleborgo 19:32, 26 ott 2006 (CEST)
  • Prebenda --Alleborgo 19:32, 26 ott 2006 (CEST)
  • Proiezioni --Alleborgo 19:32, 26 ott 2006 (CEST)
  • Abarico --Pietrodn · blaterami 21:13, 26 ott 2006 (CEST)
  • Biomorfi --Pietrodn · blaterami 21:13, 26 ott 2006 (CEST)
  • Vello --Paginazero - Ø 21:43, 26 ott 2006 (CEST)
  • Tutor --Paginazero - Ø 21:48, 26 ott 2006 (CEST)
  • Trombo --Paginazero - Ø 21:49, 26 ott 2006 (CEST)
  • Lupucuvio --Nemo 01:31, 27 ott 2006 (CEST)
• 27 ottobre
  • Opoli che poi sarebbe "-opoli" -- .mau. ✉ 12:11, 27 ott 2006 (CEST)
    • veramente sarebbe "-poli". Comunque a me sembra che la voce vada semplicemente cancellata -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
      • quelle quattro righe le ho buttate giù io, in verità. Sono a favore della modifica in -opoli, perché si tratta di un suffisso, ma non in -poli, che ha già un suo significato (città) e che non giustificherebbe l'esistenza di termini quali mafiopoli, moggiopoli, etc. contrario invece alla soppressione della voce, perché penso che possa essere utile per le generazioni future sapere come nacque il suffisso, e del resto il corrispondente suffisso americano gate ha una pagina tutta sua. --Votarxy 13:32, 27 ott 2006 (CEST)
  • TAG Tag (firma) (da rinominare in "Tag") --Paginazero - Ø 20:23, 27 ott 2006 (CEST) - ho spostato la voce perchè TAG è destinata alla disambigua da 3 ary29 20:53, 17 nov 2006 (CET)
  • Surfatanti (da rinominare al singolare) --Paginazero - Ø 20:28, 27 ott 2006 (CEST)
  • Salutismo --Paginazero - Ø 21:49, 27 ott 2006 (CEST)
  • Rimbambire --Paginazero - Ø 22:11, 27 ott 2006 (CEST)
  • Figlio di mignotta --Nemo 23:15, 27 ott 2006 (CEST)
    • -1 al trasfermento (eccetto che si trasferiscano tutte le voci contenute in categoria:insulti e dispregiativi; ma non solo questa, ammesso che si salva dalla cancellazione). Chiedo riordino del progetto trasferimento, con ampliamento e specificazione delle policy che stabiliscono differenze fra voci da dizionario e voci da enciclopedia. --「Twice·29 (disc.)」 23:27, 27 ott 2006 (CEST)
      • +1: sono d'accordo sul riordino e silla precisazione delle policy. Sono d'accordo sul trafserimento anche delle voci di quella cat, ma intanto questa la farei partire --Hrundi V. Bakshi 23:29, 27 ott 2006 (CEST)
    • -1 al trasferimento --Retaggio (msg) 09:54, 2 nov 2006 (CET)
    • -1 al trasferimento. "L'origine del termine", ad esempo, non è da dizionario β₁₆ - (talk) 12:08, 24 nov 2006 (CET)
  • Taglio colore --Hrundi V. Bakshi 23:22, 27 ott 2006 (CEST)
• 28 ottobre – Baroscopio (voce che contiene 2 definizioni) --Lorenz-pictures 03:06, 28 ott 2006 (CEST)
• 28 ottobre – Detonica (voce che contiene 5 parole) --Lorenz-pictures 03:12, 28 ott 2006 (CEST)
• 28 ottobre – Durabuck (voce che contiene 1 riga) --Lorenz-pictures 03:18, 28 ott 2006 (CEST)
• 28 ottobre – Egualizzazione (voce che contiene 1 riga) --Lorenz-pictures 03:21, 28 ott 2006 (CEST)
• 28 ottobre – Ligando (voce che contiene mezza riga) --Lorenz-pictures 03:24, 28 ott 2006 (CEST)
• 28 ottobre – Limite di quantificazione (voce che contiene 1 riga) --Lorenz-pictures 03:28, 28 ott 2006 (CEST)
• 28 ottobre – Pipetta a pistone (voce che contiene 1 riga) --Lorenz-pictures 03:31, 28 ott 2006 (CEST)
• 28 ottobre – Propellente (voce che contiene quasi 1 riga e mezza) --Lorenz-pictures 03:34, 28 ott 2006 (CEST)
• 28 ottobre – Selenite (voce che contiene 12 parole) --Lorenz-pictures 03:37, 28 ott 2006 (CEST)

  Trasformato in disambigua da Yuma. Interrompo. --Retaggio (msg) 09:40, 30 ott 2006 (CET)

• 28 ottobre – Autonomia patrimoniale (così com'è, è da dizionario) --Lorenz-pictures 03:48, 28 ott 2006 (CEST)
  • Ampliata. Nemo 00:01, 4 gen 2007 (CET)
• 28 ottobre – Azione di riduzione (così com'è, è da dizionario) --Lorenz-pictures 03:51, 28 ott 2006 (CEST)
  • Ampliata. Nemo 00:01, 4 gen 2007 (CET)
• 28 ottobre – Incidente rilevante (così com'è, è da dizionario) --Lorenz-pictures 03:54, 28 ott 2006 (CEST)
• 28 ottobre – Norme cogenti (voce che contiene 1 riga) --Lorenz-pictures 03:57, 28 ott 2006 (CEST)
• 28 ottobre – Sussunzione (così com'è, è da dizionario) --Lorenz-pictures 04:01, 28 ott 2006 (CEST)
• 28 ottobre – Sistema antivibrante (voce proposta per la cancellazione da wikipedia ma che può andar bene per wikidizionario) --Lorenz-pictures 05:23, 28 ott 2006 (CEST)
• 28 ottobre – Prosseneta (con tanto di sinonimi) --Al Pereira 01:12, 29 ott 2006 (CEST)
• 29 ottobre – Manicheo --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 09:23, 29 ott 2006 (CET)

Novembre

• 2 novembre – Diagramma --Alleborgo 17:21, 2 nov 2006 (CET)
• 2 novembre – Calafato --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 19:33, 2 nov 2006 (CET)

  -1 - si tratta di una professione e le voci sulle professioni da noi ci stanno benissimo; l'informazione è peraltro rara e a rischio di estinzione, quindi ritengo piuttosto doveroso salvarla in WP --Hrundi V. Bakshi 11:45, 16 nov 2006 (CET)

  -1 contrario, non è da dizionario. (e poi il mio bisnonno era calafato, giuro :-P) --Retaggio (msg) 13:30, 16 nov 2006 (CET)

• 4 novembre – Sporangio (voce che contiene 1 riga scarsa) --Lorenz-pictures 10:53, 4 nov 2006 (CET)
  • Ampliata. --Nemo 00:06, 4 gen 2007 (CET)
• 4 novembre – Sporofillo (voce che contiene mezza riga) --Lorenz-pictures 10:57, 4 nov 2006 (CET)
  • Ampliata. --Nemo 00:06, 4 gen 2007 (CET)
• 4 novembre – Deferente (voce quasi inesistente...)  ELBorgo (sms) 12:16, 4 nov 2006 (CET)
• 4 novembre – Relax (voce strutturata per un dizionario) --*Raphael* 19:19, 4 nov 2006 (CET)
• 5 novembre – Rimesse --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 15:00, 5 nov 2006 (CET)

  -1 contrario, è solo da sviluppare, scrivere le cause, consecuenze, storia, ecc...

• 5 novembre – Autodistruzione --Pietrodn · blaterami 19:02, 5 nov 2006 (CET)
• 5 novembre – Aspergere --Pietrodn · blaterami 19:05, 5 nov 2006 (CET)
• 6 novembre – Inebriare --Pietrodn · blaterami 20:27, 6 nov 2006 (CET)
• 7 novembre – Decarbossilazione -- ELBorgo (sms) 18:37, 7 nov 2006 (CET)

  aiutata da Alchimico --Hrundi V. Bakshi 11:52, 16 nov 2006 (CET)

• 7 novembre – Proctologia --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 19:43, 7 nov 2006 (CET)
• 7 novembre - Florido (piccolino, ma integra ciò che è già presente) -- Rojelio 20:36, 7 nov 2006 (CET)
• 10 novembre - Volemia --Caulfieldimmi tutto 18:02, 10 nov 2006 (CET)
• 11 novembre - alaggio voce da dizionario, per wikipedia c'é giá il Glossario dei termini marinareschi, inoltre resta uno stub --DMIax 15:04, 11 nov 2006 (CET)
• 12 novembre – Mappa isoceraunica --Lorenz-pictures 01:17, 12 nov 2006 (CET)
• 12 novembre – Processo informativo --Lorenz-pictures 01:49, 12 nov 2006 (CET)
  • da cancellare non da trasferire: la definizione è molto più vasta e la voce ne presenta solo un aspetto --Retaggio (msg) 20:15, 13 nov 2006 (CET)
• 12 novembre – Italianizzazione --Lorenz-pictures 01:51, 12 nov 2006 (CET)
• 12 novembre – Magnetoterapia (voce costituita da 10 parole) --Lorenz-pictures 01:54, 12 nov 2006 (CET)

  -1 resa stub --Hrundi V. Bakshi 13:11, 16 nov 2006 (CET)

  interrompo --Retaggio (msg) 13:27, 16 nov 2006 (CET)

• 12 novembre – Economo --Lorenz-pictures 01:58, 12 nov 2006 (CET)
• 12 novembre – Gestione dinamica delle scorte --Lorenz-pictures 02:08, 12 nov 2006 (CET)
• 12 novembre – Gul --Lorenz-pictures 02:11, 12 nov 2006 (CET)
• 12 novembre – Organizzare (voce costituita da 10 parole) --Lorenz-pictures 02:24, 12 nov 2006 (CET)
  • -1 Da cancellare non trasferire (è troppo corta!)--Fede Reghe 17:10, 12 nov 2006 (CET)
  • Non preoccuparti, di decidere questo si occupano gli amministratori del progetto di destinazione. --Nemo 22:45, 12 nov 2006 (CET)
  • A ok allora mi occupo solo del trasferimento di quelle "approvate"--Fede Reghe 18:39, 13 nov 2006 (CET)
• 13 novembre Pacchia --Vermondo 00:21, 13 nov 2006 (CET)
• 14 novembre - Flemma --Caulfieldimmi tutto 11:37, 14 nov 2006 (CET)
• 14 novembre - Beur --Caulfieldimmi tutto 15:32, 14 nov 2006 (CET)
• 15 novembre – Cazzimperio  ELBorgo (sms) 01:55, 15 nov 2006 (CET)

  Cancellata per violazione. Nemo 00:00, 19 nov 2006 (CET)

• 15 novembre – Rimediarsi (verificare la correttezza, la definizione data mi pare un localismo) --Paginazero - Ø 11:08, 15 nov 2006 (CET)
• 15 novembre - Cordura --Caulfieldimmi tutto 11:57, 15 nov 2006 (CET)
• 15 novembre – Linea della rosa --Pietrodn · blaterami 17:36, 15 nov 2006 (CET)
  • Da verificare la veridicità β₁₆ - (talk) 12:15, 24 nov 2006 (CET)
• 15 novembre – Wikipediare --Nemo 00:31, 16 nov 2006 (CET) 08:40, 25 nov 2006 TierrayLibertad (Discussione | contributi) ha cancellato "Wikipediare" (cancellata a seguito di votazione) Nemo 23:17, 3 gen 2007 (CET)

  La voce è stata ampliata da Giuseppeturrisi. Ora non è più da dizionario credo.Eliasoriordan 11:26, 16 nov 2006 (CET)

  resta per me da trasferire. L'attività, per come descritta e soprattutto denominata, per quanto la svolgiamo noi stessi, non è (ancora) oggetto di riscontro e sarebbe quindi teoria originale (paradossale, ma è così); potremmo infatti provarne la scientifica dimostrabilità noi stessi, ma non possiamo perché non siamo fonte primaria. A latere, credo che potremmo evitare l'autoreferenzialità innanzitutto per buon gusto (si, lo so, la Treccani ha la voce su sé stessa, ma appunto noi facciamo una cosa diversa ;-) --Hrundi V. Bakshi 11:39, 16 nov 2006 (CET)

  Lascerei dove si trova, non e' una teoria originale, ma una descrizione di una attivita' specifica che viene svolta tramite Internet da qualche anno, per cui' e' gia' oltre la cronaca-- Bramfab parlami 12:44, 16 nov 2006 (CET)

  Bene, ci sono fonti, che si sappia, soprattutto in ordine alla denominazione? (credo sia interessante per tutti, nel caso). Oltre la cronaca non vuol dire oltre le fonti. --Hrundi V. Bakshi 13:32, 16 nov 2006 (CET)

  Ho fatto una nuova richiesta di cancellazione della voce: Wikipedia:Pagine da cancellare/Wikipediare/2. Non entro nel merito del trasferimento, ma per me è da cancellare su Wikipedia. Per non entrare in edit war ho preferito fare una nuova richiesta di cancellazione, ritenendo pienamente legittima (pur non essendo d'accordo nel merito) la prima interruzione effettuata da Nemo. --Retaggio (msg) 13:25, 16 nov 2006 (CET)

  Secondo me è una teoria originale (secondo l'accezione di Jimbo) al limite della cancellazione immediata, e non la trasferirei. E' un po' come se sulla Treccani ci fosse la voce Treccanare. E' un neologismo usato solamente da coloro che sono su wikipedia (e solo pochi di essi). A dimostrazione di ciò si vedano i risultati su google (e notare che è una cosa che si svolge solo sul web, quindi è la dimostrazione più appropriata di non diffusione). --Lucas ✉ 16:16, 16 nov 2006 (CET)

  • -1 E non perché voglio che resti su wikipedia (è in cancellazione ...) ma perhcé non vedo perhcé trasferirla su Wikizionario

    Ma è usato poi questo termine? E' usato (gergalmente) wikificare (ma con un significato ben più preciso) ma wikipediare non so neppure se essita (e dire che frequanto la comunità di wikipedia!). Inoltre molte cose non so quanto siano corrette, ad es. "Nella attività di wikipediare ci sono vari ruoli e vari segmenti tra cui: (...) * l Servizio che sono pagine di prassi sull'uso delle regole Cancellare · NPOV · Copyright · Wikificare · Tradurre · Controllare · Aiutare · Unire · Discussioni · Immagini · NC (...)" --ChemicalBit - scrivimi 10:35, 23 nov 2006 (CET)

• 16 novembre – Deprecato --Hrundi V. Bakshi 07:40, 16 nov 2006 (CET)
• 16 novembre – Passo --Nick1915 - all you want 14:36, 16 nov 2006 (CET)
• 16 novembre – Secchione --Pietrodn · blaterami 17:08, 16 nov 2006 (CET)
• 18 novembre - Eloquenza e da espandere --Caulfieldimmi tutto 12:05, 18 nov 2006 (CET)
• 19 novembre – Abbecedario --Nick1915 - all you want 05:23, 19 nov 2006 (CET)
• 20 novembre - Wikipediano -- .mau. ✉ 11:37, 20 nov 2006 (CET) 00:56, 30 nov 2006 Clark Shuster (Discussione | contributi) ha cancellato "Wikipediano" (Cancellazione a maggioranza v. Wikipedia:Pagine da cancellare/Wikipediano) --Nemo 23:17, 3 gen 2007 (CET)
• 21 novembre – Casone --Eliasoriordan 12:51, 21 nov 2006 (CET)
• 22 novembre - Tapino e da ampliare --Caulfieldimmi tutto 11:49, 22 nov 2006 (CET)
• 22 novembre – Abbububu --Bouncey2k 13:02, 22 nov 2006 (CET)

ma esiste sta parola? a me sembra una bufala, cercando su google non appare nulla in italiano! Eliasoriordan 11:25, 23 nov 2006 (CET)

• • personalmente mai sentita β₁₆ - (talk) 12:15, 24 nov 2006 (CET)
• 23 novembre – Ondivago --DoppiaQ dimmi 03:14, 23 nov 2006 (CET)
• 24 novembre – Eidetico --Paginazero - Ø 08:49, 24 nov 2006 (CET)
• 26 novembre Rognone --Retaggio (msg) 10:33, 27 nov 2006 (CET)
• 27 novembre Zigrinato --Retaggio (msg) 10:33, 27 nov 2006 (CET)
• 27 novembre – Connettivite --Eliasoriordan 15:19, 27 nov 2006 (CET)
• 28 novembre – Coccomaro --Pietrodn · blaterami 18:19, 28 nov 2006 (CET)
• 30 novembre – Torbiera --β₁₆ - (talk) 17:00, 30 nov 2006 (CET)

Dicembre

• 1 dicembre - Colophon --Caulfieldimmi tutto 09:43, 1 dic 2006 (CET)
• 1 dicembre – Bollettonato se accettate anche parole in dialetto β₁₆ - (talk) 11:07, 1 dic 2006 (CET)
• 2 dicembre – Faccendiere --Пётр ^talk 00:54, 3 dic 2006 (CET)
• 3 dicembre – Fornitura alberghiera --Mauro742 11:56, 3 dic 2006 (CET)
• 3 dicembre – Greto --Mauro742 12:01, 3 dic 2006 (CET)
• 4 dicembre – Itterizia --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 14:41, 4 dic 2006 (CET)
• 6 dicembre – Evergreen --GianniB 14:25, 6 dic 2006 (CET) 00:27, 30 dic 2006 Sailko (Discussione | contributi) ha cancellato "Evergreen" ({{canc fatte}}) --Nemo 23:17, 3 gen 2007 (CET)
• 6 dicembre – Beatmaker --GianniB 14:25, 6 dic 2006 (CET)
• 6 dicembre – Lignaggio --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 19:52, 6 dic 2006 (CET)
• 8 dicembre – Abbindolare --Cugel 15:21, 8 dic 2006 (CET)
• 9 dicembre – Bauco --Pietrodn · blaterami 17:20, 9 dic 2006 (CET)
• 10 dicembre – Isoceraunica --Nanae 02:59, 10 dic 2006 (CET)
• 10 dicembre – Ayrali --Alleborgo 20:11, 10 dic 2006 (CET)
• 10 dicembre – Consustanzialità --Alleborgo 20:28, 10 dic 2006 (CET)
• 11 dicembre - Yurta definizione da dizionario (per altro minima) --ChemicalBit - scrivimi 13:14, 11 dic 2006 (CET)
• 11 dicembre – Multiscafo --Pietrodn · blaterami 18:06, 11 dic 2006 (CET)
• 11 dicembre – Diplomatico --Alleborgo 19:03, 11 dic 2006 (CET)
• 11 dicembre – Depistaggio --ChemicalBit - scrivimi 19:09, 11 dic 2006 (CET)
• 11 dicembre – Eccellenza --ChemicalBit - scrivimi 20:50, 11 dic 2006 (CET)
• 12 dicembre - Mestizo --Caulfieldimmi tutto 09:10, 12 dic 2006 (CET)16:13, 15 dic 2006 Lusum (Discussione | contributi) ha cancellato "Mestizo" (integrale da: http://www.pbmstoria.it/dizionari/storia_mod/m/m149.htm) Nemo 23:17, 3 gen 2007 (CET)
• 12 dicembre – Etichetta (sociologia) β₁₆ - (talk) 11:10, 12 dic 2006 (CET)
• 12 dicembre – Esistenziale --Alleborgo 14:15, 12 dic 2006 (CET)
• 12 dicembre – Enocianina --Alleborgo 14:17, 12 dic 2006 (CET)
• 13 dicembre - Evizione --Caulfieldimmi tutto 08:48, 13 dic 2006 (CET)
• 14 dicembre – Adespota β₁₆ - (talk) 16:15, 14 dic 2006 (CET)
• 14 dicembre – Cronico --Pietrodn · blaterami 19:24, 14 dic 2006 (CET)
• 15 dicembre - Pollinosi --Caulfieldimmi tutto 09:55, 15 dic 2006 (CET)
• 15 dicembre – Giubbato --β₁₆ - (talk) 10:47, 15 dic 2006 (CET)
• 15 dicembre – Golfara --β₁₆ - (talk) 11:16, 15 dic 2006 (CET)
• 16 dicembre – Apatia (psicologia) --fabrymondo 12:50, 16 dic 2006 (CET)
• 16 dicembre – Xilofagia --PersOnLine - 19:09, 16 dic 2006 (CET)
• 16 dicembre – Ciammotta --Пётр ^talk 20:59, 16 dic 2006 (CET)
• 17 dicembre – Opistodomo --Alleborgo 18:38, 17 dic 2006 (CET)
• 17 dicembre – Patrilignaggio --Alleborgo 18:46, 17 dic 2006 (CET)
• 17 dicembre – Limite di quantificazione --Zap-- La definizione di limite quantificazione, secondo la IUPAC e diversi testi di statistica, è collegata a quella di limite di rivelabilità (in genere si pone il LOQ pari a ca 3 volte il LOD). Esiste poi anche un utilizzo pratico del LOQ che èquello indicato troppo sommariamente nella voce ma che a volte dipende dalla matrice analizzate e/o dai livelli di concentrazione dell'analita da determinare
• 20 dicembre – Adetica Ma esiste? --RL 11:33, 20 dic 2006 (CET)
• 20 dicembre – Serramento --RL 12:31, 20 dic 2006 (CET)Cancellata per copyviol integrale. - Luisa 18:46, 22 dic 2006 (CET)
• 20 dicembre - Anello (cinema) sottostub --Caulfieldimmi tutto 16:19, 20 dic 2006 (CET)
• 20 dicembre - Bobina (cinema) sectstub --Caulfieldimmi tutto 16:25, 20 dic 2006 (CET)
• 21 dicembre – Boaro --valepert 13:44, 21 dic 2006 (CET)
• 22 dicembre – Barbatrucco --Pietrodn · blaterami 20:12, 22 dic 2006 (CET)
  • -1 al trasferimento. Voce ampliata. --Amarvudol (msg) 19:48, 27 dic 2006 (CET)
  • -1 --Alleborgo 20:31, 27 dic 2006 (CET)
• 23 dicembre – Andromeda (nome) --Alleborgo 00:24, 23 dic 2006 (CET)
• 23 dicembre – Xerofilo --Alleborgo 00:45, 23 dic 2006 (CET)
• 23 dicembre - Cartapecora --Caulfieldimmi tutto 11:12, 23 dic 2006 (CET)
• 23 dicembre - Cava (miniera) --Caulfieldimmi tutto 17:44, 23 dic 2006 (CET)
• 24 dicembre – Efficienza energetica --Lucas ✉ 01:17, 24 dic 2006 (CET)
• 24 dicembre – Ricasso --PersOnLine - 00:16, 24 dic 2006 (CET) 00:16, 25 dic 2006 (CET)
• 26 dicembre – Ultradiano --Пётр ^talk 07:12, 26 dic 2006 (CET)
• 26 dicembre - Sommommolo, con qualche accorgimento potrebbe diventare un "documento" interessante (assieme a vari altri come "fubbia") di come il fascismo cercò di cancellare gli esotismi dalla lingua italiana --ARIEL _{giallesabbieO} 23:49, 26 dic 2006 (CET)
• 27 dicembre - Lattante --Caulfieldimmi tutto 18:27, 27 dic 2006 (CET) 00:13, 3 gen 2007 Dario vet (Discussione | contributi) ha cancellato "Lattante" (can semplificata :Wikipedia:Pagine da cancellare/Lattante) Nemo 23:17, 3 gen 2007 (CET)

• 29 dicembre – Iscritto --Al Pereira 13:10, 29 dic 2006 (CET)
• 29 dicembre – Smacco --Cruccone (msg) 16:53, 29 dic 2006 (CET)
• 29 dicembre – Mucamo --Alleborgo 20:58, 29 dic 2006 (CET)
• 30 dicembre – Nescio nomen --Alleborgo 10:34, 30 dic 2006 (CET)
• 30 dicembre – Giubbotto --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 13:49, 30 dic 2006 (CET)
• 30 dicembre – Personalizzazione --Alleborgo 20:04, 30 dic 2006 (CET)
• 30 dicembre – Pitale --Alleborgo 20:09, 30 dic 2006 (CET)
• 31 dicembre – Prodiere --Alleborgo 15:22, 31 dic 2006 (CET)
• 31 dicembre – Profende --Alleborgo 15:22, 31 dic 2006 (CET)
• 31 dicembre – Piantumare --Mauro742 17:02, 31 dic 2006 (CET) Cancellata per copyviol. Luisa 17:05, 31 dic 2006 (CET)

Trasferiti. Ilario^_^ - ^msg 22:59, 20 feb 2007 (CET)