Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 settembre 6

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	9	3	1	22	Esther Andaloro (vai alla votazione, vota)
2	1	10	2	89	Károly Eszterházy (vai alla votazione, vota)
3	10	1	1	68	Forme di vita preistoriche (vai alla votazione, vota)
4	3	14	3	18	Amaro Sibilla (vai alla votazione, vota)
5	15	1	2	100	Teorema delle Basi (vai alla votazione, vota)
6	22	0	0	84	Odin Brotherhood (vai alla votazione, vota)
7	1	10	0	18	Scottie Thompson (vai alla votazione, vota)
8	11	2	1	29	Tavolo dei Volenterosi (vai alla votazione, vota)
9	3	6	3	23	Patricia Hitchcock (vai alla votazione, vota)
10	11	2	0	31	Leonardo Selvaggi (vai alla votazione, vota)
11	10	1	0	46	Template:Infobox attore (vai alla votazione, vota)
12	14	14	0	45	Qui (vai alla votazione, vota)
13	semplificata			0	Luke Erceg (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			0	Summarionale (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			0	Hrvatevo (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			0	Cristiana Bonamano (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			0	Giustificazione (diritto) (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			3	Radionica (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			0	Raviolo di Pitelli (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			0	Manfredi beninati (vai alla richiesta, commenta)
21	semplificata			0	Nino Dimitri (vai alla richiesta, commenta)
22	semplificata			0	Mola mia leù (vai alla richiesta, commenta)
23	semplificata			0	Katahomo (vai alla richiesta, commenta)
24	semplificata			0	Nome della persona (vai alla richiesta, commenta)
25	semplificata			0	Rick Fenn (vai alla richiesta, commenta)
26	semplificata			0	Sbandiamo (vai alla richiesta, commenta)
27	semplificata			0	Sughi di zio tarcisio (vai alla richiesta, commenta)
28	semplificata			100	Società Sportiva Longobarda (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
29	semplificata			61	A.S.D. Serra Riccò (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
30	semplificata			62	Disciples of chaos (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
31	semplificata			26	Daniele Lembo (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:09, 13 set 2007 (CEST) (informazioni).

6 settembre

Esther Andaloro [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Esther Andaloro}}

La pagina è stata cancellata

Curriculum vitae di una giovane soprano... non trovo incisioni né altre cose che la rendano enciclopedica. --Aracuano^disc 12:23, 1 set 2007 (CEST)

Votazione iniziata il 6 settembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina: giovedì 13 settembre 2007

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

• -1 --ßøuñçêY2K 20:44, 6 set 2007 (CEST)
• 0 magari fra qualche tempo. Resto dubbioso, ma tendo sul piùuno. --Leoman3000 23:02, 6 set 2007 (CEST)
• +1 --Antonio La Trippa (10.000 edit!) 23:32, 6 set 2007 (CEST)
• +1 --Aracuano^disc 23:53, 6 set 2007 (CEST)

*+1--194.128.29.93 13:15, 7 set 2007 (CEST) Gli IP anonimi non votano Fabius aka Tirinto 13:21, 7 set 2007 (CEST)

• +1 - --192.107.51.29 13:18, 7 set 2007 (CEST) - ero io non loggato - --Klaudio 13:19, 7 set 2007 (CEST)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 19:29, 7 set 2007 (CEST)
• +1--CastaÑa 20:32, 7 set 2007 (CEST)
• -1 --RiPe :) 13:01, 9 set 2007 (CEST)
• +1 --Ermanon 08:56, 10 set 2007 (CEST)
• +1 quoto Aracuano
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 22:34, 10 set 2007 (CEST) 3 posto in concorso internazionel, diretta rai, ecc. (abbiamo voci su film o attori di film che sono enciclopedici solo per aver fatto dei film, perché questa voce non dovrebbe essere enciclopedica?)
• +1 Anna Kennedy in Maria Stuarda (opera) è un ruolo secondario (pertichino), si tratta di una cantante che ha da poco iniziato la carriera, presumibilmente in teatri di provincia. Assolutamente non enciclopedica. --Al Pereira 19:37, 11 set 2007 (CEST)
• +1--kaspo 21:32, 12 set 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 9, contrari: 3, astenuti: 1. (messaggio automatico Nikbot)

Cancellata. --Brownout^(msg) 02:46, 13 set 2007 (CEST)

Károly Eszterházy [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Károly Eszterházy}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia la procedura con votazione, cliccando qui: la comunità si esprimerà (devi però avere i requisiti di voto e di apertura necessari). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Con Google non si trova niente, probabile bufala. --RiPe :) 12:11, 6 set 2007 (CEST)

Non è una bufala, avevo chiesto la cancellazione immediata dell'altra voce perché identica a Károly Eszterházy --Ediedi 12:21, 6 set 2007 (CEST)

Ho rimesso il link giusto. --Retaggio (msg) 12:23, 6 set 2007 (CEST)

Votazione iniziata il 6 settembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina: giovedì 13 settembre 2007

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

• -1 Non è assolutamente una bufala (hu:Esterházy Károly), per quanto l'"autobibliografia" inserita nella nostra voce possa far storcere il naso, ma per altre ragioni; le informazioni essenziali sono tutte nella voce ungherese. Inoltre il titolo della voce è sbagliato dato che il cognome è Esterházy e non Eszterházy, come risulta anche dalla voce ungherese. --Ediedi 13:04, 6 set 2007 (CEST)

• Allora, non essendo esperto sul campo apro la votazione. --RiPe :) 13:10, 6 set 2007 (CEST)

Infatti non hai trovato niente perché è pure sbagliato il titolo della voce :-) --Ediedi 13:17, 6 set 2007 (CEST)

Intanto faccio notare che "il nostro" ha prontamente inserito la sua bibliografia (in italiano) anche nel testo ungherese: [1]. --Retaggio (msg) 13:21, 6 set 2007 (CEST)

@Ediedi: Hai ragione! Col titolo esatto ne trovo a bizzeffe. A questo punto non ne ho la certezza, ma penso si dovrebbe sospendere la procedura per il punto 2.

@Retaggio: Pur non conoscendo un fico secco di ungherese ho annullato la modifica. --RiPe :) 13:24, 6 set 2007 (CEST)

• +1 Bufala o no, IMHO non enciclopedico. --Antonio La Trippa (ho visto la luce!) 14:19, 6 set 2007 (CEST)
• 0 --felisopus (distraimi pure) posta 14:32, 6 set 2007 (CEST)
• -1 enciclopedico. Da verificare la necessità dell'autobibliografia e da spostare al titolo corretto --Retaggio (msg) 14:39, 6 set 2007 (CEST)
• -1 mi fido di Ediedi, ricordandomi del suo "ambito". --Leoman3000 15:05, 6 set 2007 (CEST)
• -1 quoto leo --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:49, 6 set 2007 (CEST)
• -1 anche se non ho capito la faccenda dell'autobiografia, gli Estehazy sono un pezzo di storia dell'Ungheria. --Gregorovius 18:13, 6 set 2007 (CEST)
• -1 Mi fido dei colleghi più esperti. -- Mess is here! 18:23, 6 set 2007 (CEST)
• -1 Karoly Esterhazy amava farsi chiamare Eszterhazy, poi il resto decidetelo voi (Nel centro di Eger c'è una scuola a lui intitolata e li si usa la "Sz", che è più "ungherese"). Sull' "autobiorgafia" fate come volete. Se vi fa schifo informare sull'esistenza dei miei studi, fate voi. Se trovate qualcun'altro che ha scritto su Karoly Eszterhazy in italiano, mettetelo pure in bibliografia... forse tra 50 anni..., nonostante sia un personaggio molto interessante, a livello europeo, intendo... — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Mauriziotani (discussioni • contributi), in data 7 set 2007.
• -1 è enciclopedico; qualche ritocco al testo e andrà sicuramente bene --Il gatto bello

  -1--194.128.29.93 13:17, 7 set 2007 (CEST) (non loggato --RiPe :) 13:20, 7 set 2007 (CEST))

• -1 No cancellazione --Nickel Chromo 18:57, 9 set 2007 (CEST)

Oggi in Ungheria Eszterházy ed Esterházy sono due cognomi differenti e si riferiscono a famiglie ben distinte tra loro (come esistono anche gli Esterházi e gli Esterházi, anche se in origine si rifrivano tutti agli Esterházy, ma non complichiamo ulteriormente :-)), non a caso la voce ungherese è Esterazy e non Eszterazy e così anche gran parte dei testi ungheresi (forse gli studiosi ungheresi ne sanno qualcosina di più?). Nel caso specifico, in effetti a volte si trova anche con la "sz" (che in ungherese si legge come la nostra "s"), ma qui corretto è "s" (che si legge come il nostro "sc"). La questione è effettivamente piuttosto complessa, semplificando molto :-) il fatto è che in origine la famiglia (quella di principi, per intenderci) si chiamava Esterházy, si è poi staccato un ramo che, con il tempo, per distinguerlo da quello "nobile" fu chiamato Eszterházy divenendo a tutti gli effetti una famiglia distinta dalla prima. Oggi, pur essendo famiglie ben distinte, c'è la tendenza a tornare all'uso antico (con "s" e non "sz") anche per il ramo "plebeo", ma sul personaggio in questione i dubbi sono pochi dato che apparteneva al ramo "nobile", la "z" non c'era, anche se durante il regime comunista ci fu la tendenza inversa a chiamare tutti con la "sz". Se poi lui "amasse" farsi chiamare in altro modo, io non lo so, non me l'ha detto l'ultima volta che ci siamo incontrati :-) Il caso della "Eszterházy Károly Főiskola", ovvero la scuola di Eger cui si è fatto riferimento in un altro intervento, è ancora più complesso, perché fu rinominata così nel 1989, subito dopo la caduta del regime comunista, ma era ancora consuetudine usare la "sz" in quel nome, come durante il regime. --Ediedi 08:49, 7 set 2007 (CEST)

• 0 --ChemicalBit - scrivimi 22:37, 10 set 2007 (CEST)

-1 Dalle notizie che sono riuscito a reperire (a mo' di verifica di quanto scritto qui) è assolutamente da tenero la Wiki Ungherese ovviamente lo contempla (anche se questo non è titolo di merito), ma in se penso che la sua vita merita di stare qui con molta più dignità di molti altri. --Fefemak 12:00, 11 set 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 1, contrari: 10, astenuti: 2. (messaggio automatico Nikbot)

Non cancellata. --Brownout^(msg) 02:49, 13 set 2007 (CEST)

Forme di vita preistoriche [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Forme di vita preistoriche}}

La pagina è stata cancellata

Pagina tradotta dall'inglese, riprende le medesime informazioni presenti con maggiore dettaglio nelle pagine sui fossili e sui fossili viventi. Concettualmente sbagliato il titolo (la preistoria ha a che fare con il periodo della storia umana in cui non esistono documenti scritti e non con le eree geologiche della storia dell'evoluzione della vita sulla terra) e il testo di conseguenza. MM (msg) 08:29, 6 set 2007 (CEST)

Votazione iniziata il 6 settembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina: giovedì 13 settembre 2007

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

• -1 La pagina, come ho già scritto nella discussione, tratta un argomento diverso da Fossili, poichè quest'ultimo tratta solo in parte l'argomento e molto limitatamente. La voce Fossile descrive il processo di fossilizzazione ecc, Forme di vita preistoriche, invece non tratta affatto l'argomento fossilizzazione. Anche la voce Fossile vivente tratta molto limitatamente l'argomento. Forme di vita preistoriche è una voce più ampia che non tratta nessuno dei due argomenti delle pagine sopracitate in particolare, ma solo accennandovi, è una voce più generale. Per quanto riguarda il titolo, può essere cambiato. A riguardo ne stiamo discutendo appunto nella pagina di discussione della voce. L'articolo, poi è ancora un abbozzo, perciò può essere ampliato (e tempo permettendo, lo farò). --Wiwi1 09:03, 6 set 2007 (CEST)

Anche la pagina Evoluzione della vita tratta un argomento diverso, poichè parla dell'evoluzione degli esseri viventi; in Forme di vita preistoriche ho intenzione di trattare degli esseri viventi che esistevano nel periodo della preistoria (o qualunque sia il nome di questo periodo), e non della loro evoluzione. Se io integrassi la voce Evoluzione della vita, sicuramente alla fine la voce diventerebbe troppo lunga, e dovrebbe essere creata un'altra voce che tratta l'argomento a se stante in un modo più preciso, quindi invece di cancellarla ora, e poi ricrearla tra un po' è meglio non cancellarla affatto, poichè si risparmia tempo (e io non ne ho tanto da perdere) e fatica. Su wikipedia ci sono tante (troppe voci) che sono state rese enciclopediche molto forzatamente, quindi non vedo perchè cancellare questa voce, che è del tutto enciclopedica, e secondo me è anche molto interessante. Ripeto:le altre voci trattano di argomenti DEL TUTTO diversi, perciò non devono essere integrate. Casomai le voci (Fossile, Fossile vivente, Evoluzione della vita) sono delle pagine-approfondimento di Forme di vita preistoriche, o comunque correlate, ma non sono la stessa cosa. Non capisco tutto questo accanimento per cancellare questa voce!--Wiwi1 16:05, 6 set 2007 (CEST)

• +1 La voce parla delle forme di vita estinte e conoscibili solo dai fossili, di cui si parla in grande dettaglio anche in fossili, dopo aver spiegato il processo di fossilizzazione, e di quelle invece che, evolutesi anticamente, sono tuttavia sopravvissute come specie, di cui si parla in dettaglio in fossili viventi. Non vedo altre informazioni o concetti attualmente presenti e il quadro più ampio che la voce intende presentare parte da un presupposto concettualmente sbagliato, contenuto nel titolo (ma non basta cambiare il titolo, e cambiare l'impostazione dell'argomento significherebbe adeguarla alle due voci esistenti, che sono invece correttamente impostate: a che pro?) MM (msg) 09:33, 6 set 2007 (CEST)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:49, 6 set 2007 (CEST)
• +1 --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 10:22, 6 set 2007 (CEST)
• +1 ho già espresso i miei dubbi in discussione della voce. Per Wiwi: se vuoi, potresti integrare le informazioni nella voce Evoluzione della vita, che mi sembra la più vicina alle tue intenzioni. -- Septem ^Discutiamone 10:47, 6 set 2007 (CEST)
• +1 --Stefano Tordi ^{Ti ascolto} 13:02, 6 set 2007 (CEST)
• +1 --Madaki 14:40, 6 set 2007 (CEST)
• +1 --Yerul ^(comlink) 15:05, 6 set 2007 (CEST)
• +1 integrabile, come ha fatto notare Septem. --Leoman3000 15:06, 6 set 2007 (CEST)
• +1 --Asdf1234 16:34, 6 set 2007 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 17:41, 6 set 2007 (CEST)

*+1--194.128.29.93 13:18, 7 set 2007 (CEST) Annullo: IP Fabius aka Tirinto 13:24, 7 set 2007 (CEST)

• 0 RiPe :) 13:03, 9 set 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 10, contrari: 1, astenuti: 1. (messaggio automatico Nikbot)

Cancellata. --Brownout^(msg) 02:51, 13 set 2007 (CEST)

Amaro Sibilla [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.9Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Amaro Sibilla}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia la procedura con votazione, cliccando qui: la comunità si esprimerà (devi però avere i requisiti di voto e di apertura necessari). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

enciclopedico? --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:25, 6 set 2007 (CEST)

Votazione iniziata il 6 settembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina: giovedì 13 settembre 2007

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

Sì, enciclopedico: è un classico che non ha nulla a che invidiare al Fernet Branca--Mfisk 11:46, 6 set 2007 (CEST)

• -1 Mfisk 11:46, 6 set 2007 (CEST)
• -1 --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 12:03, 6 set 2007 (CEST)
• -1 --Asdf1234 12:17, 6 set 2007 (CEST)
• 0 (tendente al +1) --Stefano Tordi ^{Ti ascolto} 13:07, 6 set 2007 (CEST)
• -1 --Angelo Not 13:12, 6 set 2007 (CEST)
• -1 --felisopus (distraimi pure) posta 14:34, 6 set 2007 (CEST)
• 0 --Leoman3000 15:14, 6 set 2007 (CEST)
• +1 --Gregorovius 18:14, 6 set 2007 (CEST)
• -1 --Justinianus da Perugia 22:38, 6 set 2007 (CEST)
• +1 - --Klaudio 13:26, 7 set 2007 (CEST)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 19:29, 7 set 2007 (CEST)
• -1 :Boh, ma allora ne dobbiamo cancellare molti fra liquori, birre, cole e bibite varie. Se ci impegniamo a cancellarli tutti cambio il mio voto. --Xaura 09:09, 8 set 2007 (CEST)
• -1 Anche un'informazione minima, se è corretta, ben scritta e contestualizzata, aumenta la qualità dell'enciclopedia Gac 09:13, 8 set 2007 (CEST)
• -1 quando un certo prodotto entra nell'immaginario collettivo della gente, diventa anche enciclopedico, e si può tenerlo senza paura di fare pubblicità alla casa che lo produce -- @ ^_ 09:17, 8 set 2007 (CEST)
• -1 RiPe :) 13:05, 9 set 2007 (CEST)
• -1 --Big Ron 16:52, 9 set 2007 (CEST)
• 0 --ChemicalBit - scrivimi 23:22, 10 set 2007 (CEST) La voce non è pprio chiarisisma quanto a motivo d'enciclopedità.
• -1 --Erinaceus 19:58, 12 set 2007 (CEST)
• -1--kaspo 21:33, 12 set 2007 (CEST)
• -1 BobFog 23:41, 12 set 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 3, contrari: 14, astenuti: 3. (messaggio automatico Nikbot)

Non cancellata. --Brownout^(msg) 02:52, 13 set 2007 (CEST)

Teorema delle Basi [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Teorema delle Basi}}

La pagina è stata cancellata

Titolo non standard, teorema non conosciuto con questo nome, pagina non comprensibile, informazioni comunque già presenti in base (algebra lineare). Ylebru dimmela 11:04, 6 set 2007 (CEST)

Aggiungo precisazione che speravo non fosse necessaria.

Il risultato di cui questa pagina (forse) vorrebbe parlare non ha un nome. Si tratta di uno dei tanti risultati minori relativi alle basi, peraltro già ben illustrato nella voce relativa. Il teorema della base è un'altra cosa. Se qualcuno dimostra il contrario (cioè trova un nome effettivamente usato dalla comunità scientifica) sono pronto a riscrivere la voce in modo intellegibile in 5 minuti. Ma finché il nome non c'è, la voce non può stare. Ylebru dimmela 15:42, 6 set 2007 (CEST)

Votazione iniziata il 6 settembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina: giovedì 13 settembre 2007

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

Ho letto la voce, e non mi sembra di aver riscontrato cause irrimediabili per cui debba essere cancellata. Eventualmente, è possibile migliorarla (ad occhio, comunque, non mi sembra non comprensibile) e magari, se necessario, modificarne il titolo. Credo sia opportuno che la comunità si pronunci. Un saluto a tutti! --Stefano Tordi ^{Ti ascolto} 13:11, 6 set 2007 (CEST)

• -1 Per quanto scritto sopra --Stefano Tordi ^{Ti ascolto} 13:13, 6 set 2007 (CEST)
• +1 Commento sotto. Ylebru dimmela 13:30, 6 set 2007 (CEST)

Me l'aspettavo, succede sempre così e non nego di essere un po' irritato. Stefano, io questo argomento lo conosco parecchio ma parecchio bene, visto che lo insegno da 10 anni: vuoi rispondere a tono per favore? Le domande sono:

1. In quale libro tale risultato è chiamato "teorema delle basi"? (Immagino con la B minuscola?)
2. Hai capito veramente quanto c'è scritto? Io sì, ma solo perché l'ho intuito, allenato dalla correzione di centinaia di compiti in classe.
3. Cosa aggiunge a quanto già scritto in base (algebra lineare), in particolare nella sottosezione Base (algebra lineare)#Condizioni sufficienti?

Se il titolo di una voce di matematica parla di qualcosa che esiste, io non la propongo mai in cancellazione, anche se ci sta scritto sopra che la Maradona ha inventato i numeri reali mentre segnava contro l'Inghilterra. Perché a riscrivere almeno uno stub decente ci metto meno tempo piuttosto che a proporla in cancellazione. Ma nei pochi casi in cui il titolo parla di qualcosa che non esiste non ho alternativa a proporla in cancellazione. A dire il vero, l'alternativa ce l'ho: sostituirla con un redirect a Base (algebra lineare). Si tratterebbe di un redirect non standard e completamente inutile, ma da domani farò così. Perché ogni volta che ho proposto qualcosa di impresentabile e insalvabile per la cancellazione, pur spiegando tutto nel dettaglio, ho sempre trovato qualcuno che risponde dicendo vagamente "ma dai, a me non sembra". Saluti, Ylebru dimmela 13:30, 6 set 2007 (CEST)

Io rispondo a tono, così come a tono ho scritto quello che hai letto sopra, anche se evidentemente può anche non essere condiviso, da te o da altri: ti pregherei di tenerne conto in futuro, se dovessimo avere altri contatti. In Wikipedia esistono le discussioni apposta, o mi sbaglio? Io, come del resto la maggior parte degli utenti di Wikipedia (credo), non conosco "parecchio bene" (come te) l'argomento in oggetto, ma non mi ritengo neanche del tutto ignorante in materia. Se uno sente il bisogno di avere informazioni su un certo teorema, può essere che consulti Wikipedia per aver informazioni in merito, magari cercando la voce: "Teorema di xxxxx": io farei così, almeno, senza andare ad una voce omnicomprensiva, come potrebbe essere, nel caso in esame, Base (algebra lineare). Molti si sono avvicinati per la prima volte a Wikipedia per ricerche di questo tipo. Se il teorema si chiama in altro modo (che, scusami, è diverso dal dire: "Non esiste" ), credo possa essere corretto il titolo; se la voce non è scritta in modo chiaro, può essere migliorata: qualcuno ha comunque impiegato tempo per scriverla, e questo va rispettato. Questo era il senso del mio intervento, e per questo ho chiesto alla comunità di pronunciarsi. E, ripeto, l'ho fatto a tono, al fine di cercare di salvaguardare il lavoro che ha fatto l'autore della voce. Se non l'avessi capito, sono spiacente; spero però non sia sfuggito agli altri utenti.--Stefano Tordi ^{Ti ascolto} 13:56, 6 set 2007 (CEST)

Stefano, questa voce secondo te contiene informazioni su un teorema, ma non mi dici né 1) quale sia questo teorema, né 2) come si chiama questo teorema. E lo chiami rispondere a tono? Ora, io forse una idea sul punto 1) me la sono fatta (anche se tu non ti sei espresso a riguardo): si tratta probabilmente di uno dei tanti fatti generali riguardanti le basi, già scritto parecchio meglio altrove (per inciso, se fosse scritto in italiano sarebbero alcune condizioni necessarie e sufficienti perché un dato insieme di vettori sia una base). Resta il punto 2): non tutti i teoremi/lemmi/corollari che uno trova su un libro hanno un nome. Quelli meno importanti (come questo), un nome non ce l'hanno. Il risultato di cui l'autore avrebbe voluto parlare (almeno come lo interpreto io, ma è appunto come leggere il compito di uno che non raggiunge la sufficienza), che io sappia, non ha un nome. E un nome non ce lo possiamo inventare, perché sarebbe una ricerca originale. Il teorema della base tra l'altro come nome è già occupato (come puoi vedere anche da Google), è l'abbreviazione di teorema della base di Hilbert, un risultato che non ha niente a che vedere con questo. Forse la tutela e la "salvaguardia del lavoro altrui" andrebbe indirizzata un po' meglio: il "lavoro altrui" qui, oltre a scrivere, comprende anche spazzare, riordinare, riscrivere da capo se necessario, categorizzare, e se proprio non se ne può fare a meno (come in questo caso evidente) anche cancellare. Ylebru dimmela 15:36, 6 set 2007 (CEST)

Il fatto di "rispondere a tono", almeno per come la vedo io, implica il fatto che nel mio intervento con cui ho ritenuto utile porre la facenda della cancellazione della pagina all'attenzione della comunità, io sia stato "maleducato", cosa che ritengo sia ben lungi dalla realtà, come ho scritto anche sulla tua pagina di discussione (comunque, chi fosse interessato può leggere, farsi un'idea e magari -gliene sarei riconoscente!- dirmi le sue opinioni). Non mi sogno neanche di mettere in discussione le tue ragioni, o quelle di altri; però credo ci sia modo e modo per esprimersi, e quello di dire di rispondere a tono non sia uno dei migliori, per usare un eufemismo. Il fatto, poi, di salvaguardare il lavoro altrui non implica il fatto di salvare comunque tutto, e il chiedere di porre la questione di una cancellazione all'attenzione della comunità non deve essere vista come una mancanza di fiducia nei confronti di chi ha aperto la procedura, anche perchè a volte c'è il rischio che venga richiesta la cancellazione di voci scritte con un simbolismo chiaro agli addetti ai lavori, ma prossochè sconosciuto (e quindi ritenuto inutile) agli altri... e dietro il nome Ylebru io non sapevo ci fosse un addetto ai lavori! Quanto a rispondere al merito della questione, io ho aperto la votazione proprio perchè si esprimessere persone competenti (anche se io qualche esame al riguardo l'ho fatto), e per parte mia ho votato per il mantenimento perchè ho ritenuto che la voce, eventualmente correggendola e/o cambiando titolo, potesse comunque arricchire Wikipedia. Ma al di là del merito, torno a dire che anche i modi hanno la loro importanza.--Stefano Tordi ^{Ti ascolto} 17:08, 6 set 2007 (CEST)

• +1 --Antonio La Trippa (ho visto la luce!) 14:20, 6 set 2007 (CEST)
• 0 incomprensibile, per ora. Non credo che dipenda dalla mancanza dei <math>. Se "esperti" fanno chiarezza, mi riservo di cambiare voto. --Leoman3000 15:17, 6 set 2007 (CEST)
• +1 concordo con Ylebru, il teorema non esiste come tale, la pagina è confusa e quel poco di dimostrabile che vi è contenuto è già presente altrove.--Pare (☮&♥) 17:50, 6 set 2007 (CEST)
• +1 -- Mess is here! 18:27, 6 set 2007 (CEST)
• +1 PersOnLine 19:30, 6 set 2007 (CEST) se un teorema non ha un nome vuol dire che non è così importante e che può essere benissimo trattato in altra pagina; inoltre questa è totalmente decontestualizzata e incompensibile, non siamo un libro di matematica, e chi scrive voci se vuole che il suo lavoro non venga cancellato dovrebbe premunirsi di adeguarsi allo stile delle altre pagine e sopratutto di tendere comprensibile la voce al destinatario e non a se stesso.
• +1 --Madaki 19:36, 6 set 2007 (CEST)
• +1 appoggio Ylebru --Piddu 20:02, 6 set 2007 (CEST)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 21:05, 6 set 2007 (CEST)
• +1 --LaseriumFloyd 21:22, 6 set 2007 (CEST)
• +1 Ci ho capito ben poco; non sono un esperto in materia, ma un esperto verrebbe a cercare questo teorema senza nome su Wikipedia?--Frazzone 23:30, 6 set 2007 (CEST)
• +1 La voce è incomprensibile, il teorema non esiste. --zar-(dimmi) 00:09, 7 set 2007 (CEST)
• +1 Rispondendo a Frazzone, secondo me nessuno verrebbe a cercare qui questo teorema. Non con questo nome. Un esperto cercherebbe questo (tipo di) risultato andando dritto alla voce Base_(algebra_lineare). --Fioravante Patrone 03:00, 7 set 2007 (CEST)
• +1 un teorema con questo nome non esiste. Ergo: la voce va cancellata (dato che tutte le info presenti sono già presenti in altre voci non ha neanche senso pensare di integrarla da qualche parte) --J B 10:12, 7 set 2007 (CEST)
• +1 - --Klaudio 13:32, 7 set 2007 (CEST)
• 0 Non sono esperto in campo. RiPe :) 13:06, 9 set 2007 (CEST)
• +1--kaspo 21:38, 12 set 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 15, contrari: 1, astenuti: 2. (messaggio automatico Nikbot)

Cancellata. --Brownout^(msg) 02:53, 13 set 2007 (CEST)

Odin Brotherhood [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Odin Brotherhood}}

La pagina è stata cancellata

Una voce su una società segreta di cui, essendo appunto tale, si hanno troppe poche informazioni. Sono dubbioso e pertanto pongo alla comunità il dubbio su cosa fare. Helios 12:05, 6 set 2007 (CEST)

Votazione iniziata il 6 settembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina: giovedì 13 settembre 2007

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

*-1 le fonti Bibliografiche ci sono, per me può anche rimanere yoruno ^sparisci _sott'acqua 13:33, 6 set 2007 (CEST)

-1 F/\ 14:13, 6 set 2007 (CEST)

-1--Antonio La Trippa (ho visto la luce!) 14:21, 6 set 2007 (CEST)

-1 --felisopus (distraimi pure) posta 14:35, 6 set 2007 (CEST) --felisopus (distraimi pure) posta 16:13, 6 set 2007 (CEST)

• +1 il problema è che le fonti bibliografiche sono di parte e più che altro è una ricerca personale di questo Mark Mirabello, che è stato "avvicinato" dai membri della fratellanza e che sembra tanto finto. Helios 14:40, 6 set 2007 (CEST)
• +1 giusto per confronto qui c'è la discussione con cui en.wiki ha deciso di eliminare questa voce perché possibile (probabile?) bufala e comunque per mancanza di enciclopedicità (e pensare che su en.wiki sono di manica molto più larga che qui da noi). --J B 14:47, 6 set 2007 (CEST)
• + 1 Di parte, bibliografia a quanto pare non neutrale, di un unico autore (promozionale?) --AnnaLety 14:51, 6 set 2007 (CEST)
• +1 quotando AnnaLety--Mats1990ca 14:52, 6 set 2007 (CEST)
• +1 --Yerul ^(comlink) 15:04, 6 set 2007 (CEST)
• +1 concordo con J_B. possibile bufala. --valepert 15:08, 6 set 2007 (CEST)
• +1 vista la documentazione di JB. --Leoman3000 15:18, 6 set 2007 (CEST)
• +1 Cambio voto. --Antonio La Trippa (ho visto la luce!) 15:28, 6 set 2007 (CEST)
• +1 --Asdf1234 15:42, 6 set 2007 (CEST)
• +1 vista la documentazione fornita a sfavore cambio voto yoruno ^sparisci _sott'acqua 16:10, 6 set 2007 (CEST)
• +1 palese bischerata. --Gregorovius 18:16, 6 set 2007 (CEST)
• +1 Quoto Gregorovius, tenuto conto che è inesistente persino sulla Wiki in inglese (che teoricamente dovrebbe saperne di più). -- Mess is here! 18:31, 6 set 2007 (CEST)
• +1 Già parecchi dubbi alla lettura della voce, ma dopo la lettura della pagina di en.wiki indicata da JB, nessun dubbio ulteriore. Furbata autopromozionale. Veneziano 22:36, 6 set 2007 (CEST)
• +1 Uhm... un culto neopagano documentato in: (a) un libro di questo Mirabello dove sarebbero raccolte - a suo dire - le presunte dichiarazioni di un altro tizio; (b) un libercolo stampato privatamente di cui si è solo sentito parlare ma che nessuno può esibire. Che dire. Le fonti su questo culto non sono soltanto sospette... ma semplicemente inesistenti! --Holger Danske 23:32, 6 set 2007 (CEST)
• +1 A me sa decisamente di bufala... Il gatto bello

-1 voto non valido perché l'utente ha meno dei 50 edit richiesti dalle policy --J B 10:21, 7 set 2007 (CEST) Ho provato a pubblicare, ma [http://it.wikipedia.org/w/index.php?

Wrong! See below. --Bovino 19:11, 11 set 2007 (CEST) title=Odin_Brotherhood&action=history] Helios ha cancellato tutto. Mantenga l'articolo e migliorilo.--Bovino 01:31, 7 set 2007 (CEST)

• traduzione approssimativa dell'articolo di Enhlish sulla Fratellanza di Odin [2] --Bovino 01:53, 7 set 2007 (CEST)

  pianino con le affermazioni,che a quanto pare non sei neppure italiano e se l'articolo è stato tradotto col babelfish potrebbe essere da immediata. In secondo luogo io non ho cancellato un bel nulla, se non eliminati troppi link esterni, eliminato un link ad un copyviol (è di google ma è un copyviol), rirollbackato il tuo rollback, questo per dimostrare che io non sono contro a "priori" e non mi diverto a cancellare la roba valida. Quando di roba valida non ce n'è... Helios 09:42, 7 set 2007 (CEST)

Correlate a queste cancellazioni ed a questa questione sulla modifica in itinere della voce, mi stavano venendo un paio di dubbi rispetto all'eventuale autopromozionalità/enciclopedicità di voci ad essa linkate come Comunità Odinista o la relata Paolo Gauna. Non so se "taggarli", qualcuno ha un parere ? Veneziano 13:13, 7 set 2007 (CEST)

• +1 - --Klaudio 13:34, 7 set 2007 (CEST)

• le più informazioni --Bovino 19:53, 7 set 2007 (CEST)

Tutto autoreferenziale, imho Helios 22:05, 7 set 2007 (CEST)

• +1 RiPe :) 13:08, 9 set 2007 (CEST)
• +1 Bufala. --jhc aka il Male 23:16, 10 set 2007 (CEST)

• +1 --ChemicalBit - scrivimi 23:27, 10 set 2007 (CEST)
• +1 --Fefemak 12:02, 11 set 2007 (CEST)
• +1 Brisckerly - Contattami 13:49, 11 set 2007 (CEST)
• +1 --Centrifuga - Messaggi 16:35, 11 set 2007 (CEST)
• -1 Do not erase vote. Over 50 edits here: over 2,000 edits in English--Bovino 19:09, 11 set 2007 (CEST) Come no --jhc aka il Male 19:13, 11 set 2007 (CEST)

Il vostro articolo sulla fratellanza di Odin sta essendo delted. Lo ho conservato qui.

La_Fratellanza_di_Odin Li invito a pubblicarli alla nuova posizione. --Bovino 19:45, 11 set 2007 (CEST)

Well... that would be a GFDL violation. --Brownout^(msg) 19:55, 11 set 2007 (CEST)

A copyright violation on a deleted article. Are you joking?--OdinLives 02:17, 12 set 2007 (CEST)

Nope (and the article is still in place at this time). --Brownout^(msg) 02:40, 12 set 2007 (CEST)

You misundwerstand, Brownout. I think it is not a violation. I think it is funny that you think it is.

--OdinLives 20:58, 12 set 2007 (CEST)

What do you think is not relevant. The article is licensed under the GFDL and it requires attribution. You have not given attribution nor credit to author and to wikipedia. This is a copyright violation. No doubt Helios 21:59, 12 set 2007 (CEST)

• +1--kaspo 21:40, 12 set 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 22, contrari: 0, astenuti: 0. (messaggio automatico Nikbot)

Cancellata. --Brownout^(msg) 02:55, 13 set 2007 (CEST)

Scottie Thompson [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.1Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Scottie Thompson}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia la procedura con votazione, cliccando qui: la comunità si esprimerà (devi però avere i requisiti di voto e di apertura necessari). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Da Imdb risultano solo sporadiche partecipazioni a singoli eppisodi di telefilm. Secondo me non enciclopedica --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:23, 5 set 2007 (CEST)

Io non vedo il problema, essendo la stessa voce presente sulle pagine della Wikipedia tedesca, inglese e svedese. Aggiungerò al più presto maggiori informazioni, ma non vedo assolutamente necessaria la cancellazione. -- Il gatto bello

Votazione iniziata il 6 settembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina: giovedì 13 settembre 2007

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

• -1 buono stub per un'attrice con una dignitosissima carriera in serial non sempre di secondo piano --Gregorovius 18:49, 6 set 2007 (CEST)
• -1 --Leoman3000 19:47, 6 set 2007 (CEST)
• -1 Ho già esposto sopra il mio punto di vista. Per me deve rimanere. --Il gatto bello 20:23, 6 set 2007 (CEST)
• -1 quoto Gregorovius, c'é molto di peggio in giro... --Sogeking un, deux, trois... 20:27, 6 set 2007 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 23:15, 6 set 2007 (CEST)
• -1 --Antonio La Trippa (10.000 edit!) 23:34, 6 set 2007 (CEST)
• -1 --Asdf1234 11:03, 7 set 2007 (CEST)
• -1 --Stefano Tordi ^{Ti ascolto} 20:38, 7 set 2007 (CEST)
• -1 -- Mess is here! 09:30, 8 set 2007 (CEST)
• -1 RiPe :) 13:10, 9 set 2007 (CEST)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 23:54, 10 set 2007 (CEST) Dalla voce e dal suo incipit non si evince chiaro motivo di enciclopedicità (Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi#Contenuti )

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 1, contrari: 10, astenuti: 0. (messaggio automatico Nikbot)

Non cancellata. --Brownout^(msg) 02:56, 13 set 2007 (CEST)

Tavolo dei Volenterosi [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Tavolo dei Volenterosi}}

La pagina è stata cancellata

Voce di dubbia enciclopedicità segnalata come "associazione" recente, nata solo nel 2006, ancora presto per risultare enciclopedica.--Mats1990ca 15:26, 6 set 2007 (CEST)

Votazione iniziata il 6 settembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina: giovedì 13 settembre 2007

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

Operazione (imho) rilevante dal punto di vista enciclopedico <pov>anche se inconsistente da quello politico</pov>: 10.700 occorrenze su google, una discreta rassegna stampa (ho fatto anche una ricerca sull'archivio di un quotidiano: restituisce 47 occorrenze nell'ultimo anno, anche se non posso linkarvi nulla perché il servizio è disponibile solo su rete dedicata). Ha contribuito a una fase politica dell'Italia. Votiamo --Formica rufa 20:05, 6 set 2007 (CEST)

• -1 --Formica rufa 20:05, 6 set 2007 (CEST)
• 0 tendente al menouno --Leoman3000 21:26, 6 set 2007 (CEST)
• -1 F/\. 23:11, 6 set 2007 (CEST)
• +1 --Antonio La Trippa (10.000 edit!) 23:35, 6 set 2007 (CEST)
• +1 Politicamente, è un'iniziativa "morta" quando era ancora in fasce: mi sembra, infatti, che non si sia andati molto più in là del Convegno iniziale organizzato a Milano a gennaio 2007, all'Angelicum. Di questa iniziativa rimane solo il sito internet, peraltro da mesi non più aggiornato. In un'enciclopedia bisogna guardare le cose con una prospettiva storica, e questa iniziativa, purtroppo, non ne ha. Ergo...--Stefano Tordi ^{Ti ascolto} 10:30, 7 set 2007 (CEST)
• +1 va bene la discussione Partito delle Libertà sì/no, ma questo veramente mi sembra abbia ben poco di enciclopedico (almeno per adesso). --Shan ^{(You talkin' to me?)} 14:47, 7 set 2007 (CEST)
• +1 --Gregorovius 15:13, 7 set 2007 (CEST)
• +1 -- Mess is here! 09:39, 8 set 2007 (CEST)
• +1 RiPe :) 13:11, 9 set 2007 (CEST)
• +1 non soffriamo di recentismo, tra pochi anni non se lo ricorderà più nessuno. Andrea.gf - (parlami) 11:55, 10 set 2007 (CEST)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 00:31, 11 set 2007 (CEST) nella voce non vi sono ati sulla sua rilevanza
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 10:12, 11 set 2007 (CEST)
• +1 --Tia solzago 12:28, 12 set 2007 (CEST)
• +1--kaspo 21:41, 12 set 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 11, contrari: 2, astenuti: 1. (messaggio automatico Nikbot)

Cancellata. --Brownout^(msg) 02:57, 13 set 2007 (CEST)

Patricia Hitchcock [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.6Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Patricia Hitchcock}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia la procedura con votazione, cliccando qui: la comunità si esprimerà (devi però avere i requisiti di voto e di apertura necessari). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Niente di rilevante nella carriera. -- Lumage-Talk 17:51, 6 set 2007 (CEST)

Votazione iniziata il 6 settembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina: giovedì 13 settembre 2007

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

• -1 Nell'IMD ci sono 15 film soltanto come attrice, senza contare tutto il resto; la voce è minima, ma non è certo soltanto figlia di. Consiglio un'occhiata a en.wiki a qualche volonteroso esperto di cinema.--Frazzone 18:42, 6 set 2007 (CEST)

Nell'IMD sono presenti 6 sitcom in cui ha recitato in un solo episodio e 8 film di cui solo 4 sono presenti su wiki, in cui peraltro ha una parte secondaria. Negli altri film non è nemmeno stata inserita nel cast. Mi sembra oggettivamente un po' poco. --Lumage-Talk 18:50, 6 set 2007 (CEST)

• -1 enciclopedica--Mats1990ca 19:40, 6 set 2007 (CEST)
• 0 --Leoman3000 19:49, 6 set 2007 (CEST)
• 0 --Antonio La Trippa (10.000 edit!) 23:36, 6 set 2007 (CEST)
• +1--Lumage-Talk 23:50, 6 set 2007 (CEST)
• +1 - dato che l'unica cosa che so dallòa voce è che è "figlia di" ---Klaudio 13:36, 7 set 2007 (CEST)
• -1 --Squittinatore 16:30, 7 set 2007 (CEST)
• 0 Sarà anche enciclopedica, ma dalla voce emerge solo che è figlia di Alfred. --Stefano Tordi ^{Ti ascolto} 20:46, 7 set 2007 (CEST)
• -1 ampliata--casmiki 09:30, 8 set 2007 (CEST)
• -1 Quoto Frazzone. -- Mess is here! 09:40, 8 set 2007 (CEST)
• -1 RiPe :) 13:12, 9 set 2007 (CEST)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 00:41, 11 set 2007 (CEST) non vedo motivo d'enciclopeicità (prlomeno per come è scrita la voce)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 3, contrari: 6, astenuti: 3. (messaggio automatico Nikbot)

Non cancellata. --Brownout^(msg) 02:58, 13 set 2007 (CEST)

Leonardo Selvaggi [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Leonardo Selvaggi}}

La pagina è stata cancellata

Visto che nessuno partecipa alla discussione per risolvere il dubbio d'enciclopedicità della voce da gennaio, apro la votazione di cancellazione--Mats1990ca 19:37, 6 set 2007 (CEST)

Votazione iniziata il 6 settembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina: giovedì 13 settembre 2007

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

• -1 scrittore enciclopedico--Mats1990ca 19:38, 6 set 2007 (CEST)
• +1 Permangono consistenti i dubbi di enciclopedicità; le pubblicazioni sono parecchie, ma con editori minori. Tra l'altro, il citato Nuovissimo dizionario di Autori scelti è edito da Cronache Italiane, ovvero la stessa casa editrice che ne ha pubblicato gran parte delle opere; vorrei vedere che non lo citasse.--Frazzone 20:36, 6 set 2007 (CEST)
• -1 le informazioni insite nella voce gli conferirebbero un riconoscimento, oltre a 40 pubblicazioni. Nel dubbio, salverei (salvo negazioni). --Leoman3000 21:27, 6 set 2007 (CEST)
• +1 PersOnLine 21:48, 6 set 2007 (CEST) Negazioni? vorrei che qualcuno mi dicesse quanto sono rilevanti i suoi libri per ora in google si consa soltanto 102 volte se fosse davvero importante credo che sarebbe citato di più
• +1 Mi sembra classica voce autopromozionale di autore che ha pubblicato con case editrici del circuito che gli americani chiamano "vanity press". Veneziano 22:42, 6 set 2007 (CEST)
• +1 merita il premio Petruccelli della Gattinara --Gregorovius 23:01, 6 set 2007 (CEST)

Volevo metterlo anche io, ma non volevo essere troppo cattivo con l'autore... :-) però a questo punto l'hai fatto te, e quindi ti posso quotare in pieno ! :-) Veneziano 23:16, 6 set 2007 (CEST)

e pensa che me l'hai fatto venire in mente tu parlando di vanity press --Gregorovius 15:11, 7 set 2007 (CEST)

• +1 Comunque paradossale l'esperimento di Mats: chiede la cancellazione e apre la votazione :-) --Antonio La Trippa (10.000 edit!) 23:38, 6 set 2007 (CEST)
• +1 Effettivamente paradossale. Misteri wikipediani...--Justinianus da Perugia 11:26, 7 set 2007 (CEST)
• +1 - --Klaudio 13:38, 7 set 2007 (CEST)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 19:30, 7 set 2007 (CEST)
• +1 -- Mess is here! 09:41, 8 set 2007 (CEST)
• +1 RiPe :) 13:16, 9 set 2007 (CEST)
• +1 --Tia solzago 12:27, 12 set 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 11, contrari: 2, astenuti: 0. (messaggio automatico Nikbot)

Cancellata. --Brownout^(msg) 03:00, 13 set 2007 (CEST)

Template:Infobox attore [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Template:Infobox attore}}

La pagina è stata cancellata

Template simile a uno già cancellato; dopo una, due, tre, e ora quattro discussioni, in cui la maggior parte degli utenti si dichiara contraria, proponiamo anche questo per la cancellazione.
Fondamentalmente è inutile perchè ripete quanto dice il template {{Bio}} ^(uso) nell'incipit, a parte questi parametri:

• "anniattività" (presente quasi sempre nell'incipit)
• "vita privata" (roba da novella 2000, non da un'enciclopedia.. per carità, giusto parlarne nella voce, ma metterlo in evidenza così mi pare eccessivo)
• "premi" (che quando ci sono, per i plurivincitori sono un appesantimento grafico e di caricamento; per la maggior parte delle persone che non hanno vinto niente, invece, il template si riduce a una mera ripetizione del template {{Bio}} ^(uso) senza i vantaggi propri di questo template); meglio allora creare una sezione all'interno della voce chiamandola (che so) "premi" con tutti i premi elencati.

Questo è quello che penso (e che pensa la maggior parte delle persone che han partecipato alla discussione al progetto cinema), il template è inutile. --Superchilum^(scrivimi) 21:20, 6 set 2007 (CEST)

Votazione iniziata il 6 settembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina: giovedì 13 settembre 2007

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

• -1 Come promesso al Drive in, apro la votazione: a me sembra utile. --Antonio La Trippa (10.000 edit!) 23:24, 6 set 2007 (CEST)
• +1 Jaqen «il guardiano» 23:43, 6 set 2007 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 23:45, 6 set 2007 (CEST)
• +1 --Ermanon 23:55, 6 set 2007 (CEST)
• -1 --M.B. 09.21 7 set 2007
• +1 - --Klaudio 13:39, 7 set 2007 (CEST)
• +1 --Gregorovius 15:15, 7 set 2007 (CEST)
• anche la sezione "Premi" mi pare inutile in quanto questi possono essere aggiunti tranquillamente nel template bio, nella sezioni: Premio1,

Specialità1, AnnoPremio1, Premio2, Specialità2, AnnoPremio2, Premio3, Specialità3, AnnoPremio3, Premio4, Specialità4 e AnnoPremio4. ΣlCAIRØ 18:33, 7 set 2007 (CEST)

• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 19:30, 7 set 2007 (CEST)
• +1 --Asdf1234 12:31, 8 set 2007 (CEST)
• +1 RiPe :) 13:21, 9 set 2007 (CEST)
• +1 Kal - El 13:54, 10 set 2007 (CEST)
• +1 Cambio voto: mi sono convinto della sua inutilità. --Antonio La Trippa (10.000 edit!) 14:06, 10 set 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 10, contrari: 1, astenuti: 0. (messaggio automatico Nikbot)

Appena qualcuno lo orfanizza e sostituisce col {{bio}} ^(uso), si può tranquillamente cancellare, prima no. --Brownout^(msg) 03:03, 13 set 2007 (CEST)

Qui [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Qui|2}}

La pagina è stata cancellata

voce su un "avverbio" a sto punto sdoganiamo tutta la trattazione dizionariale possibile e vediamo che razza di enciclopedia diventa. una voce del genere al masso può essere trattata sul wikizionario, senza contare che manca di riferimenti, e sembra più una ricerca originale o una trattazione a senso sulla parola che non ha nulla di rigoroso. PersOnLine 22:23, 6 set 2007 (CEST) PS queste voci sono pericolose perchè se abbiamo questa non si vede perchè non ci possano stare pure pagine per tutti gli altri avverbi, oppure anche aggettivi insomma di sembrare un dizionario.

Votazione iniziata il 6 settembre 2007

---

La votazione per la cancellazione termina: giovedì 13 settembre 2007

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

• -1 non è un semplice avverbio; la voce da spiegazioni molto più ampie. Ed inoltre è presente anche in altre wiki, non vedo perché cancellarla. --ßøuñçêY2K 22:59, 6 set 2007 (CEST)
• +1 PersOnLine 23:19, 6 set 2007 (CEST) una voce enciclopedica no verte sul termine ma sulle cose, possiamo anche avere cose riguardanti seghe mentali come unicorni orchi e personaggi di fantasia, ma sono cose comunque ben definite e che trovano una loro trattazione altrove, questa voce dove trova una trattazione in altre parti? rappresenta soltanto un tentativo di definizione secondo il proprio senso del termine; ricordo che abbiamo fatto la stessa cosa per la voce aldilà con contenuto altrettanto fumosi, ma che almeno rappresentando una cosa definita merità comunque una pagina; d'altro canto tenere una voce così significare legittimare in futuro pure voci come "mai" "comunque", "bello", "buono" ecc
• +1 contenitore di ovvietà. Voce che non dovrebbe esistere in un'enciclopedia. --Leoman3000 23:22, 6 set 2007 (CEST)
• +1 Al limite, ma molto al limite, da dizionario; certo che la concretizzazione del qui in un sistema di riferimento non è per niente male...--Frazzone 23:35, 6 set 2007 (CEST)
• +1 --Antonio La Trippa (10.000 edit!) 23:40, 6 set 2007 (CEST)
• -1 è già stata salvata una volta, cosa è cambiato nel frattempo?--Mats1990ca 00:06, 7 set 2007 (CEST)
• -1 --Yoggysot 03:12, 7 set 2007 (CEST)
• -1--Trixt 03:14, 7 set 2007 (CEST)
• +1 --Ediedi 08:54, 7 set 2007 (CEST)
• +1 Quoto Frazzone --Stefano Tordi ^{Ti ascolto} 10:41, 7 set 2007 (CEST)
• +1 Sembra quasi una pagina di Nonciclopedia lol --Erebo L'Ombra 11:52, 7 set 2007 (CEST)
• +1 - --Klaudio 13:41, 7 set 2007 (CEST)
• -1 --Angelo Not 13:59, 7 set 2007 (CEST)
• -1--Bramfab Discorriamo 14:16, 7 set 2007 (CEST)
• -1 cito Mats1990ca, che cavolo di sistema è? Se si è già votato, ci si riprova ogni tanto nella speranza che passi meno gente a votare -1? si aspetti almeno un paio d'anni prima di "tornare alla carica" --Bultro 15:53, 7 set 2007 (CEST)
• -1--Squittinatore 16:31, 7 set 2007 (CEST)
• +1 e comunque che sia presente su altre wikipedia non vuol dire niente.Lumage-Talk 19:33, 7 set 2007 (CEST)
• +1 Più che sull'opportunità della presenza o meno di questa voce nell'enciclopedia, bisognerebbe interrogarsi sul contenuto in essa presente. --Fantomas 09:54, 8 set 2007 (CEST)
• +1 , anche se cito Mats --LucaLuca 14:45, 8 set 2007 (CEST)
• -1 Che volete che vi dica? A me la voce non sembra priva di interesse. --Justinianus da Perugia 23:38, 8 set 2007 (CEST)ma non è soltanto un fatto di interesse, una voce come queste per rimanere deve anche essere valutata nel rigore dei contenuti e sopratutto delle fonti, io che sappia non ho mai sentito parlare del "qui" nei termini in cui li vengono indicati e a naso mi sa di lavoro originale, anche se così a senso comune non è del tutto infondato, certo, però, non lo possono ritenere trattazione da enciclopedia. PersOnLine 23:59, 8 set 2007 (CEST)

E allora cerchiamo di rendere la voce meno lavoro originale dotandola di riferimenti adeguati. Qui ci sono decine di migliaia di voci senza alcun riferimento. Possiamo cancellarle tutte? Certo la cancellazione in alcuni casi è doverosa: pubblicità gratuita a degli sconosciuti e a prodotti commmerciali di vario genere, articoli di storia o di filosofia mendaci o chiaramente POV, ecc. Ma questa è una voce innocua, quasi un divertissement... Cordialità. --Justinianus da Perugia 09:25, 9 set 2007 (CEST)

• -1 RiPe :) 13:20, 9 set 2007 (CEST)

Piccola riflessione: io ho votato per il mantenimento della voce, però, qualora la pagina non dovesse essere cancellata, gli autori potrebbero anche inserire qualche riferimento nelle note e qualche testo in bibliografia...--Justinianus da Perugia 22:30, 9 set 2007 (CEST)

• -1 --Wetto ^{(Icche c'è?)} 15:45, 10 set 2007 (CEST)
• +1 --Al Pereira 19:49, 11 set 2007 (CEST)
• -1 Quoto Justinianus da Perugia. --Sidvics 13:54, 12 set 2007 (CEST)
• -1 ci sta poi con la voce in condizioni peggiori di adesso già ben due volte la comunità si è espressa per il mantenimento, quindi ...--Fefemak 14:23, 12 set 2007 (CEST)
• -1 --Retaggio (msg) 14:25, 12 set 2007 (CEST)
• +1 non mi pronuncio sul resto ma la sezione "Uso nella fisica" è delirante (è un ottimo esempio di technobabble). Per quanto posso vedere lo stile del resto della pagina si mantiene su quei livelli e quindi... --J B 16:28, 12 set 2007 (CEST)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 16:35, 12 set 2007 (CEST) Stavo giusto notando anche io la parte sulla fisica. Servirebbero fonti. E visto che anche le altre sezioni non ne hanno, +1

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 14, contrari: 14, astenuti: 0. (messaggio automatico Nikbot)

Non cancellata. --Brownout^(msg) 03:05, 13 set 2007 (CEST)

Luke Erceg [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Luke Erceg}}

La pagina è stata cancellata

Voce segnalata come di dubbia enciclopedicità e da aiutare con motivazione info minime--Mats1990ca 02:18, 6 set 2007 (CEST)

Cancellata. --Brownout^(msg) 03:09, 13 set 2007 (CEST)

Summarionale [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Summarionale}}

La pagina è stata cancellata

"campionato di Seconda categoria" --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:02, 6 set 2007 (CEST)

Cancellata. --Brownout^(msg) 03:10, 13 set 2007 (CEST)

Hrvatevo [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Hrvatevo}}

La pagina è stata cancellata

Google [3] dà 0 risultati.

Manca perfino nella hr:Sisačko-moslavačka županija. Muuuuu.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:11, 6 set 2007 (CEST)

Cancellata. --Brownout^(msg) 03:10, 13 set 2007 (CEST)

Cristiana Bonamano [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Cristiana Bonamano}}

La pagina è stata cancellata

Si tratta di una giornalista che lavora da due anni su Sky Sport: ritengo che l'argomento non sia enciclopedico e, anche se lo fosse, la scarnezza della voce (una riga e mezzo) non permette di apprezzarne il motivo. --Stefano Tordi ^{Ti ascolto} 13:29, 6 set 2007 (CEST)

Cancellata. --Brownout^(msg) 03:11, 13 set 2007 (CEST)

Giustificazione (diritto) [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Giustificazione (diritto)}}

La pagina è stata cancellata

Voce inconferente rispetto al titolo. Ai limiti dell'immediata.--*Raphael* 15:24, 6 set 2007 (CEST)

Cancellata. --Brownout^(msg) 03:11, 13 set 2007 (CEST)

Radionica [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Radionica}}

La pagina è stata cancellata

dubbio di enciclopedicità da gennaio: pseudoscienza, senza fonti e con tono fortemente nPOV, non che tanti bei link pro/pubblicitari nei collegamenti esterni (che forse spiegano a che serve la presenza della voce); tra l'altro 729 hit in tutto in web che per roba pseudoscientifica a new age è realmente poco. PersOnLine 19:18, 6 set 2007 (CEST)

Cancellata. --Brownout^(msg) 03:12, 13 set 2007 (CEST)

Raviolo di Pitelli [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Raviolo di Pitelli}}

La pagina è stata cancellata

Voce di dubbia enciclopedicità. --ßøuñçêY2K 19:58, 6 set 2007 (CEST)

Cancellata. --Brownout^(msg) 03:14, 13 set 2007 (CEST)

Manfredi beninati [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Manfredi beninati}}

La pagina è stata cancellata

Voce di enciclopedicità dubbia. --ßøuñçêY2K 20:02, 6 set 2007 (CEST)

Cancellata. --Brownout^(msg) 03:15, 13 set 2007 (CEST)

Nino Dimitri [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Nino Dimitri}}

La pagina è stata cancellata

Uno stadio con 2000 posti non mi pare di grande enciclopedicità. Potrebbe essere integrato nella voce della città. --ßøuñçêY2K 20:06, 6 set 2007 (CEST)

Inoltre la voce non parla di Nino Dimitri ma dello stadio. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:53, 7 set 2007 (CEST)

Cancellata. --Brownout^(msg) 03:15, 13 set 2007 (CEST)

Mola mia leù [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Mola mia leù}}

La pagina è stata cancellata

Senza fonti, voce scarna. Enciclopedica? --ßøuñçêY2K 20:39, 6 set 2007 (CEST)

Cancellata. --Brownout^(msg) 03:16, 13 set 2007 (CEST)

Katahomo [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Katahomo}}

La pagina è stata cancellata

Voce da aiutare dal 18 lug 2007 con motivazione "da contestualizzare e wikificare in abbondanza". --LaseriumFloyd 22:19, 6 set 2007 (CEST)

Cancellata. --Brownout^(msg) 03:17, 13 set 2007 (CEST)

Nome della persona [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Nome della persona}}

La pagina è stata cancellata

Voce da aiutare dal 24 lug 2007 con motivazione " un po' confusionaria, il titolo della pagina è giusto? da correggere e distribuire accenti in quantità ". --LaseriumFloyd 22:25, 6 set 2007 (CEST)

Cancellata. --Brownout^(msg) 03:17, 13 set 2007 (CEST)

Rick Fenn [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Rick Fenn}}

La pagina è stata cancellata

Voce da aiutare dal 31 lug 2007 con motivazione " la voce è solo un elenco di collaborazioni, senza il minimo accenno alle motivazioni che renderebbero enciclopedico il personaggio ". Magari lo è (enciclopedico), ma avrebbe veramente bisogno di un aiutino, c'è un fan? :-) --LaseriumFloyd 22:32, 6 set 2007 (CEST)

Cancellata. --Brownout^(msg) 03:18, 13 set 2007 (CEST)

Sbandiamo [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Sbandiamo}}

La pagina è stata cancellata

E' realmente enciclopedico?--Mats1990ca 23:54, 6 set 2007 (CEST)

Cancellata. --Brownout^(msg) 03:18, 13 set 2007 (CEST)

Sughi di zio tarcisio [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Sughi di zio tarcisio}}

La pagina è stata cancellata

Voce promozionale e non enciclopedica--Mats1990ca 23:51, 6 set 2007 (CEST)

Cancellata. --Brownout^(msg) 03:19, 13 set 2007 (CEST)

Società Sportiva Longobarda [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Società Sportiva Longobarda|annullata}}

La procedura è stata annullata

Bufala --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 08:53, 6 set 2007 (CEST)

Però è mitica! --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 10:24, 6 set 2007 (CEST)

Mettere tra stubitaggini? In effetti è molto divertene, meglio di Cippalusi. Sarebbe da spostare altrove. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:36, 6 set 2007 (CEST)

Mamma mia! È un articolo che mischia tremendamente la trama de L'allenatore nel pallone, delle cavolate assurde non riscontrabili da alcuna parte e un malcelato tentativo di autopromozione ad una squadra di calcio di infimo livello fondata tredici anni fa, il cui unico legame con la squadra di fantasia del film di cui sopra è solo il nome. Da cancellare senza se e senza ma dal namespace principale (ma da inserire di diritto tra gli Scherzi e STUBidaggini, come suggerisce Zi' Carlo). -- Mess is here! 10:38, 6 set 2007 (CEST)

Ok per lo spostamento a scherzi e STUBidaggini: la voce è veramente geniale. --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 10:55, 6 set 2007 (CEST)

e' una pagina stupenda --Hal8999 11:38, 6 set 2007 (CEST)

Sarebbe bello trovare un modo per salvare la voce... Buona idea lo spostamento a Scherzi e STUBidaggini.--Stefano Tordi ^{Ti ascolto} 12:58, 6 set 2007 (CEST)

(conflittato) cancellata in immediata per palese stupidaggine (criterio 1) e quindi salvata in Scherzi e stubidaggini :-D --Superchilum^(scrivimi) 12:59, 6 set 2007 (CEST)

Annullata. --Brownout^(msg) 03:19, 13 set 2007 (CEST)

A.S.D. Serra Riccò [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|A.S.D. Serra Riccò|annullata}}

La pagina è stata cancellata

Mancante delle caratteristiche minime per quadre di calcio.--Triquetra 17:00, 6 set 2007 (CEST)

Ma...è una voce pluricancellata (oggi 2/3 inserimenti, questo è il 4°) e considerata promozionale. Dovrebbe essere in cancellazione immediate. Almeno questo il giudizio di altri che l'hanno cancellata. -- DarkAp89  Posta 17:02, 6 set 2007 (CEST)

Chiesta l'immediata. --Antonio La Trippa (ho visto la luce!) 17:40, 6 set 2007 (CEST)

Cancellata in immediata. --Antonio La Trippa (10.000 edit!) 17:49, 6 set 2007 (CEST)

Annullata. --Brownout^(msg) 03:20, 13 set 2007 (CEST)

Disciples of chaos [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Disciples of chaos|annullata}}

La pagina è stata cancellata

}}

Gruppo con un solo un demo all'attivo. --Cinzia (writing to reach you) 10:54, 6 set 2007 (CEST)

Bisogna interrompere la procedura: è copyviol integrale. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 13:32, 8 set 2007 (CEST)

annullata, voce cancellata per copyviol. --Superchilum^(scrivimi) 13:55, 8 set 2007 (CEST)

Scusate, effettivamente non avevo verficato se fosse un copyviol, come spesso in questi casi accade! --Cinzia (writing to reach you) 18:10, 8 set 2007 (CEST)

Annullata. --Brownout^(msg) 03:20, 13 set 2007 (CEST)

Daniele Lembo [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.8Kb
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, con questo: {{Cancellazione|Daniele Lembo|annullata}}

La procedura è stata annullata

Dubbio di enciclopedicità da Gennaio: forse giornalista, forse studioso di storia militare, dalla voce non si capisce bene. 182 hit in tutto il web. PersOnLine 18:22, 6 set 2007 (CEST)

Copyviol da questa pagina,cancelliamo subito? Ma c'ero anch'io! 01:26, 10 set 2007 (CEST)

Andata. --Brownout^(msg) 15:54, 10 set 2007 (CEST)

Annullata. --Brownout^(msg) 03:20, 13 set 2007 (CEST)