Discussione:Pagina principale

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Proposta 2 Errore in novità 3 Domanda sui copyright 4 Guida Wikipedia 5 Layout pagina principale 6 Proposta di cambiamento: da "Attualità" a "Ricorrenze" 7 Creazione Portale Ciclismo 8 Jawapedia 9 Piccola messa a punto 10 Toolbar Wikipedia 11 Panni 12 Venafro 13 Abuso della Pagina Iniziale 14 George Bush? 15 Tempi dei verbi e religioni 16 Proposta 17 Immagini 18 Perchè un doppio Sapevi che? 19 Voci in vetrina 20 Pagina Protetta e Link di modifica 21 Misfits 22 Collegamenti citazione del giorno 23 Festival della qualità in corso 24 Refusi in vetrina 25 aggiungere link 26 Non manca qualcuno? 27 Data di Pesach errata 28 Centenario di Meucci 29 DOMANDA DA MILLEMILA EURO 30 Allow new Wikipedias in ancient languages? 31 Toward an unique language policy 32 Citazioni in home page 33 Wiki Scout 34 Orologio 35 450.000 Articoli 36 Altre lingue 37 Ma le divise?! 38 Immagine del giorno 39 ingiustizia 40 Perplesso 41 ro.wiki 42 WAP 43 Dov'è la religione?!? 44 Federico II di Svevia 45 Aiutatemi perfafore 46 Say It's Not True 47 Grillini su Wikipedia 48 Socialismo utopicistico

[modifica] Proposta

propongo di scegliere alcuni iscritti a wikipedia per sistemare le voci che nn sono ancora wikizzate — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Gira4e (discussioni • contributi), in data 22:31, 17 mag 2008.

Ciao Gira4e, prima di tutto ti ringrazio se vorrai d'ora in poi firmare i tuoi inverventi. Secondo ti chiedo gentilmente di leggere le istruzioni per partecipare ad una discussione, in special modo vorrei ricordarti di scrivere in fondo alla pagina il tuo intervento e non in cima. Quindi, vorrei comunicarti che su wikipedia esistono migliaia di punti dove discutere dei più diversi argomenti:dal bar, allo sportello informazioni all'oracolo, passando dalle pagine di discussione di ogni pagina. E' importante scegliere il posto giusto dove inserire le proprie domande. Questa pagina dove ci troviamo è la pagina dove si discute delle modifiche alla pagina principale di Wikipedia. Solo di questo argomento. Ti consiglio, dunque, di provare la prossima volta a proporre le tue idee riguardanti il funzionamento di wikipedia in un luogo più adatto, come allo sportello informazioni o al bar. --Luckyz^dimmi 09:44, 18 mag 2008 (CEST)

[modifica] Errore in novità

Ho notato che nella sezione Novità / Argomenti e voci della settimana c'è un errore infatti viene visualizzato rispetto a come si presentava prima {{{ -6 }}}. --III AFNECORS ノート III 15:29, 21 feb 2008 (CET)

(Tecnico) Capita ogni tanto che ci sia un numero negativo, forse il calcolo di {{Alternate}} ^(uso) ha qualche bug? (anche se ho dato un'occhiata e non sembra) Qualche esperto più esperto? --Pier ^«···» 09:15, 3 mar 2008 (CET)

[modifica] Domanda sui copyright

Scusate, se non sbaglio wikipedia non accetta ciò che è copyright, giusto? Allora perchè nella wikipedia inglese ci sono una marea di immagini protette da copyright? Cos'e', loro hanno l'abbonamento? Discussioni utente: Karl90 0.12, 23 feb 2008 (CET)

Questa domanda andava posta allo sportello informazioni di Wikipedia: usalo per i prossimi aiuti tecnici di cui avrai bisogno. Comunque, in sintesi, su en.wiki usano il fair use, qui no. Ulteriori info le trovi in Wikipedia:Copyright immagini. Ciao ;) --Gacio dimmi 00:28, 23 feb 2008 (CET)

La risposta sta nel fatto che negli Stati Uniti e in Inghilterra ci sono delle leggi che tutelano i diritti dei cittadini di divulgare materiale coperto da copyright a scopo didattico, senza lucro mentre in Italia no.

La cosa paradossale sta nel fatto che gli utenti italiani possono agevolarsi della wiki inglese e possono accedere anche a quei materiali coperti da copyright non visualizzabili su it.wiki . Se negli Stati Uniti fosse lingua ufficiale l'italiano noi potremmo tranquillamente scaricare materiale coperto da it.wiki oppure no??? Io credo propio di si in fondo anche nei paesi dove l'inglese è lingua ufficiale: Pakistan,Nigeria,Sud Africa,Australia... paesi dove non sempre le singole credenze e libertà di pensiero so

it.wiki è la wikipedia italiana o la wikipedia in italiano? nel primo caso la discussione finisce qui, la legge dice di no. Nel secondo caso sarebbe da vedere dove sono i server di it.wiki. Se i server si trovano negli States o nel regno unito anche nella wikipedia in italiano si userebbero le leggi inglesi, fair use compreso Wiki.edoardo (contattami qui) 15:28, 23 feb 2008 (CET)

Questa è Wikipedia in lingua italiana. Questione già stradibattuta, fate qualche ricerca col motore interno. La risposta giusta è che si devono rispettare sia le leggi degli Stati Uniti (visto che i server sono là) sia le leggi italiane (visto che chi modifica una voce o carica un file è probabile al 99,9% che lo stia facendo dal suolo italiano ed che sia cittadino italiano). Quindi, siccome in Italia attualmente il fair use o normativa simile non esiste (qualcosa di simile c'è ma si è deciso di non avvalersene), non possiamo applicarlo.--Trixt (d) 22:58, 23 feb 2008 (CET)

[modifica] Guida Wikipedia

Ma non c'è una guida completa di wikipedia raccolta in unica guida da potere esplorare come un libro, con indici di capitoli e paragrafi? --Ninetto 19:33, 26 feb 2008 (CET)

Ecco qui: Manuale. Qualcosa di più più facile è invece Guida essenziale. Se dopo aver letto ancora non ti è chiaro qualcosa, puoi chiedere allo sportello informazioni wikipediano. Ciao--Gacio dimmi 20:36, 26 feb 2008 (CET)

Grazie!!!!Era proprio questo che cercavo. dovevo solo cercare la parola giusta, Manuale, ed eccolo quà. Ancora grazie. --Ninetto 16:05, 27 feb 2008 (CET)

[modifica] Layout pagina principale

Non sarebbe il caso di rendere il box "Oltre Wikip" più orizzontale, magari mettendolo sotto la linguetta con sala stampa, contatti, etc.? Quest'ultima, inoltre, potrebbe allungarsi da un capo all'altro, in modo da funzionare da cornice per tutto ciò che c'è sopra. La verticalità del box allunga la pagina senza motivo. Che ne dite? --Pequod76^(talk) 03:45, 29 feb 2008 (CET)

È stato cambiato apposta per farlo diventare così. --Gliu 16:41, 3 mar 2008 (CET)

[modifica] Proposta di cambiamento: da "Attualità" a "Ricorrenze"

Perché propongo questo cambiamento?

Spiegazione: le informazioni che compaiono nella sezione "Attualità" sono tutte relative a eventi, avvenuti nel passato, ricordati o celebrati nel giorno in questione. Quindi si tratta inequivocabilmente di "ricorrenze".

Per questo propongo come titolo della sezione "Ricorrenze".

Molti utenti hanno gia' espresso le loro perplessità riguardo al titolo della sezione "Attualità". Quindi mi scuso se mi sono perso la discussione in cui e' stato spiegato il perche' di questa scelta.

Chiamare "Attualità" una sezione del genere è inappropriato e fuorviante, perché induce a pensare che la sezione comprenda notizie di attualità, cioè di fatti avvenuti nel recentissimo periodo. E per questo tipo di informazioni esiste la sezione "Notizie del giorno". a questo proposito si potrebbe cambiare il titolo di quest'ultima sezione con "Attualità" oppure "Notizie" e basta. L'indicazione del giorno è adatta alle altre due sezioni vicine, la "foto" e la "citazione", perché sono una scelta casuale per quel giorno, ma è fuorviante per le notizie. La notizia del giorno e' quella appena verificatasi o appena uscita sugli organi di informazione, e questo non corrisponde alle notizie riportate su Wikipedia, che invece sono più argomenti di stretta attualità, ma non sempre notizie "fresche di giornata". — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 150.217.73.155 (discussioni • contributi), in data 11:28, 3 mar 2008.

In effetti "Ricorrenze" sembra più appropriato. Anche per quanto riguarda le notizie, non sono proprio quelle del giorno. --Gliu 16:39, 3 mar 2008 (CET)

Anch'io sono d'accordo su entrambe le proposte (anche se più sulla prima), però che si fa? Per le "ricorrenze" si cambia solo il titolo qui in pagina principale o si spostano anche tutti i template al nuovo nome? È un lavoraccio se fatto manualmente - i template sono un sacco - ci vorrebbe l'aiuto di un bot. III HILL III HILL III 16:51, 5 mar 2008 (CET)

Eccole qua. Sono circa 700. Direi che ci vuole un bot ;-) --Retaggio (msg) 16:56, 5 mar 2008 (CET)

[modifica] Creazione Portale Ciclismo

Mi sono chiesto come mai nella wikipedia italiana non ci sia un "Portale ciclismo". Perchè non crearlo? --Noname 00:56, 4 mar 2008 (CET)

Puoi creare tu stesso il Portale:Ciclismo, dopo aver letto Wikipedia:Portale. Grazie--Trixt (d) 01:39, 4 mar 2008 (CET)

Chi è disposto a collaborare alla costruzione? Io posso contribuire ma non credo di riuscirlo a farlo da solo. --Noname 10:38, 4 mar 2008 (CET)

Questo non è il posto migliore dove cercare altri utenti interessati. Ti converrà inserire una discussione al bar di Wikipedia seguendo il primo link in alto a destra. Prima, però, leggi la guida linkata qui sopra da Trixt :) --Gacio dimmi 11:34, 4 mar 2008 (CET)

Già letta...--Noname 00:08, 5 mar 2008 (CET)

[modifica] Jawapedia

Salve! Vi informo che è stata creata Jawapedia, una Wiki in italiano interamente dedicata a Star Wars. Visto che è stata creata di recente, le pagine sono ancora poche, e ci sarebbe bisogno d'aiuto per aumentare il loro numero. Per chiunque sia interessato a dare una mano, il sito è questo. Ciao!--Galaxia ^{Che la Forza sia con voi} 21:26, 6 mar 2008 (CET)

Wookiepedia era troppo difficile come nome? ^_^ Comunque Ok. Credo tu ne possa aggiungere il link in fondo a Progetto:Guerre_Stellari#Collegamenti_esterni, magari specificando che è la versione italiana di Wookiepedia. E se cerchi qualcuno che ti aiuti, chiedi in Discussioni_progetto:Guerre_Stellari. Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:26, 7 mar 2008 (CET)

P.S.: Osservazione personale: non ti sembra troppo larga la "barra degli strumenti" verticale sulla destra? --Gig (Interfacciami) 09:32, 7 mar 2008 (CET)

Se devo dire la verità, si, ma non sembra si possa modificare... --Galaxia ^{Che la Forza sia con voi} 15:07, 7 mar 2008 (CET)

Comunque grazie per i link :-) --Galaxia ^{Che la Forza sia con voi} 15:10, 7 mar 2008 (CET)

[modifica] Piccola messa a punto

C'è ancora qualcosa da mettere a punto dopo il rinnovamento, faccio una breve lista:

• Perché non è più evidenziato il link al giorno odierno? Forse tiene lontani i vandali dall'inserire i fatti propri nel giorno, ma anche gli altri utenti. (Oggi il link c'è perché è stato messo a mano, è un'eccezione). Prima veniva usata Template:Pagina principale/Attualità, dove il link era all'inizio (===[[{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}]] ===), ora è richiamato direttamente il giorno (template:PaginaPrincipale/Attualita/{{CURRENTDAY}}_{{CURRENTMONTHNAME}}). Io rimetterei il link, magari direttamente nella pagina principale per non dover toccare tutti i giorni.
• Il titolo della finestra Attualità porta a Speciale:Newpages, come anche la finestra Novità. Il secondo mi sembra corretto, il primo no. Nella versione precedente si chiamava "Attualità e ricorrenze": Attualità perché c'erano le wikinews, Ricorrenze per il passato, il titolo portava alle news (ora linkate da Notizie del giorno). Allora: a cosa deve linkare il titolo della finestra? Sia Newpages che News ci sono già, se poi cambiamo il titolo in ricorrenze (vedi discussione precedente) non ci azzeccano poi molto entrambe.
• Le ricorrenze, intese non come quelle di tutti i giorni ma quelle speciali (decennali, centenari, e altro) non ci sono più? Si usano ancora (per il 2008 ce ne sono alcune già inserite, vedi Template:Pagina principale/Ricorrenze) o le abbiamo dimenticate? Anche qui prima erano in Template:Pagina principale/Attualità

Tutto chiaro? Dimentico qualcosa anch'io? --Pier ^«···» 12:02, 10 mar 2008 (CET)

Ho apportato le modifiche che mi hai suggerito... ho ripristinato le ricorrenze "speciali" e cambiato il titolo in "Ricorrenze del giorno x" con link alla pagina delle ricorrenze speciali e alla pagina del giorno. Il titolo ora però è un po' lungo... se avete suggerimenti per accorciarlo mantenendone intatto il senso fatemi sapere. Ora mi servirebbe solo che qualcuno mettesse a disposizione un bot per lo spostamento dei template "attualità" sotto la dicitura "ricorrenze". III HILL III HILL III 13:23, 21 mar 2008 (CET)

Ok, grazie. Ho solo un piccolo dubbio sul link alla pagina delle ricorrenze dal titolo della finestra, ma non è che mi convincessero neppure i link precedenti. Probabilmente è quello che si adatta meglio. --Pier ^«···» 13:58, 27 mar 2008 (CET)

[modifica] Toolbar Wikipedia

Esiste una toolbar di wikipedia? se si da dove scaricarla? Se no, non sarebbe una bella idea crearne una?

Esisteva per vecchie versioni di firefox Jalo 17:09, 10 mar 2008 (CET)

[modifica] Panni

Ringrazio tutti quelli che mi stanno dando una mano.PassErme.--ERME (msg) 10:07, 12 mar 2008 (CET)

Credo che tu abbia qualche problema con il particolare sistema di discussioni di Wikipedia. Vedi Aiuto:Pagine di discussione, Aiuto:Pagina utente, Aiuto:Dove fare una domanda o alcuni miei appunti riguardo alle discussioni che mi sono segnato qui. Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:23, 12 mar 2008 (CET)

[modifica] Venafro

Ringrario hanyell29 per l'aiuto che mi ha dato,sperando che continui.PassErme.

Ciao, per ringraziarlo non scrivere qui nella pagina di discussione della homepage di Wikipedia: scrivigli nella sua talk utente. Un saluto--Gacio dimmi 20:36, 11 mar 2008 (CET)

[modifica] Abuso della Pagina Iniziale

MA è POSSIBILE CHE OGNI VOLTA CHE VADO SU WIKIPEDIA IN VETRINA DEVO VEDERE SEMPRE LE STESSE COSE( Kakà, la provincia di Ragusa o di Siracusa, il piccolo e poco popolato paesino di Nadro) NON VI PREGO DI NON UTILIZZARE LA VETRINA PER SCOPI PERSONALI MA PER STIMOLARE ED INCURIOSIRE UNA PERSONA QUALUNQUE CHE ACCEDE NEL SITO AD APRIRE E LEGGERE UNA PAGINA DAVVERO INTERESSANTE. Grazie

Dipende tutto da quali sono le pagine migliori di Wikipedia... Perché non contribuisci?--Austroungarika contatta il manicomio 18:06, 13 mar 2008 (CET)

Si prega di non urlare, grazie! Netiquette... --Gig (Interfacciami) 18:08, 13 mar 2008 (CET)

È stata aperta una discussione al bar su questo argomento. Chi è interessato si rechi qui. III HILL III HILL III 12:05, 14 mar 2008 (CET)

Nella pagina principale appaiono solo le ultime 6 voci ad essere entrate in vetrina. Se vuoi vedere le altre puoi trovarle in Categoria:Voci in vetrina --Jalo 13:44, 14 mar 2008 (CET)

[modifica] George Bush?

Scusate ma noto oggi 16 marzo che tra i "morti in questo giorno" è presente George Bush ma a me non pare (e neanche alle voci di Wikipedia) che nessuno dei due Bush sia morto in questa data...anzi..nessuno dei due Bush è morto!Ne il padre ne il figlio..che George Bush si intende?Ciao e grazie. --balloto 17:04, 16 mar 2008 (CET)

solo vandalismi, rimossi or ora :-) --piero tasso 17:30, 16 mar 2008 (CET)

[modifica] Tempi dei verbi e religioni

leggo che oggi: "la Religione romana festeggia i Quinquatria in onore di Marte e, successivamente, di Minerva". Comprendo che vogliamo mettere su di un piano egualitario le religioni, ma non sarebbe il caso di scrivere festeggiava? --Bramfab Discorriamo 16:31, 19 mar 2008 (CET)

Ho corretto. Sarà per l'anno prossimo. --Gliu 00:29, 22 mar 2008 (CET)

[modifica] Proposta

Buona sera, mi chiamo Luigi Ho appena fatto un intervento in sportello informazioni riguardo errore battitura voce e ridondanza voci in Wiki.

Vorrei chiedere se è necessario mantenere nella pag. princ. (barra a sinistra dello schermo) la lista dei collegamenti agli altri progetti (Wikinotizie, dizionario etc.) visto che i collegamenti stessi sono ripetuti anche meglio (con icona) in basso la pag. princ. stessa. --Luigipsic (msg) 23:25, 24 mar 2008 (CET)

È solo il modo di visualizzazione dell'{{interprogetto}} ^(uso), in tutte le pagine.

Nella pagina Template:Interprogetto, ho notato una cosa strana. Dice che si tratta dell'equivalente degli interwiki, ma fra progetti diversi invece che fra lingue diverse dello stesso progetto. Ma non è già la differenza che c'è fra interwiki ed interlink? Interwiki è un redirect ad Aiuto:Interlink, dove vi è una nota disambigua che dice << Se stai cercando la pagina specifica per gli interwiki (collegamenti ad altri progetti Wikimedia) vedi Aiuto:Interwiki>>. Direi che c'è qualcosa che non torna... Credo che come minimo dovremmo cambiare il redirect di Interwiki, ma anche la definizione di Interwiki che viene data in Template:Interprogetto, no? Anche in Aiuto:Interprogetto mi pare ci sia un po' di confusione fra interlink ed interwiki... --Gig (Interfacciami) 08:52, 25 mar 2008 (CET)

Spiegazione in Discussioni progetto:Coordinamento/Pagine d'aiuto#Interprogetto, Interlink ed Interwiki.

Stiamo lavorando per migliorare quelle pagine di aiuto. Suggerimenti (e segnalzioni di punti non chiari) sono benvenuti. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:05, 1 apr 2008 (CEST)

[modifica] Immagini

Solo io vedo i loghi di Wikiquote, Wikinotizie e Commons non ridimensionati? --Nemo 08:05, 25 mar 2008 (CET)

No anche io le vedo gigantesche come immagini!Sopratutto quella di Commons! balloto 08:46, 25 mar 2008 (CET)

Risolto da Incola (per quanto riguarda la pag. principale). --DarkAp89^スピード 09:10, 25 mar 2008 (CET)

Il problema non riguarda solo la pagina principale ma tutta l'enciclopedia e non è stato risolto. --Luckyz^dimmi 09:41, 25 mar 2008 (CET)

Stavo notando che riguarda tutte le pagine che includono il template:Finestra come Bologna_Football_Club_1909#Gare_ufficiali. --Luckyz^dimmi 09:45, 25 mar 2008 (CET)

Ora dovrebbe essere a posto (per lo meno per quel che riguarda le pagine che includono il template {{finestra}} ^(uso). Ciao --Pap3rinik (msg) 11:31, 25 mar 2008 (CET)

Ma esattamente cos'era successo? E il template {{finestra}} ^(uso) non andrebbe protetto, visto che è così usato nell'enciclopedia? --Paul Gascoigne (msg) 12:19, 25 mar 2008 (CET)

Credo che il problema fosse nelle troppe sostituzioni che il template {{finestra}} ^(uso) doveva effettuare: in particolare i segni di "|" (pipe) non erano direttamente esplicitati ma generati tramite l'espressione {{!}}: in determinate circostanze (non chiedetemi quali, non so/non ricordo/non rispondo ;)) il software non effettua più di un certo numero di sostituzioni nell'inclusione delle pagine: la sostanza era che il valore di default del parametro "px" non veniva impostato correttamente (a 24 pixel) e quindi l'immagine .png non veniva scalata ma rimaneva a dimensione piena. --Pap3rinik (msg) 15:29, 25 mar 2008 (CET)

Per la precisione, il cambio di comportamento è dovuto a una recente modifica del software che corregge questo bug nella interpretazione dei parametri (ovvero, un px in fondo alla didascalia veniva erroneamente interpretato come larghezza dell'immagine). La "correzione" ha avuto qualche effetto collaterale che è stato corretto poco dopo. --Lp ↤ 15:41, 25 mar 2008 (CET)

Grazie per i chiarimenti. Credo che anche {{Gruppo}} ^(uso) abbia lo stesso problema (cfr. Nek). Nemo 17:02, 25 mar 2008 (CET)

Allora: il problema è generale: se nei template che consentono di specificare, come parametro, una dimensione di un'immagine il template prevede già la dicitura "px" (come il template {{Gruppo}} ^(uso)) come chiusura del valore di dimensione, specificare per il parametro "dimensione" nella pagina che include il template un valore comprensivo della stringa "px" (com'era in Nek, ora ho fixato) porta il software a considerare, quale valore dimensionale una stringa del tipo: "200pxpx": essendo questo un valore non valido, lo stesso viene ignorato e l'immagine non viene dunque ridimensionata. A questo punto è assolutamente necessario definire uno standard che si preferisce utilizzare (tra le voci elencate, solo ad esempio, qui ne ho trovate sia di quelle che specificano il valore dimensionale senza aggiungere la stringa "px" - e.g. "100" - e quindi non creano, allo stato, problemi, sia di quelle che specificano la dimensione comprendendo la stringa "px" - e.g. "100px"): una volta deciso quale standard si voglia adottare (e probabilmente sarebbe il caso di definirlo su tutti i template che accettano questo tipo di parametro, bisognerà far passare i bot a sistemare le pagine fuori standard. --Pap3rinik (msg) 18:02, 25 mar 2008 (CET)

Io terrei il px perché più intuitivo, non credo sia un gran risparmio non battere due caratteri. --SailKoFECIT 08:10, 26 mar 2008 (CET)

[torno a sinistra] Ho creato il nuovo Template:IsNumber. Ho risolto il problema nel template Gruppo e in quello Finestra: il parametro "px" può essere un numero o una stringa nel formato "XXpx", funziona sempre. :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:46, 30 mar 2008 (CEST)

Ho applicato la stessa logica anche al Template:ProgrammaTV. Mi spaventa pensare quanti ce ne siano che non abbiamo corretto. --Luckyz^dimmi 20:14, 4 apr 2008 (CEST)

[modifica] Perchè un doppio Sapevi che?

Scusate ma io vedo due Sapevi che... uno sullalente gravitazionale e uno sulla dispersione ottica, da quando è stato deciso di raddoppiare la sezione? a me non pare un granchè, al max sarebbe stato più carino avere due vetrina, una con a rotazione gli ultimi arrivi e una con quelli più vecchi --Richzena (msg) 22:59, 26 mar 2008 (CET)

Oggi il "lo sapevi che" è stato parecchio caldo. Adesso ho riportato alla vecchia versione. Jalo 23:04, 26 mar 2008 (CET)

Abbiamo appurato in passato che non si può usare la protezione ricorsiva su questa pagina; forse basterebbe togliere i link al "modifica" in modo da non facilitare i vandalismi agli anonimi (anche se in buona fede). Jalo 23:08, 26 mar 2008 (CET)

[modifica] Voci in vetrina

Forse risulterà una polemica un po' fine a se stessa ma... le voci non mi sembra debbano faticare a sufficienza per giungere in vetrina. Vi arrivano macchiate di due elementi fondamentali: una sintassi sempre avveniristica, che osa (sempre troppo), con cento coordinate e soggetti che si sperdono. Due: i refusi. Ora, niente di più normale. Soprattutto il primo punto (che però è risultato dell'estro individuale più che della scrittura collettiva). Niente di grave, ma chiederei di più ad una voce sotto questi due aspetti. Grazie. --Pequod76^(talk) 10:53, 27 mar 2008 (CET)

[modifica] Pagina Protetta e Link di modifica

Mi chiedo che senso abbia che la pagina sia protetta e ci siano le linguette di modifica... A che è stata protetta a fare se si possono modificare i template?--Austroungarika contatta il manicomio 14:17, 28 mar 2008 (CET)

La "struttura" della pagina è protetta e lo sono anche i template che non vanno modificati periodicamente... per gli altri invece valo lo stesso principio applicato a tutte le pagine di Wikipedia, cioè la modifica libera. Il fatto che questa pagina sia più visibile calamita più vandalismi, è vero, ma sono vandalismi comunque più facili da scovare e vengono sicuramente corretti più in fretta che altrove. Se sono davvero troppi (i vandalismi) si potrebbe bloccare la modifica di tali template agli utenti anonimi... ma non mi sembra una contromisura indispensabile. III HILL III HILL III 14:26, 28 mar 2008 (CET)

Sì, probabilmente hai ragione, però vorrei sapere se si tratta di prevenire o curare i vandalismi. Dov'è il problema di prevenire la cosa? D'altronde è più facile sanzionare o ragionare col singolo utente che si logga per poter vandalizzare, che dare avvisi ad un utente anonimo che con la diffusione di Ip dinamici e condivisi probabilmente non li rivedranno mai più. Comunque è solo il mio modesto parere...--Austroungarika contatta il manicomio 16:20, 28 mar 2008 (CET)

[modifica] Misfits

Riguardo alla voce in vetrina relativa ai Misfits faccio notare che è presente un errore "stile tuttora utilizato dai fan, soprannominati Fiend, nonché avere contribuito alla fondazione dell'horror punk.". Si dovrebbe scrivere "utilizzato" con due "z". Non posso modificare la voce in vetrina non avendo i permessi necessari, ci può pensare la persona incaricata così da evitare brutte figure alla voce IN VETRINA? grazie.

Corretto. Comunque su Wikipedia non ci sono persone "incaricate". Qui tutti sono volontari e si scelgono volontariamente i propri incarichi. Grazie per la segnalazione. III HILL III HILL III 13:15, 30 mar 2008 (CEST)

[modifica] Collegamenti citazione del giorno

Vedo che gli autori di alcune citazioni del giorno non hanno voce qui in Wikipedia: avere collegamenti rossi nella pagina principale è un po' bruttino. Mi sembra un motivo in piú per far puntare i collegamenti alle voci di Wikiquote: che ne dite? In questo modo si può arrivare subito alla fonte della citazione e magari al suo contesto, fra l'altro (e poi tornare a Wikipedia attraverso l'interprogetto, magari). --Nemo 23:40, 30 mar 2008 (CEST)

Ma quelle citazioni da dove sono prese? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 08:37, 31 mar 2008 (CEST)

in che senso da dove sono prese? ogni citazione della categoria "citazioni del giorno" nella pagina del suo autore ha le indicazioni precise delle fonti dalla quali è tratta. --Quaro75 (msg) 22:36, 1 apr 2008 (CEST)

Giustamente FiloSottile obietta che non devono esserci collegamenti rossi in pagina principale. Ho dunque adottato la soluzione proposta qui sopra. Per risolvere anche il dubbio di CB, meglio far puntare il collegamento non alla pagina principale, ma all'archivio delle citazioni del giorno. --Nemo 23:04, 10 apr 2008 (CEST)

[modifica] Festival della qualità in corso

Segnalo qui che ho aperto una discussione Discussioni Wikipedia:Festival della qualità#Avviso e link da pagina principale.

Con la versione precedente della pagina principale era possibile indicare che c'è un Festival della qualità in corso, ora non più. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 08:53, 31 mar 2008 (CEST)

[modifica] Refusi in vetrina

Se una voce appare in vetrina con refusi e uno li corregge nella voce, con che grado di automatismo la pagine viene corretta anche in vetrina? --Pequod76^(talk) 03:44, 3 apr 2008 (CEST)

Nessuno. Il "pezzo di voce" nel riquadro della pagina principale non è un'inclusione della voce stessa, ma un estratto creato appositamente.--Trixt (msg) 03:50, 3 apr 2008 (CEST)

Per la precisione sono Template:Vetrina/1 (e relative pagine "sorelle" 2, 3, 4, 5 e 6) Jalo 03:55, 3 apr 2008 (CEST)

[modifica] aggiungere link

come si aggiunge il link www.mangapoint.forumfree.net in tutte le pagine che riguardano i manga e il giappone??

Questa domanda dovresti farla allo Aiuto:Sportello informazioni. Qui si discute della pagina principale di Wikipedia. --Luckyz^dimmi 14:53, 4 apr 2008 (CEST)

Semplice, non si aggiunge. Quello che stai cercando di fare viene chiamato spam su wikipedia. Jalo 15:23, 4 apr 2008 (CEST)

[modifica] Non manca qualcuno?

Non voglio criticare ovviamente la pagina Ricorrenze del giorno, nè screditare grandi personaggi come Andrej Tarkovskij o De Gregori, ma mi sembra una mancanza tralasiare un campione della MotoGP come Loris Capirossi. Anche perchè, fra l'altro, il 16 febbraio Valentino Rossi è comparso nei nati in quel giorno. In ogni caso non faccio polemiche ma spero, se non quest'oggi, che almeno l'anno prossimo il grande Loris venga citato. Saluti --Morgoth 20:22, 4 aprile 2008 (CET)

Come puoi vedere c'è solo l'imbarazzo della scelta, sono opinioni personali. Sportivamente parlando preferisco Capirossi a Rossi, ma credo che dovendo scegliere sia il secondo a meritarsi maggiormente il posto. Jalo 20:53, 4 apr 2008 (CEST)

[modifica] Data di Pesach errata

Faccio notare che l'avviso sulla data della Pasqua ebraica è errata; quella giusta è la seguente: Nissan 15-22 5768 che quest'anno 2008 corrisponde al 19/27 Aprile. Credo ci sia stato un'errore dovuto al calcolo del calendario ebraico che non corrisponde sempre alla stessa data del calendario utilizzato anche in Italia. Grazie,--Chashmal (msg) 09:51, 6 apr 2008 (CEST)

Qui e qui si dice che inizierà il 20 aprile. Aggiusto le pagine. Jalo 13:43, 6 apr 2008 (CEST)

grazie!!!

Il fatto è che secondo la Torah un nuovo giorno inizia dalla sera secondo le Scritture in cui è scritto: "e fu sera e fu mattino: il primo/secondo/terzo/ecc. giorno"; così il calcolo dei giorni, dei Sabati e delle festività inizia a partire dal tramonto del sole sino allo spuntare delle stelle della sera successiva (perché il nuovo giorno entra e viene completato tra il tramonto e lo spuntare di almeno tre stelle, stelle tra le non principali). In pratica, secondo il Calendario non ebraico, questo Pesach inizierà dalla sera del Sabato e ciò anche se Calendari ebraici, che riportano anche i Calendari non ebraici, indicano la festa nel giorno 20 Aprile di quest'anno in riferimento al pomeriggio successivo alla sera in cui comincia la stessa. Grazie,--Chashmal (msg) 00:42, 7 apr 2008 (CEST)

[modifica] Centenario di Meucci

Domani 13 aprile è il centenario della nascita di Antonio Meucci, inventore del telefono: ci si fa a mettere qualcosa in pagina principale? Google ha cambiato il logo in suo onore (google.it naturalmente, non google.com). --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:41, 12 apr 2008 (CEST)

[modifica] DOMANDA DA MILLEMILA EURO

Scusate se sto scrivendo sul posto sbagliato, ma non si capisce bene comme arrivare a una pagina dove scrivere di tutto. 1. La mia famiglia è soprannominata "Jenua", che in veneto significa "genovina": si dice infatti che un mio parente vissuto 2 secoli fa abbia trovato un cofanetto pieno di "Jenue" di argento. Cercando in giro qualcosa a riguardo ho scoperto che esiste il genovino d'oro, ma la genovina d'argento è comparsa su internet soltanto su un testamento dell'area emoliana. Qualcuno mi potrebbe dire qualcosa? La prossima volta cerco la voce "genovina". basta un redirect...grazie 2. Quelle che sono segnate come varie specie del genere Vitis sono in realtà soltanto varietà, perchè se incrociate fra loro danno origine a degli incroci a loro volta fertili (e quindi nono sono propriamente degli ibridi).

Il fatto è che su questa pagina si discute solamente della pagina principale di Wikipedia: per la prima domanda puoi chiedere alla pagina dell'oracolo, per la seconda invece è meglio che tu ne discuta qui ;) --Erebo L'Ombra 12:18, 2 mag 2008 (CEST)

[modifica] Allow new Wikipedias in ancient languages?

There is a current discussion about the posibility of continuing wikipedias in ancient languages, in the list of wikimedia titled Allow new wikis in extinct languages?. if you want to susbcribe to the list enter here. We need know your opinion for taking a decission. —Preceding unsigned comment added by 190.40.199.236 (talk) 21:37, 8 April 2008 (UTC)

[modifica] Toward an unique language policy

There is a proposal to unify the criterion of language policy titled Unique and workable criterion. you can participate in the discussion.

[modifica] Citazioni in home page

non ho ben capito come si aggiorna la sezione con la citazione del giorno. al momento vedo quella di Wilde che è del primo aprile mentre ieri (1° maggio) doveva già comparire quella di Jerome. qualcuno si prende l'impegno di aggiornarlo? altrimenti si cerca una buona anima che spieghi come diavolo funziona perché io con tutte le istruzioni davanti non sono riuscito a capacitarmi ;-) --valepert 01:19, 2 mag 2008 (CEST)

Ho aggiornato fino al 6 maggio compreso: basta copiare le citazioni da q:Wikiquote:Archivio_delle_citazioni_del_giorno, anche se è molto noioso e ripetitivo. --Incola (posta) 14:45, 2 mag 2008 (CEST)

infatti, non si riesce a fare in modo di utilizzare il template di wikiquote? intendo dire facendo "comunicare" i due mondi? una specie di template cross-wiki: usare qui un template definito su wikiquote?--Quaro75 (msg) 17:22, 2 mag 2008 (CEST)

penso che sia più utile inventare qualcosa simile ad Immagine del giorno... mi sembra che non ci siano problemi con quel template. --valepert 17:46, 2 mag 2008 (CEST)

Abbiamo anche un template chiamato {{giornaliero}} ^(uso) (oltre al classico {{multiview}}): non so se potrebbe venire utile al caso. --「Twice·29 (disc.)」 18:36, 2 mag 2008 (CEST)

L'idea di un template corss-wiki è un sogno irrealizzabile. Sogno perchè ci permetterebbe una vera integrazione tra i progetti, irrealizzabile per motivi puramente tecnici (ovvero limitazioni della tecnologia attuale alle nostre necessità). -- iPork → scrivimi 19:14, 2 mag 2008 (CEST)

e un bot? --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 23:18, 2 mag 2008 (CEST)

Questa è un'idea. Potrei fare un bot che si esegue mensilmente e che copia da 'quote le citazioni del giorno. --Pietrodn · «zitto e parla!» 09:19, 3 mag 2008 (CEST)

Non credo che ne valga la pena: le citazioni son sempre le stesse. Vedrò di preparare qualche mese se non tutti, magari con un'espressioncina regolare. --Nemo 09:33, 3 mag 2008 (CEST) P.s.: Un amministratore può modificare l'intestazione perché punti qui?

Ho già fatto lo script: potete vedere il risultato qui. Posso metterlo sul toolserver e farlo lanciare automaticamente ogni mese. Comunque l'espressione regolare è:

\*\[\[Template:Qotd/.*?\|(\d+)(.*?)\]\]: (.*?) \(\[\[(.*?)\]\]\)

|<!--\1-->[[Image:cquote1.png|12px]] \3 [[Image:cquote2.png|12px]] <br /> '''[[q:\4|\4]]'''

Ciao --Pietrodn · «zitto e parla!» 10:00, 3 mag 2008 (CEST)

Ah, vedo solo ora. Ho già fatto. Magari controllate. Nemo 10:06, 3 mag 2008 (CEST)

Quindi che si fa? --Pietrodn · «zitto e parla!» 10:14, 3 mag 2008 (CEST)

(conflittato) Si potrebbe usare in futuro per aggiornare, anche se non credo che saranno mai cambiate molto. Adesso pensavo di aggiungere qualche collegamento interno, ma secondo voi dovrebbero puntare ancora alle voci di Wikiquote dalla pagina principale di Wikipedia? (In tal caso bisognerebbe modificare il tuo codice, Pietro; altrimenti bisognerebbe togliere i collegamenti a pagine inesistenti.) --Nemo 10:18, 3 mag 2008 (CEST)

come già detto su wikiquote, eviterei i collegamenti interni nelle citazioni del giorno per ovviare a questi problemini. --Quaro75 (msg) 13:11, 3 mag 2008 (CEST)

[modifica] Wiki Scout

Domanda: cos'è quel link a wiki scout che non funziona e non è nemmeno una wiki classica? Siamo sicuri che si può fare? --Austroungarika vieni in libreria 21:12, 3 mag 2008 (CEST)

Tolto, adesso chiedo all'utente che l'ha messo. Jalo 21:34, 3 mag 2008 (CEST)

[modifica] Orologio

Sbaglio o affianco ad "Argomenti e voci della settimana" non si vede più l'orologio? Ho provato ad indagare e credo che il motivo sia questa cancellazione su Commons. Per rimediare si dovrebbe sostituire il vecchio indirizzo dell'immagine cancellata con quello dell'icona identica (ovvero http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/HILL_orologio_ROLLOVER.png) in MediaWiki:Monobook.css. --Incola (posta) 21:48, 9 mag 2008 (CEST)

E' stato riaggiunto. Jalo 13:58, 10 mag 2008 (CEST)

[modifica] 450.000 Articoli

Finalmente arrivati a quota 450 mila articoli. Non sarebbe il caso di mettere il logo nuovo per l'occasione come è successo nelle volte precedenti? --Fullo88 (msg) 23:37, 9 mag 2008 (CEST)

Credo che l'abbia fatto KS qualche ora fa. Jalo 00:28, 10 mag 2008 (CEST)

KS ha caricato questo (in pratica la versione precedente... Deve aver sbagliato qualcosa).--Trixt (msg) 01:43, 10 mag 2008 (CEST)

Sarà un problema di cache perché ho ricaricato l'immagine e mi fa lo stesso scherzo. L'avevo già visto in passato per altre immagini, quando fai "carica una nuova versione di questo file" ci mette un bel po' a mostrarti la tua versione Jalo 02:46, 10 mag 2008 (CEST)

Si, probabile. KS aveva fatto giusto caricando questa.--Trixt (msg) 02:57, 10 mag 2008 (CEST)

[modifica] Altre lingue

Ho notato che i russi hanno da poco superato gli svedesi (massiccio inserimento col bot), raggiungendo il 10° posto. Si dovrebbe quindi aggiornare il listone delle prime 10 fra gli interwiki. Ma non si potrebbero inserire in diretta tutte quelle superiori a 100.000 o 150.000 voci ?

Intanto ho aggiornato Jalo 02:14, 20 mag 2008 (CEST)

[modifica] Ma le divise?!

E' solo una mia impressione oppure le divise delle squadre (di calcio,ovviamente),abbiano perso le loro "tinture",tranne in qualche caso ad esempio la nazionale,italiana.Cosa può essere successo nel caso lo riscontraste anche voi?Se dipende solo dal mio PC,è del mio computer che mi dovro "preoccupare",boh!Fatemi sapere,grazie! Andy87 2.28, 22 mag 2008 (CEST)

Io vedo tutto bene. Jalo 13:47, 22 mag 2008 (CEST)

[modifica] Immagine del giorno

Salve a tutti e scusate per il disturbo. Intervengo per segnalare un possibile "errore" nella sezione in oggetto: non vi sembra che la foto di oggi (anzi, di ieri 23/05), "Studio sui feti di Leonardo da Vinci" (http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Da_Vinci_Studies_of_Embryos_Luc_Viatour.jpg), sia una copia speculare dell'originale? Per copia speculare intendo una riflessione orizzontale (cioè su asse verticale): non credo che Leonardo scrivesse da destra a sinistra... Mi sbaglio? Grazie per l'attenzione, JPCharcot — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 84.223.172.216 (discussioni • contributi).

Leonardo scriveva proprio da destra verso sinistra, vedi Leonardo_da_Vinci#I_manoscritti. --Incola (posta) 08:19, 24 mag 2008 (CEST)

HAI RAGIONE, E' PROPRIO COSI'! Il fatto che la cosa sia degna di menzione nella voce riguardante il personaggio de quo implica a mio avviso che (com'è peraltro facilmente intuibile) trattasi di una circostanza insolita: mi sai spiegare allora perché un utente ha cancellato la mia stessa domanda alla relativa pagina di discussione motivando il suo gesto con un riferimento al primo dei criteri di cancellazione immediata? Trovo scritto, accanto all'indicazione di cancellazione: "pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine". L'indirizzo della pagina di Log è il seguente, ma ora non riesco più a visualizzare nulla (spero anche a questo ci sia una spiegazione...!): http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&page=Discussioni_immagine:Da_Vinci_Studyes_of_Embryos_Luc_Viatour.jpg (Ne ho fatto uno screen shot). Te lo chiedo senza alcun intento polemico, anzi perché, pur frequentando da tempo il sito, raramente sono intervenuto a modificarlo: vorrei capire meglio come funziona, "chi" vi può fare "cosa". Grazie per l'attenzione e la collaborazione. (JPCharcot) — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 84.223.172.216 (discussioni • contributi).

Non è sparito il log è questo. Il motivo della cancellazione (credo) è che l'immagine non si trova su Wikipedia, ma su Commons, quindi la domanda sarebbe dovuta andare nella pagina di discussione su Commons oppure in Discussione:Leonardo da Vinci. --Incola (posta) 09:23, 24 mag 2008 (CEST)

Grazie ancora! (JPC) — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 84.223.172.216 (discussioni • contributi).

[modifica] ingiustizia

wikipedia è altamente ingiusta --Superdaskio (msg) 15:35, 29 mag 2008 (CEST)

La vita è ingiusta. Jalo 16:01, 29 mag 2008 (CEST)

Altamente ingiusta ;) --Pap3rinik (msg) 17:03, 29 mag 2008 (CEST)

Wikipedia è una oligarchia— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.4.189.94 (discussioni • contributi), in data 11:00, 12 giu 2008.

[modifica] Perplesso

Oggi, 31 maggio, secondo la pagina principale di Wiki, è morto Valentiniano III. Cliccando sul link però si trova scritto a chiare lettere che: "Valentiniano III (latino: Flavius Placidus Valentinianus; 2 luglio 419 – Roma, 16 marzo 455),[...]" E' morto il 16 marzo o il 31 maggio? In seconda istanza chiederei comunque che fosse aggiunto ai tre il povero Evariste Gaois, morto, lui sì il 31 maggio 1832 e autore di importantissimi contributi all'algebra e allo studio delle equazioni. Grazie in anticipo BRussell 13:19 31 mag 2008 (CEST)

Ho fatto la sostituzione Jalo 14:25, 31 mag 2008 (CEST)

[modifica] ro.wiki

Mi è parso di capire che le altre lingue negli interwiki della pagina principale sono le versioni di Wikipedia con almeno 100.000 voci. Volevo far notare che anche ro.wiki ha superato le 100.000 voci e andrebbe pertanto aggiunta. Ciao a tutti --Balfabio (msg) 09:16, 3 giu 2008 (CEST)

Credo che siano solo le 10 maggiori. Jalo 18:56, 3 giu 2008 (CEST)

[modifica] WAP

fr.wiki ha la versione WAP http://fr.wap.wikipedia.org/ , potremmo farla anche noi... (il subdominio http://it.wap.wikipedia.org esiste già ma viene en.wiki) ciao --Balfabio (msg) 09:57, 4 giu 2008 (CEST)

Esiste gia' Jalo 10:53, 4 giu 2008 (CEST)

Visto :) --Balfabio (msg) 11:57, 4 giu 2008 (CEST)

[modifica] Dov'è la religione?!?

Nella pagina principale non si sa dove andare per cercare le voci di argomenti religiosi: bisogna cercare di indovinare, perché la religione è sicuramente un'attività umana, così come sicuramente è un qualcosa della società, così come potrebbe essere da qualcuno considerata un fatto di costume.

Personalmente penso che la religione abbia un peso importante nella vita dell'umanità, e che dovrebbe essere più in risalto, e non nascosta non si sa dove, sulla pagina principale. --don Paolo - dimmi che te ne pare 17:03, 4 giu 2008 (CEST)

In precdenza vi era, credo sia stata erroneamente tolta con il rinnovo della versione. Al pari delle altre scienze è sicuramente da rimettere. --Andreabrugiony (scrivimi) 19:23, 4 giu 2008 (CEST)

Non è l'unica cosa nascosta bene, anche altri portali sono difficili da trovare con la nuova disposizione... --Mastersword (msg) 22:17, 4 giu 2008 (CEST)

Io ancora devo riuscire a capire perchè non hanno messo un bel rigo di informazione in homepage quando hanno deciso di cambiarla, qualche mese fà... Praticamente ci siamo lamentati tutti o quasi di questa nuova versione, e trovo assurdo che chi non frequenta il bar non poteva sapere nulla di questa variazione. Vabè, ormai è tardi, mi sà che ci tocca stare attenti la prossima volta.--Dreamaker ^{I'm back!} 19:46, 5 giu 2008 (CEST)

L'avviso era stato messo in pagina principale, al bar (più volte) e sul wikipediano. Più di così potevano solo far girare un bot che spammasse le discussioni utente.

Riguardo alla religione mancante: abbiamo più di 100 progetti. Qualunque cosa scegliamo ci sarà sempre qualcuno che dirà "ma il mio manca", e quindi tenderei a mantenere l'impostazione scelta in fase di discussione della nuova home page. Io partecipo a 3 progetti, nessuno di questi è facilmente raggiungibile dalla home page ma non è un problema. Sopra ai link che citava don Paolo c'è la casella di ricerca, e quindi uno può cercare quello che vuole, e in modo decisamente più semplice che essendo rediretto sulla Categoria:Religione. Jalo 00:25, 6 giu 2008 (CEST)

[modifica] Federico II di Svevia

La pagina principale dice oggi che era questo Federico II chi ha fondato l'università di Napoli, ma non è vero, infatti era: Federico II del Sacro Romano Impero. Forse la voce Federico II di Svevia deve essere una pagina d'ambiguità. πιππίνυ δ - dica 14:42, 5 giu 2008 (CEST)

[modifica] Aiutatemi perfafore

Sono diventato amministratore della wikipedia [http:\\lij.wikipedia.org ligure]. Tuttavia non sono molto esperto ed ho bisgono di alcuni consigli per modificare alcune cose che non si possono modificare con facilità, come le scritte nel menu di navigazione, nelle pagine di servizio e il logo di wiki in alto a sinistra. Tutto ciò necessita die ssere fatto per normalizzare la wikipedia ligure secondo la grafìa ufficiale a questa [http:\\www.zeneze.net pagina]. Grazie a chiunque vorrà darmi una mano. --F.noceti (msg) 21:27, 10 giu 2008 (CEST)

Uhm... prova casomai allo Sportello informazioni... --Gig (Interfacciami) 10:12, 11 giu 2008 (CEST)

Risposto --Melos ^(Merosu) 10:50, 11 giu 2008 (CEST)

[modifica] Say It's Not True

Credo che gli avvisi inseriti nella pagina Say It's Not True vadano rimossi, in quanto ho aggiunto il template Album, le posizioni in classifica presenti sulla wiki inglese ed il brano è entrato nella top venti dell'Italia. Siete d'accordo? --Beatle 93 (msg) 14:59, 11 giu 2008 (CEST)

Dovresti parlarne nella pagina di discussione della voce, non qui nella discussione della pagina principale di Wikipedia; oppure al Progetto:Musica. --Pier ^«···» 15:41, 11 giu 2008 (CEST)

[modifica] Grillini su Wikipedia

Noto che Wikipedia è diventata terreno di conquista dei Grillini, che dedicano molto tempo a cambiare le voci in base agli umori del comico. i Termovalorizzatori sono diventati Inceneritori, la Fondazione Umberto Veronesi riporta più notizie circa le critiche di Beppe Grillo che la sua attività. Un'Enciclopedia non raccoglie opinioni! Ma fatti di interesse reale. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.4.189.94 (discussioni • contributi), in data 11:00, 12 giu 2008.

Gentile utente anonimo, questa è la pagina dove si discute delle modifiche alla Pagina principale, saremo lieti di raccogliere il suo parere riguardo Wikipedia nell'apposita pagina. --Luckyz^dimmi 11:17, 12 giu 2008 (CEST)

Io non conosco Grillo (non seguo i giornalai italici), ma mi pare che la voce sugli inceneritori sia abbastanza obiettiva. Se vi fossero imprecisioni le sue modifice o semplici segnalazioni sarebbero benvenute. Per quanto riguarda la voce Fondazione Umberto Veronesi è davvero troppo corta per permettere qualsiasi giudizio. --F l a n k e r ✉ 16:27, 12 giu 2008 (CEST)

L'hanno scritta i grillini pure Beppe_Grillo#Critiche_e_aspetti_controversi? E la direttiva europea? Su Fondazione Umberto Veronesi nulla ti vieta di aggiungere "fatti di interesse reale" invece di altre opinioni, per giunta senza fonti. --Jaqen [...] 21:02, 12 giu 2008 (CEST)

[modifica] Socialismo utopicistico

Non so se questo è il posto giusto, ma vorrei portare all'attenzione la voce "Socialismo utopicistico". Inizialmente la voce si chiamava "Socialismo utopico": controllando altre voci ho constatato che era più corretto dire "utopistico", così ho spostato la pagina. Mi si perdonerà per questo errore, ma invece di scrivere "utopistico" ho scritto "utopicistico"; me ne sono accorto solo ora, ho provato a spostare nuovamente la voce, ma non me lo fa fare. Siccome non so come rimediare, gradirei che qualcuno più esperto potesse rimediare. Grazie. --Lorenzo (msg) 21:53, 17 giu 2008 (CEST)

Il posto giusto è la pagina di discussione di Progetto:Socialismo o Progetto:Politica. Sul rinominare mi consulterei con altri prima (non sull'utopicistico che è chiaramente erroneo) --Elitre 23:18, 17 giu 2008 (CEST)