Discussioni utente:Koji/Archivio 2008 (gennaio)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Fumio Niwa 2 Anime 3 [ADAM] Inserimento immagini 4 Fisica unigravitazionale 5 Re:Cancellazione asd varano 6 Babbo Natale 7 Belgrado 8 Rollback 9 Avvisi nascosti 10 Template FeA 11 Jimi Hendrix 12 Marco Tullio Cicerone 13 Cicerone 14 Associazione Antiladra 15 voto Michele Puntillo 16 Francesco Calderone 17 Modifiche The Cure 18 Domanda tecnica 19 Il cancro è un fungo 20 Solarino Vetrina 21 Note e Riferimenti 22 Torri e palazzi dei Roero 23 Sui Digimon 24 Alepiova 25 Cancellazioni 26 Torri e palazzi dei Roero 27 Re: Cancellazioni Digimon 28 Malcolm X 29 Riforma Vetrina

[modifica] Fumio Niwa

Ho visto che hai sistemato la voce su Fumio Niwa, aggiungendo "Fumio Niwa (丹羽文雄,, Niwa Fumio^?)". Dopo alcune mie modifiche alla biografia, ora quella riga si trova lì in mezzo, ma penso sarebbe meglio che comparisse ad inizio pagina, nella presentazione dell'autore. Puoi farlo tu, per favore, dato che temo di far danni? Grazie e a presto ^_^

Oradistelle 01:17, 4 gen 2008 (CET)

[modifica] Anime

Caro Koji, auguri anche a te! Innanzitutto chiariamo un punto importante. In realtà ho già tentato (a proposito di sordi che non ci sentono ∧_∧) , ma ti ostini a non essere ricettivo sull'argomento. Perché? Ci riprovo. Per l'ultima volta.
NON HO AVVERSIONE PER GLI ANIME. Capisco che costituisce una facile etichetta da appiopparmi (quanto difficile da sradicare) per spiegarti le ragioni del mio NO (e, permettimi di dire, anche "comoda" per dargli poco credito ed, eventualmente, fomentare il proprio orgoglio ferito da una critica) ma non è così. Sono nato nel 1970 e l'ondata degli anime degli anni '70-'80 l'ho vissuta in pieno (e in gran parte molto amata), anche se non ne sono rimasto così influenzato come certe tue fonti sembra sostengano con tanta certezza (quanto faciloneria) sia successo a quelli della mia età.
Di questa tua errata convinzione, o te ne fai una ragione, o non ho altro per convincerti.
Sei convinto?
Se lo sei, proverò a (ri)spiegarti le ragioni del mio NO (anticipandoti che non sono cambiate come credi).
Non lo sei?
E allora ogni spiegazione è vana....--J0mb 11:24, 4 gen 2008 (CET)

[modifica] [ADAM] Inserimento immagini

Riguardo al logo ADAM, non è così semplice da inserire... Già una volta ci ho provato, ma mi veniva richiesta una tale mole di dati e certificazioni che ho dovuto rinunciare in quanto mi mancava una laurea specifica in materia di inserimento loghi.

In sintesi posso dire che:

- Il logo lo realizzai personalmente io una decina d'anni fa

- Non è stato mai formalmente registrato da nessuna parte

- E' stato utilizzato un po' ovunque sempre per conto dell'ADAM

- Sono il Presidente di ADAM Italia

- Non ho alcun problema ad autorizzare Wikipedia ad inserirlo nella pagina dedicata all'ADAM, anzi mi farebbe piacere

...a questo punto vorrei che qualcuno mi fornisse una guida "for dummies" per inserirlo; o, in alternativa, una mail a cui inviarlo delegando il volontario a tale scopo.

Mi si permetta di dire che per certe cose la richiesta di certificazioni da parte di Wikipedia mi sembra addirittura eccessiva...

Paolo Buscaglino Strambio ADAM Italia

[modifica] Fisica unigravitazionale

Ciao, finalmente qualcuno d'accordo con me... Purtroppo due non bastano a salvare una voce. Ne ho fatto una copia in una mia sandbox (dacci un occhio), in attesa che finalmente possa essere rimessa su wiki. Fammi sapere e tienimi informato qualora venisse approvata o trovasse riscontri che la rendano intoccabile su wiki. Ciao! --NaseThebest 11:32, 5 gen 2008 (CET)

Ciao. Ho rielaborato per evitare l'accusa di copyviol, ma serve un po' di bibliografia. Non è che ne troveresti un po' per me (ho il PC che va a corrente alternata)? Grazie --NaseThebest 16:31, 6 gen 2008 (CET)

[modifica] Re:Cancellazione asd varano

In realtà sarebbe un comportamento da blocco ma per questa volta conto fino a 2000! Lascio la procedura aperta così vede che non è una persecuzione ma che oggettivamente la pagina non è enciclopedica, grazie mille per la segnalazione e buon lavoro! --Vito ^{Buon 2008!!} 13:25, 5 gen 2008 (CET)

[modifica] Babbo Natale

Ciao, volevo solo farti notare che, da quando hai votato per la rimozione della voce dalla vetrina, molti miglioramenti sono stati apportati (note aggiunte ecc.). Non so se cono sufficienti a farti cambiare opinione, comunque ti ricordo soltanto che puoi cambiare voto se ritieni la voce meritevole. --Fstefani 22:44, 5 gen 2008 (CET)

[modifica] Belgrado

Ho corretto tutto ciò da te segnalato :) Se vuoi, riguarda. Ciao! Brisckerly la mia risposta sarà un morso, postino :) 16:35, 11 gen 2008 (CET)

[modifica] Rollback

Il rollback ingiustificato che hai fatto sulla voce anime non solo è ingiustificato, ma anche sanzionabile. Nessuna voce wiki ha quel testo su ogni paragrafo e non deve averlo, gli apostrofi sono sbagliati, infine la maniera con cui hai rollbackato anche una precisazione che ho fatto sulla germania è veramente ingiustificata, per cui ti pregherei di ripristinare le modifiche, altrimenti mi costringi a prendere provvedimenti. Grazie, spero che capirai. --SailKoFECIT 00:31, 13 gen 2008 (CET)

[modifica] Avvisi nascosti

Tu sei sempre quello delle domande difficili :-). Tuttavia ritengo in effetti un avviso del genere (anche se non insensato) inappropriato: fino a prova contraria (esempio: edit war conclamata) la modifica deve essere aperta a tutti e le fonti sono richieste caldamente ma non obbligatorie, anche sulle voci in vetrina (che peraltro riportano un minimo di richiamo a prestare attenzione a quello che si scrive in esse, anche se so benissimo che non serve a molto). Credo di aver capito il tuo spirito nel metterlo e non credo tu volessi porre veti, quindi - se mai avessi il dubbio - non prendere il mio come un richiamo, è solo un'opinione. Il testo dell'avviso però si prestava a fraintendimenti (e difatti...). Non ritengo, invece, se può interessarti il mio parere riguardo a questo, ci sia niente di sanzionabile (ma io non sono severo), specie con un utente con cui - mi pare - si può ragionare e giungere a soluzioni concilianti. Non resta che vigilare attentamente la voce con tanta pazienza. Ciao, --Kal - El 01:40, 13 gen 2008 (CET)

Pardon, scordavo la faccenda Note. C'è una convenzione precisa che tu stesso citi, fino a prova contraria si usa quella. Si può discuterla, ma disapplicarla solo perché non piace non è molto ragionevole, stante che il fatto che sia assolutamente errata mi pare da dimostrare (io ho visto così anche su un mucchio di libri, se non ricordo così male). --Kal - El 01:46, 13 gen 2008 (CET)

Citare le fonti, come non inserire punti di vista personali o scrivere in maniera "wikificata" sono cose importanti, ma ciò non giustifica l'inserimento di un avviso esplicito in ogni singolo paragrafo di ogni voce di wikipedia (ti immagini? <!-- PER FAVORE, PRIMA DI EFFETTUARE UNA MODIFICA ACCERTATI DI POTER CITARE LA RELATIVA FONTE IN MODO APPROPRIATO, DI NON ESPRIMERE OPINIONI PERSONALI, DI SEGUIRE LE REGOLE DI WIKIFICAZIONE, DI COLLEGARE LA PAGINA ALMENO AD UN'ALTRA, DI CONTROLLARE CHE L'ARGOMENTO NON SIA GIA' TRATTATO ALTROVE, DI NON AVER FATTO ERRORI DI ORTOGRAFIA, PUNTEGGIATURA O BATTITURA, DI AVER INSERITO TUTTI I TEMPLATE NECESSARI, DI AVER MESSO L'OGGETTO DELL'EDIT, DI ESSERTI REGISTRATO E MAGARI DI NON AVER ALTRO DA FARE CHE STARE QUI A SCIUPARE LE VOCI GIA' IN VETRINA. -->), credevo bastasse un po' di buon senso per capirlo. --SailKoFECIT 08:23, 13 gen 2008 (CET)

[modifica] Template FeA

Se aggiungi parametri (non discuto che serva, non lo so) aggiorna anche il manuale. Se non ho visto io l'eventuale aggiornamento, come non detto. Saluti --Kal - El 04:22, 13 gen 2008 (CET)

Di niente. Ci sarà modo di ricambiare la cortesia, temo (soprattutto se continuo a bruciare i pochi neuroni non dormendo :-D). --Kal - El 04:40, 13 gen 2008 (CET)

[modifica] Jimi Hendrix

Ciao Koji! :D

In linea con i tuoi suggerimenti ho provveduto ad ampliare le note della voce, prima effettivamente carenti. Fatti sentire sulla pagina della votazione, se hai ulteriori proposte per migliorare la voce!

Grazie della collaborazone.--Blues1911 00:53, 14 gen 2008 (CET)

[modifica] Marco Tullio Cicerone

Grazie per i tuoi consigli!

Ho aggiunto alla voce le note, come avevi suggerito di fare. Purtroppo rimane ancora priva di note la parte sul pensiero filosofico, che è una rielaborazione da fr.wiki, dove la sezione è completamente priva di note. Ho inoltre eliminato le fonti tra parentesi spostandole nelle note.

Se le modifiche ti soddisfano, ti invito a votare pro o contro l'inserimento della voce in vetrina. Se ci sono altri suggerimenti fammi sapere!--Glauco92 15:30, 14 gen 2008 (CET)

[modifica] Cicerone

Sono state aggiunte le note alle sezioni che avevi indicato: Cicerone filosofo, Tecniche di memorizzazione, De natura deorum e De legibus. Se le modifiche ti soddisfano, rinnovo l'invito a votare pro o contro l'inserimento. Se hai altri consigli fammi sapere!--Glauco92 13:31, 15 gen 2008 (CET)

Grazie mille per il tuo voto favorevole!!!--Glauco92 13:54, 15 gen 2008 (CET)

[modifica] Associazione Antiladra

Ciao. Ti segnalo che ho creato il seguente babel. Se ti interessasse puoi metterlo sulla tua Pagina Utente

Questo utente pensa che Wikipedia non sia un dizionario per ladri e sostiene vivacemente l'associazione antiladra

--Wikipedia Express 17:39, 16 gen 2008 (CET)

[modifica] voto Michele Puntillo

)))) Grazie!!!--Eymann 06:24, 17 gen 2008 (CET)

[modifica] Francesco Calderone

Se non sbaglio quello che hai scritto qui è sbagliato. Per annullare una procedura ordinaria aperta da utente senza requisiti basta andare su modifica e cancellare questa parte ==== Votazione iniziata il [[wikipedia:Pagine da cancellare/Log/{{subst:#time:Y F j}}#{{subst:SUBPAGENAME}}_.5Bmodifica.5D|{{subst:#time:j F Y}}]]==== oppure annullare le modifiche dalla cronologia. Non ho mai saputo serva l'intervento di un admin --Tia solzago 18:12, 17 gen 2008 (CET)

Sicuramente era dovuto al fatto che la pagina delle cancellazioni è aggiornata ogni mezz'ora circa e quando hai guardato te segnava ancora l'ordinaria aperta in precedenza --Tia solzago 18:21, 17 gen 2008 (CET)

[modifica] Modifiche The Cure

Vedo che oggi hai curato molto la pagina dei Cure. Mi fa piacere, anch'io sono un fan. Ti posso chiedere però una cosa? Cerca di usare più il tasto Anteprima e di rileggere più volte la bozza, così da fare più modifiche con un solo salvataggio. Personalmente mi dà veramente fastidio vedere una lista di 15-20 modifiche minori dello stesso utente in un lasso di tempo cortissimo. Ciao--Piddu 20:05, 17 gen 2008 (CET)

[modifica] Domanda tecnica

Ciao, come posso fare a modificare la mia firma? Sono andato su "preferenze" e copiato incollato il codice MA: mi dice "errore dei tag HTML". Come devo fare? --<span style="color:green">[[Utente:Zappuddu|Zappuddu]]</span>[[Discussioni utente:Zappuddu|<span style= "color:yellow;">dimmi</span> <span style= "color:red;">tutto</span>]]<small><span style="color:green">^{</span></small>} 11:22, 22 gen 2008 (CET)

fatto! --Zappuddu dimmi tutto 23:15, 22 gen 2008 (CET)

[modifica] Il cancro è un fungo

Ciao. Volevo invitarti a ripensare la tua posizione sulla voce. A differenza infatti della voce "fisica unigravitazionale" qui non ci troviamo di fronte a un'unica fonte primaria; invece ci troviamo di fronte anche a fonti ufficiali non primarie che si sono pronunciate sull'argomento: non si tratta dunque di una ricerca originale ma di una voce che a mio avviso è enciclopedica e su cui, enciclopedicamente, possiamo scrivere che l'ipotesi di cura di cui la voce tratta è inutile.

--Achillu 11:56, 22 gen 2008 (CET)

[modifica] Solarino Vetrina

La fonte è altamente verificabile in quanto tutte le notizie che ho riportato sono presenti principalmente nei testi di P. Gozzo. Sudano e Fichera, che rappresentano un'opera omnia della cultura solarinese, in quanto parlano in sequenza: della storia, del toponimo, della natura, della cultura, delle feste, del dialetto, dei monumenti ecc... ecc...
Considerando che il mio lavoro è basato essenzialmente sui testi citati in bibliografia, ho utilizzato le note per riportare notizie "divergenti" da quei testi o che per la tematica trattata, non potevano essere stati esposti (es. la centrale idroelettrica, ai tempi di qundo scrive Gozzo, tra gli anni 60-70, esisteva - forse- solo sulla carta).
Ora delle due l'una: o metto 1000 note che si riferiscono a questi tre testi, ma così viene meno la bibliografia, oppure faccio dei doppioni di fonti (come avevo fatto in passato) e poi mi si dice che la bibliografia e le note sono "ridondanti", oppure lascio tutto com'è. Decidetevi.--Azotoliquido 11:58, 22 gen 2008 (CET)

Ok. Ho seguito i consigli ed oggi ho messo a soqquadro due biblioteche! Alla fine ci sono più note di tante altre voci che stanno in bella mostra in vetrina. Credo che adesso sia altamente verificabile o no?--Azotoliquido 23:48, 22 gen 2008 (CET)

La Rivera, parla di una celebrazione religiosa che vede come protagonisti i "cerauli" a Palazzolo Acreide dicendo, a pag. 244:"Tanto in questa celebrazione, quanto in una consimile che si svolgeva in un paese limitrofo, Solarino, erano presenti penitenti che andavano a sciogliere un voto o chiedere una grazia". La voce principale è del Pitrè (inserito) ma è stata elaborata un po' da tutti quelli che ho citato: Rivera, Silvio Bruno e soprattutto G. Sudano (che trovi in bibliografia). Grazie mille x il suggerimento del link, purtroppo, però, riporta solo gli avvenimenti della parrocchia! Ho rimediato togliendo il collegamento esterno al sito della pro-loco ed integrandolo come nota per la sezione eventi.--Azotoliquido 01:24, 23 gen 2008 (CET)

OK! per sport e monumenti, domani andrò a "saccheggiare" l'emeroteca; per quanto riguarda la voce ferrovia, le informazioni le ho prese dalla voce Ferrovia Siracusa-Ragusa-Vizzini, che però non riporta fonti, che faccio? grazie--Azotoliquido 02:27, 23 gen 2008 (CET)

Se questa voce andrà in vetrina, beh... sicuramente sarà anche merito tuo, grazie x i preziosi consigli.--Azotoliquido 04:09, 26 gen 2008 (CET)

[modifica] Note e Riferimenti

Ciao, ecco la sezione Note della voce (in vetrina) Bari:

  1. ^ dati Università di Avignone, 2002;
  2. ^ da L'emirato di Bari 847-871 di Giosuè Musca
  3. ^ fonte Istat;
  4. ^ ibidem;
  5. ^ ibidem;
  6. ^ ibidem;
  7. ^ dati ISTAT, 2005;
  8. ^ artt.3 e 65, Statuto del Comune di Bari.

Le note sono 'solo' 8 e alcune non puntano a nessuna risorsa esterna. Questa è invece la Bibliografia:

   * "Guida d'Italia - Puglia", 1978, Touring Club Italiano editore.
   * "Città e paesi d'Italia", volume IV, 1968, Istituto geografico De Agostini Novara.

Alla luce di questo mi sorge spontanea una domanda: come mai per queste voci "[...] i paragrafi del tutto privi di riferimenti e non verificabili [...] non rappresentano un problema?

Tra l'altro la voce include elementi non enciclopedici (ad esempio gli istituti superiori), ma questo non sembra essere un problema. Come mai il metro di giudizio non è similare? Calcolando che nella mia voce le informazioni sulle scuole sono state invece rimosse?

Spero tu vorrai rispondermi. PFalcone ^{scrivimi} 15:38, 22 gen 2008 (CET)

Scusa tu per i toni. PFalcone ^{scrivimi} 22:15, 22 gen 2008 (CET)

Ciao, potresti dirmi se ritieni minimamente migliorata la situazione delle note? Grazie ! PFalcone ^{scrivimi} 19:36, 23 gen 2008 (CET)

Ciao, in questi giorni sono stato un pò indaffarato per lavoro. Spero prossimamente di poter dedicare più tempo alle note. Potrei contattarti io quando ritengo di aver terminato. PFalcone ^{scrivimi} 20:13, 29 gen 2008 (CET)

Hola ! Penso di aver completato il lavoro con le note non essendoci più sezioni che ne sono sprovviste. Aspetto tue notizie..o voti :-D PFalcone ^{scrivimi} 01:44, 1 feb 2008 (CET)

[modifica] Torri e palazzi dei Roero

Ho corretto gli errori di battitura (anche gli spazi di troppo) e di sintassi della voce in oggetto. Se il problema era "solo" questo e non di sostanza, vedi di darle un'occhiata. Sì, ti ho contattato per via della votazione :) Ciao --jhc 14:00, 27 gen 2008 (CET)

[modifica] Sui Digimon

Ciao; siamo d'accordissimo sul concetto: una pagina unica. Sul titolo di questa pagina però, perdonami, la tua scelta mi lascia molto perplesso: è consuetudine intitolare questo tipo di voci "raccolta" (chiamiamole così) Personaggi di xxx non xxx (personaggi). Aggiungiamo poi che le parentesi andrebbero usate per distinguere omonimi e omografi e basta (ossia disambiguare). C'è qualche motivo che mi sfugge? Buona domenica --Kal - El 16:24, 27 gen 2008 (CET)

Ah LOL. Embe' succede a tutti di non sapere qualcosa (a me molto spesso). Adesso vedo di chiudere tutte le procedure (se non è già stato fatto, non ho controllato): tutto lavoro risparmiato. Ciao, --Kal - El 19:35, 27 gen 2008 (CET)

[modifica] Alepiova

Ciao, sono l'utente che ha fatto e proposto in vetrina la pagina Carpenedolo. Per quanto riguarda l'incipit e altri paragrafi poco sviluppati posso capire le critiche fatte, ma per quanto riguarda le fonti o le note, quelle che servono ci sono, il resto è tutto frutto della lettura di libri (posti nella bibliografia) e del fatto che io vivo in questo paese......non invento cose a caso!!!!!! Presumo ci siano altre persone della zona che utilizzano wikipedia, e avrebbero gia modificato o fatto notare eventuali errori o cose inventate.....se ce ne fossero. --Alepiova 19:48, 27 gen 2008 (CET)

[modifica] Cancellazioni

Le votazioni per le cancellazioni delle pagine servono a decidere se tenerle o no. Se un utente vota +1 significa che la vuole concellare e non che la vuole trasformare in redirect (per il quale non c'è bisogno di nessuna votazione). Mi sembra che nellevotazioni che hai interrotto la maggioranza fosse faverovole alla cancellazione; l'interruzione pertanto non è ammessa :-) Ciao, Gac 06:35, 28 gen 2008 (CET)

[modifica] Torri e palazzi dei Roero

Ciao Koji, molte grazie per l'aiuto che mi hai dato nella revisione della voce.--Faberh 11:43, 28 gen 2008 (CET)

[modifica] Re: Cancellazioni Digimon

Credo ci sia un fraintendimento. Mi pare un'interpretazione un po' rigida: va bene rispettare le opinioni dei votanti però se si risparmia tempo e lavoro a tutti mi pare si faccia il bene dell'enciclopedia non altro. E tra un redirect e una voce ci corre una bella differenza. Inoltre non credo di aver fatto cose diverse da te (non ho controllato): semmai sarebbe da annullare pure quel che ho fatto io. Ciao, --Kal - El 18:46, 28 gen 2008 (CET)

[modifica] Malcolm X

Ciao. Grazie per il voto favorevole e per i suggerimenti. Ho eliminato i wlink che effettivamente erano un pò inutili. Comunque ti ringrazio per aver segnalato questo. Di solito ci sono utenti che invece mettono link a voci inesistenti, forse solo per il gusto di vederli rossi :-) Un saluto, --Antonio La TrippaVetrina 12:00, 31 gen 2008 (CET)

[modifica] Riforma Vetrina

Ciao, Koji. Per me era chiarissimo come da parte tua non vi fosse alcun intento polemeico, e anzi un valido contributo alla discussione. Credo che, al di là di qualche dettaglio, tu e io non siamo affatto distanti, come punto di vista; a confermarmelo, la quotidiana frequentazione della Vetrina, dove sono di gran lunga maggioritarie le volte in cui mi trovo d'accordo con te. Sullo specifico del mio tentativo di sintesi (ché questo è: non tanto una mia proposta, quanto una sintesi del consenso emerso nelle lunghe discussioni), la precisazione di Jhc mi sembra dica già tutto. Insomma: per ora, porterei a casa un primo risultato, anche se parziale; una volta acquisito, si potrà cercare di fare qualche ulteriore passo avanti. Ciao, e buon lavoro --CastaÑa 16:41, 31 gen 2008 (CET)