Discussioni utente:Felyx
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Camera barica 1: 19 luglio 2005 - 29 gennaio 2006
Camera barica 2: 5 febbraio 2006 - 19 maggio 2006
Camera barica 3: 20 maggio 2006 - 30 agosto 2006
Camera barica 4: 31 agosto 2006 - 12 dicembre 2006
Camera barica 5: 13 dicembre 2007 - 17 settembre 2007
[modifica] Linux Day al Quadri
Ciao Felyx,
il LugVI (il Linux User Group di Vicenza) ci ha invitato a partecipare al Linux Day 2007. Gradirebbero che andasse qualcuno per fare una presentazione e/o delle dimostrazioni di Wikipedia (mettono a disposizione l'attrezzatura informatica). Io purtroppo mi ero già impegnato per andare a Firenze nello stesso periodo e quindi siamo scoperti. Info più dettagliate le trovi alla pagina Wikipedia:Raduni/Linux Day 2007. L'evento sarebbe importante anche perchè sono coinvolte le scuole. Fammi sapere se sei disponibile, grazie in anticipo (nel caso ho già pronta una presentazione a slide). --MarcoK (msg) 23:05, 24 set 2007 (CEST)
- Ma dai! È stata anche la mia vecchia scuola! :) I "compiti" da svolgere non sono particolarmente impegnativi: 1) esserci 2) distribuire un po' di materiale (brochure di Wikipedia) che ti fornisco io 3) fare una dimostrazione e/o una presentazione di come funziona Wikipedia, in orario da concordare con il LUG (ti mando l'email del mio contatto). Puoi scegliere se fare una dimostrazione online (tipo come si modifica una voce), oppure una presentazione con le slide (che se vuoi ti mando). La durata è a tua discrezione (=non occorre che rimani lì tutto il giorno). Tieni conto che con la scusa di Festambiente siamo in ottimi rapporti con il LUG di Vicenza, sono molto gentili e disponibili a venirci incontro per qualsiasi necessità. Se mi confermi ti passo i contatti e avverto quelli del LUG (che devono inserire la cosa nel programma). Rimango a disposizione per qualsiasi necessità. --MarcoK (msg) 21:16, 26 set 2007 (CEST)
Ciao, Felyx, come è andata al LUG? --Xaura 06:11, 30 ott 2007 (CET)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione.
Mats1990ca 22:53, 1 ott 2007 (CEST)
[modifica] Costantino Vitagliano
La citazione era stata messa per far vedere che quel pezzo è stato approvato da qualcuno durante la votazione proprio per evitare le cancellazioni ripetute di questa voce. Se vuoi rimuovere, fai pure, ma se continuano a proporre per la cancellazione quella voce non provate a lamentarvi--Mats1990ca 23:08, 4 ott 2007 (CEST)
[modifica] Re: In riferimento alla riconferma di Dario.vet
io non lascio la parola "c*zzo" nel log delle cancellazioni (vedi ad esempio qui) --valepert 17:53, 22 ott 2007 (CEST)
[modifica] Filosofia
Ehm... era proprio un vandalismo :P --Sogeking un, deux, trois... 20:41, 24 ott 2007 (CEST)
[modifica] Chi diavolo è un amministratore?
Sai che dopo tutte 'ste giravolte e tutte 'ste procedure, comincio ad avere dubbi pure io? :| Giuro. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:56, 2 nov 2007 (CET)
[modifica] Re:Tks
[modifica] Parmalat
Ho visto con molto piacere che ti sei imbarcato a riassumere in una voce la brutta vicenda Parmalat. Spero che col tempo vengano completate tutte le vicende simili. Se non ti dispiace, anche se c'è il template WIP, se mi viene in mente qualche cosa, mi permetterò di aggiungerlo, liberissimo tu di toglierlo se lo ritieni fuori tema. In particolare ti segnalo la questine dell'acquisto da Cragnotti di Eurolat-Centrale del latte di Roma, già Fedital e già Polenghi Lombardo. Qualche cosa comincio a metterla nelle rispettive voci.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 08:33, 24 nov 2007 (CET)
[modifica] Sulla Binetti
Ma e' stato la stessa senatrice a dire questo. Ora, dato che per questa frase e' stata al centro della cronaca per parecchio tempo (ed e' forse il motivo per cui e' conosciuta anche a chi non segue la politica), a mio avviso ci puo' stare. --Hal8999 00:13, 28 nov 2007 (CET)
[modifica] Avviso EDP
Grazie per aver caricato Immagine:Claudiobisio.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.
- Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
- Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
- Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
- In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.
Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 22:29, 29 nov 2007 (CET)
[modifica] Categoria:Paripatetici
Scusa, non dovrebbbe essere Categoria:Peripatetici? MM (msg) 01:33, 17 dic 2007 (CET)
[modifica] Re tuo Msg
Ho già risposto ad obiezione analoga alla tua da Twice. Come potrai notare dallo scambio di messaggi intercorso tra me e lui, non sono certo io ad aver dato del troll ad alcuno, al contrario: anzi, vedo che sembri averlo già notato da te. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 04:00, 17 dic 2007 (CET)
- Beh, nella tua sottopagina, in pratica, dai del "burocrate ingiusto" a Elborgo. Mi sbaglio? Non mi pare il caso tu debba sentirti amareggiato, comunque, io ho fatto un edit come ne sono stati fatti altri, nulla più, e non ti ho, soprattutto, formalmente accusato proprio di nulla (e stai pur tranquillo che se avessi reputato appropriato farlo non avrei esitato in tal senso...). In ogni caso, come avrai letto da MM, ho richiesto anche ad Elborgo di modificare la sua firma. E ho anche rispiegato che commento e firma sono cose diverse e che non potevo trattarle allo stesso modo, mi dispiace, proprio non potevo e non posso, nonché ho fatto notare quale fosse la via giusta per risolvere pacificamente (si spera!) la questione. E se l'impressione è quella dei due pesi e due misure, dal tuo punto di vista, istintivamente, posso capirlo, ma va anche detto che, approfondendo gli aspetti tecnici e l'origine dei problemi di quel voto, forse potrai convenire con me sul fatto che comunque avessi fatto avrei "sbagliato" (prova a pensare come avresti reagito tu se io fossi andato a modificare la tua firma!) e se non avessi fatto nulla, probabilmente, avrei solo lasciato campo libero a chissà quali flame in votazione. Ma sono proprio gli errori alla base di quel voto che hanno creato questa situazione, della quale siamo un po' tutti vittime e dalla quale imho l'enciclopedia come tale (e anche la comunità) non guadagnano nulla... --Piero Montesacro 19:44, 17 dic 2007 (CET)
[modifica] Buon compleanno
- Auguri - --Klaudio Buon Natale 11:45, 19 dic 2007 (CET)
- Auguri (so che ti potrà sembrare strano, ma non mi dispiacerebbe riappacificarmi con te) :-) Ciao AlexanderVIII il catafratto 14:30, 19 dic 2007 (CET)
- Auguri! (mi scuso per il ritardo ^^) --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 09:40, 21 dic 2007 (CET)
Grazie :) Fεlγx
- Auguri! --ChemicalBit - scrivimi 23:11, 22 dic 2007 (CET)
[modifica] Aperta procedura di cancellazione della Policy Curiosità
Wikipedia:Pagine da cancellare/Wikipedia:Svuota la sezione curiosità Mi dispiace, doppiamente visto che ti faccio un pessimo regalo di compleanno, ma visto che dopo 6 mesi di chiacchiere non si è riuscito a sistemare "i dubbi e le contraddizioni con altre pagine" di questa policy, è giunto il momento di passare alle maniere forti. --Il palazzo ^Posta Aerea^ 22:13, 20 dic 2007 (CET)
[modifica] Discussione al bar del progetto musica
Ti potresti esprimere per favore in questa discussione al bar del progetto musica? Si tratta di un'eventuale modifica della policy sui collegamenti esterni, quindi è meglio sia più partecipata possibile. Ciao --Piddu 13:20, 7 gen 2008 (CET)
[modifica] Dubbio su Immagine:Copertina Battisti.jpg
Non ho ben capito il motivo per cui quest'immagine si può tenere? Se ritagli la foto di Battisti, allora puoi licenziarla come {{PD-Italia}} (uso). Ma l'intera copertina di una pubblicazione diventa libera dopo settant'anni dalla uscita. Quindi al momento l'immagine va cancellata. E l'ho segnalata come {{unverified}}. ----{G83}---- 18:30, 20 gen 2008 (CET)
- Eh, lo so che sembra strano... Se vuoi ti spiego anche perchè. Comunque se vuoi chiedi in giro, tipo a Senpai... Anzi, poi fammi sapere (così, per avere una conferma anche io)... Grazie per la pazienza! ----{G83}---- 18:11, 21 gen 2008 (CET)
[modifica] Modifiche di anonimo in pagina utente
Purtroppo hai avuto visite. Se ritieni sia il caso, magari chiedi che ti venga ripulita la cronologia. Saluti, --Ginosal Ahah! Neruda! 01:06, 27 gen 2008 (CET)
[modifica] Ebrei o ebraici?
Leggevo un tuo intervento al bar dove dicevi che la wiki ebrea è di qualità. A me però sorge un dubbio: ebreo si riferisce alla religione o alla lingua? Io sapevo che la lingua fosse chiamata ebraica, ma non ne sono sicuro al 100%... --Gce 21:04, 29 gen 2008 (CET)
[modifica] Re: Template Infobox Filosofo
Salve,
Non ero a conoscenza del fatto che l'uso di questo template fosse stato deprecato dalla comunità. Personalmente lo ritengo abbastanza utile per visualizzare tutte le informazioni fondamentali, ma se non è accettato... Pazienza, sarà meglio allora rimuovere la pagina corrispondente.
--Maitland 19:33, 17 feb 2008 (CET)
[modifica] re:Much ado...
Grazie del messaggio e della questione che poni. La vetrina è il metodo meno scientifico e più arbitrario che ci sia, ma c'è, e credo sarà difficile rinunciare ad averla. Intendo dire che una proposta di abolizione ...doesn’t have a snowball’s chance in hell... Meglio provare a correggerne alcuni aspetti, mi sembra un obiettivo più realistico. Una cosa che mi sembrava interessante è la proposta di istituire vetrine tematiche, in modo da rendere possibile agli utenti più esperti in un campo di verificarne i contenuti. Ci sono molte possibilità, non credo però che sia così urgente eliminarla, anche se ci sono ancora lati molto discutibili. Si tratta piuttosto di controllare ogni tanto le voci che ci finiscono, e casomai rimuovere quelle non adatte. In fondo sono circa 350, per ora.--(Y) - parliamone 02:32, 18 feb 2008 (CET)
[modifica] Re: Esperimento di Millikan
Beh... il fatto che non sono riportate le fonti. Sì, è una risposta tautologica, ma proprio non vedo cosa ci sia da motivare. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 14:59, 21 feb 2008 (CET)
- No, non scherziamo. TUTTE le voci di Wikipedia devono avere delle fonti rintracciabili, la loro assenza in una voce è SEMPRE una mancanza, e l'irreperibilità di fonti attendibili (nel senso che non esistono proprio) è motivo di cancellazione. Nel caso in particolare, peraltro, suppongo sia abbastanza facile trovare delle fonti, quindi perché non citarle? Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 16:07, 21 feb 2008 (CET)
- Potremmo discutere se le dimostrazioni hanno bisogno di fonti (sì, secondo me) o si possono considerare "autosostenute", ma non ti concedo che nella voce in oggetto sono esposti fatti indiscutibilmente veri e laddove non intuitivi, dimostrati nel corso della voce stessa. Tutto il contenuto dell'incipit deve essere sostenuto da fonti, come pure la descrizione dell'apparato sperimentale, quindi sostanzialmente anche tutto il primo paragrafo. Ti dirò, non mi sembra neanche così assurdo che ogni singola frase di ogni singola voce dovrebbe avere una fonte rintracciabile, almeno per tutto ciò che non è ovvio o immediatamente verificabile da chiunque. Se si vuole spingere sulla qualità dei contenuti, non si può prescindere, in nessun caso, dalla citazione delle fonti. Capisco che è seccante, anzi è forse la parte più noiosa della scrittura di una voce, ma è necessario. Salvatore Ingala (conversami) 18:01, 21 feb 2008 (CET)
- Mica ho proposto la voce per la cancellazione! Se io noto qualcosa che non va in una voce, lo segnalo con un template opportuno nella voce e/o scrivo nella pagina di discussione. Interpellare l'autore della voce o il progetto di riferimento è, eventualmente, qualcosa in più che può pure essere gradito, ma certo non è una soluzione wiki o la soluzione standard. Sinceramente non capisco il perché di tutto questo risentimento per un'azione normalissima (=segnalare una mancanza in una voce), specialmente da un utente di vecchia data come te. Salvatore Ingala (conversami) 23:12, 21 feb 2008 (CET)
- Potremmo discutere se le dimostrazioni hanno bisogno di fonti (sì, secondo me) o si possono considerare "autosostenute", ma non ti concedo che nella voce in oggetto sono esposti fatti indiscutibilmente veri e laddove non intuitivi, dimostrati nel corso della voce stessa. Tutto il contenuto dell'incipit deve essere sostenuto da fonti, come pure la descrizione dell'apparato sperimentale, quindi sostanzialmente anche tutto il primo paragrafo. Ti dirò, non mi sembra neanche così assurdo che ogni singola frase di ogni singola voce dovrebbe avere una fonte rintracciabile, almeno per tutto ciò che non è ovvio o immediatamente verificabile da chiunque. Se si vuole spingere sulla qualità dei contenuti, non si può prescindere, in nessun caso, dalla citazione delle fonti. Capisco che è seccante, anzi è forse la parte più noiosa della scrittura di una voce, ma è necessario. Salvatore Ingala (conversami) 18:01, 21 feb 2008 (CET)
[modifica] Statistiche di MotoGP
Ho aggiunto alla voce Statistiche di MotoGP il collegamento al sito da cui ho ricavato i dati. Poiché tu hai messo la segnalazione di mancanza di fonti o riferimenti, vorrei una tua consiiderazione sul fatto che quel sito sia una fonte attendibile, in modo da poter rimuovere la segnalazione. Ciao.--francolucio (msg) 17:09, 13 mar 2008 (CET)
Esiste questa voce, dove sono elencati tutti i vincitori di tutte le classi, i 18 piloti più iridati e alcune curiosità. Non esistono statistiche più dettagliate su alcuna classe. Io comunque non condivido la tua idea sulle "maiuscole improprie", perché sono ad inizio titolo; inoltre penso che la voce sia abbastanza wikificata, creando i link a tutti i piloti e alle scuderie; infine i grassetti sono giusto per un migliore "impatto estetico". Ciao.--francolucio (msg) 17:07, 14 mar 2008 (CET)
P.S.: Vorrei togliermi una curiosità: non è la prima volta che vedo nell'intestazione di un messaggio Re:. Cosa significa?
Scusa, non mi ero accorto che ti riferivi a "Mondiali" per maiuscole improprie. Ma non sono il primo a farlo: prova a guardare questa voce. Ciao.--francolucio (msg) 19:20, 16 mar 2008 (CET)
[modifica] Avviso dimenticanza
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione.
--LucaLuca 17:28, 27 mar 2008 (CET)
[modifica] Avviso immagine
Ciao Felyx,
l'Immagine:Battisti-Goggi.jpg che hai caricato contiene informazioni sulla sua provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto. Potresti fornire tutte le informazioni secondo cui essa è consentita per l'upload in Wikipedia? Le immagini non sicure vengono solitamente cancellate nel giro di qualche giorno/ora. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e fai riferimento al percorso guidato per il caricamento delle immagini. se è un fotogramma dalla TV, come sembra di capire dalla didascalia non è PD-Italia |
--Jaqen l'inquisitore 21:30, 29 mar 2008 (CET)
[modifica] Eh?
<<E' importante che tu risponda perché ogni voce di Wikipedia è dotata di licenza libera, e se la fonte non lo era in origine, qui non ci può stare, perché Wikimedia Italia (e in teoria anche tu) commetterebbe reato.>> Wikimedia Italia non commette alcun reato. In primis perché non è responsabile degli edit di nessuno, in secundis perché non ha alcuna responsabilità sui contenuti di Wikipedia. --Elitre 01:42, 23 apr 2008 (CEST)
- Vabbè. Ego absolvo te. --Elitre 14:31, 27 apr 2008 (CEST)
- Non lo ricordo più, ma forse si era già provveduto a rimediare. --Elitre 14:51, 27 apr 2008 (CEST)
[modifica] Filosofia
Nell'apposita pagina di discussione, è in corso un dibattito su una strutturale revisione della voce filosofia. Come utente attivo del progetto:filosofia, ti invito, se lo desideri, a partecipare.--Antiedipo (msg) 13:08, 27 mag 2008 (CEST)
[modifica] Firma
Ciao! Ho appena notato che la mia firma è simile alla tua ma posso assicurarti che non l'ho copiata da te. Cmq, se vuoi, posso cambiare firma! Buon lavoro su wiki--RυανδαBιτ - scrivimi 15:35, 4 giu 2008 (CEST)
[modifica] Proposta di cancellazione
Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto alle regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino.
--Giovanni Panuccio (msg) 19:49, 9 giu 2008 (CEST)
[modifica] Festambiente
Come le tasse: in giugno arriva festambiente, se vuoi fare un salto... ciao e buon lavoro --Xaura (msg) 13:59, 16 giu 2008 (CEST)
- no, indispensabile non direi anche perchè quest'anno ce la prendiamo comoda forti delle esperienze passate e poi gli amici del LUG non avranno un loro stand, per cui ogni tanto saranno con noi (hanno organizzato un openstreetmap party per sabato e ci procurano la connessione nonostante abbiano problemi a mettere su un banchetto in proprio). Comunque se passi ci fa piacere. In bocca al lupo per gli esami --Xaura (msg) 09:32, 17 giu 2008 (CEST)