Benutzer Diskussion:X-Weinzar

Herzlich Willkommen auf meiner Diskussionsseite! Bitte beachte: 1) Diskussionen sollten möglichst dort geführt werden, wo sie begonnen haben! So bleiben sie zusammen und die Übersichtlichkeit wird gewahrt Keine Angst, ich finde die entsprechenden Seiten wieder, schließlich sind sie auf meiner Beobachtungsliste;-) 2) neue Diskussionsthemen bitte verbunden mit einer aussagekräftigen Überschrift unten anfügen. Am besten hier klicken. 3) Beiträge bitte mit Signatur und Zeitstempel versehen, am einfachsten durch einen Klick auf das Signatur-Icon () in der Menüleiste links über dem Editierfeld. 4) Zwecks Übersichtlichkeit der Diskussionen Beiträge eventuell mit Hilfe von Doppelpunkten einrücken. 5) Bitte unbedingt vor dem Posten eines allzu ernsten Beitrags, aber gern auch jederzeit sonst, einen Witz posten! (Idee von Richardigel) Archiv

Inhaltsverzeichnis 1 Warum wird meine Webseite im Artikel "Dresdner Verkehrsbetriebe AG" immer wieder von jemanden gelöscht? 2 Beobachtung Landkreis Meißen 3 Mattscheibe oder so 4 Geschichte der First Nations 5 Diskussion:Liste der Ortsamtsbereiche, Ortschaften und statistischen Stadtteile von Dresden 6 Melde Antwort 7 änderung gorbitz 8 re:Stubs USA 9 Gotteslob 10 frage zu Kategorie:Person (Radebeul) 11 Besten Dank! 12 Sarrasani und Fax 13 Fax (Musical-Clown) 14 Frage zu Photo ! 15 Löschdiskussionen 16 Adieu 17 Tiefer Elbstolln 18 LA für Kategorie:Großlage (Sachsen) 19 Garnisonkirche „St. Martin“ und Dorfkerne 20 Fotos 21 liste der weinbergsnamen (lößnitz) 22 bild der kötzschenbrodaer friedenskirche 23 Rosengarten 24 Meine Bearbeitung des Artikels Denver Broncos: 25 Re: Verschiedenes 26 Formguß 27 Wiley Scribner 28 Das war ... 29 Friedrich Nobbe

[Bearbeiten] Warum wird meine Webseite im Artikel "Dresdner Verkehrsbetriebe AG" immer wieder von jemanden gelöscht?

Warum wird meine www.busundbahndd.de.tl immer wieder von jemanden gelöscht? Jemand unangemeldetes schrieb : "Diese "private" Webseite enthält weder weitere Informationen noch genauere Angaben zum Copyright der einzelnen Werke. Informationsquellen sind kaum bis gar nicht belegt.". Was meint er damit genauer? --Max1995 19:32, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich verweise dich hierzu mal auf die Wikipedia-Richtlinien zu Weblinks. Hauptkritikpunkt: Weitere Links sind nur erwünscht, wenn diese einen deutlichen Mehrwert zu dem Artikel und der offiziellen Seite bieten. Weblinks sollen also nur eingefügt werden, wenn sie an Inhalt noch deutlich über den Artikel hinausgehen und wichtige Ergänzungen bieten. Das ist bei dir nicht der Fall, ich finde nur einige Bilder und Datenblätter, aber nichts, was wirklich von Interesse wäre. Es ist also nicht. Ebenso ist Punkt 3 zu beachten: "Bevorzuge Webseiten ohne oder mit wenig Werbung." Und schließlich der dritte Kritikpunkt, die Sache mit den fehlenden Belegen: Wer deine Website entfernt hat, hat sich offenbar daran gestört, dass auf der Seite nicht oder nicht ausreichend angegeben ist, woher die Informationen stammen bzw. wer die Bildrechte der dort veröffentlichten Fotos besitzt. Hauptlöschgrund wie gesagt ist sicherlich die noch mangelnde Qualität der Website, sie ist nicht "vom Feinsten". Soviel für erste, Gruß --X-'Weinzar 12:47, 24. Jan. 2008 (CET) PS.: Wenn ich mir die Weblinks im Artikel DVB so anschaue, dann gehören die Weblinks im Artikel sowieso mal aufgeräumt

[Bearbeiten] Beobachtung Landkreis Meißen

Hallo X-'Weinzar, würdest du mithelfen? Dann trage dich doch bitte bei Beobachtungskoordination von Gemeindeartikeln ein. Ich würde mich freuen. Gruß --Alma 15:08, 24. Jan. 2008 (CET)

hab deine Antwort bei dir gesehen, keine Angst... Aber wenn du mich nun sogar auf der eigenen Disk fragst, dann kann ich schlecht nein sagen, auch die wenigen Nicht-Radebeul-Artikel noch mit aufzunehmen;-) Mal noch ne andre Frage: Warum hat denn Liesel seine Landkreise "zurückgegeben"? Is das etwa ein so großer Arbeitsaufwand? Oder war er nur allgemein genervt von seiner holprigen Wiederwahl, Bahnstreitigkeiten oder weiß der Kuckuck was? --X-'Weinzar 15:48, 24. Jan. 2008 (CET)

PS.: Juchhu, damit sind die 3000 Artikel geknackt;-) (Ich beobachte auch noch diverse US-Bundesstaaten. --X-'Weinzar 15:55, 24. Jan. 2008 (CET)

Da war mal ein Zeitpunkt, wo er sich mal kürzere Zeit komplett zurückgezogen hatte. --Alma 06:37, 25. Jan. 2008 (CET)

Davon sehe ich aber zumindest mit dem Blick auf seine Contributions nichts. Hast du mal ein diff? Hab jetzt keine Lust, mich da alleine durchzuklicken... --X-'Weinzar 20:19, 13. Feb. 2008 (CET)

Ich trag mich jetzt nicht erst aus auf der Beobachtungsseite, aber du kannst dich jetzt jedenfalls nicht mehr einfach so zurücklehnen, sondern musst doch wieder aufpassen;-) --X-'Weinzar 20:19, 13. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Mattscheibe oder so

Grüße dich. Zu diesem meinem Edit habe ich keinen Kommentar, vermutlich Mattscheibe. Habe jetzt noch zwei oder drei Flussartikel zu Washington in Vorbereitung und reise dann mal wieder für eine Weile zurück in den Mittleren Westen, habe da nämlich einige offene Baustellen, die in meinem BNR rumhängen. Aber keine Angst, ich komme wieder, hier gibt es nämlich zuviel Rotes und this one ist ein ganz besonderes Schmankerl, das ich dann etwa in dieser Form einstellen will. --Matthiasb 12:32, 7. Feb. 2008 (CET)

Aha okay, es sei dir vergeben;-) Hast du ne Idee, wo ich die generelle Sinnhaftigkeit von US-Census-Daten am besten mal andiskutieren könnte? Die Flussliste ist ja schön und gut, aber es gibt echt wichtigeres. Aber ich freue mich natürlich über jeden neuen Washington-Artikel, allerdings hab ich grad keine Zeit alles zu lesen, was du und Hans-Jürgen Hübner zur Zeit so fabrizieren. Das wichtigste aus meiner Sicht wären eigentlich zur Zeit nicht die Flüsse, sondern die City of Spokane Valley und die Tri-Cities, die noch komplett fehlen. Also gut, wenn du erstmal in den Mittleren Westen abschwirrst, vielleicht finde ich dann mal die Zeit, selbst was zu machen;-) Liste der NHLs in Minnesota ist mir hierbei auch schon sehr angenehm aufgefallen, aber das braucht halt alles seine Zeit. Wenn du noch ein paar mehr rote Links brauchst, kannst du auch mal hier vorbeischaun, da is unter anderem ein gewisser Deception Pass State Park eingetragen, den ich mal zu einem redirect gemacht habe;-) --X-'Weinzar 14:31, 7. Feb. 2008 (CET)

Die BKL ist jedenfalls schon mal ferig, alle links dahin aufgelöst. --Matthiasb 11:53, 8. Feb. 2008 (CET)

Wo ihr grad dabei seid: Darf ich mir Lewis River wünschen? Dass wir da nichts haben, ist mir beim Bearbeiten von Mount St. Helens aufgefallen. --h-stt !? 21:27, 7. Feb. 2008 (CET) PS: Ich bin mit dem pazifischen Nordwesten und Alaska bei den National Monuments seit heute auch fertig und kehre ebenfalls in den mittleren Westen zurück

<nach BK>Naja, ich hab halt was für Wasser übrig – als Fische-Geborener wohl nicht ganz außergewöhnlich ;-) @H-stt: Aber welcher en:Lewis River soll's denn sein? Der in Washington nehme ich an. Ich setze mich am Wochenende mal dran. --Matthiasb 21:37, 7. Feb. 2008 (CET)

Danke dir für die schnelle Reaktion - ich bin grad mal drüber gegangen. Revertiere einfach, wenn dir was davon nicht gefällt. --h-stt !? 13:41, 8. Feb. 2008 (CET)

Wieso? Heute habe ich doch keine Mattscheibe... ;-) Aber hast du auf deiner Karte auch die Lower Falls am Fluß verzeichnet – da gäbe es ein schönes Bild bei Flickr --Matthiasb 17:06, 8. Feb. 2008 (CET)

Die Lower Falls sind ziemlich genau 15 km oberhalb des Swift Reservoirs bei kein name in Fließtextkoordinate46° 9′ 25″ N, 121° 52′ 38″ W46.156946-121.877089. Magst du das Bild auf die Commons laden und einfügen? --h-stt !? 18:23, 8. Feb. 2008 (CET)

Done. --Matthiasb 18:54, 8. Feb. 2008 (CET)

Wenn ihr schonma da seid: Hat vielleicht noch jemand einen Kommentar zur Sinnhaftigkeit von US-Census-Daten? Merci und Gruß --X-'Weinzar 20:19, 13. Feb. 2008 (CET)

• Auburn (Washington) ist eine neue Bereicherung im Sortiment. Schaun 'mer mal. --Matthiasb 13:52, 13. Apr. 2008 (CEST)

du meinst, in deiner ToDo-Liste dürftiger US-Stubs?;-) Dem selben Akteur verdanken wir auch Mercer Island. In den Anfangszeiten der WP mögen solche Artikelstarts okay gewesen sein, aber wenn ich noch so einen sehe, dann versuch ichs mal mit ner (freundlichen) Ansprache. --X-'Weinzar 22:30, 13. Apr. 2008 (CEST) Nevermind, siehe Normal Heights, Burien, ... --X-'Weinzar 00:05, 14. Apr. 2008 (CEST)

Mercer Island ... done ... Burien ... in der Warteschlange.... Normal Heights ... kein Bock. --Matthiasb 11:37, 14. Apr. 2008 (CEST)

Normal Heights is doch gar nicht so schlecht in en-WP. Nur weil kein Census-Teil dabei ist? *scnr* ;-) Oder hältst du Stadtteile für unwichtiger als Käffer mit wenigen hundert Einwohnern? Oder gibts noch keine IB für?;-) --X-'Weinzar 23:02, 14. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Geschichte der First Nations

Hallo X-Weinzar! Falls Du Dein Fasten in nächster Zeit unter- oder abbrechen solltest, schau doch mal bei obigem Artikel nach, ob er lesenswert sein könnte. Gruß und erfolgreiches Wiki-Fasten, --Hans-Jürgen Hübner 09:14, 20. Feb. 2008 (CET)

Danke, war gut. Lesenswert auf alle Fälle, aber das hat er offenbar auch ohne mich gut geschafft;-) --X-'Weinzar 03:23, 24. Mär. 2008 (CET)

Mittlerweile schon bei KEA, wie ich gesehen habe. Leider bin ich zur Zeit etwas knapp angebunden. Den Artikel werde ich zu passenderer Zeit mal eingehend lesen. Siehe Benutzer:X-Weinzar/Still to be read ;-) Gruß, --X-'Weinzar 18:49, 5. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion:Liste der Ortsamtsbereiche, Ortschaften und statistischen Stadtteile von Dresden

Bitte schreib mal Deine Meinung. Danke! --DynaMoToR 22:13, 13. Mär. 2008 (CET)

Ehrlich gesagt ein Chaos, mit dem ich mich lieber nicht genauer beschäftigen möchte;-) --X-'Weinzar 03:23, 24. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Melde Antwort

bei mir, WaldiR 17:14, 1. Apr. 2008 (CEST)

hatte ich sowieso auf meiner Beobachtungsliste, keine Sorge. Man beachte auch die einleitenden Hinweise auf meiner Diskussionsseite. --X-'Weinzar 18:18, 5. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] änderung gorbitz

wieso änderst du zurück, wenn es sonst nur noch die linie 80 gibt, und keine "weiteren bus- und bahnlinien"

die endstation heißt einfach so, sie liegt ja schließlich dort (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von DerNamenlose01 (Diskussion • Beiträge) 01:27, 13. Apr. 2008)

tja also die 80 fährt doch wohl nicht durch Gorbitz, sondern tangiert es? Sie fährt sozusagen auf der Grenze des Stadtteils lang und die Endhaltestelle heißt ja auch Omsewitz und nicht Gorbitz-Nord oder ähnlich. Oder hab ich deine Frage nicht ganz verstanden? --X-'Weinzar 22:30, 13. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] re:Stubs USA

Hallo X-Weinzar,

ich verstehe Dich gut (ich habe gesehen, dass Du Dich sehr für diese Region interesirst). Aber Städte sind, egal nach Lage oder Ort, immer Wiki-Relevant siehe hier. Außerdem wachsen diese Artikel ja noch. Gutes Beispiel: Mercer Island. Gruß --Ischgucke [Disk.] 17:57, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin gerade etwas verwirrt - hast Du zwei Benutzernamen?… Aber gut, dann werde ich in Zukunft etwas ausführlicher schreiben. Danke für den Hinweis. --Ischgucke [Disk.] 18:05, 14. Apr. 2008 (CEST)

Nein, habe ich nicht. Aber deine Mini-Artikelchen sind eben nicht nur mir aufgefallen. Der andere Eintrag auf deiner Diskussionsseite stammt von Matthiasb, also demjenigen, der Mercer Island ausgebaut hat. Eine seine Hauptaktivitäten hier in der Wikipedia ist der Ausbau von noch sehr kurzen und dürftigen Artikeln zu Orten in den USA zu - ich nenns jetzt mal so - "halbwegs vernünftigen Artikeln". Auf diesem Gebiet hat er schon sehr viel geleistet, jedoch kann ich mir vorstellen, dass diese Motivation auch irgendwann erschöpft ist. Du hast recht, Städte und Gemeinden gelten per se als relevant. Eine Löschung der Artikel ist deshalb nicht zu befürchten, und auch in Drei-Satz-Artikeln können ja schon eine Menge Informationen untergebracht sein. Jedoch zeigt mir meine Erfahrung in diesem Themengebiet, dass nur sehr sehr wenige Autoren in diesem Bereich mitarbeiten, um Artikel zu kleineren Orten speziell im Westen der USA zu verbessern. Und da es leider nur sehr wenige sind, kann man sich eben nicht darauf verlassen, dass anderen sozusagen den Spielball aufnehmen und aus den kleinen Anfängen wie im Fall von Mercer Island einen Artikel macht. Deswegen ist hier jeder Einsteller von Artikeln gefordert, schon ein relativ hohes Niveau bei der Anlage des Artikels vorzulegen. Wie du bei Mercer Island siehst, war deine Arbeit dort jetzt mehr oder weniger umsonst, da Matthiasb jetzt eine runde Sache daraus gemacht hat, in der von deinem Ursprung eigentlich nichts mehr zu erkennen ist. Die Frage ist also, warum sollte man überhaupt solche kurzen Artikel anlegen, wenn man auch gleich einen viel aussagekräftigeren Artikel schreiben kann? Macht natürlich mehr Arbeit und kostet Zeit, aber ist letztendlich besser, weil es Doppelarbeit verhindert und die Enttäuschung vermeidet, wenn Leute interessiert auf einen Link zu einem Ort klicken und dann nur ein paar Basisinformationen erhalten, die man sich auch innerhalb weniger Minuten (teilweise Sekunden) selbst zusammensuchen kann. So, jetzt ist doch noch ein längerer Aufsatz draus geworden zu später Stunde;-) Also nochmal kurz ne Zusammenfassung: Ja, Artikel wachsen; aber eben nur dann, wenn sich jemand ihrer annimmt. Davon gibt es für den Bereich USA viel zu wenige, und deswegen kann man sich nicht darauf verlassen. Mercer Island war mehr oder weniger Zufall. Ich könnte mit dir wetten, dass dort u.U. jahrelang nichts dran passiert wäre, hätte sich Matthiasb dort nicht engagiert (oder vielleicht ich irgendwann mal, wenns mir zu sehr ein Dorn im Auge geworden wäre;-) ) Also Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast, meinen Aufsatz zu lesen;-) Ich hoffe, mein Anliegen ist dadurch klarer geworden. Gute Nacht, --X-'Weinzar 23:02, 14. Apr. 2008 (CEST) PS.: Wie auch dem Disclaimer auf meiner Diskussionsseite zu entnehmen ist, werden Diskussionen in aller Regel dort geführt, wo sie begonnen wurden. Ich mach da mal ne Ausnahme.

sorry ich hatte nur bedenken, dass Du die Antwort nicht bemerkst. Wie Du vielleicht gesehen hast, habe ich den Artikel über Auburn (Washington) schon etwas ausgebaut. In Zukunft werden die Artikel, die ich erstelle eine höhere Anfangsqualität haben. Ich schätze Eure Bemühungen bei Wikipedia wirklich sehr. (Hoffentlich hast Du gut geschlafen^^) - --Ischgucke [Disk.] 14:36, 15. Apr. 2008 (CEST)

ja das sieht doch schon ganz vielversprechend aus. War mein Aufsatz also doch nicht ganz umsonst^^ -- X-'Weinzar 11:51, 17. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Gotteslob

Sei gegrüßt. Du hast hier geschrieben: "vielleicht kannst du uns ja auch noch mit einer Jahreszahl versorgen?". Welche Jahreszahl meinst du? --Α†Ω 10:44, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ich meine ähnlich wie beim Erzbistum Hamburg eine Angabe des Jahres, in dem der Anhang entstand. Sollte eigentlich den jeweiligen Anhängen zu entnehmen sein und du hast sie ja offenbar vorliegen. Auch insgesamt kann sicherlich der Text zum Hamburger Anhang als Vorbild für die anderen dienen. (Wobei ich von dieser Aufzählung noch nicht restlos überzeugt bin) Ein zusammenfassender, beschreibender Text ist da auf jeden Fall noch ein wenig mehr Arbeit. -- X-'Weinzar 12:45, 21. Apr. 2008 (CEST)

Trier habe ich ergänzt. Vielleicht ist's auch schon zuviel Geschwafel. Eine Rottenburg-Stuttgart-Ausgabe besitze ich selber nicht. Die Infos im Artikel stammen aus der 2000er Auflage. --Α†Ω 21:11, 21. Apr. 2008 (CEST)

Da stimme ich dir zu, du bist ein wenig übers Ziel hinausgeschossen;-) Mit was die Vorworte enden und dass die Unterschriften "handschriftlich gedruckt" (ich verstehe, was du meinst, aber das lässt sich bestimmt irgendwie anders besser ausdrücken) sollte meiner Meinung nach wieder raus, das führt denn doch zu weit. Ansonsten sieht es aber gut aus. -- X-'Weinzar 10:23, 23. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] frage zu Kategorie:Person (Radebeul)

hallo x-weinzar, danke erst einmal für die blume(n). ich habe eine frage zu unserer Kategorie:Person (Radebeul). hälst du es für sinnvoll, dass die (häufig nicht bekannten) pseudonyme unserer radebeuler persönlichkeiten dort mit erscheinen oder hältst du es auch nicht für sinnvoll, so wie Ephraim33 mir das versucht weiszumachen (Benutzer Diskussion:Jbergner#Kategorisierung von Weiterleitungen)? viele grüße, --Jbergner 17:19, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe deine Benutzerdisk ja auch abonniert und habe eure Debatte am Rande verfolgt. Ursprünglich glaubte ich, mich vielleicht mit einem salomonischen Urteilsspruch einmischen zu können, aber als ich genauer drüber nachdachte, hab ich dann gemerkt, dass die Sache doch nicht so einfach ist. Für mich ein typischer Fall für WP:FZW, da es eine sehr grundsätzliche Frage berührt. Im Übrigen tendiere ich eher zu Ephraims Ansicht, da die Kategorie der Radebeuler Persönlichkeiten ansonsten so aufgebläht wirkt, weil ihr Anblick viel mehr Personen und Artikel suggeriert, als sich dann tatsächlich dahinter verbergen. Andererseits hat dein Argument auch etwas für sich. Wie gesagt, es ist doch keine so einfache Frage, wie ich zunächst dachte, deswegen habe ich mich damit nicht tiefergehend beschäftigt. Meine Empfehlung wäre wie gesagt, über WP:FZW weitere Meinungen einzuholen. Gruß -- X-'Weinzar 10:23, 23. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Besten Dank!

Hallo X-Weinzar! Danke für die Begrüßung und vor allem für den Hinweis auf den Themenspeicher, der ja jede Menge Anregungen für neue Artikel bietet. Ein kleiner Ausbau des Beitrags zum Cottaer Rathaus ist auch noch geplant. Noch eine (Anfänger-?)Frage: Was bedeutet wikifizieren? Siehe hier: Eisenkammer Pirna. Danke und beste Grüße -- 0815ArtDirector 12:33, 30. Apr. 2008 (CEST)

Siehe Wikipedia:Wikifizieren. (Wobei ich das nicht so schlimm finde, vom groben Darüberschauen passt das eigentlich. Ich schaus mir nochmal genauer an bei Gelegenheit, muss jetzt aber erstmal weg.) In der Begrüßungsnachricht ist übrigens auch ein Hinweis aufs Glossar enthalten, falls dir noch weiterer Wiki-Slang um die Ohren gehauen werden sollte;-) Noch ein Hinweis: Diskussionsbeiträge kann man automatisch signieren (siehe: Hilfe:Signatur). Gruß -- X-'Weinzar 12:41, 30. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Sarrasani und Fax

Kein Vandalismus! Lasse Dir doch die Pässe zeigen! Nun,ich bin über 50 Jahre in diesem Beruf professionell tätig. Sarrasani ist ein Künstlername, kein Familienname. Angeblich ist Ingrid Wimmer, die Mutter von Andre Wimmer, Künstlername Andre Sarrasani, von Trude Stosch-Sarrasani adoptiert worden. Trude Stosch-Sarrasani war die Schwiegertochter von Hans Stosch-Sarrasani senior. Im Pass kann der Name Sarrasani also nur unter Künstlername stehen--Mc.sovereign 19:04, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ob sie nun tatsächlich ganz offiziell im Pass auch so heißt, ist meines Erachtens unerheblich. Sie tritt unter diesem Namen auf und ist unter diesem Namen bekannt. Alles andere sind Spekulationen. Sofern du keine belastbare Quelle vorweisen kannst, müssen wir uns auf die offizielle Darstellung ihrer Vita unter sarrasani.de halten. Deswegen mache ich das jetzt erstmal wieder rückgängig. Für sachliche Vorschläge bin ich natürlich offen. Gruß -- X-'Weinzar 13:54, 6. Mai 2008 (CEST)

Kannst du dich mit der jetzigen Version anfreunden? -- X-'Weinzar 14:14, 6. Mai 2008 (CEST)

Nun denn,in dieser Branche wird viel gelogen. Aber, ich merke, dass Sie nicht viel Ahnung haben. Das macht auch nichts. Mir geht es inzwischen wie einigen Kollegen von mir, die auch versucht haben sich hier einzubringen, dass es mir inzwischen egal ist. Gruß--Mc.sovereign 01:54, 7. Mai 2008 (CEST)

Mach bitte einen anderen Vorschlag, wenn du mit dieser Version nicht einverstanden bist. Meiner Meinung nach sind die Familienverhältnisse nun ausreichend klar dargestellt. Wie würdest du es schreiben? Gruß -- X-'Weinzar 10:08, 7. Mai 2008 (CES

nochmal Sarrasani:

Hallo X-Weinzar! Es würde mich mal wirklich interessieren, welches Ihre Quellen sind! Weiterhin: wann genau war die Adoption und nach welchem Recht (deutsches oder argentinisches?)? Nochmal: Sarrasani ist kein Familienname, sondern Künstlername. Dann müsste ich ja auch den Vater des alten Mc.Sovereign meinen Opa nennen können, was er aber nicht ist. Nun denn......Freundliche Grüße und frohe Pfingsten!--Mc.sovereign 14:24, 9. Mai 2008 (CEST)

Hallo Mc.sovereign. Meine einzige Quelle ist die offizielle Darstellung auf sarrasani.de Eben dort liegt das Problem, denn es kann natürlich jeder sonstwas von sich behaupten, nachprüfen kann man es nicht. Es lassen sich weder für die eine noch die andere Variante handfeste Nachweise finden. Eine Erwachsenen-Adoption ist ja theoretisch möglich, wie man im Artikel Adoption nachlesen kann. Ob nun tatsächlich (vor dem Gesetz, also auch im Pass eingetragen und Übertragung Erbrecht etc.) eine stattgefunden hat oder ob das nur so dahergesagt ist, das lässt sich wohl weder beweisen noch widerlegen. Deswegen finde ich die jetzige Variante eigentlich ganz okay. Oder wie wäre es mit "Laut Sarrasani hat ... adoptiert" ? Dann überlassen wir es letztendlich dem Leser, die Adoption zu glauben oder nicht. Ebenfalls freundliche Grüße und gesegnete Pfingsten! -- X-'Weinzar 23:27, 11. Mai 2008 (CEST)

Hallo X-Weinzar. Nun, eine Web-Side ist Werbung und muss nicht unbedingt der Wahrheit entsprechen. Ich habe hier über Circus und Varietee viel unwahres entdeckt !!! Nun etwas anderes: ich habe eine Bitte an Dich: lies mal auf meiner Benutzerseite den Artikel über Fax, einer der letzten echten Musical-Clowns. Da ist nichts gelogen oder übertrieben. Aber eigentlich gehört er hier genauso hin,auch wenn Fax keine Web-Side hat. Ich habe in Kategorie Clown Fax auch reinbekommen, ist aber nach 7 Tagen gelöscht worden, natürlich von Leuten,die keine Ahnung haben von dieser Materie. Freundliche Grüße,--Mc.sovereign 01:59, 21. Mai 2008 (CEST)

Okay, ich habe nun also im Artikel einen sogenannten Quellenbaustein eingefügt, hoffen wir, dass jemand darauf aufmerksam wird. Auf jeden Fall steht dieser als deutliche Warnung am Anfang des Eintrags, dass die Angaben möglicherweise nicht der Wahrheit entsprechen könnten.

Zum Clown Fax: An dem Eintrag muss auf jeden Fall noch gefeilt werden. Lies bitte Wie schreibe ich gute Artikel und besonders Neutraler Standpunkt. Ich zweifle nicht daran, dass du mit deinem Hintergrundwissen über die Zirkuswelt hier wertvolle Beiträge leisten kannst, jedoch musst du dich bemühen, die Grundregeln der Wikipedia zu beachten und dich mehr an das gängige Format hier anzupassen. Außerdem ist es unabdingbar, dass - und dies gilt für alle Wikipedia-Artikel, eben auch für Sarrasani - Artikel in Wikipedia mit Quellen belegt werden können. Dies wird oft nachlässig gehandhabt, aber ich denke, es ist besonders in der mit Mythen und Legenden gespickten Zirkuswelt wichtig. Es kann eben nicht einfach jeder das schreiben, was er weiß (was manchmal zu wirklich interessanten Artikeln führen könnte), sondern die Informationen müssen auch durch Leute, die nicht so tief in der Materie drinstecken, anhand von externen und reputablen Quellen nachprüfbar sein. Dies ist gleichzeitig eine Vorsichtsmaßnahme, damit nicht jeder über seinen Nachbarn einfach so einen Eintrag verfassen kann. Annahme ist also: Nur über wen geschrieben wird, der ist auch wichtig und könnte damit auch ein Kandidat für einen Eintrag in Wikipedia sein. Findet sich nun zu deinem Clown partout keine Literatur (muss ja nicht unbedingt im Internet verfügbar sein), dann kann der Schluss also nur lauten, dass er wohl doch nicht so wichtig war, wie du der Meinung bist. Und deshalb hat er vielleicht doch keinen Eintrag verdient, davon müssen wir bei dem dürftigen Informationsstand einfach ausgehen. Verstehst du jetzt die Arbeitsgrundlage der Wikipedia etwas besser? -- X-'Weinzar 08:58, 22. Mai 2008 (CEST)

Hallo Weinzar! Danke für Deine Hilfe. Also die "Quellen" hier sind zum Teil schon sehr dürftig, was meine Branche betrifft. Viele "Quellen" sind von Werbematerial abgeschrieben,oder von unqualifizierten Berichten. Gelten eigentlich Berichte in Fachzeitschriften, wie das Organ (was leider nicht mehr existiert) oder Zeitungsberichte auch als "Quellen"? Ich danke Dir, dass Du Dir Mühe gibst mit mir.Freundlichen Gruß --Mc.sovereign 23:35, 22. Mai 2008 (CEST)

Hallo Mc.sovereign, selbstverständlich können auch auch Berichte in Zeitungen und ganz besonders in Fachzeitschriften als Quellen genutzt werden. Du musst allerdings hierbei beachten, dass diese Zeitungen eben oft einfach nur die Sachen abschreiben, welche die Künstler in ihrem Werbematerial behaupten, aber das hast du ja auch bereits festgestellt. Schau einfach mal auf Wikipedia:Q#Was_sind_zuverl.C3.A4ssige_Informationsquellen.3F vorbei, dort steht auch etwas zu "journalistischen Quellen". Dein Text über Fax liest sich leider ebenfalls wie einer dieser Werbetexte, eben wie ein Zirkus seine Attraktionen anpreisen würde. Daran musst du noch feilen. Wie ich sehe, hat dir auch ein anderer Benutzer bereits den Tipp gegeben: Lies bitte WP:BIO und halte dich daran. Außerdem empfehle ich dir noch die Formatvorlage Biografie. Diese zeigt auf, wie ein Artikel zu einer Persönlichkeit gegliedert sein sollte. Und wie gesagt, der Artikel sollte durch externe Quellen belegt sein, dein Hintergrundwissen ist wertvoll, aber alles sollte auch von völlig Unbewanderten nachvollzogen werden können. Gruß -- X-'Weinzar 22:04, 25. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Fax (Musical-Clown)

Also, dass ihr im Internet nicht viel von ihm findet,liegt daran,dass er keine Web-Site hat und auch sonst keine Internet-Werbung macht. Auch hat er nie vorgedruckte Presseinformationen verteilt.Im Gala-Geschäft der 70-er und 80-er Jahre gehörte er zu den gefragtesten Künstlern.Ein wenig Material: Archiv Hansa-Theater Hamburg,Archiv Hermann Sagemüller Nördlingen, Bieler Rundschau 15.12.67 und 26.01.68,Luxemburger Wort 02.09.71, Die Welt Hamburg-Ausgabe 10.04.78, Ludwigshafener Rundschau 26.03.81 Folgende Ausgaben vom ORGAN Show-Business vereinigt mit PODIUM : März 1972,November 1974,März 1976,April 1978,Oktober 1978,Mai 1980,August 1982,Dezember 1983,Januar 1984,November 1986, Februar 1994 etc. etc. Und das sind alles KEINE Reklame-Artikel!!! Reicht das? Oder brauchst Du auch noch die Seitenzahlen? Dass hier die "Löschspezialisten" keine Ahnung von dieser Materie haben, ist nicht meine Schuld. Den kürzlich verstorbenen "Marvelli" kennt (oder kannte) von Euch doch auch keiner. Nur, über ihn existiert eine Website. Das ist der Unterschied. Was ich hier schreibe entspricht der Wahrheit im Gegensatz zu anderen Artikeln hier (wie z.B. Sarrasani etc.) Gruß,--Mc.sovereign 19:07, 20. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Frage zu Photo !

Hallo X-Weinzar, Das schöne Photo der Tabakmoschee (Yenidze). ist das von dir ? Wenn ja, darf ich es für das Titelbild einer Fachzeitschrift verwenden, natürlich würde ich den Photographen erwähnen. Ausserdem würde ich gerne eine Kurzbeschreibung dazu erstellen, die ich aus deinem Text rausziehen möchte ! Bitte melde dich schnell bei mir - es wäre sehr schön - das Photo ist wunderschön !

Grüsse Sabine Baumann

email: bvotweb@online.de

Redakteurin der Fachzeitschrift für Orientalischen Tanz "Chorika" des Bundesverbands Orientalischer Tanz e.V.

www.bv-orienttanz.de

Antwort siehe Email. -- X-'Weinzar 14:14, 6. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Löschdiskussionen

Da ich mich derzeit sehr in der QS und an den LD engagiere, kommt mitunter auch mal ein Fehler vor. Bitte das aber unter dem Gesichtspunkt AGF zu sehen und mir keine Löschwut zu unterstellen. Das ist es sicher nicht. Auch wenn es jetzt zum zweiten Male innerhalb kurzer Zeit passiert ist. Niemand ist perfekt, am allerwenigsten ich. MfG --Gwynplain 12:12, 7. Mai 2008 (CEST)

Antwort bei dir. Ich wüsste übrigens nicht, wo ich dir Löschwut unterstellt hätte. Fehler können passieren. Deine weiteren Edits habe ich nicht überprüft, mich hat nur der Fall Jähnigen gestört. Und wenn du diese Regeln noch nicht gekannt haben solltest, dann kennst du sie jetzt. -- X-'Weinzar 12:31, 7. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Adieu

Leider ist es offenbar so, dass Leute, die weder Kenntnisse der Region noch sonst von der Matreie haben, einfach ohne jegliche Diskussion und Rückfrage Änderungen vornehmen (in diesem Fall im Titel des Beitrags!). Da ich jedoch keine Lust auf solche Auseinandersetzungen in meiner Freizeit habe und nicht einsehe, warum die in mühevoller Kleinarbeit erstellten Artikel dann willkürlich verschlimmbessert werden (ohne dass ich das rückgängig machen könnte), verabschiede ich mich leider schon wieder aus der wikipedia - es hat viel Spaß gemacht, aber so macht es eben keinen Spaß! Alles Gute und viele Grüße, --0815ArtDirector 11:08, 8. Mai 2008 (CEST)

Hallo 0815ArtDirector, bitte nicht so schnell den Sand in den Kopf stecken!. Die Sache dürfte nun wieder geradegebogen sein. Habe es soeben zurückverschoben. Der Artikel gefällt mir sehr gut, ebenso wie deine Bilder. Ich kann nur hoffen, dass dieses Verhalten dich jetzt nicht allzusehr verschreckt hat. Die Verschiebung hat übrigens nicht D vorgenommen, sondern HAL Neuntausend. Man kann ihm aber aber wirklich keinen Vorwurf machen, denn wenn sowohl die Gedenktafel als auch dresden.de von ElbstollEn sprechen, dann ist als Ortsunkundiger natürlich anzunehmen, dass du dich bei der Erstellung des Artikels irrtümlich vertippt hast. Das ist hoffentlich für dich nachvollziehbar.

Im Übrigen ist es oft gar nicht schlecht, wenn sich hin und wieder auch Leute einmischen, die "weder Kenntnisse der Region noch sonst von der Materie haben", denn auf diese Weise werden "Fanartikel" verhindert. Zum Beispiel wird ein Fußballfan oder ein Fan einer bestimmten Band einen hoffnungslos nicht-neutralen Artikel verfassen, wenn man ihm nicht ein wenig auf die Finger klopft. Ebenso darf man Fachleute nicht alleine lassen, weil Artikel dann nicht mehr allgemeinverständlich geschrieben werden (Siehe: OMA-Test). Die Einmischung von Fachfremden empfinde ich also ganz im Gegenteil als Bereicherung.

Noch einen Tipp zu deinen Bildern: Ähnlich wie die Artikel hier müssen auf Commons auch die Bilder kategorisiert werden, so wie ich es für das Rathaus Cotta vorgenommen hatte.

Bei weiteren Fragen und Problemen stehe ich gern wieder zur Verfügung. Weil man die Eingewöhnungsprobleme von Neulingen erkannt hat, gibt es übrigens auch ein Mentorenprogramm, aber genausogut kannst du auch mich völlig unbürokratisch "nerven". LG von -- X-'Weinzar 12:10, 8. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Tiefer Elbstolln

Warum steht dann auf der Gedenktafel Tiefer Elbstollen? So allgemein gebräuchlich schein die Bezeichnung doch wohl nicht zu sein. Zuminderten sollte im Artikel stehen warum grade hier von dieser Schreibweise wider abgewichen wird. -- HAL 9000 12:54, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich habe dich ja deswegen auch in Schutz genommen. Die fotografierte Tafel wundert mich wirklich. Wie 0815ArtDirector schon schrieb, ist dort ja auch noch Zauckerode falsch geschrieben. Müsste man mal erforschen, wer so einen Quatsch veranstaltet. Dass das auf dresden.de mal falsch geschrieben wurde, wundert mich nicht. Es gibt bei uns öfters "Zugereiste", die keine Ahnung haben von lokalen Besonderheiten. (ohne dass ich die Ansicht teile, "die arroganten Wessis schnappen sich bei uns alle guten Posten weg, obwohl sie von nichts ne Ahnung haben" ;-) Ich erinnere mich in diesem Zusammenhang auch an ein köstliches Interview mit Eduard Geyer (oder war es Hans Meyer), der von einer Begegnung mit einem MDR-Reporter erzählte, der den Namen Täve Schur noch nie gehört hatte. Aber egal, ich schweife ab. Also wie gesagt, eine Falschschreibung auf dresden.de wundert mich nicht besonders, mehr schon diese Gedenktafel, die sich in Verbindung mit dem zweiten Rechtschreibfehler aber als noch viel schlimmer entpuppt. Wenn ich dran denke, geh ich mal mit ner Spraydose vorbei;-) Wenn du uns beiden nicht so recht Glauben schenken möchtest, kann dich dann vielleicht ein Google-Race von der richtigen Variante überzeugen? Der einzige Treffer mit E ist halt auch ein (durchaus verständlicher, weil nach den Rechtschreibregeln korrekter) Rechtschreibfehler für diese sächsische Besonderheit. -- X-'Weinzar 16:56, 8. Mai 2008 (CEST)

offizielle bezeichnungen sind auch oft genug anders als die allgemein üblichen. dazu hatten wir bei ortsnamen mal eine hübsche debatte, schönstes beispiel war ein Kuhdorf b.Hintertupfing oder so ähnlich. wohlgemerkt entgegen jeder regel ohne leerzeichen hinter dem punkt. -- ∂ 20:54, 8. Mai 2008 (CEST)

Was die Gedenktafel betrifft, so gebe ich zu bedenken, dass diese aus dem 19. Jh. stammt, einer Zeit also, in der es einheitliche Rechtschreibregeln wie heute nicht gab. So gesehen, handelt es sich dabei nicht um Rechtschreibfehler, sondern die damalige Schreibweise war halt Zaukerode und eben auch Stollen. Zudem kann man Eigennamen nicht beliebig anpassen; man kann ja auch Theodor nicht einfach durch Teodor ersetzen, nur weil dies analog der heutigen Schreibung ist. (Dagegen heißt der Rothschönberger StollEn übrigens so, insofern ist der wikipedia-Eintrag nicht korrekt...)

Besonders ärgerlich ist im Endeffekt einfach, wenn solche Änderungen (ohne Änderungsmöglichkeit des ursprünglichen Autors) ohne Diskussion bzw. Rückfrage vorgenommen werden. Verbirgt sich dahinter etwa so etwas wie eine Löschungs-, Formatierungs- oder Änderungssucht? ;-) --0815ArtDirector 21:31, 8. Mai 2008 (CEST)

@Hal 9000: a) Habe jetzt noch eine Anmerkung eingefügt. Passt es so? b) Dich hätte vielleicht stutzig machen sollen, dass der Autor in Lemma UND Text den vermeintlichen Tippfehler "Stolln" begangen hat. Naja egal...

@0815ArtDirector: a) Hast du auch meinen obigen Beitrag unter deiner Überschrift "Adieu" gelesen? b) Erklärung mit 19. Jh. klingt logisch, hätten wir das also auch geklärt. Ich war davon ausgegangen, dass die Tafel irgendwann in der "Neuzeit" erst dort angebracht wurde, weil sie verhältnismäßig gut aussieht. Vielleicht wurde sie ja kürzlich mal erneuert? c) betr. "ohne Änderungsmöglichkeit des ursprünglichen Autors" siehe Hilfe:Artikel verschieben. Du hättest es also durchaus zurückverschieben können, wobei eine Diskussion eigentlich immer vorzuziehen ist. Auf diesem Wege hat es sich ja nun erledigt. d) betr. Rothschönberger Stollen habe ich dir andernorts geantwortet. Den könntest du wie gesagt auch selbst verschieben (mit einer guten Begründung halt) e) "eine Löschungs-, Formatierungs- oder Änderungssucht?" Ganz genau! Oder vielmehr eine Verbesserungssucht;-) Siehe auch Wikipedia:Sucht und Wikipedia:Suchttest. (Und in diesem Fall handelte es sich ja wie erwähnt um einen vermeintlich eindeutigen Tippfehler deinerseits) Benutzer D ist übrigens sogar Administrator, er ist also in ganz besonderem Maße von dieser ansteckenden Krankheit betroffen;-) LG -- X-'Weinzar 10:52, 9. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] LA für Kategorie:Großlage (Sachsen)

hallo x-weinzar, hast du dies schon gesehen? vg --Jbergner 19:16, 9. Mai 2008 (CEST)

Da mache ich mir eigentlich keine Sorgen. Außerdem würde davon die Welt auch nicht unbedingt untergehn ;-) -- X-'Weinzar 23:27, 11. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Garnisonkirche „St. Martin“ und Dorfkerne

Nach dem der Druck immer größer wurde, habe ich mich gebeugt und mal eben einen doch schon ganz stattlichen Artikel geschrieben.. ich hoffe das Lemma passt soweit.

Nun, was mir schon länger kreuz und quer durchs Erfindungszentrum meines Präfrontalen Cortexs wandert, ist ein Artikel zu den historischen Dorfkernen in Dresden. Ich habe da nur noch keine Idee wie man den aufbauen könnte.. das wäre so etwas wie das next big thing. Geo-Loge 18:54, 13. Mai 2008 (CEST)

Das Lemma ist nicht optimal. Viele andere Garnisonkirchen finden sich bei Garnisonkirche (Ort). Was das St. Martin angeht, so sollte man dem Beispiel der vielen Pfarrkirchen folgen und den Artikel nach Garnisonkirche St. Martin verschieben. Das werde ich zunächst mal tun. Inwieweit eine Verschiebung nach Garnisonkirche (Dresden) sinnvoll ist, müsste man erstmal ausdiskutieren. Der Artikel an sich gefällt mir aber sehr gut. Viele Grüße! --DynaMoToR 21:50, 13. Mai 2008 (CEST)

a) Na na na, mit nachdem der Druck immer größer wurde meinst du doch nicht etwa meine freundliche Anfrage auf deiner Disk, die eigentlich nur den Zweck hatte, dir ein hübsches Bild auf die Seite zu pappen;-) Naja, als ich neulich auf der Suche nach Fotomotiven durch die Albertstadt gecruist bin, habe ich mich eben an deine (hast du den Edit eigentlich gefunden?) Ansage bzgl. der Garnisonkirche erinnert. Und da du dich ja mit der Gegend sowieso schon eingehender beschäftigt hast, dachte ich mir, es sei für dich doch ein leichtes, uns dazu ein paar Sätze zu schenken;-)

b) Zur Lemmafrage: Na auf jeden Fall ohne Anführungszeichen, das ist tatsächlich unüblich. Allerdings stellt sich natürlich die Frage, ob Garnisonkirche St. Martin nicht Begriffsfindung ist. Vielleicht hat ja noch jemand auf der Disk des Artikels oder auf der Portal-Dresden-Disk eine Meinung dazu? Ich bin mir da unsicher, aber auf mich wirkt das doch eher wie die Vorgaukelung eines offiziellen Namens, den es so nicht zu geben scheint, auch wenn man dazu vereinzelte Google-Treffer findet.

c) Zum Thema Historische Dorfkerne: Klingt auf jeden Fall sehr spannend, ist aber vom Aufbau her tatsächlich tricky. Aufbautechnisch fallen mir da spontan die Sächsischen Schmalspurbahnen ein. Man kriegt sicherlich einen gemeinsamen Geschichtsabschnitt zustande (eine verkappte Geschichte der Besiedlung des Elbtales insgesamt) und dann noch eine Beschreibung des typischen Architekturstils verbunden mit einer Beschreibung Angerdorf/Rundling/etc. (ganz nebenbei: was gibts eigentlich so im Raum Dresden?). Soviel fällt mir an Verbindendem derzeit ein. Ich befürchte, dass du anschließend um eine dröge Aufzählung wie bei den Schmalspurbahnstrecken leider nicht herumkommen wirst. Naja, vielleicht noch eine gemeinsamen Abschnitt über den heutigen Erhaltungszustand dieser Dorfkerne... Gibts denn in WP noch nichts vergleichbares? Was Fotos angeht, dürfte der Nordwesten abgegrast sein, auch wenn ich noch nicht alles hochgeladen habe. Aber richtig gute Fotos kann man eigentlich eh nur im Winter machen, weil in den Dorfkernen noch verdammt viele Laubbäume rumstehn;-) Da ließe sich auf jeden Fall noch was rausholen, auch bezüglich Detailfotos kannst du dich ja dann ggf. einfach melden, wenn das Projekt konkrete Gestalt annimmt. Alternativ kann ich dir auch eine Routenempfehlung für eine Radtour entlang der historischen Dorfkerne im Dresdner Nordwesten einschließlich der günstigen Tageszeiten erstellen;-) Gruß -- X-'Weinzar 18:06, 14. Mai 2008 (CEST)

Ich habe Garnisonkirche St. Martin gewählt, weil auch der Verein zur Erhaltung des Bauwerks diesen Begriff führt. Der eigentliche Name ist natürlich Simultankirche St. Martin. 99% der Dresdner würden aber im Leben nicht drauf kommen, welche Kirche damit gemeint ist und so ist das Lemma, mit dem Hinweis wie die Kirche eigentlich heißt, in Ordnung, wie ich finde.

Zu den Dorfkernen: Welchen Typus sie bilden, hängt etwas von der Lage ab. Im flachen Lagen sind es in der Regel Rundlinge, in den Nebentälern aber auch Straßendörfer sowie die Mischform Straßenangerdorf (pauschal z.B. Kaditz). Naja Mockritz und Gostritz sind schon etwas anders ausgeprägt als Mickten oder Wachwitz. Ob es etwas vergleichbares als Artikel gibt, weiß ich nicht. Es ist ja schon, dass diese Menge erhaltener Dorfstrukturen nicht häufig ist (mir fällt da nur Leipzig ein, wenngleich auch längst nicht so viel). Von den südlichen Dörfern habe ich auch noch ein paar Bilder in Reserve. Erst mal überlegen, eventuell schaue ich auch erst mal nach Büchern oder sowas.. Geo-Loge 14:42, 15. Mai 2008 (CEST)

@X-Weinzar: Danke an Dich für Deine Initiativen, immer wieder neue Artikel für die Schon-Gewusst-Rubrik auf der Hauptseite vorzuschlagen. Aber wir müssen aufpassen, dass das nicht zu inflationär wird. Du hast selbst festgestellt, dass dieser Artikel nach der DKK und Schloss Übigau bereits der dritte Artikel über ein Dresdner Gebäude wäre, der dort innerhalb von drei, vier Wochen auftaucht. Und das Kurländer Palais ist auch erst wenige Monate her, dazwischen lag mit Schilling & Graebner ja sogar noch eine weitere architekturlastige Sache aus Dresden - von denen unsere Stadt ja fast ohne Ende zu bieten hat. Ich würde es dem Geo-Logen gönnen, fürchte aber, dass das den Leuten dort langsam auf den Zeiger geht. Anmerkung noch zu den Dorfkernen: Wie wär's mit einer Liste über die noch erhaltenen Dorfkerne ohne größere Ausführungen?--DynaMoToR 15:13, 16. Mai 2008 (CEST)

@Geo-Loge:

• Tja also Bücher lesen kann jedenfalls nicht schaden;-) Perfekt getroffen ist dieser Aspekt ja auf Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Geschichtsartikel, einer meiner Lieblings-Metaseiten. Hast du schon eine grobe zeitliche Vorstellung, wann du ungefähr an dem Artikel arbeiten wirst? DynaMoToR hat als "Platzhalter" eine Liste der Dorfkerne vorgeschlagen.
• Etwas vergleichbares als Artikel: Es muss ja nicht unbedingt auch ein Artikel über die erhaltenen Dorfkerne sein, sondern es kann auch um Stadtviertel gehen. Hauptsache ist ja, dass man sich von der Artikelstruktur her etwas abschauen kann. Allerdings stecke ich in den D-A-CH-Ortsartikeln nicht so drin, deswegen habe ich da keine Ahnung. Und anderswo würde es mich überraschen. In unseren Ortsartikeln im Nordwesten der USA gibt es jedenfalls nichts vergleichbares, soviel kann ich dir versichern;-)
• Betr. Garnisonkirche: Gut, lassmers so...

@DynaMoToR:

• Ich habe erst zwei (bald vier;-) ) Artikel auf die Hauptseite gebracht, nämlich Dreikönigskirche und Schloss Übigau, mit den anderen hatte ich nichts zu tun. Darauf sind die Leute von ganz alleine gekommen;-) Aber du hast Recht, die Dresdner Artikel nehmen etwas überhand. Andererseits haben wir vielleicht auch Aufholbedarf, und wenn Artikel so hübsch ausgearbeitet eingestellt werden, anstatt tröpfchenweise ergänzt, dann haben sie und ihre Autoren es eben auch verdient. Andere Themenbereiche können ja auch ihre Vorschläge einbringen. Was die Garnisonkirche angeht, habe ich es auf der Disk ja schon mal geschrieben: Wenn es noch einen Abschnitt über die Innenraumgestaltung gäbe, dann wäre das eindeutig wieder ein Kandidat, denn die Garnisonkirche ist ja sowas wie der Geheimtipp unter den Dresdner Kirchen. Und dann sieht auch mal "alle Öffentlichkeit", was für Themen in Dresden bisher verschmäht wurden und fragt sich, was in dieser wunderschönen Stadt eigentlich noch alles zu finden ist;-) Deswegen hätte ich den Artikel eigentlich ganz gerne vorgeschlagen, aber ohne ein paar Sätze zum Innenraum ist er nicht komplett. Beim Schloss Übigau mag das angehen, aber nicht bei einer Kirche und speziell nicht bei einer Simultankirche. So bin ich halt der Ansicht "gut, aber nicht gut genug" und werde es nicht vorschlagen. Es blieben aber noch ein paar Tage, denn für die Rubrik "Aus unseren neuesten Artikeln /Schon gewusst" dürfen die Artikel bis zu 30 Tage alt sein.
• Betr. Dorfkerne: Eine Liste kann man machen, muss man aber nicht. Bis jetzt hat sie keiner vermisst. Die Frage ist auch, wo wir das verlinken wollen. Bei jedem Stadtteil mit erhaltenem Dorfkern ein "Siehe auch" dahinterklemmen und auf diese Liste verweisen? Oder eigentlich nur im Hauptartikel unter Stadtgliederung angeben? Ich würde es davon abhängig machen, wie Geo-Loges Zeitvorstellungen für den Artikel aussehen. So sehr viel Arbeit bräuchte eine Liste sicherlich nicht, aber warum jetzt groß Zeit dareinstecken, wenn wir in 3-4 Monaten sowieso einen exzellenten Artikel zum Thema haben? ;-) Außerdem hätten wir dann mal wieder einen richtig guten Kandidaten für die Schon-Gewusst-Rubrik, wenn das Ding in einem Guss eingestellt würde;-) -- X-'Weinzar 11:19, 19. Mai 2008 (CEST)

Auch wenn es eine definitive Aussage vermissen lässt: Dorf Kerne Liste ;-) -- X-'Weinzar 17:54, 1. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Fotos

Nachdem der druck auf mich immer größer wurde (die wendung hab ich weiter oben gelesen und find sie toll), hab ich mal ein paar deiner bilder eingestellt:

• Hauptstraße (Dresden)
• Pieschen sowie eins ausgetauscht
• Großer Garten
• Trachau
• Gedenkstätte Münchner Platz Dresden
• Jungfernbastei (Dresden)
• St. Benno-Gymnasium Dresden
• Mickten
• Brühlsche Terrasse

es sind wirklich schöne bilder dabei. ich hoffe, es wirkt nicht zu überladen und gefällt dir. gruß --Z thomas 09:45, 19. Mai 2008 (CEST)

Hey, jetzt stellt mich doch nicht so als "Sklaventreiber" hin;-) Man kann das Einbinden der Bilder auch über mehrere Wochen strecken. Wenn ich das selbst mache, hat das den Vorteil, dass ich eben doch schon einiges an Hintergrundwissen angesammelt habe während meiner Recherchen zwecks Benennung der Bilder, Einsortierung in Kategorien etc.

Ich hätte ehrlich gesagt so einiges anders gemacht. Nehme mir die Sachen nochmal vor, wenn ich mehr Zeit habe. Derzeit hechle ich eigentlich nur meiner Beobachtungsliste hinterher, mit einigen "Seitensprüngen". Besonders für die Brühlsche Terrasse sollte auf Commons eigentlich mal eine Galerie angelegt werden, da der Artikel eindeutig überladen ist. Ähnliches hab ich mir für Pieschen und auch Trachau bereits vorgenommen. Auch die Hauptstraße wäre dafür schon ein Kandidat und einige andere, die jetzt hier nicht mit aufgeführt sind. -- X-'Weinzar 11:19, 19. Mai 2008 (CEST)

Sächsisches Staatsministerium der Finanzen und Carolabrücke (Dresden) hab ich noch mit fotos von dir beglückt. bin darauf gespannt, wie du die o.g. artikel änderst. vielleicht kann man sich da noch ein paar hübsche anregungen holen ;-) wobei die letzten artikel noch überarbeitet und ergänzt werden müssten. bei der carolabrücke sind die skulpturen gar nicht erwähnt und die artikel über die sächsischen ministerien wirken auch so, als ob irgendwelche organigramme oder geschäftsverteilungspläne reinkopiert wurden. na mal schauen, ob ich dazu lust hab... und mit dem sklaventreiber hat der Geo-Loge angefangen --Z thomas 16:19, 21. Mai 2008 (CEST)

Ja danke für die Info, hab ich aber auch schon selbst gesehen, schließlich habe ich (fast) ganz Dresden auf meiner Beobachtungsliste;-) Jetzt bau mal nicht so einen Druck auf mich auf, am Ende trau ich mir dann gar nicht mehr, dort überhaupt etwas zu verändern;-) Ein nicht zu unterschätzender Aspekt ist dabei übrigens, dass Artikel an verschiedenen PCs mit verschiedenen Auflösungen etc. sehr verschieden aussehen können. Allerdings muss ich mich in naher Zukunft extrem einschränken, was die Wikipedia-Aktivitäten angeht, also könnte es noch dauern. Bei den Ministerien würde ich eine Trennung zwischen Organigramm und Gebäude anregen. -- X-'Weinzar 18:26, 21. Mai 2008 (CEST)

gern geschehen, dass du ne menge beobachtest, hab ich bei einer von dir weiter oben gemachten aussagen vermutet. und damit dir da nix durch die lappen geht, wollt ich dich informieren - servicegedanke ;-) nee,nee, den druck brauchst du als ansporn, sonst kommt nur routine rein. aber wie ein von mir geschätzter wikipedianer sagte, kann man die arbeiten auch "über mehrere wochen strecken". frage zur auflösung - was können für probleme auftauchen? muss dann der artikel zur seite gescrollt werden? frage zu den ministerien - hältst du zwei artikel für sinnvoll oder meinst du nur eine trennung innerhalb des artikels. bei der trennung in zwei artikel, tu ich mich schwer mit einem artikelnamen für das ministeriumsgebäude. dann hoffe ich mal, dass deine wikieinschränkung nicht zu lange dauert --Z thomas 09:51, 22. Mai 2008 (CEST)

psst, jetzt lenk mich doch nicht ab, während ich grade mit dem Einfügen von Bildern beschäftigt bin;-) Was meinst du denn bitteschön mit muss dann der Artikel zur Seite gescrollt werden? Da versteh ich grad Bahnhof.

eine Trennung in zwei Artikel halte ich für sinnvoll, weil das Gebäude ja zu DDR-Zeiten anderen Zwecken diente. Eine andere Frage bleibt noch: Inwieweit passt die Auflistung der sächsischen Finanzminister seit 1831 mit dem Organigramm der derzeitigen Struktur zusammen? Als Artikel kann man das derzeit nicht wirklich bezeichnen imho;-) Lemma: Sächsisches Staatsministerium der Finanzen vs. Finanzministerium (Gebäude) oder Finanzministerium (Dresden) oder so was. Oder vielleicht die Behörde auch noch mit (Behörde) kennzeichnen. (Brainstorming, nicht ausgereift) Ist wirklich nicht leicht. Ich würde vorschlagen, das im Portal:Dresden nochmal anzusprechen. -- X-'Weinzar 10:57, 22. Mai 2008 (CEST)

selber psst! den mund verbieten lass ich mir von dir nicht! ;-) nur weil der feine herr bilder bearbeitet - das seh ich selbst. zum zeitpunkt meiner nachricht war es aber ruhig in meiner beobachtungsliste - zumindest, was die dresdenartikel betraf. mit scrollen meinte ich, dass die bildschimeinstellungen so ungünstig gewählt sind, dass der artikel nicht komplett in der breite angezeigt wird und deshalb gescrollt werden muss. das hab ich shcon bei einigen benutzerseiten entdeckt. waren meine technischen ausführungen verständlich. du hast aber recht, dass die ministeriumsartikel keine richtigen artikel sind. so richtige artikelbezeichnung für die dresdner ministeriumsgebäude fallen mir auch nicht ein. aber diese drei worte sollte vorhanden sein - zur unterscheidung von der behörde im eigentlichen sinn und von ministeriumsgebäuden anderer städte. aber so wird der name extrem lang und schwer auffindbar, so ich bin in ein paar minuten bis morgen nachmittag nicht online - furchtbare welt. in diesem sinne psst--Z thomas 11:12, 22. Mai 2008 (CEST)

Eine Trennung in zwei Artikel zum Gebäude, nur weil es zu verschiedenen Zeiten verschiedene Nutzer hatte, halte ich nicht für sinnvoll. Schau dir mal Oberlandesgericht Rostock an. Der Bau hat schon einiges mitgemacht, das passt aber noch allesin einen Artikel. --h-stt !? 15:08, 22. Mai 2008 (CEST)

@Z thomas: Es soll übrigens auch Leute geben, die mal ein ganzes WE weg sind - oh schreckliche Welt;-) Das mit unserem Ministerium habe ich mir nach H-stt's Kommentar jetzt anders überlegt - Kommando zurück. Sollte auch so gehen.

@H-stt: Tja, ich sehe halt nicht so recht, wie man das derzeitige Organigramm mit einem sinnvollen Artikel über das Gebäude zusammenbringen soll, da mir das zwei verschiedene Welten zu sein scheinen;-) Das Oberlandesgericht Rostock überzeugt mich da jetzt auch nicht wirklich, aber du hast recht, es sollte eigentlich zu machen sein, wenn ich so genauer drüber nachdenke. Gruß -- X-'Weinzar 22:04, 25. Mai 2008 (CEST)

dann fang ich mal wieder hier vorn an alles in einem artikel geht, vor allem weil es durchweg finanzministerium (-behörde) war. ich war bis eben offline :-( ich weiss gar nciht, wie das im sommer werden soll, wenn ich drei wochen urlaub hab. dann werd ich dir vermutlich mitteilen, welche artikel ich beobachte und die kannst du für mich mit überwachen, die schnittmenge müsste ja (im dresdner raum) recht hoch sein ;-) --Z thomas 07:49, 26. Mai 2008 (CEST)

Auja, lass uns mal Beobachtungslisten tauschen. Freu dich auf eine Liste mit 3400 beobachteten Seiten, ein paar Dresdner sind auch dabei;-) Also laut dresden-und-sachsen.de war es zu DDR-Zeiten Bezirksbehörde der Deutschen Volkspolizei und Ingenieurschule für Geodäsie und Kartographie. -- X-'Weinzar 09:43, 26. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] liste der weinbergsnamen (lößnitz)

hallo x-weinzar, was meinst du, brauchen wir so eine liste, wie ich es mal testweise angefangen habe? sie ließe sich aus den jeweiligen artikeln entnehmen, sobald sie entstehen. vg -- Jbergner 19:25, 22. Mai 2008 (CEST)

Hmm knifflig; ich denke, eher nicht. Das ganze ist doch etwas zu speziell meiner Ansicht nach.

Da wir gerade beim Thema sind: Was hältst du vom Radebeuler Bauherrenpreis, also vom Artikel jetzt natürlich;-) Sicherlich bist du da nicht ganz unbefangen, aber meiner Meinung nach ist das löschwürdig, da nicht überregional relevant. Also hättest du was dagegen, wenn ich LA stelle? Wenn überhaupt, dann könnte man natürlich den Aspekt betonen, dass nicht der Architekt, sondern der Bauherr ausgezeichnet wird. Das könnte u.U. für Relevanz sorgen, aber eigentlich bin ich doch für löschen. Gruß -- X-'Weinzar 22:04, 25. Mai 2008 (CEST)

hallo x-weinzar, die antwort fällt mir nicht ganz leicht, denn der artikel, wie er ist, ist besch...eiden, meine ansprüche an artikel sind doch ein kleines bischen höher. auch hätte ich in nächster zeit keinen artikel zu radebeuler bauherrenpreis geschrieben, da es eher ein regionaler preis ist, da hast du recht. es gibt da erst einmal mehrere dutzend wichtigere sachen. auf der anderen seite sind wird schon von diversen anderen, auch überregional angesprochen worden, den preis zu kopieren. und für die art der auslobung, nämlich den jeweiligen Bauherrn für qualitätsvolles Bauen auszuzeichnen, wurden preis und verein als Best Practice im zweiten Bericht zur Baukultur des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung herausgestellt. das zumindestens ist etwas, was den preis einmalig macht und eventuell für relevanz steht. aber dann gehört das auch in den artikel. ich sagte ja schon, schwierige antwort. vg --Jbergner 00:11, 26. Mai 2008 (CEST)

dann wohl doch erstmal LA, würde ich sagen? Entweder er ist dann erstmal weg, was nicht schade drum wäre, oder VincentVanGogh fühlt sich angestachelt, einen Artikel draus zu machen, was mich überraschen würde. -- X-'Weinzar 09:54, 26. Mai 2008 (CEST)

das bleibt dann ja wohl an mir hängen, meinst nich? -- Jbergner 09:56, 26. Mai 2008 (CEST)

Tja, es weiß wohl kaum jemand so gut über den Preis bescheid wie du ;-) Also wie gesagt, wenn du jetzt nichts dazuschreiben möchtest, dann erstmal wieder weg damit. In dieser Form ist es für mich ein klarer Fall. Wäre er "perfekt" ausgebaut, dann wäre es knifflig. -- X-'Weinzar 10:00, 26. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] bild der kötzschenbrodaer friedenskirche

hallo x-weinzar, da hat RalfR bei seinem positiven kommentar zum KLA von radebeul angemerkt, dass der urheber des von uns benutzten bildes Bild:Friedenskirche Radebeul.jpg nicht stimmt, da keine natürliche person: siehe hier. denkst du, dass du in nächster zukunft ein neues bild der friedenskirche hinkriegen könntest, das keine probleme mit den zugehörigen daten macht? vg -- Jbergner 14:46, 4. Jun. 2008 (CEST)

Irgendwo hab ich noch eins aus der Ansicht wie auf der Website der Gemeinde. Danach könnte ich bis morgen [x] done mal schauen. Ansonsten frühestens am WE, aber auch eher unwahrscheinlich, weil es mir eigentlich gar nicht passt. Außerdem ist es gar nicht sooo einfach, wie Ralf vielleicht denkt, jedenfalls nicht aus dieser Ansicht. Mit den zurzeit belaubten Bäumen davor lohnt es wahrscheinlich zur Zeit eh nicht, dort hinzufahren. -- X-'Weinzar 15:08, 4. Jun. 2008 (CEST)

hab mich doch gleich auf die Suche gemacht, here we go. Gruß -- X-'Weinzar 15:46, 4. Jun. 2008 (CEST)

danke erst einmal. schade, dass das kirchenschiff nicht mit drauf ist. so ein foto brauchen wir trotzdem noch, hat jetzt aber bestimmt etwas zeit. vg -- Jbergner 16:12, 4. Jun. 2008 (CEST)

wie gesagt, ist wohl erst Richtung Herbst an ein vernünftiges Bild zu denken. Falls ich zufällig vorbeikomme und zufällig eine Kamera einstecken habe;-) kann ichs natürlich mal probiern... -- X-'Weinzar 16:26, 4. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Rosengarten

Hallo du alter sklaventreiber ;-), der rosengarten blüht. da das wetter schön ist, dachte ich, dass ich dir den auftrag erteile, ein paar hübsche bilder zu schießen. und hier kannst du dich nicht wie bei der kirche in altkötzschenbroda rausreden, dass die bäume stören ;-) im vertrauen auf superfotos verbleibe ich hochachtungsvoll --Z thomas 13:42, 6. Jun. 2008 (CEST)

Zu Befehl, wird gemacht;-) -- X-'Weinzar 20:19, 6. Jun. 2008 (CEST)

na mit der antwort hab ich überhaupt nicht gerechnet ;-) --Z thomas 00:36, 7. Jun. 2008 (CEST)

So, theoretisch sind die Bilder im Kasten. Praktisch hapert es noch mit der Übertragung auf meinen PC. -- X-'Weinzar 15:55, 9. Jun. 2008 (CEST)

sehr fleißig! wichtig ist, dass die bilder gemacht sind. nachdem ich heut mittag durch den rosengarten geschlendert bin, wollte ich dich noch mal erinnern und morgen eine kamera ausborgen, falls du's nciht schaffen solltest. bin aber nicht so der fotocrack, deshalb bin ich froh, dass du welche gemacht hast. ;-) ich hab sogar bei folgendem bild versagt und einen grandiosen anfängerfehler gemacht. aber die meisten bilder bei senftenberg sind trotzdem fein geworden --Z thomas 16:06, 9. Jun. 2008 (CEST)

Tja also wenn du mit dem Artikel in die supergeheime Kategorie der perfekten Artikel möchtest, dann musst du an den Bildern noch ein wenig feilen:-) Ansonsten ist das doch jetzt ganz in Ordnung von den Bildern her. Zum Text kann ich nichts sagen, ich komme einfach nicht dazu, ihn mal zu lesen... -- X-'Weinzar 13:05, 16. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Meine Bearbeitung des Artikels Denver Broncos:

Dann mach ich halt nix in dem Artikel, dann bleibt er auf ewig so unaktuell wie er es vor einem Jahr war. Das beste ist ich mach garnix mehr hier bei Wikipedia.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Broncobilly67 (Diskussion • Beiträge) 09:20, 8. Jun. 2008)

Antwort auf deiner Diskussionsseite. -- X-'Weinzar 15:55, 9. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Re: Verschiedenes

Hallo X-Weinzar und Danke für die Nachricht! Um die angesprochenen Punkte werde ich mich kümmern. Wie zu sehen ist, bin ich eher noch auf diesem Gebiet aktiv, während ich mit dem Verfassen eigener Artikel etwas Pause mache - denn frustrierend war es schon, dass der letzte Artikel kaum 3 Minuten, nachdem er gespeichert war, schon - in fraglicher Weise - verschoben wurde, v.a., wenn man sich zuvor so lange mit dem Thema beschäftigt hatte. Aber schauen wir mal, es gibt ja hier doch immer genug zu tun ;) Beste Grüße. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 0815ArtDirector (Diskussion • Beiträge) 14:05, 15. Jun. 2008 )

Ja also wenn man sich auf den Löschkandidaten oder der Qualitätssicherung betätigt, dann gibt es tatsächlich immer etwas zu tun. Wenn man dagegen die Kernarbeit, das Artikelschreiben vorantreibt, dann ist meines Erachtens so langsam eine gewisse Sättigung erreicht - die wichtigen Themen sind alle schon irgendwie besetzt und neue Artikel gehen eigentlich nur in die Breite. Die Sache mit dem verschobenen Artikel ist doch nun aber endgültig gegessen, oder ärgerst du dich immer noch? ;-) -- X-'Weinzar 13:05, 16. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Formguß

Hallo X-Weinzar. Habe mir heute den„ Formguss“ für ein Review vorgenommen und entdecke dabei auf der Diskussionsseite Deine durchaus berechtigte Frage nach Bildern. Bitte um Nachsicht, daß ich es damals übersehen habe und Dank für den Hinweis, dem jetzt ehest nachgegangen werden soll. MbG--Rotgiesser 16:02, 15. Jun. 2008 (CEST)

Man gewöhnt sich mit der Zeit daran, dass Beiträge auf Diskussionsseiten oftmals leider auch unbeantwortet bleiben. Umso schöner, wenn sich nach etwas längerer doch noch jemand meldet. Im Gegensatz zu Themen, bei denen es mit Fotos wirklich schlecht steht, sah ich bei diesem Artikel die Chance, dass er bestimmt sinnvoll bebildert werden könnte, und so hinterließ ich eben den Hinweis, auf dass sich jemand Berufenes irgendwann darum kümmern möge;-) Wie gesagt, manchmal passiert daraufhin etwas, manchmal nicht oder erst sehr viel später. Naja, für Wikipedia gibt es keine Deadline, kein Lieferdatum, sie ist nie "fertig" und wird es auch nie sein, sondern immer im Fluss. Deswegen kann man sich auch richtig Zeit nehmen und braucht nichts zu überstürzen. Gruß -- X-'Weinzar 13:05, 16. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Wiley Scribner

Hallo, schau mal bitte nach, ob die kritisierten Punkte in Wiley Scribner erledigt sind. Wenn nicht, muss ich noch ein wenig ausbügeln. Gruß--Ticketautomat 13:26, 20. Jun. 2008 (CEST)

na also, geht doch;-) Der Artikel wirkte nur etwas schnell und mit wenig Liebe in den ANR geworfen, obwohl er gar nicht im Rahmen eines Artikelmarathons entstanden ist;-) Etwas verwunderlich finde ich, dass du ihn von einem Mitglied der Regierung (Legislative) in einen Mitarbeiter der Verwaltung (Exekutive) verwandelt hast. Das wirft die Frage auf, wieso ausgerechnet er zum Gouverneur ernannt wurde. Aber als kleiner Artikel ist das nun auf jeden Fall schonmal brauchbar. Naja, hier ist die zeitliche Abfolge nicht ganz klar, bzw. der Ausdruck nicht der beste: Als er gegen Ende des Krieges den Rang eines Colonels inne hatte, hatte er geplant aus dem Militärdienst auszutreten. Kurz davor infizierte er sich jedoch mit Malaria und kehrte schwer krank nach Hause zurück. Ansonsten okay. Gruß -- X-'Weinzar 16:56, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ja diese pdf Datei ist zum einen in einem miesen Zustand, die Schrift schlecht zu entschlüsseln, außerdem ist mein Englisch auch nicht so wahnsinnig klasse. Da steht, dass er secretary von Montana war. Ich wusste nicht genau, wie ich das einsortieren sollte. Den zum Schluss genannte Satz werd nochmal durchsehen. Ansonsten ist dieses schnelle in den ANR werfen noch auf die Uhrzeit zu schieben, als ich den geschrieben hatte :) Gruß--Ticketautomat 18:00, 20. Jun. 2008 (CEST)

den Satz wirst du gar nicht mehr finden, den hat schon jemand durchgesehn;-) Aber wenn du das hier liest, hast du das wahrscheinlich eh schon längst gemerkt;-) Was den Secretary angeht: Wenn er Secretary war, dann wohl doch Minister, denn so heißt das in Amiland. Bspw ist Condoleezza Rice Secretary of State. Aber einfach so Minister (ohne Geschäftsbereich ?) wäre verwunderlich, wenn dann sollte was dabeistehn. Oder er war doch bloß Sekretär des Gouverneurs und weil in Montana eh keine Menschenseele wohnte, hat man einfach ihn zum Gouverneur gemacht;-) -- X-'Weinzar 18:05, 20. Jun. 2008 (CEST)

Habs gemerkt, danke dafür. Was das mit dem secretary angeht, könnte es ja tatsächlich so sein. Ein Gouverneur der sich selbst regiert. Im Artikel steht jedenfalls he was appointed secretary of the territory, and part of the time was acting governor, after which he became clerk of the county court at Helena. Was clerk of the county court bedeutet weiß ich leider auch nicht so recht zu übersetzen und der erste Teil könnte auch was weiß ich was bedeuten. Vielleicht ist ja tatsächlich niemand anderes da gewesen, der das machen wollte.--Ticketautomat 18:26, 20. Jun. 2008 (CEST)

Also für clerk bietet leo.org im Zusammenhang mit Jura den Begriff Gerichtsschreiber an. Genauere Infos zum secretary wären wünschenswert, aber so muss man es wohl besser offenlassen. Wenn er zum "secretary of the territory" appointed wurde, wird es wohl doch so eine Art Ministerposten gewesen sein, nicht nur Mitarbeiter der Verwaltung. Aber aus der heutigen Zeit in die Vorgeschichte der heutigen Staaten zu blicken und deren Ämtern nachzuforschen gestaltet sich wohl nicht ganz einfach;-) Gruß -- X-'Weinzar 02:36, 22. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Das war ...

... aber sehr nett von Dir. Wenn Du Kay Boyle noch einmal besuchen möchtest. :) Danke und Gruß an X-Weinzar, --Thyra 19:47, 20. Jun. 2008 (CEST)

Tja also wegen mir brauchst du das nicht alles gleich rauszulöschen;-)

• Wer sagt denn, dass sie zu den bemerkenswertesten und profiliertesten Autorinnen gehört. Hast du dazu vielleicht einfach ein ref? So eine Einordnung einer Persönlichkeit ist ja an und für sich eine gute Sache, und ihr Leben war ja offenbar auch sehr aufregend, aber so ganz ohne Quelle fände ich das jedenfalls nicht gut.
• Auch mit erfolgreicher Anwalt habe ich ein klitzekleines Problem. Vermutlich willst du erklären, warum die Familie wohlhabend war.. Na gut, meinetwegen...
• [[Frankreich|französischen]] ==>Sowas entlinke ich manchmal als Triviallink, genauso wie das mit der deutschsprachigen Zeitung. Aber ist wohl Geschmackssache.
• Ende der 1920er Jahren trennte sie ==>Typo
• mit ihrem zweiten Mann Laurence Vail, einem Dadaismus-Bildhauer und -Maler und deren Kindern ==>Hä, wessen Kindern? Mit IHREN Kindern? Btw: Wieviele Kinder und von wem hatte sie nun überhaupt? Das geht unter.
• Wo ist die Tuberkulose auf einmal hin? Ich fand da bloß die Verknüpfung mit der Ehe mit Brault nicht eindeutig/"wild assoziativ". Hatte das Scheitern denn evtl mit der Erkrankung zu tun? Dann kann und sollte man es durchaus auch darstellen...
• Nach der Scheidung von ihrem zweiten Mann heirate Boyle ==>Typo, man kann nie genau genug lesen;-)
• – Ex-Ehemann von Peggy Guggenheim – Kann auch ruhig drinbleiben, nur ist das auch so ein Monstersatz, den man evtl noch optimieren könnte;-)
• Schließlich noch die Gliederung: ein Einleitungssatz, ein fetter Absatz Leben... ==> Fällt dir vielleicht noch ne sinnvolle Untergliederung ein?

Soweit mein spontanes Mini-Review, Gruß -- X-'Weinzar 20:32, 20. Jun. 2008 (CEST)

Neee, so schnell kommst Du nicht aus diesem Theater heraus. ;) Schreib ruhig, weil diese Frau hat mir einige Tage gekostet. Ich finde Deine Änderungen erfrischend. Bitte. --Thyra 21:31, 20. Jun. 2008 (CEST)

Also eigentlich steht hier schon alles, was ich zu dem Thema zu sagen hätte, ohne mich eingehender damit beschäftigen zu wollen;-) Jetzt bist du eigentlich damit dran, entweder hier zu einzelnen Punkten zu antworten oder durch Edits im Artikel;-) Besonders hinweisen möchte ich nochmal auf die Frage nach ihren Kindern, denn sie hat ja auch selbst Kinderbücher geschrieben. Und ein was möchte ich nochmal zu bedenken geben: Wenn sie denn tatsächlich eine der bemerkenswertesten und profiliertesten Schriftstellerinnen der USA war, wieso wurde sie dann in der de-WP so lange als "Gegenstand eines biographischen Artikels" verschmäht? Und wieso sind wir erst die zweite WP, die ihr einen Artikel widmet? Gruß -- X-'Weinzar 02:36, 22. Jun. 2008 (CEST)

Guten Morgen X-Weinzar. Zu Deiner Frage mit den Kindern wurde geklärt: Kay Boyles Kinder. Zu Deiner nächsten Frage ... in der deutschsprachigen WP fehlt noch einiges («Packen wir es an!»). So habe ich vor einigen Wochen über Mary Roberts Rinehart einige Worte hinzugefügt; oder auch andere Künstler (z.Bsp.: Louise-Cathérine Breslau, Gertrude Elizabeth Blood usw.) Gruß, --Thyra 10:38, 22. Jun. 2008 (CEST)

ohh, das Thema werd ich wohl nie wieder los?;-) Was mich in meinem Perfektionismus-Streben nun noch zu meckern hätte: Einmal heißt es "Kinder", und bei Vail heißt es "Töchter". Das sollte eigentlich einheitlich sein. Entweder man weiß bei allen das Geschlecht oder man gibt es einheitlich als "Kinder" an. Außerdem passt natürlich die Überschrift nicht mehr. Ansonsten steht ja hier weiter oben noch was zum drüber nachdenken.... Sicherlich fehlt noch vieles an Artikeln, ich selbst staune ja auch immer wieder. Mein Argument bleibt aber trotzdem bestehen: Ist sie tatsächlich eine der (Zitat von dir:) bemerkenswertesten und profiliertesten, dann verwundert es, wieso sie erst jetzt einen Artikel bekommt und sie auch von anderen WPs verschmäht wird. Ich weiß, dass unsere Literatur-Artikel de facto nicht zu gebrauchen sind, aber bei den Biographien siehts doch nicht soooo schlecht aus, oder? -- X-'Weinzar 14:25, 22. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Friedrich Nobbe

Hallo X-Weinzar, danke für das freundliche Echo auf meinen Nobbe-Artikel. Ich kann ein besserers Original-Bild von Nobbe "organisieren" und werde gern veranlassen, daß das in der Wikipdia bereits etablierte Mini-Bild demnächst durch ein Bild mit größerer Auflösung ersetzt wird. Nochmals Dank und beste Grüße -- Wolf von Sigmondy Sa. 21. Juni 2006, 16.00 h

Ich bin zwar eher für das Zusammenhalten von Diskussionen, dennoch Antwort bei dir. -- X-'Weinzar 02:36, 22. Jun. 2008 (CEST)

Nachtrag:

Danke für die positiven Bewertungen des Nobbe-Beitrages und für Ihre Vorschläge, Inhalt und Text zu optimieren. Über den "Unruhestand" Nobbes habe ich kaum etwas in den mir zugänglichen Nachrufen bzw. Würdigungen gefunden. Wissenschaftlich hat er sich nur noch wenig betätigt, nur zwei/drei kleine Veröffentlichungen sind nach seinem 75. Geburtstag erschienen. Immerhin reichten meine Informationen zu einem ergänzenden Schlußsatz in dem Abschnitt "Lebensweg". Das "Auswärtige Mitglied" der Königlichen Schwedischen Landwirtschaftsgesellschaft ist verbesert. Ein ergänzender Satz zum Friedrich-Nobbe-Preis (Dotierung, Verleihungsturnus etc.) folgt, sobald mir die Informationen vorliegen.

Dank auch für Ihre Anmerkung betr. W. von Nitzsch. Der etwas abrupte Abbruch der Biographie mit dem Jahre 1941 hat mich auch nicht ganz befriedigt. So bin ich dankbar für den Hinweis auf die mir bisher unbekannten Angaben im UAH PA. Genau diese "nackten" Daten (1942-1946) fehlten noch "zur Abrundung" der Biographie. Daß es nicht "ein Lager" gewesen ist, in dem er verstarb, sondern das Internierungslager Bautzen, habe ich bereits vor gut zwanzig Jahren von einem Angehörigen der Familie von Nitzsch erfahren und auch über das Deutsche Adelsarchiv.

Mit besten Grüßen aus dem (Nieder)-Sachsen-Lande Wolf von Sigmondy

So. 22. Juni 2008, 0.15 h