Benutzer Diskussion:Onkelkoeln

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Übersetzungen 2 Aktualisierung Peggy Parnass 3 Redundanzbaustein 4 DOP 5 Navigationsleiste PSE 6 Chemikalienartikel 7 Ivone Kirkpatrick 8 Kreatin 9 Neue Formatvorlage 10 Azine 11 Danke 12 Portal:Bonn/Rhein-Sieg 13 Rudolf Pummerer 14 Gesangstück vs Gesangsstück 15 Kreatin 16 Deutsches Institut für Bautechnik

[Bearbeiten] Übersetzungen

Hi aus Hürth, Onkelköln. Bitte lies dir mal Wikipedia:Übersetzungen (den Abschnitt Lizenzen) durch. Der Artikel George Huntington ist kurz genug um das zu ignorieren, aber wenn du längere Texte übersetzt, dann gehe bitte so vor. Danke schön! --Avatar 21:57, 2. Aug 2006 (CEST)

Ja, danke für den Hinweis. Nur für mein Verständnis: natürlich gilt für eine 1:1-Übersetzung das Urheberrecht. Bei einer Übertragung (im Sinne einer eigenständigen Bearbeitung dürfte das aber doch gar kein Problem darstellen? dä onkäl us kölle 22:06, 2. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Aktualisierung Peggy Parnass

Onkelköln, du spielst dich hier als Oberlehrer auf, änderst z.B. "der Vater" in "ihr Vater". Wie sinnvoll, denn wessen Vater sonst könnte es wohl noch sein? Guck Dir den ganzen Satz mal nach Deiner "Korrektur" an: "IHR Vater war Pole, DIE Mutter war Halbportugiesin." Damit hast Du den Satz auf den semantischen Müll geworfen ... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Einszehn (Diskussion • Beiträge) Drahreg01 11:36, 23. Sep 2006 (CEST))

[Bearbeiten] Redundanzbaustein

Ich habe die Redundanzbausteine für den Artikel Altdeutsche Staaten und das falsche Lemma Altdeutschen Staaten entfernt. Der doppelte Text (zum gelöschten Lemma) ist nun mit einem Hinweis auf der DIskussionsseite zu finden. Nur zur Benachrichtigung, liebe Grüße, ↗ nerdi disk. \ bewerten 17:57, 24. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] DOP

Hallo, ich bin mir ziemlich sicher, dass der Artikel über DOP fehlerhaft ist. Grund: Die Angaben zu den Sicherheitshinweisen dürften falsch sein. Sie übereinstimmen nicht mit den Angaben der Richtlinie RL-67-548-EWG-Anhang-I, dort wird der Stoff namentlich erwähnt, wobei die R Sätze 60-61 sowie das Symbol T vorgeschrieben wird. Dies würde heissen, dass die Einstufun bei Wiki deutlich "harmloser" ist.

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Diethylhexylphthalat“

Schau dir doch mal 'erstmalig' hier an. Das mit adv. und adj. ist doch nur noch Theorie... Gruß B.gliwa 08:12, 4. Okt 2006 (CEST)

Schönes Beispiel - alles was dort genannt wird, sind aber Beispiele für erstmalig als Adjektiv. Wenn erstmals und erstmalig tasächlich synonym wären, müsste man auch z. B. sagen können: Die erstmalse Erwähnung fand sich 854... Das sagt aber niemand, also sind es doch keine Synonyme, oder? dä onkäl us kölle 20:17, 4. Okt 2006 (CEST)

OK, da gebe ich dir recht - aber soweit ich sehe, hast du auch nirgends das Adjektiv geändert, sondern nur das Adverb. Und was spricht gegen synonyme Verwendung in der Eigenschaft als Adverb? Manchmal setzt sich halt die Unlogik durch Was kostet das? - meistens doch Geld... B.gliwa 22:08, 7. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Navigationsleiste PSE

Hallo, ich habe heute Deine Löschungen der PSE-Navigationsleiste wieder zurückgesetzt. Es ist zwar in den Elementeboxen bereits ein PSE eingebunden, dort sind aber die Elemente nicht klickbar. Das Thema ob Navigationsleiste oder nicht, bitte in der Redaktion Chemie erst ausdiskutieren und dann nach Beschlußfassug dort entsprechend verfahren. Du bist natürlich herzlich eingeladen, Dich an dieser Diskussion zu beteiligen. Viele Grüße, YourEyesOnly ^schreibstdu 07:24, 10. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Chemikalienartikel

Hallo! Bitte lies benutze bei der Neuanlage eines Artikels immer aktuelle Formatvorlagen. In diesem Fall meine ich die Wikipedia:Formatvorlage Chemikalien. Weiters möchte ich Dich auch bitten, Dir mal Wikipedia:Wie erstelle ich Strukturformeln? durchzulesen, den das gif- und jpg-Format sind die denkbar schlechtesten Formate für Strukturformeln. Zudem verwenden wir in der de-WP das Dezimalkomma, siehe dazu Wikipedia:Konventionen für Chemie-Artikel. Ausgangsbasis für die Erstellung von Chemikalienartikeln kann auch die Wikipedia:Redaktion Chemie sein. Du solltest der Einladung von Benutzer:YourEyesOnly folgen und mal dort vorbeischauen. Gruß, --Rhododendronbusch ^«D» 09:58, 3. Jan. 2007 (CET)

Es gibt noch viel zu lernen, ich versuchs weiter - danke für die Hinweise dä onkäl us kölle 21:27, 3. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Ivone Kirkpatrick

Hallo Onkelkoeln, kannst du in obigem Artikel bitte noch die Quellen angeben, aus denen du die Information bezogen hast? --Elian Φ 05:02, 4. Feb. 2007 (CET)

: erledigt dä onkäl us kölle 12:29, 4. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kreatin

Hallo Onkelkoeln,

du hast im Artikel Kreatin den QS-Baustein gesetzt. Bitte trage den Artikel dann doch auch in der zugehörigen QS-Seite ein (erreichbar über den Diskussions-Link im Baustein) und begründe dort die Eintragung ein bisschen ausführlicher. --Kurt Seebauer 23:33, 15. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Neue Formatvorlage

Hallo, ich habe gerade den neuen Artikel von Dir gesehen, dabei ist mir aufgefallen, daß Du noch die alte "Chemobox" verwendet. Es gibt mittlerweile eine neue - Du findest sie hier. Bitte sei so gut und verwende bei den zukünftigen Artikeln die neue Formatvorlage, damit nicht extra von der alten Box auf die neue umgestellt werden muß. Danke und viele Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:31, 25. Feb. 2007 (CET)

War mal wieder ein blöder "Copy-and-Paste"-Fall, sorry....! dä onkäl us kölle 14:38, 25. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Azine

Hallo. Könntest du bei deinem Artikel, der in der QS gelandet ist, selbst noch etwas ergänzen? Vielen Dank. --Leyo 16:21, 25. Okt. 2007 (CEST)

• Mach ich ja gerne, aber ich weiß nicht recht womit. Wenn ich mir z. B. Hydrazone anschaue, steht da auch nicht mehr drin. dä onkäl us kölle 21:21, 28. Okt. 2007 (CET)

Nun ja, ich sehe da die Abschnitte „Analytische Bedeutung“, „Geschichte“ und „Synthesen“, jeweils mit Strukturformeln/Reaktionsgleichungen. Vielleicht liesse sich ja etwas ähnliches auch bei den Azinen ergänzen. Es wäre toll, wenn du das hinkriegen würdest. Vielen Dank. --Leyo 02:33, 29. Okt. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Danke

... für [1]. Nicht jeder versteht, dass es mehr als eine richtige Variante des Deutschen gibt :-) Griensteidl 23:37, 8. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Portal:Bonn/Rhein-Sieg

Danke für die Feinarbeit -- Olbertz 21:36, 12. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Rudolf Pummerer

Lt. DBE ist der Todestag der 7. November (7/11) und nicht der 11. Juli (11/7). Zusammen mit dem dort angegebenen Sterbeort habe ich das mal eingearbeitet. Falls Du noch weißt, woher Du die Info hattest, könntest Du das vielleicht noch einmal gegenchecken. -- Triebtäter 17:32, 20. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Gesangstück vs Gesangsstück

Hi Onkel aus Köln, nur mal so eine Frage. Warum verbesserst Du die nach Duden richtige Schreibweise Gesangstück in die nach Duden auch richtige Schreibweise Gesangsstück? Wobei die erstere Schreibweise auch noch die fast richtigere wäre? Nach unseren Übereinkünften hier, soll man keine Schreibweisen von der einen richtigen Schreibweise in die andere richtige Schreibweise ändern. Aufgefallen hier Gruß -- Gustavf 23:20, 30. Mär. 2008 (CEST)

Du hast völlig Recht. Sorry, ich ändere das zurück dä onkäl us kölle 21:08, 31. Mär. 2008 (CEST)

Okay und danke. Aber zurückändern hättest Du es auch nîcht müssen. Da trifft doch wieder mein Argument von oben. *grins* Also bis denne und nix für ungut. -- Gustavf 08:27, 1. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kreatin

Hallo Onkelkoeln, bitte sieh in Zukunft von solchen Änderungen ab. Das Layout des Artikels ändert sich nur minimal, wenn überhaupt, aber der Artikel wird mit jeder neuen Version neu abgespeichert. Gruß, --NEUROtiker 23:34, 8. Mai 2008 (CEST)

In diesem Fall ändert es gar nichts. Bei der Vorlage:Infobox Chemikalie ist eine Leerzeile nach der Vorlage erlaubt (und in Anbetracht der Übersichtlichkeit des Quelltexts auch erwünscht), d. h. es besteht kein Unterschied zwischen „keiner“ und „einer“. Es sei denn, du kann den Gegenbeweis erbringen. Das müsste dann aber wohl ein exotischer Browser sein. ;-) --Leyo 02:04, 9. Mai 2008 (CEST)

PS. Hier hast du den Einzelnachweis nach den Punkt verschoben. Nach Hilfe:Einzelnachweise wird dies aber nur so gehandhabt, wenn sich der Einzelnachweis auf das letzte Wort bezieht und nicht auf den Satz. --Leyo 02:09, 9. Mai 2008 (CEST)

Mir war aufgefallen, dass öfter - zumindest im Firefox 2 - die erste Textzeile rechts in die Chemiebox "hineinläuft", was (nach meinem Eindruck) nicht mehr passierte, wenn hinter der Chemiebox keine Leerzeile mehr war. Vielleicht war das aber auch zu kurz gegriffen. Wenn ich mal wieder ein Beispiiel finde, schaue ich es mir etwas genauer an und suche nach besser geeigneter Abhilfe. dä onkäl us kölle 20:08, 11. Mai 2008 (CEST)

Ich nehme an, du meinst sowas wie hier. Hm, bei der ersten Zeile (also im Fliesstext) habe ich sowas noch nie gesehen. Daher wäre ich interessiert an einem Beispiel. Vielleicht bei einem überlangen chemischen Namen? --Leyo 20:20, 11. Mai 2008 (CEST)

Ja, optisch sah das genau so aus, nur lag es eben nicht an superlangen Worten, die nicht umbrochen werden konnten. Wie gesagt, wenn ich ein Beispiel finde.... - und hier ist eins, allerdings unchemisch: Rietzer Grießkogel dä onkäl us kölle 21:26, 11. Mai 2008 (CEST)

Hm, bei mir (Firefox 2) passiert das nicht, egal wie gross ich das Fenster mache. --Leyo 21:31, 11. Mai 2008 (CEST)

MhM, in meinem Firefox 2.0 lappt immer etwas, mal mehr, mal weniger, in die Box hinein - egal, welchen Schriftgrad ich nehme. Etwas rätselhaft..dä onkäl us kölle 21:47, 11. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Deutsches Institut für Bautechnik

Endlich ein deutscher Artikel! Ich habe den englischen geschrieben und beide verlinkt und ein Bild in Deinen Artikel reingesetzt. Guter Anfang! --Achim Hering 23:22, 19. Mai 2008 (CEST)