Benutzer Diskussion:Norro/Archiv 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Inkscape 2 Epipolargeometrie 3 Bildbitte 4 Nicht jede IP ist ein Vandale 5 Bild:Knabenkantorei_Basel.svg 6 My Name is Earl 7 Ping Grafikwuensche 8 Doppelkopf: Weblinks 9 Commons macht mich schwach 10 Geil 11 Kannste mal schauen bitte 12 Bild:Technische_Universität_Dortmund_Logo.svg 13 Bilderwunsch 14 Grafikwunsch 15 Grafikwunsch - Weingut I 16 Welche Schriftart für svgs 17 Editor? 18 Wettbewerb des WikiProjekts Bearbeitungsbausteine 19 Deine Sichtung hier 20 Ich nehme ein 'r'

Inkscape

Hallo norro,

ich hab gesehen Du nutzt Inkscape, ein hervorragendes Programm. Wenn auch die Bedienung am Anfang ein bisschen wirr erscheint, ist es doch unglaublich nützlich. Als Tip:

• Datei > Dokumenteneinstellungen > Gitter/Führungslinien häcken bei Gitter anzeigen sowie Abstand X/Y auf 5 oder so stellen
• Dazu noch Datei > Dokumenteneinstellungen > Einrasten unter Einrasten am Gitter Checkbox immer einrasten und Knoten am Gitter einrasten aktivieren schon lassen sich viel gleichmäßigere Bilder zeichnen.

Soll nicht als Kritik an deinen Zeichnungen gelten. --mik81^diss 20:55, 9. Jan. 2008 (CET)

Hi mik81, erstmal Danke für die Tipps. Die genannten Funktionen sind mir allerdings im Prinzip bereits bekannt. Wenn Dir bei einer konkreten Zeichnung von mir aufgefallen ist, dass diese nicht ganz gleichmäßig ist, würd ich mich über einen kleinen Hinweis freuen. Gruß, --norro 22:09, 9. Jan. 2008 (CET)

Epipolargeometrie

Hallo Norro,

erstmal vielen Dank für Deine Hilfe! Wirklich sehr nett. Ich habe soweit alles in den Artikel eingearbeitet und geändert, was Du schon angemerkt hattest bzw. mir noch auffiel. Falls Du Lust hast, wäre ein Drüberlesen von Dir sehr hilfreich. Haldir _Kommentare? 18:41, 10. Jan. 2008 (CET)

Hallo Haldir. Ich bin just in diesen Moment bei dem detallierten Review. Wird aber etwas umfangreicher :) Gruß, --norro 18:48, 10. Jan. 2008 (CET)

Aaaaaargh Arbeit ;-). Danke! Haldir _Kommentare? 18:50, 10. Jan. 2008 (CET)

Hallo Norro,

ich würde mit dem Artikel jetzt gerne nach KLA gehen. Die Essential Matrix will ich noch nicht einbauen, dass muss ich erst länger sacken lassen und nachdenken, wie ich das mache. Den Anwendungsabschnitt hätte ich gerne auch noch drin. Kannst Du den mit reinbringen, da er ja aus Deinem Benutzerraum kommt? Schön wäre auch, wenn Dir noch eine Anwendung einfallen würde. So richtig ist mir nichts mehr eingefallen. Curtis Newton _Kommentare? 11:35, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich habe noch etwas an derm Anwendungs-Artikel umgeschrieben und ihn jetzt eingefügt, außerdem den Geschichts-Abschnitt etwas verschoben. Einer KLA-Kandidatur sehe ich optimistisch entgegen. Gruß, --norro 18:07, 15. Jan. 2008 (CET)

Bildbitte

Curtis Newton ↯

Hallo Norro,

da Du ja so gut zeichnen kannst (und ich dachte, dass ich auf Deiner Benutzerseite mal gelesen habe, dass man Dich mal um ein Bild bitten darf), wollte ich mal fragen, ob Du eine Zeichnung einer Lochkamera machen könntest (will ich dann in den Epigeo-Artikel und in den Artikel Projektionsmatrix aufnehmen)? Es gibt zwar das hier, aber das finde ich nicht so dolle. Warum der Turm unscharf wird - naja. Würde das gehen? Wenn Du Lust hast, ich habe auch noch mehr Ideen... Curtis Newton _Kommentare? 12:01, 18. Jan. 2008 (CET)

Mach ich gern. --norro 13:34, 18. Jan. 2008 (CET)

Super, freu mich. Ich würde es zur Not auch selber machen, aber erstens bin ich da nicht so begabt wie Du und zweitens habe ich ein Macbook. Und darauf macht Inkscape nicht wirklich Spass (Windows-Tastaturbelegung, nur eine Maustaste im Macbook). Das nur, um meine Faulheit zu entschuldigen ;-)

Curtis Newton _Kommentare? 13:48, 18. Jan. 2008 (CET)

Hier ist es. Ich werde evtl. noch etwas rumbessern (evtl. ein besser erkennbares Objekt, statt der farbigen Rechtecke). Je nachdem wie/wo Du es einsetzen willst, kann ich natürlich gerne noch für den jeweiligen Anwendungszweck anpassen. Gruß, --norro 19:11, 18. Jan. 2008 (CET)

Sehr schön. Ich anmerke mal: Ich würde L₁ kürzer machen, dann ist das Bild nicht so breit. Und ich würde ein reales Objekt nehmen (irgendwie schwebt mir eine Vase vor). Und das Kameragehäuse quadratisch (heißt das so in 3D, also alle Seiten gleich lang). Curtis Newton _Kommentare? 19:29, 18. Jan. 2008 (CET)

Was hälsten davon? Curtis Newton ↯ 11:55, 4. Feb. 2008 (CET)

Sieht gut aus. Auf die Idee, einfach eine Kugel zu nehmen, war ich nicht gekommen. So wird's wohl am Besten klar. Noch zwei Anmerkungen: Das 2D-Abbild scheint mir perspektivisch etwas zu sehr verzerrt und aktuell ist um die eigentliche Zeichnung sehr viel leerer Rand, den Du entfernen solltest, damit die dargestellten Objekte größer werden. Gruß, --norro 12:40, 4. Feb. 2008 (CET)

[x] Done

Danke für die Hinweise. Curtis Newton ↯ 12:50, 4. Feb. 2008 (CET)

Nicht jede IP ist ein Vandale

Guten Abend Norro,

ich schaue mir jetzt bereits 30 min lang deinen Editwar in My Name is Earl mit der besagten IP an und muss sagen, dass einige der Edits dieser IP (Stichwort: Orthographie) durchaus ihren Sinn haben. Außerdem gibt es auch einiges anderes in dem Artikel unter der Rubrik "Wissenswertes", dem man die Relevanz absprechen könnte. Und zur Überschrift meines Beitrags: auch ich habe in der Vergangenheit häufig auf IPs mit Irritation reagiert, manchmal zu unrecht. Also schau dir bitte die Sachlage in Ruhe einmal an, bevor du dich in etwas hineinsteigerst. mfg --Herrick 20:45, 24. Jan. 2008 (CET)

Guten Abend Herrick. Erstmal Danke für den sachlichen Hinweis. Die orthographischen Verbesserungen sind mir etwas durchgerutscht, weil seit Wochen im Artikel irrelavante, angeblich wissenswerte Informationen eingetragen werden. Ich hätte in diesem Fall wohl besser nur den Zusatz, ncht aber den ganzen Edit rückgängig gemacht. Da war ich etwas schnell. Die Begründung, auch andere irrelevante Informationen befänden sich im Artikel, krankt etwas. Mit der Begründung wärens chließlich ab jetzt allen Unsinnsinformationen Tür und Tor geöffnet. Außerdem ist genau das schon länger ein diskutiertes Thema und schon vieles (nicht genug) ist nach Einigung aus dem Artikel entfernt worden. Gruß, --norro 20:52, 24. Jan. 2008 (CET)

Danke für deine ruhige Antwort. In einem Punkt hast mich allerdings etwas falsch verstanden - auch mir sind einige Bestandteile der vermeintlich "wissenswerten" Informationen nicht schlüssig. Diese sollte man evtl. auch zur Diskussion stellen, da sich ihr Wert für Außenstehende (ich kenne die Serie trotz des interesssanten Grundplots z.B. nicht) kaum erschließt. Denn bei Beibehaltung dieser anekdotenhaften Aufreihung werden gerade die Kuriositätenjäger ermuntert putzige Details über fahrbaren Untersatz (Türen- u. Getriebedetails, SO WHAT?) einzustreuen, die für den Ablauf derartiger Serien letztlich unerheblich sind, aber bei 150%-Fans sicherlich Gegenstand einer 30-minütigen Kontroverse sein können. Sorry für den letzten leichten Sarkasmus, falls dir die Serie am Herzen liegt. Wenn man im Serienbereich übrigens mal etwas komplett "Krankes" sehen möchte, empfehle ich nur Alarm für Cobra 11, bei denen selbst die Fahrzeuge der jeweiligen Haupt- wie Nebendarsteller sämtlich in einer Tabellenbox verlinkt worden sind. mfg --Herrick 21:05, 24. Jan. 2008 (CET)

Bild:Knabenkantorei_Basel.svg

Hallo, könntest du die SVG-Version vielleicht nochmals überarbeiten? Die Schrift ist nicht die gleiche, ist aber integraler Bestandteil des Signets... eine Vorlage zum Schriftzug allein hier: http://i27.tinypic.com/2u8fqfs.jpg wäre super, wenn du das noch machen kannst. Danke! --74.236.43.103 16:11, 26. Jan. 2008 (CET)

Hi. Weißt Du zufällig, um welche Schriftart es sich handelt? Die einzelnen Buchstaben per Hand nachzuzeichnen ist sehr aufwändig und wenig sinnhaft. Antwort bitte direkt hier. Gruß, --norro 16:37, 26. Jan. 2008 (CET)

My Name is Earl

Hi Norro könntest du bitte den Artikel wegen dauerhaftem Vandalismus und Editwar sperren? Langsam aber sicher wirds echt anstrengend jeden Tag das zu korrigierren. 84.57.239.74 13:47, 29. Jan. 2008 (CET)

Sehe ich auch so. Der Artikel ist deshalb jetzt erstmal für einen Monat für anonyme Benutzer gesperrt. Gruß, norro 15:42, 29. Jan. 2008 (CET)

Also ich verstehe ja, dass euch manche Änderungen nicht in den Kram passen, aber Vandalismus kann ich da nicht erkennen. --85.180.73.138 16:57, 29. Jan. 2008 (CET)

Wenn trotz anderslautender Diskussionsergebisse merfach die selben Inhalte eingestellt werden und Bearbeitungen anderer Wikipedianer revertiert werden ist das Vandalismus, siehe auch WP:E-W. Gruß, --norro 17:29, 29. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank Norro bedeutet zwar das ich jetzt meine Benutzerdaten wieder rauskramen muß aber besser so als das ständige hin und her. 84.57.239.74 18:54, 29. Jan. 2008 (CET)

Ping Grafikwuensche

Hallo Norro,

ich fange langsam mal wieder an und habe mal hier zwei Wünsche eingestellt. Schönes Wochenende noch! Curtis Newton ↯ 10:57, 2. Feb. 2008 (CET)

Ou, verdammt, das hatte ich schon etwas vergessen. Ich werd mich da nochmal ranmachen. Gruß, --norro 20:23, 2. Feb. 2008 (CET)

Doppelkopf: Weblinks

Hallo Norro,

nachdem Du meine Ergänzung an Doppelkopf rückgänging gemacht und mir hierzu eine Nachricht hast zukommen lassen, habe ich mich Punkt für Punkt eingehend damit beschäftigt:

- Buchstabensalat durch 'Tastaturtests' zeichnet sich durch ein 'Durcheinander von Zeichen mit nicht oder nur schwer erkennbarem Sinn' aus und scheidet daher als Begrüdung für die Rücknahme aus. - Löschungen habe ich nicht vorgenommen. - Spam bezeichnet Wikipedia als 'unverlangt zugestellte Nachricht', 'massenhaft versandt' oder mit 'werbenden Inhalt', hiervon ist aufgrund der neutralen Schreibweise nicht auszugehen. - Werbung spräche auch für mindestens einen weiteren, im Eintrag verbliebenen Link, der mit Ausnahme des Domainamens gleichlautend bezeichnet war.

Natürlich sehe ich ein, das es sich bei Wikipedia um eine Enzyklopädie handelt, nicht um eine Linkwüste. Vielleicht könnte man daher einen Verweis auf eine alle Onlinespiele auflistende Website akzeptieren und direkte Links auf einzelne Angebote herausnehmen?

Freundliche Grüße

springfeld

http://de.wikipedia.org/wiki/Doppelkopf#Weblinks

Hallo Springfield. Dass sich noch weitere Links zu Online-Doppelkopfseiten im Artikel befinden, hatte ich gar nicht bemerkt. Die gehören genauso wie Dein Link auch nicht in den Artikel (siehe WP:WEB). Ich habe es entsprechend auf der Diskussionsseite angemerkt, danke für den Hinweis.

Für so eine Art Linkliste wie Du sie vorschlägst, gäbe es die Vorlage:dmoz; falls es im Open Directory Project also eine Linksammlung zum Thema „Doppelkopf“ gibt, kann man das über diese Vorlage prima einbinden. Durch den Begrüßungstext mit Hinweisen auf Tastaturtests und Spamlinks wollte ich Dich nicht angreifen, Dein Link sah allerdings nach einem Link mit werbendem Character aus, der hier nicht hingehört. Liebe Grüße, --norro 17:46, 7. Feb. 2008 (CET)

Commons macht mich schwach

Hallo Norro,

kannst Du bitte http://rowkajjh.fastmail.fm/Epipolargeometrie2.svg als eine zusätzliche Version des Bildes auf Common hochladen (ich habe nur der Text synchron mit den ersten Bild gemacht und die Epilinie auch im linken bild eingezeichnet)? Die lassen michauf commonms irgendwie nichts überschreiben und wie das einfügen einer zusätzlichen Version geht habe ich auch noch nicht herausgefunden. Wie binde ich das dann hier ein? Kannst Du das schnell auch mit erledigen? Danke! Curtis Newton ↯ 10:18, 8. Feb. 2008 (CET)

Klar, kein Problem. Zu finden unter Bild:Epipolargeometrie3.svg. Gruß, --norro 11:33, 8. Feb. 2008 (CET)

Super, danke! Mist, ich sehe gerade... Kannst Du das Wort "Epipolarebene" noch ein bißchen in die Mitte nach links rücken. Vorher nicht gesehen, sorry. Curtis Newton ↯ 11:44, 8. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem. --norro 12:07, 8. Feb. 2008 (CET)

Geil

Danke! Curtis Newton ↯ 14:55, 9. Feb. 2008 (CET)

Sehr gern :) --norro 15:31, 9. Feb. 2008 (CET)

Wenn ich mich nicht irre, sind beim zweiten Beispiel die Bilder genau andersrum. Wenn man weiter weg geht, bewegen sich die Bilder der Bälle zueinander. Curtis Newton ↯ 16:38, 9. Feb. 2008 (CET)

Absolut richtig. Ich hatte die Grafik lediglich auf die Größenunterschiede zwischen den Abbildern a und b überprüft und übersehen, auch die Verschiebung zu überprüfen. Ich danke für den Hiwneis, jetzt sollte es korrekt sein. Gruß, --norro 16:58, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich habe mal noch 4 Striche an die Grafik gemacht. ich hoffe, ist so okay. Curtis Newton ↯ 20:13, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich habe die Anregung aufgenommen und noch etwas an die übrige Optik der Grafik angepasst. Gruß, --norro 22:04, 9. Feb. 2008 (CET)

Kannste mal schauen bitte

Die Epipolargeometrie beschreibt die Beziehung der beiden Kamerabilder

neuer Versuch norro

Hallo Norro, das wollte ich eventuell neben die Einleitung stellen. Was denkst Du. Haste noch eine Idee? Irgendwie sieht man noch nicht richtig deutlich, dass es Kameras sind, oder? Curtis Newton ↯ 13:37, 11. Feb. 2008 (CET)

Hi, ich werde mal drüber nachdenken und versuchen, es etwas deutlicher zu machen. Hab im Moment etwas wenig Zeit, deswegen kann das ein bisschen dauern. Gruß, --norro 13:29, 12. Feb. 2008 (CET)

So, jetzt bin ich mal dazu gekommen. Ganz schön schwierig. Ich hab lange rumgebastelt, bis ich etwas hatte, was in etwa vernünftig aussieht. Ob es jedoch wirklich besser geeignet ist, den Artikel zu illustrtieren, wage ich nicht zu beurteilen. Gruß, --norro 20:28, 13. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag: Man könnte natürlich überlegen, ob man Kameras oder Bilder auch beschriftet („Bild 1“, „Bild 2“, „Kamera 1“, ...). --norro 20:29, 13. Feb. 2008 (CET)

Mir gefällts so. Ich würde auch nichts weiter dranschreiben. Danke! Curtis Newton ↯ 20:40, 13. Feb. 2008 (CET)

Ach ja, was vielleicht noch passt (wollte ich bei meinem Bild auch schon machen, habe es aber nicht hinbekommen). So ein 3D-Fussboden wie hier. Nur ein paar senkrechte und waagerechte Striche, die unter dem 3D-Körper sind und Perspektive andeuten. Falls es Sinn hat und Du Lust. Curtis Newton ↯ 20:47, 13. Feb. 2008 (CET)

Gute Idee. Ich hab auch noch ein, zwei weitere fancy 3D-Effekte zugfügt :) So sieht's jetzt wirklich schick aus. --norro 21:50, 13. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag: Ich hab auch noch eine Version, bei der die Bilder hinter den Kameras stehen; für den Fall, dass sich jemand beschwert, dass in der aktuellen Anordnung die Bildschirme eigentlich auch von den Kameras aufgenommen werden müssten. --norro 22:12, 13. Feb. 2008 (CET) (Dafür kriegen wir bei KEA bestimmt einen drübergebraten: „Zu schick, zu glänzend, zu sehr 3D“. Egal :) )'

Stimmt ;-) Ich habe es nochmal leicht überarbeitet. Ich kann mich nicht so richtig entscheiden. Schau Du mal und mach eine revert, wenn es Dir so nicht besser gefällt. Curtis Newton ↯ 08:34, 14. Feb. 2008 (CET)

Bild:Technische_Universität_Dortmund_Logo.svg

Ich hoffe das Bild ist jetzt so in Ordnung. Grüße kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 13:56, 12. Feb. 2008 (CET)

Super, ich danke Dir. Gruß, --norro 13:59, 12. Feb. 2008 (CET)

Bilderwunsch

Bei der Epipolargeometrie hab ich gesehen, daß Du so gut mit Graphiken umgehen kannst. In Orthogonalverfahren fehlt noch eine. Ich hab zwar schon einen Entwurf, aber als PDF. Kannst Du daraus eine Datei im passenden Format machen? Und wie krieg ich den Entwurf zu Dir (Fax/E-Mail?). Gruß 80.146.81.120 18:34, 17. Mär. 2008 (CET)

Klar, mach ich gerne. Ein Fax-Gerät besitze ich leider nicht. Die Wikipedia-Email-Funktion funktioniert wahrscheinlich nicht für nichtangemeldete Benutzer, oder?! Hast Du vielleicht irgendwo Webspace, wo Du es hochladen und dann verlinken kannst? --norro 23:24, 17. Mär. 2008 (CET)

Konvertiere es nach jpg oder sowas und lade es bei http://www.imagesave.net/ oder so hoch. Ich bin Vermesser, und das Orthogonalverfahren kenn ich natürlich, könnte also helfen. Curtis Newton ↯ 08:59, 18. Mär. 2008 (CET)

Das funtioniert nicht: "Fatal error: Allowed memory size of 33554432 bytes exhausted." Dabei ist die Datei gar nicht so groß (PDF: 53 KB; Tiff: 123 KB). Eigenen Webspace habe ich nicht. 80.146.77.4 15:27, 18. Mär. 2008 (CET)

Dann bitte per E-Mail schicken. --norro 15:30, 18. Mär. 2008 (CET)

Erledigt. 80.146.77.4 15:40, 18. Mär. 2008 (CET)

So, ich habe die Grafiken in ein geeignetes Format konvertiert und schon einmal etwas angepasst. Es sind weitere - auch technische - Anpassungen notwendig, bevor ich da allerdings Arbeit investiere, wollte ich die Grafiken schonmal zur Debatte stellen. Insbesondere die vielen Zahlen nehmen etwas Übersichtlichkeit Können da vielleicht einzelne Angaben zugunsten einer einfacheren Grafik verschwinden? --norro 19:54, 26. Mär. 2008 (CET)

Und nochwas: Wenn Du nichts dagegen hast, würde ich gerne Deinen Realnamen als Urheber der Bilder nennen. Falls Du hingegen lieber anonym bleiben willst, lass ich es, wie es ist. --norro 19:56, 26. Mär. 2008 (CET)

Sieht sehr gut aus! Hast Du das von Hand oder automatisch umgewandelt? Die Datei sieht ja so aus, als würde jeder kleine Strich einzeln gezeichnet.

Die Messungszahlen sind für die korrekte Darstellung schon wichtig. So wurde eben gemessen: es reichte nicht die eindeutige Messung, sondern Kontrollen durch Grenzlängen, Streben und Differenzen der Abszissenmaße waren wichtig. Wenn Du meinst, dies sei unübersichtlich, dann hast Du noch keinen Vermessungsriß gesehen, bei denen man manchmal erahnen muß, wo die Maße hingehören. Für eine lesbare Darstellung sollten die Graphiken im Artikel nicht zu klein dargestellt werden (vielleicht 500 Pixel breit). Vielleicht können die Zahlen ja etwas kleiner dargestellt werden. Es gibt zwar Zeichenvorschriften (Aufnahmepunktnummern: gerade Schrift, unterstrichen; Messungszahlen: rechtsgeneigte Schrift, kleiner). Die müssen bei diesem Beispiel aber sicher nicht genau eingehalten werden und sind auch in jedem Land anders. Wichtig wäre, ob ein Nicht-Fachmann versteht, was die Maße bedeuten. Ich melde mich mal bei Curtis Newton; der ist ja Vermesser und kann auch was dazu sagen. 80.146.61.63 15:20, 27. Mär. 2008 (CET)

Okay. Nordpfeil fehlt (wenn es denn Vorschrift ist). Die Flurstücke hängen in der Luft, haben also keinen Anfang und kein Ende. Flurstücksnummern fehlen auch. Steinbreite kenne ich nicht. Was issen das? Aber ich bin auch schon eine Weile aus dem Geschäft, von daher… Curtis Newton ↯ 19:14, 27. Mär. 2008 (CET)

Und fehlt nicht noch eine Angabe zur Vermarkungsart bei Punkt 12 und 13? Curtis Newton ↯ 20:43, 27. Mär. 2008 (CET)

Wenn Du alles drinhaben willst, fehlt auch noch die Nutzungsart, Hausnummer, Straßenname, Markierung der neuen Grenzen/Grenzpunkte, eventuell Punktnummern und Numerierungsbezirk sowie der Kopf. Ich wollte eigentlich nur die Aufnahmegeometrie darstellen. Daß die Flurstücke in der Luft hängen, sieht schon etwas seltsam aus. Meinst Du, die abgehenden Grenzen sollten noch ergänzt werden? Den Rest würde ich wegen der Übersichtlichkeit weglassen. Oder stört das einen Vermesser zu sehr? Und Steinbreite ist die Länge einer Grenze zwischen zwei Grenzpunkten, eben so ein Maß, wo der Strich draufzeigt. 80.146.95.178 17:04, 28. Mär. 2008 (CET)

Stimmt, alles vergessen. Ach ja, das Studium ist schon solange her. Die abgehenden Grenzen würde ich aber noch eiinzeichnen, wenn es nicht zu sehr stört. Der Rest kann ruhig fehlen, stimmt schon. Curtis Newton ↯ 17:13, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich habe mal die relevanten Teile dieser Diskussion in die Grafikwerkstatt verschoben. Nicht, dass mich die Diskussion hier stören würde, aber die Grafik lässt sich ja offensichtlich noch um einige Punkte verbessern/erweitern und dann ist die Diskussion dort besser aufgehoben. Die Grafiken habe ich übrigens automatisch umgewandelt und dann händisch nachbearbeitet. --norro 18:10, 28. Mär. 2008 (CET)

Grafikwunsch

Hallo Norro, ich hörte, bei dir kann man sich was wünschen :-). Mein Wunsch wäre eine Grafik, mit der die Zeitdramaturgie des Films Rächer der Unterwelt (mein Schreibwettbewerb-Beitrag) verdeutlicht wird. Eine horizontale Zeitleiste mit der Filmlaufzeit, und eine vertikale, in der angezeigt wird, in welches Jahr die Handlung über die Rückblenden zurückspringt. Einfach ein Ding, das zeigt, wann im Film welche Rückblende wie lange in welches Jahr zurückführt, ähnlich den Schnittfrequenzgrafiken in Der General (1926) und Winchester ’73, eben nur mit zeitlicher Komponente. Ich bin nun in solchen Fragen ein ziemlicher Depp und könnte dir die Grafik mit Buntstift vormalen (ich weiß, das klingt ziemlich peinlich, nenn es einfach Oldschool) und zumailen. Dein Lohn? Eine lobende Erwähnung in meiner Siegerrede :-). Grüße --DieAlraune 16:08, 19. Mär. 2008 (CET)

Ja, das ist richtig :) Allerdings gibt es dafür sogar ein eigene wikipedia-weite Projektseite: Grafikwünsche. Da bei mir in den kommenden Tagen die Zeit etwas knapp ist, geht es da vielleicht schneller. Stell Deine Anfrage da am Besten mal ein, wenn ich Zeit finde, kümmere ich mich gerne selber darum. Gruß, --norro 16:44, 19. Mär. 2008 (CET)

ok alles klar, danke dir! --DieAlraune 17:09, 19. Mär. 2008 (CET)

Grafikwunsch - Weingut I

Hallo Norro! Da ArchivBot gerade so fleißig war, wollt ich kurz fragen ob ich das wieder rauskramen soll/ob du noch dran sitzt. Beste Grüße --Tafkas Disk. +/- Mentor 10:46, 20. Mär. 2008 (CET)

Da bin ich noch dran. Du kannst den Eintrag also wieder herauskramen, ansonsten mach ich das zusammen mit der ersten Version der Grafik. Gruß, --norro 12:08, 20. Mär. 2008 (CET)

OK, danke. Ich wollte dich keinesfalls drängen, nicht das der Eindruck entsteht. Besser wird sein, dass du das dann einfach mit dem ersten Entwurf wieder rauskramst oder mir einfach auf meiner Disk Bescheid gibst. Sonst fühlt sich ArchivBot nur wieder so übergangen *gg*. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:11, 20. Mär. 2008 (CET)

Welche Schriftart für svgs

Hallo Norro,

sach mal, welche Schriftart empfiehlt sich denn bei svgs, dass nach der Konvertierung noch alles original aussieht? Curtis Newton ↯ 22:42, 29. Mär. 2008 (CET)

Hi Curtis. Diese Schriftarten sind auf den Wikipedia-Servern vorhanden. Wenn Du die benutzt, sollte die Grafik hier in der Wikipedia genauso aussehen, wie auf Deinem Heimrechner. Gruß, --norro 03:03, 30. Mär. 2008 (CEST)

Man dankt. Sach mal, sollte ein junger Mensch wie Du um diese Zeit nicht was anderes machen? ;-) Also sowas... Mal was ganz anderes: Wie machst Du denn immer die Hintergründe, z.B. hier? Curtis Newton ↯ 12:27, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hi. Das macht man am Besten mit Mustern/Pattern. Dafür zeichnet man einen Ausschnitt des gewünschten Hintergrunds und deklariert den als Muster/Pattern (bei mir im Menü "Objects"->"Pattern"->"Objects to pattern"). Danach kannst Du jedem Object das Muster als Hintergrund zuweisen (ähnlich wie einen Farbverlauf). Das Muster wird dann automatisch über die komplette Fläche des Objekts wiederholt. Schick, was ?! :) --norro 13:57, 31. Mär. 2008 (CEST)

Editor?

Hallo Norro,

ich habe gerade im Rechte-Logbuch gesehen, dass Du jetzt Editor bist. Dazu eine Frage: Wattendat? Curtis Newton ↯ 10:34, 6. Mai 2008 (CEST)

Hi. Ich darf damit Artikelversionen als gesichtet markieren. Habe ich auch erst gerade hier beantragt. :) Aufregend. --norro 10:37, 6. Mai 2008 (CEST)

Wettbewerb des WikiProjekts Bearbeitungsbausteine

Hallo Norro!
Ich möchte dich hiermit zu unserem kleinen Wettbewerb einladen. Schau ruhig mal vorbei, wenn du Zeit und Lust hast! Viele Grüße, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 15:49, 11. Mai 2008 (CEST)

Ich danke Dir. Ich habe aber leider im Moment keine Zeit für solche Späße. Viel Erfolg trotzdem, --norro 16:03, 20. Mai 2008 (CEST)

Kein Problem. Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 19:06, 20. Mai 2008 (CEST)

Deine Sichtung hier

Hast Du die Quelle überprüft oder einfach nur der IP vertraut, wenn Sie im Kommentarfeld etwas hinschreibt? In dieser Folge ist es völlig unklar, was Fakt und Traum ist. Aber ich denke doch, dass Du gesehen hast dass ich die Quelle eingefordert habe. Und ich denke auch, dass du die Quelle (welche eigentlich wirklich?) selbstverständlich genau überprüft hast. Denn sonst hätte ich mir ja meinen Revert zuvor gleich sparen können, um die Sichtung auch gleich allen IPs zu überlassen. --Hubertl 12:29, 20. Mai 2008 (CEST)

Nein, ich habe die Quelle nicht genau geprüft. Die Sichtung sagt einzig und allein, dass die Version keinen akuten Vandalismus enthält, eine inhaltliche Prüfung wird es irgendwann einmal in Form der geprüften Versionen geben, das leistet die Sichtung aber nicht. Ich habe durch meine Sichtung lediglich bestätigt, dass ich die Änderung nicht für Vandalismus halte. Siehe für weiteres Wikipedia:Gesichtete Versionen. Gruß, --norro 14:01, 20. Mai 2008 (CEST)

Übrigens ist auch die von Dir gesichtete Version von Email nicht frei von Vandalismus... ich will Dir das aber gar nicht vorwerfen, denn der Vandalismus (immerhin das völlige Ersetzen des Abschnitts "Geschichte" durch den Text "Hallo") war schon fast zwei Jahre alt und hat zig Versionen überlebt und ich habe sicher auch schon solche Artikel etwas zu voreilig "gesichtet"... --AndreasPraefcke ¿! 23:38, 30. Mai 2008 (CEST)

Ich nehme ein 'r'

Hei Norro,

findest Du raus, warum da ein 'r' fehlt? Wo isses denn hin? Fragend der Curtis Newton ↯ am 08:12, 31. Mai 2008 (CEST)

Das 'r' ist da, aber das Bild ist einfach nicht breit genug. :) --norro 10:52, 31. Mai 2008 (CEST)

Doch, isses. Ich bin jetzt drauf gekommen, dass es das Problem sein könnte. Mangels Windows kann ich es nicht ausprobieren. Curtis Newton ↯

Wir hatten beide recht. :) Durch das Importieren ist tatschlich die Information über die Schriftart verschwunden und auf den Wikimedia-Servern wurde die falsche benutzt. Die hier benutzte Schrift ward eutlich breiter, so dass das 'r' rechts aus dem Bild rausgerutscht ist. Ich habe den Text jetzt vor dem Hochladen in einen Pfad umgewandelt, nun ist der ganze Text zu sehen. --norro 11:47, 31. Mai 2008 (CEST)