Dyskusja wikipedysty:Wpedzich/Archiwum6

Z Wikipedii

Wydania archiwalne: 1 • 2 • 3 • 4 • 5

Dlaczego wycinasz moje wstawki do artykułu o III LO im. B. Prusa w Sosnowcu?? Są zgodne z prawdą! A Ty nie jesteś specem od tej szkoły - ja nim jestem. To po prostu chamstwo!

[edytuj] 217.17.37.18

no tak, to nie byłem ja. konto posiadam, natomiast nie zawsze bywam zalogowany. w kazdym razie ciesze sie, ze juz wszystko jasne.

[edytuj] SMOLNIE

to nie jest zaden wygłup

[edytuj] Gryf Wejherowo

Mieszkam tu i bylem ostatnio na meczu!pozdrawiam!!!

[edytuj] Zakochany IPek

Cześć. Z miłości zaraz zwandalizuje pół Wikipedii [1]. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 22:50, 22 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zgodnie z życzeniem

Jak nie chcesz - to przestanę spamować zgodnie z Twoją wolą. Zrozumiałem, że wikipedia nie jest miejscem do nawiązywania znajomości i nie będę już Ci gg zalewał, więc jeszcze raz Cię przepraszam.--Juguu 11:53, 23 cze 2007 (CEST) Mam tylko pytanie:kogo spamuje? Mam nadzieję, że odpiszesz a nie zignorujesz (cechuje to ludzi źle wychowanych)--Juguu 19:41, 6 lip 2007 (CEST) Ja nie jestem bokserem, by zadawać ciosy poniżej pasa Panie Administratorze.

[edytuj] Czy wiesz...

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:13, 24 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Mezo

właśnie miałem do kogoś pisać żeby to zabezpieczył ;) dzięki za szybkie działanie, pozdrawiam CαїИ ^{#say sth#} 12:33, 24 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Blokada

Witaj. Czy mógłbyś na kilka godzin ostudzić IP 83.23.123.97. Sądząc z komentarzy wygłaszanych w opisach zmian, IP ma "swoją wizję", mimo poprawek Kpjasa i innych doświadczonych ludzi w hasłach po jego edycjach, uparcie revertuje do "swojej" wersji i nie reaguje na prośby o przedyskutowanie zmian. Arek1979 12:37, 24 cze 2007 (CEST).

[edytuj] Złudzenia

Zwykle łudzę się, że ludzie się kiedyś poprawią... ;) Minimus disputatio 15:03, 24 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Blogospam

Proszę rozważ jeszce raz, czy ta interwencja kwalifikuje się do 7 pkt listy negatywnej zasady wstawiania spamlinków. Autorka blogu jest redaktorem prasy wybrzeżowej, a przez lata zajmowania się tematyką morską wiele jej publikacji może być cennym źródłem (w tym wypadku, IMO tak akurat jest) Pozdrowienia --MaciejKa 11:50, 25 cze 2007 (CEST)

Niestety nic lepszego nie znalazłem oprócz tego nieszczęsnego blogu :) Też się wachałem przed wklejeniem tego linku. Na razie jest to, jak tylko trafi się okazja to podmienię. --MaciejKa 18:52, 25 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Kapituła ;)

Cześć, Belissarius wwpadł na świetny pomysł przyznawania naszej plakietki dla "Świetnego debiutu". Czy możesz mi jakoś orientacyjnie powiedzieć, po ilu edycjach nowego można traktować jako dobrze lub źle się zapowiadającego (chodzi o to, że musimy mieć jakieś kryterium oddolne, żeby nie było, ze ktoś dał dwa teksty i ma deibut). Pzdr Floriann POV 15:10, 25 cze 2007 (CEST)

Z tymi trzema edycjami to Minimus sobie jaja robi - on lubi żartować (co mi się w nim bardo podoba). Jeśli dobrze Ciebie zrozumiałem - uważasz, że 50 edycji jest w stanie pokazać, czy dana osoba dobrze się zapowiada. Czyli jeśli zrobimy kategorię "Świetny debiut" do której można zgłaszać kandydatów mających w chwili zgłoszenia przyanjmiej 50e, będzie OK? Dzięki za info, pozdrawiam Floriann POV 22:17, 25 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Witanie

Oczywiście jeśli tak jest lepiej to będę postępował z Twoimi zaleceniami. Pozdrawiam allgäu/umræðan 15:35, 27 cze 2007 (CEST)

[edytuj] From Japan

Witaj! :) Pozdrowienia z nocnego Tokio (+7 godzin w stosunku do Polski). Jutro powinienem mieć dostęp do netu i pokażę Ci hasła, które będę pisał (nie tłumaczył) na en wiki - prosiłbym wtedy o weryfikację poprawności języka. :) Nieśmiało przypominam też o moich prośbach, z którymi jednak nie ma pośpiechu. Jedno hasło przetłumaczyłem też na en, z tego co widzę nie miałem tam żadnych błędów oprócz jednej odmiany czasownika - niedopatrzenie. Pozdrowienia dla Ciebie oraz pl wiki, BaQu 16:33, 28 cze 2007 (CEST)

could you please teach every polish guy (or woman) english? i'm currently harassing the french people on wiki and trying to make them see that english is the best language in the world and that everybody should learn it. thank you--84.202.27.37 00:28, 29 cze 2007 (CEST)

does anyone in here know english?80.202.240.147 11:34, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Spam

Problem w tym, że to ma być definicja w jednym zdaniu. Myślałem nad nią chyba z 3 dni. Wszystkiego w niej wspomnieć się nie da bo od tego jest cała zasada Wikipedia:Spam, najważniejsze jest stwierdzenie, że zbędne linki będą kasowane (domyślnie to wstawiający linki ma udowodnić, że jego linki nie są zbędne). Gdybyś miał jakiś pomysł jak ulepszyć / zmienić te streszczenie to bądź śmiały. Mieciu K Whassup? 16:48, 30 cze 2007 (CEST)

• Dopisałem żółte strony i treści reklamowe, chyba o to chodzi. Twoja wersja była zbyt zagmatwana pod względem składni i gramatyki. "Tępienie" to bardzo ostre słowo, które w moim przekonaniu wyraza , że i spamerzy powinni obawiać się konsekwencji. Mieciu K Whassup? 18:02, 30 cze 2007 (CEST)

[edytuj] en:Kohl (cosmetics)

Bardzo prosimy Pana Wpedzicha o przetłumaczenie tego hasła. :) Masur juhu? 21:33, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] re:miotła

Dzięki za gratulacje, no i oczywiście za głos "za" :-). A masz w tym swój udział od samego początku [2] :-). Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 21:52, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Pogrzebałem trochę

...tutaj, drobna edycja, nie mogłem patrzyć na te nawiasy ;) Galileo01 Dyskusja 12:28, 6 lip 2007 (CEST)

Niemniej słowo Singapur odmienia się Singapurze, a nie Singapurrze :-) rdrozd (dysk.) 11:02, 7 lip 2007 (CEST)

Akurat w tym przypadku trafiłem przez dyskusję Galileo, czasami podglądam o czym rozmawiają ludzie. :-) rdrozd (dysk.) 11:08, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Pomocy! :(

Czy mógłbyś mi przetłumaczyć na angielski: W kategorii... powinny być tylko rysunki, które Leonardo stworzył jako dzieła w sobie i nie były one żadnymi studiami naukowymi lub przygotowawczymi do wykonania obrazów lub rzeźb ani projektami. Błagam to pilne, bo mi koleś rujnuje moją robotę na commons.--Czarnoglowa 19:01, 8 lip 2007 (CEST)

Dzięki wielkie, że nie odmówiłeś niewieście :).--Czarnoglowa 19:17, 8 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Big Boy (parowóz)

A jednak zabrałeś się za tłumaczenie :P
Dzięki
Pozdr.
KonradR dyskusja 20:37, 8 lip 2007 (CEST) PS: Musisz zrobić sobie podstrone z zamówieniami na tłumaczenie :) KonradR dyskusja 20:38, 8 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika - logo II LO w Krakowie

User:Czarniok już prawie chciał mnie banować ;) Otóż spokojnie, grafika ta jest tutaj za wiedzą i zgodą dyrekcji. Do tej pory była tam zła licencja, pochodząca jeszcze z początków Wikikariery, poprawiłem ją ostatnio. Galileo01 Dyskusja 21:53, 8 lip 2007 (CEST)

Swoją drogą sama grafika jest na pewno przedwojenna, więc możliwe, że jest PD-Old albo PD-Art, ale co do tego nie mam pewności (właściwie to nikt nie ma pewności). Galileo01 Dyskusja 21:57, 8 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Sobór trydencki

Proszę o przeniesienie nad przekierowaniem ww. hasła do ortograficznie poprawnego sobór trydencki. Dziękuję. Pa3Widzi 22:52, 8 lip 2007 (CEST)

Dziękuję. Może do tego poprawiania linków jakiegoś bota zatrudnić? I po ich poprawieniu możnaby usunąć Sobór Trydencki i zablokować możliwość jego utworzenia w przyszłości (o ile to ostatnie jest technicznie wykonalne). Pa3Widzi 22:59, 8 lip 2007 (CEST)

Wymiotłem linki, ale na razie redirect bym zostawił - linkuje do niego interwiki (i to masowo bo to ważne hasło). Миша13 00:04, 9 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Sobór Trydencki

Spójrz do kategorii "sobory" - wszystkie mamy dużą literą, a w zasadzie obie formy są poprawne ([3]). Jeśli więc nożesz, odwróć przekierowanie. Pozdr., Laforgue (niam) 23:51, 8 lip 2007 (CEST)

Encyklopedia PWN z kolei dopuszcza tylko jedną wersję pisowni: [4]. Pozdr. Pa3Widzi 08:05, 9 lip 2007 (CEST)

[edytuj] zlecienie

Czy mógłbyś ;) przetłumaczyć ten artykulik?
Pozdr.
KonradR dyskusja 09:28, 9 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Lista do ujednoznaczniania

tu zajrzyj :) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:45, 9 lip 2007 (CEST)

Racja. //odder 20:42, 9 lip 2007 (CEST)

[edytuj] dvd

Te juzek. zaniechaj zmienianie mojego opisu lepiej boz le sie to dla Ciebie skonczy

[edytuj] Serdeczne gratulacje !

Serdeczne gratulacje dla Ciebie i żony z okazji narodzin syna! pjahr ۞ 20:40, 10 lip 2007 (CEST)

Gratulacje ;] --Szczepan talk  20:42, 10 lip 2007 (CEST)

Również gratuluję! --AlexKazakhov (Dyskusja) 21:10, 10 lip 2007 (CEST)

Ach mniejsza o czywiesza (za którego wielkie dzięki)! Gratulacje!!! I powodzenia, najradośniejsze ale czasem i najcięższe dni przed wami :) ABX - (O mnie dyskutuj) 22:34, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] csdvcsdv

zaniechaj fafroclu. nie poprawiaj opisu o mnie samym. Jesli nie potrafisz tego pojąc to moge Ci narysowac

[edytuj] Piotr Ruszkul

Witam, czy mógłbyś przywrócić hasło Piotr Ruszkul? Zawodnik ten przeszedł do I-ligowego Górnika Zabrze, więc chyba stał się ency? Keller 01:47, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Witanie w wikipedii

Wielkie dzięki za tą informację, nie miałem o tym pojęcia. Obiecuję się poprawić. --Wyksztalcioch 16:20, 21 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Gratulacje

ABX - (O mnie dyskutuj) 07:58, 23 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Witanie nowych

Można i tak, tylko po co? Użytkownik będzie miał/ma na swojej stronie kod źródłowy powitania i co mu z tego przyjdzie? Prosze o wyjaśnienia. --Aha0 23:56, 1 sie 2007 (CEST)

[edytuj] RAST

Zmylił mnie dziad tym, że w opisie napisał "nowy artykuł", a nie sprawdziłem czy rzeczywiście jest nowy. Do diaska. Zerknij za to do Zbigniew Ziobro, mamy tam flame. Masur juhu? 08:10, 3 sie 2007 (CEST)

• Dyskusja wikipedysty:Aleks01 - mówi, że ma źródło. Masur juhu? 08:12, 3 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Ziobro

Podałem informację i źródło. Informacja została opublikowana w gazetach i książkach. Nigdy nikt jej nie zaprzeczył gdyż jest prawdziwa. Pochodzi z danych UJ i Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie.--Aleks 08:15, 3 sie 2007 (CEST)

A Stankiewicz P Śmiłowicz "Zbigniew Ziobro Historia Prawdziwa", Warszawa 2007 tu jest źródło, podawane wielokrotnie --Aleks 08:18, 3 sie 2007 (CEST)

Witam! Mam poważną wątpliowść, czy informacja o średniej ze studiów jest najbardziej istotną informacją, która powinna znaleźć się w czyjejś biografii. Artykuł o Ziobrze jest chyba pierwszym, w którym znajdzie się taka informacja, w chwili obecnej nie mająca wymiaru większego niż towarzyska plotka. Co innego informacje o egzaminie. Tu jestem za, ale ta średnia? Obłęd. Pozdrawiam, Kimodin 08:22, 3 sie 2007 (CEST)

Informacja o średniej ze studiów jest istotna w wypadku Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, który miał kłopot z dostaniem się na aplikacje prokuratorską i nigdy nie pracował jako prokurator. Nie w tym rzecz. Uzytkownik Kimodin znowu edytuje wpisy o Ziobrze i dodaje sobie dyskusje, kto co o czym mysli. --Aleks 19:37, 5 sie 2007 (CEST)

• [5] Wpedzich spacyfikuj ich czy co :) Masur juhu? 09:40, 6 sie 2007 (CEST)

To jeszcze ja się dorzucę. Osobiście przywrócenie stanu poprzedniego i blokada strony bardzo mnie satysfakcjonuje. Chciałbym jednak zaproponować drobną zmianę: oprócz informacji dot. wykształcenia dokonałem kilku poprawek w konstrukcji dalszej części artykułu nt. pracy zawodowej i działalności politycznej Ziobry (kolejność chronologiczna, poprawki nrów Rzepy, w których publikował artykuły, informacja o powołaniu na ministra sprawiedliwości). Czy jest możliwość przywrócenia moich poprawek przy zachowaniu starej wersji akapitu o wykształceniu (czyli bez informacji o średniej, egzaminie na aplikację w Krakowie itp.)? Pozdrawiam, Kimodin 12:31, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Dzięki za pomoc

Z tymi tyldami to skapowałem już wczoraj wieczorem - będe używał ;). Pozdrawiam Ksusel 12:50, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Re: PUA

Dziękuję, postaram się dzielnie korzystać z narzędzi :)) LeinaD dyskusja 12:54, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Jak coś ma się zadomowić...?

Jak coś ma się zadomowić jako hasło encyklopedyczne skoro nie można go promować? Hasło RCDE lub też w skrócie CDE (Content Development Enviroment) nie jest znane ale jest już ileś projektów, które można pod to pojęcie podpiąć... np: Coghead... Jeden sam tworze od 3 lat... poza tym jest jeszcze taki odłam CMS o nazwie CMF, który również nie pasuje do określenia System Zarządzania Treścią bo to do tego nie służy... Także stworzenie tego terminu (wbrew pozorom już używanego od jakiegoś czasu) wydaje mi się logiczne... Pytanie tylko gdzie go wypromować by mógł być uznany jako encyklopedyczny? Z tymi programami na rzecz których tworzy się to określenie jest tak samo jakby na samochód powiedzieć: czterokołowy rower!

[edytuj] Panie kolego...

...zerknij proszę do Wikipedysta:Masur/Brudnopis na to tłumaczenie na początku (wyróżniony cytat) bowiem nie wiem jak je najlepiej ująć w naszej polskiej mowie. Z góry dzięki. Masur juhu? 11:50, 18 sie 2007 (CEST)

• Niewidzialny Różowy Jednorożec#Dogmaty dokładnie o to tłum mi chodziło :) Masur juhu? 19:08, 18 sie 2007 (CEST) ps. ale nie wywalaj oryginałów - zostawiam je jako swoisty tekst źródłowy, bo te tłumaczenia to nasza interpretacja. Masur juhu? 19:19, 18 sie 2007 (CEST) ps. a i ma być w zamierzeniu chyba biblijnie nie? Masur juhu? 20:09, 18 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Ciąg dalszy

ad. "Jak coś ma się zadomowić jako hasło encyklopedyczne skoro nie można go promować?"
Żałuję bardzo, że w moim życiu jest tak mało wolnego czasu by naczytać się wiecej na temat wikipedii.. Pytanie: czy stworzenie ładnego encyklopedycznego układu + wiele opisów programów które pasują do tego określenia + zmiany w treści tych programów + utworzenie definicji tych które jeszcze ich nie mają, DA JAKIŚ KONKRETNY EFEKT??? czy może będzie skasowane??? Oczywiście tym razem całość w brudnopisie... i pod Pana "nadzorem".

Czekam na odp...

[edytuj] Prośba o weryfikację:)

Witam bardzo serdecznie, ostatnio przetłumaczyłem w bólach kilka linijek tekstu, oczywiście z en wiki:) w związku z czym bardzo proszę o małą weryfikację, to jest angielska wersja: en:Phi-X174 phage a to moja: Wikipedysta:Karol007/do zrobienia w sekcji "tłumaczenia" pod zamieszczoną tam tabelką (niedokończone tłumaczenie i rozszerzenie) "Fag Fi-X174", wiem, że nazwa jest prawidłowa:) Z góry dziękuję i gorąco pozdrawiam, zapewne niewyspanego wpedzicha:) Karol007dyskusja 18:30, 23 sie 2007 (CEST)

[edytuj] prawa autorskie

Witaj. Nie mogłem znaleźć odpowiedniej strony, więc postanowiłem zawrócić głowę adminowi ;) Otóż. Może błahe, może nie, ale mnie zawsze takie sytuacje irytują. Znalazłem stronę: http://szczecin2007.centrologic.com/ na której oczywiście napisane jest "Część fotografii pochodzi natomiast z Wikipedii, w związku z czym umieszczone są one tutaj na zasadach Licencji GPL." Tyle tylko, że a) nie jest napisane, które to są zdjęcia b) raczej chodzi o GNU FDL c) są tam zdjęcia z licencją cc-by-sa (np [6] d) a pod wszystkim jest napisane: "Kopiowanie całości lub fragmentów serwisu, bez zgody autorów uważane będzie za złamanie prawa autorskiego." co oczywiście wywołuje u mnie gorączkę... Przyznam szczerze że GNU FDL nie jest dla mnie tak oczywista jak CC, ale z tego co rozumuję powinna być informacja o licencji i autor? Przepraszam za zawracanie głowy, ale chciałbym widzieć co robić w takich (lub podobnych przypadkach). Pozdrawiam :) --Dzoker ^(dyskusja) 22:43, 24 sie 2007 (CEST)

dzięki za odzew. czujny jestem zawsze, zwłaszcza jak ktoś zastrzega sobie prawa jednocześnie je łamiąc. wydaje mi się, że i z oficjalnych stron żaglowców również zgody na publikację nie otrzymał, ale to już raczej nie nasza sprawa. pozdrawiam --Dzoker ^(dyskusja) 19:45, 25 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Port lotniczy Riwne

• Witam ! Chciałbym prosić o pomoc - jakiś IP ciągle wstawia mi ek do artykułu. Pozdrawiam, Birczanin 19:42, 27 sie 2007 (CEST)
• Wielkie dzięki !!! Birczanin 19:51, 27 sie 2007 (CEST)

[edytuj] angielski

pozdrawiam serdecznie z Bostonu. Mam wrażenie, że ta edycja Maikkinga była nieco zbyt drastyczna - ale rzuć fachowym okiem, żeby nie było, że się czepiam z niskich pobudek ;) (jak ma nie być linków, to ok - ale to jednakże nie powinno być mechaniczne kasowanie wszystkiego) Pundit | mówże 02:02, 29 sie 2007 (CEST)

• Hej, uprzejmie dziękuję za odpowiedź. A teraz do rzeczy: nadrzędnym celem Wikipedii jest, w moim odczuciu, zapewnianie jak najwyższej jakości informacji. Inaczej mówiąc, zwiększanie zasobów wiedzy przy jednoczesnym utrzymywaniu szumu informacyjnego na niskim poziomie. Zwiększanie wiedzy odbywa się także w rozsądnych granicach (potrzebnych z uwagi na szum) poprzez umieszczanie linków, które poszerzają zawarte w naszych hasłach informacje. Dopóki Wikipedia nie będzie pokrywać wszystkiego, co mają serwisy zewnętrzne, jest naturalne, że umieszcza się odsyłacze do dalszych informacji. Nie ma najmniejszego znaczenia, czy umieszczone są one na stronach prywatnych, firmowych, rządowych, czy organizacji NGO (z tym wyjątkiem, że powinny mieć bezpłatny dostęp). Założenie, że w zasadzie wszystkie serwisy są jakoś tam komercyjne (no właśnie, usuwamy google?), więc należy skasować do nich linki, jest niebezpiecznie szkodliwe. Należy zadawać sobie, w moim odczuciu, inne pytanie - czy link faktycznie i rzetelnie wzbogaca treść hasła (i wtedy bezwzględnie powinien zostać) czy też jest tylko próbą zareklamowania serwisu, względnie jednym z kilkunastu podobnych i mało wzbogacających (i wtedy należy go skasować). Zasady linków już parę razy były dyskutowane i co do tego był, jak się zdaje, konsensus. W moim przekonaniu wprowadzanie własnych zasad, wykraczających poza uzgodnione ramy jest stosunkowo szkodliwe dla zbiorowości. W przypadku hasła język angielski od bardzo dawna trwał konsensus co do podawanych źródeł, praktycznie ich nie przybywało, a selekcja była wyjątkowo duża i, w moim odczuciu, dość rzetelna. Można dyskutować konkretne strony i naprawdę nie upieram się, że konkretnie ta i ta musi zostać (zwłaszcza, że strony, które współzakładałem były tam polecane - nie rozsądzam, czy słusznie, może akurat je należy usunąć, ale na pewno nie także wszystkie pozostałe). Metoda drastycznej amputacji (bo może samo odrośnie, już w ramach Wiki) jest po prostu destrukcyjna dla projektu. Nie można po prostu latać po Wiki i kasować wszystkie linki, które wpadną w oko - to pogarsza jakość encyklopedii. Jedyne sensowne wyjście to decydowanie o przydatności poszczególnych stron, i to przez osobę przynajmniej na tyle kompetentną, na ile potrzeba kompetencji do edycji samej treści hasła (inaczej mówiąc - ja linków o fizyce kwantowej na pewno nie tknę).

W związku z powyższymi zastrzeżeniami przywracam usunięte linki. Będę wdzięczny za powstrzymanie się od dalszych działań i poszukanie rady innych Wikipedystów, jeżeli faktycznie uważasz, że dla dobra projektu należy linki skasować. (dodaję "przywracam", bo mi umknęło i zdanie jest niejasne Pundit | mówże 17:03, 29 sie 2007 (CEST))

Zupełnie na marginesie, jako teoretyk organizacji nie mogę się powstrzymać od komentarza - organizacje "komercyjne" w Twoim rozumieniu różni od "niekomercyjnej" Wikipedii to, że mają inne źródła finansowania (nie z datków tylko z reklam). Większość projektów internetowych, zwłaszcza specjalistycznych, jest robionych przez pasjonatów, którzy poświęcają na to setki godzin, "zarabiając" z rzadka po parę złotych. Wiem o tym dość dobrze, bo osiem lat temu założyłem serwis angielski.edu.pl (na którym m.in. umieściłem całą treść swoich dwóch książek - rzecz jasna darmowo). Od dość dawna miesięcznie przynosi porażający "zysk" około 100-200 zł (po odjęciu kosztu administratora, serwera i jednej anglistki, która bierze symboliczne kwoty za opracowywane materiały), a wymaga oczywiście stałego nakładu uwagi. Serwis komercyjny? Jaaasne. Pundit | mówże 14:12, 29 sie 2007 (CEST)

• Hej, absolutnie się z Tobą zgadzam, że kluczowe jest "jeszcze". Jeżeli wzbogacenie to coś, o czym wiadomo, że rychło pojawi sie na Wiki - nie warto dodawać. W moim odczuciu serwisy językowe na razie zawierają jednak wielokrotnie więcej, niż można spodziewać się, że trafi na Wiki w najbliższych 5+ latach (sam angielski.edu.pl - setki testów, setki lekcji słówek, artykułów z tłumaczeniami, nie mówiąc już o tych dwóch książkach; ling.pl - ciągle lekko 60 razy większy niż Wiktionary w samym angielskim, a przyznasz, że definicje są znacznie bardziej rozbudowane). Chodzi mi tylko o to, że osobnik czytający hasło raczej skorzysta z linków do kilku różnych słowników (z których sam wybierze, który mu odpowiada). Trudno uznać, że encyklopedia straci na takiej informacji - w moim odczuciu tutaj raczej pluralizm ratuje (podajemy kilka różnych rzetelnych źródeł) niż kasowanie wszystkiego. oczywiście zawsze będzie trzeba dokonywać jakichś decyzji i wyborów, bo za dużo linków też być nie powinno. Pozdrowienia Pundit | mówże 16:59, 29 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Witaj

OK, serdelll^SMS

[edytuj] Odzyskiwanie skasowanego artykułu

Czy można jakoś odzyskać treść skasowanego artykułu (Harem-World)? Chciałbym jego treść wykorzystać w innym miejscu.--Midicat 00:22, 3 wrz 2007 (CEST)

• Bardzo dziękuję :)--Midicat 12:32, 5 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] blokada dla IPka

Witam. Proszę o zablokowanie tego [7] IPka. Może nie jest "super" wandalem, ale jeden z konsekwentnie wandalizowanych przez niego artykułów (Good Charlotte) jest właśnie na PAnM. Jego "praca" bardzo utrudnia mi dopracowanie tego artykułu. Kiszka111111 10:18, 3 wrz 2007 (CEST)

Oj dzieje się dzieje zobacz teraz

[edytuj] Spam

Witaj. IP 83.20.82.147, mimo Twojego ostrzeżenia, nadal spamuje. Mógłbyś go zablokować? Z góry dziękuję. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 14:10, 3 wrz 2007 (CEST) --- sarkazmami strzelasz. Zachowuj sie,

[edytuj] LiD i jaja kobyły

Witam! Jaja kobyły to oczywiście cytat z świeckiej pamięci gen. Mieczysława Moczara, który każde swe przemówienie zwykł zaczynać od słów: Ja jako były partyzant... Ale mniejsza o Moczara. LiD jest jak na razie luźno sformalizowaną strukturą polityczną i jako taki nie ma liderów w pełnym tego słowa znaczeniu. Zwykle za liderów partii w Polsce uważa się - poza nominalnymi przewodniczącymi i prezesami - funkcyjnych: członków różnego rodzaju ciał typu Zarząd, Prezydium, Rada Naczelna, Rada Polityczna, Komitet Wykonawczy etc. LiD posiada jedynie Komitet Porozumiewawczy i Radę Polityczną. I członkowie tych gremiów zostali wymienieni. To, kto zostanie za lidera LiD uznany zależy już od uznania użytkowników. Ktoś może zapytać dlaczego nie ma Leszka Millera, skoro w ostatnich tygodniach on także prezentował się jako jedna z "medialnych twarzy" tej koalicji. Wg mnie wymienianie tego typu liderów jest bezsensowne i w pewnym sensie jest nadużyciem. Śledzę trochę wydarzenia polityczne w Polsce i jakoś nie przypominam sobie, żeby np. Jacek Majchrowski publicznie zajmował stanowisko w jakiejś sprawie w imieniu LiD. Władysław Frasyniuk ostatnio wręcz zdystansował się od działalności tej koalicji. No i na koniec te nieszczęsne jaja kobyły. Prawie przy każdym nazwisku figuruje słowo "były". Myślę że spokojnie można się tej listy pozbyć. Kimodin 15:15, 3 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] User:Hulek21

Ok przyjąłem . Przepraszam za kłopot, który sprawiłem. Pozdrawiam

Mam do ciebie prośbę, nie potrafię zmienić błędu w tytule "Smerk" na "Smrek" . Proszę abyś mi pomógł to zmienić Hulek21 17:25, 3 wrz 2007 (CEST)

Nie masz za co przepraszać, przecież nie mozna tkwić przed monitorem i śledzić wszystko co dzieje się wikipedii, są siły wyższe niż Wikipedia . A co do problemu, który miałem udało mi się go obezwładnić. Trzymaj się dosklikania. Hulek21 19:37, 3 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Rydal Mount

Witaj. Cóż, byłem o to molestowany przez BaQu, w ramach jego walki z czerwienią na mainpage (poeta ma wejść w sobotę na główną). Nie obrażę się o skasowanie. Przynajmniej obrazek wrzuciłem na Commons, czyli: cokolwiek pomogłem. :) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:13, 6 wrz 2007 (CEST)

Mówisz - masz: [8] :) Lajsikonik Dyskusja 17:08, 6 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] prośba

Witam, czy mógłbyś się zająć tym delikwentem? bo już od paru dni go obserwuję i ciągle go muszę revertować albo poprawiać.. ciągle mu też piszę w dyskusji ale z jego strony zero reakcji.. nie wiem co z nim zrobić, może Twój autorytet na niego zadziała ;) pozdrawiam CαїИ ^{#say sth#} 16:24, 6 wrz 2007 (CEST)

dzięki za reakcję, nieźle mu napisałeś ;) chociaż obawiam się że on nie czyta swojej strony dyskusji.. no ale zobaczymy, pozdrawiam CαїИ ^{#say sth#} 16:36, 6 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Duuuża prośba

Hej. Jak w tytule ;-) - mógłbyś rzucić okiem na Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/Rudyard Kipling i dyskusję tego projektu? Fullofstars ma jakieś wątpliwości, przydałby się pewnie też rzut oka kogoś drugiego - poprawki stylistyczne zrobię sama, ale do lektury oryginalnego tekstu musiałabym się mocno przyłożyć, Tobie będzie łatwiej. Pozdrawiam. Gytha 22:52, 7 wrz 2007 (CEST)

Ależ oczywiście, są rzeczy najpriorytetowsze ;-) - gdybym wiedziała, odczekałabym do Twojej wolniejszej chwili. Przy okazji dużo cierpliwości życzę, bo to chyba w rodzicielskim zawodzie cnota najbardziej przydatna. Pozdrawiam. Gytha 14:23, 8 wrz 2007 (CEST)

Pewne uwagi Mirosława Z. Wojalskiego:

Szanowny Panie Mile wspominam jak na początku roku powitał Pan mnie jako nowego autora w Wikipedii Polska. Potem jeszcze kilkakrotnie komunikowaliśmy się w sprawie rażących zachowań przeróżnych wikipedystów, w tym także różnej maści „poprawiaczy“. Między innymi tego, że różni wikipedyści całymi garściami czerpali daty z historii Łodzi zawarte w mojego autorstwa „Kieszonkowej kronice dziejów Łodzi“ nie podając źródła informacji czyli popełniając klasyczne NPA. Potem jakiemuś wikipedyście nie podobało się „Varia“, inny nie uznawał „Posiadło Lamus“, inni linkowali bez opamiętania wszystkie daty i nazwy geograficzne (często te same kilkakrotnie) w hasłach, choć treść owych linków miała się nijak do treści hasła. Inny wykasował zwrot „zasłużony pracownik“ choć biografowana nieżyjąca osoba była odznaczona odznaką „Zasłużony Pracownik...“. Opracowałem 50 haseł, głównie z dziejów Łodzi i o ludziach z Łodzią związanych, choć część ich dotyczyła twórców i kolekcjonerów ekslibrisów. Także gruntownie przepracowałem kilka haseł (m.in. Ary Sternfeld, Karol Adamiecki, Wiesław Lisowski i inni) opracowanych pierwotnie bez głębszej wiedzy o opisywanej osobie, w sposób, który wołał o pomstę do nieba. „Wtrąciłem się“ do kilkunastu haseł łódzkich prostując karygodne błędy, wiadomości bałamutne a nawet nieprawdziwe lub tylko poprawiając w nich nieścisłości. Upoważniała mnie do tego moja niemała wiedza o dziejach i zabytkach Łodzi. Natomiast bardzo nieprzyjemnie odczuwałem działania różnych „poprawiaczy“, którzy do hasła nic merytorycznego nie wnosili, natomiast pod pozorem neutralności, nie używania wyrażeń zwodniczych, próżnych etc kasowali fragmenty przeze mnie napisanych haseł i w różny sposób zniekształcali te hasła. Wykazywali brak poszanowania dla wiedzy i zaangażowania autora hasła. Nazwałem ich owczarkami - z racji roli, jaką pełnią, w swoim mniemaniu zapewne bardzo pożytecznej. I to oni spowodowali, że przed niemal dwoma miesiącami zniechęciłem się do dalszego tworzenia haseł i działania w Wikipedii Polska. Jeden z nich w ciągu jednej minuty (dosłownie !!!) nowe hasło przeczytał, ocenił negatywnie i wkleił odpowiedni szablon ! Nie wiem, czy do tego wrócę, choć wiedzy i umiejętności starczyłoby mi jeszcze na minimum 50 haseł. Z poważaniem M Z Wojalski M Z Wojalski 22:26, 10 wrz 2007 (CEST) Dziękuję za zrozumienie !!! Te niewczesne działania tak bardzo mnie zniechęcają, że musi sporo czasu upłynąć abym się z nich otrząsnął. Powtarzam "nie wiem czy do tego wróce", choć tego nie wykluczam M Z Wojalski 22:52, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] prośba

Zerknij na dorobek: [9] i zadziałaj. :)

[edytuj] Re:Witanie nowych

Dobrze. Dziękuję za zwrócenie uwagi :-) Pozdrawiam Triskaidekafil 16:25, 12 wrz 2007 (CEST) ^dyskusja

[edytuj] Happy Birthday

Just a happy Birthday message to you, Wpedzich/Archiwum6, from Beau. Have a great day!

Może jestem mało oryginalny, ale nie mogę pozostać dłużny :-) Beau (dyskusja) 18:01, 12 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Dyskusja wikipedysty:Edekfredek

Witaj! To znowu ja, dziś już po raz drugi ;-) Czy mógłbyś się przyjrzeć bliżej działalności jegomościa spod nicku wyżej? Zdaje mi się, że ten nick jest stworzony w celu wandalizmu na Wiki. Dziś już zreverwtowałem jego dwie edycje.. Pozdrawiam. Triskaidekafil 21:31, 12 wrz 2007 (CEST) ^dyskusja

Widzę, że trafiłem akurat w Twoje święto - także przyłączam się do życzeń :-) Triskaidekafil 21:33, 12 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] w zwiazku z glosowaniem

nie biore udzialu w glosowaniu ale moim zdaniem danych wrazliwych nie powinienes udzielac nawet "zaprzyjaznionym policjantom"

Prawo Prasowe Art. 7. 1. Ustawa reguluje prasową działalność wydawniczą i dziennikarską. 2. W rozumieniu ustawy: 1. prasa oznacza publikacje periodyczne, które nie tworzą zamkniętej, jednorodnej całości, ukazujące się nie rzadziej niż raz do roku, opatrzone stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą, a w szczególności: dzienniki i czasopisma, serwisy agencyjne, stałe przekazy teleksowe, biuletyny, programy radiowe i telewizyjne oraz kroniki filmowe; prasą są także wszelkie istniejące i powstające w wyniku postępu technicznego środki masowego przekazywania, w tym także rozgłośnie oraz tele - i radiowęzły zakładowe, upowszechniające publikacje periodyczne za pomocą druku, wizji, fonii lub innej techniki rozpowszechniania; prasa obejmuje również zespoły ludzi i poszczególne osoby zajmujące się działalnością dziennikarską, 2. dziennikiem jest ogólno informacyjny druk periodyczny lub przekaz za pomocą dźwięku oraz dźwięku i obrazu, ukazujący się częściej niż raz w tygodniu, 3. czasopismem jest druk periodyczny ukazujący się nie częściej niż raz w tygodniu, a nie rzadziej niż raz w roku; przepis ten stosuje się odpowiednio do przekazu za pomocą dźwięku oraz dźwięku i obrazu innego niż określony w pkt 2, 4. materiałem prasowym jest każdy opublikowany lub przekazany do opublikowania w prasie tekst albo obraz o charakterze informacyjnym, publicystycznym, dokumentalnym lub innym, niezależnie od środków przekazu, rodzaju, formy, przeznaczenia czy autorstwa, 5. dziennikarzem jest osoba zajmująca się redagowaniem, tworzeniem lub przygotowywaniem materiałów prasowych, pozostająca w stosunku pracy z redakcją albo zajmująca się taką działalnością na rzecz i z upoważnienia redakcji, 6. redaktorem jest dziennikarz decydujący lub współdecydujący o publikacji materiałów prasowych,

Art. 12. 1. Dziennikarz jest obowiązany; 1. zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło, 2. chronić dobra osobiste, a ponadto interesy działających w dobrej wierze informatorów i innych osób, które okazują mu zaufanie.

Art. 15. 1. Autorowi materiału prasowego przysługuje prawo zachowania w tajemnicy swego nazwiska. 2. Dziennikarz ma obowiązek zachowania w tajemnicy: 1. danych umożliwiających identyfikację autora materiału prasowego, listu do redakcji lub innego materiału o tym charakterze, jak również innych osób udzielających informacji opublikowanych albo przekazanych do opublikowania, jeżeli osoby te zastrzegły nieujawnianie powyższych danych, 2. wszelkich informacji, których ujawnienie mogłoby naruszać chronione prawem interesy osób trzecich. 3. Obowiązek, o których mowa w ust. 2, dotyczy również innych osób zatrudnionych w redakcjach, wydawnictwach prasowych i prasowych jednostkach organizacyjnych.

Art. 16. 1. Dziennikarz jest zwolniony od zachowania tajemnicy zawodowej, o której mowa w art. 15 ust. 2, w razie gdy informacja, materiał prasowy, list do redakcji lub inny materiał o tym charakterze dotyczy przestępstwa określonego w art. 254 Kodeksu karnego albo autor lub osoba przekazująca taki materiał wyłącznie do wiadomości dziennikarza wyrazi zgodę na ujawnienie jej nazwiska lub tego materiału. 2. Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1, dotyczy również innych osób zatrudnionych w redakcjach, wydawnictwach prasowych i innych prasowych jednostkach organizacyjnych. Pozdrawiam --TvMsi 11:52, 13 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie miesiąca/Kryptografia

Cześć, prawie kończymy tłumaczenie medalowego art. z en wiki. Zdaje się że temat Cię interesuje, w razie chwili wolnego czasu bylibyśmy wdzięczni za pomoc. Pozdrawiam Kuszi 12:11, 13 wrz 2007 (CEST).

Dziękuję, za pomoc. Pozdrawiam Kuszi 21:15, 17 wrz 2007 (CEST).

[edytuj] Zakłady

Hej, założyliśmy się z Maikkingiem o ilość głosów za. Jeżeli będzie ich więcej niż 90, on pisze artykuł o długości co najmniej 2000 bajtów. Jeżeli będzie ich mniej niż 90 - ja piszę takowy. :-) Pozdrowienia, Kangel !? 22:07, 14 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Gorąca prośba :)

Hej. Mam do Ciebie gorącą prośbę. Niedawno skończyliśmy tłumaczenie medalowego hasła z en.wiki (Nathu La). Obecnie artykuł jest na PAnM, jednak być może są w nim jakieś błędy, wynikające z tłumaczenia. Czy mógłbym Cię prosić, abyś zweryfikował cały tekst? Będę bardzo wdzięczny. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 09:21, 16 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] błędne cofniecie

IP wpisało coś o jakichś gejach i potem samo to poprawiło - nie wiem dlaczego anulowało te poprawę i cofnęło do wersji z wandalizmami. Jeżeli to moja pomyłka to uprzejmie przepraszam - jestem przekonany ze anulowałem wersję wymagającą tego.--BatiX 19:50, 16 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Dzięki :)

Dziękuję za odpowiedź..:) Ja jako początkujący "raczek" ale za to z powagą traktujący tę encyklopedię chciałbym jak najbardziej ją rozwijać... Oczywiście podejrzałem kto odpowiedział :):):)...a zależało mi na odpowiedzi Admina:).. Rozumiem, że posiadacie "władzę" odnalezienia takiego "szaleńca".. :)

Dzięki i pozdrawiam.. ...Do miłego kontaktu ...--Sindulka 20:10, 16 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Stowarzyszenie 61

Napisałeś, że jest to tekst reklamowy. Widocznie źle zrobiłem, że kierowałem się opisami innych stowarzyszeń, które w większości również podchodzą pod 'reklamę' i pewnie kwalifikują się do usunięcia. Czy jest coś co muszę poprawić w moim wpisie, żeby nie został uznany jako reklamowy?

pozdrawiam! --Xed2 13:35, 18 wrz 2007 (CEST)

Dzięki za wyjaśnienie! Uzupełnię opis, usunę dane teleadresowe i będę czekał na pozytywną weryfikację.--Xed2 14:04, 18 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Zakład

Okey, uwielbiam hazard, ale swój honor mam i nie lubie jak ktoś zarzuca mi zaniżanie wartości artykułów na wikipedii. Postaram Cie się to udowodnić! --Lukas Skywalker Dyskusja 20:41, 18 wrz 2007 (CEST)

A wiesz co? A ja stworzę 10 DA, żeby uczcić twój tryumf. Airwolf {D} 20:46, 18 wrz 2007 (CEST)

W ostateczności: Real_Madryt#Historia - tu jest akurat dziesięć artów podlinkowanych mainem, a święcie wierzę, że każdy z nich doprowadzę do stanu DA. To tak na wypadek, gdyby nie chciało mi się tworzyć dziesięciu innych. :) Airwolf {D} 22:08, 18 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] tłumaczenie :)

Wojciechu, Wikipedysta:Mat86/brudnopis/1 zerknij w miarę wolnego czasu :) Tłumaczyłem momentami luźno, porównaj z oryginałem. Jeśli coś byś poprawił, śmiało edytuj mój brudnopis :) Pozdro! Mat86 dyskusja 23:11, 18 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] CU

Witaj Woyciechu! Szanuję Twoją decyzję i w żadnym stopniu nie będę jej komentował. Mam tylko nadzieję, że nie wpłynie to w żaden sposób na Twoją działalność i zaangażowanie na Wikipedii, głosy poparcia z pewnością po raz kolejny potwierdziły, że jesteś jedną z najbardziej lubianych osób w naszym gronie. Pozdrawiam serdecznie, pjahr ۞ 07:35, 19 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Blokady

Czy mógłbyś znowu zablokować tego osobnika 80.53.13.74 w związku z tym: edycja ? Jacek_FH ^ODP 17:22, 19 wrz 2007 (CEST)

I tego 83.2.136.3 z racji edycja Jacek_FH ^ODP 17:28, 19 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Komitet Arbitrażowy

Gratuluję wyboru do Komitetu Arbitrażowego polskojęzycznej Wikipedii! Wkrótce otrzymasz e-mail z prośbą o potwierdzenie zapisania się na wewnętrzną listę dyskusyjną Komitetu Arbitrażowego, która obok osobnego kanału IRC będzie służyła nie tylko organizacji pracy Komitetu, ale przede wszystkim będzie środkiem komunikacji arbitrów podczas omawiania i rozstrzygania poszczególnych wniosków o arbitraż. Pierwszą sprawą, którą Komitetu musi się pilnie zająć to ustalenie sposobu organizacji i pracy Komitetu. Poza tym życzę Ci wytrwałej i efektywnej pracy w Komitecie ku dobru Wikipedii i jej społeczności ;) Pimke 08:36, 22 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Dziękuję za informacje

Dziękuję za te wszystkie przydatne informacje, jakie umieściłeś we wiadomości dla mnie. Jestem tu nowa i pewnie dużo czasu minie zanim wszystkie przeczytam i zrozumiem, ale jestem dobrej myśli. Pozdrawiam Ciebie, Ośmiornica :-)

[edytuj] Mail

Witaj. Wysłałem do Ciebie maila poprzez Wikipedię, ale wrócił jako Mail delivery failed: returning message to sender. Hm... jakiś problem z wp.pl (zakwalifikowało jako spam?). Nieważne :) Wkleję zatem prośbę tutaj, dobrze?

Cytat:

Witaj Wojtek Mam do Ciebie drobną (stosunkowo :)) prośbę™. Otóż mamy na naszej wiki artykuł‚ http://pl.wikipedia.org/wiki/Mistrzostwa_Polski_w_szachach. Na angielskiej też jest, ale tylko same wyniki i wstawili tam szablon, że nie speł‚nia ich wymagań http://en.wikipedia.org/wiki/Polish_Chess_Championship Mógłbyś› proszę™ w wolnej chwili ;) napisać‡ 2-3 zdania wstę™pu, na podstawie naszego artykuł‚u (tak, aby zniknął ten szablon... ). Pozdrowienia, Przemek

No, to byłoby na tyle :) pjahr ۞ 21:31, 24 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] user:Acaro

To nie są "dziwne edycje" tylko nieustanne omijanie blokady przez samego zainteresowanego. Przed chwilą zrobił mi złośliwą edycję w szablonach userboksów, a wczoraj w nocy atakował mi stronę dyskusji. Na Twoim miejscu za takie zachowanie zablokowałbym Acaro ad infinitum. Minimus disputatio 19:47, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Anti

Witaj! Rzuć okiem na Anti. Wstawiłem EK i NPA. Treść przepisana słowo w słowo z "Mitologia starożytnego Egiptu" - J. Lipińskiej. Już raz było to samo i zostało usunięte. Chyba około miesiąca lub trochę więcej temu. pozdra ---NeferKaRe 20:10, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Strona Acaro

Proszę o usunięcie strony Wikipedysty Acaro - sam o to prosił i myślę, że warto tą prośbę uszanować. Wikipedysta Minimus celowo doprowadził do odtworzenia tej strony - bo wciąż toczy on spory z Acaro a to przywrócenie strony to kolejny trolling mający na celu "podkurzanie" Acaro.

Uważam, że tego typu wojenki między kontrowersyjnym wikipedystą a zablokowanym użytkownikiem, który nie ma możliwości obrony w swoim imieniu powinny być szybko ucinane. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:21, 26 wrz 2007 (CEST)

Najlepiej usunąć stronę użytkownika. I ponowne jej przywrócenie traktować jako trolling, bo niestety wydaje mi się, że Minimus celowo w ten sposób chce rozjuszać Acaro. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:27, 26 wrz 2007 (CEST)

Och, widzę, że polubiłeś Acaro. Obawiam się jednak, że gdybyś Ty był narażony na ciągłe ataki z jego strony, na Wikipedii i gg, to byłbyś raczej mniej skłonny do zajmowania tak permisywnego stanowiska. Uważam, że blokada dla Acaro powinna zostać co najmniej zresetowana - zgodnie z ogólnymi zasadami blokowania. Jednocześnie, uwzględniając poczynania tego osobnika (vide informacje w block logu) oraz brak jakiejkolwiek chęci poprawy, sądzę, że Acaro kwalifikuje się na blokadę bezterminową. Minimus disputatio 22:32, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Acaro

Proszę o ignorowanie próśb o zrobienie "czegoś" w sprawie Acaro. Ma bana 10 miesięcznego i nic z nim nie trzeba robić. Chciałbym zwrócić uwagę, że Minimus oraz Przemo86 celowo go prowokują i podkręcają się wzajemne, choćby takimi wpisami jak ten: [10]. Uważam, że takie sytuacje powinny być rozwiązanie przez administratorów szybko i konsekwentnie. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:40, 26 wrz 2007 (CEST)

Słucham? to nie jest atak osobisty? Więc dlaczego Szwedzki natychmiast usunął ten wpis i zablokował jego autora? Przejrzyj historię mojej dyskusji i podstrony - wszędzie gdzie pojawia się ip 87.205.*.* to Acaro omijający blokadę. Zajrzyj w historię tej strony: Wikipedysta:Minimus/userboksy/orderfreuda - to najnowszy atak. Minimus disputatio 22:44, 26 wrz 2007 (CEST)

Rozumiem, zwracam Ci tylko uwagę - że druga strona tego konfliktu robi wszystko, by Acaro miał jak najwięcej powodów by tu grasować. Bulwersujące bąbelki o tym świadczą, uważam że należy im zwrócić na to uwagę w formie ostrzeżenia a jeżeli dalej będą w podobny sposób "wabić" Acaro - po prostu banować. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:46, 26 wrz 2007 (CEST)

OK, moglibyśmy zapomnieć o tej sprawie, gdyby Acaro uszanował blokadę a przynajmniej przestał mnie atakować. Sądzisz, że dlaczego poprosiłem o półzabezpieczenie dla mojej strony a nawet brudnopisu? Dlaczego zekowałem inne podstrony potencjalnie i aktualnie będące celem jego ataków? Dlaczego w końcu wyłączyłem opcję przyjmowania wiadomości od nieznajomych na gg? Przecież to paranoja żebym musiał znosić takie krzywdy od człowieka, który za parę miesięcy znów będzie pełnoprawnym wikipedystą. Za choćby część takich ataków jakich dopuścił się Acaro, "zwykły" użytkownik byłby już dawno zbanowany. Minimus disputatio 23:03, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] W sprawie Ąckiego

Drogi Wpedzichu. Rozumiem, ze mozna sie pomylic. I ty tak zrobiles. Ja nie chcialem wandalizowac wikipedii, a jesli chciales to jakos usunac, to mogles powiedziec "prawdopodobnie wyglup". Mam nadzieje, ze troche to przemyslisz

Z powazaniem

[edytuj] Prosze o pomoc, klopot z innym adminem

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Karol_Kossak

Bardzo prosze o przeczytanie dyskusji mojej z administratorem wikipedii. Napisalem notke o malarzu na podstawie strony agraart a ten dodal od siebie przykre sformulowania na jego temat i zablokowal edycje nawet zalogowanym uzytkownikom. Inny admin skreslil czesc tego co on napisal, ale zostal ostatni akapit (bzdurny) i przez niego nie mozna ani nic dodac do artykulu ani poprawic. Prosilem o pomoc innego admina, ktory nie zrozumial o co chodzi: "Zdaje Pan sobie sprawe z tego, ze gdy tylko zalozy Pan konto w Wikipedii, i zaloguje sie Pan, bedzie mogl Pan edytowac haslo? Nie jest ono zarezerwowane dla administratorow, ale dla zalogowanych uzytkownikow. Zapraszam do skorzystania z tej mozliwosci. ziel & 08:27, 1 paź 2007 (CEST)"

A przeciez wlasnie ten czlowiek zablokowal edycje nawet zalogowanym uzytkownikom! Ja mam konto i i tak nie moge nic zmienic po zalogowaniu bo on to blokuje! Przekracza swoje uprawnienia a ja czuje sie bezsilny. Prosze o pomoc.

to moja dyskusja z nim: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Karol_Kossak

[edytuj] dalsza czesc listu o zablokowaniu artykulu przez innego admina ( haslo karol kossak)

Prosze spojrzec: "Rodzina Kossaków zdawała sobie sprawę z potrzeby istnienia pracowni, spełniającej nie tylko artystyczne, ale i patriotyczne potrzeby, i także Karol był naśladowcą i dostawcą takich obrazów." To zdanie nie ma sensu.

Po pierwsze "Rodzina Kossaków zdawała sobie sprawę z potrzeby istnienia pracowni" czy to fakt?

Po drugie "spełniającej nie tylko artystyczne, ale i patriotyczne potrzeby" co to wnosi do artykulu? tematyka prac zostala opisana konkretnie

Po trzecie "i także Karol był naśladowcą i dostawcą takich obrazów" jakich? z pracowni? byl dostawca? co nasladowal?, dalszy ciag jest niespojny, niegramatyczny, ogolnikowy, nieencyklopedyczny.

Przypis ten nie ma sensu bo nie odnosi sie do postaci Karola. A dalsza czesc zdania ..i takze... to juz tworczosc admina, ktory zle zinterpretowal tresc znalezionego atykulu, ktorego znam i czytalem.

Uwaga admin brnie dalej i nadal blokuje! "Karol był naśladowcą i dostawcą obrazów, które wspomagały jej sprawne funkcjonowanie" dopisujac druga czesc zdania rowniez tworzy. Zaczyna to byc denerwujace, uzurpuje sobie prawo do artykulu. Pisze bzdury, moze ma na mysli ze Karol pracowal w pracowni u Juljusza tylko to nie mozliwe bo karol zmarl w 1975 a juliusz malowal w 19 wieku!! Nie podaje w jakiej pracowni jego zzdaniem pomagal, u ktorego czlonka rodziny. Karol Po wojnie mieszkal w ciechocinku i sam malujac zarabial. Ten czlowiek nie ma o tym zadngo pojecia, wypisuje to co sam uzna i blokuje edycje innym!

[edytuj] Wikipedysta Hulek21

Szukam admina, który przywróci porzadek. Zgłosiłem to w [11], ale nie wiem jak często ktoś tam zagląda.--Bonio 16:03, 1 paź 2007 (CEST)

• Bardzo dziękuję za interwencję.--Bonio 16:12, 1 paź 2007 (CEST)
  • Informuję cię, że złożyłem wniosek do KA w sprawie wikipedysty Hulek21. Wczoraj prosiłem Cię o interwencję w jego sprawie [12]--Bonio 17:12, 2 paź 2007 (CEST)

[edytuj] DA

Witaj. Nie mam jak wszyscy czasu, aby poprawić w jednej sekundzie to co było moim błędem. Cóż człowiek jest istotą omylna i może się pomylić. Dobrze że poprawiłeś cieszę się. I prosze upomnieć Wikipedystę Bonio bo przez cały czas mi dokucza i prześladuje, utrudniając w tworzeniu nowych artykułów. Hulek21 16:29, 1 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Bura

Tutaj nie odwołałeś Smallki, przez co strona z głosowaniami na WP:PdDA kompletnie się rozwaliła. Ze złośliwą satysfakcją stwierdzam: ja robię literówki w angielskich wyrazach, ty mylisz się w kodzie ;) Pozdrawiam serdecznie (chociaż trochę smutno, bo poniedziałkowo) Galileo01 Dyskusja 18:08, 1 paź 2007 (CEST)

Podobno są tacy, którzy leczą, ale z doświadczenia wiem, że ich nauki nie działają ;) Galileo01 Dyskusja 18:24, 1 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Lucas Skywalker, Grafika:Tiananmen-Wroclaw-plDominikanski.jpg

Lucas Skywalker, wstawił {nowcommons} a ty to wywaliłeś, nie patrząc co było w środku. Odtwórz to, a sam zobaczysz co zlikwidowałeś nie patrząc na skutki. Julo…^ 23:35, 1 paź 2007 (CEST)

[edytuj] FR 2007 - Sitenotice

Hello, may I please ask you to help with the translation of the sitenotice for the Fundraiser 2007?

• http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2007/Text_for_sitenotice

Thank you!!!! --SabineCretella 22:09, 2 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Zrzuty ekranu

A czy w takim razie jest legalnym zrzucanie jedynie wersji roboczej programu bez pasków narzędzi i calego okna programu? Altan

[edytuj] Czy można?

Witaj, czy można witać ipeków? Przykład: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:149.156.30.200 znajdziesz tutaj, ja dokładnie nie wiem czy można witać czy nie. Jeśli mogę Cię prosić zrób z tym co uważasz za najlepsze do tej sytuacji. PozdrawiamCetzer Dyskusja 11:49, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Ipek

Witaj właśnie http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/212.76.37.142 przeglądałem jego wkład, i okazuje się że był już nie raz blokowany, możesz go np.zablokować? Ja się go w miare czasu postaram również obserwować.Cetzer Dyskusja 12:08, 3 paź 2007 (CEST)

Wiesz blokady zwykle jak widziałem po dawanych banach na adres IP tylko przerywały a nie zniechęcały do wandalizmów. Co do tego jeśli wróci znowu-zawsze można napisać abuse do jego dostawcy internetowego,aby zaniechał swych występków. Można też zrobić jeszcze inną rzecz: spróbować ustalić kto ma to IP, ale to już zostawiam Wam administratorom.Cetzer Dyskusja 14:16, 3 paź 2007 (CEST)

Znalazłem jeszcze coś, czy to czego http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/81.190.0.2 dopuścił się ten ipek to nie wandalizmCetzer Dyskusja 15:17, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Bzdurny art

To znowu ja, ale czy możesz skasować to: http://pl.wikipedia.org/wiki/Leem Cetzer Dyskusja 15:23, 3 paź 2007 (CEST)

Co to jest substub?Cetzer Dyskusja 16:09, 3 paź 2007 (CEST)

W sumie żadna, a Twój mały jak tam?Cetzer Dyskusja 16:14, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Redir

Jak się przerzuca arty do Wikipedia:Głupie dowcipy i czysty bezsens?Cetzer Dyskusja 16:16, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Lista piłkarzy

Ja raczej tą listę przywracam. POV byłoby tylko wtedy, gdyby ktoś celowo i z rozmysłem umieścił tych i tylko tych piłkarzy, a innych pominął. W tym przypadku na tej liście znajdują się piłkarze, o których wpisujący ich na tą listę Wikipedyści dowiedzieli się, że grają w tym klubie. Każdy ma prawo stopniowo rozbudowywać taką listę, która ma prawo zawierać wszystkich piłkarzy, którzy grali w tym klubie. Nie jest możliwe, by była ona od razu pełna - ale i obecna zawartość jest istotna dla znacznej ilości użytkowników (oczywiście nie dla tych, co ją usuwają - sami chłopaki nie zjedzą i drugiemu nie dadzą). Na razie ma tytuł Piłkarze w historii klubu - a gdy osiągnie pełną zawartość, zasłuży na tytuł Wszyscy piłkarze w historii klubu, a jeśli okaże się, że część dokomunetacji klubu zaginęła i wszystkich piłkarzy nie da się na niej umieścić, to wtedy powinna być zatytułowana Wszyscy znani piłkarze w historii klubu. Boca Juniors 17:37, 3 paź 2007 (CEST)

Jako humanista bardzo ściśle zauwazyłeś, że daleko tej liście do pełnego wymiaru. Ale oczywiście można zawsze dodać na początku, że taka lista jest jeszcze niepełna. Co do piłkarzy nieencyklopedycznych, to nie wolno jedynie tworzyć artykułów na ich temat. Wiele natomiast się mówi, by postacie nieencyklopedyczne, ale związane z jakimś tematem, umieszczać właśnie na listach wewnątrz odpowiednich artykułów (w kategoriach mogą być tylko postacie ency - i to takie, które już mają swój artykuł na Wikipedii). Na razie w artykułach o klubach piłkarskich na listach znajdują się tylko piłkarze encyklopedyczni, gdyż tylko o takich najłatwiej zdobyć informacje w literaturze i internecie. Jednak moim zdaniem można umieszczać tam nawet takich wypożyczonych na 3-4 mecze piłkarzy - choć w ich przypadku informacja taka powinna być dodatkowo poparta źródłem, by dowolny użytkownik spod IP nie wpisywał sobie dowolnych nazwisk. Na razie jednak nie spotkałem się z podbnymi przypadkami. Boca Juniors 18:22, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Miejsce dyskusji

Dzięki za wskazówkę, to moja pierwsza dyskusja i nie bardzo wiedziałem gdzie odpowiadać. Czy jednak dyskusja dot. treści artykułu nie powinna znaleźć się na stronie dyskusji do tego artukułu, a nie na stronie dyskusji Wikipedysty? Pozdr. Woj --Wojtek 08:54, 5 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Podziękowanie za wyjaśnienia

Ok, dziękuję za wyjaśnienia! Pozdr. Woj --Wojtek 09:26, 5 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Pytanie

Cześć (wybacz że przerywam) ale czy osoby które nie mają 500edycji (takim z tego co wiem wolno głosować na PUA), mogą wypowiadać się w dyskusjach i zakładce Wstrzymuję się? Czekam na odpowiedź i pozdrawiam Cetzer Dyskusja 21:12, 5 paź 2007 (CEST)Ps.Mam nadzieję że mały ma się dobrze.

Mam jeszcze prośbę: zarchiwizowałbyś mi moją dyskusję(Vindicator mi tłumaczył,ale ja nie rozumiem i boje się że coś sknocę), a proszę o archiwizację dlatego że już się tam tych wpisów nazbierało.Pozdrawiam Cetzer Dyskusja 21:16, 5 paź 2007 (CEST)

O dzięki nawet się nie zorientowałem że mi zarchiwizowałeś, dopiero przed chwilą kliknąłem w dyskusję i było archiwum.Ps.jak ma się Twój potomek i (mam nadzieję) przyszły wikipedysta:DCetzer Dyskusja 21:20, 5 paź 2007 (CEST)

Jak skończy jak tatuś to wysprząta wikipedię od wandalizmów, poza tym dzisiaj już wszyscy znają się na kompach i raczej dojdzie do kompa. Ja jednak liczę że skończy jak tatuś, będzie przynajmniej więcej rąk do sprzątania wandalizmów. Przy okazji:Jak poznajecie że coś jest NPA?

[edytuj] Bot flag for DragonBot

Thanks for your help. I have filed a request Wikipedia:Prośby o flagę bota -- Jacob Jose --192.163.20.231 13:42, 6 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Rex

Blokada nie była za kontrowersje, blokada była za czysto chamskie POV które on kilka razy wstawił do haseł ignorując zmiany. Ten człowiek ma poważne obsesje [13] ale nie widzę powodu aby z tego powodu cierpiała jakość Wikipedii. roo72 Dyskusja 09:39, 7 paź 2007 (CEST)

A Twoja ta zmiana to co ma być? Czy przeczytałeś choćby dyskusję? Zobaczyłeś, że oprócz wprowadzenia NPOV zmieniłem układ sekcji? Bez żadnego opisu cofnąłeś edycję wprowadzając do niej znowu POV. Może jednak warto przeczytać hasło zanim się zacznie coś rewertować. roo72 Dyskusja 09:41, 7 paź 2007 (CEST)

Sądzę, że Twoje zniesienie blokady dla rexa było słuszne, a jej przywrócenie podwójnie błędne. 1. Roo zastosował blokadę jako środek eliminacji oponenta w trakcie sporu o treść hasła. To oczywiste złamanie zasad. 2. Rex nie napisał nic takiego, co by dawało podstawę do blokady, w szczególności nie złamał 3 rewertów; 3. Wersja wstawiana przez Roo była co najmniej równie powiasta (spiskowe teorie - termin naładowany POV); 4. I może najważniejsze. Przywrócenie blokady dla rexa po tym jak Roo nazwał go bez powodu chamem przy jednoczesnym braku reakcji na zachowanie Roo jest mocno niesmaczne. Może oficjalnie wycofamy z zasad Wiki zakaz ataków osobistych (lub dodamy, że używanie cham, idiota itp. nie są atakiem osobistym), albo jeszcze lepiej dopiszemy, że zakaz ten stosuje się tylko do IP i userów o małym stażu, nt. inni, a w szczególności Roo i Joy mają pełny i niczym nie skrępowany przywilej stosowania wyzwisk i insynuacji (tu parę przykładów) wobec dowolnego usera, w uznaniu ich zasług dla promocji fair play na Wiki? Taka deklaracja wśród zasad bardzo by oczyściła atmosferę, gdyż każdy nowy użytkownik wiedziałby w co się pakuje edytując Wiki i nie mógłby się potem skarżyć. --Piotr967 12:01, 8 paź 2007 (CEST)

No cóż rozumiem Twoje stanowisko. Ta zasada konsultowania zdjęcia lub zmiany blokad między adminami jest niegłupia, bo zapobiega wojnom admińskim i kwestowaniu zablokowanych kolejno wśród wszystkich adminów aż do skutku. Jednak ma poważne wady, w szczególności, gdy admin stosuje bloki jako metodę dyskusji w sprawach merytorycznych lub w innych wbrew choćby 4 zasadom. Wtedy wydaje się, że znoszenie blokady nie jest złe, tym bardziej, gdy cechy charakterologiczne danego admina wykluczają jego przyznanie się do błędu. O arbitrażu wiedziałem od wczoraj, ale nie traktowałem poważnie tego wniosku IP, bo nie wyobrażam sobie, by nawet sam MRex, gdyby był w KA, wziął go serio pod uwagę. Jakieś Kali skarżyć zły Australia, krzywda się dziać. Ale problem jest istotny. --Piotr967 12:19, 8 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Quality assessment

Zdążyłeś uciec z IRCa, zanim napisałem. Nie chodziło mi o quality.wikimedia, a o en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Assessment. --LeafnodeD 12:39, 8 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Wikikoledzy

Cze, czy jeśli jakiegoś wikipedystę, którego bardzo polubię np.Ciebie, to czy mogę używać sformułowania wikikolega? PozdrawiamCetzer Dyskusja 18:25, 9 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Odznaczenie

Jesteś dla mnie wikiprzewodnikiem i Wikiidolem. Nic tylko...brać przykład z tak dobrego administratora jak Ty Wpedziszku.Cetzer Dyskusja 21:27, 9 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Pytanie

Cześć. Czy opłaca się pisać na swojej wiki stronce ile ma się obecnie edycji? Ja z tego zrezygnowałem,za dużo zachodu(swoją drogą mam ich ok.384 na stan wpisu do tej dyskusji). Czy sądzisz,że mam jakiś wkład merytoryczny do wikipedii,oraz jak widzisz moją przyszłość na wikipedii jeśli wg Ciebie będę miał wkład merytoryczny i jeśli będę pracował tak jak teraz. Gwiazdkę bym Ci wstawił na stronę wikipedysty,ale masz ją zablokowaną. Czekam na odpowiedź i pozdrawiam Cetzer Dyskusja 22:40, 9 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Nowy dzień

W sumie racja, dzięki. Patrzę na wpis tego powyżej, jak śmiał! Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:19, 10 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Licznik i wkład

Witaj, tutaj jest mój wkład:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Cetzer który jest na mojej stronie wikipedysty, ale nie wiem jak mam zrobić aby zamiast tego był licznik,bo link który mi dałeś nie działa wyświetla mi się: Firefox nie może wykonać tego połączenia. Cetzer Dyskusja 09:56, 10 paź 2007 (CEST)

Ps.jak robi się redirecta?Cetzer Dyskusja 10:04, 10 paź 2007 (CEST)

Zrozumiałem, przy okazji na swojej wikistronie zrobiłem coś takiego ==Wikipedyści,którzy mi pomogli==,gdzie samą przyjemnością było umieszczenie Ciebie. Wziąłem się do roboty i mam niecałe 410edycji. Ps.Co to dokładnie jest deleted edits?Cetzer Dyskusja 10:58, 10 paź 2007 (CEST)

Zrozumiałem,dzięki:-), ale jak kiedyś przeglądałem archiwalne wersje PUA, to jeśli ktoś miał mało delet edits to obrywał za to m.in.Spain07. Cetzer Dyskusja 11:06, 10 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Zdjęcie

[[Grafika:Bydgoszcz tramwaj.jpg]] czy mógłbyś mi je wstawić na moją wikistronkę w zakładce ==Inne== tak aby było ono (zdjęcie) mniejsze i by było widać na tym zdjęciu tylko tory i tramwaj, a nie ulicę(swoją drogą mieszkam niedaleko:-),z góry dzięki Cetzer Dyskusja 11:15, 10 paź 2007 (CEST)

Wiesz, przypomniało mi się: mam to zdjęcie na dysku(skopiowane z wikipedii),to je spróbuje przerobić przez painta. A mam jeszcze jedną prośbę: pod Twoim wpisem jest wpis Markowskiego,który jak wynika z kontekstu pisał spod ipeka. Otóż Markowski nie zgadza się z blokadą nałożoną przez Szwedzkiego, o czym poinformował mnie i Szwedzkiego,oraz spytał się czemu został zablokowany.Szwedzki podał wyraźny powód: Omijanie blokady Rklisowki zgłaszał też Bukajowi niejakiego wikipedystę Inforka PL który pojawił się zaraz po zablokowaniu Jacka767. Pytanie poszło do CU i Inforek PL okazał się pacynką Jakca767, Markowski również. Co ich cechowało: to,że cała trójka(Jacek767,Inforek PL i Markowski) wklejali też wiadomości do dyskusji.PozdrawiamCetzer Dyskusja 11:35, 10 paź 2007 (CEST)

[[Grafika:4wiki.JPG]] teraz jest lepiej wstawiłbyś mi to w zakładkę ==Inne= na sam bok? Cetzer Dyskusja 11:45, 10 paź 2007 (CEST)

Dokładnie wstawiłeś tę grafikę w to miejsce gdzie chciałem.Cetzer Dyskusja 12:04, 10 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Prośba o archiwizację

To znowu ja ;-), ale jak widzisz moją dyskusję jest w niej co najmniej kilka wpisów na dzień, czy mógłbym Cię prosić o archiwizowanie mojej dyskusji co dwa tygodnie?(pierwszy raz archiwizowałeś w ubiegły poniedziałek),to czy byś mi mógł co 2tygodnie w poniedziałki archwizować dyskusję?PozdrawiamCetzer Dyskusja 12:09, 10 paź 2007 (CEST)

Właśnie sobie przypomniałem,że czekam na odpowiedź od kilku osób,więc sporo przybędzie dzisiaj wiadomości,więc czy mogę Cię prosić o archiwizację dzisiaj,troszkę wcześniej?Cetzer Dyskusja 12:18, 10 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Imperium Karola Wielkiego

Witam cię.

Mam do ciebie prośbę, żebyś usunął artykuł(na razie) Imperium Karola Wielkiego. Już tłumaczę ci dlaczego chce abyś usunął ten artykuł. Po pierwsze nie jest skończony, wygląda to jakby komuś kaseta się urwała. A po drugie ten artykuł zapoczątkowałem ja, miałem go wkleić do brudnopisu i popracować nad nim. Przez przypadek wkleiłem go jako nowy artykuł. Bardzo bym cię prosił, abyś go usunąć z Wikipedii. Postaram się teraz nad nim popracować, gdy zostanie skończony wkleję ten artykuł już jako gotowy do Wikipedii. Bardzo cię proszę. Pozdrawiam serdecznie Hulek21 10:23, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] re:liverc

jak się nauczę, to się przekonam może... a kiedy tu się uczyć, jak wpedzich patroluje?;) Maikking dyskusja 18:42, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Usuwanie artykułów

Witaj :-). Autor może o wszystko prosić, co nie znaczy, że wszystko podług jego życzeń zostanie spełnione ;-). Masz słuszność, ale tylko w przypadku szczegółowym – kiedy hasło jest w takim stanie, że rzeczywiście lepiej, jeżeli zostałoby one dopracowane w brudnopisie. Natomiast jeśli widać hasło stanowi już jakąś wartość, wówczas sugerowałbym użycie szablonu {{WEdycji}}. A dlaczego nie masz racji w przypadku ogólnym? Poproszę o skasowanie haseł: Maria Sydonia cieszyńska, Zofia cieszyńska, Anna cieszyńska (2 poł. XIV w.-1403/1420) i Agnieszka cieszyńska ;-). Oczywiście pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 21:16, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] prośba u ujawnieni informacji - Lista_Wpedzicha

Co to za lista o której pisze tu . Jawna czy tajna? Jak tajna to nie oczekuję szybko linku. M7x0r4 18:27, 13 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Historia Ziemi

Trochę poniewczasie chciałem poinformować, że zgłosiłem ten artykuł do medalu. Niestety pojawiły się uwagi co do stylu. Chcesz to ratuj, o ile Cię takie zabawy interesują. Pozdrawiam, Olaf @ 23:15, 13 paź 2007 (CEST)

[edytuj] KA

Ok, ale w takim razie taka wzmianka o skróceniu środków zapobiegawczych powinna znaleźć się we wniosku na KA - by była jasność. Pozdrawiam. Andrzej▫^Dyskusja▫. 23:41, 13 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Porada

Witam. Czy w haśle mogą być dwa interwiki z enWiki? Chodzi mi np. o hasło Paliech, gdzie wg mnie można dać interwiki do [14]] i oczywiście do [15]. Bo w końcu ta osada słynie tylko z miniatur. A może nie można? Pozdrawiam i z góry dziękuję za oświecenie. --Piotr967 17:46, 17 paź 2007 (CEST)