Dyskusja wikipedysty:Wpedzich/Archiwum1

Z Wikipedii

[edytuj] Re: robot

Robot zareagował na słowo Mendocino (zgadnij czemu) - jak rozumiesz, głupia maszyna ;-) Poprawiłem mu kod i wycofałem zmianę. Gdy przekroczysz 50 edycji w przestrzeni głównej, przestanie Cię nachodzić. -- (lcamtuf)° 18:24, 16 gru 2006 (CET)

[edytuj] Re: 84.40.155.18

Miał już dzienną blokadę i info od robota gdy wpisałeś mi się do dyskusji, ale oczywiście czujności nigdy zbyt wiele :-) Dobrze wpisywać takich gości prosto na Wikipedia:Patrole, bo tam czuwa więcej administratorów. -- (lcamtuf)° 22:50, 20 gru 2006 (CET)

[edytuj] Nanogram itp.

Ja w sparwie tych małych wag - mam zamiar zrobić szablon (podobnie jak na tej stronie), w którym będą uwzględnione wszytkie pochodne jednostki masy w układzie SI.
Pozdrawiam.
PS. Te artykuły zrobiłem na wzór tej Wikipedii.
Michal.sfinks Dyskusja 16:14, 2 sty 2007 (CET)

[edytuj] rewert w DNS

Witam. Jak rewertujesz edycje (zwłaszcza IP-ków), dobrze jest zajrzeć w Historię zmian - b. często jeden gość robi kilka(czasem naście) edycji, żeby po takim posprzątać trzeba się cofnąć głębiej z rewertem. paradox Ð 21:44, 3 sty 2007 (CET)

[edytuj] Sprawdzanie ortografii

Zadeklarowałeś chętne sprawdzanie ortografii w artykułach, ale tutaj cos sie nie chciało .... coś sie stało? Pozdrawiam Lukas3 ✉

[edytuj] Tłumaczenie Half-Life 2 :)

Cześć, jeśli będziesz mógł, to pomóż coś z tym halflajfem... Jutro będę to dalej robił, dzisiaj raczje mi wypada iść spać ;) Pozdrowienia -- Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 23:54, 14 sty 2007 (CET)

/me szczerze dziękuje i pozdrawia -- Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 16:57, 15 sty 2007 (CET)

[edytuj] Moja kandydaatura

Czy możesz mi wyjaśnić czemu krytykujesz moją stronę za to, że przedstawiam moje sympatie i antypatie. Kkrystian 14:49 18 sty 2007

Czy masz zastrzeżenia do czegoś jeszcze oprócz tego, że napisałem, że nie lubie homoseksualistów. A poza tym jak już napisałem moje edycje całkowicie unikają tematu homoseksualizmu. Kkrystian 15:05 18 sty 2007

Aha, a jakie miałeś zastrzeżenia do mojego pisania o moich "sympatiach" i o co Ci w ogóle chodziło z tymi "sympatiami". Kkrystian 15:05 18 sty 2007

No to co? Polska podpisała Deklarację Praw Człowieka, która gwarantuje m.in. wolność poglądów politycnzych. Więc bliźniaki nie mogą mi (ani Wikipedii) za to niczego zrobić. Gdyby spróbowali wtedy to już byłoby poważnym naruszeniem umów międzynarodowych i praw człowieka. Kkrystian 15:46 18 sty 2007

[edytuj] Mówiące-do-Ryb

Dzięki za przejrzenie tłumaczenia. Widzę, że było tam parę miejsc, gdzie faktycznie było co poprawić, choć sądzę, że dopisanie pominiętego przeze mnie zdania w przedostatnim akapicie (Były za to stosunkowo niedawno założoną organizacją, a do tego wyłącznie kobiecą.) było już zbędne, ta informacja była już mono akcentowana wcześniej. Nie mniej jednak dzięki za pomoc --paradox Ð 17:27, 19 sty 2007 (CET)

[edytuj] p. Tomorowicz

Linki nie byly bledne tylko jeszcze hasla nie istnieja a chyba sa warte pokazania.

[edytuj] NPA

Witaj. Podając ek z powodu NPA (jak dla Mikołaj Doświadczyński) podawaj link do strony skąd to skopiowano. Pozdrawiam Lzur ^odpisz 19:23, 27 sty 2007 (CET)

[edytuj] Witaj

Hej, jak witasz wstawiaj witaja z nickiem: {{subst:Witaj|Wpedzich}} Wtedy się pojawi dodatkowa linia z informacją, że nowy użytkownik może się do ciebie zwrócić o pomoc ;) Pozdrówka Przykuta 20:33, 27 sty 2007 (CET)

No, to jeszcze ja się wtrącę :). Witaj tylko tych, którzy mają choć jedną edycję - czyli w logu mają niebieskie linki edycji. Zresztą wszystkie informacje na temat witania masz tutaj. Jeżeli zamierzasz częściej witać nowych wikipedystów, to dołącz do nas ;). Pozdrawiam —  EMeczKa dyskusja 22:45, 28 sty 2007 (CET)

[edytuj] Julian Steward

hej, usunąłem Twojego EKa, bo zobaczyłem go już po tym, jak napracowałem się nad wikizacją ;) osoba weryfikowalna w en i google Pundit | mówże 18:24, 28 sty 2007 (CET)

[edytuj] ostatnie zmiany

Konradr 18:41, 28 sty 2007 (CET) Jak się przywraca ostatnie zmiany?? bo ja myślałem że czeba byś do tego adminem--Konradr 18:28, 28 sty 2007 (CET)

a jak ktoś zrobił bezsensowny nowy artykuł

wię co to jest "ek" ale i tak dzienkuje --Konradr 18:41, 28 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedysta:Konorat

Witam. Trochę narobiłem szumu z tym Erhardem Hajsem, przepraszam. Proszę mi tak w skrócie objaśnić co mam robić, jak pisać, jak oceniać artykuły.

[edytuj] 91.14

weź tego z ip 91.14 itd. do zablokowania adminowi Konradr 17:34, 31 sty 2007 (CET)

tylko że nie da się wejść na ten kanał :( prubowałem już wczoraj - pewnie kompa mam za starego, a nowy już leży 2 miesiące u naprawy. Konradr 17:41, 31 sty 2007 (CET)

[edytuj] 6 Pułk Lotnictwa Myśliwsko-Bombowego‎

Będąc podobnie jak wikipedysta SA108 zainteresowany powyższym artykułem, chciałbym poznać powód usunięcia linków do jakby nie było treściwego forum? Z góry dziękuję za odpowiedź --Wiher ^dyskusja 20:00, 1 lut 2007 (CET)

Jeden mądry człowiek powiedział mi kiedyś: "Nikt nigdy nie będzie miał tyle serca co ochotnik"( sentencja autorstwa ponoć płk. Doolittle'a). IMHO te słowa dobrze pasują do sytuacji. Przytoczyłem je bo moim zdaniem nie ma sensu wycinać z wiki linków do stron na których można znaleźć informacje, które nie tak łatwo wygooglać, czy też plany które jeszcze kilka lat temu były tajne. (mówię tu o linku do strony). Rozumiem że link do forum nie spełnia wymagań "ilościowych", a dyskusje nad tym czy forum "osiągnęło unikalny status" można by ciągnąć w nieskończoność...

Będzie teraz bez NPOV, ale uważam, że w przypadku rozwiązanych jednostek wiedza na ich temat może tylko zanikać więc dlaczego sztucznie odcinać się od źródła bezcennych informacji?

BTW: Link do tej samej strony jest jeszcze nieusunięty z artykułu o lotnisku...

[edytuj] Wpedzich

Konik morski na obrazku to on czy ona ?

a co w pytaniu było niemerytoryczne ?

( Proszę nie wpisywać niemerytorycznych treści w artykułach, dyskusjach itd. A co do tego pytania, nie wiadomo, trzeba by autora zdjęcia zapytać) ... a dopisek WANDAL będzie merytoryczny ?

--- A poza tym śmiało edytuj strony! Wojciech Pędzich Dyskusja 21:30, 2 lut 2007 (CET) ... megalomania merytoryczne ?

[edytuj] Logo Wikipedii

Sytuacja jest jasna jak słońce. Logo Wikipedii jest własnością Wikimedia Foundation, Inc. Jedynym podmiotem upowożnionym do jego używania na terenie Polski jest Stowarzyszenie Wikimedia Polska.

Strony, które używają loga i/lub nazwy należy dodawać do chapter:Forki i mirrory/Lista. Problem w tym, że w chwili obecnej nie ma kto się zajmować wysyłaniem do nich maili. No i trzebaby przerobić szablon listu (jest na chapter:Forki i mirrory) na budowę modułową albo napisać drugi (zawierający info nt. loga/nazwy)... Dużo roboty. --TOR 13:51, 3 lut 2007 (CET)

Kod zródłowy mediawiki (dostepny na licencji GPL v2) zawiera m.im. pliki mediawiki.png, jak i wiki.png, tak wiec zgodnie z licencja dowolny projekt oparty o zrodla mediawiki moze tych plikow uzywac. Jesli jednak "fundacja" bedzie sie upierala nad wyzszoscia prawa do "wlasnosci ksztaltu logo" nad prawem do wolnego uzywania plikow zawierajacych logicznie te ksztalty - pliki te powinny zostac usuniete ze zrodel. Jak uwazacie - powinienem to zglosic jako niezgodnosc licencji na sf.net? Istnieje potrzeba napisania na ten temat na jakiejs liscie mailingowej mediawiki? --piotr.skamruk (at) gmail.com (83.18.171.114 10:42, 1 mar 2007 (CET))

[edytuj] Witaj

Witaj kolego, widzę, że witasz nowych wikipedystów co się chwali, lecz mam do Ciebie prośbę, jak wpisujesz powitanie to sprawdź co oni wypisują i tak np. Wikipedysta:Kulczyk32 to raczej żartowniś i należało mu wstawić szablon {{testżart}} a nie witać go. Tutaj [1] zobacz jego dorobek. Pozdrawiam. Smat 18:46, 3 lut 2007 (CET)

[edytuj] Geografia Jordanii

Czemu EK? Paweł ^{ze Szczecina} 20:17, 4 lut 2007 (CET)

[edytuj] Dzięki

Witam. Dzięki za chęć pomocy. Pozdrawiam.

Zapomniałem o podpisie, ale takie są początki. fraximus 13:06, 5 lut 2007 (CET)

[edytuj] Odp do zdjęcia

Zdjęcie zostało pobrane z oficjalnej strony zespołu Strachy na Lachy, widnieje tam informacja iż(cytat):W przypadku wykorzystania poniższych zdjęć wymagane jest zamieszczenie informacji o autorze. Taką informację zamieściłem w podpisie do zdjęcia.

[edytuj] Pytanie

Myślałeś już może o własnej miotle admińskiej? Bocianski 15:53, 8 lut 2007 (CET)

Na siłę wysuwać bym przecież nie jeszcze wysuwał. Pytam o zapatrywania, oczywiście, że jeszcze na to za wcześnie, ale przygotowywać się już można. Właśnie w celu owego "poznania", o którym pisałeś mógłbyś poudzielać się tu i tam, nadrobić listę własnych stworzonych artykułów itd. Szkoda by było spalić kandydaturę, chciałbym, żeby była przemyślana i przygotowana, więc dlatego pytam. Bocianski 16:08, 8 lut 2007 (CET)

A owszem, owszem pozytywnie rzucasz się w oczy. Warto byłoby dać się poznać szerszej społeczności, np. tym, którzy nie mają okazji usuwać Twoich eków, tak więc trzymam kciuki za parę tygodni. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:25, 8 lut 2007 (CET)

Masz rację, z rzucaniem się w oczy nie ma co przesadzać, nie to miałam na myśli. Po prostu rób dalej to co robisz, a na pewno zostaniesz zauważony nie tylko przez sysopów. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:49, 8 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedysta:Demetriusz

Dzięki za radę. Nie mam jeszcze doświadczenia na wikipedii. A pomoc na pewno sie przyda. Mam trochę wiedzy jesli chodzi np.: o historie starozytną, historie Polski czy II wojna światowa i chce się nia podzielic i wykazać. Jeszcze raz dzięki.

[edytuj] Wikipedystka:Paszczakowna1

--Paszczakowna1 22:50, 9 lut 2007 (CET)

Dzięki za poprawienie Kołosa, nie wiedziałam, jak to się robi. Od razu pytania: a) jak poprawić źle wpisany tytuł (jak z Kołosem), b) czy i jak można zrobić, żeby wpisanie w szukaj różnych słów skutkowało przeniesieniem do jednego artykułu (konkretnie chcę do jednego artykułu skierować wyszukiwanie: powierzchniowo wzmocniony efekt Ramana, powierzchniowo wzmocnione rozproszenie ramanowskie i SERS).

Pozdrawiam

[edytuj] Jennifer Hudson

O co chodzi w tej edycji? Dlaczego usunąłeś tabelę etc.? Dlaczego nie podałeś powodu w opisie zmian? 193.219.28.144 01:25, 10 lut 2007 (CET)

OK, rozumiem, pozdrawiam również. 193.219.28.144 21:36, 10 lut 2007 (CET)

[edytuj] Cenzura na "Listę polskich Żydów"

Usunięcie z polskiej Wikipedii "Listy polskich Żydów", podczas gdy istnieją one w innych wersjach językowych, w tym przede wszystkim w angielskiej, świadczy z jednej strony o prowincjonaliźmie i kompleksach licznych Polaków, a z drugiej o podświadomym anty-semityźmie części etnicznych patriotów. Dotyczy to zwłaszcza działu kultury, stąd takie gwałtowne reakcje na łączenie wybitnych postaci, jak np. Adama Mickiewicza, Krzysztofa Kamila Baczyńskiego, Tadeusza Kantora, Stanisława Lema, Henryka Wieniawskiego i wielu innych, ze światem żydowskim.

W celu uniknięcia nieporozumień, należy ustalić kryterium, które w szerokim zakresie obejmowałoby takie elementy, jak miejsce urodzenia i dłuższego pobytu, pochodzenie etniczne, związki religijne i kulturalne (vide Wikipedia w angielskiej wersji językowej). Podobne kryterium obowiązuje przecież m.in. Listę Polaków.

Quasi-antysemicka argumentacja typu: "(...) ewentualne żydowskie pochodzenie wynika z animozji politycznych a nie weryfikowalnych faktów (...)" Klisu 7 lut 2007 (CET), ukazuje istotę myślenia autora, który niewątpliwie nie ma pojęcia o prezentowanej publicznie dumie z żydowskiego pochodzenia wybitnych osób z różnych krajów przez Żydów w Izraelu i diasporze. Polecam znakomitą książkę Arthura Hertzberga i Arona Hirt-Manheimera "Żydzi" (Jews: The Essence and Character of a People).

Argumentacja zwolenników usunięcia tej listy w stylu: "Lista taka w polskiej Wikipedii jest potencjalnie niebezpieczna, bo jeszcze się pewnych reakcji nie wyzbyliśmy." Wpedzich 8 lut 2007 (CET), jest po prostu żałosna. Nasuwa się pytanie: "Kiedy Polacy wyzbędą się tych "pewnych reakcji" ? Jak długo i na co trzeba czekać, by zwalczać obsesje antysemickie, nie tylko wśród mas, ale również polskiej inteligencji ?

Mibelz 15:25, 10 lut 2007 (CET)

Dziękuję za odpowiedź. Chciałbym jedynie odnieść się polemicznie do Pańskiego ostatniego zdania: "Mój głos w dyskusji na temat listy polskich Żydów nie wynikł z mojego światopoglądu - nawet chętnie bym tam ją widział - a właśnie z wiedzy o naturze Internetu i z faktu, iż Polacy rzeczywiście nie wyzbyli się kilku nienajlepszych cech, na co niestety nie mogę wpłynąć." Wojciech Pędzich Dyskusja 17:12, 10 lut 2007 (CET).

Otóż uważam, że właśnie poprzez propagowanie wiedzy można wpływać na opinie. Unikanie problemu na pewno go nie rozwiąże. Pozdrawiam Mibelz 17:40, 10 lut 2007 (CET)

[edytuj] od Dudicom

To chyba dzięki Tobie nie mam już obrazów-zdjęć które chciałem wstawić do swojego hasła :Joss Stone. Wiesz ja nie jestem jeszcze dobrze zaznajomiony z wszystkimi zasadami na wikipedii, ale starałem się to zrobić ok. Wiem ze jeśli załączam obraz musi byś on w "wolnej licencji", myślałem że skoro np. okładki płyt są w sklepach internetowych to też mogę je załączyć. A tak to nie wiem skąd mam wziąść lub jak sprawdziś dany obraz do załączenia na wikipedii? Pozdrawiam!

[edytuj] Ludność

Wszystkie zmiany ludności które dokonam są poprawne pochodzą z tajnego źródła. niemogę go ujawnić

[edytuj] Ludność

Informacje pochodzą z jednego Portalu Internetowego

[edytuj] TORUŃ

Na toruńskiej stronie urzędu miasta pisze ze mieszka tam 196 045 osób.

)))))::)::)))))

[edytuj] triller

W takich sytuacjach dobrze jest ipkowi wytłumaczyć, że śmieci musimy usuwać, a eksperymentować można, a nawet trzeba w brudnopisie. Inaczej albo się zdenerwuje i będzie wandalizował, albo zamknie przeglądarkę i już nie wróci. Bocianski 15:58, 14 lut 2007 (CET)

Ależ to nie upomnienie. Taki mi się napisało. Przeczytałem ostatnio właśnie jakąś uwagę, że administratorzy i delecjoniści sami Wikipedii nie zbudują i coś w tym jest. Najważniejsi są ipkowie - trzeba ich zachęcić do zalogowania się. Bocianski 16:04, 14 lut 2007 (CET)

[edytuj] Zaproszenie

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Gdańsk. Pozdrawiam, YesiotR 'pisz' 23:20, 14 lut 2007 (CET)

[edytuj] Różowa wstążka

widzę, że wróciła. W nieco lepszej formie chyba - jak uważasz? Dodałem kat Pundit | mówże 12:31, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] Ciąża

Witam! Proszę o wyjaśnienie Pańskiej ostatniej zmiany w powyższym artykule (link). Link ten prowadzi do strony, która jest interaktywnym pokazem ludzkiego embrionu. Ponadto niniejszy link znajdował się w odpowiedniej sekcji arta - uzasadnienia revertu "link zew." nie rozumiem. Pozdrawiam, Patrol110 ^dyskusja 18:22, 17 lut 2007 (CET)

Dziękuję za szybką reakcję :) Pozdrawiam :] Patrol110 ^dyskusja 18:26, 17 lut 2007 (CET)

[edytuj] SDU/Galeria Bałtycka

Witam. Jako że głosowałeś za usunięciem artykułu Galeria Bałtycka z wikipedii w wyżej zalinkowanym głosowaniu, proponuję jeszcze raz rozważyć swój głos wobec pojawienia się nowych dowodów rzeczowych w dyskusji głosowania. ;) Pozdrawiam, YesiotR 'pisz' 14:49, 18 lut 2007 (CET)

[edytuj] Szablon

Dzięki, na przyszłość będę się do tego stosował.

[edytuj] Wkn

Nie dostałeś może odpowiedzi? Bo trochę długo wisi i jeśli nie odpisali, to IMHO trzeba się tego pozbyć. Cancre 13:38, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Herb powiatu lubelskiego

Witam!

Po to aby uzupełnić Wikipedię o niezbędne informacje. Zobacz sobie te strony: herb powiatu, Herb Lublina, Herb województwa lubelskiego, Godło Polski.

Pozdrawiam! --83.17.42.66 18:27, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Auguste Renoir

Drogi Wikipedysto, mam pytanie w sprawie Twej edycji ([2]) w haśle Auguste Renoir - czemu usunąłeś niektóre linki zewnętrzne? Serdecznie pozdrawiam --Mamotte 23:10, 23 lut 2007 (CET)

[edytuj] British Home Championship

Chyba cięzko byłoby przetłumaczyć (ponieważ dosłowne tłumaczenie miałoby za wiele sensu- Brytyjskie Domowe Mistrzostwa?) nazwę tego turnieju na polski, także lepiej moim zdaniem ją zostawić. Pozdrawiam!

[edytuj] 90.156.60.66

Trochę raczkuję w tej materii i nie mogę się zalogować. Postaram się poczytać na temat tworzenia wiadomości i może jakoś mi sie uda. Tylko co to te ciasteczka?

Powoli ale do przodu. Dziękuję za pomoc. Od dziś jestem wikipedystą:Fafner. W razie problemów na pewno sie odezwę.

Nie radzę sobie z wklejaniem zdjęć lub grafiki. Jak to zrobić tak prostymi słowami. Mam fotkę i co dalej. Wielkie dzięki. --Fafner 22:34, 27 lut 2007 (CET)

Właśnie takich informacji mi brakowało. Dziękuję i pozdrawiam.--Fafner 22:46, 27 lut 2007 (CET)

Wszystko fajnie ale do przesyłania grafik uprawnieni są jedynie administratorzy. Taki przynajmniej wyskakuje mi komunikat.--Fafner 22:56, 27 lut 2007 (CET)

Ja nie mogę tego zrobić.--Fafner 23:26, 27 lut 2007 (CET)

Wielkie dzięki. Jakoś sobie radzę i dużo się nauczyłem. Ta wikipedia to jak duża bombonierka jesz jedną i już masz ochotę na drugą. Edycje pochłaniają, ale cieszy porządek. Pozdawiam.--Fafner 12:37, 28 lut 2007 (CET)

[edytuj] zupełny brak kultury

posłuchaj waćpan, tak sobie siedzę, czytam twój re. i tak sobie siedzę, a wreszcie zachodzę w głowę co do licha jakiś mądrala z trójmiasta wie na temat Rybnika, albo udaje że wie i mnie poucza, przywróciłem wcześniejszą wersję i oświadczam że ją jeszcze raz przywrócę gdyż obecna zawiera błędy i jest niekompletna. skoro taki z ciebie znawca to zaświeć wiedzą o gdańsku, a nie komentuj czegoś o czym nie masz pojęcia. Może to dla ciebie śmieszne ale mieszkańcy rybnika naprawdę tak nazywają ów osiedle, nie ma wtym nic dziwnego, mamy w rybniku również manhattan, maroko czy meksyk. ot co.

z wyrazami szacunku od organizacji "Pekin żąda dostępu do morza"

[edytuj] Re: Wklejanie artykułów do WikiProjektu

Blokady za co? Za pozostawienie kategorii w przekopiowanym oryginale? Ponieważ dopiero uczę się zasad obowiązujących na Wikipedii proszę o wyjaśnienie poparte jakimiś zapisami w regułach o co chodzi z tymi kategoriami. Zapewne to nie tajemnica, iż artykuły "żywcem" przekopiowane z innych Wiki są po to aby nad nimi pracować tłumacząc je i zamieniaj m.in. kategorie na tutejsze. Czy coś się popsuło?

Webprog 20:38, 28 lut 2007 (CET)

Ja dziękuję za wyjaśnienie i ostrzeżenie. Na przyszłość będę się trzymał tej reguły, tak by nie drażnić, adminów :P. Webprog 21:21, 28 lut 2007 (CET)

[edytuj] Iza 11:55, 1 mar 2007 (CET) Temat "5S"

Mam pytanie dlaczego została wprowadzona zmiana w temacie 5S, wykreślająca wszystkie wpisane informacje i tym samy przywracająca wcześniejszy wpis? Chciałabym wiedzieć co było tam złego, co nie powinno mieć miejsca. Pozdrawiam.

Dzięki za wyjaśnienie. Postaram się poprawić na przyszłość:) Pozdrawiam --Iza 13:38, 1 mar 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedysta:Statystyk

Wzorowałem się na artykule od programie STATYSTICA: http://pl.wikipedia.org/wiki/STATISTICA Program ten ma podobną pozycję na polskim rynku. Dlaczego mój artykuł o platformie AdvancedMiner został usunięty?

---

Zapraszam w takim razie pod adres [3]. Na tej zasadzie możemy usunąć 99% wpisów dotyczących komercyjnego oprogramowania. Wpedzichu drogi uważam, że przesadzasz, na wiki jest mnóstwo opisów tego typu. Nie zgadzam się z Twoją opinią, że STATISTICA i AdvancedMiner są wpisami reklamowymi. Mam nadzieję, że jest to tylko pech początkującego wikipedysty.

Pozdrawiam, Statystyk 17:19, 1 mar 2007 (CET)

[edytuj] AdvancedMiner i STATISTICA

Przyznam, że nie zgadzam się z Twoimi opiniami. Oba te programy zostały opisane rzetelnie. artykuły nie zawierają informacji o tym jak są wspaniałym oprogramowaniem. Po prostu zawierają opis, historię, funkcje, krótką specyfikację. Są to dwa z 4 najbardziej rozbudowanych narzędzi tego typu dostępnych na polskim rynku.

Nie podałeś także informacji które z epitetów podkreślają "wspaniałość" opisywanego oprogramowania. Pozdrawiam, Statystyk 17:46, 1 mar 2007 (CET)

Tja, a ty, Statystyku, nie podałeś żadnych (bodaj statystycznych) dowodów, że ktokolwiek używa tego programu.

[edytuj] Szablony

Strasznie fajnie, że wklejasz szablon testK. Przypominam, że jeszcze jest szablon testKI :). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 17:29, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] na prosbe Wpedzicha

prosze bardzo Szczepan Dyskusja Mail 17:39, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj]  :D

Najserdeczniejsze gratulacje z okazji pięćdziesiątki! :D Remedios44WC 17:43, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Zabytki romańskie w Polsce - dziękuję.

Jak zapewne zauważyłeś głosowanie pozostawiło ten artykuł, choć Radomil do końca walczył jak lew:). Nie bardzo mogę pojąć czemu aż tak się zawziął. Tak czy owak, chciałem Ci podziękowac za wyrozumiałość i pomoc. Zauwazyłem, że lepsze efekty daje redagowanie artykułów związanych z fizyką. Na tym mało kto się zna, więc rzadziej z czystej polskiej zawiści próbuje podważać żeby przypadkiem nie wyjść na ignoranta:).193.109.212.37 10:44, 5 kwi 2007 (CEST)