Dyskusja wikipedysty:Aleks01
Z Wikipedii
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Picus viridis RSVP? 09:37, 24 lip 2007 (CEST)
Spis treści |
[edytuj] Zbigniew Ziobro
Witaj! Jak widzę, Zbigniew Ziobro nie jest bohaterem Twojego romansu;) Chciałbym jednak wyjaśnić jedną sprawę. Zauważyłem Twój zapał w odkrywaniu tajemnic aplikacji obecnego ministra sprawiedliwości. Sprawę faktycznie spowija mrok tajemniczości. Jeśli jednak chcesz naświetlić ten problem i dysponujesz w miarę wiarygodnymi źródłami, najlepiej drukowanymi, a nie tylko miejskimi legendami to może lepiej będzie, jeśli np. stworzysz w artykule jakiś podrozdział o kontrowersjach, jak ma to miejsce w artykułach o innych politykach. Ja - gdybym dysponował odpowiednimi źródłami - zrobiłym tak: pod informacją o wykształceniu dopisałbym: Zdaniem tego i tego autora lub Według informacji podanych przez... itp., i dalej Zbigniew Ziobro zdał/nie zdał egzaminu itp. i dalej przypis, autor, tytuł, ew. tytuł czasopisma, numer wydania, strona itd. W ten sposób informacje o Ziobrze będą lepiej uźródłowione i nie będą miały tylko wymiaru pomówienia. Warto też dla równowagi dodać, jak na sprawę zapatruje się sam zainteresowany. Tu też przydałoby się jakieś źródło. Pozdrawiam, Kimodin 13:19, 28 lip 2007 (CEST)
- Niestety, nie zrozumieliśmy się. Ale dopiero po przeczytaniu Twojego głosu w dyskusji postanowiłem usunąć Twoją edycję. Jak widać, Twoje działania są wyłącznie nacechowane ideologicznie, a to obniża Twoją wiarygodność. Mówię to z przykrością, bo była szansa na wartościową zmianę. Niestety. Kimodin 21:01, 2 sie 2007 (CEST)
nie wiedziałem, że informacja o średniej ze studiów i marnym zdaniu egzaminu jest informacja nacechowana ideologicznie, choc teraz wszystko co niepomyslne dla PiSu jest ancehcowane ideologicznie koledze Kimodin przypominam, że wikipedia to wolna encyklopedia, a nie rezimowa
[edytuj] Z.Ziobro
 Proszę, przestań.
Jeżeli nadal będziesz niszczyć strony, zostanie Ci zablokowany dostęp do ich edycji. |
Masur juhu? 08:09, 3 sie 2007 (CEST)
Proszę się także zapoznać z WP:WER
dlaczego? podaję rzetelna informację, na podstawie źródła A Stankiewicz P Śmiłowicz "Zbigniew Ziobro Historia Prawdziwa", Warszawa 2007
dlaczego ja a nie Kimodin mam mieć zablokowana edycję?
- Edycja hasła została zamknięta dla wszystkich z wyjątkiem administratorów na dwa tygodnie. Wszystkie informacje, szczególnie mogące budzić wątpliwości, muszą byc poparte odpowiednio poważnymi źródłami, skoro ich nie podawałeś, nie spełniły zasady weryfikowalności.
- Jeszcze jedna sprawa, użytkownikom odpowiadaj na ich stronach dyskusji, nie na swojej. Nie wiadomo, czy Masur tu jeszcze zajrzy, a jeśli zostawisz wiadomość jemu, zobaczy pasek "masz nowe wiadomości", tak, jak Ty przed chwilą. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:13, 3 sie 2007 (CEST)
Podałem informację i źródło. Informacja została opublikowana w gazetach i książkach. Nigdy nikt jej nie zaprzeczył gdyż jest prawdziwa. Pochodzi z danych UJ i Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie.--Aleks 08:15, 3 sie 2007 (CEST)
- Za chwilę odbezpieczę hasło, proszę podaj to źródło w polu "opis edycji", żeby nie było znowu krzyku. Książka została wydana przez Newsweeka, więc sądzę, że jako źródło encyklopedycznych i rzetelnych wiadomości się kwalifikuje. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:17, 3 sie 2007 (CEST)
- Jak wyżej, przy edycji hasła Zbigniew Ziobro podaj to źródło w opisie edycji. Na mojej stronie dyskusji nikt raczej takich informacji szukać nie będzie, a tam jest miejsce do tego jak najbardziej odpowiednie. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:19, 3 sie 2007 (CEST)
- Wstawiłem <refa>. Aleks01, proszę zapoznaj się na stronach WP:WER i w hasłach pomocy, jak umieszcza się w haśle źrodła informacji i poszczególne przypisy, na przyszłość oszczędzisz sobie i innym takich sytuacji. Zauważ także, że odpowiada się w dyskusji u interlokutora, a nie u siebie, bo inaczej ciężko się domyśleć, że coś odpowiedziałeś. No i koniec końców, pamiętaj, że dobór informacji także może być nacechowany POV, aczkolwiek w tym przypadku, całe zdanie wbudowauje się w przebieg edukacji p. ministra w sposob zgrabny. Masur juhu? 08:35, 3 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Ziobro raz jeszcze
- Witam serdecznie! Mam do Ciebie prośbę - wskaż mi zasadniczą jakościową różnicę pomiędzy tymi zdaniami:
- W 1994 ukończył studia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego ze średnią 3,84 - to Twoja wersja artykułu o Ziobrze
- W 1994 ukończył studia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. (...) Studia ukończył ze średnią 3,84 - to moja wersja
- Odpowiedź na moje pytanie może mieć niebagatelne znaczenie dla naszego sporu, który - mam nadzieję - uda nam się któregoś dnia zakończyć i podać sobie ręce na zgodę (niestety, tylko wirtualnie). Bądź zdrów, a tak żegnają się nie wrogi, lecz dwa na słońcach swych przeciwnych Bogi, Kimodin 22:41, 5 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Zbigniew Ziobro ponownie
Witam! Winien jestem małe wyjaśnienie nt. książki. Książka Zbigniew Ziobro. Historia prawdziwa nie jest publikacją naukową. Z całym szacunkiem dla autorów i dla tytułu, dla którego pracują - jest to jednak publicystyka, a co więcej, w ostatnich miesiącach Newsweek Polska znany jest raczej z nieprzychylnych komentarzy nt. obecnej władzy. Nie mówię, czy to dobrze, czy źle, nie oceniam tego - prasa ma prawo do krytyki i ja tego prawa będę zawsze bronił. Ale przez to, że Newsweek jest władzy raczej nieprzychylny wynika, że publikacje jego autorów o ludziach tej władzy mogą być przez niektórych odbiorców uznane za mało wiarygodne. Dlatego warto informację opartą o takie źródło zbilansować inną. Skoro autorów Newsweeka uznajemy w tej sprawie za wiarygodnych, to za równie wiarygodnego możemy uznać samego ministra. A poza tym - audiatur et altera pars - a o tym, jako osoba interesująca się prawem powinieneś wiedzieć. Pozdrawiam, Kimodin 09:57, 6 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Maria Merkert
Witaj, zapoznaj się z zasadami Naruszenie Praw Autorskich i staraj się nie pisać artykułów metodą copy&paste (co wyrzuciło google) Chyba, że jesteś autorem tekstu oryginalnego. Mathel (dyskusja) 01:52, 8 sie 2007 (CEST)
