Dyskusja wikipedysty:Galileo01
Z Wikipedii
[edytuj] Synagoga Tempel w Krakowie
Witaj,
Nie znasz może jakiejś osoby, która w przynajmniej półprofesjonalny sposób mogła by opisać Aron ha-kodesz (tutaj zdjęcie) znajdujący się w synagodze Tempel. Chciałbym w przyszłości zgłosić ten artykuł do medalu, ale brakuje jeszcze dużo w opisie architektury obiektu. Slav (dyskusja) 19:28, 19 lis 2007 (CET)
- A znasz jakąś osobę za Wiki, która by się tego podjęła? Slav (dyskusja) 19:35, 19 lis 2007 (CET)
- Art gotowy: Synagoga w Brzeszczach :) Slav (dyskusja) 20:26, 19 lis 2007 (CET)
- W artykule o społeczności żydowskiej nie jest wyraźnie napisane, że byli postępowi. Chłopak kojarzył ortodoksów tylko z kapeluszami, brodami, pejsami i chałami (takie jest moje wrażenie). Ortodoksi (masnagidzi - ci nie chasydzccy) też mogli się ubierać tak jak opisuje chłopak. Nie wiem co o tym sądzić. Na początku też chciałem napisać, że synagoga była reformowana, ale się powstrzymałem. I co w takim razie zrobić? Slav (dyskusja) 20:56, 19 lis 2007 (CET)
- Zapraszam do lektury artykułu, który właśnie rozbudowałem: Synagoga Izaaka Jakubowicza w Krakowie i oddania glosu !!! Slav (dyskusja) 23:07, 20 lis 2007 (CET)
- Przypisy dodany. Możesz teraz oddać głos. Czy posiadasz może jakieś ciekawe pozycje opisujące krakwoskiej synagogi? Pozdrawiam, Slav (dyskusja) 14:42, 21 lis 2007 (CET)
- Super. Pamiętaj, zawsze jak ładujesz zdjęcia synagog to dodawaj je prosze do odpowiedniej kategorii czyli Category:Synagogues in Poland. Mam nadzieję, że ten piękny dom mdolitwy w najbliższym czasie wyremontują, bo to świetny przykład małomiasteczkowego "dworku" - podobny do budynku z synagogą w Józefowie. Slav (dyskusja) 17:32, 21 lis 2007 (CET)
- Przypisy dodany. Możesz teraz oddać głos. Czy posiadasz może jakieś ciekawe pozycje opisujące krakwoskiej synagogi? Pozdrawiam, Slav (dyskusja) 14:42, 21 lis 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/Gospodarka Irokezów
Witam:) Artykuł na pewno się nie zmarnuje, po prostu mam ostatnio mało czasu na zajmowanie się nim. Jednak będę sukcesywnie dodawał przetłumaczone fragmenty choć może to troche potrwać. Zaznaczam jednak że rzadko korzystam z brudnopisu, zapisuje je u siebie na dysku. Na wiki wrzucam dopiero jak tłumaczenia poszczególnych fragmentów sa zakonczone. Więc nie sugeruj się brakiem postepu na stronce arta. Jestem początkujący na wiki więc prosił bym o cierpliwość, wyrozumiałośc i rady. Korzystając z okazji mam pytanie. Czy mógłbym opuscic w artykule rozdział Notes i pousuwać w tekscie odwołania do poszczegolnych stron w ksiażkach? Uważam że są one niepotrzebne, zresztą nie natrafiłem na polskiej wiki na podobną praktykę. Jednak jeśli się mylę, to prosiłbym o link do takiego artykułu. Pozdrawiam:) Kamat 00:18, 21 lis 2007 (CET)
[edytuj] Prośba
Hej. Używacie podręczników do historii wydawnictwa Nowa Era? Może mógłbyś zweryfikować podejrzenie o NPA hasła dominat? Ew. orientujesz się, kto mógłby to sprawdzić? Pozdrawiam. Gytha 09:23, 22 lis 2007 (CET)
[edytuj] Jeszcze ikonka DA
Hej, widzę że podmieniasz. Cieszę się że problem został rozwiązany, natomiast teraz dopiero, próbując konsekwentnie zmienić również tę ikonkę używaną w czywieszu widzę że "ptaszek" zlewa się trochę z okręgiem 
. Masz jakiś pomysł na to? Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 10:07, 23 lis 2007 (CET)
- Ok, pomyślę, może poczekam na pierwszy niezależny głos że się zlewa, a jak on się nie zjawi to zwalę wszystko na własne przemęczone oczy ;-) Miłego dnia (chociaż bez dzięcioła nic już nie jest takie samo) ABX - (O mnie dyskutuj) 10:15, 23 lis 2007 (CET)
[edytuj] Artykuły na medal
Witaj! Mam do Ciebie takie pytanko. Nie wiedziałem, gdzie je zadać, więc napiszę to tu. Kilka miesięcy temu zgłosiłem artykuł o Trolejbusach w Gdyni do Artykułu na medal. Po pewnym czasie został on usunięty, ale mimo większości głosów pozytywnych nie otrzymał on medalu. I teraz nie wiem, czy mam zgłosić to ponownie, czy co mam zrobić? Piszę do Ciebie, bo widzę, że się na tym znasz. :) NDT 12:54, 23 lis 2007 (CET)
- Ja swojego czasu tak ponownie zgłaszałem hasło:
- . Wstaw szablon {{propozycja}} do artykułu.
- . Przenieś stare głosowanie (Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Trolejbusy w Gdyni) pod nazwę Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Trolejbusy w Gdyni (stare). Popraw jednocześnie link w dyskusji hasła "Trolejbusy w Gdyni" tak, aby wskazywał bezpośrednio na tą przeniesioną stronę.
- . Na stronie "Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Trolejbusy w Gdyni" zmaż redirecta i wstaw tam nowe głosowanie zgodnie z szablonem podanym na stronie WP:PAnM, który zresztą pewnie znasz.
- . Dodaj głosowanie na stronie WP:PAnM. Gotowe :)
- Taki sposób ponownej nominacji działa i jest dość prosty, więc i tobie go polecam. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 13:29, 23 lis 2007 (CET)
- Dzięki. :) Sprawdź jeszcze, czy zrobiłem tak jak mówiłeś, bo nie do końca mogłem zrozumieć punkt 2. :) NDT 13:40, 23 lis 2007 (CET)
- Bibliografia w artykule MZK Bielsko-Biała się pojawiła, myślę, że teraz zmienisz swoje zdanie...
[edytuj] Mieć czy być
Skasowałam tego linka, bo grafika była nieaktywna (została usunięta z Commons). Pozdrawiam. Adeline.
[edytuj] Re: Usuwanie stron użytkownika
Witam. Tak, spotkałem się z taką praktyką, jednak ona nie dotyczy tego przypadku (został tam redir po przeniesionym artykule). pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:23, 25 lis 2007 (CET)
[edytuj] Szablon za
Galileo01 chcę żeby było to bardziej czytelne. Mogę to zrobić czy nie Energo 17:11, 25 lis 2007 (CET)
A to sorry Energo 17:15, 25 lis 2007 (CET)
[edytuj] re:{{CytatD}}
Można - wystarczy zmniejszyć szerokość, 60% zwykle jest OK, co też właśnie uczyniłem. Zobacz diffa. Zwykle starałem się ustawiać to, jadąc niby botem, ale czasem mogłem zapomnieć. Matma Rex aka Matematyk 15:37, 26 lis 2007 (CET)
[edytuj] Link do meta-wiki
Witaj, zauwazylem ze oddales glos w wyborach stewardow, jednak nie widze na Twojej stronie na pl.wiki linka zwrotnego do meta (byc moze przeoczylem). Jesli rzeczywiscie go nie masz, to prosze o dodanie, poniewaz glos moze zostac skreslony, pozdrawiam --Szczepan talk 00:47, 27 lis 2007 (CET)
[edytuj] Bot konkursowy
Owszem napiszę, ale jeśli konkurs nie będzie budził kontrowersji. Olaf @ 20:42, 27 lis 2007 (CET)
[edytuj] Nowe SDU - głosowanie
Nie wiem czy to głosowanie rozpoczynać czy może spróbować troszkę z innej strony. To znaczy zaproponować obowiązek wstawiania artykułów do poczekalni przed SDU. I dopiero potem zacząć zmieniać zasady.
Albo jeszcze inaczej - przegłosować te zasady jako zasady poczekalni. Muszę się googl-em skontaktować (bo to jego wersja zasad jest). Adam Dziura → dysk. 17:10, 28 lis 2007 (CET)
[edytuj] Jastrzębie-Zdrój
Wiem, że masz głęboko w dup.e głosowanie za odebraniem medalu Jastrzębie-Zdrój, ale mógłbyś chociaż raz kilknąc tam myszką, skoro wywołałeś już ten NIESŁUSZNY zament. Prosiłem Cię w dyskusji już kilka dni temu o czas na poprawę artykułu (chociaż nie wiem z czego) i o to, żebyś podał mi KONKRETNIE co Ci się nie podoba, bo dwa cytaty i pierdoły mi nie starczą. Kanion wiadomość E-mail 21:21, 29 lis 2007 (CET)
[edytuj] Georg Heinrich von Görtz
poprawiłem tekst TomasoAlbinoni 22:25, 30 lis 2007 (CET)
prosze o przykaład co jest nie tak. Zauważyłem pewien protekcyjny ton w Tojej wypowiedzi. Wołałbym konkrety. TomasoAlbinoni 22:35, 30 lis 2007 (CET)
done jeszcze coś? TomasoAlbinoni 22:48, 30 lis 2007 (CET) myslałem, że jesli to tłumaczenie to nie trzeba już podawać źródła w końcu jest link [[en: prawda? Myślę, ze tłumaczenie jest ważne ponieważ en: wiki to en:wiki a pl: to pl: Pozatym wielu Polaków nie zna j. ang. w tym wielu moich studentów.
pozdrawiam TomasoAlbinoni 00:31, 2 gru 2007 (CET)
[edytuj] Bezprym
Witam! Chyba nieco mechanicznie przyznałeś DA temu hasłu [1]. Mimo formalnych braków głosów przeciw w dyskusji wskazano na błędy merytoryczne, których nie poprawiono do chwili obecnej, więc temu artykuł nie powinien być oznaczony jako DA. Czy mógłbyś jakoś technicznie całą rzecz odkręcić? Pozdrawiam Mmt 13:09, 1 gru 2007 (CET)
[edytuj] Podliczanie wyników
Zobacz Dyskusja wikipedysty:Galileo01/DNA#Problem z podliczaniem artykułów. Strasznie Cię przepraszam. Olaf @ 18:41, 1 gru 2007 (CET)
[edytuj] Schizofrenia
Cześć. Sprawdziłem właściwie wszystko, co wprowadził koń na podstawie książki i co do tej pory przetrwało właściwie niezmienione w toku rozbudowy hasła i obecnie uważam, że nie ma tu już żadnego NPA. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 20:41, 2 gru 2007 (CET)
[edytuj] NPA
Thx za zainteresowanie. Skoro już się odezwałeś to jeszcze się Ciebie podpytam :-))) (sam sobie nawarzyłeś piwa hehhehe). A co jeśli nie wiadomo czy autor/właściciel amatorskiej stronki i wikipedysta to ta sama osoba ? Sama kiedyś pamiętam robiłam opis na pewnej stronie i pomyślałam hmm... nie ma tego na wikipedii - to trzeba dodać ! Skoro autor jest ten sam i to jego słowa to nie ma naruszenia praw w naszym rozumieniu sprawy. Oczywiście wiadomo, że oficjalne stony serwisów informacyjnych lub firm komercyjnych mają ©. Ale co mam dokładnie zrobić, jeśli widzę na wiki kopię jakieś amatorskiej hobbystycznej strony www ? I po drugie jest jakiś "szablon" do wysyłania zapytań do autorów z pytaniem o prawa autorskie ? Czy może takie zapytanie wysłać każdy czy tylko administrator ? Jaka jest procedura ? Szukałam na wiki, ale bez powodzenia. --Beax 00:16, 3 gru 2007 (CET)
[edytuj] Marek Boruc
Witam Na czym polega nieencyklopedyczność mojego wpisu na temat ks. Marka Boruca, który zgłosiłeś do usunięcia? Miał spory wkład w rozwój Ruchu Światło-Życie do którego należało i należy setki tysięcy ludzi. Czy mam uzupełnić hasło, czy o coś innego chodzi?
[edytuj] Poprawione
Poprawiłem artykuł jak sobie życzyłeś - odoałem przypisy do statystyk, napisałem za który rok dane są o stanie cywilnym, usunąłem POV z architektury, wyciąłem dział "centra kredytowe", uzasadniłem, dlaczego takie, a nie inne uroczystości są ważne. Nie potrafię zrozumiec zarzutów dotyczących znanych osób - nie są to osoby wybiórczo dodane, ale wybitni artyści. Nie wpisywalem tam byle kogo. Te sekcję tworzyłem w oprarciu o opinię mieszkańców, o osięgnięcia tych ludzi. Dla Ciebie to są wybiórczo dodane osoby, ale to największe autorytety w mieście. Nie ma więcej takich, których warto byłoby wpisac do tej sekcji. To samo tyczy się nagród- to nagrody jakie otrzymało miasto, bądź przedsiębiorstwa miejskie. Ni są wybiórczo dodane - są dodane WSZYSTKIE nagrody jakie mogły znajdowac się w tej sekcji, więc nie rozumiem o co Ci chodzi. A jeśli mówimy o sklepach - są wypisane wszystkie sieci, które mają wmieście swój sklep. Tutaj Twój zarzut także jest bezsensowny. Proszę, przejrzyj ten artykuł i usuń szablonyz miejsc, w których już ch nie trzeba. Jakby co to napisz do mnie, poprawię jeszcze coś. Kanion wiadomość E-mail 17:21, 3 gru 2007 (CET)
- Masz rację, zapomniałem o tym źródel. Zaraz wezmę się za resztę artykuł€. Zrobię tak jak mówisz - usune handel. Chociaż zaznaczę, że Provident do centrum kredytowe, a nie bank ;) Ale faktycznie taa sekcja się nie przyda. Ogolę równiez znanych mieszkańców do tych naisttoniejszych, mam na myśli Mikołaja witczaka, Henryka Sławika, Krsytiana Lupę, Rudolfa Ranoszka, Jerzego Cnotę, Piotra Siemkę i Dominika Żdziebło. Bo nikt nie zaprzeczy, że są to osoby ważne dla Polski. Henryk Sławik - powstaniec, który uratował tyisące Żydów podczas II wojny światowej. Poza tymsą tam profesorowie, aktorzy, reżyserzy itp.Znajdę źródła dla tych nagród, przynajmniej spróbuję. Kanion wiadomość E-mail 19:42, 3 gru 2007 (CET)
[edytuj] MZK Bielsko-Biała
Do artykułu MZK Bielsko-Biała dodałem wspomnianą przez Ciebie w dyskusji bibliografię. Jednocześnie pytam - dlaczego logo jest według Ciebie NPA? Jam je robił sam, co prawda na podstawie logo ze strony MZK, ale tylko na podstawie. Zauważ, że są drobne różnice między tym oficjalnym, a tym, które przesłałem na Commons, chociażby inne pochylenie i pogrubienie liter w wyrazie "Bielsko-Biała". Jeśli Cię to nie przekonuje, to przepraszam najmocniej. Lukasb1992 (dyskusja) 20:13, 5 gru 2007 (CET)
[edytuj] Commos
Pisałem do Pana na Commos, lecz nie dostałem odpowiedzi. Przesłałem grafikę łamiąc prawa autorskie (Image:Anna-podpis.gif), nie umiałem usunąć, więc przesłałem inną grafikę (obraz J.Matejki), przez co ją zdublowałem. Proszę o usunięcie grafiki. I z góry dziękuje!--Paweł II z Piastów Zagadaj 10:23, 7 gru 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu
Potrzebna jest 2-3 osobowa komisja - i trzeba to ogłosić. Wpierw komisja :) Przy okazji ogłaszania można wspomnieć o porządkowaniu propozycji tematów. Może się nawet za to zabiorę. Przykuta (dyskusja) 21:16, 9 gru 2007 (CET)
- Ok - nawet bardziej piątek - trzeba przygotować podstronę, gdzie zgłaszaliby się chętni do konkursu. Ja mogę coś o Wikikonkursie tam napisać. Trzeci jest WarX ;) Przykuta (dyskusja) 21:39, 9 gru 2007 (CET)
- Rozmawiałem - ale czy programik będzie liczyć też tych, którzy nie chcą brać udziału w konkursie? Przykuta (dyskusja) 21:44, 9 gru 2007 (CET)
[edytuj] Re: Logo DNA
Nie ma sprawy, tamto logo też nie było złe - tylko w małej wersji niezbyt czytelne, to był chyba jedyny problem. A co do dziękowania, to chyba lepiej WarX-owi ;) Pozdrawiam, Orem dyskusja 22:55, 9 gru 2007 (CET)
[edytuj] Jastrzębie-Zdrój
Są kryteria. Powiedziałem Ci - wszystkie osoby związane z Jastrzębiem mające biogram na Wikipedii. Tak też mi doradziłeś. Kanion wiadomość E-mail 17:13, 10 gru 2007 (CET)
PS. Jak Ci się teraz podoba artykuł? Wiem to jeszcze nie ideał, ale pododawałem przypisy, zrobiłem czystkę niepotrzebnych sekcji (banki, centra kredytowe, sklepy, konkursy itp.). Masz jasne statystyki, dałem kryteria znanym Jastrzębianom i urzędom (sporawdź to porszę i napisz mi co ja tam mam napisac, bo NIE WIEM ;)) Są przypisy do nagród? Są. Więc sprawdż ten artykuł i napisz mi co jeszcze. Wybacz, ale jestem strasznie zabiegany. Dom-szkoła-teatr-redakcja-nauka-redakcja-dom. I tak od 5:50 do 23/24 ;) Kanion wiadomość E-mail 21:25, 10 gru 2007 (CET)
Usunięte co chciałeś. I jeszcze jedno. Ty masz mi powiedziec co zrobic, by ten artkyuł nie był DALEKI OD IDEAŁU TYLKO BYŁ IDEAŁEM. Kanion wiadomość E-mail 21:44, 10 gru 2007 (CET)
[edytuj] Dyskusja:TibiaOts24
Dobrze rozumiem ale co ty w moim artykule złego widzisz. Pisze o grze online coś w tymm złego.??
[edytuj] :)
powiedzcie czy artukuł TibiaOts24 jest taki zły żeby go usuwać.
[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów
Przeczytales te powazne zastrzezenia do PzKpfw I Ausf. A/B? Jeszcze sie nie skonczyl termin glosowania i mialem wlasnie pomyslec czy cos nie poprawic - choc teraz poprawki moga byc juz wylacznie na zasadzie zupy pomidorowej - jednemu beda sie podobac takie innemu w druga strone - co zreszta widac w dyskusjach.
Zobacz więcej w osobnym artykule: Wikipedysta:Spike78/Zupa pomidorowa.Narazie, Spike78 (dysputa) 18:54, 10 gru 2007 (CET)
- "Nie traktujcie tego jako głosu wstrzymującego ewentualne uznanie za DA - ale pozostawiam pod rozwagę... - nie moja wina ze napisal to wczoraj i nawet nie odniosl sie do odpowiedzi. Zreszta to o tyle nieistotne ze mi tam przedluzenie nie przeszkadza - tylko ze ono nic nie zmieni. Jakbym teraz przeniosl artykul tak jak proponuje Pibwl to by komus innemu z kolei nie pasowalo :D Zupa pomidorowa. :D Spike78 (dysputa) 19:03, 10 gru 2007 (CET)
[edytuj] Cena zamknięcia
Witam
Jeżeli twierdzisz inaczej, wpisuj powód swojej decyzji dotyczące EK-owania . Jako bardziej doświadczony wikipedysta powinieneś o tym wiedzieć.
Pozdrawiam Hulek21 (dyskusja) 19:22, 10 gru 2007 (CET)
[edytuj] OZ
??? Kkaktus 19:46, 10 gru 2007 (CET)
- Masz rację oczywiście:) Kkaktus 19:49, 10 gru 2007 (CET)
[edytuj] Spodziectwo
Czemu zostało przeniesione do odrzuconych? Zagłosowało za uznaniem tego artykułu 3 redaktorów (spełnione kryterium uznania przez "minimum trzech zalogowanych wikipedystów"), a zgłoszone w dyskusji uwagi zostały uwzględnione w treści artykułu? Kenraiz (dyskusja) 22:02, 11 gru 2007 (CET)
[edytuj] paul dennison
nie znam dat urodzenia, jak ktoś zna to niech dopisze. lepiej żeby w ogóle nie było hasła? jak szukasz w encyklopedii prawdziwej, papierowej, to jesteś zawiedziony jak czegoś nie ma? a jak jest choć krótki opis to nie jest lepiej?
masz jakieś gg? nie wiem, jak sie przez tę wikipedię rozmawia
[edytuj] Re:Opis zmian
Nie wiem czy zauważyłeś ale wikipedię edytuję już od jakiegoś czasu. To po pierwsze popatrz na moje edycję, nie robie trzech kiedy potrzbna jest jedna, i ponad 90% edycji, które robie jest opisane. Pozdrawiam. Hairspray Qeen (dyskusja) 11:09, 12 gru 2007 (CET)
[edytuj] SJZ
Nie ma już szablonów fakt. Jest tylko jeden o weyfikalności, który powinien zostac usunięty, ponieważ dodano źródła. No i ten o wodzie, alecały czas szukam tego linku.Kanion wiadomość E-mail 14:10, 12 gru 2007 (CET)
[edytuj] Pałac w Werkach
Hmm, moim zdaniem nieco zbyt pochopne to POV (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pa%C5%82ac_w_Werkach&diff=10575173&oldid=8693521). Bez takiego określenia zdanie traci odrobinę sens, a położenie za przepiękne uznali biskupi, a nie ja; w tym momencie niewiele tej przepiękności zostało :) Grzegorz B. (dyskusja) 19:49, 12 gru 2007 (CET)
- Ależ to nie jest punkt widzenia wikipedysty, ale punkt widzenia biskupów. Zostawiając stwierdzenie, że położenie ich przyciągnęło, niewiele mówimy czytelnikowi. Ich przyciągnęło to, że im się tam spodobało, a tego brakuje tutaj. Z wymienionej tam literatury pewnie z połowa tak to przedstawia, ale ja je czytałem z dziesięć lat temu minimum. O, do Słownika geograficznego zajrzałem i jest: "Ks. de Ligne w pamiętnikach swoich wspomina, że W. są szczęśliwym dzieckiem natury...". Wystarczy? :)
[edytuj] Jeszcze raz ja
Dobrze. Dodałem źródła do nagród, dodałem źródło do wody. Nie ma już w artykule szablonów o weryfikalności i szablonów "fakt". Usunąłem wszelkie niepotrzebne sekcje. Masz te biogramy itp. szystkie źródła, linki, opisy i inne. Co mam zrobic teraz? Kanion wiadomość E-mail 10:24, 13 gru 2007 (CET)
- Odezwij się!!! Specjalnie to robisz!? Wiesz, że do końca został tydzień i mam ostatki czasu na poprawę!!! ODEZWIJ SIĘ!!!!!!!!!!!!!!Kanion wiadomość E-mail 20:44, 14 gru 2007 (CET)
[edytuj] Nie wytrzymam nerwowo
Aż mi ciśnienie skoczyło. Jestem chyab ślepy, bo żadnych szablonów fakt tam nie widzę! Jest jeden o weryfikalnośc i chyba jakiś ..... go tam wstawił. Po co on tam? Do historii nazwy muszę wstawic przypis. To może do znanych osób też?! Żeby udowodnić, że wogóle istnieją!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Poza tym nie uważam, za żadne kryterium nazwisk przedstawicieli osiedli. Nie ma mowy, że ich wykasuję! I wiadomo, że jest dwóch posłów z Jastrzębia. Może też przypis!? Co?!?!?!?!?!?!?!?! Kanion wiadomość E-mail 19:02, 15 gru 2007 (CET)
No to jestem ślepy, bo żadnego nie widzę. W której sekcji są te szablony fakt? Kanion wiadomość E-mail 19:42, 15 gru 2007 (CET)
- Dobrze, ochłonąłem. Podadawałem te wszystkie źródła, usunąłem przewodniczących osiedli, pousuwałem niepotrzebne zdania. Co mam zrobić teraz? Obiecuję, że już się na Ciebie nie wydrę. Kanion wiadomość E-mail 10:57, 16 gru 2007 (CET)
[edytuj] Hej.
Mam pytanie, poniewaz od niedawna zainspirowalo mnie tworzenie nowych tematow na wiki.
A wiec pierwsze to : W ktorym miejscu dodawac podpis swoj ? drugie: Dlaczemu moj temat o nazwie "Francja Olympique Noisy-le-Sec Banlieue 93" zotal usunięty ?:(
[edytuj] Spoko
Dzięki za pomoc. to na pewno przydatne dla mnie informacje :) Pozdrawiam
[edytuj] Hej
Przepraszam nie był to atak osobisty. Pewien IPek zwrócił mi uwagę na te integracyjne szablony. Sprawdziłem - jeśli by zintegrować te artykuły z artykułem głównym, ten stałby się zbyt ogromny. Ale zwrócę uwagę na opisy zmian, thx za informację :) Kkaktus 14:44, 18 gru 2007 (CET)
[edytuj] Już
Gotowe, coś jeszcze poprawic? Kanion wiadomość E-mail 16:31, 18 gru 2007 (CET)
- Zrobione. I mam jeszcze pytanko - czy jeśli skreślisz swój głos przeciw i wpiszesz się za pozostawieniem medalu, to czy przy stosunku głosów 5 za odebraniem medalu i 4 za zostawieniem - medal zostanie odebrany czy pozostanie? Kanion wiadomość E-mail 19:04, 18 gru 2007 (CET)
[edytuj] Pytanko
Hej. Siedzisz w DA, więc pewnie wiesz - jak najlepiej ponownie wstawić artykuł? Przenieść starą dyskusję pod inną nazwę i dać nową stronę, czy też wstawić ponownie starą? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:40, 18 gru 2007 (CET)
[edytuj] Prus
Nie wiem czy działa opcja zgłoś pytanie do panelu, wiec na wszelki przypadek sygnalizuję spory problem (hoax) tu: [2]. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 20:43, 19 gru 2007 (CET)
[edytuj] Drobiazg, ale ...
Witaj, to znowu ja... tym razem w kwestii DNA. Chcesz by był on zawsze 1-go danego miesiąca. Rozważ proszę czy to dobra idea, jeśli założyć, że jedynym celem DNA jest jak największy przyrost przyzwoitych makrostubów - artów. 1 I, 1 V (długi łikend), 1 IX (wiadomo co, uczniów i nauczycieli ci u nas na wiki dostatek), 1 XI to dni, gdy z różnych powodów wielu (bardzo wielu?) wikipedystów nie będzie w pełni aktywnych. --Piotr967 podyskutujmy 16:05, 20 gru 2007 (CET) P.S. a o jakości artykułów z DNA z 1 IV wolę nie myśleć :)
- Ach dzięki, nie wiedziałem co to znaczy imieniny miesiąca. Może dlatego, że jeszcze żaden miesiąc mnie nie zaprosił na swoje imieniny:). --Piotr967 podyskutujmy 21:30, 20 gru 2007 (CET)
- Może moja uwaga jest poniewczasie ale nowe hasła i tak powstaną a konkurencja kto najwięcej - spowoduje ze zamiast pisać je na bieżąco wszyscy edą odkładać na później aby zabłysnąć. To że za pierwszym razem tak nie było o niczym nie świadczy ja np. dowiedziałem się o Dniu 3 dni wcześniej. W efekcie wstawiania na siłę masy haseł w jednym dniu zwiększy się liczba podwójnych haseł o tym samym. Nawet nie zdawałem sobie sprawy z tego że tyle tu haseł traktuje o tym samym - ich integracja wymaga kupę roboty do której nie za bardzo są chętni może właśnie przedmiotem konkusu zrobić integrację? Będzie z pożytkiem i wiele spraw się uporządkuje, także zbyt małych stubowatych haseł. Jeszcze jedno nie pamiętam czy jeszcze na wstępie jest zachęta do śmiałego edytowania -jeśli jest to może to zastąpić bardziej praktycznym ujęciem typu
1 - Jeśli chcesz stworzyć nowe hasło sprawdź najpierw czy nie istnieje już pod inną nazwą np. w liczbie mnogiej lub pojedynczej (funkcja szukaj), wpisz część słowa bez końcówki odmiennej, zajrzyj na kategorię dopiero wtedy zakałdaj nowe hasło. Błędne hasła z złożenia niepotrzebnie zaśmiecaja i angazują ludzi w niepotrzebną robotę. --Aung (dyskusja) 19:41, 22 gru 2007 (CET)
[edytuj] Tabu pokarmowe na DA
Dzieki za informacje:-) Sklasyfikowalem haslo pod naukami socjologicznymi przy wprowadzeniu nowej podkategorii Antropologia. Moze tez Ci sie tak spodoba. Pozdrawiam i zycze wesolych swiat. Domski2 (dyskusja) 18:04, 23 gru 2007 (CET)
[edytuj] DNA - edycja I
Witam. Właśnie przejrzałem sobie listę z wynikami z I DNA i zauważyłem, że bot policzył mi 6 artykułów, a pominął siódmy. Nie chodzi o to, żebym się skarżył, ale zwracam uwagę na przyszłość, bo ktoś może uznać, że został oszukany, bo mu celowo zaniżyli, itp. :)
Życzę udanego sylwestra i pozdrawiam TR (dyskusja) 23:27, 29 gru 2007 (CET)
[edytuj] coś
Witaj. Nie żebym się czepiał, ale czy ktoś się bawił Twoim kontem w tym momencie? Blaise Niepascal 22:02, 30 gru 2007 (CET)
- Ale ja nie domagam się samookaleczenia. :) Chciałem się tylko upewnić, że Twoje konto nie było używane przez niepożądaną osobę... Blaise Niepascal 21:49, 31 gru 2007 (CET)
[edytuj] DNA
Czy wiesz, że ....strona DNA liczy 1,5 MB, a nie każdy ma komputer z firmy Pentagon? :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:18, 2 sty 2008 (CET)
- Yes, teraz jest dużooo lepiej (lżej:) --Piotr967 podyskutujmy 13:50, 4 sty 2008 (CET)
[edytuj] Heh
Widziałem na OZach sugestię IPeka. Przeczytałem artykuł, porównałem z wersją angielską. Uznałem, że ma on tyle racji, iż procentowo za dużo jest na temat antysemityzmu twórcy a nie samej postaci - nie znaczy to że należy te informacje usunąć, ile że można rozważyć dodanie innych danych. Pozdrawiam, Kkaktus 16:35, 3 sty 2008 (CET)
[edytuj] Dzięki
Witam. Faktycznie – to literówka, której nawet nie zauważyłem (literówki mają właśnie to do siebie :). Dzięki. – Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 12:41, 5 sty 2008 (CET)
[edytuj] Kolejna prośba ;)
Hej. Przepraszam, że po raz kolejny zwracam się z prośbą akurat do Ciebie, ale wydaje mi się, że jesteś dobry w te klocki. ;) Nie chciałem zawracać Ci głowy i kilkukrotnie zwracałem się do innych użytkowników z prośbą o pomoc w tym tłumaczeniu. Bezskutecznie. Dlatego... czy mógłbym Cię prosić o pomoc? :) Jak razem (mam nadzieję) skończymy tłumaczenie, poproszę kogoś o przeczytanie i poprawki stylistyczne, interpunkcyjne itp. tak żeby nie było w tekście takich kwiatków mojego autorstwa jak w przypadku Eldfell. ;) Oczywiście, jeżeli nie masz czasu lub ochoty, zrozumiem. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 11:51, 10 sty 2008 (CET)
[edytuj] Walki o Wyspy Marshalla
A nie spojrzałbyś na to? Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 07:58, 12 sty 2008 (CET)
-
- Z tym "detaszowaniem" to racja. Słusznie napisał PMG, że w komunistycznych książkach tego używano. Dzięki za uwagi, zmienię, oczywiście :) belissarius (dyskusja) 03:05, 14 sty 2008 (CET)
[edytuj] kandydaci na DA
Witam, widziałem, że edytowałeś strony kandydatów do DA. Jakiś czas temu zgłosiłem artykuł metodologia szkoły austriackiej mojego autorstwa, ale w toku dyskusji z Masurem zdecydowałem się go wycofać. Czy mógłbyś to wykonać. Teoretycznie mógłbym to zrobić ja, ale nie jestem pewien jak zareagowaliby na to adminstratorzy, że niby kasuję dyskusję czy coś. Jeśli z jakiegoś powodu nie chcesz/nie możesz tego zrobić, to daj mi znać to usunę.
Pozdrawiam
Karol.pogorzelski (dyskusja) 19:37, 15 sty 2008 (CET)
[edytuj] EX eksperci:)))
Broniłem starej nazwy jak niepodległości:)) Ale gość zablokował edycję. To duże naruszenie uprawnien admina. W zasadzie nie problem w nazwie a w formie zmiany. Moge przecież być "pomocnikiem" a administator np "sprzątającym". Bedzie równowaga nazw hi hi--keriM_44 (dyskusja) 18:36, 25 sty 2008 (CET)
- Ja bym się zapytał gdzie była dyskutowana nazwa eksperci... Bo, afaik, projekt był poddawany ostrej krytyce, a mimo tego został przeforsowany. Może mój ruch jest spóźniony, ale uważam że lepiej późno niż wcale. Nazwa "ekspert" po prostu wprowadza w błąd; ktoś staje się ekspertem gdy jest kompetentny a nie gdy inni tak zadecydowali. Gdyby na Wikipedię przyszła osoba z tytułem naukowym, to również tworzone było głosowanie, bo tak nakazują reguły? Projektowi daleko od jego pierwotnego celu skupienia kompetentnych ludzi; dzieli on społeczność, osoby którym nie podoba się forma wypisują się z panelu (przestają przez to być ekspertami? Ja bym powiedział, że przestają być pomocnikami.) Status "pomocnika"/"eksperta" nie daje dosłownie nic: odpowiadać na pytania mogą również nieeksperci, ich głos w sprawach merytorycznych jest taki sam jak zapisanych na listę. Dlatego uważam, że nazwa "Panele eksperckie" po prostu tworzy złe wrażenie, "Panele" to miejsce do uzyskania pomocy, bez specjalnej aury "tu znajdziesz lepszych wikipedystów" - tu po prostu znajdziesz wikipedystów, którzy deklarują chęć pomocy. Jeżeli chcesz przedyskutować o tym w szerszym gronie, zapraszam do Kawiarenki; uważam że moja zmiana nazwy jest w pełni uzasadniona.
- PS: odpowiem Kerimowi44 wyżej, nie mam nic przeciwko nazywaniu administratorów "sprzątającymi", przeciwnie - nazwy "cieć" czy "sprzątacz" są w powszechnym obiegu. googl d 19:48, 25 sty 2008 (CET)
Link który podałem pokazuje, że wcale nie doszło do konsensusu. Głosów przeciwnych było mnóstwo, pomysł popierała niewielka liczba osób (Pundit, Florian, Ty, kto jeszcze?). Opozycja była potężna. Wcale nie twierdzę, że w panelach znaleźli się oszuści albo że one nic nie pomogły - sprzeciwy odnosiły się do formy całości - zbierania ekspertów. Podałeś przykłady Olafa i Belissariusa. To jest właśnie przykład, że Olaf i Belissarius pełnią bardziej rolę "pomocników" niż "ekspertów". Możesz zawsze w sprawie matematyki udać się do Olafa, w sprawach historii do Belissariusa. Bycie ekspertem lub nie nie ma nic do rzeczy.
Uważam że moja zmiana nazwy jest 1) zgodna z konsensusem 2) zgodna z moim zdrowym rozsądkiem 3) zgodna ze stanem faktycznym. Możesz rozpocząć wątek w kawiarence, jeżeli rzeczywiście zostaną ustaleni "eksperci" to cofnę własnoręcznie zmiany. Więcej napisałem na str. dyskusji Pundita. googl d 14:17, 26 sty 2008 (CET)
Stworzyłem wątek w kawiarence, tu możemy przedyskutować sprawę. googl d 16:19, 26 sty 2008 (CET)
[edytuj] Nie potrzebnie
Nie potrzebnie piszesz na moje ip - 87.248.70.230. Owszem jest ono nie zmienne ale jestem zarejestrowany jako ignac8.
[edytuj] WP:DNA
Witaj! W statystykach za 01.01. podajesz najwieksze hasło 22 583 - a co z tym (w momencie utworzenia miał 3 k więcej. No i kolumna "Największa liczba artykułów napisanych przez jednego użytkownika" też nijak się ma do tej strony. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowniem Joy dyskusja 16:47, 4 lut 2008 (CET)
- Ja z kolei drobną sprawę: liczba zrobionych przeze mnie kB podana jako 39 2054 jest o jeden rząd wielkości za duża. nie wiem ile napisałem, ale napisanie 392 054 przekracza fizycznie moje możliwości czasoprzestrzenne [[3]]. Przy okazji dopisałem sobie ręcznie dwa pominięte arty (jeden był przenoszony na mą prośbę, a drugi integrowany z później stworzonym przez innego wikipedystę). Pozdrawaim --Piotr967 podyskutujmy 20:20, 4 lut 2008 (CET)
[edytuj] pytanie o PAnM
Czy mógłbyś zrobić w wolnej chwili archiwizację na PAnM? Zdaje się znasz się na tym, a BaQu jest chyba niedysponowany... Blaise Niepascal 15:52, 10 lut 2008 (CET)
- Ja z tym samym. I przy okazji DA też. Ale medale ważniejsze bo tam są już o dwa tygodnie przeterminowane chyba teksty. PMG (dyskusja) 09:25, 11 lut 2008 (CET)
- Na medal jest jeszcze teraz Phalanx CIWS, a on był wystawiony na początku stycznia. PMG (dyskusja) 14:31, 11 lut 2008 (CET)
Dzięki. Życzę Ci powodzenia (sobie zresztą też ;-)). Blaise Niepascal 15:28, 11 lut 2008 (CET)
[edytuj] Encyklopedyczność szkół
Zwracam uwagę, że w swoim głosowaniu pominąłeś obecnie istniejące kryteria encyklopedyczności. Nie poddanie ich pod głosowanie może dobrowadzić do uznania całego głosowania za nieważne - chcesz zmienić kryteria przyjęte w głosowaniu nie umozliwiając oddania głosu za zachowaniem obecnych kryteriów (wyobraź sobie analogiczną sytuację gdyby ktos poddał pod głosowanie nowe zasady dla SdU nie dajac mozliwości zachowania dotychczasowych). Również powoływanie się na dyskusję, której praktycznie nie było (5 wypowiedzi trzech osób) i pisanie nieprawdy (Pojawiły się dwie propozycje do przegłosowania: jedna moja, oznaczona nr 1, stanowiąca znaczące poszerzenie tego, co mamy obecnie. Druga rdrozda, będąca zupełnie świeżym podejściem do tematu, z alternatywnymi rozwiązaniami.), gdy tymczasem w dyskusji zgłazałem trzecią propozycje - zachowanie obecnych kryteriów, wskazuje na kompletne nieprzygotowanie i nieprzemyslenie głosowania. Aotearoa dyskusja 17:09, 10 lut 2008 (CET)
- Przepraszam za zbyt ostry ton. Co do dyskusji - masz rację. Co do nie wziecia po uwagę mojej propozycji - cóż na stronie Dyskusja Wikipedii:Głosowania/Encyklopedyczność szkół jest 5 różnych podpunktów dot. dyskusji - można się trochę pogubić, tym bardziej, że większość wypowiadających się potraktowało podpunkt "Uwagi do propozycji (nowe)" jako miejsce dyskusji nad wszystkimi zgłoszonymi propozycjami. Szkoda, że autorzy propozycji nie ustosunkowali się do tych wypowiedzi - być może nie było by wtedy tego całego zamieszania. Obecnie, po dodaniu głosowania nad obowiazującymi zaleceniami, sprawę uważam za załatwioną. Aotearoa dyskusja 19:25, 10 lut 2008 (CET)
[edytuj] Propozycje do Dobrych Artykułów
Nie wiedziałem o tym. Dziękuję i postaram się w przyszłości o tym pamiętać. Pozdrawiam. Gedeon07 dyskusja► 21:59, 11 lut 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Szkoły, szkoły
Witaj. Również zastanawiałem się czy słuszne jest uzupełnianie propozycji w trakcie głosowania. Ale doszedłem do wniosku że to konieczne z takiego prostego powodu - że Gytha i Ludmiła faktycznie wytknęły interpretację propozycji 2, która sprawia, że ktoś, kto czyta ją dosłownie, może pewne uznane szkoły usunąć - a to nie było przecież istotą propozycji. Idealnie, ta uwaga powinna być efektem wcześniejszej dyskusji, no ale do dyskusji nikt się nie kwapił i dopiero teraz wyszła ta wada.
To nie są żadne zawody, ale też nie Sejm, abyśmy musieli przyjmować ustawy, które będą od początku narażone na złą intepretację. :-) Jeśli oczywiście masz wątpliwości co do mojego uzupełnienia - możesz je skomentować na stronie głosowania i poddać pod dyskusję. rdrozd (dysk.) 19:21, 12 lut 2008 (CET)
[edytuj] Grafiki
Witam. dziękuję za docenienie moich zdjęć :) akurat zdjęcie pomnika Kopernika jest w artykule o Koperniku, a tego z cmentarza z Ochódz nie bardzo wiedziałem gdzie wsadzić... co do innych to różnie bywa - czasem po prostu nie ma tematów na polskiej Wiki, żeby tam je umieścić, lub są inne zdjęcia. poza tym osobiście jestem nieco zniesmaczony podejściem części polskich wikipedystów do grafik w ogóle, które potrafią tam znaleźć takie rzeczy, które im się nie podobają, na które w najśmielszych snach bym nie wpadł :) pozdrawiam Pudelek (dyskusja) 22:28, 12 lut 2008 (CET)
[edytuj] symbole ue
wyrzucilem ten dzial z artykulu "historia unii europejskiej". co do symboli spotkalem sie z interpretacja ze mozna i walute i inne uzanac za symbole itp itd co do wojtaszczyka to jego ksiazka zawiera wiele neiscislowsci o ona sam mimo iz ma duzo wiedze przyjmuje tylko pewenie punkt widzenia. jak chcesz to sie baw i edytuj artykul wedle uznania--Siekierki (dyskusja) 15:10, 13 lut 2008 (CET)
[edytuj] Re: OGLE-2006-BLG-109
Witam, ten schemat wg mnie raczej nie jest dobry, bo skąd wiadomo jakie rozmiary mają te planety? szacowana jest tylko masa, a o gęstości nie ma informacji. Podobieństwo do Jowisza nie jest wystarczającą informacją, bo nie wiadomo jak bardzo są podobne - w 50% a może 90% ? Przy okazji niebieskie tło jest nieuzasadnione :) pozdrawiam, Chrumps ► 02:43, 17 lut 2008 (CET)
[edytuj] Dziękuje za uwagę do Hey Jude!
Nie miałem pojęcia, że odnośników do cytatów nie można tak po prostu kopiować z anglojęzycznej Wikipedii. Dziękuje, że to poprawiłeś. Pozdrawiam! --Oleks2 (dyskusja) 22:53, 1 mar 2008 (CET)
[edytuj] DNA
Przy artach o mistrzostwach świata brak źródeł. Co z tym robimy? Zakładaliśmy, że do każdego artu źródło. Może poprosić Micrygę, bo na pewno ma to pod ręką. Przykuta (dyskusja) 15:19, 14 mar 2008 (CET)
[edytuj] WP:DNA
Witaj. Dlaczego wpisałeś na halę sław Wikipedystów Ala z i Filip em? Chyba coś się nie zgadza z tym zestawieniem. Czy się mylę? Pozdrawiam Klejas (Dyskusja) 23:09, 16 mar 2008 (CET)
[edytuj] Herb Szekspira
Witaj, dodałem do hasła herb Szekspira, ale ponieważ hasło jest tak obszerne i ma dość skomplikowaną budowę, lepiej zerknij i ewentualnie umieść w innym miejscu. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 12:11, 19 mar 2008 (CET)
[edytuj] Ku chwale
Cóż mogę powiedzieć? Miło mi, i ku chwala Wikipedii! Pozdrawiam zaszczycony steifer (dyskusja) 18:24, 29 mar 2008 (CET)
[edytuj] Grafika
Witaj! Chodzi o grafikę Grafika:Leon Urlich.jpg. Otóż popełniłeś literówkę, osoba ta nazywa się Leon Ulrich (zamieniłeś miejscami r i l) :). Czy mógłbyś załadować grafikę pod nową, poprawną nazwę? Mógłbym to zrobić ja, ale może lepiej niech zostanie, że to Ty wrzuciłeś ją na Commons :) (przenieść się oczywiście nie da). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 04:09, 11 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Edycja
Przecież na pierwszy rzut oka widać, że to jest typowy konflikt edycji, w czym problem? roo72 Dyskusja 12:53, 12 kwi 2008 (CEST)
- Którą zignorowałem, no i? Zamiast poprawić teraz się ciągnie dyskusja która na obu odrywa od edycji Wikipedii. roo72 Dyskusja 12:55, 12 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Wada wzroku
zgadza się, dodałem już wskazane przez Ciebie interwiki. Pozdrawiam Filip em 21:56, 12 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Bitwa pod Legbnicą
Na razie tutaj odpowiadam, bo nie zrozumiałem, czy chodzi Ci o 1) przetłumaczenie tekstów łacińskich, które obecnie są w artykule, 2) W ogóle przetłumaczenie fragmentów łacińskich źródeł, które są w przypisach. To druie to praca na miesiące, to pierwsze na kilka dni, a jak szczęście dopisze na kilka minut.
Otóż ja w ogóle jestem przeciw jakimkolwiek tłumaczeniom własnym. Zwłaszcza, kiedy zobaczyłem jak ktoś tłumaczył w jakimś biologicznym artyklule fragmenty Arystotelesa z angielskiego. No i wyszedł z tego zupełny bełkot, bo to jest tekst strasznie trudny i jego poprawne przetłumaczenie z greki wymaga lat studiów.
Powiedzmy jednak, że tu bym się nagiął (chcociaż myślę, że zakaz własnych tłumaczeń, zwłaszcza tekstów literackich - a już na pewno filozoficznych - powinien być zasadą). Jeśli chodzi o takie teksty: "Tunc ducem Henricum capientes Tartari et totaliter spoliantes, coram duce mortuo, qui in Sudomia occisus fuerat, flectere genua preceperunt. Sique caput eius velut ovi(s), per Moraviam et Hungariam ad Bati detulerunt et inter cetera capita cadaverum post modum proiecerunt", to one są prościutkie, i w tym na pewno mogę pomóc. Jeśli jednak się na to zdeydujemy, to trzeba bardzo wyraźnie zaznaczyć, że to przekład wikipedystów - koniecznie zostawić tekst łaciński dla porównania, a nasze tłumaczenia dać w nawiasach kwadratowych, a jeszcze lepiej w przypisach, z odpowiednią adnotacją.
Poza tym to jest średniowieczna łacina, więc łatwo może powstać jakiś bug, bo słowa miewają dość różne znaczenie. Jeśli będzie jakiś problem, to można sprawdzić w takim ogromnym Słowniku łaciny średniowiecznej Mariana Plezi - ale i tak te moje przekłady musiałby przejrzeć jakiś historyk średniowiecza, może Mmt, może Gardomir.
W każdym razie chętnie pomogę, mimo pewnych wątpliwości, czy to aby na pewno dobry pomysł :). Laforgue (niam) 17:42, 13 kwi 2008 (CEST)
- Oki, to powiedzmy, że do wtorku będzie gotowe, a do niedzieli w razie potrzeby posprawdzane w słowniku Plezi. Laforgue (niam) 18:09, 13 kwi 2008 (CEST)
- Jest tu, mniej więcej gotowe [4]. Jest problem z pierwszym fragmentem, bo nie rozumiem, co to "tupere", trzeba tego jeszcze poszukać, ale możliwe też, że literówka. Jest też problem z jedną datą, to musi ktoś kto zna ówczesny kalendarz zrobić. Nie do końca rozumiem też, co jest właściwie podmiotem w zdaniu "bique inito et habito gravissimo bello, Polonis et cruciferibus pugnantibus ducis exercitus terga, vertit in fugam, quem pogani, victis omnibus insecuntur et ipsum ducem in campo comprehendunt et occidunt." Poza tym wszystko powinno być dobrze, niemniej oczywiście ktoś to musi jeszcze przejrzeć. Natomiast utwoierdzam się w przekonaniu, że umieszczenie tego w artykule może być tylko szkodliwe i obniżyć jego jakość - bo jak tak myślę, to jest zwyczajny OR po prostu, i generalnie w naukowych tekstach takich quasiprzekładów się nie zamieszcza. Laforgue (niam) 05:11, 16 kwi 2008 (CEST)
- Mam lepszy pomysł, w zasadzie od razu powinienem na niego wpaść, bo sam go często stosowałem w artach, gdzie chciałem uniknąć własnych tłumaczeń. Zamiast podania dokładengo tłumaczenia można podać sam sens zdania wplatając go w treść artykułu:
- zamiast obecnego: Liczebność wojsk tatarskich podczas wyprawy na Polskę ustaliła ostatecznie informacja Historii Tartatorum, która w cap. 27 mówi: Ex tunc postea processit contra Poloniam et Hungariam divisoque exercitu in metis terrarum cum fratre suo Ordu, missit contra Poloniam decem milia pugnatorum[83].
- Nie dawać: Liczebność wojsk tatarskich podczas wyprawy na Polskę ustaliła ostatecznie informacja Historii Tartatorum, która w cap. 27 mówi: Ex tunc postea processit contra Poloniam et Hungariam divisoque exercitu in metis terrarum cum fratre suo Ordu, missit contra Poloniam decem milia pugnatorum[83] (A następnie wyprawił się (tj. Batu-chan – przyp. własny) przeciw Polsce i Węgrom, podzieliwszy zaś wojska na granicy tych ziem z bratem swoim Ordu, wysłał przeciw Polsce 10 tysięcy wojowników).
- Ale dać: Liczebność wojsk tatarskich podczas wyprawy na Polskę ustaliła ostatecznie informacja Historii Tartatorum, która w cap. 27 mówi, że Batu-chan wyprawiając się przeciw Polsce podzielił wojska z bratem Ordu, do Polski wysyłając 10 tysięcy żołnierzy: Ex tunc postea processit (tj. Butu-chan – przyp. własny) contra Poloniam et Hungariam divisoque exercitu in metis terrarum cum fratre suo Ordu, missit contra Poloniam decem milia pugnatorum[83].
[edytuj] Matura i chęć szczera
Fajnie że jednak nie odszedłeś z wiki :). Na tej liście jesteś całkiem wysoko.
A własnie. Coś mi się przypomniało. Masz ochotę na przetłumaczenie piosenki i wiersza ? :> tutaj mam takie cuś i wolałbym żeby przetłumaczył te dwa utwory ktoś bardziej rozeznany w języku. PMG (dyskusja) 18:01, 15 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Politechnika Lwowska
Gmach PLw "od zawsze" czyli od uroczystego oddania do użytku w 1877 roku miał czerwony (od tysięcy kurzych jaj dodanych do tynku) kolor fasady i dopiero dwa czy trzy lata temu pomalowano go na obowiązujący na Ukrainie dla uniwersytetów kolor żółty. Współczesną fotografię można więc zamieścić w sekcji dotyczącej ostatnich lat (wrzesień 2000).
Inny lwowski zabytek, który przez stulecia miał ciemną fasadę (od naturalnego ciemniejącego z czasem piaskowca) też został niedawno pomalowany (!) na czarno, żeby już nikt nie miał najmniejszych wątpliwości. Teraz zapewne kolej na kaplicę Boimów, bo coś za mało wyrazista ;-) Pozdrawiam Stako dyskusja 20:18, 21 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Przegląd dzieł Williama Sze,ska
Hej:) O co właściwie chodziło z tym przekierowywaniem do Sze,ska i z powrotem?;) Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 20:29, 13 maj 2008 (CEST)
- Hehe, kłopotu nie bylo:) Tak myslalem, ze to kwestia szybkich palcow. Sze,ska wprawil mnie w dobry humor i dlatego pytalem:) Pozdro. Monopol (dyskusja) 21:48, 13 maj 2008 (CEST)
