Z Wikipedii

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Spis treści 1 Archiwum dyskusji Masura od 301 do 400. 15.VI.07.-12.IX.07. 1.1 Szatan 1.2 Janusz Symonides 1.3 Dwa takie same artykuły 1.4 Gry komputerowe i wideo 1.5 Wikipedia:Ofensywa jakości 1.6 Auckland Grammar School 1.7 voicemailing 1.8 NPA 1.9 Witajcie w życiu 1.10 Ubiory 1.11 Współrzędne geograficzne 1.12 Planty 1.13 Składy 1.14 Rekombinaza 1.15 pedofobia 1.16 re:Oznacza to, że publikujemy tylko taki materiał, który da się zweryfikować w oparciu o wiarygodne, opublikowane źródła. 1.17 Najstarsi ludzie 1.18 Zmiany Regulaminu przyznawania medalu grafikom 1.19 o rynku energii 1.20 Kłos 1.21 Port Douglas 1.22 Konfederacja śląska 1.23 Wiecznie zielony 1.24 Jan J. Zienkiewicz 1.25 Bóżnica czy bożnica 1.26 Kluby piłkarskie 1.27 Tak 1.28 dobra 1.29 itv 1.30 cze mansur 1.31 Jan J. Zienkiewicz 1.32 Biblioteka im. Leonarda da Vinci w Vinci 1.33 Kwinkunks 1.34 Marta Rzewuska-Frankowska 1.35 Zendrowanie 1.36 Re:Wsie/osiedla 1.37 Zanim usuniesz linki 1.37.1 Zobacz też 1.37.2 Wyjaśnienie łopatologiczne 1.38 Kengir 1.39 Marcin Krupiński 1.40 Morskie wybrzeża 1.41 Dżibuti 1.42 Re:Macedońskie wsie 1.43 Jeszcze raz w sprawie hasła Wybrzeża morskie 1.44 Naprawa DNA 1.45 Re:Macedońskie wsie 1.46 O co ci chodzi!!!!!!!!!!! 1.47 Cze masur 1.48 RAST 1.49 Ziobro 1.50 Nowe PGNM 1.51 Fajny cytat 1.52 Henryk Glücklich 1.53 Ziobro 1.54 SEKAP 1.55 Translesion synthesis 1.56 Volkswagen Golf 1.57 Brudnopis 1.58 Trunkwia 1.59 Struna bębenkowa 1.60 światła drogowe 1.61 Grafika 1.62 PUA 1.63 Lem 1.64 Ćkut 1.65 Profanacja 1.66 Sekwencjonowanie DNA 1.67 teriery czy terriery 1.68 PUA 1.69 Kriofor 1.70 podstawa 1.71 Meta 1.72 Stryszawa Jałowiec 1.73 Twoje PUA 1.74 miotła 1.75 oż ty w życiu 1.76 KS Błonianka Błonie 1.77 Ek 1.78 pisales do mnie jedno slowo...  ? co mam myslec...? 1.79 szalejące referencje 1.80 Mikołaj Smogulecki 1.80.1 Podanie źródła 1.80.1.1 Nieznane dziś dzieło Smoguleckiego 1.81 DZIĘKI... 1.82 5 Brygada AK 1.83 Rząd Jurija Jechanurowa 1.84 Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Autostrada A8 (Niemcy) 1.85 Sesja posterowa 1.86 fenotyp  ? w Ekspresja genu 1.87 GnM 1.88 re:Wszechpolak 1.89 Krija Joga 1.90 11-hydroksy-THC 1.91 Czy naruszyłeś zasady Wp:Wer ? 1.92 PUA 1.93 Trifosforan inozytolu 1.94 Kulliny 1.95 Rodologia 1.96 seria statystyczna 1.97 słoma w butach 1.98 Tłumaczenie "enzymy" 1.99 Re: Liceum 1.100 Fajerwerki w Lemie i babole ;)

Archiwum dyskusji Masura od 301 do 400. 15.VI.07.-12.IX.07.

Szatan

Szatan to nie Lucyfer..., a "imina" to nie "imiona". Arek1979 10:55, 15 cze 2007 (CEST).

Lucyfer zawładnął MediaWiki ;-) Arek1979 10:59, 15 cze 2007 (CEST).

Janusz Symonides

Też chodziłem na jego wykłady, on tam mówi takie rzeczy, w naszym Instytucie to, co ten IPek tam wpisał, to wiedza publiczna :) Ale oczywiście masz rację - weryfikowalność przede wszystkim :) Powerek38 (dyskusja) 15:01, 15 cze 2007 (CEST)

Dwa takie same artykuły

Problem już jest rozwiązany. von_theodor 16:27, 15 cze 2007 (CEST)

Gry komputerowe i wideo

Rozumiem, że usunąłeś listy, natomiast nie rozumiem dlaczego usnąłeś:

• Przegląd zagadnień z zakresu gier komputerowych

i

• Ludologia

Bartłomiej Piotrowski 20:36, 15 cze 2007 (CEST)

Zgodzę się z http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Brzytwa_Ockhama#Sekcja_.22Zobacz_te.C5.BC.22 ale jednak jak coś usuwać to umiarem - jeśli nie ma w tekście jeszcze wspomnianego danego hasła to jak ktoś nie znający wiki, ma tam trafić? a o ile od list się odchodzi to te dwa hasła właśnie jedno stanowi uogólnienie, a drugie jeszcze nie ma tekście - więc dopóki one się nie pojawią imho powinny tam widnieć - przynajmniej jako "zobacz też" Bartłomiej Piotrowski 20:53, 15 cze 2007 (CEST)

Okej no to dodam te link do Ludologia, natomiast Przegląd zaga... nie jestem pewien - bo jak ktoś zna wiki to wie jak tam trafić.

A co "europa" w każdym państwie, sądzę, że nie jest potrzebna bo: w każdym z osobna państwie powinno pisać, że leży w europie i JEŚLI pisze to "zobacz też: europa" faktycznie jest zbędne, natomiast dopóki hasło nie jest "gotowe" to taki link powinien być.

A co do: "równie dobrze do gier komputerowych można by linkować teoria gier" - to imho jest już zbyt odległe od siebie, a np ludologia czy przegląd zagadnień... już są bliskie. Do list się nie kłócę bo coraz częściej są kategorie. Bartłomiej Piotrowski 21:30, 15 cze 2007 (CEST)

Wikipedia:Ofensywa jakości

Dzięki, :) zrobi się. :]

Niemniej sam wszystkiego nie obsłużę, choćby z uwagi na pracę i inne obowiązki (której w tej chwili zaniedbuję :] ). Ofensywa, lepsze artykuły itp. muszą być przede wszystkim dziełem społeczności, dlatego zapraszam. :)

Pozdrowienia, aegis maelstrom δ 11:33, 16 cze 2007 (CEST)

Auckland Grammar School

Could you please write a stub http://pl.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School? Only 2-5 sentences enough. Please. --Per Angusta 10:09, 17 cze 2007 (CEST)

Thankyou so much Masur for your brilliant translation effort!

I am very very Grateful.

May you propser! --Per Angusta 23:40, 18 cze 2007 (CEST)

Thankyou very much Masur for your brilliant help in uploading the photo into Wikimedia Commons! You are Wonderful. --Per Angusta 10:38, 19 cze 2007 (CEST)

voicemailing

Opracowalam wlasnie definicje do dzialu 'Reklama' (chodzi o okreslnie voicemailing), poparlam ja linkiem do wlasnego artykulu na ten temat (opublikowanego zreszta takze drukiem w pismie marketingowym do ktorego prowadzil odnosnik), po 5 minutach link zniknal. Nie sadze zeby mozna sie bylo zapoznac z tym artykulem przez tak krotki czas. Poprosze o rzetelne podejscie do sprawy. Tekst, do ktorego sie odwolalam przejrzyscie prezentuje idee takich kampanii i jest obecnie w zasadzie jedynym zrodlem polskim podejmujacym temat kampanii telefonicznych tego typu. Prosze zatem o przywrocenie odnosnika. -- anetneta

NPA

Witam, wstawiając szablon NPA (artykuł Magurycz) proszę dodaj artykuł do tej listy, ułatwi to wyjaśnienie wątpliwości, dziękuję. Maikking dyskusja 14:28, 24 cze 2007 (CEST)

Witajcie w życiu

Więc proszę nie usuwać tego tekstu, tylko wstawić linek z prośbą o źródło. W innych artykułach to się praktykuje, dlaczego nie może być w tym?--Ryszard63 09:01, 26 cze 2007 (CEST)

Ubiory

Kolego Masur, proszę się nie wtrącać w damskie fatałaszki. A poważnie - te wszystkie hasła to określenia ubiorów bądź ich części w znaczący sposób zmieniających sylwetkę, stąd ich obecność w artykule. Pozdrawiam. Gytha 07:47, 28 cze 2007 (CEST)

Panier nie ma. A taki czy inny stanik (bo każdy, przynajmniej ten dobry, sylwetkę zmienia) to małe piwo przy tych wynalazkach ;-). Verdugado pewnie w tym tygodniu napiszę. Gytha 07:53, 28 cze 2007 (CEST)

Współrzędne geograficzne

1. Zobacz w jakim stanie zostawiłeś artykuł. 2. Czemu skasowałeś "zobacz też"? --paulo_bronko 18:27, 28 cze 2007 (CEST)

Więc ja bym to widział tak: - dalej nie rozumiem czemu skasowałeś przykład [1],

- jeśli chodzi o "Zobacz też" to "południk" i "równoleżnik" nie występują w treści artykułu. Przyjrzyj się dokładnie tutaj jest link do tamtej [[2]].

Co do swobody edytowania wikipedii- bardzo chętnie. Tylko jakoś nie widzę sensu poprawiania codziennie tych samych artykułów, które ktoś nieuważnie potraktował. ;-) A po za tym "Śmiało edytuj artykuły dla samej radości edytowania"...--paulo_bronko 20:43, 28 cze 2007 (CEST)

To nie bardzo rozumiem, usuwasz łącza z artykułu, nie zastanawiasz się nad treścią i jeszcze twierdzisz, że ja mam to obserwować i poprawiać. Chyba po to są strony dyskusji.--paulo_bronko 20:54, 28 cze 2007 (CEST)

Planty

Witam. To pierwsze zdjecie to oryginalny rozmiar - wiekszego juz nie posiadam. Milo mi, ze Ci się spodobało, drukuj do woli:) Chyba tez sobie sam kiedys je wywołam w większym formacie:) Sharx 23:01, 28 cze 2007 (CEST)

To o Pattonie wyczytałem z wydania specjalnego "Polityki" sprzed dwóch lat - "Tajemnice końca wojny"

Składy

Kiedy na en.wiki pojawia sie okresy natychmiast zeedytuje polskie artykuły pozdrawiam i dziekuje za pomoc Ogus18 Pisz

Rekombinaza

W zasadzie to hasło stworzył jakiś ipek, ja tylko zwikizowałem ;) To hasło jest także w en, w linkach zewnętrznych też coś było o Plancku, więc nie potraktowałem tego jako hoaxu, czy na pewno to bzdury? :) Minimus disputatio 00:04, 1 lip 2007 (CEST)

Ale że co, że usuwa tę część informacji, którą wirus wprowadził do komórki? Ale to chyba i tak już jest jakiś postęp. :) A czy te "wyleczone" komórki to są jakoś w stanie agonalnym po tej operacji wycięcia czy pracują tak jak przed infekcją? :) Minimus disputatio 00:12, 1 lip 2007 (CEST)

pedofobia

[3] Odojl 11:36, 1 lip 2007 (CEST)

re:Oznacza to, że publikujemy tylko taki materiał, który da się zweryfikować w oparciu o wiarygodne, opublikowane źródła.

ale równocześnie

"Weryfikowalność" w tym kontekście nie znaczy, że oczekuje się od edytorów, że będą sami weryfikowali, czy dla przykładu zawartość artykułu w Gazecie Wyborczej jest prawdziwa. Ściśle biorąc, staramy się zniechęcić wikipedystów do prowadzenia samodzielnych prób tego rodzaju, gdyż byłaby to już twórczość własna, która jest w Wikipedii zakazana. Artykuły powinny zawierać tylko taki materiał, który był wcześniej opublikowany w wiarygodnych źródłach, niezależnie do tego, czy ktoś uważa, że ten materiał jest obiektywnie prawdziwy czy nie. Odojl 10:45, 2 lip 2007 (CEST)

Najstarsi ludzie

Witam. Zauważyłem Pańskie zgłoszenie błędu w haśle Najstarsi ludzie, w związku z innym hasłem. Proszę o wyjaśnienie bardziej szczegółowe, czego ten błąd dotyczy. Być może chodzi jedynie o rozróżnienie kategorii "osoba najdłużej żyjąca na przestrzeni wieków" (J. Calment) i "aktualnie żyjąca najstarsza osoba" (wśród kobiet Y. Minagawa, wśród mężczyzn T. Tanabe). Pisząc "przestrzeń wieków" mam oczywiście na myśli dość krótki wycinek czasu, w związku z którym można mówić o wiarygodnej weryfikacji daty urodzenia. Jest chyba również zrozumiałe, że J. Calment - jako najdłużej żyjąca osoba w historii - przez pewien czas była zarazem najstarszą ŻYJĄCĄ osobą i w tym kontekście jej następczynią była M.-L. Meilleur.

Korzystając z okazji, pozwolę sobie odnieść się do Pańskiego komentarza w "Poczekalni stron do usunięcia", odnoszącego się do osoby Michela Navratila. Nie wdaję się w ocenę tzw. "encyklopedyczności" czy prawa obecności na Wikipedii hasła o M. Navratilu, chciałem natomiast zwrócić uwagę, że wyjątkowość, której Pan się domaga, została już z hasła usunięta. Był to bowiem w ostatnim okresie życia jedyny pozostały przy życiu mężczyzna spośród pasażerów Titanica. Skądinąd, co podają zarówno inne wersje językowe Wikipedii, jak i nekrolog BBC (zamieszczony w wersji niemieckiej hasła), był on później profesorem filozofii uniwersytetu w Montpellier, co być może - ale wcale niekoniecznie - czyni go także wyróżniającą postacią z grona pasażerów feralnego rejsu. Brak źródeł, który Pan hasłu zarzuca, jest chyba nieco naciągany, bo może być uzupełniony wyjątkowo łatwo materiałami z internetu, także przez Pana. Nie bardzo także rozumiem, dlaczego rozbawił Pana fakt, że M. Navratil już nie żyje, co sugeruje emotikona.

Łączę wyrazy szacunku Berasategui 22:21, 2 lip 2007 (CEST)

Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Rozumowanie jest słuszne - oczywiście tytuły najstarszej żyjącej w danej chwili osoby są ze zrozumiałych względów dość krótkotrwałe (i niezależne od odnotowanych rekordów samej długości życia). Przykładowo w styczniu bieżącego roku Amerykanka E. Tillman zmarła cztery dni po "awansie" na pozycję "liderki" w wieku 114 lat - a około tygodnia wcześniej zmarła 115-letnia Kanadyjka J. Bertrand, która jednak tytułem "najstarszej żyjącej osoby" pochwalić się nie mogła. Przykład w haśle o J. Calment - różnica 5 lat - miał właśnie zwrócić jeszcze raz uwagę na fenomen jej wieku; żyła tak długo, że kolejna po niej osoba była aż o tyle młodsza. Jeśli chodzi o drugą sprawę, tak jak wyżej wspomniałem - nie wdaję się w ocenę "encyklopedyczności" postaci, szczególnie pod kątem związków z katastrofą morską, zwracam jedynie uwagę na to, że poza sławą związaną z "Titanikiem" M. Navratil miał również pewne osiągnięcia zawodowe, które być może kwalifikowałyby go do Wikipedii bez tamtej otoczki. Jak mi się wydaje, wszelkie wątpliwości zostały rozwiązane. Pozdrawiam Berasategui 15:39, 3 lip 2007 (CEST)

Zmiany Regulaminu przyznawania medalu grafikom

Na stronie dyskusji grafik na medal zaproponowałem niezbędne, moim zdaniem, zmiany do regulaminu przyznawania medalu. Aotearoa dyskusja 09:41, 3 lip 2007 (CEST)

o rynku energii

dzięki za pomoc, postaram się lepiej prezentować treści bez zbytniej redundancji, kwestia zrozumienia logiki stosowanej na wikipedii i trochę wprawy w korzystaniu z nietypowego edytora tekstu Enem

Kłos

A niby czemu nie może być ona na Wikipedii.

Port Douglas

Nie odpisywałem bo byłem na zlosie Wikimedia Niemcy
Może jadnak zamiast rewertować, może lepiej szukać:

z en wiki:

In November 1996 United States President Bill Clinton and the First Lady chose the town as their only vacation stop on their historic visit to Australia. When dining at a local restaurant they witnessed a couple's wedding certificate who had just got married the same day. On a return visit on September 11, 2001, the then ex President was again dining in a local restaurant at which he signed and dated a plate.

The town has also enjoyed a steady influx of full time residents since its 'rebirth', with most newcomers arriving from Australia's south, namely Victoria and Tasmania[citation needed].

Piozdrawiam

Paweł Drozd aka Drozdp 13:55, 4 lip 2007 (CEST)

Uważam, że Wikipedię tworzy społeczność. Każdy z Wikipedystów pracuje nad poprawą jej jakości. Osobiście uważam że wykasowanie fragmentu artykułu, bez podjecia próby ustalenia źródła to pójście na łatwiznę i ustawienie się na pozycji recezenta. Nie będę też mówił kogo tam widziałe osobiście, no bo to żaden argument, ale jednak widziałem..... Pozdrwiam Paweł Drozd aka --Drozdp 15:24, 4 lip 2007 (CEST)

Konfederacja śląska

coż tam takiego nieencyklopedycznego???

Następnym razem się podpiszę. Chce przypomnieć że nie wszystkie stowarzyszenia są w Polsce rejsetrowane, o monarchistach tez się dużo nie mówi w mediachBartlomiejkot 19:29, 4 lip 2007 (CEST)

Wiecznie zielony

Cześć, Biotechnologu :) Sugerując się tym oraz tym dokonałem paru śmiałych edycji polegających na zmienianiu pisowni łącznej na rozłączną (1, 2, 3, 4, 5). Wolałbym jednak, aby jakiś fachowiec to obejrzał. W przypadku artykułu Bukszpan wieczniezielony tylko wstawiłem {{doWeryfikacji}}, bo tu trzeba by przenieść artykuł pod nową nazwę. Zresztą nie do końca jestem pewny racji, bo wkraczamy w strefę nazwy gatunkowej, która jako szczególny przypadek może przypadkiem mieć pierwszeństwo przed ogólną zasadą (choć cyprys wiecznie zielony napisali osobno, więc chyba jednak do poprawy). BTW: na innych wikipediach mają taki fajny artykuł, mnóstwo interwików, może byś zrobił taki na polskiej (ja nie wiem, jak to nazwać; wiecznozieloność?) 83.17.226.74 23:27, 4 lip 2007 (CEST)

Dzięki za odzew. W takim razie wrzuciłem pytanie do Poradni językowej PWN. Jeśli nie ogłoszą urlopu, to do paru dni powinno się coś wyjaśnić. 83.17.226.74 08:21, 5 lip 2007 (CEST)

Jest odpowiedź, istotny fragment to W tej sytuacji wydaje się oczywiste, że zapis łączny jest w takich nazwach botanicznych lepszy niż rozdzielny, nawet gdyby zwyczaj językowy temu przeczył. Zrevertowałem zmiany. Pozdrawiam 83.17.226.74 17:18, 5 lip 2007 (CEST)

Jan J. Zienkiewicz

Część informacji się musi pokrywać, gdyż w obu przypadkach ich źródłem był sam zainteresowany Jan J. Zienkiewicz. Moją winą jest, że nie przetworzyłem wszystkiego stylistycznie. Nb. do tego momentu nie wiedziałem, że te informacje są także na stronie Muzeum Sportu i Turystyki. Postaram się poprawić najszybciej, jak mi się to uda. Pozdrawiam M Z Wojalski 17:17, 5 lip 2007 (CEST) O Janie Zienkiewiczu nie ma dotychczas pisemnych not biograficznych PozdrawiamM Z Wojalski 17:44, 5 lip 2007 (CEST)

Bóżnica czy bożnica

Monsieur Masur! Salom! Muszę zobaczyć w słownikach. Ale w Poznaniu wiem, że jest ulica Bóżnicza. Oczywiście to jeszcze nic nie znaczy. Z tym stubem trochę trzeba będzie poczekać bo mam mnóstwo zaległści, a nie chciałbym obiecanki cacanki robić... Pozatym, były tu starszne upały, teraz trochę chłodno, ale wróci, to ja znów na łopatkach. Nie przyrzekam, ale spróbuję. No nie od zaraz. Ale po węgiersku i rosyjsku zrobię, bo to idzie mnie najszybciej, a ponieważ mam jeszcze codzienne pisanie masy artykułów (w końcu jestem dzienniakrzem) — wszystko od tego zależy, czy tam mam tematy. Cóż starość i moje dolegliwości... Czołem:--Roland von Bagratuni ^{prawda nade wszystko} 20:54, 6 lip 2007 (CEST)

Więc zerknąłem do Słownika języka polskiego Stanisława Skorupki (Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1968) str.55 i jest bóżnica!Ale az uwagę serdecznie dziękuję, przynajmniej skontrolowałem. Kłaniam się serdecznie:--Roland von Bagratuni ^{prawda nade wszystko} 07:06, 7 lip 2007 (CEST)

Kluby piłkarskie

Nie wyposażyłem artykułów w szablony, gdyż są to tylko stuby i w chwili obecnej infobox byłby tylko powieleniem informacji zawartych w artykule. Maasteer 21:27, 6 lip 2007 (CEST)

Stworzyłem te stuby po to, by rozbudowały je osoby mające zdecydowanie większą wiedzę na temat konkretnych klubów niż ja :) Maasteer 21:31, 6 lip 2007 (CEST)

Możliwe, ale wg kryteriów encyklopedyczności kluby te "mają prawo" do własnych artykułów, ja natomiast jestem fanem piłki nożnej i w myśl tego chcę by takie kluby miały swoje artykuły :)Maasteer 21:34, 6 lip 2007 (CEST)

Tak

popraw Energo 11:27, 7 lip 2007 (CEST)

dobra

Energo 11:30, 7 lip 2007 (CEST)

itv

Proszę o nieusuwanie szablonów SDU przed końcem głosowania, tak jak to było w twojej edycji w artykule itv. Plati Panel dyskusyjny 14:07, 7 lip 2007 (CEST)

cze mansur

A mógłbyś poprawić ten artykuł http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Energo/brudnopis orginał jest na angielskiej wikipedii Energo 16:13, 7 lip 2007 (CEST)

Jan J. Zienkiewicz

Dziękuję za tę jedyną pozytywną uwagę pod moim adresem M Z Wojalski 20:00, 7 lip 2007 (CEST)

Biblioteka im. Leonarda da Vinci w Vinci

Czemu usunąłeś z hasła zobacz też: Leonardo da Vinci? Skoro instytut zajmuje się badaniem to warto, że ktoś mógł sobie przeczytać kto to. P to jest zobacz też.--Czarnoglowa 13:41, 8 lip 2007 (CEST)

Ale to nie jest nienaturalne. Moim zdaniem tak powinno być. Zobacz też jest na temat.--Czarnoglowa 14:51, 8 lip 2007 (CEST)

Hasło zostanie poszerzone.--Czarnoglowa 14:52, 8 lip 2007 (CEST)

Czytałam brzytwę, ale jest moim zdaniem nie za bardzo zrozumiale napisana :/. Niestety ja już mam takie tendencje spamowe a propos Leonarda ;p. No niech ci będzie, usunę te zobacz też. A tak poza tym to chcę utworzyć kategorię instytuty związane Leosiem. Ale nie wiem jak ja nazwać - może Instytucje naukowe Leonarda da Vinci? Co o tym sądzisz? Nie jestem pewna.--Czarnoglowa 15:01, 8 lip 2007 (CEST)

To jest biblioteka, która także pełni rolę instytutu. Wydaje mi się, że to to samo. Bo w Vinci z tego co wiem to poza tym jest tylko muzeum Leosia. to dam interwiki. Dzięki.--Czarnoglowa 15:04, 8 lip 2007 (CEST)

Nie to nie jest muzeum. Tylko źle podpisane. Wczytaj się. Bo tam jest tak głupio, że jak wejdziesz na stronę biblioteki to nie zmienia sie link :/. A poza tym tam jest wymienione i muzeum i biblioteka.--Czarnoglowa 15:08, 8 lip 2007 (CEST)

Kwinkunks

Nie wygłupiaj się proszę. Zapytaj ewentualnie Julo o źródła ale szablon {{źródła}} powinien być używany przy jakiś niepewnych hasłach, a w artykułach stworzonych przez osoby z takim stażem jak Julo. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 14:48, 12 lip 2007 (CEST)

• Sorry Winetou, ale nie zgadzam się z tobą całkowicie. Nie przesadzajmy z uźródłowianiem każdego bzdeta, którego przy pomocy Google'a możesz sprawdzić i uwiarygodnić sobie na 276 tysiącach stron, w tym w konkurencyjnych encyklopediach (Onet-Wiem), w tym także specjalistycznych naukowych (np ta). Wikipedia - jak każda encyklopedia - jest narzędziem pomocniczym dla ludzi myślących i chcących poszukiwać, nie mam najmniejszego zamiaru każdemu zawsze i wszędzie wszystko podawać na tacy. A szablon "źródła" służy oznaczaniu haseł podejrzanych, niezbyt pewnych, a nie wszystkich tych, w których brak odnośników spoza wikipedii. Julo…^ 16:24, 12 lip 2007 (CEST)
  • To absurd, że "wobec takiego argumentu" odpuszczasz. Po prostu twoje podejście jest całkowicie pozbawione sensu, w dodatku nie jest konsekwentne. Dlaczego nie wstawiasz {{źródła}} do haseł takich jak węgiel, wodór, cegła, deska, kwadrat, trójkąt i tysięcy innych, tylko czepiasz się kwinkunksa? I nie używaj argumentów, że powinno dotyczyć to haseł-wizytówek (a takimi są "Czy wiesze..."), bo akurat dziś jest tam - bez źródeł - Folsom Prison Blues, niedawno była gra w wisielca (spróbuj zresztą znaleźć wiarygodne źródło do tego hasła) i cała wielka masa innych. Po prostu mamy inne podejście do tej sprawy. Zważ tylko, że wstawiając taki szablon tylko zbyt często podważasz wiarygodność projektu w oczach osób niezorientowanych w mechanizmach powstawania Wikipedii. Julo…^ 16:49, 12 lip 2007 (CEST)
    • Jak rozumiem, hasła o pierwiastkach chemicznych z licznymi szczegółówymi danymi liczbowymi, albo hasła o figurach geometrycznych, w których jest po kilkanaście wzorów matematycznyych są dla ciebie trywialne... A z "czywieszów" trywialne są spółgłoska zwarta z retrofleksją bezdźwięczna, spółgłoska zwarta podniebienna dźwięczna albo książę krwi imperatorskiej, dlatego od nich się źródeł nie domagasz.
      Wiesz co? Ten spór jest miałki i bez sensu. Źródła są wskazane, to prawda, ale nie są niezbędne, w kilku posiadanych przeze mnie encyklopediach papierowych rzadko które (nietrywialne również) hasła mają źródła lub autorów. Ale twój automatyzm i brak konsekwencji w domaganiu się uźródłowień (i upór w jego obronie) jest niewskazany, bo może wywoływać złe skutki. Pisałem o tym wyżej, a poza tym dodatkowo i nasza dyskusja jest marnowaniem naszego czasu. A przynajmniej mojego. Julo…^ 21:32, 12 lip 2007 (CEST)

Marta Rzewuska-Frankowska

Witam, już uzupełniłem źródło. Pozdrawiam Janusz J. 20:31, 12 lip 2007 (CEST)

Zendrowanie

Czy to jest fachowa nazwa? Na żegludze rzecznej prawie się nie znam, więc nie dziwię się, że się z tym nie spotkałem, natomiast spotkałem zendrę, jako nalot na żelazie (taka wstępna rdza, czy coś podobnego). Dodatkowo, jesli mógłbys przybliżyć, co to jest słuzba liniowa, też słyszę po raz pierwszy. Pomyślności. Ciacho5 12:26, 19 lip 2007 (CEST)

Re:Wsie/osiedla

Witaj. Mnie osobiście artykuły typu "Niegdyś wieś, obecnie w granicach administracyjnych miasta..." nie przeszkadzają - poprawne stuby. Mam 99% pewności co do autora, wiarygodny. Inna kwestia czy encyklopedyczne - MSZ i owszem, skoro nawet gajówek nie pozwolili usunąć (sam kiedyś zgłosiłem dwie, wynik: SdUplus). A niektóre są superency, jak np. Machów (Tarnobrzeg). Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:59, 19 lip 2007 (CEST)

Zanim usuniesz linki

Zanim usuniesz linki, to sprawdź, do czego prowadzą. Nie wszystko, co ważne jest widoczne na pierwszy rzut oka. Przyjąłeś kryterium geograficzne za podstawę oceny powiązania linków, podczas gdy najwyraźniej nie jest to twoja najmocniejsza strona

Zobacz też

• Geografia
  • Indie Zachodnie
  • Indie
• Wyższe uczelnie
  • Uniwersytet Południowego Pacyfiku
  • Uniwersytet Egejski

--prawnik 12:10, 23 lip 2007 (CEST)

Wyjaśnienie łopatologiczne

• Uniwersytet Indii Zachodnich, podobnie jak Uniwersytet Południowego Pacyfiku, ma kampusy na różnych wyspach.
• Uniwersytet Egejski, podobnie ja kUniwersytet Południowego Pacyfiku, ma wydziały na różnych wyspach.

Wystarczy?

Kengir

Istnieje kilka artykułów w innych Wikipediach, które tam są akceptowane. Ja doszedłem do tego powstania przypadkowo dyskutując o Zach. Ukrainie,nie znam się na tym temacie, rzeczywiście Sołżenicyna trzeba pewnie poprawić. Być może powionno powstać zbiorcze hasło o powstaniach, nie powstało i pewnie długo nie powstanie.Xx236 16:48, 25 lip 2007 (CEST)

Marcin Krupiński

Cześć! Dzięki za zainteresowanie się hasłem i cenne uwagi. Jestem otwarty na krytyczne oko "Doświadczonego Wikipedysty" i wkrótce hasło "Kiniki" nabierze właściwego kształtu. Być może za wcześnie umieszczałem wszystko, co udało mi się znaleźć. Zdaję sobie sprawę, że wymaga to jeszcze krytycznego opracowania. Popracuję też nad metodyką podawania źródeł informacji. Pozdrawiam!

Morskie wybrzeża

Czy nie wiesz może, dlaczego hasło Morskie wybrzeża zostało całkowicie usunięte? Pamiętam, że dawałeś mi do tego hasła pewne wskazówki jeszcze 31 grudnia 2006, ale potem juz tam nie zagladalam. Teraz widze ze haslo zostało cofniete. Niestety nie moge sie doszukac przyczyny tej decyzji, bo nie ma juz tam historii edycji.

kernel 19:56, 26 lip 2007 (CEST)

• c.d

a co to jest SDU?

• • c.d

Niestety z tym podpisywanie sie cos mi nie wychodzi, tak jak z watkami. Kiedys to szlo ciagnac jeden watek, teraz musze zakladac ciagle nowy bo inaczej nie idzie. Cos sie popsulo.

kernel 13:38, 27 lip 2007 (CEST)

• • • No jak, robie 2 tyldy i wychodzi podpis, jednak od pewnego czasu nie jest on zalinkowany. Inaczej juz nie umiem. To powiedz mi jak to robic? w SDU nie znalazlam tego co szukalam. Nic tam specjalnego nie ma.

Dżibuti

Właśnie przenoszę pod "Dżibutyjscy politycy", zgodnie z tym, jak nazywane są na pl wiki tego typu kategorie (standaryzuję nazewnictwo kategorii). --Botev 21:19, 31 lip 2007 (CEST)

Re:Macedońskie wsie

Wstawiam "zobacz też", bo niekiedy nazwa wsi jest krótka i wychodzi artykuł na 1 linijkę, co wygląda kiepsko. A co infoboksu - to chyba kiepski pomysł, zważywszy na 2 rzeczy - znacznie wydłużyłby czas "pisania" artykułów, a po 2 - w macedońskiej wikipedii (a tylko na niej opisane są owe osady) jest infoboks tyle, że pusty, po poza nazwą wszystkie rubryki są niepouzupełniane. Stąd polki infoboks też musiałby być pusty, co wyglądałoby chyba nienajlepiej, ale pomyślę o tym, bo jak się zastanowić, to w sumie, skoro infoboks byłby niezmienny przy każdej osadzie, to jednak nie wydłużoby to czasu pisania (czy raczej "wklejania"). Pozdrawiam.KoziołekMatołek 15:32, 1 sie 2007 (CEST)

Jeszcze raz w sprawie hasła Wybrzeża morskie

Nie rozumiem, dlaczego to haslo zostalo potraktowanie niczym jakiś prymityw. Korzystalam z porzadnej encyklopedii biologicznej PWN. Jesli dyskutanci pisza, ze to "totalna bzdura", "niski poziom", "czytanka dla przedszkolaka" to pogratulowac braku rozumu. Najwyrazniej widac, ze sami nie rozumieja poziomu naukowego dlatego tak pisza. Łatwo jest sie wymadrzac a samemu nic nie robic. Jesli wy wszyscy jestescie tacy madrzy (w co wątpie) to napiszcie lepsze haslo.

kernel 16:32, 1 sie 2007 (CEST)

• Miłe nie jest to co napisaliscie na temat tego hasla. Mnie tym bardziej jest przykro.

kernel 17:11, 1 sie 2007 (CEST)

Naprawa DNA

Cieszę się że zająłeś się tym artykułem. Nie jestem specjalistą i interesuje mnie przede wszystkim znaczenie defektów mechanizmów naprawy w poszczególnych chorobach genetycznych; przejrzę jeszcze informacje w artykule i postaram sie dodać przypisy (nigdy za wiele). Myślę też że poszczególne mechanizmy zasługują na osobne artykuły, tak jak w en:wiki (base excision repair, nucleotide excision repair, transcription-coupled repair i DNA mismatch repair). Trochę szkoda że część grafik z en:wiki jest na zasadzie fair use, ale postaram się coś zrobić na własną rękę. Jak oceniasz artykuł pod względem merytorycznym, myślisz że warto coś szerzej rozbudować? Acha, mamy artykuł do zastąpienia tym przetłumaczonym: Mechanizmy naprawy DNA. Jak będziesz uważał że warto przenieść tłumaczenie do przestrzeni głównej zrób to, nie chciałem przeszkadzać w Twoich edycjach :) Pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 23:36, 1 sie 2007 (CEST)

Re:Macedońskie wsie

Istotnie, jak się wstawi szablon, artykuł wygląda ciut lepiej. Niemniej jednak nadal nie jestem przekonany o niewłaściwości dodawania "zobacz też: (odpowiednia gmina)". Analogiczne "dodatki" występują w art. o np. rosyjskich osiedlach w Karelii (przykładowo: Nadwojcy), i nikt tego "zobacz też" nie usuwał, mimo, że jak widać w historii strony, edytowali ją też ludzie mający status admnistratora. Na razie jednak napiszę parę artykułów bez tegoż dodatku, a potem zobaczę. Pozdrawiam.KoziołekMatołek 13:25, 2 sie 2007 (CEST)

O co ci chodzi!!!!!!!!!!!

Czego się czepiasz że zaproponowałem stronę. To jest chore. :(

• przepraszam : )

Chciałem tylko zaproponować stronę. A tym czasem proszę ciebie żebyś zobaczył czy coś z tej strony nadaje sie do artykułu który proponowałem. [4]

Cze masur

Jak znajdziesz czas możesz poprawić błędy działach Prehistoryczne gatunki i Opis w tym arcie http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Energo/brudnopis2Energo 21:02, 2 sie 2007 (CEST)

• Masur ale te działy co ci mówiłem są poprawione.

Energo 21:10, 2 sie 2007 (CEST)

• Masur dlaczego mi się tu nie wyświetla statystka http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=energo&dbname=plwiki_p Energo 21:33, 2 sie 2007 (CEST)

• Dzięki ale nie wyjaśniłeś mi tego z licznikiem.
• Te pare zdań co myślałes skąd się wzieły to arturo24 napisał który mi pomaga.
• Miałeś jeszcze poprawić prehistoryczne podgatunki.

RAST

Ciut się pospieszyłeś ;) z tym ekiem, redir mógł zostać. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:07, 3 sie 2007 (CEST)

Zbysia już zabezpieczyłem na 2 tygodnie, wersję bez tej średniej ocen w dyplomie. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:11, 3 sie 2007 (CEST)

No właśnie widzę... nie znam tej ksiażki, dość nowe wydawnictwo, ale wypuszczona przez Newsweeka. ([5]). Odbezpieczę chyba w takim razie, ale zaraz biegnę na lekcję. Przypilnuj sprawy. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:16, 3 sie 2007 (CEST)

Ziobro

Witam! Wypowiem się jako jeden z uczestników tej wojenki edycyjnej. Wrzucam tu komentarz, który już wcześniej umieściłem na stronie dyskusji Wpedzicha: Mam poważną wątpliowść, czy informacja o średniej ze studiów jest najbardziej istotną informacją, która powinna znaleźć się w czyjejś biografii. Artykuł o Ziobrze jest chyba pierwszym, w którym znajdzie się taka informacja, w chwili obecnej nie mająca wymiaru większego niż towarzyska plotka. Co innego informacje o egzaminie. Tu jestem za, ale ta średnia? Obłęd. Poza tym, oprócz tytułu książki przydałaby się też strona. Pozdrawiam, Kimodin 08:28, 3 sie 2007 (CEST)

Wiem, że jestem nieobiektywy, ale polecam też uwadze ten oto wpis Aleksa01 w dyskusji artykułu o Ziobrze. Pozdrawiam, Kimodin 08:31, 3 sie 2007 (CEST)

Zasadniczo przyjmuję tę argumentację:) Nie pozostaje mi nic innego, jak dotrzeć do wspomnianej książki i zweryfikować tę informację. Pozdrawiam, Kimodin 08:37, 3 sie 2007 (CEST)

Może i informacja o średniej ze studiów i słabo zdanym egzaminie nie jest istotna, ale nie w tym wypadku. Tu chodzi o prokuratora generalnego, który miał kłopot z zostaniem zwykłym prokuratorem z uwagi na słabo zdany egzamin. Po iodbytej aplikacji zreszta nigdy prokuratorem nie został. --Aleks 20:03, 4 sie 2007 (CEST)

Nowe PGNM

Skoro czegos nie wiesz to moze warto sie spytac przed robieniem revertu co? Dyskusja Wikipedii:Grafika na medal - propozycje#Nagłówki Propozycja Pmgpmg byla calkiem sensowna i zgodna z praktyka stosowana na wiki np tu Wikipedia:Wieża Specjalności/Głosowania i pewnie dlatego nikt tego nie poprawial..... Mam nadzieje ze sam przywrocisz stan poprzedni.... a na przyszlosc to daruj sobie dobre rady cioci Włady z gatunku "na przyszlosc" --ro|3ek 18:08, 3 sie 2007 (CEST)

Fajny cytat

It's like having an article on Child abduction (an encyclopedic topic) but also having articles on only certain individual victims who happen to chosen by the news media. The first makes us an encyclopedia, the second makes us a newspaper archive. z en wiki. Masur juhu? 10:42, 4 sie 2007 (CEST)

Henryk Glücklich

Witaj. Ten żużlowiec nazywa się Henryk Glücklich. Ale w różnych źródłach pojawia się różne spolszczone nazwisko, stąd też podczas przepisywania różnych dawnych turniejów do wiki pojawia się różny zapis tego nazwiska. Jest to związane z wymową tego nazwiska. Na tej stronie znajdziesz trzy różne redirecty. Proszę Cię o nie kasowanie ich, bowiem osoba która będzie chciała wyszukać informacje o Glucklichu, Gluecklichu czy Glueckichu ich nie znajdzie. Radziński (d) 10:56, 4 sie 2007 (CEST)

Ziobro

Znowu uzytkownik Kimodin z uporem maniaka edytuje moje wpisy dotyczace średniej ze studiów i słabo zdanego egzaminu a aplikacje. Sam podaje przy tym nieprawde, gdyż nie napisałem i nie twierdzi się, że nie zdał w Krakowie egzaminu na aplikacje, ale że zdał go słabo. Dodaje informacje, co kto o czym myśli, a chyba nie o to tutaj chodzi.--Aleks 19:58, 4 sie 2007 (CEST)

SEKAP

WItam

Mam nadzieję, że zmiany oddają ducha uwag. Całość przeredagowana jest tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Seka/brudnopis

Translesion synthesis

Cześć, wygląda na to że sam wymyśliłem - wydawało mi się że istnieje coś takiego, ale w podręczniku Biochemii Harpera nie ma, a innych polskich źródeł nie mam przy sobie. Być może nie ma adekwatnego terminu i trzeba będzie jakość to obejść. Filip em porozmawiajmy 19:28, 8 sie 2007 (CEST)

jasne, zamienię. Jakbyś mógł pokazać tekst komuś kto zna się lepiej niż dobrze na DNA byłoby świetnie:) Pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 23:12, 8 sie 2007 (CEST)

już jest propozycja na DA. :) Filip em porozmawiajmy 00:28, 14 sie 2007 (CEST)

Volkswagen Golf

Jestem w trakcie edycji hasła Volkswagen Golf, gdyż był w nim szablon do podziału wg poszczególnych modeli. Zmiany w haśle głównym zapisze na końcu, cierpliwości :) Nutaj 12:56, 17 sie 2007 (CEST)
(jasne, właśnie to robię)

Brudnopis

No ja na ten mój sobotni niedobudzony rozum zrobiłbym tak. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:12, 18 sie 2007 (CEST)

Trunkwia

To byla moja edycja. Bylam nie zalogowana. Przepraszam za zamieszanie, Trunkwia 19:49, 18 sie 2007 (CEST)

Struna bębenkowa

Dzięki w imieniu struny bębenkowej ;-)

światła drogowe

Ja myślałam, że na terenie zabudowanym można jeździć tylko na światłach mijania: Art. 43. 1. W okresie od zmierzchu do świtu kierujący pojazdem jest obowiązany, z zastrzeżeniem przepisu art. 26 ust. 1 pkt 1 lit. a), używać podczas jazdy: 1. na obszarze zabudowanym - świateł mijania,[6]. No chyba, że się zmieniły przepisy. Tak z ciekawości masz prawo jazdy? Pozdrawiam Ewkaa 23:01, 18 sie 2007 (CEST)

• khem.. Tam stoi wyraźnie: "W czasie od zmierzchu do świtu, na nieoświetlonych drogach". Natomiast teren zabudowany jest przeważnie w nocy oświetlony. No chyba jakaś wiocha zabita dechami, ale przeważnie latarnie i tak są :). Pozdrawiam Ewkaa 23:19, 18 sie 2007 (CEST)
  • Więc, tak wsiadam w nocy do samochodu jeżdżę sobie z włączonymi światłami drogowymi po obszarze zabudowanym i strefach zamieszkania (przykładowo Katowice). Najlepiej jeszcze blisko posterunku policji, żeby na pewno mnie zauważyli :) Dajmy na to, że mam takie szczęście, że nie idzie żaden pieszy i nie jedzie żaden samochód - więc nie muszę zmieniać na światła mijania. Hmmm... i Ty twierdzisz, że nie zapłacę mandatu, że niby mogą mi naskikać? No to w takim razie popraw jeszcze art. obszar zabudowany, bo według Twoich teorii tam jest błąd. Pozdrawiam Ewkaa 09:39, 19 sie 2007 (CEST)
    • Sytuacja dotyczy drogi dokładnie oświetlonej, bo skoro mam do tego prawo jak twierdzisz, to mogę mieć taki kaprys i jeździć na światłach drogowych! Przecież jak twierdzisz nie ma zakazu w terenie zabudowanym włączania świateł drogowych. Ewkaa 10:08, 19 sie 2007 (CEST)
      • To wytłumacz dlaczego zrewertowałeś moją edycję? [7]. Skoro teraz to samo twierdzisz co ja?:) Ewkaa 10:24, 19 sie 2007 (CEST)

Grafika

Cześć. Jak dopasować rozmiar tej grafiki http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:V_%281%29.svg? moja znajomość inkscape'a nie jest wystarczająca :/ Pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 21:15, 19 sie 2007 (CEST)

dzięki :) Filip em porozmawiajmy 22:15, 19 sie 2007 (CEST)

PUA

Prosze o potwierdzenie --Szczepan talk  21:37, 20 sie 2007 (CEST)

Przepraszam za ilość pytań ale po prostu waham się. Żywię nadzieję że podejdziesz do ze zrozumieniem :) Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 18:44, 21 sie 2007 (CEST)

Lem

Cześć. Rzuć okiem na Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule - są jakieś uwagi o konieczności uzupełnień w dzieła Stanisława Lema. Pozdrowionka - i w sumie mi żal, bo podświadomie miałam nadzieję, że przejdziesz... (nie wnikaj, kobieca psychika skomplikowana jest ;-)). Gytha 23:57, 22 sie 2007 (CEST)

Ćkut

jakbys chcial wiedziec to Ćkut nie jest zadnym smieciem tylko prawdziwym slowem ktore jest slowem staro polskim i to naprawde jest nazwa bialych odrostow z ziemniaka

Profanacja

Jak do tego słowa można utworzyć hasło niesłownikowe? Jeśli potrafisz - uczyń to. Lub podaj mi wskazówki, abym ja to uczynił. Generalnie wg mnie jeśli do słowa tworzone są linki, to hasło powinno istnieć, mimo, że jest słownikowe. Dartys 10:30, 27 sie 2007 (CEST)

Ok. Masz rację, sam zauważyłem, że redir nie działa. Zatem jednak napiszę to hasło w formie słownikowej. Powody są dwa: liczne linki do tego słowa oraz fakt, iż słowo to znajduje się w internetowej encyklopedii PWN (http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3962457.) A zatem skoro jest w encyklopedii - jest encyklopedyczne. Mam zatem nadzieję, iż nikt go nie usunie, co jak widziałem z historii usunięć, nastąpiło właśnie pod zarzutem nieencyklopedyczności - ja też nic ponad to co było w artykule usuniętym nie napiszę i liczę, że żaden administrator nie uzna się za mądrzejszego niż redaktorzy z PWN. Pozdrawiam Dartys 10:40, 27 sie 2007 (CEST)

Myślę, iż czegoś nie rozumiem. Piszesz, iż hasło jest w słowniku - i skoro jest słownikowe - to wystarczy. Może i jest w tym słowniku, ale w wikipedii nadal wyświetla się na czerwono. Zresztą wikipedia jest dość popularna, a o słowniku mało kto słyszał. Teraz druga sprawa. Wg mnie, jeśli coś jest w encyklopedii, jest - z defincji - encyklopedyczne. Tak mówi logika. Jeśli jednak uważasz, że PWN popełnia błąd - napisz do nich, żeby to hasło usunęli (wszak sam tego uczynić nie możesz, a pewnie byś chciał, prawda?). Póki co bowiem, to jednak ichniejsza encyklopedia cieszy się większym szacunkiem i zaufaniem, i jako taka może wzorem dla tworzenia wikipedii, a także - i teraz taki przypadek zachodzi - autorytetem służącym do rozstrzygania o encyklopedycznieści danego słowa.

Pozdrawiam Dartys 10:53, 27 sie 2007 (CEST)

Cóż, wybacz, nie wiedziałem, że jesteś takim znawcą, by pouczać profesorów z PAN (a wszak głównie oni redagują encyklopedię PWN, też tę internetową). Ale skoro wiesz lepiej o nich, co jest słownikowe, a co encyklopedyczne - trudno, muszę uznać Twój autorytet. Tamci widać się nie znają, a Ty - owszem. Dartys 10:59, 27 sie 2007 (CEST)

Sekwencjonowanie DNA

twoja ta edycja jest IMO (ambigius) wieloznaczna. Czy zechciałbyś współpracować ujednoznacznić swoją edycję (disambiguate znane pewnie z {dismabing}) używając {fakt} ? Andrzej0k 08:49, 27 sie 2007 (CEST)

Czy są zalecenia edycyjne związane z użyciem szablonu {fakt}? Jeżel nie, to co u ciebie znaczą słowa (potrzebne źródło) ?

Ok widzę że twoje pytania są uzasadnione przez zasady wiki. Niestety nie mogę odpowiedzić na wszyskie te pytania od razu zresztą uważam że wkażę jak odnajdować żródła bo wtedy będzie to przyczynek do lepszej współpracować w wiki projekcie :

• (metoda Maxama-Gilberta){fakt} żródło zobacz uzusadnienie nagrody nobla
• metoda Sangera{fakt} czy zagladałes do niebieskiego linku lub nie sądzę że wikilinkowane stwierdzenia należy referencjonować gdzie jest na powierzchni [link] czy w art do którego linkuje.
• (początek operonu laktozowege E. coli) sądzę że wskzówkę da ci 'z Genbank' jak będziesz mieć problem to napisz a podam wskazówki jak tam szukać.
• Pierwsze sekwencjonowanie genomu człowieka zajęło wiele lat{fakt}. Dokonaj kalkulacji Ile lat=rok rozpoczęcia- rok zakończenia projektu. Oczywiście że przez pierwsze lata sło to nam powoli.
• metody rozwojowe {fakt}. tu nie rozumiem co chcesz referncjonować.
• bezpośredniego odczytu{fakt} tak samo tu
• historia rozwoju metod sekwencjonowania DNA{fakt} * by znaleźć źródło kiedy i kto rozpoznał strukturę DNA. podążaj za linkiem DNA co dalej się rozwidla na James Watson i Francis Crick.

Czy moja odpowiedź jest pomocna w poszukiwaniu źródeł? Ja dopiszę do tych {fakt} przy których sądzę że może trudniej było by znaleźć Tobie odniesienia. Pozdrowienia Andrzej0k 22:00, 27 sie 2007 (CEST) I pytaj mnie smiało zawsze kiedy uważasz że bedę mógł ci pomóc.

Nie bardzo to rozumiem jak wiesz i jest to oczywiste to poco pytasz ?

teriery czy terriery

ujednolicić - oczywiście, według zasad pisowni języka polskiego, ale także wg terminologii przyjętej i obowiązującej w Związku Kynologicznym w Polsce. Tak więc grupa III psów to teriery i polskie nazwy obcych ras psów (jeśli takie mają) pisze się też "z polskiego", czyli przez jedno r (jak na przykład terier irlandzki), ale są takie nazwy jak Yorkshire Terrier, czy Dandie Dinmont Terrier i z tego co wiem we wszystkich językach się tak tę rasę pisze (obligatoryjnie podyktowane przez FCI), także będzie przez dwa rr. Jeśli chodzi o samo słowo terier w języku polskim jest pisane przez jedno r, i pod tym względem, racja, należy ujednolicić hasło - co już zrobiłam, na razie tylko 3 literówki wyłapałam, ale proszę o weryfikację :) Pamiętać jednak o tym, że w nazwie rasy to jedno "r" to nie jest już zawsze reguła, nawet w języku polskim Pleple2000 10:50, 27 sie 2007 (CEST)

PUA

Gratulacje! :D --Szczepan talk  22:17, 27 sie 2007 (CEST)

i ja i ja ;p Maly LOLek 22:18, 27 sie 2007 (CEST)

Gratulacje :) Już się martwiłem, że jeden sprzeciw za dużo, a tu niespodzianka!Paweł ze Szczecina 22:19, 27 sie 2007 (CEST)

Mam nadzieję, że to ostatni horror z Twoim udziałem. Dogrywka i 3 serie karnych... ;) Ale cuda jednak się zdarzają. Gratulacje. :) Lajsikonik Dyskusja 22:25, 27 sie 2007 (CEST)

Hello, gratuluję pozytywnego wyniku pua. :) Tylko nie zapomnij o inkluzjonistycznej części swojej osobowości :) Wklejam miotełkę i pozdrawiam, Minimus disputatio 22:33, 27 sie 2007 (CEST)

Też się przyłączę, bo naprawdę się cieszę ;-). Dobrze, że mój brak wycofania głosu nie zaważył - miałam to zrobić, ale akurat, jak na złość, nie mogłam wejść do netu. Gytha 22:35, 27 sie 2007 (CEST)

Normalnie zakończenie iście jak u Hitchcocka. Nerwy wytrzymały? ;) Cieszę się i serdecznie gratuluję:) Maikking dyskusja 22:58, 27 sie 2007 (CEST)

Gratuluję i powodzenia :) A dziś rano wydawało się, że będzie źle. Elfhelm 00:13, 28 sie 2007 (CEST)

Cześć nowy adminie. Miotła w garść i do roboty. Powodzenia. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:14, 28 sie 2007 (CEST)

Kriofor

Hej, tu Mateusiu, pisze w sprawie mojego Artykułu Kriofor. Po pierwsze tekst ten nie ma źródeł; jest to mój własny tekst. Po drugie co do grafiki masz racje że jest to skan, ale jest to skan rysunku wykonanego przezemnie.

podstawa

Jest stała. ale nie immobilizowana bo jest w zawiesinie. A jakie widzisz ty immobilizowanie fazy stałej? Co prawda mozńa by ją immobilizować do agarozy postelektroforetycznie ale wtedy mamy mieszanę faz ewentualnie można użyć fazę stała by miała mniejszą gęstość i wtedy będzie faza flotacyjną, przydatne w wirowaniu; wtedy można DNA zwirować i się zwiesi. Jak weźmiesz długie tubus to możesz mając szczęście mieć intakt chromosomalne dna; super do sekwencjonowania w mikkroskopie polowym, oczywiscie zakładajac ze najpierw na beds wysentyttezowałeś dostatecznie długi telomerowy primer. Wszystko zależy o jakiej fazie procesu myślisz a w sumie to jak sadzisz? Pozdrowienia Andrzej0k 07:15, 28 sie 2007 (CEST)

Meta

[8] Mam nadzieję, że wystartujesz ponownie. Przykra sprawa. Pozdrawiam serdecznie, trzymaj się i nie odchodź, proszę. Lajsikonik Dyskusja 11:52, 28 sie 2007 (CEST)

Stryszawa Jałowiec

Wybacz za mój błąd nie wiedziałem o tym ;)--W.Star 13:47, 28 sie 2007 (CEST)

Twoje PUA

Bardzo mi przykro, że nie przyznano Ci uprawnień z powodu trudności jakie niektórzy Wikipedyści mają z odróżnieniem własnych poglądów od dobra Wikipedii. O głupich regulaminowych przepychankach nawet nie ma co pisać bo normalnie krew zalewa.roo72 Dyskusja 15:09, 28 sie 2007 (CEST)

Eh, chyba jednak gratulacje i nie bój się używać brzytwy. Wikipedia nie będzie uboższa jeżeli znikną z niej jakieś śmieci - w wręcz odwrotnie.roo72 Dyskusja 15:12, 28 sie 2007 (CEST)

miotła

Witamy w gronie administratorów polskiej Wikipedii! Używaj narzędzi z rozwagą, ale też ze zdecydowaniem. Jeżeli chcesz, zapisz się na wikiadmins. Sugeruję też dodać sexi szary userbox {{user admin}} :) I wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia! Dodek ^D 19:54, 28 sie 2007 (CEST)

oż ty w życiu

Za mało dostałeś głosów? Nie można zakładać dobrej woli wiecznych malkontentów. Byli jak inspekcja, która wlepia firmie pół miliona kary z powodu trzech pyłków kurzu. Krótko mówiąc, źle zrobiłeś. Pozdr. --Starscream 23:12, 28 sie 2007 (CEST)

KS Błonianka Błonie

Witam. Na jakiej licencji mam dodac zdjecie zrobione przed wojna albo w latach 70, zebys je zaakceptowal. Wpisuje skad zeskanowalem, czyli z jakiej ksiazki, ale tez kasujesz. Pozdrawiam --Remedu 16:01, 29 sie 2007 (CEST)

• Pisalem od zera moj artykul, wzorujac sie na "Artukule na medal"

Heart of Midlothian F.C. Porownej tam zamieszczona historie i u mnie i jeszcze raz wytknij mi ten nieencyklopedyczny styl. --Remedu 17:04, 29 sie 2007 (CEST)

Ek

Hm, nie rozumiem: czemu nie usuwasz artykulow, a wstawiasz szablon ek? Cos mnie ominelo? ziel & 11:47, 30 sie 2007 (CEST)

• Acha, acha, nie moge przeczytac do konca, bo nachodzi mnie obawa, co sie stanie, gdy kiedys w realu wyjdzie na jaw ze pracowalam w tym samym miejscu co Andrzej19, Acaro czy inni aktywisci? ziel & 11:57, 30 sie 2007 (CEST)
• Nie, nie, chodzi mi tylko o to, ze czytajac komentarze w.w. ludzi trace radosc uczestniczenia w tym projekcie (i.e. miejscu pracy). Nie wiem, jak powinienes sie zachowac, pewnie zrobiles jak powinienes, nie zmienia to faktu, ze niszczenie i robienie burdelu w imie zle pojetych zasad jest czyms, co powoduje we mnie dosc duzo agresji. ziel & 12:06, 30 sie 2007 (CEST)

pisales do mnie jedno slowo...  ? co mam myslec...?

??? pisales do mnie...

pozdrawiam... stefan333 18:29, 30 sie 2007 (CEST)

szalejące referencje

napisałeś mi

• • • O toto! Właśnie tak jest w pl-książkach. Masur juhu? 07:02, 30 sie 2007 (CEST)

Widzisz pewne niekonsekwencje między tym co entuzjastycznie głosisz a praktyką twoich edycji ? Bo ja tu nie widzę żebyś podał w jakiej o toto! własnie jest książce.

Jest poza tym możliwe że mylisz katalizator powirzchniowy z 'beads' używanymi w 'solid-phase synthesis', która przebiega w roztworze i tylko wstępny, przygotowawczy etap syntezy jest na podłożu stałym następnych kilkadziesiąt do kilkuset w roztworze a nie na podłożu. No więc jak tam było napisane? No i gdzie ?

Czy pamiętasz jak napisałeś Bo wklejasz mi te szczegóły. Ja wiem, że dane zawarte w haśle to prawda. jednak wg zasad WP:WER należy takie dane uźródłowić tak by każdy mógł poszerzyć swoją wiedzę lub sprwdzić to własnoręcznie.

Jest pewna różnica ja nie jestem pewien czy nazwa jaką zmieniłeś jest poprawna. Ale mniejsza o to...

Bo przede wszystkim jest trochę śmieszne że sam wstawiłeś do tego hasła żądanie o {żródła} czy naprawdę tak trudno było tobie samemu sobą samym się dogadać ? :) Andrzej0k 07:58, 31 sie 2007 (CEST)

• Dodałem info o różnych nazwach i ref. do McMurry'ego. Usunąłem też {{żródła}}, bo na tym poziomie ogólności nie bardzo widzę potrzebę uźródłowienia. Pozdr. Michał Sobkowski 09:45, 31 sie 2007 (CEST)

Mikołaj Smogulecki

Hasło opracowałem na podstawie PSB. Nie jestem pewien, co w takim wypadku powinienem zrobić, aby być zgodnym z WER. Czy możesz mi pomóc?

Pozdrawiam, 255 21:00, 31 sie 2007 (CEST)

Podanie źródła

Czy teraz jest dobrze?

255 21:33, 31 sie 2007 (CEST)

PS: Wyrażenie według niektórych źródeł odnosi się do pewnych przekazów z epoki, o których wspomina PSB.

Nieznane dziś dzieło Smoguleckiego

PSB pisze o nim dokładnie w ten sposób:

S[mogulecki] miał wydać rozprawę: «Mappa mundi elliptica», ale poza tytułem, nie jest ona obecnie znana.

Pozdrawiam, 255 19:36, 1 wrz 2007 (CEST)

DZIĘKI...

...za miłe słowa na mojej dyskusji. Dotrzymując słowa dodam jeszcze artykuły z zakresu Unii Europejskiej, te które zobowiązałem się przeredagować, a właściwie napisać na nowo. Pozdrawiam i życzę samych udanych edycji Luca ^{[conversacione]} 12:30, 1 wrz 2007 (CEST)

Ps. Myślałem, że będę mógł Ci złożyć gratulacje. Ale przy następnym głosowanie myślę, że będzie to możliwe i jednocześnie zobowiązuję Cię do poinformowania mnie jeśli ono się rozpocznie.

5 Brygada AK

Owszem, korzystałem także ze źródeł internetowych ale starałem się umieszczać refy, nie pomijałem przytoczenia wykorzystanych źródeł, nie wykorzystałem też niczego do celów komercyjnych. Drugi adres interentowy, który przytoczyłeś bazuje na tym pierwszym- niektóre zdania się powtarzają. Trzeci, jeśli wykorzystałem, to też powinny być refy. A Forum historycy.org, to forum powszechne, na którym i ja sam często się udzielam. Ludzie dzielą się tam nawzajem swoją wiedzą, przepisują czasem fragmenty książek albo cytaty z innych stron internetowych. Forma tamtejszych publikacji jest luźna i nie sądzę by dyskutanci lub właściciele strony rościli sobie prawa autorskie do swoich wpisów, które bazują na innych źródłach. Tam wszyscy dzielą się swoją wiedzą i poszerzają ją w drodze dyskusji. Taki jest sens tego forum. Jeśli przy którychś słowach brakuje refów, to przepraszam i uzupełnię odnośniki. Poznaniak1975 20:49, 2 wrz 2007 (CEST)

Jeśli chodzi o 5 Brygadę, to sporo tekstu przeniosłem z biogramu Szendzielarza, na... pl Wiki. Więc jeśli autorzy jego biogramu kopiowali akapity z innych tekstów i nie przytaczali źródeł, to już nie moja wina. Ja ponoszę tylko częściową odpowiedzialność. Postaram się jednak to przeredagować... Poznaniak1975 21:30, 2 wrz 2007 (CEST)

Rząd Jurija Jechanurowa

Witaj. Cofnąłem eka i napisałem w zasadzie od nowa na bazie ru wiki. W sumie szablonu teraz nie dubluje - są okoliczności powołania, wpisane resorty, daty, przynależność partyjna. Kategorię nową w tygodniu uzupełnię, jak dam radę, o kolejne artykuły. Co do tego IP-ka (zmiennego), co stworzył arta... Cóż. Zmusza mnie do rozszyfrowywania cyrylicy i ukraińskiego, jak też do obserwowania kilkunastu artykułów. Albo tworzy dwuzdaniowe stuby biograficzne z błędną transkrypcją, albo wprowadza w artykułach kuriozalne nazwy, albo tworzy duble. Pozdr. Elfhelm 22:10, 2 wrz 2007 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Autostrada A8 (Niemcy)

Witam i pozdrawiam jednego z administratorów. Mam pewną sprawę. Artykuł Autostrada A8 (Niemcy), który zgłosiłem ponad 2 tyg. temu uzyskał już (chyba ?) status "Dobrego Artykułu". Czy dalszą część postępowania, tj. oznakowania go i przeniesienia dyskusji z głosowania należy do mnie czy wykonuje to któryś z administratorów? Pozdrawiam Mordex 22:25, 2 wrz 2007 (CEST)^{Sprechen Sie gadać}

Sesja posterowa

Nowe zdjęcie jest lepsze od starego, bo bardziej komunikatywne. Hasło chyba warto rozbudowac, bo chyba jest czesto ogladane. przydałoby się troche grafiki, przykładów, dotyczących historii rozwoju plakatu naukowego, może z elementami dodatkowymi. Kolejne zdjęcia chyba mile widziane. Ale przydatna byłaby grafika, jakies schematy typowych konstrukcji plakatu. Może cos o druku wielkoformatowym i przykładowych warunków technicznych przy oddawaniu do drukarni (typu porady praktyczne). Pozdrawiam --czachorek 07:15, 3 wrz 2007 (CEST)

fenotyp  ? w Ekspresja genu

1) Re:. Czy tyuł to expresja genu czy genów/genetyczna?

2) Czy nie sądzisz że etapy z art opisują tylko ekspresję białka? Czy określenie 'informacja genetyczna' nie jest w tak szczegółowym art. zbyt lapidarnym określeniem ?

zobacz też: dyskuja art.

Andrzej0k 12:31, 5 wrz 2007 (CEST)

GnM

Głosowałeś na moją grafikę na medal - Bell 407 -> wstawiłem inne zdjęcie, lepiej skadrowane - obejrzysz? --Lukas Skywalker Dyskusja 09:13, 7 wrz 2007 (CEST)

re:Wszechpolak

Info wziąłem z samego czasopisma z nr 1/2002.

Krija Joga

Już poprawiłem. Heh, [9] zbyt trudne to nie było :) Pozdr Kkrystian (dyskusja, mail) 19:45, 7 wrz 2007 (CEST)

11-hydroksy-THC

witka, informacje biorę z en:wiki. mogę przepisać przypisy stamtąd ale nie mam pojęcia jak to zrobić. pozdrawiam Nynyny 20:49, 7 wrz 2007 (CEST)

a mógłbyś to zrobić na przykładzie 11-hydroksy-THC z http://en.wikipedia.org/wiki/11-Hydroxy-THC ? żebym miał jako wzór, będę wdzieczny. pozdrawiam Nynyny 20:59, 7 wrz 2007 (CEST)

Czy naruszyłeś zasady Wp:Wer ?

Czy naruszyłeś zasady WP:WER w żądając 13 razy {fakt} na przypadki które są tobie oczywiste i niesporne? Tu jest twoja wypowiedź ze Ale ty MI nie wklejaj tego - ja tego nie potrzebuje - ja to wiem.... A tu Roo-interpertacja zasady, którą podzielam bo IMO nie ma sensu referencjonować coś co jest oczywiste. Warto uzupełnić/przedyskutować WP:WER. I może zobacz na hasło Sekwencjonowanie_DNA i zweryfikuj swoje {fakt}y Andrzej0k 04:13, 8 wrz 2007 (CEST)

Prosze zrozum że mozna coś wiedzieć 'z głowy'. Szczególnie jak się ją w tym celu ładowało latami. Jak będę miec zródło to wstawię. Andrzej0k 11:38, 8 wrz 2007 (CEST)

Łamiesz ewidentnie zasady nie widzisz tegó ? Chodź pogadamy na IRC Andrzej0k 11:57, 8 wrz 2007 (CEST)

Skoro sie nie zgłaszasz... To jak się przygotujesz do rozmowy to daj mi znać. Andrzej0k 12:11, 8 wrz 2007 (CEST)

PUA

Dziękuję za głos za na moim PUA. Niestety, z powodów padających pod moim adresem niemerytorycznych zarzutów wycofałem swoją kandydaturę. Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru, Galileo01 Dyskusja 19:57, 8 wrz 2007 (CEST)

Trifosforan inozytolu

Dziękuję za zainteresowanie tym hasłem, ale żeby muc napisać coś więcej o tym ważnym biologicznie związku trzeba mieć albo wiedzę, albo materiały albo samemu dopisać, poprawić, etc. Tak że jeśli tylko masz ochotę to zapraszam do dzieła. Pozdrawiam Stepa 12:32, 9 wrz 2007 (CEST)

• Oj Masur, Masur. Ja doskonale wiem że ty stawiasz na jakość a nie na ilość, ale u mnie jest wręcz a nawet odwrotnie (parafrazując motto Wałęsy: Jestem za a nawet przeciw ;). Dla mnie nie liczy się jakość ale ilość. Zresztą już o tym kiedyś mówiliśmy. Dlaczego tak, ano w myśl powiedzenia "lepszy rydz niż nic". Zatem lepszy stub niż brak stuba to znaczy brak hasła. Z drugiej strony jeśli już ktoś wejdzie na stronę tego hasła, to może też coś poprawi, doda lub zmieni, może to go skłoni do przemysleń, jakiś nowych pomysłów czy też idei, któż to może wiedzieć, do czego może przydać się takie hasło. A przecież o to nam chodzi. Jeśli chodzi o ilość haseł a nie jakość to jest to pokazywane na pierwszych stonach wikipedii, że polska wiki ma ponad 422 000 haseł. Nasza debata wobec tego jest w kwestii "jakość" czy też "ilość". Myślę że w tej dyskusji jest brak kryteriów o które można się opszeć. Tak naprawdę to nie chodzi ani o ilość ani o jakość tylko o "ważność". Są hasła, które są ważne, istotne pojęciowo, mające duże znaczenie, o których zwykły śmiertelnik albo przeciętny zjadacz chleba nie ma pojęcia, a może to dla niego mieć jakieś znaczenie. Np. uczniom z klasy liealnej pani uczycielka poleciła dowiedzieć się i napiasać jako zadanie domowe co to jest np. trójfosforan inozytolu i tu nasz biedny uczeń szkoły średniej ma problem, bo co to jest ten IP3? On jeszcze nie wie, a my dwaj już wiemy :) Stepa 13:04, 9 wrz 2007 (CEST)

Kulliny

Witaj. Może wiesz, gdzie w tym haśle jeszcze by się przydało wstawić linki wewnętrzne? Bo ja nie mam pojęcia :D. Pozdrawiam. Gytha 00:50, 10 wrz 2007 (CEST)

Rodologia

Proszę o nie usuwanie artykułów encyklopedycznych z wikipedii. Nazwy nauk, nawet jeśli to są wąskie i specjalistyczne dyscypliny zasługują na encyklopedyczne opisanie. Tytułowy artykuł został zgłoszony do przeniesienia do Wikisłownika - wg mnie to błąd. Artykuł wymaga znacznego rozszerzenia, ale nie usunięcia z wikipedii. Kenraiz 01:32, 10 wrz 2007 (CEST)

seria statystyczna

Znalazłem taki wpis:

No tak - chodzi mi tylko, że : robienia stubów można się spodziewać, ale nie po "ekspertach", a ponadto statystyka wskazuje, że serio "że hasło prędzej doczeka się przetłumaczenia/napisania od nowa niż substub rozwinięcia". No ale nic, jak uważasz. Ja tylko "ewnagelizuję" :D

Chętnie przestudiowałbym ten materiał statystyczny. W jakich że serioch był pobierany ? Nie tylko interesuje mnie jak był przeliczany ale tez i metoda pozyskania danych dostępna chyba tylko administracji bo nie widać skasowanych art. Jakbyś posiadał gdzieś dane to poproszę o linka. Ponieważ użyto cudzysłów wnioskuję że kogoś cytowano a więc na miejscu jest szablan - {żródła} Andrzej0k 14:51, 9 wrz 2007 (CEST)

P.s. wyjaśnij znaczenie cudzysłowu w obytrzech użyciach, o ile czujesz się ekspertem.

słoma w butach

Widzę że zabrałeś Otziego obuwie czy powdem była słoma w jego butach? Andrzej0k 18:15, 10 wrz 2007 (CEST)

A) M:...nie chcę ci grozić, ani wymuszać, ale może się skończyć tym, że będę revertował... (M:=Masur R:=Roo)

B) M:...na 10 edycji 7 zostało wycofanych...

C) R: Każde następne cofnięcie edycji jakiegokolwiek Wikipedysty bez uprzedniej dyskusji na ten temat, będzie się kończył blokadą tego konta...

D) M: Jak uważasz, że napiszesz coś lepiej - edytuj śmiało...

E) M: ...nie spamuj mi dyskusji z każdą błahostką, bo zaczynam odbierać to jako spamowanie...

F): M: Zawsze możesz mnie złapać na IRC - jak nie odpowiadam możesz zostawić wiadomość na prv...

Picus_viridis_L sets ban on *!n=a@*.hsd1.il.comcast.net
You have been kicked from #wikipedia-pl by Picus_viridis_L (Picus_viridis_L)

Powyższe 'wydarzyło się' w trakcie naszej rozmowy na IRC, uzgadniania {fakt}. Widziałeś ?

Teraz : Cannot join #wikipedia-pl (You are banned).

Jaki jest tu zdrowy rozsądek?................. Andrzej0k 21:59, 10 wrz 2007 (CEST)

Tłumaczenie "enzymy"

Hej:) Siedzę teraz w pracy, wpadłem na pomysł przerobienia tych dwóch grafik *.svg z wersji en na pl. Wczoraj jak na prv na IRCu mi pisałeś to mnie nie było przy kompie, oczywiście wszystkie terminy bedę sprawdzał ze Streyerem (wczoraj kurier mi przywózł książkę i teraz mam na własność:)). Pozdrawiam Karol007dyskusja 09:16, 11 wrz 2007 (CEST)

Re: Liceum

Ale to co zrobiłeś to było skopiowanie tekstu do brudnopisu, a nie przeniesienie do przestrzeni. Wtedy nie trzeba już wstawiać eka. Autorów było kilku i nie wiem czy ipki to ten sam autor. rdrozd (dysk.) 12:14, 12 wrz 2007 (CEST)

Fajerwerki w Lemie i babole ;)

Co do tego francuskiego babola, to warto to poprawić na en.wiki i w IMDB, bo jeżeli jest to bzdura to powielana jest wielokrotnie. --Hiuppo (zagadaj) 19:48, 12 wrz 2007 (CEST)

Jeszcze gdzieś było, ale google prawdę ci powie ;) --Hiuppo (zagadaj) 19:53, 12 wrz 2007 (CEST)

Aż takim kinomanem nie jestem :( Ale jak coś znajdę dorzucę. --Hiuppo (zagadaj) 19:59, 12 wrz 2007 (CEST)