Wikipedia:Wieża Specjalności/Głosowania

Z Wikipedii

Skrót: WP:WS/G

Spis treści 1 Nowe głosowanie 2 Szablony czekające na zatwierdzenie 2.1 {{user sport judo}} 2.1.1 Za: 2.1.2 Przeciw: 2.1.3 Dyskusja: 2.2 {{biblio}} 2.2.1 Za: 2.2.2 Przeciw: 2.2.3 Dyskusja: 2.3 {{user orient}} 2.3.1 Za: 2.3.2 Przeciw: 2.3.3 Dyskusja: 2.4 {{user ped}} 2.4.1 Za: 2.4.2 Przeciw: 2.4.3 Dyskusja: 2.5 {{user inf sieć}} 2.5.1 Za: 2.5.2 Przeciw: 2.5.3 Dyskusja: 2.6 {{user euro}} 2.6.1 Za: 2.6.2 Przeciw: 2.6.3 Dyskusja: 2.7 {{user sport wspinaczka}} 2.7.1 Za: 2.7.2 Przeciw: 2.7.3 Dyskusja: 2.8 {{user kat}} 2.8.1 Za: 2.8.2 Przeciw: 2.8.3 Dyskusja: 3 Dyskusja procedur:

[edytuj] Nowe głosowanie

Format wniosku znajduje się na stronie /szablon głosowania. Należy utworzyć zmienioną jego kopię na stronie Wikipedia:Wieża Specjalności/Głosowania/nazwa szablonu, albo użyć przycisku:

Następnie należy dopisać tą stronę na Wikipedia:Wieża Specjalności/Głosowania jako {{Wikipedia:Wieża Specjalności/Głosowania/nazwa szablonu}}

[edytuj] Szablony czekające na zatwierdzenie

Uwaga techniczna: po to jest szablon userbox, aby każdy sobie mógł własne „głupotki” powstawiać według woli. Szablony WS mają być komuś pomocne, dlatego info o matołkach, to sobie matołki mogą same powstawiać (tak samo smakosze jajek), „humaniści” i „ścisłoki” nie reprezentują żadnej dziedziny wiedzy, więc z definicji nie są potrzebne. Konkludując: tutaj głosujemy nad przydatnymi szablonami związanymi z dziedzinami wiedzy!--WarX <talk> 17:40, 12 gru 2005 (CET)

Zasady głosowania (propozycja): głosowanie trwa 28 dni (4 tygodnie) głosujemy tylko nad szablonami dziedzin wiedzy, umiejętności i sportowymi szablon zostanie utworzony jeżeli zagłosuje na niego przynajmniej 4 osoby i spośród głosujących przynajmniej 90% jest za jeżeli głosowanie będzie rokowało pozytywny wynik (przynajmniej 3 osoby i 75% za) głosowanie może zostać przedłużone o kolejne 4 tygodnie głosowanie może zostać zakończone przed upływem 4 tygodni jeżeli zagłosują w nim przynajmniej 4 osoby i 100% głosujących jest za

[edytuj] {{user sport judo}}

sport judo

Ten użytkownik posiada znajomość terminologii stosowanej w judo.

Wnioskodawca: Janoff (dyskusja) 12:57, 24 mar 2008 (CET)

[edytuj] Za:

1. Jestem ZA. To znany sport...
2. Loraine (dyskusja) 18:38, 6 maj 2008 (CEST) Oczywiście racja.

[edytuj] Przeciw:

[edytuj] Dyskusja:

[edytuj] {{biblio}}

biblio

Ten użytkownik posiada dużą wiedzę z zakresu bibliotekoznawstwa

Wnioskodawca: Ajsch (dyskusja) 19:03, 28 lut 2008 (CET)

[edytuj] Za:

1. ... ale jest błąd techniczny. Po głosowaniu należy utworzyć poprawną kategorię. Sowa z Mińska (dyskusja) 21:57, 28 lut 2008 (CET)
2. oczywiście tak dla BIBLIOTEKOZNAWSTWA--Historyk123 (dyskusja) 13:45, 19 mar 2008 (CET)
3. Loraine (dyskusja) 18:37, 6 maj 2008 (CEST) Oczywiście tak, jeśli będzie poprawne - BIBLIOTEKOZNAWSTWO
4.  Za kićor (dyskusja) 03:48, 19 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Przeciw:

[edytuj] Dyskusja:

• jaki błąd techniczny ? nie ukrywam że robię to pierwszy raz i będę wdzięczny za podpowiedź

pozdrawiam Ajsch (dyskusja) 13:55, 29 lut 2008 (CET)

• robisz szablon biblio a powinien być user biblio

• no tak... głupi błąd, ale ale apluję mimo to o głosowanie na za :) potem oczywiście to poprawięAjsch (dyskusja) 18:25, 10 mar 2008 (CET)

[edytuj] {{user orient}}

orient

Ten użytkownik posiada dużą wiedzę z zakresu orientalistyki

Wnioskodawca: --Historyk123 (dyskusja) 14:03, 19 mar 2008 (CET)

[edytuj] Za:

1. naturalnie "za", orientalistyka to poważna dziedzina nauki... Ajsch (dyskusja) 14:46, 20 mar 2008 (CET)
2. dziwię się, że jeszcze nie ma tak ważnej dziedziny... Klimac (dyskusja) 17:26, 2 kwi 2008 (CEST)
3.  Zapotrzebni są orientaliści, których można łatwo znaleźć--Nous (dyskusja) 19:45, 6 kwi 2008 (CEST)
4. Loraine (dyskusja) Bardzo potrzebny.

[edytuj] Przeciw:

[edytuj] Dyskusja:

Proszę o poparcie w imieniu m.in. wszystkich absolwentów i studentów Instytutu Orientalistyki UW (m.in. hebraistyka, arabistyka, turkologia, japonistyka i inne). Może więcej osób "zdradzi" się wtedy "user orient"?--Historyk123 (dyskusja) 13:52, 21 mar 2008 (CET) Dzięki wszystkim za poparcie! Nowy "user" już utworzony.--Historyk123 (dyskusja) 11:34, 13 maj 2008 (CEST)

[edytuj] {{user ped}}

ped	Ten użytkownik posiada dużą wiedzę z zakresu pedagogiki

Wnioskodawca: Sowa z Mińska (dyskusja) 07:39, 26 lut 2008 (CET)

Ze względu na wypełnienie wymogów utworzyłem specjalność. Sowa z Mińska (dyskusja) 22:04, 7 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Za:

1. Jest to wcale nie najmłodsza z nauk społecznych. Na swojej stronie mam wpisaną w jej miejsce socjologię... Sowa z Mińska (dyskusja) 07:41, 26 lut 2008 (CET)
2. Mam nadzieję, że nie będzie to tylko blaszka do przypięcia w klapie, ale i powiększanie odpowiednich kategorii. Przykuta (dyskusja) 16:53, 27 lut 2008 (CET)
3. Pedagogika to spora dziedzina wiedzy... Ajsch (dyskusja) 19:17, 28 lut 2008 (CET)
4. Kkaktus 19:18, 28 lut 2008 (CET)

[edytuj] Przeciw:

[edytuj] Dyskusja:

[edytuj] {{user inf sieć}}

inf sieć

Ten użytkownik posiada zaawansowaną wiedzę o sieciach komputerowych.

Wnioskodawca: Kowi O MNIE ∈ NAPISZ 13:13, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Za:

1. Sowa z Mińska (dyskusja) 21:58, 28 lut 2008 (CET)
2. PMG (dyskusja) 16:11, 3 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Przeciw:

[edytuj] Dyskusja:

[edytuj] {{user euro}}

euro	Ten użytkownik posiada znajomość terminologii stosowanej w dokumentach Unii Europejskiej (tzw. Eurożargonu).

Wnioskodawca: noychoH 16:44, 7 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Za:

1. Michu Neo 20:14, 16 wrz 2007 (CEST)
2. Matpil105 (dyskusja) 18:59, 6 gru 2007 (CET)
3. Lojtass (dyskusja) 19:13, 11 sty 2008 (CET)
4. Kowi O MNIE ∈ NAPISZ 21:01, 24 lut 2008 (CET)
5. Loraine (dyskusja) 18:45, 6 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Przeciw:

1. ~malarz pl ^PISZ 20:52, 18 wrz 2007 (CEST)
2. Phoven 11:47, 30 wrz 2007 (CEST)
3. Kosiarz-PL^Dyskusja 18:08, 12 paź 2007 (CEST)
4. Lefti dyskuszyn 15:31, 20 paź 2007 (CEST)
5. Kkaktus 21:51, 7 gru 2007 (CET)
6. Sowa z Mińska (dyskusja) 07:42, 26 lut 2008 (CET)
7. Ajsch (dyskusja) 18:24, 10 mar 2008 (CET)
8. --Historyk123 (dyskusja) 14:04, 19 mar 2008 (CET)

[edytuj] Dyskusja:

• Jeśli dobrze rozumiem. Ten szablon ma łączyć ludzi znających się na Unii Europejskiej (już jest) i na prawie (już jest). Nie wiem czy istnieją ludzie którzy z racji wykształcenia lub zawodu mogą znać się tylko na prawie i tylko Unii Europejskiej? A jeśli ktoś zna się i na prawie i na UE to może zastosować oba szablony. Sowa z Mińska (dyskusja) 08:41, 1 mar 2008 (CET)

[edytuj] {{user sport wspinaczka}}

sport wspinaczka

Ten użytkownik posiada znajomość terminologii stosowanej w wspinaczce.

Wnioskodawca: Ineptus 19:29, 18 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Za:

1. ~malarz pl ^PISZ 20:54, 18 wrz 2007 (CEST)
2. Kamil Filip Ulryk 00:00, 9 paź 2007 (CEST) Slang wspinaczkowy jest dosc charakterystycznym jezykiem, powinien miec swojego userbox'a
3. Kosiarz-PL^Dyskusja 18:09, 12 paź 2007 (CEST)
4. --Pawelek39 Dyskusja 22:05, 20 paź 2007 (CEST)
5. --Matpil105 (dyskusja) 19:00, 6 gru 2007 (CET)
6. Kkaktus 21:51, 7 gru 2007 (CET)
7. PS11Dyskusja 16:44, 27 lut 2008 (CET)
8. Ajsch (dyskusja) 18:23, 10 mar 2008 (CET)

[edytuj] Przeciw:

[edytuj] Dyskusja:

• Wg. mnie kolor userboxa powinien byc raczej taki zolto-piaskowy jak jezykowych, nie zas kolor zainteresowan niebieski. Kamil Filip Ulryk 00:02, 9 paź 2007 (CEST)

Niebieski jest specjalnie do terminologii sportowych... --Ineptus 17:52, 23 paź 2007 (CEST)

• A czy tekst nie powinien kończyć się "we wspinaczce"? Kro * 20:08, 2 gru 2007 (CET)
• Narazie dodałem z "w". --Ineptus (dyskusja) 19:54, 4 cze 2008 (CEST)

[edytuj] {{user kat}}

kat	Ten użytkownik posiada znajomość terminologii stosowanej w katolicyzmie

Wnioskodawca: Pawelek39

[edytuj] Za:

1. --Pawelek39 Dyskusja 22:08, 20 paź 2007 (CEST)
2. --Wikipedysta:Matpil105--Matpil105 (dyskusja) 18:58, 6 gru 2007 (CET)

[edytuj] Przeciw:

1. Kamil Filip Ulryk 22:20, 20 paź 2007 (CEST) Jest juz {{user relig}} i chyba wystarczy
2. Ineptus 23:58, 22 paź 2007 (CEST) Nie. Chyba, że znajdziesz powiedzmy 10-15 powszechnie nieznanych, ale w odpowiednich środowiskach powszechnie używanych zwrotów. (22:54, 23 paź 2007)
3. Gytha 00:18, 23 paź 2007 (CEST) - o ile mi wiadomo, katolicyzm nie jest dziedziną nauki? Poza tym jest {{user teo}} i {{user relig}}. Nb. apelowałabym o głębsze przemyślenia nt. "specjalistycznych szablonów" wstawianych na swoją stronę - jeśli się ma 14 czy 15 lat, raczej trudno zgromadzić wiedzę dostateczną do dogłębnej znajomości nawet jednej dziedziny, nie mówiąc już o wielu.
4. Kkaktus 21:52, 7 gru 2007 (CET)
5. Olympic1981 14:10, 28.12.2007 (CET) mamy już relig, należałoby w takim wypadku od razu dodać muzułmanizm, islam, prawosławie i wiele wiele innych

   GekkoTT (dyskusja) 14:15, 28 gru 2007 (CET) precz z faszyzmem! Brak prawa głosu Kkaktus 14:24, 28 gru 2007 (CET)

6. Plati dyskusja 15:25, 28 gru 2007 (CET) user reg wystarczy
7. Dawid dyskusja 23:23, 28 gru 2007 (CET) Katolicyzm nie jest dziedziną nauki.
8. Teo powinno wystarczyć. Zresztą nawet KK nie funkcjonuje w oderwaniu od wiedzy o innych wyznaniach. Sowa z Mińska (dyskusja) 07:44, 26 lut 2008 (CET)
9. To trochę tak jakby ktoś chciał napisać że zna się tylko na jednej epoce literackiej Ajsch (dyskusja) 19:19, 28 lut 2008 (CET)
10. ImreKiss (dyskusja) 11:14, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:

• (Do sprzeciwu wikipedysty: Kamil Filip Ulryk) Ale ktoś może się znać tylko na katolicyźmie, a ktoś na ogólnie religijnych hasłach. Pawelek39 Dyskusja 15:39, 21 paź 2007 (CEST)
  • Przeciętny ksiądz może z powodzeniem wpisać sobie teo lub relig. Sowa z Mińska (dyskusja) 22:00, 28 lut 2008 (CET)
• Nie "w katolicyzmie" (przez z!)... Ewentualnie w "Kościele Katolickim" lub coś takiego... I, przynajmniej mi się tak wydaje, nie głosuje na własny wniosek... --Ineptus 00:04, 23 paź 2007 (CEST)
  • Ta literówka jest możliwa, ale to można zmienić. A jeżeli chodzi o głosowanie to nigdzie nie jest napisane iż nie można głosować na własny userboks. Pawelek39 Dyskusja 15:09, 26 paź 2007 (CEST)
    • Samym wnioskiem popierasz swój wniosek... --Ineptus 15:28, 26 paź 2007 (CEST)
      • Zawsze jeden głos więcej. I masz racje co do "katolicyzmie" choć bardziej polsko brzmi "katolicyźmie" --Pawelek39 Dyskusja 21:56, 26 paź 2007 (CEST)Wikipedia:Wieża Specjalności/Głosowania/user tibia

[edytuj] Dyskusja procedur:

• archiwum

---