Dyskusja wikipedysty:Ciacho5
Z Wikipedii
Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka przydatnych linków:
- wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc – główna strona pomocy;
- Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii
- FAQ – najczęściej zadawane pytania;
- terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
- Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.
Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:
Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.
Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Ciacho5/brudnopis i zobacz jak to działa :-).
Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.
- Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.
Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!
Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!
Airwolf ** 23:43, 22 lis 2006 (CET) Sorki! Postaram się być ostrożniejszy.
[edytuj] Wikipedia:WikiProjekt Żegluga
Witam Cię na Wikipedii i zapraszam do właczenia się do Wikipedia:WikiProjekt Żegluga. Sądząc po Twoich dotychczasowych edycjach orientujesz się w tematyce i z pewnością byłbyś cennym uczestnikiem projektu. Jeśli masz jakieś pytania, pisz do mnie śmiało. --MaciejKa 17:10, 24 lis 2006 (CET)
- Dołączam się do zaproszenia i uaktualniam link: Wikiprojekt:Żegluga. Brosen 07:39, 12 lut 2007 (CET)
[edytuj] Imię i nazwisko
Kiedy tworzysz artykuł poświęcony jakiejś osobie, w tytule powinno znaleźć się jej imię i nazwisko (w tej kolejności), a nie tylko samo imię. Powerek38 15:31, 28 lis 2006 (CET)
[edytuj] Jednostki miar
Ostatnio pozgłaszałeś dużo jednostek pochodnych do SdU. IMO nalepiej zostawić jedynie m2 i m3 i w nich zrobić tabelki z tymi jednostkami pochodnymi. Z wszystkich dekametrów itp. zrobić redirecty na te dwa arty. Co o tym sadzisz?
Dobry pomysł. Trzeba tylko wyraźnie napisać, że np. dekametr (kwadratowy) to 100 metrów kwadratowych, z tym ludzie mają klopoty. Cos takiego jest Jednostki pola powierzchni i objętości, tabelka pokazująca przeliczniki m-cm-km i przykłady zastosowania. Są hasła centymetr sześcienny, kilometr itd. Tez trzeba (IMHO) wyrzucić. Ciacho5 19:37, 8 gru 2006 (CET)
[edytuj] Piccard
Artykuł został przeniesiony pod nazwę August Piccard. Cancre 11:21, 29 sty 2007 (CET)
[edytuj] Infoboxy
Specem na wiki.pl od infoboxów jest A.Bach. Tematy morskie statki itp. to ja tylko z marszu tak przy okazji ... jako gdańszczanin z krwi i kości ... żeby wstyd ograniczyć :) Ciężar mijej działalności leży narazie gdzie indziej :) Pozdrawiam! Alfisti gd 18:33, 11 lut 2007 (CET)
[edytuj] Infobox statek
Zajmę się tym. Szkoda, ze szybciej do mnie nie napisałeś, bo jestem autorem statkowego infoboxa. Twoje sugestie są słuszne i trzeba je zastosować. Brosen 07:33, 12 lut 2007 (CET)
- Zrobione. Zobacz, cy o to Ci chodziło. Brosen 08:00, 12 lut 2007 (CET)
[edytuj] Latarnie morskie
Charakterystyki świateł znalazłem w artykule o polskich latarniach morskich oraz na kilku stronach w sieci. Jeśli masz inne dane i jesteś ich pewien to po prostu wprowadź je. Pozdrawiam.
netsurfer 23:24, 14 lut 2007 (CET)
Jeśli już poprawiasz charakterystykę świateł latarni morskich to zmień też dane w artykule: polskie latarnie morskie. Pozdrawiam.
netsurfer 23:35, 14 lut 2007 (CET)
[edytuj] Infobox żaglowiec
napisałeś
Wydaje mi się, że KP to jakaś dziwna kalka, do tego stara. HP to angielski skrót Horse Power czyli "moc konia", czyli po polsku Koń Mechaniczny
Zobacz Koń mechaniczny i Koń parowy (1 koń parowy = 1,0139 KM)
pozdrawiam Wbartoszy 12:25, 7 mar 2007 (CET)
[edytuj] Bugbot
Jeśli usuwasz szablon wstawiony przez bugbota, weryfikuj (sprawdzaj jego edycję), zobacz co jeszcze zrobiłem po twojej edycji, pozdrawiam Siedlaro ¿? 12:30, 7 mar 2007 (CET)
[edytuj] Automatic Identification System
Automatic Identification System - "Według zaleceń IMO, system AIS powinien być zainstalowany na wszystkich statkach o pojemności brutto powyżej 300. " - czego 300 ? Ton, hektarów , furlongów na dwa tygodnie (według prawa Murphego - wymiary techniczne zawsze są podane w najbardziej niewygodnej jednostce - np. prędkość będzie podana w furlongach na dwa tygodnie)? Domyślam się ze chodzi o tony, ale wolę żebyś to ty wpisał/a--Pmgpmg (dyskusja) 00:54, 9 mar 2007 (CET)
ODPOWIEDŹ:
Pojemność rejestrowa - inaczej pojemność statku - objętość wewnętrznej przestrzeni statku.
Do roku 1994 pojemność wyrażano w tonach rejestrowych (1 RT= 100 stóp sześciennych=2,83 m3), obecnie jest to wielkość niemianowana
[edytuj] Talia bomu
Ja rufy od dzioba nie odróżniam, a Ty z takim pytaniem :) W tym haśle dokonałem tylko zmian redakcyjnych - wikizację i pogrubienie tytułu. Spójrz na historię edycji, tam jest właściwy autor i do niego napisz pytanie. Pozdrawiam --Piotr967 18:49, 27 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Chlebnikow a Sorokin
zobacz zdjęcie Sorokina. wygląda jakby były siostrzane, a już stanowczo Sorokin nie jest katamaranem :)
[edytuj] Wiadomość od żeglarz
poprawiaj ile chcesz nie mam nic przeciwko temu.Pozdrawiam serdecznie
[edytuj] Język w Limburgii?
Chodzi o część Holandii i Belgii. Czy jest ot język, gwara czy dialekt? Jak sie nazywa po polsku? Ciacho5 02:06, 3 lis 2007 (CET)
- Jest to język limburgijski. Przynajmniej tak twierdzi Wikipedia.MG Dyskusja 13:54, 6 lis 2007 (CET)
[edytuj] sdu
Jak tworzysz SdU, pamiętaj, aby poza stworzeniem strony z głosowaniem, dodać to głosowanie do listy głosowań. W przeciwnym razie niewiele osób wie o istnieniu tego SdU, chyba że przez OZy. Teraz zrobiłem to za Ciebie :) Pozdrawiam Kkaktus 17:26, 30 lis 2007 (CET)
[edytuj] barkowce
tak przynajmniej było napisane w książce która podałem więc całkiem możliwe że jest inaczej ;)
[edytuj] Presostat
Trochę przerobiłem. Ten presostat z hydroforu też jest różnicowy, czy ma jakąś komorę ciśnieniową? Bo ja tylko takimi zamocowanymi na centralach nawiewowych się bawię :) Nemo5576 Dyskusja
[edytuj] Re:Marceli Nowotko statek
Tylko podlinkowałem, tonaż oczywiście jest błędny, nalezy dotrzeć do źródeł i podac dane poprawne, dzięki za zwrócenie uwagi, pozdrawiam Stepa @dyskusja.pl 22:04, 1 sty 2008 (CET)
[edytuj] gmdss
bardziej korzystalem z wlasnych notatek z wykladow, a te bywaja zawodne. wrecz zakladalem mozliwosc pomylki, blogoslawienstwem wikipedii jest ze te omylki mozna latwo wyeliminowac.
EPIRBami sie wole w ogole nie zajmowac bo to jest tak pokretnie wytlumaczone ze niech sie ktos lepiej wyksztalcony tym zajmie.
morse'a sie uczymy na razie tylko odbierac, jak uda sie przetrwac sesje moze bedzie cos wiecej.
[edytuj] ZSRR
Sprawdziłbyś to w innych tekstach ? Bo dla mnie to już to sie powoli wszystko zlewa. PMG (dyskusja) 17:47, 7 sty 2008 (CET)
- Wejście do tekstu, ctrl+f, "Rosja", znajdujesz pierwsze, zamieniasz na "ZSRR", kopiujesz do schowka ZSRR, szukasz następnego i wklejasz tylko ZSRR. Wiem ze skoro znam metodę to powinienem to zrobić ale zmachany strasznie jestem. A może ty jeszcze jakieś inne błędy znajdziesz. PMG (dyskusja) 10:55, 8 sty 2008 (CET)
- Acha a przy okazji -znasz się cokolwiek na cyrylicy ? Aby te nazwy poprawić z angielskich na rosyjskie przepisane na polski ? Bo ja ani znaczka nie znam. PMG (dyskusja) 10:56, 8 sty 2008 (CET)
[edytuj] Lokalizacja urządzenia
Witam. Takie hasła zgłaszaj najpierw w Poczekalni SdU: zwykle kilka głosów krytycznych wystarczy do usunięcia hasła. A jeśli znasz merytoryczne źródło, które potwierdziłoby absurdalność treści, to powołaj się na nie śmiało wstawiając szablon {{ek}}. SdU to miejsce na wyraźnie sporne hasła, a z tego co piszesz, sprawa jest jednoznaczna. Pozdrawiam, Arek1979 (dyskusja) 13:06, 10 sty 2008 (CET).
[edytuj] re:Seta
Witam. Masz rację - mój błąd, nie zwróciłem na to uwagi. Artykuł odtworzyłem i cofnąłem do odpowiedniej wersji. Dzięki za informację. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 21:31, 20 sty 2008 (CET)
[edytuj] dowódca jednostki
Zastanawiam się nad tym, kim jesteś i co sobą prezentujesz. Porównujesz dowódcę jednostki do nauczyciela - mniemam, ze w szkole się uczyłeś, ale jak widać wojsko ominęło Cię raczej szeeeeeeeeeeeeeeeeeeerokim łukiem!!! Dowódca jednostki wojskowej to osoba wykształcona (tak, tak jak nauczyciel) mająca pod sobą (w przypadku Bazy) około 250 ludzi (to 10 x więcej niż nauczyciel), decydująca o potężnych środkach finansowych (nauczyciel decyduje tylko o ocenach), mająca wpływ na politykę (!) regionu jednostki (nauczyciel decyduje tylko kto zmywa tablicę), dowódca jednostki ma sprzęt i infrastrukturę wartości ponad 6 zer (zaś nauczyciel tylko tablicę i kilka ławek + 4 ściany i drzwi) - może więc trochę, odrobinę pomyślunku przed wstawianiem SdU bo tak się Tobie widzi??? Z żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja 23:34, 24 sty 2008 (CET)
[edytuj] Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie
Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również interwików). Pozdrawiam i dziękuję za zrozumienie. - Beax 22:50, 7 lut 2008 (CET)
[edytuj] Wykaz akt
Witaj. Wpisz się może autorowi raczej na stronie dyskusji ;): [1]. Pozdrawiam, Maire ♣ 12:46, 21 lut 2008 (CET) Dzięki za "opiekę". Podpowiedz mi, gdzie umieszcza się bibliografię (pod samym tekstem, czy jest też zakładka?). A druga sprawa, o archiwistyce przygotowuję do specjalistycznego pisma artykuły o archiwum zakładowym i ciężko mi się powoływać na mój nieopublikowany artykuł;) Paweł
[edytuj] Encierro
Witaj,
Nie napisałem, bo ja ten artykuł żywcem przenosiłem z sanfermines. Mea culpa, że go nie przejrzałem w całości. Ale w rzeczy samej trasa liczy 825 m. Wiem, bo biegłem ;))))))
Dzięki za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam,
Grubel // ODPISZ 16:12, 21 lut 2008 (CET)
[edytuj] Prawo drogi (żegluga)
Hasło zostało napisane na bazie podręcznika teorii żeglugi i tyczy się ogólnego pojęcia prawa drogi, nie zaś konkretnych przepisów, ale z pewnym uporem zgodzę się, że redir może załatwić sprawę. A hasło na en.wiki tłumaczyła moja bliska znajoma, a poza tym nie widać żadnych zmian wniesionych przez ciebie. Pozdrawiam, Timpul 15:22, 24 lut 2008 (CET)
-
- Wiesz, daj mi trochę czasu, postaram się przebudować nieco te hasło. Jeżeli mi się nie uda, zostawmy redir, dobrze? :) A en wiki też guzik obchodzą prawdę mówiąc takie artykuły i chyba nikt do niego tam nie zajrzał :P Timpul 15:34, 24 lut 2008 (CET)
[edytuj] USS Midway
Problem był większy bo angielski "Capitan" to polski "komandor". Ta osoba która pierwsza stworzyła ten tekst popełniła błąd a ja nie zwróciłem na to uwagi. PMG (dyskusja) 09:08, 26 lut 2008 (CET)
[edytuj] problem z podaniem źródła
Witam serdecznie Dzięki wielkie za odebranie syganłu. Mam problem- nie mogę się odnaleść i szukam przykładów gdzie się wstawia informacje o źródle i typie licencji. Przejrzałam strony w pomocy i albo coś mi umknęło albo nie wiem. Znalazłam tylko informację, że trzeba wstawić w odpowiednim miejscu... Właśnie gdzie jest to odpowiednie miejsce? I czy chodzi o ten kod ? Źródło: materiały własne (na licencja GFDL)
Używam własnych materiałów (te same materiały są też umieszone na oficjalnej tronie artysty) jak to sie ma do naruszania zasad wikipedii? z góry dzięki za pomoc, mam nadzieję,że kiedyś sie w tym wszystkim połapię --jasnachmura (dyskusja) 20:10, 26 lut 2008 (CET)
[edytuj] prawa autorskie_jasnchmura
Dzięki za info. Jestem autorem tekstów i mam też prawa do nich, do wszystkiego co znajduje sie na oficjanlych stronach artysty i jego licznych projektów,także domen i stron internetowych (po prostu robie to wszystko i nigdy nie zrzekałam sie z żadnej umowie praw do swoich materiałów, grafik, klipów itd.). I oczywiście nie mam nic przeciwko używaniu ich. W przypadku artystów to nawet wskazane, żeby zaakceptowane przez artystę informację funkcjonowało w sieci. Czasem ludzie piszą dziwne rzeczy, mylą fakty itd.dlatego też zdecydowaliśmy sie na umieszczenie na wikipedii informacji z naszych źródeł. Bardzo dziękuje za pomoc, bo naprawdę mam kłopot ponieważ na żadnej stronie naszych kolegów -Tymon Tymański, Stanisław Sojka, Mateusz Pospieszalski itd. nie widziałam wpisów na temat źródła, a większość rzeczy pochodzi z ich stron www .... pozdrowienia --jasnachmura (dyskusja) 20:50, 26 lut 2008 (CET)
[edytuj] Dzięki
Zacznę pisać w notatniku, a potem dopiero wklejać do wiki. Pozdr HuBar gadanie 22:45, 26 lut 2008 (CET)
[edytuj] ;Ad:Historia edycji "Konkurencja monopolitstyczana"
Dzięki za uwagę - już poprawiłem.
--Abdel (dyskusja) 13:04, 28 lut 2008 (CET)
[edytuj] Elektrownia kondensacyjna
Cześć!
Artykuł zawiera poprawne informacje. Może rzeczywiście należałoby go zmienić, dla jasności, ale sam nie wiem jak. W elektrociepłowni para za turbiną parową (już rozprężona, oddała część swojej energii do procesu produkcji prądu) ma jeszcze dość wysokie ciśnienie i temperaturę. Można ją więc skroplić chłodząc ją wodą, która krąży w obiegu ciepłowniczym i ma temperaturę rzędu 80-100°C. Para musi być skroplona, bo do kotła trafia woda. Ponieważ w takim układzie para oddaje mniej energii na proces produkcji prądu, powstaje go z tej samej ilości pary mniej, niż w elektrowni. Elektrownia kondensacyjna z kolei zakłada, że całość energii pary odbierana jest przez turbinę. Z turbiny wychodzi para o ciśnieniu znacznie niższym od atmosferycznego (np. 0,035 atm). Żeby skroplić taką parę, trzeba ją chłodzić wodą o temperaturze rzędu 20°C. A taka woda do celów grzewczych jest już bezużyteczna.
I tak szczerze powiedziawszy, nie mam pojęcia, czemu elektrownie nazywa się kondensacyjnymi...
[edytuj] Damian Szymczak
Nie dałeś mi nawet dokończyć. Poza tym myślę, że jako autor jest ency! w końcu specjalista w swej dziedzinie. TomasoAlbinoni (dyskusja) 15:48, 1 mar 2008 (CET)
Uzupełniłem na tyle na ile miałem pod ręka źródeł. Do poniedziałku wieczorem, lub wtorku rano powinienem mieć dalsze informacje. Możesz spokojnie przepuścić artykuł. Jestem w Wikipedii od dawna i nie daję obietnic bez pokrycia. pozdrawiam serdecznie TomasoAlbinoni (dyskusja) 16:31, 1 mar 2008 (CET)
Podobno byłeś po mojej stronie (tzn. umieścić doktorów) TomasoAlbinoni (dyskusja) 01:17, 3 mar 2008 (CET)
[edytuj] Auschwitz
Thx za poprawkę. Pozdrawiam. – Paelius Ϡ 20:26, 1 mar 2008 (CET)
[edytuj] Garnizon
Termin "Funkcje garnizonu" wyjaśnia po co garnizon został powołany. Władze garnizonu to osoby funkcyjne. Na czele garnizonu stoi dowódca garnizonu. To oficer który sprawuje te funkcję "społecznie" :)). Jest on zazwyczaj dowódca największej jednostki wojskowej w mieście (wyj.dca garnizonu Warszawa). Ma on do dyspozycji komendanta garnizonu. Ten czuwa nad służbami w garnizonie oraz nad.. itd itd. Ktoś mógłby się wysilić i wypisac włazde garnizonu, a nie tylko służby:).... nic nie przenoś--keriM_44 (dyskusja) 18:25, 13 mar 2008 (CET)
- pzreczytałem po raz kolejny cykl atrykułów o garnizonie. Chyba masz rację. Art "Funkcje garnizonu" winien znaleść się w całosci w artykule "Garnizon". Niby co pzremawia za jego osobnym bytem?--keriM_44 (dyskusja) 18:43, 13 mar 2008 (CET)
- oczywiście że cały art jest delikatnie mówiąc nieco z boku tytułu. W połowie edycji próbowałem go ratowac i zakończyłem słowami "hm...dalej pól prawdy", nie będąc całkowicie zadowolonym ze swoje pracy poprawiacza :)). Kiedyś ktoś musi coś z tym zrobic:). Moze Ty?--keriM_44 (dyskusja) 22:46, 13 mar 2008 (CET)
- dziś wyrzuciłem jedynie WAK jako instytucje niekoniecznie garnizonową.
[edytuj] Kruchość szkła
Szkło jest substancją amorficzną (niekrystaliczną) podobnie jak ciecz, ale na tym podobieństwo się kończy. Twierdzenie, że szkło jest cieczą, jest przesądem. Niestety dość mocno zakorzenionym. Sam też tak do pewnego czasu uważałem, więc rozumiem. Gdzieś na enwiki jest taki artykuł o przesądach w fizyce.--Z u. Mpfiz (dyskusja) 16:32, 15 mar 2008 (CET) Z art. Szkło : Twierdzenie że szkło jest cieczą lub przechłodzoną cieczą jest nieprawdziwe. --Z u. Mpfiz (dyskusja) 16:36, 15 mar 2008 (CET)
[edytuj] Nowe Przymierze
Witaj. Uzupełniłem trochę zgodnie z twoim zaleceniem. Mam nadzieję, że teraz uznasz, że jest ok. Oreus (dyskusja) 23:07, 15 mar 2008 (CET)
[edytuj] Zofia pomorska
Witam! Określenia odprzymiotnikowe, pochodzące zazwyczaj od ziem, z których pochodziła dana księżniczka, nie będące związane z jej cechami osobowymi (przydomkiem) piszemy z małej litery, dlatego Zofia pomorska jest wersją prawidłową. Daty w nawiasie mają ją odróżniać od jej imienniczki. Brak strony ujednoznaczniającej mógł wprowadzać w błąd, dlatego stworzyłem disambig Zofia pomorska. Jeśli chodzi o nazewnictwo Gryfitów, to przed przeniesieniem warto zajrzeć na stronę Paeliusa, który zajął się tą kwestią. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 10:05, 16 mar 2008 (CET)
[edytuj] Odp:Ad:Textus Receptus
Witaj. Co do początku faktycznie to zdanie mogłem usunąc ale zupełnie przypadkowo i juz przywróciłem. A co do zmiany Nowy Testament na TN hm jestem zaskoczony bo takich zmian nie dokonywałem (choć tak wygląda). Mnie jest to obojętnie jaki zapis się stosuje. Pozwolisz, że sprawdzę to w loggach. --Adamt rzeknij słowo 00:05, 17 mar 2008 (CET)
- Zmieniłem to NT. Pytałem o tą edycje, jest dziwna, być może mam coś ustawione na automatyczną zmianę, za co przepraszam. Naprawdę jestem tym zaniepokojony i jest mi głupio.--Adamt rzeknij słowo 00:29, 17 mar 2008 (CET)
- Co do zmian i korekt w artykule Textus Receptus, wolałbym byś zapytał Leszek Jańczuk On ma większą wiedzę na temat samych kodeksów chrześcijańskich, moją działką są kodeksy mezoamerykańskie. Zrobiłem małe zmiany sugerowane przez Ciebie dla jasności artykułu. Przenoszenie części o Polsce na początek chyba nie jest konieczne. Tekst traktuje o textus receptus a jego znaczenie w Polsce nie było tak wielkie i kluczowe. (korzystano jedynie z jego greckiego przekładu). Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 12:44, 17 mar 2008 (CET)
[edytuj] Największe dinozaury
Witam! Po pierwsze, jego autor z nieznanych przyczyn sam go usunął, po drugie jego styl sugeruje że jest kopią jakiegoś artykułu prasowego (nie dość że chyba łamie prawa autorskie, to jeszcze nie nadaje się w takiej formie na wiki). Pozdrawiam! :) petr dyskusja 18:30, 19 mar 2008 (CET)
- Przyznaję, pospieszyłem się z tym ekowaniem.. ;) Co do kwestii praw autorskich - jeśli tylko wszystko okaże się w porządku, sam w ramach pokuty zajmę się wikizacją. ;) Pozdrawiam! petr dyskusja 18:41, 19 mar 2008 (CET) P.S. Klawisz Fn rzeczywiście kiepski, nawet ze zdjęciem.. Może się nim jeszcze pobawię ;)
[edytuj] EURO 2020
Dzięki za cenne uwagi. Gimnazjum skończyłem już ładne parę lat temu;) Usunięcie mojego artykułu nie skończy się wandalizmem. Doskonale zdaję sobie sprawę, że do 2020 roku jeszcze sporo czasu. Nie zamierzam do Wikipedii dawać tego dziś, czy jutro. Na pewno trzeba nad nim trochę popracować i zaktualizować i potwierdzić niektóre rzeczy w nim zawarte. Jeszcze raz dzięki i pozdrawiam.
[edytuj] Heintsch
Skrypty (niestety) to dla mnie czarna magia. Pisanie na komputerze idzie mi dość dobrze (przy korzystaniu ze skrótów), a na wiki zajmuję się w znacznej mierze edytowaniem biografii, więc jakoś idzie. Tu zresztą artykuł od strony gramatycznej był napisany zgrabnie, a źródło (artykuł z TKN) google znalazło szybko. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 23:02, 20 mar 2008 (CET)
[edytuj] Odrzut
Teraz rzeczywiście brzmi to jak w podręczniku gimnazjalnym. Oczywiście może być. Ale staraj się unikać na przyszłość pejoratywnych epitetów w opisie zmian, bo to niczemu dobremu nie służy. Tym bardziej, jeśli niezbyt dobrze czujesz się w temacie. Ponieważ w tekście nie było błędów, np. w kierunek północnym nie oznacza tylko wzdłuż południka, ale określa również zwrot. Ale rozumiem, że jesteś ofiarą systemu nauczania, w którym najistotniejsze jest wkucie na pamięć formułek. Ponieważ to nie twoja wina, dlatego nie mam do ciebie pretensji. Natomiast apeluję o trochę więcej szacunku dla pracy innych. Tym bardziej, że naprawdę poważnym błędem było to, że tak długo po wpisaniu odrzut pojawiał się tylko odrzut broni i nikomu to nie przeszkadzało. Jeżeli nie podoba ci się poziom artykułu, napisz go lepiej od nowa. Powodzenia--Z u. Mpfiz (dyskusja) 11:57, 21 mar 2008 (CET)
No to masz problem. Po twoich kategorycznych słowach zacząłem już wątpić w swój zdrowy rozsądek, więc otworzyłem Feynmana i co widzę, że promień biegnie w kierunku dokładnie przeciwnym do pierwotnego (Feynmana wykłady z fizyki,tom I, cz. 2, str. 402 - PWN, Warszawa 1974 r). Jak myślisz, co to może oznaczać? Trzeba chyba posprzątać. I to nie tylko to. Obawiam się, że po tym sprzątaniu zostanie tylko podręcznik do gimnazjum, ale i za to głowy nie daję. Co do meduzy napisałem o skurczach a nie o mięśniach. Jak będziesz kasował akapit o ruchu odrzutowym meduz, nie zapomnij skasować również tej samej informacji w artykule o parzydełkowcach (meduza jest parzydełkowcem). Jeszcze raz ci poradzę - zajmij się czymś pożyteczniejszym, niż szukanie na mnie haka. To ci przyniesie więcej satysfakcji.--Z u. Mpfiz (dyskusja) 18:30, 21 mar 2008 (CET)
Cieszę się, że jesteśmy tego samego zdania. No to życzę ci udanej corridy (pogoni za bykami)--Z u. Mpfiz (dyskusja) 20:54, 21 mar 2008 (CET)
[edytuj] Wikipedysta:Mati126
Osoby, które dokonują wandalizmów wstawia się testy, a nie witajke. LeinaD dyskusja 22:56, 21 mar 2008 (CET)
- Teraz już nie ma co pisać, konto zablokowane, wstawianie tekstów NPA i kasowanie zawartości niczego dobrego nie wróżyło. LeinaD dyskusja 23:01, 21 mar 2008 (CET)
[edytuj] Ciekawoski
Witaj. Pragnę zwrócić Ci uwagę, żebyś nie proponował w poczekalni lub głosowaniach SdU tworzenia sekcji Ciekawostki jak tu, bo potem Adamt to wprowadza w życie, a inni muszą sprzątać. Pozdrawiam. Blaise Niepascal 13:38, 22 mar 2008 (CET)
[edytuj] Strategie ruchu kręgowców
Nie wiem czy wiesz ale śluz na skórze ułatwia poruszanie poprzez zmniejszanie tarcia, tak samo jak głowa. Jakby ryba miała ruchomą głowę nie mogłaby pływać, a płazom trudno by było chodzić w pełni ruchomą głowa. Więc jak się nie znasz na biologii to nie dodawaj komentarzy! Dzięki, pozdrowienia!!! 14:09, 25 mar 2008 (CET)
[edytuj] Rzuty
Ale reprymenda powyżej. Przypomina mi ona jedno z zadań na ogólnopolskim sprawdzianie na zakończenie szkoły podstawowej. Wymień cechy budowy ryby, które umożliwiają rybie pływanie w wodzie. A w kluczu odpowiedzi śluz. Wynikałoby z tego że bez śluzu ryba nie mogłaby pływać w wodzie.
Moim zdaniem gładkie ciało stawiałoby taki sam lub mniejszy niż opór ciała pokrytego śluzem.
Wracając do rzutu, ruch w powietrzu z uwzględnieniem oporu powietrza jest trudny do opisu matematycznego, ogólne wnioski można opisać, zastanowię się, może ktoś pomoże. StoK (dyskusja) 21:46, 26 mar 2008 (CET)
[edytuj] IV Liceum Ogólnokształcące w Lesznie
To było NPA z [2] Staraj się być na to wyczulony bo to jeden z grzechów głównych Wikipedii. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 01:48, 27 mar 2008 (CET)
[edytuj] Re: Pojazd użytkowy
Jak chodzi o koła ogumione w pojazdach użytkowych, to są one koniecznością, ale tak się już przyjęło w większości wypadków. Na pewno nie są to pojazdy szynowe, czy np. bryczki lub wozy konne. Ale już pojazdy gąsienicowe lub półgąsienicowe - tak. To wszystko jest kwestią umowną. Pozdrawiam. Dziudzion (dyskusja) 19:41, 27 mar 2008 (CET)
[edytuj] Doctor Snuggles
Akurat zajzalam ponownie do artykulu o Snugglesie. Przy porowywaniu wersji zauwazylam, ze poza wspanialymi poprawkami, ktore wprowadziles, zostale zmazane czesci tekstu i link. Jedna z informacji dotyczyla faktu ze autorzy byli zainteresowani zagadnieniami ekologicznymi, co jest poza innowacjami technicznymi charakterystyczne dla calej fabuly filmu. Druga sprawa jest mniej wazna: Snuggles budowal chyba w kazdym odcinku robota ktory mial pomagac w domu (ktorego zmazales) ;-). No nie wiem, nie jest to az takie wazne... ale chyba szybko da sie zmienic. Zmazany link (przez innego uzytkownika) prowadzil do youtube - nigdy jeszcze nie wklejalam linkow do youtube w wikipedii, ale wyobrazam sobie czemu zostal zmazany... No niewiem, prosze zajzyj tam krotko. Pozdrawiam.
[edytuj] DS
Linki do youtube usuwam z reguły dla bezpieczeństwa. Głównie z uwagi na prawa autorskie. Wyjątkiem mogą być jakieś oficjalne kanały w ramach serwisu, ale to się rzadko zdarza. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 09:34, 29 mar 2008 (CET)
[edytuj] Czas zaprzyszły
Dziękuję. Skopiowałem lanie wody z czas zaprzeszły i nie wszędzie poprawiłem. Mam nadzieje, że będzie lepiej. BartekChom (dyskusja) 21:56, 30 mar 2008 (CEST)
[edytuj] NPA
Błagam, nie zapominaj dopisywać haseł do strony WP:LNPA. Jeśli wstawiasz szablon {{NPA}}, to dopisz go od razu na tę stronę. Jeśli tego nie zrobisz, strona taka wisi sobie miesiącami. System jest bowiem taki, że hasła są kasowane po miesiącu, ale od wstawienia ich na stronę WP:LNPA - inaczej nie da sie ich uporządkować chronologicznie. Jeśli go tam nie wstawisz, to artykuł sobie spokojnie egzystuje. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 20:35, 31 mar 2008 (CEST)
[edytuj] Przerywacz
Cofnąłem - ale zauważ że na żadnej wiki nie jest to osobny tekst. Żeby on miał sens to dopisz coś tam jeszcze. Bo ja przyznam że niewiele wyniosłem z lektury tego arta. PMG (dyskusja) 17:11, 2 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Textus Receptus
Sorry trochę nie odpisywałem, ale sprawa po pewnych zawirowaniach wyszła na twoje. I słusznie. Pozdrawiam Oreus (dyskusja) 23:04, 2 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Pericope adulterae
W porządku, używajmy pełnych nazw, symbole mogłyby pozostać w nawiasach, ale nie są konieczne, bo można je znaleźć, w artykułach poświęconych kodeksom. Jednak wówczas tekst za bardzo będzie rozciągnięty, optowałbym więc za tym, że np. 2-3 nazwy dawać pełne, a następne rękopisy tylko symbolami. Przy każdym symbolu będzie link i czytelnik będzie mógł dotrzeć do każdego rękopisu. To się zrobi, ale w swoim czasie. Jeżeli chodzi o skróty, do których chwilowo nie ma jeszcze artykułów, ale właśnie chwilowo. Prędzej, czy później pojawią się.
- A jeżeli koniecznie muszą być pełne nazwy kodeksów, to lepiej pewnie by było, po wyliczeniu 2-4 rękopisów, napisać i wiele innych, zrobić przypis i w nim owe "inne" wyliczyć. Wówczas i wilk będzie syty, i owca będzie cała. Po prostu źle to wygląda, jeżeli ciurkiem leci 6-10 nazw. Leszek Jańczuk (dyskusja) 13:16, 3 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] FPSO
- Witaj ! Art jak najbardziej się przyda. Przy ropie grzebię sobie tak hobbystycznie, pewnie długo jeszcze nie będzie gotowy, bo chcę go dopieścić :))) Powiadomię cię zresztą o ponownej premierze artykułu. Pozdrawiam, --Birczanin (dyskusja) 12:07, 6 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Boja, baken
Witaj, bardzo dziękuję za wpis na mojej stronie dyskusji. Może lepiej byłoby, gdyby znalazł się na stronie dyskusji artykułu? Tam więcej potencjalnie zainteresowanych miałoby dostęp do Twoich zastrzeżeń.
Słyszałeś, żeby w Polsce ktoś nazywał boję bakenem? Tak oczywiście, że słyszałem. Sam czasem też używam tego terminu. Choć przyznam, że głównie, choć nie tylko odnośnie pław farwaterowych na śródlądziu. Hasło Baken zostało utworzone na polskiej Wiki 5 września 2006 i potem jeszcze edytowane przez dwóch autorów. (przed paroma dniami zrobiłem redirect Boja). Zdaję sobie sprawę, że termin Baken dziś jest rzadko używany i jeśli to głównie przez wodniaków starszego pokolenia. Można też znaleźć ten termin w starszej literaturze. Nie podam w tej chwili źródeł, bo nie mam ich pod ręką, ale postaram się pamiętać o tym i odszukać przy najbliższej sposobności. Wychodzę z założenia, że dobrze jest kiedy w hasłach Wikipedii można znaleźć synonimy, także te mniej popularne (choćby te wychodzące z użycia, czy wręcz archaizmy). To wzbogaca Wiki, a użytkownikom pozwala poznać nowe terminy, których istnienia czasem nawet nie podejrzewali. Ponadto przecie po to są encyklopedie, żeby gdy natkniemy się na jakiś (choćby rzadko używany) termin niezawodnie znaleźć jego możliwie wszechstronne wyjaśnienie.
Szybciej już spodziewałbym sie tego przy stawie. Po niderlandzku link prowadzi do Baken, ale umieszczonego w dziale Betonning, gdzie oznacza stawę, tak jak w angielskim. Wg mojej wiedzy Betonning to po niderlandzku oznakowanie farwaterowe czy oznakowanie nawigacyjne. Wg mojej wiedzy termin baken to rzeczywiście po niderlandzku stawa, odpowiednik niemieckiego Bake (np. słynna Kugelbake w Cuxhaven), i angielskiego beacon. Natomiast nigdy nie spotkałem się z angielskim terminem baken. Niderlandzki termin baken został via rosyjski przyswojony przez język polski w znaczeniu pława (czasem też ogólnie jako znak nawigacyjny).
I po cóż podawac na polskiej Wikipedii nazwy rosyjsckie i niderlandzkie? Praktycznie cała terminologia żeglarska (pomijając nowoczesne terminy, które pochodzą niemal wyłącznie z angielskiego) pochodzi z Holandii, choć do języka polskiego dostała się za pośrednictwem rosyjskiego. Wydaje mi się, że to ciekawe i warte przy sposobności zaznaczenia.
Samo boja jest mniej prawidłowe niz pława, ale chyba popularniejsze... Nie wiem wg jakich kryteriów miało by być określone, który termin jest bardziej prawidłowy. Że boja to słowo przyjęte z angielskiego?
z obecnej wersji wynika, że boja moze byc zwana pławą, bakenem lub bakanem, co IMHO jest błędne Wg mnie tak właśnie jest - na pływający znak nawigacyjny (farwaterowy), możemy powiedzieć boja (nawigacyjna), pława, lub (dziś już nieczęsto) baken.
Jeżeli chcieć by zachować te nazwy, to w akapicie o pochodzeniu nazwy boja, gdyby ktos chciał napisac to sensownie. Ciacho5 (dyskusja) 12:29, 9 kwi 2008 (CEST) Jestem otwarty na każdą propozycję. bardzo serdecznie pozdrawiam --Jan Kszywy (dyskusja) 22:19, 12 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] O Twojej działalności
Odniosę się może do twojej krytyki. Nie rozumiem po co mamy trzymać na Wikipedii przestarzałe dyskusje. Szczególnie, że patrząc na historię, autor zmieniał już według swoich pomysłów hasło. I jego pomysły zostały odwołane przez starszego stażem. Do tego dyskusja miała już rok i nikt się do niej nie dopisał.
Ważnych dyskusji nie kasuję, ale po co zaśmiecać wiki niepotrzebnymi treściami? Theos (dyskusja) 22:42, 12 kwi 2008 (CEST)
-
- Mimo wszytko twoją "uwagę" traktuję jako krytykę. Z której się cieszę. Zazwyczaj tylko ideały i głupcy nie są krytykowani. Jako, że ideałów nie ma, cieszę się, że nie zostałem zaliczony do tej drugiej grupy.
Hasło usunięte mogło, moim zdaniem, wprowadzić edytujących stronę w błąd lub rozpocząć niepotrzebną wojnę edycyjną. Czego oczywiście chciałem uniknąć. Wiedza, która została poruszona w dyskusji jest stosunkowo nowa. W szkołach nie jest jeszcze zaktualizowana. Jako, że każdy może edytować encyklopedię, mogły dość często zdarzać się próby błędnej zmiany tego hasła. Mam nadzieję, że to już koniec dyskusji. Chyba, że masz coś ważnego do przekazania. Theos (dyskusja) 23:16, 12 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Ajax
Dzięki wielkie za sugestię:), już dodałam info o płycie. pozdrawiam Ooouuuu (dyskusja) 22:52, 12 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Boja, baken cd
Dzięki za odpowiedź. Właśnie sprawdziłem - słowo baken jest i w słowniku Kopalińskiego i w słowniku PWN. Jest też dużo odniesień (także współczesnych) w polskim googlu. Nieco przeredagowałem hasło zaznaczając, że termin dotyczy pław oznaczających śródlądowe tory wodne. Zerknij pls, czy tak jest wg Ciebie dobrze. Jeszcze raz bardzo serdecznie pozdrawiam i dziękuję za (mniemam) owocną współpracę. --Jan Kszywy (dyskusja) 23:09, 12 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Jerzy Komorowski
Biogram uzupełniony. Pozdrawiam --Adalbertus (dyskusja) 22:52, 16 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Idzi z Tuskulum
Idzi jest polską formą imienia, które po francusku brzmi Gilles. Kardynał ten był Francuzem z Paryża (stąd Gilles z Paryża), ale był nazywany także Idzi (Gilles) z Tuskulum gdyż był biskupem diecezji suburbikarnej Frascati (po łacinie Tusculum). Przekierowanie jest bez wątpienia poprawne. Pozdrawiam --CarlosPn (dyskusja) 14:07, 18 kwi 2007
[edytuj] SBX
Nie upieram sie przy tym tlumaczeniu, jesli znadziesz oczywiscie lepsze :) Podobny problem wystepuje zreszta przy wszelkiego rodzaju urzadzeniach Ground-based - rowniez w tym przypadku bezposrednie polskie tlumaczenie bazowania naziemnego jest jakims potworkiem. --Matrek (dyskusja) 09:34, 22 kwi 2008 (CEST)
- BTW :) Czy jednak aby zainstalowane i pracujace na okrętach radary obserwacji przestrzeni powietrznej nie sa radarami morskimi? --Matrek (dyskusja) 09:37, 22 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] LOFAR
Witaj. Racja - bezmyślnie z enwiki skopiowałem, już wycofane, dzięki za czujność, pozdrawiam. Piastu βy język giętki... 11:33, 29 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Horatio Hornblower
Witaj, zauważyłem po poprawce w mojej edycji w tym haśle, że siedzisz w morskiej tematyce. Nie wiem czy zrobiłem błąd, posłużyłem się formą spolszczoną, używaną w cyklu horblowerowskim. Mam natomiast prośbę, mógłbyś zerknąć na interwiki w haśle miczman? Kierują one do midshipmana na en:wiki. Myślę, że trzeba by albo usunąć błędne przekierowanie, albo uzupełnić hasło miczmen o midshipmena, bo w obecnej postaci dotyczy tylko stopnia w rosyjskiej flocie. Morskie tematy są mi bliskie, ale specem w tym nie jestem, więc boję się sam uzupełniać. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 14:01, 29 kwi 2008 (CEST)
-
- no właśnie o tych problemach wiem, dlatego boję się trochę sam to napisać. Tłumacze "Hornblowera" też mieli problemy, zdaje się było w pierwszych przekładach (jeszcze w "Morzu") używane słowo kadet. Podobnie też jest z innymi trudno przetłumaczalnymi stopniami w Royal Navy, pewnie wiąże się to z o wiele większymi tradycjami morskimi Albionu. Może rzeczywiście lepiej napisać nowe hasło, pod poprawną nazwą angielską i dać rediry od spolszczenia. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 15:31, 29 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Szalanda
Pewny nie jestem, ale wziąłem te zdjęcie z hebrajskiej wiki: he:ארבה (כלי שיט). Było w interwiki, więc raczej artykuł jest o szalandzie (hebrajskiego nie znam niestety). Ale tak mi się wydaje. Timpul dyskusja 14:35, 29 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] re:Bloger
Witaj. To były tylko wygłupy - oprócz artykułu o książce stworzył też hasło "Krzysztof troll lampard" o autorze tejże książki. Oto fragment:
wydalony kolejno: ze szkoły podstawowej, liceum ogólnokształcącego profilowanego, technikum. W gimnazjum przez trzy lata miał nauczenie indywidualne. W latach wczesnej młodości brał udział w napadzie i pobiciu ze skutkiem ciężkiego uszkodzenia ciała, za co spędził trzy lata w zakładzie poprawczym dla nieletnich w Ostrowcu Świętokrzyskim. Autor licznych bulwersujących felietonów prasowych ("NIE", "Gazeta Wyborcza", i inne). Jego debiutowa książka JESTEM PEDOFILEM została przetłumaczona na wiele języków m.in. na angielski, fiński, francuski, holenderski, niemiecki, rosyjski, norweski, ukraiński, węgierski, włoski i rumuński.
Stuprocentowe wygłupy nad którymi nie warto się zastanawiać. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 17:45, 2 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Kuk
A to kucharz na statku to nie kuk ? :> Bo tak słyszałem ale mogę sie mylić. PMG (dyskusja) 20:49, 4 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Wiktor z Tonnuny
Dzięki, już poprawiłem (wypadło jedno słowo "potępienia") ImreKiss (dyskusja) 10:17, 5 maj 2008 (CEST)
[edytuj] "łasice"
Taki slang :) Wyrażenia zwodnicze - Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczychMasur juhu? 12:44, 6 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Maso di Banco
Kategoria to nie wszystko :) ale chociaż linki? szablon ? :) Dzięki za poprawki w moich artach Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:47, 7 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Mark Inglis
OK, tylko przenieś też proszę pod poprawny tytuł... Była tak pełna błędów, że nie sądziłem, że komuś się będzie chciało to poprawiać. JoteMPe dyskusja 18:09, 10 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Temperatura Néela
Jest dobrze ferri- to nieskomensowane do końca antyferro-. Może powinno się tam dodać info o ferii- --Z u. Mpfiz (dyskusja) 23:27, 10 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Piotr Rogoża
Ale jak już używasz "Gorącego Kotka" to kategoryzowania to kategoryzuj szczegółowo - w tym wypadku to posli pisarz fantastyki. Masur juhu? 22:22, 11 maj 2008 (CEST)
- no jednak wychodzi, że "ogólna kategoria na szybko" jest gorsza niż brak. Bo brak zostanie oznaczony za jakiś czas "kategoria:?" a tą regularnie skrinują admini także w poszukiwaniu haseł nieency, substubów, wandalizmów. A jak tylko ty nadasz kategorię to hasło już jest odfajkowane niejako (oczywiście dalej admini mogą je sprawdzić, ale niejako przeszło pierwsze sito). No i później taka ogólna kategoria może wisieć do dnia sądnego. Zatem najlepiej wstawiać kat. do pewnych haseł i od razu robić je szczegółowe. A, zauważyłem także, że wstawiasz je bez sortowania - wiesz, przy biogramach, zwykle sortuje się nazwiskiem [[Kategoria:Jakąś|Naziwsko, imię]]. Masur juhu? 07:26, 12 maj 2008 (CEST)
[edytuj] dziekuje za pomoc!
Witaj Ciacho5! Dziekuje za Twoja wiadomosc i za poprawienie mojego pisma, bardzo sie ciesze ze poswieciles na to czas. Nie mam komputera z polskimi znakami, i przepraszam za po raz drugi napisalam tekst bez nich, ale obiecjuje ze to bylo ostatnie dopisanie z mojej strony (mialam zamiar wczoraj za pierwszym razem napisac caly tekst, ale bylo juz troche pozno i nie zdazylam, dlatego 2 rozne teksty). Przepraszam raz jeszcze i dziekuje za poprawienie wszystkiego! Mam jedno pytanie do Ciebie: czy byloby mozliwe umieszczenie zdjecia Marka obok tekstu, a jesli tak to czy moglbys mi w tym pomoc? Nie chce w zaden sposob unizac jakosci Wikipedii, wiec prosze o Twoja pomoc jako eksperta w tym wypadku. Jesli umieszczenie zdjecia bedzie mozliwe to od razu zadzwonie do Marka aby on wyslal mi swoje zdjecie na e-mail. Dziekuje za pomoc i kontakt. Moj e-mail adres to angelliki1(na)yahoo.com -dziekuje za odpowiedz. Miej dzisiaj wspanialy dzien! Angela Neik
[edytuj] Witam Ciacho5
Dziekuje za odpowiedz i dobra rade nie podawania mojego e-mailu.
Masz racje ze nie powinnam sie zniechecac z dalszym edytowaniem Wikipedii, musze przyznac ze jest to dla mnie frajda od juz 2 lat, ale przewaznie byly to male dodatki w roznych czesciach, ten artykul to moje pierwsze wielkie przedsiewziecie. Nigdy nie myslalam o rejestracji, ale chyba teraz bedzie to z benefitem abym to zrobila.
Co do zdjecia, to wysle e-mail do Marka jeszcze dzis wieczorem aby on sam dal swoj portret do tego artykulu.
Sprobuje usunac te 2 dodatkowe linki, mam nadzieje ze mi sie to uda :] , zgadzam sie ze powinien zostac tylko ten jeden glowny. Pozatym z tego glownego mozna przejsc na te dodatkowe jesli ktos bedzie zainteresowany, wiec bez problemu.
Pozdrawiam, Angela
[edytuj] Witaj Ciacho5,
Dziekuje za informacje o zdjeciach, wyslalam informacje rowniez do Marka pozostawiajac jemu to zadanie.
Po kilku dniach zastanowienia jestem gotowa przygotowac opis nastepnej (ciekawej moim zdaniem) osoby, i tutaj pytanko dla Ciebie: czy moglbys mi pomoc znowu poprawic tekst jak ostatnio? Juz wiesz jakie robie bledy, i bedziesz mial (mam nadzieje...) wiecej zrozumienia dla tych pomylek niz inna osoba.
Dziekuje za wspolprace nad ostatnim projektem, i oby nastepny projekt byl tak samo owocny!
Miej dzisiaj wspanialy dzien,
Angela
[edytuj] Bowmore
Dzięki za poprawki :) O kategoriach nie wiedziałem, ale już wiem...
Co do dat, to będę to musiał sprawdzić...
Same teksty, są skopiowane z innej strony, ale oczywiście posiadam prawo, żeby tak zrobić (tworzę i redaguję tamtą stronę).
A co do przecinków, to może masz i rację... :)
Pozdrawiam, elerinho
[edytuj] Dziekuje
Witaj Ciacho5, dziekuje za informacje! Angela
- Ja też dziękuję za informację. Ale odpowiedzi niczym wielkim nie skutkujące zamieszczam tylko w miejscu gdzie jest tekst źródłowy. XtraVert (dyskusja) 16:32, 19 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Wika (siatkarz)
Ok, rozumiem. Dziękuję za dokładne wyjaśnienie sprawy
pozdrawiam, Woytek2903
[edytuj] Re:ABX/Nowe
To są strony pomocnicze do wyszukiwania kandydatów do szablonu {{Czy wiesz}}. Z automatu wyłapuję artykuły powyżej określonej liczby znaków i wypełniam dla nich szablon weryfikacyjny. Parę osób przegląda te strony i jeśli znajdą jakiś ciekawy artykuł to łatwiej im tak wstępnie przygotowany tekst dodać do propozycji do wywieszenia na Stronie Głównej. ABX - (O mnie dyskutuj) 22:28, 20 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Dzięki serdeczne
Dzięki za obrobienie artykułu. Tak to jest mój artykuł ze strony "Sensacji XX wieku". Piszę rózne rzeczy, ale nie mam czasu na zabawy w ich obrabianie. Dzięki jeszcze raz.
[edytuj] dynamiczne IP
Witaj! Ja korzystam z gadżeciku Beau. Wsytarczy wejść w Preferencje, następnie Gadżety i zaznaczyć Dynamiczne adresy IP. Więcej jest tu. A dynamicznemu czasem też warto wstawić testa lub coś krótkiego napisać zaraz po jego edycji, być może zdąży przeczytać. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 18:56, 22 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Statki półzanurzalne
Dzięki za poprawki merytoryczne. Już rozumiem, o co chodzi z "wikizacją". Strategia jest taka, że wrzucam gołe teksty, dostawiam grafiki, formatuję tekst i później tworzę odnośniki i ostatecznie wykańczam. W przeciągu tygodnia powinno być gotowe. Dam znać.
--Stateczki (dyskusja) 14:57, 24 maj 2008 (CEST)
Artykuły dot. statków są wykończone na ile mogłem. Tutaj jest ich lista: [[3]] Nie zawierają zdjęć spoza public domain. Boty na razie wyrzucają je z ustalonych kategorii. W moim brudnopisie ([[4]]) jest spisana dalsza strategia, do zrealizaowania do jutra (np. nadpisanie istniejących haseł hasłami "moimi", które stanowią połączone tamte i nowe, głównie tłumaczenia). To tak gwoli informowania, jakbyś miał ochotę, czas kiedyś to sprawdzić i skorygować w razie potrzeby.
(I przy okazji:
- Domyślam się, że kategorię tworzy się poprzez zdefiniowanie w jakimś haśle kategorii, do której ma należeć - tyle wystarczy? Chciałbym utworzyć kategorię "Jednostki półzanurzalne" z hasłami z mojego brudnopisu.
- Jak przygotowywać hasła na wiki, żeby inni ich nie widzieli? Brudnopis to tylko jedna strona, a jak robiłem jak teraz, że wszystko jest pod Użytkownik/hasło, to wszyscy widzą).
- Dzięki za wszystko)
--Stateczki (dyskusja) 14:08, 25 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Tysiąc Złych uczynków
Szczerze powiem, że pisząc artykół, nie wiedziałem o SDU. Jako argument skasowania poprzedniej wersji, znalazłem tylko nieency, ale pokaż mi to głosowanie, bo jakoś widzę ten artykół tylko w poczekalni...
[edytuj] Czynniki oddechowe
Witam
Zastanawiałem się ostatnio nad jakimś uporządkowaniem artykułów o mieszaninach, np stworzeniu nowej kategorii. Mogę spróbować coś napisać ogólnie na ten temat, jednak zastrzegam, że do Wikipedii piszę z doskoku. Nie mogę więc obiecać, że nastąpi to szybko. Mimo wszystko spróbuję. Melech (dyskusja) 08:41, 27 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Most nad Sundem
Witaj, Mieszkałem w tamtym rejonie przez prawie dwa lata(pracujac w firmie farmaceutycznej w odziale IT) i nie wyobrazasz sobie ile firm medycznych ma tam swoje przedstawicielstwa... Merck, Bayer, GSK, UCB, Roche, Pfitzer i inni "wielcy gracze". Poza tym spotkałem się z takim terminem na którejś z zagranicznych wikipediii... tylko juz nie pamietam na ktorej i w jakim artykule :( Ale fakt faktem - nie jest to zadne zrodlo encyklopedyczne, jedynie moja glowa :( w tej chwili Sorry ze tak pozno odpisalem, ale bylem na wyjezdzie zagranicznym i nie mialem potrzeby wchodzic na konto na wikipedii :) pzdr Gribu (dyskusja) 22:19, 27 maj 2008 (CEST)
EDIT Poprawilem troche artykul - zmienilem to zaglebie medyczne na te miejsce :) Gribu (dyskusja) 22:26, 27 maj 2008 (CEST)
Heh... raczej usmiech przyjazni :) Gribu (dyskusja) 22:31, 27 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Szyja (fortyfikacja)
Panie Kolego, przed wstawieniem EK do hasła linkowanego z kilku innych należy poprawić linki. W przypadku 2 haseł prawiejednobrzmiących należałoby także pomyśleć o integracji historii. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:40, 27 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Heintschel von Heinegg
Profesor z kilkudziesięcioma publikacjami na koncie nie jest ency?
[edytuj] Re: Ujednolicanie popupem
Witaj. A jakiej przeglądarki używasz? Bo zgodnie z tym, co napisane jest tutaj: pełna funkcjonalność jest dostępna jedynie dla Firefoksa. Jeśli jednak masz FF, zerknij w swoje ustawienia, np. musisz mieć włączoną funkcję umożliwiającą korygowanie linków do stron ujednoznaczniających (popupFixDabs=true). Pozdrawiam, pjahr @ 09:10, 30 maj 2008 (CEST)
- Hmm... Widzę, że w ogóle nie masz założonego swojego monobooka.js (Wikipedysta:Ciacho5/monobook.js). Pewnie korzystasz z zakładki Gadżety w swoich preferencjach. Jeśli tak, to niestety nie pomogę, bo ja instalowałem to narzędzie zanim ta możliwość się pojawiła (poprzez wpisanie {{subst:navpop}} w swoim monobooku). Jeśli sobie nie poradzisz, zwróć się proszę do Sapera, on jest technicznym specem i na pewno pomoże :) Pozdrawiam, pjahr @ 09:24, 30 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Snowspeeder
Nie do konca rozumiem co do mnie mowisz, ale powiem, ze poprzednia wersja byla kopia z tego miejsca. Teraz widze przeredagowano. ziel & 23:07, 30 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Odp:Bandera Bermudów
Witaj, szablon jest tutaj: {{Bandera|BMU}}. Pozdr. Yarl read.me 12:45, 8 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Siła sprężystości
Oczywiście. Dziękuję--Z u. Mpfiz (dyskusja) 11:38, 11 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Ster strumieniowy na Darze Młodzieży
Na Darze Młodzieży założono ster strumieniowy na początku roku 2008. Zostały niewykorzystane pieniądze, bo remont wału głównego okazał się zbędny. Środki przeznaczono właśnie na zakup steru strumieniowego. Miałem przyjemność manewrować tymi sterami w maju br.
- Informację o sterze (i błędne zaliczenie go do napędu) tylko przywróciłem – nie ja ją napisałem :-) Dziwi mnie natomiast brak informacji w Wikipedii o kpt. ż.w. Leszku Wiktorowiczu czy kpt. ż.w. Mirosławie Peszkowskim (komendantów Daru Młodzieży: historycznego i obecnego). Pozdrawiam, Anamix (dyskusja) 23:29, 12 cze 2008 (CEST)
- No ale akurat tacy kapitanowie jak Leszek Wiktorowicz, który praktycznie był współtwórcą Daru Młodzieży, przeprowadzał próby morskie, dowodził nim z małymi przerwami prezez 20 lat, zrobił Horn i przepłynął pod żaglami pod mostem w Sidney etc. etc., nie są takimi całkiem „zwykłymi” kapitanami. Pozdrawiam, Anamix (dyskusja) 01:47, 14 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Podpisywanie się na stronach dyskusji
Ok. Dzięki za fatygę, ale kilka minut wcześniej już załapałem o co chodzi. Pozdrawiam. --kamilsek (dyskusja) 08:54, 13 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Uzytki ekologiczne
Witaj :) Spokojnie, narazie wstawiam krótkie wstępy żeby mi się hasła nie pogubiły, przez weekend postaram się je rozbudować.
[edytuj] Re: Plejada.pl
I co z tego, że serwis nie jest największy, ale dopiero się rozbudowuje i myślę, że warto dodać go do Wikipedii... Zastanów się co robisz.. Na bank go nie usuną, bo powód jest głupi...
[edytuj] Brother oh Brother
Hej. Odtworzyłem to hasło po wcześniejszym usunięciu, bo widzę, że je poprawiasz. Nadal forma tego hasła jest jednak marna. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 12:23, 16 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Brudnopis a kategorie
Celna uwaga, dzięki ;) Voronwë (dyskusja) 16:54, 17 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Hmm...
Czy to nie było aby skierowane do ciebie? Airwolf {D} 07:50, 18 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Konstrukcja okrętów
Ok rozumiem sam miałem z tym problem. Teraz pytanie - czy podjąłbyś się pozmieniania kategoryzacji pomiędzy Kategoria:Typy i klasy jednostek pływających i Kategoria:Klasy okrętów ? Bo jeżeli te okręty małomagnetyczne nie mogą być w KAtegorii:Klasy okrętów to powinny być wyżej w hierarhii - czyli w tej typy i klasy. Ale tam też jest sporo haseł o "klasach okrętów" więc trzeba by przemieścić część w górę, a część w dół kategoryzacji. Podjął byś się tego ? PMG (dyskusja) 11:59, 21 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Tomasz Kucharzewski
Dzięki. Poprawiłem. --Chrzanko (dyskusja) 00:14, 22 cze 2008 (CEST)
