Dyskusja wikipedysty:Stateczki
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Konto Stateczki nie jest już używane. Dziękuję wszystkim za wszystko!
--Stateczki (dyskusja) 12:15, 5 cze 2008 (CEST). .
.
. .
.
. .
.
. .
.
. .
.
. .
.
.
[edytuj] Thialf
Witaj. Art o Thialfie juz jest i to spory. Radzę zobaczyć i ewentualnie poprawić/rozszerzyć, zamiast pisac od nowa.
Pozwól, że jako fachowiec, odniosę sie do innych Twoich artów. Widzę w nich sporo błędów w terminologii a także w rozumieniu niektórych spraw. Jeśli pozwolisz, poprawię trochę (później). Co z wikizacją? Zamierzasz ją zrobić? Mighty Servant I i II mają taki sam opis. Oba były poszerzane dla tej samej platformy?
Statki półzanurzalne: Nie znam definicji, ale nazwałbym tak statek, który zmienia swe zanurzenie dla eksploatacji, nie na jej skutek (kazdy zmienia w zależności od załadowania), i to zmienia w sposób znaczny. Monitor był raczej jednym z pierwszych pancerników. Fakt, że mało wystawał ponad wodę, ale nie mógł chyab zmieniać zanuria na małe, bo i po co (pomijając odbalastowanie). Takoż ten turystyczny, ma przeźroczyste dno, ale czy znacznie zmienia zanurzenie? Pakowanie ich do jednej kategorii z Servantami nie widzi mi się. A poza tym, cieszę się, że pojawił sie ktoś, zajmujący sie problematyką nietypowej żeglugi. Ciacho5 (dyskusja) 12:30, 23 maj 2008 (CEST)
Sprawa wygląda tak: praktycznie wszystkie artykuły, które mam w edycjach (btw: zdziwienie, że wszyscy je widzą) to tłumaczenia z angielskiego. Starałem się dopasować terminologię, mimo że nie jestem specjalistą. Co do już istniejących artykułów - to jakieś straszne przeoczenie. Oczywiście, nie będę wrzucał nowych, ale rozbuduję stare (jeżeli pojawi się taka konieczność).
Całość jest projektem szkolnym (bynajmniej nie z żeglugi, raczej z obsługi wikipedii), stąd taka sytuacja. Nie jestem jeszcze przekonany o przeznaczeniu tych tekstów i czy w ogóle będą publikowane jako artykuły (bo, jak widać, jakaś publikacja już nastąpiła, skoro pojawiają się komentarze).
Dzięki i pozostańmy w kontakcie. --Stateczki (dyskusja) 12:48, 23 maj 2008 (CEST)
- Ha, rozumiem. Zachęcam do publikacji tych artykułów, są potrzebniejsze niż wiele innych. Jako sie rzekło, popoprawiam je merytorycznie. Natomisat ucząc sie obsługi Wikipedii, (jeżeli jeszcze będziesz sie uczyć) powstawiaj linki wewnętrzne.
Publikacja nastąpiła:wszystkie zapisane zmiany na Wikipedii sa widoczne na stronie Ostatnie zmiany. Ja tam siedze i czytam (jeśli mam czas). Wychwytuję wandalizmy itp, jeśli haslo mnie zainteresuje-próbuje poprawić, rozbudować (o ile mozna). Specjalną uwagę zwracam na hasła z żeglugi i okrętownictwa, kiedy więc zobaczyłem cos o statku półzanurzalnym, zajrzałem. Później zobaczyłem Twoje edycje, rprzeczytałem i napisałem do Ciebie. Wikipedia jest bardzo ciekawym przedsięwzieciem od strony merytorycznej, ale też jej socjologia jest interesująca i mechanizm (informatyka) warta uwagi. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 16:00, 23 maj 2008 (CEST)
P.S. Odpowiada się zasadniczo w dyskusji osoby, z którą rozmawiamy. Ludzie aktywni piszą codziennie kilkadziesiąt lub więcej komentarzy na stronach dyskusji uzytkowników, jeśli mieliby później je wszystkie obserwować, nie mieliby miejsca i czasu na inną działalność. Do mojej dyskusji wejdziesz klikając słowo dyskusja w podpisie powyżej.
[edytuj] Grafika:SSCVThialf.jpg
Nie dubluj grafik z commons, dodatkowo nie umieszczając informacji o ich pochodzeniu. Masur juhu? 13:35, 23 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Zmiany
Pozmieniałem nieco o Balderze i Marlinie. Myślę, że można przenieść do przestrzeni głównej. Ciacho5 (dyskusja) 22:52, 23 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Pływy a Swell
Dzieki za wiadomość. Parokrotnie spotkałem sie w Twoich tekstach z frazą w rodzaju" sił od fal i pływów". W angielskiej wersji jest waves and swell, a chodzi o falowanie wiatrowe (wave) i tzw falę martwą, rozkołys (swell), nie zaś o pływy. Fala martwa jest to fala (falowanie) od odległych wiatrów. Na oceanach woda bardzo rzadko jest płaska, nawet bez wiatru rozkołys siega kilku metrów, jednak przy długości wieluset metrów jest dość trudna do zauważenia. Pływy (cykliczne zmiany poziomu wody) nie wywierają zauważalnych sił na jednostke na morzu, w niektórych miejscach (cieśniny) powstaja prądy pływowe, o prędkości nawet kilku węzłów, ale wpływ, jaki wywierają na jednostke nie zalezy (ogólnie biorąc) od kształtu.
tak więc "waves and swell" nalezy tłumaczyc jako falowanie, chyba, ze potrzebne jest rozróżnienie (w Twoich artykułach potrzeby takiej nie widzę). Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 17:05, 24 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Odpowiedzi:
Kategorię tworzy się chyba tak, jak normalną stronę.
Nie ma na Wiki stron tajnych. Czy piszesz w brudnopisie, czy na stronie użytkownika, jest widziane na ostatnich zmianach i nie można wycofać, tak, żeby nie było widac historii (mogą to zrobić niektórzy administratorzy). Jeżeli chcesz tworzyc hasło w sposób ukryty to możesz pisac w jakimś edytorze tekstu, używając formatowania wiki. Następnie otwierasz swój brudnopis (a właściwie dowolną stronę), klikasz edytuj, wklejasz tekst z edytora (Kopiuj/wklej) i klikasz przycisk Pokaż podgląd. Masz pokazane, jak strona będzie wygladać, linki sa czerwone lub niebieskie, wszystko jak trzeba, włącznie z interwiki i kategoriami. Możesz poprawić na szybko co chcesz, a następnie kopiujesz cały tekst z okna edycji i wklejasz do swojego edytora, zapisujesz na swoim twardym dysku, zaś stronę Wikipedii zamykasz lub cofasz, nie dotykając przycisku Zapisz. W ten sposób na twardym dysku masz gotową do publikacji lub dalszej pracy wersję strony i nikt o tym nie wie.
Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 18:28, 25 maj 2008 (CEST)
[edytuj] ?
A czemu? louve 12:22, 5 cze 2008 (CEST)
