Dyskusja wikipedysty:Stepa

Z Wikipedii

Archiwum1 ·

Spis treści 1 Wikiprojekt:Chemia 2 Transmutacja 3 Zmiany na liczbę mnogą 4 Tarcie toczne po raz enty 5 Ciemność i pleśń 6 M jak miłość 7 Kupkówka pospolita 8 Kategoria:Quantum Mechanics 9 Re: Zadanie 10 Odp:Hama 11 Hama (firma) 12 Zmiany tematyczne 13 Życzenia urodzinowe 14 Receptory 15 re:Zadanie 16 LADME 17 Re: Grafika.svg - kolorowe atomy 18 Wikiprojekt:Chemia#Przydatne_linki 19 Re: Kolorowy wzór sumaryczny 20 Szablon:Toksyny 21 Re: Sfingozyna 22 Kategoria:Sole amonowe 23 Lystrozaur 24 odp. 25 Wikiprojekt chemia - odpowiedź 26 Wikipedia:Panele eksperckie - chemia 27 Długotrwałe wzmocnienie synaptyczne 28 Pełcznica (rzeka) 29 Re: Kategoria:Związki chemiczne wymagające zilustrowania 30 przeoczenie kategorii? 31 Katastrofa polskiego autokaru w północnej Francji 32 Kategoria:Biochemia 33 Schematy reakcji 34 Piękno 35 Piękno w matematyce 36 Podziękowanie 37 brakujący numer cas 38 Infobox 39 Getto 40 DOPA 41 Trifosforan inozytolu 42 Kat:Fosforany 43 ADDA 44 statystyczne serie 45 związek chemiczny stub 46 Związek chemiczny stub 47 Wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne: Fenantren i piren 48 p-Nitrofenol stub? 49 w sprawie wikizacji 50 Lebiediew 51 Kwas 1-N-naftyloftalamowy czy to jest hydrazyd? 52 Stub 53 Gnomon 54 Zaproszenie 55 Sojuz TMA-10 56 Kazimierz Fajans - NPA? 57 rozpoczęte głosowanie nad stubem związków chemicznych 58 LSD 59 reakcje 60 Zupka 61 Re:Robota dla bota 62 Paracetamol 63 Re:Wzór chemiczny 64 WP:LZ 65 Re: YouTube 66 Re:KamikazeBot 67 informacja o nowościach 68 Zaproszenie do Wikiprojektu:Mitologia grecka 69 Zaproszenie do Wikiprojektu:Mitologia rzymska 70 Statek Nowotko 71 Mitologia rzymska 72 AWB 73 Rakieta na paliwo stałe 74 Piękno matematyki 75 Adolf Butenandt 76 Herb Zalewa 77 StepaBot 78 Paproć Barnsleya 79 Odp:Boty 80 Benzen 81 Karzeł litowy 82 Wikipedia:Kategoria miesiąca/Chemia 83 Fibroina 84 Re: Fikocyjanina 85 wzory sumaryczne w infoboksach 86 Związki chemiczne według pierwiastków 87 Nukleozydy 88 Ad:Historia edycji "Szablon:AM-good" 89 re: ANPO 90 Polimery przewodzące 91 Bot Sapera i listy związków 92 Re: Witoldów (powiat chełmski) 93 Nitrozwiązki 94 Octan 95 Kategorie związków chemicznych

[edytuj] Wikiprojekt:Chemia

Witaj! Czy mógłbyś zerknąć na dyskusję Wikiprojektu:Chemia? Chodzi o propozycję uporządkowania nomenklatury. Mógłbym coś robić w tym kierunku, ale chciałbym poznać opinie innych chemików z Wikipedii. Pozdrawiam Michał Sobkowski 18:26, 11 maja 2007 (CEST)

Dzięki za odpowiedź! Pytam oczywiście wszystkich z Wikiprojektu:Chemia (i nie tylko - nie chcę narobić bałaganu). Michał Sobkowski 20:35, 11 maja 2007 (CEST)

Proszę o kontakt. Proszę napisz do mnie na gg:10224791 mam bardzo ważną sprawę, a nie wiem jak się z tobą skontaktować. Ewentualnie jeszcze mail: dj.polo@interia.pl

[edytuj] Transmutacja

Prosiłbym o upewnienie się co do dodawanych informacji - transmutacja za pomocą przemian jądrowych ołowiu w złoto nie została przeprowadzona ani przez Seaborga, ani przez nikogo innego.
Pozdro
Argentum 15:42, 16 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Zmiany na liczbę mnogą

Idę sobie kategoriami po kolei żeby niczego nie pominąć, zrobiłem dopiero część, zatrzymałem się gdzieś w labiryncie polimerów:) Karol007dyskusja 22:41, 16 maja 2007 (CEST)

Ale i tak trzeba podejmować decyzję które arty mają być na mnogiej a które na pojedynczej bo bot tego nie rozpozna, a robiąc listę takich artów to i tak trzeba przeglądnąć zawartość wszystkich kategorii. W chemii nieorganicznej też będzie próba ujednolicenia nazewnictwa - patrz strona dyskusji wikiprojektu. A przy okazji: zrekrutowałem nowego chemika do projektu:)

[edytuj] Tarcie toczne po raz enty

Witam ponownie i z góry przepraszam za kolejne najście. Sprawa nadal dotyczy hasła w nagłówku... Jako że IZ po dwutygodniowej blokadzie niekoniecznie zaprzestał działań w tym haśle i może znowu powstać mały konflikt zbrojny między nim a Stokiem, poprosiłem obydwu o zaprzestanie edycji artykułu. W tym momencie ponownie zwracam się do Ciebie o - tym razem jednorazowe - wyrażenie opinii co do merytorycznej zawartości hasła, prawidłowości wyprowadzeń i obrazu ogólnego. Będę wdzięczny za kilka chwil uwagi poświęconej temu hasłu. Pozdrawiam serdecznie. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:12, 21 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Ciemność i pleśń

Hej. Zapomniałem zaznaczyć to w szablonie, ale zawiera on tylko tytuły z pierwwszymy wydaniami tekstów Lema inaczej nie ma sensu, gdyż jest masa innych antologii, zestawień etc, które zawierają kolejne wydania jakiegoś opowiadanai i nic poza tym. Do takiego należy właśnie "CiP" ( :) ) - nie ma tam tekstów nowych, tylko wybór ze wcześniejszych zbiorków. Masur juhu? 07:38, 25 maja 2007 (CEST)

• Pozycji z pierwszymi wydaniami tekstów Lema jest 57. Gdy doliczyć inne wznowienia, kompilacje, antologie etc gdzie nie pojawiały się żadne teksty po raz pierwszy (czyli czerpano z poprzednich wydań, i tylko np miksowano na nowo, czy zestawiano różne) to szacuje ich liczbe na jakieś dodatkowe 100. Co najmniej. Czyli mamy 100 pozycji, które nie wnoszą nic nowego do twórczości poza nowym tytułem. Masur juhu? 15:50, 25 maja 2007 (CEST)
  • Pożytek ze smoka - testujesz mnie czy co? :) Zajrzyj do hasła - z niego wynika jasno co pojawiło się w nim po raz pierwszy ;) Masur juhu? 16:57, 25 maja 2007 (CEST)

• • • sto 30 siedem sekund ;) To opowiadanie po raz pierwszy pojawiło się w zbiorze Maska (Lem). Coś jeszcze? ;) O innych rzeczach moglibyśmy porozmawiać, ale musisz mi zaufać na słowo, że Lema twórczość znam jak własną kieszeń :) Masur juhu? 18:18, 25 maja 2007 (CEST) ps. sam je wywalisz? To samo Suplement.
      • Mam na myśli to, że zbiorek "Ciemność i pleśń" oraz "Suplement" nie zawierają żadnych nowych tekstów Lema, a są jedynie antologią wcześniejszych. Wobec tego nie ma potzreby dopisywać ich do szablonu. Bardziej radykalnie powiem, że niepotrzebne są także osobne hasła, bo w ten sposób można ich produkować całą masę, a żadne nie wniesie nic nowego. Wiki to jednak nie katalog BN. Masur juhu? 19:39, 25 maja 2007 (CEST)
        • To nic nie szkodzi na przeszkodze opisać je w zbiorku, gdzie pojawiło się po raz pierwszy a z samego tytułu zrobić redirect (można by nawet wtedy dopisac w takiej masce przy CiP - "a także tytuł antologii nakładem bleble z roku bleble"). Co do recencji, chętnie bym to zrobił, ale niestety wszystkie moje Lemy są w Polsce, a niestety z pamięci bym tak nie potrafił (choć to akurat znam dobrze). Masur juhu? 19:55, 25 maja 2007 (CEST) ps. takie opisywanie książek, tylko dlatego że są (bo poza tytułem nie wniosły nic nowego) jet dla mnei tożsame z opisywaniem poszczególnych odcinków seriali - każdy w osobnym haśle. Masur juhu? 19:56, 25 maja 2007 (CEST)
          • znam, chodziło mi o treść. Od treści do recenzji daleka droga. Stąd niestety hasła o utworach Lema, które zawierają recenzję/streszczenie są w moim wypadku tlumaczeniami z en-wiki, sam lekkiej ręki do takich rzeczy niestety nie mam :( Masur juhu? 20:02, 25 maja 2007 (CEST)
            • Przepraszam, ale nie umiem. Ciężko mi to idzie. Nie wiem jak. Proszę. Nie umiem pisać o książkach, które przeczytałem. Masur juhu? 20:17, 25 maja 2007 (CEST) tu -> Inwazja z Aldebarana (zbiór opowiadań).

Witaj. Wtrącę się trochę, ale IMO rzeczywiście lepiej w tym szablonie zostawić wyłącznie tytuły pierwszych wydań twórczości Lema, tak jak jest w tej chwili. Umieszczenie w nim antologii zawierających teksty już wcześniej opublikowane w innych zbiorach itp. tak naprawdę nie wnosi niczego nowego, a wręcz może zmylić użytkownika. Jeśli już, można by się pokusić o szerszy artykuł poświęcony antologiom Lemowskim. Pozdrawiam, Maire ♣ 14:26, 26 maja 2007 (CEST)

[edytuj] M jak miłość

Nie ma już poco głosować, gdyż wynik głosowania jest już przesądzony. Uznano już, że postacie nie są ency, więc szablon nie jest już potrzebny. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 09:22, 26 maja 2007 (CEST)

Ja tylko stworzyłem na czyjąś prośbę. Nie zależy mi na tym szablonie. Zobacz historię. Ktoś całkiem zmienił wygląd, a ja tak nie stworzyłem. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 17:22, 27 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Kupkówka pospolita

Gatunki roślin opisywane są wg określonego szablonu. Postaraj się dopasować artykuł do tego szablonu, wzorując się np. na art. kostrzewa łąkowa. Mam nadzieję, że opis jest twój i nie jest plagiatem. Pozdrawiam Selso 14:50, 29 maja 2007 (CEST)

Tak, istotnie to nie dotyczy ciebe, lecz jakiegoś IP-ka. Przepraszam, nie sprawdziłem staranniej. Selso 16:37, 31 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Quantum Mechanics

Nie robi się redirectów w kategoriach!. A_Bach - ΣΦ 16:10, 5 cze 2007 (CEST)

Nic się nie dzieje - już dawno usunąłem. A_Bach - ΣΦ 19:27, 5 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Zadanie

Oczywiście:) już zabieram się do pracy:) od siebie będzie ciężko coś dodać bo nie mam dobrych źródeł, w grafikach mam kolejkę ale dopiszę te do listy:) (właśnie dobry pomysł:) zrobię listę na stronie wikipedysty) Pozdrawiam Karol007dyskusja 23:03, 5 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:Hama

Odp:Hama

Dlatego, że Hama jest firmą robiącą wiele różnych artykułów - znana jest przede wszystkim jako producent akcesoriów fotograficznych (m. in. filtry), a nie tylko i wyłącznie kart pamięci. Artykuł był nie stubem, ale sub-stubem i jako taki został usunięty. Aktualnie inny użytkownik tłumaczy artykuł z niemieckiej wiki.

I następnym razem proszę kulturalniej. --LeafnodeD 20:00, 9 cze 2007 (CEST)

Artykuł usunąłem ponownie. Żeby oszczędzić Ci trudu pisania do mnie - powiadamiam o tym. Następnym razem proponuję sprawdzić czym się zajmuje firma przed streszczaniem całości działalności do jednego, błędnego zdania. Tak, jakby powiedzieć, że Honda to firma robiąca silniki do motorówek. --LeafnodeD 20:03, 9 cze 2007 (CEST)

Jak najbardziej upoważnia mnie. Regulamin EK pozwala na usuwanie substubów. --LeafnodeD 20:08, 9 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Hama (firma)

Jak już piszesz artykuł o firmie, to rób to porządnie. Nie dość, ze to substub, to na dodatek piszesz o fragmencie działalności. Zaraz będzie coś więcej bo już mam w brudnopisie. masti <dyskusja> 20:02, 9 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zmiany tematyczne

Czy mógłbyś utworzyć stronę specjalną "Zmiany tematyczne - dinozaury" dla stron dolinkowanych do "Kategoria:Zalążki artykułów - dinozaury"? Z góry dziękuję za pomoc. Wikipek 21:02, 13 cze 2007 (CEST)

Dzięki:) Wikipek 21:17, 13 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Życzenia urodzinowe

Witaj Stepa! W dniu Twoich urodzin chciałbym życzyć Ci by Twój licznik edycji dobił do milionów, wsztkie grafiki i artykuły otrzymały medale, oraz by Twoja strona użytkownika została zapełniona odznaczeniami. Także w życiu prywatnym życze najróżniejszych sukcesów, zdrowia szczęścia, pomyślności i czego tam jeszcze chcesz... :-) Przepraszam, że życzenia się nie rymują, ale niestety żaden ze mnie poeta. Sto lat życzy Logolego Dyskusja 19:43, 19 cze 2007 (CEST)

Stepa, w dniu Twoich urodzin... ...dużo zdrowia, mnóstwo szczęścia, wielu sukcesów, stu lat życia i spełnienia wszystkich Twych marzeń... ...życzy Яudi Dyskusja 10:18, 20 cze 2007 (CEST) :)

PS: Bardzo przepraszam za jednodniowe opóźnienie :) Jeszcze raz wszystkiego najlepszego! Яudi ^Dyskusja 10:18, 20 cze 2007 (CEST)

PS₂. Яudi spóźnił się jeden dzień a ja 5 dni:) Oby strona Twojej dyskusji zapełniła sie życzeniami w Twoje setne urodziny:)!! Karol007dyskusja 20:21, 24 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Receptory

Czy takie tematy: Ampułki Lorenziniego i Elektroreceptor dodawać do Kategoria:Receptory ? Ark (strona dyskusji) 21:42, 22 cze 2007 (CEST)

[edytuj] re:Zadanie

Witam:) Liczby mnogie zrobione, znajdą się jeszcze jakieś pojedyncze arty w liczbie poj., które powinny być przeniesione na liczbę mnogą ale są to głównie Bezwodnik, tym się zajmę niedługo:) Miałem kiedyś problemy jak potrzebowałem miejsce na artykuł pewien admin mi nie chciał rediru z mnogiej usunąć bo widział mnóstwo linkujących, bał się że będą czerwone i nie mogłem się z nim dogadać:) i właśnie z tego powodu niektóre mogłem pominąć:)

A co do listy to bardzo dobry pomysł:) Karol007dyskusja 20:12, 24 cze 2007 (CEST)

PS. Pod zieloną kaczuszką:-) w moim menu mam listę zadań, są to głownie grafiki do narysowania, jeśli cokolwiek mi zlecisz to tam trafi, teraz nie odzwierciedla kolejności ale wkrótce się to zmieni.

Super:) dzięki, jeśli cokolwiek będziesz miał [grafiki (linkuj do artów w których ich potrzeba), jakieś arty do poprawienia, itp.] to bez wahania tam wpisuj. Karol007dyskusja 23:17, 24 cze 2007 (CEST)

[edytuj] LADME

zakwalifikowałeś to jako stub? to jak wygląda kompletny artykuł?? ;) --Milen 23:04, 24 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Grafika.svg - kolorowe atomy

Witaj, Karolu, znakomity pomysł, świetna idea, z tymi kolorowymi atomami tlenu, azotu i chyba też siarki i fosforu. Szczególnie to daje znakomity efekt przy związkach, które mają dużo atomów węgla i wodoru w cząsteczce, a tylko kilka atomów tlenu lub azotu. Np. Taki związek jak np. cholesterol C₂₇H₄₆O. Pozdrawiam Stepa 07:21, 30 cze 2007 (CEST)

Pomyślałem że to jakoś ożywi te grafiki:) i staną się bardziej czytelne. Używam tylko czystych barw i mam problem z siarką ponieważ jest mało widoczna [1], pomarańczowy głupio wygląda dlatego chyba tak to zostawię:) Przy okazji mam małą prośbę, czy mógłbyś zaproponować jakieś barwy dla fosforu, chloru (myślałem o zielonym) i bromu?? A w przyszłości gdy przyjdzie pora na związki metaloorganiczne proponuję wprowadzić jeden kolor dla metali (chyba że będą dwa różne w cząsteczce) Dotychczasowych grafik nie będę na razie poprawiał ale jak będę miał wolne chwile to niektórymi się zajmę:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 12:42, 30 cze 2007 (CEST)

Dziękuję za siarkę:) i za wpis do zielonej kaczuszki:) Jeszcze raz pozdrawiam Karol007dyskusja 13:30, 30 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Chemia#Przydatne_linki

Witaj! Twoje dzisiejsze edycje w Wikiprojekt:Chemia#Przydatne_linki są trochę zaskakujące. Spis ostatnich zmian wygląda teraz dość chaotycznie, część haseł ma rozpoczynające słowa "Ostatnie zmiany w", część ich pozbawiłeś wg reguły, której nie potrafię rozpoznać; w dodatku stały się one jakby niegramatyczne. Naprawdę dziwne! Nie działałeś aby pod przymusem? ;-) Pozdrowienia, Michał Sobkowski 20:25, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Kolorowy wzór sumaryczny

Witam serdecznie. Kiedyś myślałem o tych kolorowych literkach:) ostatnio nawet myślałem o linkowaniu do odpowiednich pierwiastków. Taka zmiana w budowie szablonu kosztowałaby utratę możliwości pisania wzorów półstrukturalnych :( a te bardzo często występują w dotychczasowych infoboxach i są przydatne. Linki do pierwiastków są raczej nie potrzebne (do takiego wniosku doszedłem). Dostałem trochę wcześniej propozycję wprowadzenia zmian w szablonie (to by była gruntowna zmiana) - zobacz na mojej stronie dyskusji w spisie treści nr 51 "życzenia w związku z Związek chemiczny infobox" nie jest to zła propozycja ale mamy parametr "dane zewnętrzne MSDS" i tam wklejamy jeden, najbogatszy w informacje link:) reszta (może być i z tym z infoboxu) jest w bibliografii/źródłach.

Wszystkie te pomysły mają swoje wady i zalety, wprowadzenie ich spowodowało by wydłużenie czasu edycji i skomplikowanie samego wypełnienia (każdy parametr były obarczony kolejnym parametrem np. "| temperatura topnienia-żródła=" nie było by problemu gdyby to wszystko działo się na bieżąco ale mamy zaległości:) Zresztą z praktyki wiem takie parametry/źródła w zdecydowanej większości były by puste bo znaczna część informacji pochodzi z innych wersji językowych.

To tylko moje zdanie na ten temat. Sprawy nie zamykam ponieważ i tak czekają nas pewne poprawki w związku z infoboxem, dodanie kilku parametrów do aktywnego, i może do głównego, ale to wychodzi dopiero w czasie wstawiania. Dlatego proponuję po nadrobieniu zaległości (pewnie na jesieni) powrót do tematu. W sierpniu może wcześniej będę chciał szablon minerał dostosować do tego, bo w części związków będzie problem, wtedy trzeba będzie zbotować wszystko co do tej pory jest, pogadam z Malarzem_pl w wolnej chwili na temat ulepszenia naszej tabelki:) może będzie miał jakieś dobre pomysły:) Karol007dyskusja 00:04, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Toksyny

Cześć. Uznałem, że ten szablon nie ma uzasadnienia dla swojego istnienia i dlatego zgłosiłem go na SDU. Czy nie myślisz, że np. Kategoria:Toksyny lepiej załatwia sprawę? Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 19:52, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Sfingozyna

hej:) Nie uwierzysz ale dziś popołudniu przygotowałem sobie ten artykuł do edycji:). Stało się to przez przypadek dlatego, że wstawiam infoboxy idąc kategoriami, dziś skończyłem aldozy i pora na alkohole, najpierw wszystkie podkategorie a potem arty nie schowane głębiej:) Coś Ci pokażę:

• glukoza - dzisiejsze dzieło, upakowałem grafiki wykorzystując opisy grafik! Niby nic dziwnego ale dziś uświadomiłem sobie, że można z grafikami w infoboxie robić co tylko się nam podoba:) Trzeba tylko pokombinować w "genotypie" żeby dochodziło do pożądanej ekspresji w fenotypie:)
• ryboza - jeden z wikipedystów linkował do źródeł w taki sposób o jakim mówiła Dobromiła myślę, że bez zmian w szablonie można by to czasem stosować (oczywiście czasem ciężko o solidne źródła) tylko czas edycji znacznie się wydłuża:(

Pozdrawiam Karol007dyskusja 22:18, 13 lip 2007 (CEST)

Sam nie mogę się jeszcze nacieszyć tą glukozą:) taka mała rzecz a cieszy:) A tak przy okazji ten artykuł: Marubina ma infobox ale jest zupełnie pusty, w necie niczego nie znalazłem te parametry ustawione są jako obowiązkowe dlatego są pytajniki, jeśli znalazłbyś coś kiedyś o tym związku (nawet przypadkiem) to byłbym wdzięczny za uzupełnienie. Karol007dyskusja 22:59, 13 lip 2007 (CEST)

Dzięki za marubinę, a w glukozie jest poprawione, zasięgnąłem porady i jest:) Wystarczyło wyeliminować znak "=" z linku (co zresztą próbowałeś). http://42.pl/url/ to jest "skracacz" linków:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 00:48, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Sole amonowe

Sorry, chyba wszedłem Ci w paradę usuwając kategorię Sole amonowe, ale wydaje mi się ona zupełnie zbędna. Od strony kationów w kategorii Sole są tylko Związki pierwiastka. Nie ma chyba powodu, żeby dla amonu robić taką duplikującą kategorię?

[edytuj] Lystrozaur

Piszę w sprawie mojego artykułu, który zaopatrzyłeś ilustracją (za co składam wielkie dzięki:)) oraz, o ile się nie mylę że to Ty, stubem:dinozaury. Nie wiem, czy wybór ten jest szczęsliwy, o tyle że lystrozaury nie miały zbyt wiele wspólnego z dinozaurami. Żyły wcześniej i nie wywodzi się od nich także tej grupy. Nie chcę być upierdliwy, ale oznaczenie to działa troszeczkę dezinformująco. Dzięki za uwagę i pozdrawiam!piotr 13:21, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] odp.

Nie ma za co, ja dziekuje za uzupełnienia! Dobrze wiedzieć o tych stubach. Trzymaj siepiotr 13:57, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt chemia - odpowiedź

Dziękuję za zaproszenie. Chętnie się przyłączę, napisz tylko, na czym miałaby polegać moja praca w wikiprojekcie (co mógłbym tam robić). A-nobel-S 22. 07. 2007. 9:30

W takim razie będę robił to, co do tej pory: rozwijał zalążki i pisał nowe, głównie o związkach nieorganicznych. Pisać oczywiście będę, jeśli tylko będę mógł - narazie są wakacje, ale później obowiązek szkolny może mi utrudnić uczestnictwo w wikiprojekcie.

Poza tym mam jeszcze kilka pytań:

Czy i jak mam do mojej wieży specjalności wstawić infobox uczestnika Wikiprojektu?

Czy na stronie wikiprojektu w sekcji "Uczestnicy" mam się "dopisać".

Będę wdzięczny za odpowiedź. A-nobel-S - dyskusja 22. 07. 2007 9:49

[edytuj] Wikipedia:Panele eksperckie - chemia

Witaj, chciałbym zgłosić swoją kandydaturę do Wikipedia:Panele eksperckie w dziedzinie chemii. Zapraszam do zabrania lub oddania głosu na Wikipedysta:Michał Sobkowski/Panel ekspertów

Pozdrawiam, Michał Sobkowski 17:31, 22 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Długotrwałe wzmocnienie synaptyczne

Masur juhu? 15:41, 27 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Pełcznica (rzeka)

Dokopałem się w archiwum do tego, że to Ty podałeś że Pełcznica ma pow. dorzecza 68 km² (info pojawiło się później, ale dodane zostało przez Ciebie, potem ktoś poprawił szablon i info się pojawiło), otóż jeśli 68 km², to znaczy że to nie rzeka, tylko potok, ale też sądząc po rozmiarach Pełcznicy w pobliżu ujścia myślę że ta liczba jest nieprawidłowa, zresztą spojrzenie na mapę przekonuje mnie o tym samym, skąd wziąłeś tę liczbę? pozdrawiam! Bernard Mieczkowski - Wrocław 23:43, 2 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Kategoria:Związki chemiczne wymagające zilustrowania

Genialny pomysł, już mam w swoich obserwowanych:) Ostatnio nie miałem czasu wiele rysować bo skupiłem się na zwykłym wstawianiu szablonu. A teraz pracuję nad szablonem do minerałów, następny dodatek do naszego szablonu o związkach chemicznych, wymyśliłem coś takiego, że z technicznego punktu widzenia jest to praktycznie niewykonalne aktualnym kodem:) o czym dowiedziałem się przed chwilą od wikipedysty, którego prosiłem o pomoc:) (temat 61 w mojej dyskusji:) Poza tym i kilkoma innymi szczegółami szablon jest już na ukończeniu. Pozdrawiam serdecznie, Karol007dyskusja 22:47, 5 sie 2007 (CEST)

Bardzo dziękuję, właśnie tego szukałem:) widziałem to gdzieś tylko nie mogłem sobie przypomnieć gdzie:) Wikipedysta:Hiuppo znalazł mechanizm na francuskiej Wikipedii ale tylko do wstawiania n-punktów na mapie:) Karol007dyskusja 23:03, 5 sie 2007 (CEST)

[edytuj] przeoczenie kategorii?

Witam, "buszując" po drzewie kategorii podczas wstawiania infoboxów natknąłem się chyba na mały błąd. Kategoria:Aminoalkohole i Kategoria:Hydroksyaminy wydają się klasyfikować tą samą grupę związków, Jeśli możesz sprawdź zawartość tych kategorii (są tam łącznie chyba 3 arty) w artykule "hydroksyaminy" w nawiasie jest synonim "aminoalkohole", istnieje również redirect z aminoalkoholów. Jeśli to jest to samo to sfngozynę można przenieść do kategoria:hydroksyloaminy a kategorię aminoalkohole zlikwidować. Co Ty na to? Pozdrawiam Karol007dyskusja 22:24, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Katastrofa polskiego autokaru w północnej Francji

Dlaczego uważasz, że kolejny wypadek, jakich wiele na drogach, jest porównywalny z wypadkiem w Vizille? Jeśli zaczniemy opisywać wszystkie wypadki drogowe to staniemy się kroniką policji drogowej, a nie encyklopedią. masti <dyskusja> 22:55, 8 sie 2007 (CEST)

• nie potrafię podać definicji od ilu ofiar warto o tym pisać. Myślę, że ważniejsze jest oddźwięk jaki dane wydarzenie wywołało. Dlatego myślę, że jeśli zaczniemy pisać o każdym wypadku autokaru to będziemy musieli zacząć pisać o każdym innym wypadku drogowym co IMHO jest bez sensu. masti <dyskusja> 19:55, 9 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Biochemia

Chyba nie ma sensu zatrudniać bota - bo bot nie wymyśli, które hasło dać do której kategorii biochemicznej. Każde to hasło trzeba przeczytać i podjąć decyzję - przy okazji tworzę też nowe podkategorie. Polimerek 21:01, 13 sie 2007 (CEST)

Tak, ale to jest raptem kilka % roboty. Czasami jest np: kategoria medyczna i trzeba się zastanowić, czy wystarczy ta medyczna, czy też warto dodać jakąś biochemiczną, ale dokładniejszą niż sama "biochemia" Polimerek 21:13, 13 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Schematy reakcji

Hej,

Zauważyłem, że masz często zwyczaj nie domykać tagów indeksu górnego i dolnego we wzorach, co powoduje, że wiele przeglądarek wyświetla je źle. Przykład:

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Nitryfikacja&diff=3773958&oldid=2412483

Proszę sprawdzaj po wstawieniu wzoru czy wygląda on poprawnie...

Polimerek 22:52, 13 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Piękno

Witaj! Wstawiłeś 3 galerie do artykułu o pojęciu piękna. Mam nadzieję, że się nie pogniewasz, ale zastanawiam się nad ich usunięciem, bo uważam, że w tym przypadku tworzenie galerii może się zakończyć niepowodzeniem. Zbyt wiele jest dzieł, które w zamyśle twórców miały zawierać namiastkę piękna, ciężko jest dokonać wyboru i ograniczyć się do kilku. Myślę więc, że wystarczą te dwa przykłady, niezwykle zresztą popularne (zwłaszcza Pieta Michała Anioła jest bezdyskusyjna :-) pod względem piękna; także powszechnie znana). Tworzenie galerii nasuwa więc konieczność rozdrabniania się. A że nie można w niej zamieścić wszystkiego, dokonuje się wyboru, który często bywa subiektywny... Artykuł mówi też o pięknie w innych dziedzinach. W galerii pomijana jest większość z nich. Koncentruje się ona za to na uniwersalnym pięknie natury, zaś w dziedzinie rzeźby ogranicza się do antyku i renesansu (którego twórcy odwoływali się do ideałów antycznych), a w malarstwie - do xix wieku...
Co o tym wszystkim myślisz? Jeśli chodzi o filozofię i historię sztuki, to tej drugiej uczę się od początku liceum (tyle że liceum obudziłam się w 3. klasie, gdy zaczęło mnie interesować), filozofię mam dopiero od roku... więc jeśli uznasz, że moja wypowiedź jest niedopracowana, to pewnie będziesz miał rację ;-). Chciałabym poznać Twoją opinię na ten temat. Zu «dyskusja» 00:11, 14 sie 2007 (CEST)

Ale co zrobić z galerią w tym artykule? Czy mogę ją, z wyżej wymienionych powodów, wyciąć (bez szkody dla nikogo)? Filozofem nie jestem, tylko mam wykłady czasami, a że pojęcie piękna zahacza o filozofię, dlatego o niej wspomniałam. Wiem o 9 sierpnia. Galeria w projekcie Manhattan jest przydatna, absolutnie się nie sprzeciwiam, dlatego bo ilość tych naukowców i wśród nich noblistów jest ograniczona i jasno określona (a reszta wymieniona pod galerią), natomiast w galerii dot. piękna temat jest zbyt obszerny, nie dość że całościowo wielu pojęć o których mowa w artykule nie da się zilustrować, to jeszcze w poszczególnych tematach ciężko (chociażby malarstwo - ile jest takich dzieł? biorąc pod uwagę te najważniejsze). --Zu «dyskusja» 00:32, 14 sie 2007 (CEST)

Galeria w projekcie Manhattan wiele wnosi i niesamowicie wzbogaca artykuł powodując (jak dla mnie) silniejsze wrażenie. Przez obraz (czy to fotografia czy malarstwo) można równie wiele przekazać, ale w przypadku tej galerii w artykule o którym piszę nie jest tak łatwo zawrzeć najważniejsze. Jak ukazałbyś w niej piękne czyny lub piękno w muzyce? Idealne piękno to nie to, co chcą osiągnąć kobiety przez malowanie się (niektóre pod makijażem po prostu ukrywają to co w ich mniemaniu jest niedoskonałością). A właśnie o ideale w artykule mowa przede wszystkim. Może to nieprawidłowe, zbyt odległe skojarzenie, ale surrealiści pisali, że "wewnątrz jest to samo, co zewnątrz", co można przyrównać z pojęciem kalokagatia starożytnych Greków, które głosiło pojęcie wewnętrznego dobra z zewnętrznym pięknem. Więc pokazanie (w malarstwie) dwóch obrazów tego samego twórcy wydaje mi się ograniczeniem wątku do współczesnego rozumienia (poprzez ukazanie dzieł z xix wieku). SdU to dobry pomysł. Mam nadzieję, że nie traktujesz moich pytań jak ataku :-) po prostu chciałam przedyskutować, bo mnie też ten temat jako plastyczkę niezwykle interesuje. Pozdrawiam :-) Zu «dyskusja» 01:00, 14 sie 2007 (CEST)

Zgłosiłam ten framgment w poczekalni. Może się przekonam do tych galerii. Zu «dyskusja» 01:29, 14 sie 2007 (CEST)

Niestety nie mogę się podjąć napisania takiej listy, bo uważam ją za nieencyklopedyczną. Wybacz. Pozdrawiam Zu «dyskusja» 21:10, 14 sie 2007 (CEST)

Wolę nie tworzyć listy kilku dzieł, które zostały uznane za piękne, bo będę musiała dokonać wyboru (wszystkich nie jestem w stanie wypisać). A wybór kojarzy mi się z wartościowaniem, odrzucaniem czegoś gorszego i przyjmowaniem, tego co uznaje się za lepsze. I tylko dlatego tak się czepiam... Może warto jakoś w galerii podkreślić, że to tylko przykłady, nie określony wybór. A może odwrotnie? Już nie wiem. Brakuje pewnie jeszcze w galerii planet i z pewnością czegoś mniej namacalnego, może symbolu, nie wiem już. Teraz się zastanawiam nad wyborem po jednym dziele z każdej epoki, albo przedstawieniem obrazów, rzeźb, czegokolwiek będących pięknymi i jednocześnie opowiadającymi o cechach, wartościach, które są w artykule (np. piękne czyny i obraz/zdjęcie je ukazujący, piękno człowieka już jest, np. piękno kosmosu, piękno a wdzięk itp., piękno w rozumieniu różnych ważniejszych artystów a najlepiej całych kierunków: dla np. Marsilia Ficina to pojęcie miało wartość symboliczną, oddzielał je od harmonii proporcji, a np. futuryści mówili że "ryczący automobil jest piękniejszy niż Nike z Samotraki", może jeśli pokazujemy w galerii konkretne dzieła to warto też mieć na uwadze konkretne opinie twórców). Przepraszam, że się tak rozpisuję, to nietypowe dla mnie ;-) no i trzeba jakieś wniosku wyciągnąć z dyskusji w poczekalni SdU... Zobaczę co jestem w stanie dodać od siebie do tej galerii zgodnie z sumieniem ;-) może dojdziemy do jakiegoś kompromisu. W przeciągu kilku dni coś zmienię, i proszę żebyś wtedy zobaczył te zmiany, może będą też jakieś opinie w poczekalni wtedy. Pozdrawiam Zu «dyskusja» 21:52, 14 sie 2007 (CEST)

Pomimo tych poważnych w/w wątpliwości uzupełniłam tą galerię, dodałam kilka dzieł, także architekturę. Dlatego ta sekcja tak się nazywa, bo wydawało mi się to istotne aby podkreślić, że są to tylko przykłady, jedne z wielu. Myślę, że po 4 przykłady wystarczą, stanowczo za dużo dzieł dodałeś wtedy do rzeźby... Pytanie tylko czy mają pozostać te dzieła, czy inne. Zakończę ten wątek w poczekalni i zaproponuję dyskusję w dyskusja:piękno na temat wyboru dzieł/zdjęć, które mają się znaleźć w artykule. Pozdrawiam --==Zu «dyskusja» 18:28, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Piękno w matematyce

Cóż. Takie hasło jest totalnie nietrafione - to po prostu POV z kilkoma obrazkami. Chyba nie tędy droga. Masur juhu? 20:57, 15 sie 2007 (CEST)

Porownaj sobie wersje angielska i polska... 'drobna' roznica --Szczepan talk  20:58, 15 sie 2007 (CEST)

No jesli nie umiesz sobie odpowiedziec na podstawie mojego stwierdzenia to juz nie moja to wina i nie o mnie swiadczy --Szczepan talk  21:06, 15 sie 2007 (CEST)

• Na enwiki hasło jest 1) rozbudowne ponad jedną linijke prezentującą POV + galeria, 2) ma źródła 3)prezentuje pojęcie piękna i na czym wg źródeł ma ono polegać + odniesienia kulturowe. Jak tynie widzisz różnicy między skasowanym hasłem a odpowiednikiem z enwiki to cóż... Masur juhu? 21:14, 15 sie 2007 (CEST)

• Oj nie, specjalistką mnie nie nazywaj, bo znam kilka teoretyjek historycznych i już, a z matematyką u mnie kiepawo... Zastanawiam się czy może nie chcesz napisać raczej o matematycznym pięknie w artykule doskonałość - o doskonałych liczbach, ich znaczeniu? Z matematyką u mnie bardzo nie za dobrze, dlatego też nie edytuję takich haseł, tego też bym wolała nie tykać Zu «dyskusja» 22:45, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Podziękowanie

Dziękuję za pochwałę, pierwszy raz zdarzyło mi się to. Pewnie intensywniej zacznę pracować nad Wikipedią. Właśnie wyjaśniam z Veron'em błąd który jest w artykule Dobrzynka (rzeka). Pozdrawiam --Bogusław Pab 01:19, 26 sie 2007 (CEST)

[edytuj] brakujący numer cas

Witam serdecznie, mam wielką prośbę, 4-AcO-DET - ten artykuł nie ma numeru CAS, czy mógłbyś go poszukać, bo ja szukałem w sieci, googlowałem na wszystkie sposoby i nie mogłem niczego znaleźć. Pozdrawiam Karol007dyskusja 16:10, 27 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Infobox

Witaj! Tak przeglądałem Twojego infoboxa i powtarza Ci się jedna belka "Ten użytkownik jest Bełchatowianinem". Widzę też, że masz dwa miasta pochodzenia :-) Nie wiem, może to celowy zabieg, ale tak na wszelki wypadek piszę ;-)

Pozdrawiam

Bełchatowianin Triskaidekafil 22:20, 29 sie 2007 (CEST) ;-)

PS.Czy przypadkiem nie prowadzisz strony dawny.bełchatów? Z ciekawości pytam ;-)

A - i dzięki za dodanie zdjęcia synagogi z czasów okupacji :-)

• Jeżeli chodzi o artykuł dotyczący historii Żydów w Bełchatowie to też myślałem wcześniej o tym, żeby zaczął egzystować samodzielnie, ale że istnieją jeszcze 3 osobne artykuły (o 2 synagogach i kirkucie - właściwie kirkutach), to postanowiłem go zostawić na głównej stronie wraz z odnośnikami do innych mu pokrewnych artykułów. Ale może kiedyś ktoś zdecyduje się przenieść. W końcu każdy może edytować ;-)

Pozdrawiam Triskaidekafil 10:53, 31 sie 2007 (CEST) ^dyskusja

• A wiesz co, tym Chełmnem nad Nerem mnie zaskoczyłeś :-) Nie to żebym o tym nie wiedział, tyle tylko, że dopiero teraz zauważyłem niedokończone zdanie w artykule, gdzie miała znaleźć się o tym informacja :-) Przeoczenie. Tyle tylko, że oprócz faktu wywiezienia do Chełmna nad Nerem i do getta w Łodzi, gdzie również trafiła część Żydów z bełchatowskiego getta dużo więcej nie udało mi się znaleźć..

Może komuś uda się jeszcze uzupełnić lub sam kiedyś trafię na bardziej szczegółowe informacje. Ale dzięki za zwrócenie uwagi na ten fragment ;-) Pozdrawiam Triskaidekafil 16:28, 31 sie 2007 (CEST) Triskaidekafil 10:53, 31 sie 2007 (CEST) ^dyskusja

[edytuj] Getto

Nie zgadzają się informacje w Bełchatów i Getto bełchatowskie. Dobrze byłoby podać źródła informacji. Przy okazji - słowo represjonowani jest nieprecyzyjne, proponuję dokładniej napisać. Xx236 09:19, 5 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] DOPA

Oba wzory to dokładnie to samo. Jeden usunąłem. Pomyślę o infoboksie. Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 22:07, 7 wrz 2007 (CEST) Ooops, nie zauważyłem, że to Twoja edycja! :-) Tym niemniej mogę tylko powtórzyć: Oba wzory to dokładnie to samo, tylko w nieco innych konformacjach i inaczej okręcone w płaszczyźnie. Michał Sobkowski _dyskusja 22:36, 7 wrz 2007 (CEST)

• Oj, nie doczytałem z tymi izomerami konformacyjnymi, przepraszam. Sprawa ma się tak, że cząsteczki nieuwikłane w żadne oddziaływania zamrażające jakieś ich specyficzne struktury, występują w niezliczonej liczbie konformacji, błyskawicznie przechodzących jedna w drugą. Tak jest właśnie w omawianym przypadku - nie są to żadne wyróżnione izomery konformacyjne, tylko nieco inne struktury "bo tak się narysowało". Rotacja wokół wiązań pojedynczych Ph-CH2-CH2 jest swobodna.
• "Skręcone w płaszczyźnie" - pewnie źle to wyraziłem: są to po prostu płaskie wzory różniące się narysowaniem części aminokwasowej pod innym kątem. Część fenolowa jest skręcona wokół wiązania pojedynczego.

Michał Sobkowski _dyskusja 23:05, 7 wrz 2007 (CEST)

• • Acha, a chiralny jest tylko węgiel przy grupie aminowej, i jego konfiguracja jest już pokazana (w obu wzorach taka sama, S). Michał Sobkowski _dyskusja 23:37, 7 wrz 2007 (CEST)

Ależ jesteś uparty! :-) IMHO źle robisz - infobox nie powinien być galerią. W dodatku zamieszczenie w nim dwóch wzorów może sugerować, że to rzeczywiście są jakieś izomery.

Cóż, skoro nie przekonuje Cię moja argumentacja, zwrócę się o arbitraż do Polimerka. Michał Sobkowski _dyskusja 17:38, 8 wrz 2007 (CEST)

Wzory przedstawiają dwa konformery jednego steroizomeru, które są skręcone względem siebie o 180° względem pierwszego wiązania C-C licząc od cyklu aromatycznego. Jeśli rotacja tego wiązania nie jest zablokowana (a nie widać za bardzo powodu, dla którego by miała być), to oba wzory przedstawiają ten sam związek chemiczny. Może jest tutaj jakieś słabe oddziaływanie między grupą karbonylową i pierścieniem aromatycznym, które powoduje, że jeden z konformerów jest statystycznie uprzywilejowany, ale trzeba by mieć na to jakiś dowód - np wynik z rentgenografii albo NMR. Normalnie się przyjmuje, że w takich związkach to wiązanie po prostu swobodnie rotuje i oba konformery stale przechodzą jeden w drugi, co powoduje, że są nieodróżnialne. Stąd nie widać powodu dlaczego należałoby podać oba wzory w infoboxie. Polimerek 19:21, 8 wrz 2007 (CEST)

Dodatkowo warto zauważyć, że wzór po prawej stronie, nie dość że przedstawia wyjątkowo niekorzystną konformację synperiplanarną, to karbonylowy atom tlenu pokrywałby się z wodorem 6 pierścienia, gdyby tylko ten był narysowany! :-) Gdyby więc przejmować się konformacją, wzór ten powinien być od razu zdyskwalifikowany. Nie sądzę jednak, aby była taka potrzeba, bo omawiane wzory dwuwymiarowe nie służą po prostu prezentacji konformacji, tylko są zwykłymi wzorami strukturalnymi uwidaczniającymi połączenia atomów. Michał Sobkowski _dyskusja 19:52, 8 wrz 2007 (CEST)

Dwa wzory wraz z komentarzem można wrzucić do dyskusji hasła, czemu nie. Jeśli ma to coś mówić o konforrmacji, to powinny być to wzory 3D. Po co w infoboksie mają być dwa wzory przedstawiające dokładnie to samo, to ja nie rozumiem. To tylko zaciemnia sytuację. Czy w podręczniku chemii organicznej widziałeś kiedyś, żeby związki były rysowane na różne, ale równoważne sposoby, ot tak, żeby dać czytelnikowi do myślenia? :-) (Pomijając oczywiście rozdziały poświęcone sposobom zapisu struktury) Można takich różnych wzorów narysować dziesiątki, raz kąt taki, raz inny, raz z jednej strony raz z drugiej, z góry, z dołu, do góry nogami - przecież to nie ma sensu.

A tyrozyna - podobnie jak wiele innych haseł - ma liczne niedoróbki, poza powtarzającymi się niepotrzebnie wzorami brak jest informacji o konfiguracji na atomie alfa w naturalnej Tyr, literówki: "Wzór strukturalny tyrozyna", nieścisłości: w dziale "Własności chemiczne" w zasadzie tylko punkt izoelektryczny, no i wzór sumaryczny, jest własnością chemiczną. O braku infoboksu nie wspominając. Uogólniając, to, że ludzie wrzucają do hasła wszystkie wzory, jakie znajdą w Commons, nie jest dla mnie żadnym argumentem, że jest to właściwe.

Michał Sobkowski _dyskusja 21:02, 8 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Trifosforan inozytolu

Powiedz mi co sprawia, że z zalążka z en wiki en:Inositol triphosphate robisz jeszcze krótsze, dwuzdaniowe streszczenie? To jak gwałt na wiki ;) Od stycznie tak to wisi i nawet tego nie rozwinąłeś. Co jak co, ale po tobie spodziewałbym się jakości, a nie ilości. Masur juhu? 12:27, 9 wrz 2007 (CEST)

• Na wszystkich bogów mÓc nie muc, chcesz żebym zawału dostał? :) No właśnie - to skoro jak mówisz, nie masz, ani wiedzy, ani materiałów to po co robisz takie (moim zdaniem) marne substuby. Wiem, że w innych rzeczach (chemia, fizyka) orientujesz się już zupełnie dobrze i napewno masz też materiały - działaj tam, co napewno przełoży się też na jakość. Gdybyś chociaż infobox cały dał... Teraz taki "niedoniosek" będzie wisiał następny rok, bo ekspertów u nas mało. Jeszcze nie zauważyłeś, że hasło prędzej doczeka się przetłumaczenia/napisania od nowa niż substub rozwinięcia? Cały czas staram się mówić "jakość, a nie ilość". Zresztą jak już robić stub, to chociaż przetłumaczyć wszystko z enwiki, coby nie zostawać "z tyłu". Masur juhu? 12:38, 9 wrz 2007 (CEST)
  • No tak - chodzi mi tylko, że : robienia stubów można się spodziewać, ale nie po "ekspertach", a ponadto statystyka wskazuje, że serio "że hasło prędzej doczeka się przetłumaczenia/napisania od nowa niż substub rozwinięcia". No ale nic, jak uważasz. Ja tylko "ewnagelizuję" :D Masur juhu? 13:06, 9 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Kat:Fosforany

Staram się! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 18:31, 9 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] ADDA

Witam, walczę z infoboxami, jestem przy aminokwasach:-) Przychodzę jak zwykle z problemem i proszę o pomoc. ADDA nie mogę znaleźć żadnych danych na temat tego związku, chodzi przede wszystkim o CAS bo później zawsze się już coś znajdzie. Po przetłumaczeniu na en nazwy systematycznej jest 12 trafień w google ale nigdzie nie widać CAS. Jeśli nic się nie znajdzie to związek trafi do mojej poczekalni pod "zieloną kaczuszką" :-) do sekcji "Arty". Serdecznie pozdrawiam Karol007dyskusja 23:12, 9 wrz 2007 (CEST)

Bardzo dziękuję. Ja jeszcze ok. pół godzinki posiedzę:) trochę na ostatnich zmiana a trochę w chemii, bo muszę robić przerwy pomiędzy infoboxami bo to strasznie monotonne:) a ludzki mózg jest tak skonstruowany, że gdy zajmuje się powtarzającymi czynnościami to zaczyna się nudzić:) Pozdrawiam, dobranoc:) Karol007dyskusja 00:07, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] statystyczne serie

Zabrałem wpis i spróbuję sie dowiedzić u {żródła}; Pozdrowienia Andrzej0k 01:44, 10 wrz 2007 (CEST)

• Chyba się nie dowiemy .[2][3] Andrzej0k 09:23, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] związek chemiczny stub

Witaj! Czy mógłbyś się wypowiedzieć w tej dyskusji w Wikiprojekcie:Chemia („Zalązki artykułów o związkach chemicznych”)? Będę wdzięczny za pomoc. A-nobel-S dyskusja 15:09, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Związek chemiczny stub

Witaj:) Sortować stuby? Karol007dyskusja 20:20, 10 wrz 2007 (CEST)

Ma się rozumieć, edytowanie wyłącznie po to by dodać stub jest bez sensu, a co do szablonu inforacyjnego "brak infoboxu" to jest dobre do nowych związków, bo nie ma sensu masowego wstawiania. Zrobiłem taki szablon żeby linkujące zawierały wyłącznie arty o związkach chemicznych to został on usunięty przez malarza. Karol007dyskusja 20:31, 10 wrz 2007 (CEST)

WP:SS. Tam jest opisana procedura przyjmowania zalążków. ~malarz pl ^PISZ 22:05, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne: Fenantren i piren

Stepa, przecież fenantren i piren już są w tabelce, po co drugi raz to samo (tylko bez nazw)? :-) Może chodzi tu o lepszą jakość Twoich grafik? Wtedy trzeba stare wzory wyrzucić. Michał Sobkowski _dyskusja 18:11, 15 wrz 2007 (CEST)

Te nowe są IMHO lepsze, więc wstawiłem je na miejsce dotychczasowych. Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 19:05, 15 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] p-Nitrofenol stub?

Czy jesteś przekonany do tego stuba?

Wikipedia:Zalążek artykułu:"[...]zalążkami nazywamy artykuły, które są bardzo krótkie lub zawierają mało informacji na dany temat i oczekujemy, że zostaną one rozbudowane."

Wydaje mi się, że p-Nitrofenol nie pasuje do tego opisu... Rozbudować oczywiście można, podobnie jednak jak chyba przytłaczającą większość artykułów nie-stubów.

Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 00:53, 21 wrz 2007 (CEST)

No proszę, i tak to tym sprytnym podstępem zmobilizowałeś mnie do poszerzenia artykułu! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 13:30, 21 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] w sprawie wikizacji

Artykuł, który żeś nieledwie przed chwilą wikizował (Gospodarka Polski w 13 wieku) było ewidentnym NPA z serwisu ściąga.pl - co doprowadziło do jego usunięcia. Niepotrzebny Twój nakład pracy w wikizację mógł zostać pominięty gdybyś sprawdził go wpierw pod kątem NPA. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 00:17, 27 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Lebiediew

Napisałeś w artykule o maszynie liczącej akademik Lebiediew. jednak ani w polWiki ani w ruWiki ani w biogramie na stronie oficjalnej NKWD nie ma nic o tym, że to akademik. A zapewniam, że w Rosji tytuł akademika to coś, czego nikt nie pominie, to dużo więcej niż profesor. Możesz więc sprawdzić, skąd się wziął akademik? Pozdrawiam --Piotr967 12:50, 29 wrz 2007 (CEST)

A już sam doszedłem - dałeś link do niewłaściwego człowieka. konstruktor tego kompa to się tak samo nazywa jak ten linkowany czekista, ale to inna persona, min. urodził się grubo przed czekistą i faktycznie był akademikiem. Usunę link, OK? --Piotr967 12:53, 29 wrz 2007 (CEST)

Zgadzam się, powinien być na plWiki, jak napiszesz to wstaw link do niego przy tej maszynie. Na razie usunąłem link. --Piotr967 12:56, 29 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Kwas 1-N-naftyloftalamowy czy to jest hydrazyd?

Witam! mam wątpliwości co do sformułowania hydrazyd w haśle Kwas 1-N-naftyloftalamowy. Zobacz proszę hydrazydy. Ty wpisałeś ty popraw !!!

Pozdrawiam adamchemik 20:34, 30 wrz 2007 (CEST)

Szybka reakcja. Dobrze, że już teraz jest dobrze. Dziękuję. Pozdrawiam. adamchemik 08:07, 1 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Stub

Witam serdecznie:) Może ruszymy sprawę z naszym stubem dla związków chemicznych, przecież spełniamy wszystkie wymogi ilościowe:D Masz może gdzieś ten projekt szablonu czy trzeba zrobić nowy? Jeśli będziemy gotowi to rozpocznę oficjalne głosowanie w wikiprojekcie sortowania stubów:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 00:22, 2 paź 2007 (CEST)

Wtrącę się: Stepa, stuba z pewnością nie można zakładać, bo nie było jeszcze głosowania. Karol właśnie chce je rozpocząć. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 10:00, 2 paź 2007 (CEST)

Wiem, że to 3 minuty roboty, tylko nie pamiętam jaka tam była grafika, ale to też żaden problem. Jak napisał powyżej Michał, chcę rozpocząć głosowanie i do momentu jego zakończenia nikt nie ma prawa usunąć naszego stuba:) A jeśli zakończy się pozytywnie to oczywiście nikt go już nie usunie. Pozdrawiam Karol007dyskusja 10:45, 2 paź 2007 (CEST)

Niestety catscan ma problem techniczny (jak przez przypadek przeczytałem na stronie Dyskusja Wikiprojektu:Sortowanie stubów/Propozycje) Sam zauważyłem ten błąd wcześniej ale nie wiedziałem jak to ominąć:) Trzeba poczekać niestety. Jak tylko będzie wszystko ok to rozpocznę głosowanie. Pozdrawiam Karol007dyskusja 23:42, 2 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Gnomon

Witaj drogi użytkowniku, z przyjemnością. roo72 Dyskusja 23:50, 6 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie

Dzięki za zaproszenie do projektu chemia. ;-) Cieszę się że moge pomóc w rozwoju Wikipedii. Chętnie porozmawiam na gg (mój numer - 2621191). --Arrowsmaster 03:38, 8 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Sojuz TMA-10

Możesz mi powiedzieć o co chodzi w tym szablonie +

? Moim zdaniem jest błędny i niepotrzebny.

Pozdrawiam Astromp^Dyskusja20:17, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Kazimierz Fajans - NPA?

Witaj! W artykule Kazimierz Fajans (edycja [4]) w dziale Praca naukowa wprowadziłeś tekst, który jest wierną kopią informacji nt. Fajansa ze strony [5]. Czy posiadasz prawa autorskie do tego tekstu lub zezwolenie na jego skopiowanie do Wikipedii? Jeśli nie, to zrób proszę z tym szybko porządek, zanim strona wyląduje na NPA.

A przy okazji - dodawaj proszę opisy zmian do swoich edycji. To niewiele pracy, często wystarcza jedno kliknięcie myszką, a jest dużym ułatwieniem dla innych edytujących.

Michał Sobkowski _dyskusja 15:16, 14 paź 2007 (CEST)

Techniki Copy&Paste nie wolno stosować w ogóle! Jest to jedno z najgorszych przewinień na Wikipedii, bo grozi jej poważnymi procesami sądowymi! To, że w paru miejscach dokonałeś zmian, nie oznacza, że pozostały tekst przestał naruszać cudze prawa autorskie. Korzystanie ze źródeł nie oznacza ich przepisania, lecz samodzielne napisanie tekstu na podstawie wiedzy uzyskanej z danego źródła. Krótki fragment można zacytować, ale bezwzględnie należy wskazać skąd pochodzi cytat. Na razie wstawiam szablon NPA, i ponownie proszę o jak najszybszą korektę tego tekstu. Jeśli gdzie indziej stosowałeś takie metody, to również proszę Cię o szybkie zmiany. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:09, 14 paź 2007 (CEST)

Przywróciłem ten szablon - Stepa: tak nie można - tam są nadal całe zdania żywcem przepisane ze źródła , a cały układ treści też jest niemal taki sam. Są tam tylko dwie wstawki, wykraczające poza to co jest w głównym źródle - ale nie wiadomo skąd te dodatkowe informacje są. Jak się pisze na podstawie jakiegoś źródła to wypada je podać w bibliografii...

Przykład:

Źródło:

Opracował teorię kwantykuł (kwantykuła to wyróżniona w pewien sposób grupa elektronów w molekule), która tłumaczy zasadę wiązań chemicznych oddziaływaniami elektrostatycznymi między kwantykułami i jądrami atomowymi lub rdzeniami atomowymi. Kazimierz Fajans był o włos od Nagrody Nobla. Zaciekawić może fakt, że w roku 1924 jego kandydatura – zarówno do nagrody z chemii, jak i fizyki – została zaproponowana Komitetowi Noblowskiemu. Uważany był za najpoważniejszego kandydata w obu dziedzinach. Zazwyczaj dobrze poinformowany dziennik szwedzki "Svenska Dagbladet" kilka dni przed ogłoszeniem decyzji zwrócił się do Fajansa z prośbą o przesłanie fotografii, żeby móc ją opublikować wraz z decyzją o przyznaniu nagrody. W przededniu ogłoszenia decyzji akademii dzienniki szwedzkie już jawnie napisały, że laureatem zostanie właśnie Fajans. Nazajutrz jednak Komitet Noblowski zakomunikował, że w tym roku nikomu nie przyznano nagrody ani z fizyki, ani z chemii. Akademia prawdopodobnie chciała w ten sposób ukarać prasę za niedyskrecję. Kandydaturę Fajansa proponowano jeszcze dwa razy, jednak bez skutku.[6]

Artykuł:

Opracował teorię kwantykuł[1], która tłumaczy zasadę wiązań chemicznych oddziaływaniami elektrostatycznymi między kwantykułami i jądrami atomowymi lub rdzeniami atomowymi. Ten wybitny fizykochemik polskiego pochodzenia był krok od Nagrody Nobla. W roku 1924 jego kandydatura - zarówno do nagrody z fizyki, jak i chemii - została zaproponowana Komitetowi Noblowskiemu. Uważany był za najważniejszego kandydata zarówno w dziedzinie chemii, jak i fizyki. Zwykle dobrze poinformowany dziennik szwedzki Svenska Dagbladet na kilka dni przed ogłoszeniem decyzji zwrócił się do Kazimierza Fajansa z prośbą o przesłanie zdjęcia, aby móc opublikować wraz z decyzją o przyznaniu nagrody. W przededniu ogłoszenia decyzji akademii dzienniki szwedzkie już jawnie napisały, że laureatem zostanie właśnie Fajans. Nazajutrz jednak Komitet Noblowski zakomunikował, że w tym roku nikomu nie przyznano nagrody ani z chemii, ani z fizyki. Akademia chciała w ten sposób ukarać prasę za niedyskrecję. Kandydaturę Fajansa proponowano jeszcze dwukrotnie, jednak bez rezultatu.

Jak widać zamieniono np: słowo "najpoważniejszego" na "najważniejszego" czy fragment "kwantykuła to wyróżniona w pewien sposób grupa elektronów w molekule" - został przeniesiony do przypisu. usunięto słowo "prawdopodobnie" i dodano (nawiasem mówiąc zakazane w Wikipedii określenie zwodnicze POV) "Ten wybitny" - ale nie ma się co czarować - ten tekst jest nadal niemal identyczny w treści i układzie ze źródłem.

Pozdrowienia,

Polimerek 23:29, 14 paź 2007 (CEST)

Stepa, podział na akapity i drobne poprawki nie zmienią faktu NPA! To Ty masz być autorem całego tekstu, a nie kilku słów we wklejkach z cudzej pracy. Tę sekcję trzeba napisać samodzielnie całkowicie od nowa (przy okazji styl fragmentu o nieprzyznaniu nagrody Nobla trzeba zmienić z gazetowego na encyklopedyczny). I nie usuwaj proszę szablonu NPA, dopóki tekst nie zostanie wyczyszczony z fragmentów cudzego autorstwa. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:58, 15 paź 2007 (CEST)

Stepa, proszę, przestań wklejać tekst, który został usunięty wcześniej za NPA. W dodatku robisz bałagan w artykule (powielenie tych samych informacji, styl gazetowy). Szkodzisz i sobie, i Wikipedii. Po co to? Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 18:32, 23 lut 2008 (CET)

Ufff! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 19:48, 23 lut 2008 (CET)

[edytuj] rozpoczęte głosowanie nad stubem związków chemicznych

Witam, nie chcąc czekać dłużej rozpocząłem głosowanie, dostępne tu: Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Związek chemiczny stub. Pozdrawiam Karol007dyskusja 18:08, 16 paź 2007 (CEST)

[edytuj] LSD

Witam, przychodzę jak zwykle z problemem:) W artykule LSD użytkownik Nynyny upiera się o zniesienie czaszki T+ z zagrożeń, co oczywiście zrobił 2 raz revertując moją edycję. W mojej dyskusji (temat 99) przedstawił swoje argumenty, zaraz po tym jak pierwszy raz cofnąłem jego edycję i napisałem mu swoje zdanie na ten temat [7] Chciałbym tą sprawę załatwić delikatnie ponieważ jest on u nas stosunkowo młodym użytkownikiem i nie chciałbym zrazić go do projektu :) Dlatego proszę o pomoc w zebraniu naprawdę wiarygodnych informacji o dawkach śmiertelnych i oznaczeniach toksyczności lu szkodliwości. W DrugBank nie znalazłem tego, co wydaje mi się dziwne. Karol007dyskusja 15:09, 23 paź 2007 (CEST)

Bardzo dziękuję. Oczywiście, Paracelsus rzekł: "Omnia sunt venena, nihil est sine veneno. Sola dosis facit venenum." czyli "Wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną, bo tylko dawka czyni truciznę." (Z naszych wikicytatów:) Ja się z tym zupełnie zgadzam, a tym samym z Tobą:) A jeśli chodzi o naszego kolegę to w miarę wolnego czasu (którego ostatnio mam bardzo mało, i dlatego mniej edytuję, ale to wszystko dlatego, że chcę być specjalistą na piśmie:D a wtedy bardziej się projektowi przydam:), będę zwracał uwagę na jego edycje, ale nie chciałbym, żeby tym samym poczuł się w jakiś sposób obserwowany czy pomyślał, że nie ma zaufania wśród nas. Dodam tylko, że do tej pory poza tym jednym przypadkiem nie mam do niego żadnych zastrzeżeń. Pozdrawiam Karol007dyskusja 22:28, 23 paź 2007 (CEST)

[edytuj] reakcje

Dzięki za zainteresowanie, w zasadzie jest po sprawie.

"...powstawał tlen. Początkowo był on wiązany w wapieniach,..."

Powyższy, tekst był w treści artykułu, poddałem wątpliwość jego prawdziwość, i w końcu usunąłem.

Reakcje, które przytaczasz nie pasują do powyższego opisu. Reakcje z wapniem nie mogły zajść, gdyż gdyby istniał wapń pierwiastkowy, to w kontakcie z wodą nawet w postaci pary, czyli jeszcze przed uformowaniem się Ziemi uległby utlenieniu. Po drugie tekst wskazywał na wapienie a nie wapień (ale mogła to być pomyłka tłumacza)

StoK 21:07, 28 paź 2007 (CET)

---

Moim zdaniem, większość linków wewnętrznych, które dodałeś w artykule Historia Ziemi, jest linkami niepotrzebnymi. StoK 21:14, 28 paź 2007 (CET)

[edytuj] Zupka

• Ich twórcą był Japończyk Momofuku Ando{{fakt}}
• Pierwowzorem był japoński ramen.{{fakt}}
• Jego wynalazek pojawił się na rynku w 1958
• Nissin - firma, którą założył w 1948 produkowała również pierwsze zupki dla astronautów.{{fakt}}
• W 1999 w Osace otwarte zostało muzeum poświęcone zupkom błyskawicznym.{{fakt}}

roo72 Dyskusja 13:49, 18 lis 2007 (CET)

Primo bo sam napisałeś "ponoć", a secundo jeżeli to jest takie oczywiste i wszyscy o tym wiedzą, że nie trzeba źródeł to nie jest to informacja encyklopedyczna i warta opisania. "Chleb - rodzaj żywności jednozny między innymi przez studentów i kloszardów, często nieświeży". Naprawdę już czas najwyższy postawić wyżej poprzeczkę jakości, bo czas "koń jaki jest każdy widzi" już minął. roo72 Dyskusja 13:59, 18 lis 2007 (CET)

W linku który podałeś nie ma nic o tym aby ta firma wyprodukowała jakikolwiek jedzenie dla astronautów :) roo72 Dyskusja 14:10, 18 lis 2007 (CET)

Tego niestety nie wiem - tyle są warte informacje bez źródeł, komuś "się napisało" i teraz się trzeba gimnastykować aby to udowadniać. roo72 Dyskusja 21:14, 18 lis 2007 (CET)

[edytuj] Re:Robota dla bota

Żadnego problemu nie będzie, bot umie już zamieniać ciągi znaków:) więc zrobię to możliwie szybko (poza godzinami szczytu w sieci, bo wtedy "kochana" neostrada nie wydłuża czasu edycji bota ponad ten "ustawowy" i wtedy wczytują mi się wszystkie strony:D Będę chyba na raty pracował, więc proszę o cierpliwość:) bo ostatnio na rzęsach chodzę - ba, biegam :-) i dlatego niektóre sprawy na wiki leżą w wydłużającej się kolejce:-) Pozdrawiam Karol007dyskusja 23:18, 25 lis 2007 (CET)

Zrobione:-) Przeszedłem samą kategorię, bo rozumiem, że bez podkategorii, jeśli podkategorie trzeba będzie to żaden problem, tylko związki chemiczne zostawię wtedy na czas botowania infoboxu. Karol007dyskusja 01:03, 26 lis 2007 (CET)

Hehe, bot się nie skarżył no i oczywiście uzyskał rekordowy czas wykonania od momentu przyjęcia zlecenia (ok. 2 godziny) :-) (zresztą to jest Kamikaze i niczego się nie boi:-), choć przyznaje, że ma jeden problem do rozgryzienia w przyszłości i nie bardzo wie jak sobie z tym poradzić:-) PS. Wypowiadając się w imieniu bota lub relacjonując jego odczucia czuję się jakbym miał schizofrenię :D Pomijając wszystko, czekam wraz moim botem na kolejne zadania, od tego jestem/jesteśmy (nie wiem jak mam mówić) :-) Pozdrawiam Karol007dyskusja 21:00, 26 lis 2007 (CET)

Najpierw kilka słów o samym Kamikaze: Korzysta z AWB, wspomaganego ręcznie, program jest po angielsku (co utrudnia pracę:), po włączeniu auto zapisu edycji leci po zadanej liście artykułów i w czasie edycji jednego artykułu wczytuje drugi co bardzo przyspiesza działanie. Przykładowa edycja: ta edycja, zrobiłem listę pojawiających się kombinacji znaków dla sekcji "zobacz też" i poprawia ją w ten sposób aby była na 2 poziomie organizacji tekstu:) co tłumaczy tą edycję w fotosyntezie, choć nie było tam stuba do zamiany to ze względu na zadane oddzielenie sekcji wykonał tą edycję. Te poprawione linki robi automatycznie po zaznaczeniu w opcjach odpowiedniej krateczki:-) Wyszukuje również w każdym edytowanym artykule multilinki, ale ich usuwanie jest półautomatyczne (nie robiłem tego jeszcze bo mi się nie chciało, ponieważ to wydłuża czas edycji choć jest banalnie proste:) Do czego zmierzam, otóż myślę, że podobną rzecz mógłby robić w drugą stronę.

Teraz na temat: na GDJ w Częstochowie Przykuta przedstawił statystyki naszej Wikipedii i na tle innych jeśli chodzi o linkowanie wewnętrzne jesteśmy w czołówce (chyba nawet przed en wiki, ale głowy nie daję bo nie pamiętam), składają się na to również wspomniane multilinki (które przy każdej okazji użycia bota mam zamiar uparcie usuwać, bo bardzo utrudniają czytanie tekstu i są zbędne). Twój pomysł jest bardzo dobry, szczególnie przydatny w Wikizacji świeżych artykułów. Przetestowałem teraz jakby to działało i linki są dodawane ale we wszystkich miejscach gdzie wyraz występuje, a potem półautomatycznie trzeba ich nadmiar usunąć, więc botowanie nie byłoby w pełni sprawne:) Poza tym dla języka polskiego nie mamy tego: en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos - a szkoda:( bo by literówki z automatu szły:)(to już tak ogólnie mówię). A jeśli chodzi o listę słów do podlinkowania to lista ta będzie bardzo długa, bo trzeba by chyba zrobić w liczbie mnogiej, pojedynczej i z różnymi końcówkami jeśli tak potrzeba zajdzie i to dla każdego wyrazu (choć z częścią powinien sobie poradzić bo na końcu edycji robi te automatyczne poprawki w linkach (po wykonaniu zadanej zmiany). Sprawa niech pozostanie na razie otwarta, najpierw muszę się jeszcze nauczyć usuwania ciągu bliżej niezdefiniowanych znaków, bo bez tego nie wykonam zleconego mi treningowego zlecenia oraz będzie ciężko wykonać pewną zmianę podczas botowania infoboxu:) W między czasie zastanowię się nad tymi linkami:-) Karol007dyskusja 01:43, 27 lis 2007 (CET)

Oczywiście, że najpierw trzeba na małej grupie wyraazów to przetestować, jednak wczorajsze próby pokazują, że będzie to działało, jedyny problem tego jest taki, że muszę rozgryźć opcje tego programu, bo być może jest tam coś takiego żeby linkował pierwszy pojawiający się wyraz w artykule (chcę wyeliminować ręczną selekcję linków) oraz muszę zapisać to w odpowiednim miejscu, żeby była możliwość łatwego sterowania listą (bo tabela w której wpisuje się proste zmiany jest mało wygodna jeśli chodzi o takie masowe listy, a w opcjach zaawansowanych drzewo zmian jest bardzo żmudne w przygotowaniu, zastanawiałem się czy można by zrobić coś takiego jak z tymi wyrażeniami regularnymi, wtedy program to z pliku wczytuje i jest super:) W tej chwili męczę się nad ustawieniami dla botowania infoboxu, i czekam na koniec grudnia bo wtedy będę miał więcej czasu aby pokombinować i w ciągu np. nocy sylwestrowej przebotować całość:D, bo jak zacznę to muszę to hurtem zrobić a w nocy sieć jest najmniej obciążona:) Będę Cię informował jak tylko czegoś będę potrzebował lub jeśli coś uda mi się odkryć:) (poznałem dopiero ok 10% możliwości tego programu:-) więc być może wszystko będzie możliwe:D) Karol007dyskusja 18:47, 27 lis 2007 (CET)

[edytuj] Paracetamol

Witaj. Zmieniłeś układ grafik w artykule, a to całkowicie zaburzyło jego stronę wizualną. W tym momencie grafiki są kompletnie nie w tych sekcjach w których powinny się znaleźć. Jeśli pozwolisz to przywrócę poprzedni układ graficzny. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 08:32, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re:Wzór chemiczny

Hehe:) Zapewne widziałeś jaką listę związków zrobił bot Sapera (patrz strona dyskusji wiki projektu). Tam też przed chwilą zamieściłem swoje pomysły co do wspomnianych wzorów. Pewne jest to, że zostanie to w jakiś sposób rozwiązane (głównie pod kątem działania tej naszej automatycznej listy). PS. Być może mój bot niedługo będzie kożystał z AWB i z pywiki, dwa programy będą się uzupełniać możliwościami (przynajmniej tymi którymi będę umiał sam sie posługiwać:- ) Karol007dyskusja 22:56, 9 gru 2007 (CET)

[edytuj] WP:LZ

WP:LZ - lista negatywna paragraf drugi. Jeżeli autor zgadza się na opublikowanie swojego dzieła, na pewno uczyni to na własnej stronie internetowej. W tym wypadku nie ma wątpliwości z licencją. Pozdrawiam, Kkaktus 15:09, 15 gru 2007 (CET)

W zastępstwie. Kkaktus 15:17, 15 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re: YouTube

Witam. Nie znam żadnej dyskusji w tym temacie, a nawet nie sądzę żeby była potrzebna. Moim zdaniem sprawa jest chyba jasna jak słońce i wynika z przyjętego tu bezwzględnego zakazu łamania praw autorskich i nie stosowania fair use na polskiej Wiki. Wywiodłem z powyższego, że link do czegokolwiek ładowanego na YT pod hasłem user Ziutek2007 wrzuca kawałek "Ojca chrzestnego" jest be, a link firma fonograficzna ABC umieszcza w celach promocyjnych teledysk artysty ABC jest cacy. I zgodnie z tą reguła przeglądam czasem Wiki i kasuję linki do materiałów ewidentnie pirackich, a zostawiam, a nawet sam dodaję, do rzeczy oficjalnych, albo amatorskich stworzonych bez naruszenia niczyjego prawa. Pozdrawiam, Arek1979 (dyskusja) 17:05, 15 gru 2007 (CET).

Szczerze powiem: daruj sobie próby wszczynania takiej dyskusji. Zostaniesz zakrzyczany. Po prostu. Zasady są jasne i żadne "okresy przejściowe" nie wchodzą w rachubę. Osobiście uważam to za głęboko niemoralne stawiać tak sprawę co prawda ja nie mam oryginalnego filmu dvd, ale tu za rogiem można tanio kupić pirackie. Piractwu i fair use mówimy nasze zdecydowane nie. Zamiast iść na łatwiznę, przymykając oko, lepiej samemu starać się o wzbogacenie Commons. Szukać, pytać, pisać maile, przeglądać FlickR... Jest wiele możliwości, a YT nie jest jedną z nich. Arek1979 (dyskusja) 09:36, 16 gru 2007 (CET).

Witaj. Youtube jest niestety serwisem łamiącym prawa autorskie i z zasady linki do materiałów na nim umieszczonych są usuwane. Podpada to pod Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych - lista negatywna, punkt 2. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 16:59, 16 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re:KamikazeBot

Witaj:-) Bardzo chętnie Ci pomogę, mi też pomagali chopaki na IRC'u krok po kroku, bo ja jestem zupełnym nobem w takich sprawach technicznych:-) Ostatnio odpaliłem bota bazującego na pywikipedia, ale bardziej podoba mi sie AWB. Dziś ok 23:00 - 00:00 Napiszę tu co, jak i gdzie zrobić. W razie czego, jeśli używasz gg albo innych komunikatorów to możemy się porozumiewać częściej i szybciej, możesz też odwiedzić IRC, to wtedy na prywatnym kanale bardzo szybko możemy obgadać pewne sprawy:). Na razie idę skończyć poprawiać moje menu w mojej przestrzeni nazw bo strasznie wygląda, a musiałem go rozbudować bo skakanie pomiędzy stronami zbyt dużo czasu mi pożerało (szczególnie po odpaleniu bota) Karol007dyskusja 20:32, 17 gru 2007 (CET)

Przepraszam za opóźnienie:-) Poniżej w punktach przedstawię kolejne kroki:

1. Utworzenie nowego konta dla bota na Wikipedii wg zaleceń na tej stronie: Wikipedia:Prośby o flagę bota, oraz wystąpienie o przyznanie flagi bota (koniecznie przed pierwszą edycją w przestrzeni głównej), potem trzeba czekać, aż zgłoszenie nabierze mocy urzędowej (trzeba się uzbroić w cierpliwość, czas czekania jest naprawdę różny, zatem nie znasz dnia ani godziny, botów Ci u nas dostatek, a poza tym biurokraci mają zupełnie wolną rękę co do przyznawania flag:-).
2. Po otrzymaniu flagi, można imprezować:-) żartuję, ale radość jest duża:-). Trzeba to formalnie ogłosić na tablicy ogłoszeń oraz dopisać swoją zabawkę do odpowiedniej tabeli w kolejności alfabetycznej tutaj: Wikipedia:Boty.
3. Równocześnie z powyższymi krokami można bez problemu opanowywać funkcjonowanie programu Wikipedia:AutoWikiBrowser, w tym celu należy najpierw odwiedzić stronę: [8] i ściągnąć program (ja mam poprzednią wersję). Trafisz na tą stronę również z krótkiej strony naszej wikipedii którą podałem wyżej, w angielskiej wersji jest wszystko ładnie opisane (nie trzeba rejestrować programu), na pewno znasz angielski lepiej niż ja więc będzie Ci łatwiej.
4. Po ściągnięciu wystarczy go rozpakować i gotowe. Otwierasz program i możesz zabierać się do roboty.
5. Najpierw z paska narzędzi wybierasz General=>User and project preferences i zmieniasz tam projekt z en na pl wikipedię. Potem wybierasz File=>save setings aby zapisać zmiany. Zapiszą się w pliku na Twoim komputerze i od tej pory przy każdym zamknięciu programu wszelkie ustawienia będą tam zapisywane (można utworzyć kilka plików, ale dopóki nie wykonuje się bardzo różnych, stałych zadań to wystarczy jeden). potem się logujesz na konto swojego bota (File=>Log in), jak będziesz miał flagę to będą dostępne opcje w przedostatniej zakładce "bots" (z tych na dole).
6. Program funkcjonuje na zasadzie wypełniania formularzy dotyczących wprowadzanych zmian. Dla niego każdy wyraz to ciąg znaków (o czym pewnie wiesz jako bardziej doświadczony (jak mówiłeś, trochę programujesz).
7. Najpierw tworzysz listę artykułów, (część 1 - z obszaru roboczego na dole okna), potem w pierwszej zakładce w sekcji "Find and replace" zaznaczasz "enabled" i wchodzisz do "Normal" tam (jeśli nie ma zaznaczone) ma być zaznaczone tylko pierwsze okienko w prawym słupku u samej góry okna (Add replacement...).
8. Pod spodem masz białą linijkę w tabeli, w pierwszej kolumnie wpisujesz np. "[[sól (chemia)" a w drugiej "[[sole", uruchomienie po tym bota spowoduje zmianę linku "[[sól (chemia)|coś tam]]" na "[[sole|coś tam]]"
9. Zalecam na początek, bez zapisywania zmian (na ręcznym sterowaniu - bez flagi bota nie ma innej możliwości) zrobić wiele prób z dokładnym przeglądnięciem diff'ów, to pomoże w przyszłości zrozumienie jego działania i opanowanie wielu innych funkcji.

To by było na tyle, oprócz takich prostych zmian, oraz kilku innych za pomocą zaawansowanych opcji nie poznałem jeszcze zbyt wiele, bo podobno potencjał tego programu jest dość duży. Nie umiem wielu potrzebnych rzeczy, ale mam nadzieję, że tych nauczymy się wspólnie. Reszta wyjdzie w "praniu":-) Życzę owocnej pracy i pisz w każdej sytuacji, może będę umiał pomóc, mnie tego wszystkiego uczyli (ba, prowadzili za rękę) z zadowalającym efektem, więc myślę, ze Tobie pójdzie znacznie lepiej. Pozdrawiam Karol007dyskusja 00:59, 18 gru 2007 (CET)

Ostatniej nocy poznałem kilka ciekawych funkcji (związanych z botowaniem wywołania szablonu), więc będę mógł Ci przekazać część swojej wiedzy, jeśli oczywiście chcesz:) Karol007dyskusja 11:55, 21 gru 2007 (CET)

Tak, trzeba czekać, tym bardziej teraz gdy przyznawanie zostało zawieszone w celu wypracowania procedur przyznawania. Niestety Twoje zgłoszenie było już po wstrzymaniu zatem nowe zasady będą Cię obowiązywały, jakiekolwiek one będą, zresztą nawet zgłoszenie przed wstrzymaniem też by pewnie było zawieszone bo tryb wstrzymania na to sugeruje. trzeba zatem uzbroić się w cierpliwość i być dobrej myśli. Karol007dyskusja 16:55, 30 gru 2007 (CET)

Musisz mieć przeglądarkę Internet Explorer ponieważ AWB w rdzeniu (cokolwiek to znaczy:D) ma konfigurację a ta przeglądarką. ja nie musiałem instalować tego .NET Framework na tomiast jeśli będą się pojawiały informacje na temat aktualizacji to trzeba najpierw zamknąć okno a potem zatwierdzić okienka które się ukazały (ja tego na początku nie wiedziałem i robiłem w odwrotnej kolejności) :) Karol007dyskusja 18:40, 30 gru 2007 (CET)

No ja ta samą:) Karol007dyskusja 18:59, 30 gru 2007 (CET)

Hmm... Pytalem brata i gdzies powinien to mieć, ale będzie ciężko z transferem danych, moje łącze w ostatnich tygodniach chodzi tak słabo, że czasami nie edytuję bo mi się po prostu zwykłe strony wiki nie ładują, dlatego dopiero teraz odpisuję:) Karol007dyskusja 21:19, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] informacja o nowościach

Dyskusja wikipedysty:Karol007/brudnopis5 - tu są wyświetlone parametry które uległy zmianie, lub zostały poprawione, niedługo wraz z kamikaze będziemy pracować nad zmiana w przestrzeni głównej. Karol007dyskusja 21:50, 19 gru 2007 (CET)

[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Mitologia grecka

Zaproszenie do Wikiprojektu:Mitologia grecka Drogi wikipedysto, w imieniu uczestników Wikiprojektu:Mitologia grecka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na stronę użytkownika szablon: {{user projekt mitologia grecka}} . PS: Każda pomoc mile widziana. :)

--Czarnoglowa (dyskusja) 10:16, 26 gru 2007 (CET)

[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Mitologia rzymska

Zaproszenie do Wikiprojektu:Mitologia rzymska Drogi wikipedysto, w imieniu uczestników Wikiprojektu:Mitologia rzymska mam zaszczyt zaprosić cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na stronę użytkownika szablon: {{user projekt mitologia rzymska}} . PS: Każda pomoc mile widziana. :)

--Czarnoglowa (dyskusja) 19:34, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] Statek Nowotko

Widzę, że polinkowałeś, ale może masz o nim jakąś wiedzę? Pojemność wygląda bardzo niewiarygodnie, żeby nie powiedzieć bez sensu (Jest to pojemność statków oceanicznych). Ciacho5 (dyskusja) 21:56, 1 sty 2008 (CET)

[edytuj] Mitologia rzymska

1. Czy zechciałbyś zagłosować za utworzeniem szablonu Mitologia rzymska stub?
2. Czemu nie wstawiłeś na swoją stronę użytkownika szablonu {{user projekt mitologia rzymska}}? :( --Czarnoglowa (dyskusja) 12:55, 2 sty 2008 (CET)

[edytuj] AWB

Zatem tak: opis możesz dać jaki chcesz, w pasku narzędzi masz "edidit summary, i również tam sobie możesz opisy ustawiać, a kombinując z tymi okienkami obok opisu zahaczone/odhaczone i w kilku innych miejscach (sam nie wiem jeszcze gdzie, bo nie rozpracowałem opisu do końca). Z linkami jest tak, że musisz ręcznie wyselekcjonować które chcesz usunąć a które zostawać, jest narzędzie tam w okienku "multiple links" i kilkając koleny raz na link AWB pokazuje Ci kolejne linki w tekście "remove link" usuwa zaznaczony link. Zmiany w pojedynczej lini można w diffie anulować dwuklikiem (tak na marginesie). nie wiem czy widziałeś, ale robią porządki w botach:( i zależnie od ustanowionych w przyszłości zasad, będę musiał obronić flagę, a to w moim przypadku może być trudne, zatem czuję, że moja flaga może być zagrożona w przyszłości:( Pozdrawiam Karol007dyskusja 21:43, 13 sty 2008 (CET)

[edytuj] Rakieta na paliwo stałe

Zmieniłem linkowanie z Paliwo stałe na Paliwo rakietowe, tam kiedyś pojawi się sekcja dot. paliwa stałego =) PozdrawiamSteal (dyskusja) 09:32, 27 sty 2008 (CET)

[edytuj] Piękno matematyki

Stworzony przez Ciebie artykuł Piękno matematyki został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

SPIKE RSVP? 13:10, 16 lut 2008 (CET)

[edytuj] Adolf Butenandt

Witam!

Staram się pisać artykuły zgodnie z prawdą, natomiast bardo słabo idzie mi dodawanie źródeł i z tego potrzebuję chyba "korepetycji" :/ A co do samego Butenandta to informację zaczerpnąłem z pozycji "Naturalne związki organiczne" profesora Kołodziejczyka. Pozdrawiam i dziękuję za miłą ocenę mojej pracy. --Tomazschemik (dyskusja) 10:38, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Herb Zalewa

Czesc. Dzieki za poprawki w herbach jednak w herbie Zalewa zmnienilem wielkosc na 150 px - po to by wszystkie (z szablonu nawigacyjnego na dole) mialy w miare mozliwosci te sama wielkosc. Pozdro --TvMsipisz 14:36, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] StepaBot

Wikipedysta:StepaBot otrzymał flagę bota. stv # 23:25, 23 lut 2008 (CET)

A ja bym w jego dyskusji chyba po prostu redirect dał, jak kilku inszych operatorów :) Wojciech Pędzich Dyskusja 00:20, 24 lut 2008 (CET)

[edytuj] Paproć Barnsleya

Cześć,

Widzę, że zacząłeś opisywać sposób generowania obrazków z IFS-ami. Wydaje mi się, ze byłoby lepiej, gdyby opisać to bardziej ogólnie np tu a w art. o poszczególnych fraktalach dać tylko linki. Pozdrawiam Kuszi (dyskusja) 13:55, 27 lut 2008 (CET).

[edytuj] Odp:Boty

Odp:Boty

Witam, gratuluję flagi bota:-) teraz jest nas dwóch i możemy w chemii działać, bo na pewno będzie trochę roboty z pilnowaniem coraz to liczniej opisywanych związków chemicznych, Wikipedysta:Michał Sobkowski zlecił mojemu Kamikaze regularne sprawdzanie wypełnienia infoboxu pod kątem technicznym, w szczególności kropek przy przy temperaturach. Szczerze mówiąc, za to się jeszcze nie zabrałem:-(

Co do PUA i mojego powodzenia to idzie całkiem dobrze, choć wolałbym, żeby frekwencja była odrobinę większa bo wtedy większa część społeczeństwa wiki miałaby wpływ na wybór adminów/sysopów, oczywiście wtedy pojawiło by się sporo zróżnicowanych głosów ale przecież chodzi o to by dodatkowe przyciski były w jak najlepszych rękach. Maire mnie zgłosiła, więc po bardzo długim wahaniu postanowiłem się poddać temu głosowaniu.

Przy okazji, jak zapewne zauważyłeś, ostatnio w chemii mało edytuję, ale zakończę kilka grubszych spraw i szybko powrócę, jednak większy nacisk będę kładł na biochemię (enzymy, związki organiczne występujące w organizmach, do opisania jest poza tym niezliczona ilość procesów biochemicznych (już się doczekać nie mogę:-D). Może uda się ściągnąć więcej specjalistów-biochemików do projektu, z którymi udało by się skoordynować te wszystkie prace. Zobaczymy czy ta utopię dałoby się zrealizować w niewielkiej części w tym roku:-) Pozdrawiam Karol007dyskusja 00:22, 3 mar 2008 (CET)

Hehe, zapomniałem powiedzieć o tym, że takie przepisywanie danych jest możliwe (jeszcze nie wiem jak i czy na pewno za pomocą AWB:-)) Nad tym już się zastanawiałem dawno temu, na początku wstawiania tego infoboxu, ale mogą się pojawiać błędy na en wiki, poza tym zwykle jak wpisuje takie dane to sprawdzam przynajmniej 2-4 wersji językowych + jakieś karty charakterystyk, a teraz trzeba będzie pouzupełniać dane o źródłach, m.in. PubChem, to też myślę, że by się dało botem zrobić, ale jeszcze się nie nauczyłem tych rzeczy robić, ale w przyszłości się nauczę, bo mam już dwa podobne zadania w innych infoboxach, więc na pewno będę nad tym siedział, choć dokładnie nie wiem kiedy bo lista zadań tak szybko rośnie, że nie nadążam:) Jeszcze raz serdecznie pozdrawiam Karol007dyskusja 00:33, 3 mar 2008 (CET)

[edytuj] Benzen

Cześć, czy jesteś pewien tego "1,3,5-heksatrienu"? Tzn. czy masz źródło z IUPACu (lub PTCh)? Jakby nie było, w benzenie nie ma ani jednego wiązania podwójnego! :-) Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 22:23, 5 mar 2008 (CET)

• Nie chodzi o to, czy taka nazwa występuje, tylko czy jest to rzeczywiście nazwa systematyczna benzenu. Pod tym względem zagraniczne Wiki nie są dla mnie żadnym autorytetem, nie mówiąc już o Googlach. IMHO jest to nazwa błędna, bo benzen nie jest trienem i bardzo by mnie dziwiło, gdyby IUPAC takie coś zalecał. Jeśli nie masz dokumentu IUPACowskiego do podparcia tej propozycji, to wycofaj proszę tę nazwę.
• Jeśli chodzi o miejsce, gdzie należy wstawiać pozycje grup funkcyjnych, to są różne systemy i zabij mnie, ale nie powiem Ci, który jest właściwy. Anglojęzyczni stosują raczej cyferki z przodu, w Polsce chyba raczej bezpośrednio przed nazwą funkcji.
• Trieny to związki z 3 wiązaniami podwójnymi. Po kolei mamy więc "eny" (:-) ), dieny, trieny, tetraeny, pentaeny itd.

Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 23:40, 5 mar 2008 (CET)

[edytuj] Karzeł litowy

Czy mógłbyś proszę podać źródła na podstawie których pisałeś to hasło? Zobacz też dyskusję Dyskusja wikipedysty:John Belushi#Karzeł litowy. roo72 Dyskusja 21:51, 17 mar 2008 (CET)

Ups, sorry, nie wypiłem jeszcze pierwszej kawy. roo72 Dyskusja 22:07, 17 mar 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Kategoria miesiąca/Chemia

Zapraszam do wiosennych porządków, trochę także przedświątecznie. W kategorii chemia jest sporo artykułów, które mogłyby znaleźć się pod węższymi kategoriami. Podobnie podkategorie można byłoby uporządkować. Wstępnie przedstawiłem kilka propozycji, ale nie jestem chemikiem, więc do chemików się zwracam. W każdej kategorii artykułów przybywa, czasami ktoś doda nie wiedząc gdzie zamieścić, więc warto czasami zajrzeć i uporządkować. Zaraz dodam link w wikiprojekcie :) Przykuta (dyskusja) 12:08, 21 mar 2008 (CET)

[edytuj] Fibroina

Dzieki za uwagi. Niestety program ktorego uzywam nie pozwala na zapisa ani w formacie svg, ani png. Wiekszosc grafik konwertuje do svg, jednak jest to czasochlonne, gdyz program ktrego uzywam nie odczytuje liter, wiec azoty, tleny i "koncowki" znikaja a dorabianie ich jest upierdliwe. Brak grupy OH poprawie jak bede mial chwilke. Pozdrawiam Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 18:36, 30 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Fikocyjanina

Bo to jest chlorofil d. :-) Fikocyjanina należy do grupy fikobiloprotein. Na oko widać, że proteiny w tej strukturze ani śladu. Już prędzej wzór mógłby pasować do fikocyjanobiliny (która nie ma składnika polipeptydowego), gdyby nie to, że fikobiliny to liniowe tetrapirole, a nie porfiryny, a w dodatku wg Beilsteina wzór fikocyjanobiliny to:

Michał Sobkowski _dyskusja 19:53, 16 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] wzory sumaryczne w infoboksach

Witaj! Zwróć proszę uwagę, aby w polu "Wzór sumaryczny" w infoboksie zw. chem. nie było żadnego tekstu poza wzorem sumarycznym zapisanym jako wzór Hilla. Jest to o tyle istotne, że wzór ten jest wykorzystywany do robienia spisu związków chemicznych wg wzorów i jakikolwiek tekst zaburza sortowanie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:59, 21 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Związki chemiczne według pierwiastków

Dzięki, dodałem coś takiego. Śmiało edytuj tą stronę, ona nie jest generowana przez automat.  « Saper // @dyskusja »  12:10, 22 kwi 2008 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł Obiekt matematyczny został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

[edytuj] Nukleozydy

Cześć, myślisz, że z tą tabelką na dole jest lepiej? U mnie trochę głupio wygląda... Był problem z szerokością tekstu? Michał Sobkowski _dyskusja 11:14, 25 kwi 2008 (CEST)

Jeśli masz jakąś dobrą koncepcję tabeli, to jasne, że poprawiaj. Mi chodziło jedynie o to, że przesunąłeś ją na dół i IMHO kiepsko to wygląda jeśli chodzi o kompozycję artykułu. Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 19:38, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Ad:Historia edycji "Szablon:AM-good"

Ad:Historia edycji "Szablon:AM-good"

Do czego ten szablon służy. I po co ma kategorię Radionawigacja? Adam Dziura → dysk. 20:40, 8 maj 2008 (CEST)

[edytuj] re: ANPO

Cześć, dzięki za miłe słowa! :-) Wszystkie struktury chemiczne robię w ChemDraw. Pozdrowienia, Michał

[edytuj] Polimery przewodzące

Witaj. W kategorii polimery przewodzące znalazłem link Melanina, którego nie ma w owym nagłówkowym szablonie. Czy powiniem on się tam znaleźć? Klejas (dyskusja) 17:30, 20 maj 2008 (CEST)

W takim razie uzupełniłem ten szablon o melaninę. I wogóle dzięki za odpowiedź :) Pozdrawiam Klejas (dyskusja) 19:26, 20 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Bot Sapera i listy związków

Witam, widziałem Twój wpis w dyskusję Sapera. Chciałem tylko powiedzieć, że byłem na Konferencji w Rabce jeden dzień i rozmawiałem z Saperem na temat zadań bota w kwestii listowania związków chemicznych. Nawet do wpółdo piątej nad ranem towrzyszyłem mu przy rozszerzaniu jego funkcjonalności i w tej chwili będzie sprawdzał poprawność wypełnienia parametrów z temperaturą (chodzi o to by zakres temperatur nie był wpisywany w ten sposób: "30-40" tylko "35" a poniżej "±5°" bo parser na kelwiny źle wtedy przelicza, oraz będzie wyłapyawał przecinki. Poprawianie będzie ręczne ale wszystkie związki z błędami będą wyłapywane. Dodatkowo w wolnej chwili opracuje dla nas statystyki ilości związków chemicznych z infoboxem z ładnym wykresem (chyba), ma też w planie kilka innych uleprzeń:-) Pozdrawiam Karol007dyskusja 11:18, 24 maj 2008 (CEST)

Heh prawda co powyżej. OK popatrzymy i pomyślimy. Na razie chcę zrobić sortowanie i grupowanie wg. zapisu Hilla.  « Saper // @dyskusja »  22:55, 24 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Witoldów (powiat chełmski)

Ale serio pytasz czy się nabijasz, bo to moja radosna twórczość z początków działalności na Wikipedii. Miałam to pousuwać ale nikt nie wgrał nic lepszego. A tą "wspaniałą" fotografię zrobiłam sama :) -Ala z ^talk 23:33, 9 cze 2008 (CEST)

• Zdjęcie w 2005 r., moja babcia tam mieszka Ala z ^talk 00:01, 10 cze 2008 (CEST)
  • np. autobusem ze Stadionu. Autobusy z Warszawy to jeżdżą chyba do Hrubieszowa lub do Zamościa. Nie wiem jak teraz jest ale kiedyś zatrzymywały się w Wojsławicach, a z Wojsławic trzeba wrócić się spowrotem na zachód ok. 2 km (zależy gdzie chcesz dojść, bo moja babcia akurat mieszka na samym początku Witoldowa, a to zdjęcie np. było zrobione następne 2 km dalej). A czy Ty nie wybierasz się na Dni Jakuba Wędrowycza?

P.S. Znalazłam w rozkładzie PKS tylko jeden autobus z Warszawy, a kiedyś było ich chyba ze 4 czy 5. PKS. I na ten autobus musisz sobie zrobić rezerwację wcześniej - chyba. Wiem, że do Chełma jeżdżą busy spod Pałacu Kultury, może do Hrubieszowa też (raz jechałam takim busem właśnie, to kierowca zatrzymywał się gdzie pasażerowie chcieli, i one są tanie i wygodnie) Ja jechałam busem akurat po świętach to też trzeba było wcześniej dzwonić i rezerwować miejsce. Możesz i pociągiem ale wtedy będziesz musiał sie przesiadać no i o wiele dłużej to będzie trwało. Najlepiej dowiedz się o te busy --Ala z ^talk 00:28, 10 cze 2008 (CEST)

• o to ja poszukam w swoich zbiorach bo powinnam mieć jakieś zdjęcie odpowiednie do Twojego artykułu Ala z ^talk 00:58, 10 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Nitrozwiązki

Witaj! Estry azotanowe cukrów i alkoholi nie są związkami nitrowymi, więc umieszczenie ich w kategorii "Nitrozwiązki" nie jest chyba najlepszym rozwiązaniem. Ponadto czy nie sądzisz, że dla dobra Wikipedii lepsze byłoby przedyskutowanie kontrowersyjnych zmian lub chociaż podanie argumentów za takim umiejscowieniem azotanów organicznych, a nie forsowanie swoich pomysłów bez słowa wyjaśnienia? Będę wdzięczny za odpowiedź. Michał Sobkowski _dyskusja 14:03, 16 cze 2008 (CEST)

Cieszę się, że mamy zgodę! :-) W komentarzach do edycji cofających Twoją kategoryzację napisałem coś tam, że estry to nie nitro, ale pewnie niezbyt jasno. Jak najbardziej popieram kategorię np. "azotany organiczne" albo "estry azotanowe", bo "organiczne związki azotu" są bardzo mało precyzyjne. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 14:57, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Octan

Mnie przynajmniej uczono, że octany to sole kwasu octowego, czyli reszta kwasu octowego musi w takim związku występować jako anion octanowy i tworzyć z resztą tego związku wiązanie jonowe. Natomiast związki acetylowe to takie, które mają grupę acetylową związaną z resztą cząsteczki wiązaniem kowalencyjnym. Dlatego np: aspirina to kwas acetylosalicylowy a nie octan kwasu salicylowego. Polimerek (dyskusja) 00:17, 19 cze 2008 (CEST)

Dokładnie tak, dlatego też nazwę wspomnianą przez Polimerka powyżej, również usunąłem z infoboxu. W biochemii też trzeba często uważać, bo powszechnie stosuje się nazwy form jonowych (pirogronian, szczawiooctan, jabłczan) dlatego często się zastanawiam czy właściwe jest tworzenie przekierowywań, czy nie lepiej wytłumaczyć w dwóch zdaniach z grafiką, że to jon odpowiedniego kwasu. Karol007dyskusja 01:22, 19 cze 2008 (CEST)

No tak, w drugiej części wypowiedzi wspomniałem o innej sytuacji. Natomiast co do kwasu acetylosalicylowego to Poli ma rację, ale po sprawdzeniu i odświeżeniu pamięci Ty również, zatem nie wiem co teraz. Karol007dyskusja 01:42, 19 cze 2008 (CEST)

Może utworzyć kategorię Estry kwasu octowego" (jest ich całkiem sporo) ? Wtedy "octany sole" i estry octowe zostaną ładnie rozdzielone. Kategoria by była podczepiona do "estrów" a nie do "soli". Polimerek (dyskusja) 09:54, 19 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Kategorie związków chemicznych

Nic nie zginie, bot tworzy tylko tą jedną stronę - kategorie można i należy dodawać do związków chemicznych.

Zastanawiam się, jak rozwiązać automatyzację tej pracy. Bot mógłby czytać Kategorię:Związki chemiczne według pierwiastków tylko niestety nie wie, jak przetłumaczyć polskie Kategoria:Związki cezu na symbol Cs. Może jakoś w opisie kategorii będzie umieszczony link do pierwiastka, który jej patronuje? Np. przygotujemy szablon {{Związki według pierwiastka}} i w opisie kategorii będzie np. {{Związki według pierwiastka|Cs}}. W ten sposób edytorzy będą mogli ręcznie tworzyć kategorie i ręcznie ustalać, które kategorie powinien dodawać bot. Bot będzie tylko szukał tych szablonów i już odpowiednio sprawdzał, czy kategorię są i czy którejś nie brakuje (i usuwał błędne).  « Saper // @dyskusja »  00:34, 19 cze 2008 (CEST)

Patrząc na Wodorotlenek cezu bot mógłby rozpoznawać nawet jakieś dobrze zdefiniowane grupy (nie wiem, czy akurat OH jest dobrym przykładem) - czy chcemy mieć wszystkie alkohole i połowę związków organicznych tam :-). Wtedy tylko nazwa szablonu powinna być inna coś w rodzaju "Związki chemiczne według symboli"  « Saper // @dyskusja »  00:38, 19 cze 2008 (CEST)

Nazwy - na razie nie. Jak zrobię wszystko pod zapis Hilla to dopiero mogę pomyśleć nad lepszym układem strony, żeby i nazwy się zmieściły. Działanie bota w skrócie:

1. Znajdź wszystkie kategorie, gdzie jest szablon {{Związki według symbolu}}
2. Zapamiętaj sobie, do którego symbolu jest jaka kategoria. Np. H -> Kategoria:Związki wodoru
3. Przeanalizuj wszystkie artykuły ze {{Związek chemiczny infobox}}.
4. Jeśli znajdziesz w związku symbole, które mają swoje kategorie - dodaj je.
5. Trzeba jeszcze pomyśleć, skąd bot ma wiedzieć, które kategorie ewentualnie usuwać, chyba nie powinien.

 « Saper // @dyskusja »  01:51, 19 cze 2008 (CEST)