臺灣民主國
维基百科，自由的百科全书
臺灣民主國，為1895年5月23日起短暫成立於臺灣的一個共和國政體。起因於甲午戰爭戰敗，清廷被迫簽訂馬關條約，將臺灣和澎湖割讓給日本。台灣人民為免於被割讓，丘逢甲倡議建立「台灣民主國」，推舉台灣巡撫唐景崧為總統。不久，唐景崧內渡中國大陸。同年6月下旬，民主國餘眾又在台南擁立大將軍劉永福為民主國第二任總統。1895年10月，劉永福總統亦兵敗內渡。存在時間僅僅184天。
目录 |
[编辑] 簡史
日本於1874年出征台灣之前，聘用美國人李仙得（Charles W. Le Gendre）為外交顧問。李仙得參與出征台灣的計劃，同時向日本政府進言：「除非將北自樺太島、南至台灣的一連串列島加以佔有，把中國大陸以半月形勢包圍，再在朝鮮與滿州兼持立足點，否則不足以保障帝國之安全、制御東亞」。他的建言給與日本政府很大刺激，影響所及種植了日本領台的野心。日本後來的大陸政策，幾乎都是根據李仙得的建議而訂的。
為了朝鮮獨立，日清兩國於1894年8月1日發起戰端，同年年底，眼見勝利在望，前樞密顧問井上毅，向日本首相伊藤博文遞呈漢文意見書，陳述：「世人皆知朝鮮主權必爭之，卻不知台灣之佔有尤為必爭。朝鮮究竟無力獨立。而且，為其保護國雖有義俠美名，並無富殖實益，台灣則然。不但能扼黃海、朝鮮海、日本海航權，亦可開闔東洋門戶。況且與沖繩（琉球）及八重山群島相連，一臂伸處，得以鉗制他人出入。若此一大島落入他人之手，我沖繩諸島將受鼾睡之妨礙，利害相反不啻霄壤。若失此機會，二、三年後台島必為他一大國所有。不然又必成為中立而不可爭之地」，井上說明領有台灣的重要性，並指出如失此良機，再沒有機會。當時，兼任海軍教授、隸屬大本營的中村純九郎，也向海軍軍令部長樺山資紀提出「有關佔領台灣島的建議」，極力主張：「台灣為南中國海的咽喉，日本非把它納入版圖不可」。
 台灣歷史系列條目 |
|
台灣政治史 |
|
其他台灣系列 |
大本營接納井上與中村的意見，於1895年1月，決定佔領澎湖列島，同年3月26日，日清兩國尚在下關進行和談時，派遣比志島支隊把澎湖島加以佔領。為封鎖清國政府對台灣的支援，佔領澎湖島不但必要而且是有效的戰略。此佔領給台灣官民帶來衝擊，對日本佔領台灣的企圖感到不安。雖然日清兩國於同月30日簽署了停戰協定，因為台灣與澎湖列島被排除在停戰區域之外，不安情緒更為增高，台灣與澎湖列島割讓的傳說也增加了真實感。清國政府將和談會議上有關遼東半島與台灣割讓之事極力隱瞞，不過，台灣官民由外國人洋行得到情報，和談會議的內容約略已知。
1894年10月，日清開戰之初，英國政府已覺察到日本政府對台野心，促使「倫敦時報」報導此事以引起各國注意。法國也極力反對日本佔領台灣，表示不辭使用武力加以阻止。清朝兩江總督張之洞被這些行動所鼓舞，於翌年3月透過駐倫敦的清國公使，欲以台灣作抵押向英國借貸數千萬兩，但被拒絕。同一時期，法國艦隊來到澎湖島，告知日本軍不久即將進攻澎湖島的消息，法國政府並向清國政府提議將台灣暫且讓給法國，戰後再歸還。但是，此提議被清法戰爭時防守台灣的劉永福激烈反對而未實現。隨後，澎湖島則被日本軍佔領。
由於中日甲午戰爭（1894年—1895年）的失敗，清廷於1895年4月17日被迫簽訂馬關條約，將臺灣和澎湖割讓給日本。清廷將台灣割讓給日本的決定，在台灣住民中引起了軒然大波。5月15日，台灣巡撫唐景崧與丘逢甲等人以「全臺紳民」的名義發電：「臺灣已為清廷棄地，百姓無依，唯有死守，據為島國，遙戴皇靈，為洋屏蔽。」
當時部分台灣官員反對割讓，遂與一些台灣士紳共同合作，於5月23日發布「臺灣民主國獨立宣言」，24日將宣言譯成外國語並送至各國駐台領事館，25日上午9時舉行獨立典禮，宣佈成立「台灣民主國」。唐景崧被推為台灣民主國的總統、劉永福被推為大將軍、丘逢甲則為義勇軍統領。
臺灣民主國制定藍地黃虎的「黃虎旗」為國旗、刻有「民主國寶印」文字的國璽、以及建年號為「永清」、臺北為首都。台灣第一富豪林維源，雖被推為國會議長，但堅持婉拒，捐獻銀一百萬兩給民主國後，在獨立慶典的第二天就潛逃至廈門。
未料，日軍在5月29日於澳底（今臺北縣貢寮鄉境內）登陸，6月3日就攻陷基隆。於是台灣民主國政府的首腦們，6月4日唐景崧化妝成老婦，帶著銀子，搭上德國商輪鴨打號（Arthur），逃往廈門，丘逢甲得知唐景崧逃走，攜帶公款十萬元，倉徨逃往廣東嘉應。
6月下旬，餘眾又在台南擁立大將軍劉永福為民主國第二任總統，後臺南為首都，設總統府於大天后宮。為籌措經費，劉甚至曾經發行鈔票、郵票。有些學者將劉永福在台南所建的政權稱之為「台南共和（Tainan Republic）」（Lung-chih Chang 1995, 7）或「第二共和（Second Republic）」（Long 1991, 26）。之後三個月，民主國和日軍發生不少規模不小的血戰，史稱乙未戰爭。但到十月下旬，劉永福也棄守內渡中國大陸，日軍佔領台南，這個只存活184天的短命政權，終於完全劃下了句點（王育德 1979，107；周明峰 1992，67）。
[编辑] 台灣民主國大事紀
1894年7月：因朝鮮問題引起的日清甲午戰爭爆發。
1895年1月：日首相伊藤博文提出直衝威海衛，攻略台灣主張。
3月13日：日下令攻佔澎湖。
3月24日：比志島支隊兩天內登陸並佔領澎湖，日軍以霍亂病死二千人。
3月30日：甲午戰爭停戰。停戰範圍不包括台灣。
4月17日：馬關條約簽訂，除賠款外，清國割讓台灣與遼東半島給日本。台灣巡撫唐景崧上書表示，台灣民眾不服，其約（馬關條約）可廢。
5月8日：馬關條約批准並正式生效。
5月15日：因三國干涉日本接收遼東半島成功，台灣士紳主張以台灣的茶與樟腦做保，要求他國干預日本。該主張史稱「台民佈告」。
5月23日：台灣發表「台灣民主國自主宣言」。
5月25日：台灣民主國正式授印於民主國總統唐景崧，台灣民主國正式成立，號永清。總統府則設在台南大天后宮的後廂房。
5月30日：唐景崧下令民主國部隊（包含部分廣勇[1]）扼守瑞芳龍潭堵及基隆獅球嶺砲台。
6月1日：清國代表李經芳與日本國代表樺木完成台灣交接，民主國議長林朝棟搭船前往中國。
6月3日：獅球嶺砲台與基隆相繼陷落，民主國正規軍瓦解，戰死者在200人以上。
6月4日：唐景崧與丘逢甲棄職前往淡水，6日渡海內渡中國。帶有台灣民主國的軍餉銀數十萬兩（台灣通史）。部分史學家，將此日定為台灣民主國的亡國日。
6月6日：因為民主國少數廣勇與部分暴民奸淫擄掠，造成台北治安崩潰，辜顯榮等商人們商議迎日本棄民主國。
6月11日：因台北人期待日軍恢復治安，日本幾乎在未遭受抵抗（甚至受到歡迎）的情況下進入並佔領台北[2]。
6月17日：日本的台灣總督府在台北舉行“始政典禮”，不過其實當時日本人僅控制基隆、滬尾（今淡水）及台北三地。
6月：民主國義勇軍副將吳湯興（客家人）接收傅德陞及邱國霖等部隊。吳湯興被推舉為台灣民主國全民義民統領。
6月-7月：台灣民主國吳湯興與三角湧義民營，相繼突襲日軍。
6月18日：日於淡水遣送3000清朝軍人回大陆。
6月22日：日軍攻陷新竹
6月26日：劉永福繼任台灣民主國總統。將台灣民主國中部以北防務委由台灣知府黎景嵩指揮，派遣統領楊戴雲、提督李惟義、督辦吳澎年扼守苗栗尖筆山與彰化八卦山。
6-8月：劉永福於台南設「官營錢票總局」發行壹圓，伍圓及拾圓的官銀票。共約發行80萬圓。後來，該官銀票，也出現百文，五百文與千文的銀票。
7月：民主國台灣知府黎景嵩資助吳湯興軍餉。
7月29日：為殲滅民主國軍隊，日本實行「無差別掃蕩」
8月14日：日軍攻佔苗栗。
8月28日：彰化八卦山之役。民主國將領吳湯興及吳澎年死亡，台灣知府黎景嵩募集之新楚軍全滅。民間或謠言日軍將領北白川宮能久戰死於此役，但未經考證。
8月29日：台灣知府黎景嵩逃亡。
8月29日日軍攻陷彰化，日軍第二師團五分之四兵力染熱病。
9月：廈門發行「台灣民主國股份票」，票上明記時局穩定後，台灣民主國將以票面金額三倍償還。
9月1日：雲林知縣羅汝澤招募雲林兵勇。哨官簡義駐防斗六斗南。
9月1日：日軍佔領雲林，羅汝澤敗逃中國，簡義持續與日軍游擊。
9月7日：日軍以「不宜孤軍深入」為由，退守彰化。
10月7日：日軍重新攻佔雲林斗六。簡義敗逃雲嘉山區，自立「鐵國山」。
10月10日：日軍第四旅團數千援兵於台灣南部的嘉義布袋港登陸抵台。
10月11日：日本援軍第二師團一萬餘兵士登陸台灣南部的枋寮，將領為乃木希典。
10月11日：佳冬巷戰，晚，日軍佔領佳冬。
10月12日：民主國駐東港管帶吳光忠未戰逃。
10月15日：再度於雲嘉一帶實施無差別掃蕩。日軍佔領嘉義。
10月18日：日軍三方包抄台灣民主國唯一據點台南市。
10月19日：台灣民主國總統劉永福內渡中國。
10月20日：因為台灣民主國的重要領導階層皆逃出島外，使得台南城內一片混亂，於是台南商人們便循“台北模式”請求日本軍隊進城協助維持秩序。
10月21日：日軍進入台南城，“台灣民主國”抗日行動正式瓦解。
11月17日：日本台灣總督府公佈“台灣刑罰令”與“台灣住民治罪令”。
[编辑] 台灣民主國總統
台灣民主國大總統是台湾民主国的国家元首，名义上统领台湾全岛。
| 任別 | 姓名 | 任期 |
|---|---|---|
| 第一任 | 唐景崧 | 1895年5月25日─1895年6月5日 |
| 第二任 | 劉永福 | 1895年6月5日─1895年10月21日 |
[编辑] 臺灣民主國組織結構
連橫《臺灣通史》卷六〈職宮志〉記載民主國政府的組織結構：除了府、州、廳、縣如舊外，另外設置大總統、軍務大臣、內務大臣、外務大臣以及遊說使。
- 大總統：唐景崧
- 大將軍：劉永福
- 團練史：丘逢甲
- 議院議長：林維源
- 議院議員：陳雲林、洪文光、白其祥
- 內務大臣：俞明震（原台灣布政使）
- 軍務大臣：李秉瑞
- 外務大臣：陳季同
- 兵備道：區鴻基
- 遊說使：姚文棟
- 埔里社廳通判：溫培華
- 南雅廳通判：宋維釗
- 代理安平知縣兼護府道印：忠滿（原按察使銜分巡台灣兵備道，不久即內渡）
- 基隆廳同知：方祖蔭
- 臺灣知府：黎景嵩
- 台北知府：俞鴻
- 台南知府：忠滿
- 臺灣知縣：史濟道（字博侯，九月內渡）
- 宜蘭知縣：俞秉焜
- 新竹知縣：王國瑞
- 淡水知縣：凌汝曾
- 苗栗知縣：李烇
- 雲林知縣：羅汝澤（農曆五月內渡，後改李郁華）
- 彰化知縣：羅樹勳
- 嘉義知縣：孫育萬
- 安平知縣：忠滿
- 鳳山知縣：盧自鑠
- 恆春知縣：歐陽萱（乙未戰爭陣亡）
- 臺東知州：胡傳（原職，胡適之父親，內渡）
[编辑] 台灣民主國宣言
該宣言係由陳季同所起草，於1895年5月24日將宣言的英文譯文送給在台北的各國領事館。宣言內容主要為：
| “ | 日寇強橫，欲併台灣。台民曾派代表詣闕力爭，未蒙俞允。局勢危急，日寇將至。我如屈從，則家鄉將淪於夷狄；如予抗拒，則實力較弱，恐難持久。業與列國迭次磋商，儉謂台灣必先自立，始可予我援助。台灣同胞，誓不服倭，與其事敵，寧願戰死。爰經大會議決，台灣自立，改建民主國；官吏皆由民選，一切政務秉公處理。但為禦敵及推行新政，必須有一元首，俾便統率，以維持秩序而保安寧。巡撫承宣布政使唐景崧為萬民所敬仰，故由大會公推為台灣民主國總統……。（引自楊碧川 1997, 265） | ” |
[编辑] 學界對民主國的解讀
對於這個短命的政權，學者之間對其本質一直存在著不盡相同的看法。首先，大多數的西方學者（以及一些傾向台獨的學者），似乎均不約而同地強調這個所謂「共和國」的「人工性（artificiality）」。他們認為，民主國不過是中國及台灣官方上層領導階級用來尋求國際支持、藉以嚇阻日本攻台的權宜作法罷了，他們不但還維持其對清廷的忠誠，而且也完全沒有得到一般台灣人民的支持（e.g., 李筱峰 1995，78；吳密察 1996，42；Davidson 1988, Chapter 19；Meisner 1964, 149-50；Mendel 1970, 16）。以李筱峰的看法為例，他說：「台灣民主國不能算是一次真正的台灣獨立運動。清廷的官吏在甲午戰敗後，想以台灣作為和談的籌碼，但恐台民不服，因而必須在台灣製造抗日行動，使台民覺得是日本來佔領台灣，而不是清廷將台灣出賣」（李筱峰 1995，78）。
第二，比較傾向中國民族主義的作者，則認為民主國的抗爭是中國人民對抗日本帝國主義之鬥爭的一環。為了強化其對台灣主權屬於中國的結論，他們通常會強調「抗日運動」當中的中國性（Chineseness）（e.g., 黃秀政 1992；賴建國 1997，52-7）。賴建國（1997，57）就對「民主國」有這樣的評論：「台灣民主國的政治定位，是設計屬於清朝或中國之下的，並不具備一種獨立自主的地位；加上它是一種過渡性的短暫組織，當台灣歸還中國的任務達成後，它就自行結束。」
有趣的是，也有一些支持台獨的學者持十分類似的看法。史明（1980，254）認為：「『台灣民主國』雖說以獨立自主為宗旨，但是，其所代表的思想意識，並不一定和台灣本地人大眾相吻合…… 所指向的政治目標也脫離不了老一套的滿清統治下封建中國之圈內。」另外，王育德（1979，101）也認為台灣民主國的獨立宣言格調不能算高，主要是宣言中的「恭奉正朔，遙作屏籓」這句話，令他懷疑民主國的獨立精神。
最後，某些支持台獨的學者，雖然在某種程度上也不一定不同意上述兩種對民主國的解讀方式，但是，他們還是試著將民主國視為一個「事實（de facto）」獨立的國家，而將其放在台灣人民從十七世紀以來反抗異族統治的脈絡下來解讀（e.g., 黃昭堂 1993；施敏輝 1985，10）。
黃昭堂就認為，和台灣歷史上之前的政治運動相比，台灣民主國有以下三大特點：
- 在獨立宣言中主張：「所有的國務都由公民公選出來的官吏來推動」。關於這一點，不管是出於歐美人士的建議，或是為了得到外國承認而採取的一種手段，用公民（People）這個詞彙來宣揚台灣住民的意志有其特別的意義。
- 台灣民主國是第一個明確地表達了以台灣作為領土的建國運動。
- 不論實際的情形如何，它是首次嘗試亞洲任何其他國家所未曾經歷過的共和體制」。（黃昭堂 1996，87）
[编辑] 關於台灣民主國的英文名稱
「台灣民主國」所用的英文名稱似乎是「The Republic of Formosa」。後來以劉永福為首的「第二共和」政府也併用「The Taiwan Republic」這個名稱（黃昭堂 1993，60）。
然而，在英文文獻中，相關作者對「民主國」採用的譯名卻相當不一致，除了「The Republic of Formosa」（I-te Chen 1968, 57-60；Mendel 1970, 16），以及「The Taiwan Republic」（Lung-chih Chang 1995；Lamley 1968; Mei-ling Wang 1999, 40）以外，我們可以發現到的名字還包括「The Formosan Republic」（Davidson 1988, 275-89）；「Republic of Taiwan」（Su 1986, 101）；以及「The Formosan Democratic Republic」（Meisner 1964, 149-50）。
民主國的英文郵戳則有使用「Formosan Republic」 [1]。
[编辑] 共和國
「臺灣民主國」的誕生早於同樣採取共和制的「中華民國」16年，因而被某些學者以及教科書認定為「亞洲最早的共和國」（Goddard 1966，140）。然而因抵抗倒幕運動而於1868年成立於日本北海道的函館，移植了美國政府架構的蝦夷共和國，才是實質上亞洲最早成立的共和國。
另一方面，比台灣民主國晚了3年，在菲律賓也出現了同樣短命之奧格那都（Don Emilio Aguinald）的菲律賓共和國。繼1912年的中華民國之後，1920年在極寒地帶之西伯利亞，也出現了另外一個短命的遠東共和國。其後，亞洲地域新的共和國的出現，就要等到第二次世界大戰結束以後了（黃昭堂1993，226）。另參見蘭芳共和國。
[编辑] 注釋
- ^ 為之前台灣民主國所招募而來的廣東士兵（一般稱 作為「廣勇」）
- ^ 台灣人民迎接的是日軍，還是華軍（管仁健／著）
[编辑] 和台灣民主國相關的研究書目
（按照作者姓氏漢語拼音順序排列）
- Chang, Lung-chih（1995）．The 1895 Taiwan Republic: A Centennial Reassessment．Paper presented at the annual meeting of North America Taiwan Studies Conference, 2-4 June, New Haven, Conn．
- 陳偉芳。《台灣乙未戰紀》[M]。西寧：廣西人民出版社，1981年。
- 黃秀政。《台灣割讓與乙未抗日運動》[M]。台北：台灣商務印書館，1992年。
- 黃昭堂。《台灣民主國之研究》[M]。廖為智，譯。台北：台灣現代學術研究會，1993年。
- Lamley, Harry J（1970年）． “The 1895 Taiwan Republic: A Significant Episode in Modern Chinese History”．The Journal of Asian Studies．27（4）：739-62．
- Lamley, Harry J（1970）．“The 1895 Taiwan War of Resistance: Local Chinese Efforts Against a Foreign Power”，Leonard H. D. Gordon 编：Taiwan: Studies in Chinese History．New York：Columbia University Press，23-77．
- Lamley, Harry J（1973）．“A Short-lived Republic and War, 1895: Taiwan's Resistance Against Japan”，Paul K. T. Sih 编：Taiwan in Modern Times．New York：St. John's University Press，241-316．
- 梁華璜。《光緒乙末台灣的交割與保台》[M]。高雄：庚子出版社，1974年。
- 林憲。簡論邱逢甲詩並對連橫著「台灣通史」及其他有關邱逢甲事蹟評論的覆議//台灣史研究會。《台灣史學述研討會論文集》：第一集[C]。台北：台灣史研究會出版，1988年：26-50。
- Morris, Andrew（2002）．“The Taiwan Republic of 1895 and the Failure of the Qing Modernizing Project”，Stephane Corcuff 编：Memories of the Future: National Identity Issues and the Search for a New Taiwan．Armonk, N.Y.：M. E. Sharpe，3-24．
- 施家順。《台灣民主國的自主與潰散》[M]。屏東：現代教育出版社，1984年。
- 吳密察。1895年「台灣民主國」的成立經過//張炎憲、李筱峰、戴寶村。《台灣史論文精選(下)》[C]。台北：玉山社，1996年：11-54。
- 徐博東。邱逢甲乙末抗日保台鬥爭述論//台灣史研究會。《台灣史學述研討會論文集》：第一集。台北：台灣史研究會出版，1988年：310-336。
[编辑] 參考出處
（按照作者姓氏漢語拼音順序排列）
- Chen, I-te（1968）．Japanese Colonialism in Korea and Formosa: A Comparison of Its Effects upon the Development of Nationalism．Ph.D. diss., University of Pennsylvania．
- Davidson, James W（1988）．The Island of Formosa: Past and Present．Taipei：Southern Materials Center, Inc．
- Goddard, W. G.（1966）．Formosa: A Study in Chinese History．East Lansing：Michigan State University Press．
- 黃秀政。《台灣割讓與乙未抗日運動》[M]。台北：台灣商務印書館，1992年。
- 黃昭堂。《台灣民主國之研究》[M]。廖為智，譯。台北：台灣現代學術研究會，1993年。
- 黃昭堂。第二次大戰前「台灣人意識」的探討//黃昭堂。《台灣淪陷論文集》[C]。台北：財團法人現代學術研究基金會，1996年：81-109。
- 賴建國。《台灣主体意識發展與對兩岸關係之影響》。國立政治大學東亞研究所碩士論文，1997。
- Lamley, Harry J.（1970年）． “The 1895 Taiwan Republic: A Significant Episode in Modern Chinese History”．The Journal of Asian Studies．27（4）：739-62．
- 李筱峰。一百年來台灣政治運動中的國家認同//李筱峰。《台灣，我的選擇！：國家認同的轉折》[M]。台北：玉山社，1995年：73-145。
- Meisner, Maurice（1964）．“The Development of Formosan Nationalism”，Mark Mancall 编：Formosa Today．New York：Frederick A. Praeger，147-62．
- Mendel, Douglas H（1970）．The Politics of Formosan Nationalism．Berkeley and Los Angeles：University of California Press．
- 施敏輝。注視島內一場「台灣意識」的論戰//施敏輝。《台灣意識論戰選集》[C]。Irvine，Calif.：台灣出版社，1985年：1-18。
- 史明。《台灣人四百年史(上、下冊)(平裝普及版)》[M]。San Jose，Calif.：蓬島文化公司，1980年。
- Su, Bing（1986）．Taiwan's 400 Year History: The Origins and Continuing Development of the Taiwanese Society and People，translated by Kuo-tsi Tai，Washington, D.C.：Taiwanese Cultural Grassroots Association．
- 臺灣省文獻委員會。《臺灣史》[M]。台北市：衆文圖書，1990年。
- Wang, Mei-ling T（1999）．The Dust that Never Settles: The Taiwan Independence Campaign and U.S.-China Relations．Lanham, Md：University Press of America．
- 王育德。《台灣：苦悶的歷史》：中文修訂版[M]。黃國彥，譯。東京：台灣青年社，1979年。
- 吳密察。1895年「台灣民主國」的成立經過//張炎憲、李筱峰、戴寶村。《台灣史論文精選(下)》[C]。台北：玉山社：11-54。
- 楊碧川。《台灣歷史詞典》[M]。台北：前衛，1997年。
- 周明峰。《台灣簡史》[M]。台北：前衛，1994年。
