Thảo luận Thành viên:Bánh Ướt

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

• www.webwarper.net/ww?info=1. Copy link bị chận rồi dán vô cái ô trong trang đó là xem được.

Mục lục 1 Hoan nghênh 2 Về đặc điểm ko cần đủ 100 trong từ bách khoa 3 Mong bạn giúp tôi Wiki hóa bài sức ỳ trong tư duy nhé. 4 Chào bạn 5 Đề cử 6 Hướng đạo Việt Nam 7 Bài viết chọn lọc 8 Câu lạc bộ Kinh tế học 9 Xóa bài sau 7 ngày không cần biểu quyết 10 Huế mộng mơ 11 Mời biểu quyết 12 Họp mặt 13 Chú thích 14 Không gian Portal 15 Tổ cha LX 16 Re: Xóa thảo luận 17 Cân xứng 18 Re:Chữ vàng 19 Re:Lê Hiền Đức 20 Đợi tôi 10 phút 21 Bài mới 22 Tiêu bản máy bay trong bài B-36 23 Bỏ phiếu 24 Cảm ơn 25 Liebesapfel 25.1 Tội quá 26 Buồn 27 Cảm ơn 28 Ngoài lề 29 Thống kê 30 Xin 31 Buồn 32 Đàn Xã Tắc Huế 33 Tôm hay rồng 34 Offline HCMC 35 Sức ỳ 36 Sa bàn 37 Brasil 38 Re: Mùa Hè Đỏ Lửa 39 Đại Lộ Kinh Hoàng 40 IP 41 Cảm ơn 42 Tôm 43 Chào mừng 44 Tiếp tục 45 Tên gọi cho biểu quyết bỏ sao chọn lọc 46 Nhờ

[sửa] Hoan nghênh

Xin chào Bánh Ướt!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 42.623 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư mở này.
Mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Bánh Ướt. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Bạn hãy nhớ các nguyên tắc không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Đầu tiên bạn nên mạnh dạn thử mọi liên kết mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Lời khuyên cuối cùng, bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công.

 

Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:52, ngày 19 tháng 7 năm 2007 (UTC)

[sửa] Về đặc điểm ko cần đủ 100 trong từ bách khoa

Nhận xét của bạn về đặc điểm này rất chính xác. Tôi đã đưa nó vào bài viết. Xin bạn vui lòng xem lại có phù hợp chưa? Kính mong bạn tiếp tục giúp đỡ tôi trong đề tài bách khoa này nhé! Kính! --Lehuynhmic (thảo luận) 13:22, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

[sửa] Mong bạn giúp tôi Wiki hóa bài sức ỳ trong tư duy nhé.

Xin trân trọng những nhận xét cụ thể của bạn về bài sức ỳ trong tư duy. Xin bạn tiếp tục giúp tôi bằng cách wiki hóa nó nhé. Cảm ơn bạn nhiều. --Lehuynhmic (thảo luận) 10:39, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

[sửa] Chào bạn

Bạn mới tham gia vào Wiki mà tôi thấy bạn đóng góp ý kiến nhiệt tình và hữu ích quá. Mà hình như chỉ thấy bạn chú ý vào mấy bài viết chọn lọc, sao bạn không làm một bài về tên mình đi? Có bạn Bánh cuốn mà bạn Bánh ướt làm ngơ không ra tay sao :D Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 03:40, ngày 26 tháng 7 năm 2007 (UTC)

[sửa] Đề cử

Anh đừng lo lắng về chuyện đề cử thất bại hay phản đối. Anh có để ý trong tiêu bản đặt tại những bài viết đã chọn lọc rồi không? Bài này (hoặc phiên bản trước của bài này), bản chất của Wiki là thay đổi. Đề cử thất bại vẫn có thể đề cử lại nếu dần cải tiến, hoặc phản đối vẫn có thể dẹp bỏ nếu người viết và người đề cử có trách nhiệm, cũng như kêu gọi được các thành viên khác giúp đỡ. Mong anh đừng bi quan về một vấn đề chỉ mới hình thành và còn mới mẻ với cộng đồng. Trân trọng. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 10:59, ngày 3 tháng 8 năm 2007 (UTC)

[sửa] Hướng đạo Việt Nam

Tôi có đọc qua phần bạn trích dẫn. Hiện nay tôi đang dành thời gian đễ dịch các bài cơ bản về Hướng đạo. Hôm nay đang dịch bài Phương pháp Hướng đạo nên chưa có kế hoạch gì thêm cho bài HDVN. Nếu bạn biết ai có thể viết được tiểu sử Hoàng Đạo Thúy thì hay lắm. Chào bạn Lê Sơn Vũ 00:37, ngày 4 tháng 8 năm 2007 (UTC)

[sửa] Bài viết chọn lọc

Hiện đang có đề cử bài Trạm vũ trụ Quốc tế làm bài viết chọn lọc. Mong bạn xem và có ý kiến. Cảm ơn. Nalzogul 13:50, ngày 23 tháng 8 năm 2007 (UTC)

[sửa] Câu lạc bộ Kinh tế học

Mời bạn tham gia lạc bộ Kinh tế học để cùng hỗ trợ nhau xóa đói giảm nghèo. Cảm ơn.Genghiskhan 03:12, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

[sửa] Xóa bài sau 7 ngày không cần biểu quyết

Mời Bánh Ướt cho ý kiến về tính khả thi và hiệu quả của việc xóa bài sau 7 ngày không cần biểu quyết. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:19, ngày 16 tháng 9 năm 2007 (UTC)

[sửa] Huế mộng mơ

Hân hoan mọi người đến với Huế. Khi nào bạn đến Huế, pm nha. Lưu Ly 02:06, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tại sao không phải là lúc này nhỉ. Lưu Ly 02:13, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôilà kẻ "vô gia cư" vì nhà tôi từ bắc đèo Hải Vân ra đến Mỹ Chánh. Nay đây mai đó ý mà.Lưu Ly 02:29, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Thuốc Phong Lai. Hút 1 "điếu" là "thơm" 5 ngày. Người già hút nó như xì gà, chỉ khác một điểm là hút chán thì dụi tắt, dán vô vách, khi nào thèm lôi xuống hút lại. Lưu Ly 02:49, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bánh Ướt tiếp tục bài Tên người Việt Nam vì LL hết chữ, hết nghĩa rồi. LL sẽ phá tan nát bài Lễ cưới người Việt thử, hẹn gặp Bánh ở bên đó. Lưu Ly 12:51, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)

[sửa] Mời biểu quyết

Mời anh Bánh Ướt biểu quyết về tiêu đề của trang Đừng cắn người mới đến tại Thảo luận Wikipedia:Đừng cắn người mới đến#Biểu quyết tiêu đề. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 04:43, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

[sửa] Họp mặt

Xin mời bác tham gia Wikipedia:Họp mặt#Thông báo về buổi họp mặt tại miền Trung (thông báo này thay cho giấy mời). Lưu Ly 12:04, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

[sửa] Chú thích

Tôi đã trả lời cho Bánh ướt ở trang thảo luận của tôi, mời bạn bấm vào đây để xem. Cám ơn bạn.Nhacdangian 12:59, ngày 1 tháng 10 năm 2007 (UTC)

[sửa] Không gian Portal

Bạn đã bỏ phiếu chọn Không gian Portal chưa? Nếu chưa thì có thể nào bạn ủng hộ cho "Cổng kiến thức" mà tôi đề nghi không? Xin đọc ý kiến của tôi về tại sao tôi chọn tên gọi này ở trang Thảo luận và bỏ phiếu chọn cho Không gian Portal. Cám ơn bạn. Lê Sơn Vũ 15:25, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời cho bạn ở đây, xin bấm vào để đọc. Lê Sơn Vũ 03:13, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)

[sửa] Tổ cha LX

Đã đọc thảo luận của bác trong bài Chiến tranh Liên Xô - Phần Lan, hoan hô bác, đả đảo Liên Xô xâm lược, các chú Nga sau WW2 ko trả lại PL 1 miếng nào cảYonai 05:15, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)

[sửa] Re: Xóa thảo luận

"Bạn vừa xóa thảo luận của thành viên EA ... Tôi đành phải ủng hộ bạn thôi...". Cám ơn sự ủng hộ của Bánh Ướt. Là một thành viên mới gia nhập (chưa có phần Hoan nghênh trong trang Thảo luận), chưa đọc quy luật mà đã làm sửa đổi tại các bài "nóng" nhất và trong thảo luận của các bài đó lại dùng lời thiếu lịch sự và đe dọa thì tôi bị bắt buộc phải xóa để ngăn chặn một sự việc Kiến Phúc hay sự việc xe tăng, tên lửa mới. Mekong Bluesman 10:57, ngày 22 tháng 11 năm 2007 (UTC)

[sửa] Cân xứng

Tôi có cảm giác Bánh Ướt bị dị ứng với tất cả những gì tôi làm. Tôi cũng không thanh minh làm gì, chắc rằng thời gian và tinh thần cởi mở sẽ cải thiện tình hình.

Còn bây giờ, tôi giải thích thế này không biết có gây dị ứng không:

Bánh Ướt có thấy là trong bài Chiến tranh Việt Nam hiện không có phần nói về thương vong dân thường và quân sự không? Nếu không có sức dân, sức quân bao nhiêu triệu người, không có mấy triệu người của cả hai bên đổ xương máu, nếu không có yếu tố con người thì đống tiền và vũ khí đó có làm được gì không?

Trong khi ở trong bài, thương vong của quân đội chỉ được nhắc đến bởi mấy con số trong infobox, không được lấy 1 đoạn, thương vong và hy sinh của dân thường không được nhắc đến, thì cả một mục dài dành cho tiền nong vũ khí viện trợ liệu có thành ra "coi tầm quan trọng tiền bạc cao hơn con người" hay không?

Đấy là chưa nói đến số liệu trong mục đó tuy không đầy đủ nhưng lại không phải chọn lọc lấy những cái quan trọng nhất, đặc biệt con số tổng thì không có. (Đến hôm qua tôi mới đưa nó ra khỏi bài là vì trước đó nó chưa có bài riêng, nếu bỏ đi cho cân thì tiếc thông tin.) Tmct (thảo luận) 11:00, ngày 29 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời xong. Bánh Ướt 02:24, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Vậy mời Bánh Ướt biểu quyết tại Thảo luận:Chiến tranh Việt Nam#Biểu quyết. Tmct 08:58, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Không rõ Bánh ướt có hiểu nhầm không, cái biểu quyết trên nói về số phận của mục Viện trợ trong bài Chiến tranh Việt Nam, không nói về bài Viện trợ nước ngoài trong chiến tranh Việt Nam đâu. Tmct 09:51, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)

[sửa] Re:Chữ vàng

Xem trả lời của tôi tại Thảo luận:Tam Sa#Chữ vàng Nguyễn Hữu Dụng 02:22, ngày 11 tháng 12 năm 2007 (UTC)

[sửa] Re:Lê Hiền Đức

Rất tiếc, trang Bạn có biết chỉ được cập nhật để đưa vào những bài được tạo ra trong tuần này. Phần BCB trong trang chính hiện nay dành cho những bài được viết vào ngày 3-9 tháng 12, đã được cập nhật lần cuối vào ngày 9, và lúc đó tôi chưa xem qua bài Lê Hiền Đức (tạo ra ngày 7). Nếu bạn muốn thêm một bài nào đó cho tuần 10-16 tháng 12, tới đây, mời bạn đưa vào trang Wikipedia:Bạn có biết/2007/Tuần 51. Vì tôi có thời gian giới hạn, tôi không thể xem hết những bài viết mới trong một tuần, cho nên có ai trong nôm giùm thì càng tốt.

Trang "Bạn có biết" chỉ để đưa thông tin mà ít người biết đến. Theo tôi, những sự kiện tin tức chắc hẳn sẽ có nhiều người biết. Nguyễn Hữu Dụng 02:57, ngày 13 tháng 12 năm 2007 (UTC)

[sửa] Đợi tôi 10 phút

Đợi tôi 10 phút để tôi trộn các nội dung của tôi và của Bánh Ướt nhé. Đang bị xung đột. Tmct (thảo luận) 08:32, ngày 13 tháng 12 năm 2007 (UTC)

OK, đã trộn xong. Hy vọng sẽ không có bút chiến với Bánh Ướt. Tmct (thảo luận) 08:36, ngày 13 tháng 12 năm 2007 (UTC)

[sửa] Bài mới

Bánh Ướt có hứng thú viết bài Câu chuyện 16 tấn vàng tháng 4-1975 không? Lưu Ly bận wá. Hôm nào thì đi uống cafe nhỉ, Lưu Ly mời. Lưu Ly (thảo luận) 02:24, ngày 18 tháng 12 năm 2007 (UTC)

[sửa] Tiêu bản máy bay trong bài B-36

Cám ơn Bác đã sửa cho bài B-36. Riêng về nội dung tiêu bản "thông tin máy bay" đã sử dụng từ "nghỉ hưu", khi Bác chuyển sang "hết sử dụng" thì không hiển thị trên info box nữa rồi. Đó là do lỗi của tiêu bản, cần có người thông thạo lập trình chữa lại giúp. Dieu2005 (thảo luận) 04:21, ngày 20 tháng 12 năm 2007 (UTC)

[sửa] Bỏ phiếu

Bài chiến tranh Xô viết tại Afghanistan tôi thấy có đề cử bài viết chọn lọc trên trang chủ, tôi bỏ phiếu rồi, anh cũng bỏ cho 1 phát nhaYonai (thảo luận) 05:27, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)

[sửa] Cảm ơn

Cảm ơn bạn đã lên tiếng ủng hộ cho Liebes trong Thảo luận Wikipedia:Hội chứng người quản lý. Chúc năm mới vui vẻ. =D 19:50, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)

[sửa] Liebesapfel

Liebesapfel viết :"Việc ông đang làm là lời giải thích rõ ràng nhất cho ý kiến của tôi: quản lý thích đe dọa cấm tài khoản khi người khác nói ngược ý mình" là chí lý.An Apple of Newton vùa mới đề nghị giải thích một điều mà mình chưa hiểu, đã vội quy kết điều chưa kịp hiểu là "một lời buộc tội", tiếp đó là một sự đe dọa trừng phạt nặng hơn lần trước! Không biết lần trước có phạm đúng tội xúc phạm quản lý hay không mà lần này chưa kịp chờ bị cáo thanh minh đã hù dọa "cấm tài khoản". Làm như đóng góp cho wiki đem lại lợi ích cơm gạo cho Liebesapfel.Bánh Ướt (thảo luận) 12:11, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)

• Có thể mới đọc, Bánh Ướt sẽ thấy bất bình vì một hay nhiều quản lý sử dụng quyền của quản lý để cảnh báo cấm tài khoản của thành viên khác. Tuy nhiên, Bánh Ướt nên đọc lại những thảo luận của Liebesapfel cũng như lý do tài khoản của Liebesapfel bị cấm trước đó sẽ hiểu tại sao như vậy.
• Bánh Ướt nói đúng: "Làm như đóng góp cho wiki đem lại lợi ích cơm gạo cho Liebesapfel". Điều này chắc cũng đúng cho cả Bánh Ướt, tôi hay bất kỳ thành viên nào khác. Nhưng không thể lấy việc không có lợi ích khi đóng góp cho Wiki mà có thể xúc phạm người khác. Trong một xã hội ảo trên mạng như Wiki, không phải ai thích làm gì thì làm, thích nói gì thì nói, thích viết gì thì viết. Ở đâu cũng có những quy định của nó. Bánh Ướt đã tham gia Wiki hơn 5 tháng, chắc Bánh Ướt hiểu cách làm việc ở đây, hiểu chúng ta cần những người đồng lòng phát triển Wikipedia tiếng Việt chứ không cần những người cố tình vi phạm quy định cũng như bỏ qua các ý kiến của cộng đồng.

An Apple of Newton ^{thảo luận} 03:34, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Nếu Bánh Ướt thấy tôi hay bất kỳ quản lý nào làm dụng quyền lực và sử dụng quyền sai mục đích, Bánh Ướt có thể để nghị bãi miễn tôi hoặc quản lý đó. An Apple of Newton ^{thảo luận} 03:38, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Trả lời hộ Apple:

• Nguyễn Hữu Dụng đã
  • liệt kê các bằng chứng về hành động khiêu khích cộng đồng của Liebesapfel lần thứ nhất tại Thảo luận Thành viên:Liebesapfel/Lưu 1#Trang cá nhân
  • liệt kê các bằng chứng lần thứ hai tại Wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý#Chứng cớ
  • nói về các chứng cớ đó (lần 3) tại Thảo luận Wikipedia:Hội chứng người quản lý khi trả lời cho lời buộc tội tấn công cá nhân mà Bánh Ướt dành cho tôi.
• Các thành viên khác đã biểu quyết phản đối Liebesapfel
• Một người có tư tưởng tự do cá nhân của phương Tây như Mekong Bluesman cũng đã nhiều lần tỏ thái độ với Liebesapfel, từ góp ý, phản đối, đến đề nghị các quản lý có biện pháp xử lý, rồi trực tiếp cảnh cáo.

Vậy đã đủ chưa ạ? Nếu Bánh Ướt đã biết dù chỉ một phần những nội dung trên mà vẫn bênh vực Liebesapfel như vậy (tôi không thấy người thứ hai) thì tôi buộc phải nghi ngờ động cơ của thái độ này. Tmct (thảo luận) 10:32, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi nghĩ vấn đề của Liebesapfel là muốn gây sự quan tâm, chú ý của mọi người. Nó có thể xuất phát từ lý do [tâm lý] nào đó ngoài internet. Cô ta tham gia Wiki nhưng về một lĩnh vực ít người quan tâm, vì vậy mới có những hành động cố tình trêu trọc như thế.

Nếu mọi người phản ứng nhẹ nhàng hơn, không quá nghiêm khắc, có lẽ vẫn sẽ đạt được kết quả và cô ta vẫn tiêp tục đóng góp cho Wikipedia.--Sparrow (thảo luận) 10:44, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Nếu Sparrow theo dõi từ đầu thì sẽ thấy là đã có phản ứng nhẹ nhàng. Nhiều người đã nhẹ nhàng, một số người vẫn tiếp tục nhẹ nhàng. Tôi sẵn sàng quay trở lại thái độ nhẹ nhàng nếu thấy có dấu hiệu của sự hợp tác. Tmct (thảo luận) 11:06, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Việc trả lời một cách đầy đủ thảo luận của Bánh Ướt tại trang thảo luận của tôi sẽ tương đương với việc chép toàn bộ phần tôi đã viết ở trên xuống đây.

Tôi chỉ xin chép lại câu này: "Nếu Bánh Ướt đã biết dù chỉ một phần những nội dung trên mà vẫn bênh vực Liebesapfel như vậy thì tôi buộc phải nghi ngờ động cơ của thái độ này." Bánh Ướt có quyền cá nhân coi câu này là "thảo luận tồi". Nhưng đó là cách tôi diễn đạt quan điểm cá nhân một cách thẳng thắn, lịch sự, và giản dị nhất, trong khi không vi phạm một quy định nào của Wikipedia. Tmct (thảo luận) 12:03, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Các người quản lí đừng đem những việc khác nhau làm lẫn lộn chung vào để che mắt dư luận. Thành viên treo cờ ĐQX là 1 việc, việc cải nhau về bài "hội chứng người quản lí" là việc khác, có hình cứt trong thảo luận là việc khác nữa. Các người đem việc cờ ĐQX gì đấy và việc các thành viên biểu quết về cờ ĐQX lại đem trộn lẫn vào việc tranh cãi trong "hội chứng người quản lí". Khi cải nhau về "hội chứng người quản lí" thì đuối lý nên đem cờ ĐQX và các chuyện cũ để chụp mũ là phá hoại. Các người đạp cứt rồi tức mình đem chuyện cũ trộn lẫn chuyện mới để đàn ấp thành viên khác. Khi người nào có ý kiến trái với quản lí là ngay lập tức các quản lí bênh vực lẫn nhau, xúm lại chụp mũ người khác là "nghi ngờ động cơ của thái độ này"?? Nghĩa là gì??? Wikipedia là một chiến trường có phe phái và có động cơ đen tối tiêu diệt lẫn nhau hả?? Phe quản lí là mạnh hơn chứ gì??

Đừng tưởng chỉ các người mới DỊCH được bài viết của tiếng Anh wiki sang tiếng Việt. Tôi tin chắc là Liebesapfel dư sức viết về cả hệ mặt trời, nhưng cái gì không có người viết thì viết GIÙM cho. Đừng tưởng các người là admin là ngon. Bánh Ướt nên bỏ qua bọn chúng, đừng tranh cải làm gì mất công. Wikipedia được thành lập nhờ tiền từ một trang web khiêu dâm, người ta dự báo đén năm 2010 làm gì cũng tiêu. Qui chế làm việc làm tay thành lập wikipedia là chúa trời, và quyền lực từ trên xuống, ở dưới phải trông chờ và sự "độ lượng" của cấp trên. Thế đấy. Chúng nó đụng gì cũng nói là cứ cho biểu quyết đi, nhưng chỉ có lũ admin xúm vào bảo vệ cho nhau. Bánh Ướt đừng dính vào chuyện ngu xuẩn này làm gì. chúng nó toàn sử dụng quyền hạn được trao để bảo vệ lẫn nhau và tiêu diệt những cá nhân mà chúng ghét. Đừng chọc giận lũ admin/ —bàn luận không ký tên vừa rồi là của 123.19.37.6 (thảo luận • đóng góp)

[sửa] Tội quá

Liebesapfel vì tội nói nhiều, nói lý lẽ không bắt bẻ được, nên bị cấm tài khoản 6 tháng với lý do "quản lý không có thời gian nghe nói nữa". Như vậy là một thành viên "đóng góp tích cực" bị đuổi đi chắc chẳng bao giờ ngó lại cái xó này nữa, nhưng hôm qua tôi lại thấy một thành viên "phá hoại tích cực" xuất hiện, và các ông quản lý thật sự là "không có thời gian", vì bận sửa đổi phá hoại ( gì đấy tôi đọc không hiểu), xôn xao bàn tán, nhắn tin cho nhau í ới "em chưa bao giờ phải đối phó với trường hợp thế này" =D Tội nghiệp thật. 203.190.163.147 (thảo luận) 10:45, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)

[sửa] Buồn

Không hiểu tại sao sau hai sự việc tưởng như khá bình thường ở wikipedia gần đây: cấm thành viên và chống phá hoại, tôi cảm thấy buồn kinh khủng! Thật cảm tính và có lẽ không thích hợp khi soạn thảo vào trang của Bánh Ướt những dòng này, nhưng có phải vì tôi đã hy vọng xiết bao nếu vi.wikipedia lại có thêm một thành viên nữ đóng góp tích cực nữa, và đã hết sức vui mừng khi thấy có người am hiểu, viết và quan tâm đến mảng Nhật Bản vốn là mảng tôi yêu thích, như Liebes.

Wikipedia Việt Nam để tốt lên hơn, vẫn còn là hành trình dài dằng dặc về phía trước, vẫn luôn trông đợi ở mọi người tấm lòng nhiệt tình vì cộng đồng, vậy nên tôi rất mong bạn không vì những xáo trộn gần đây để ảnh hưởng đến cuộc sống, hay làm giảm những đóng góp tích cực của bạn trên Wikipedia, bạn nhé! Chúc bạn niềm vui và mọi sự tốt lành khi bước vào năm mới! Thân ái! Khương Việt Hà (thảo luận) 16:24, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)

[sửa] Cảm ơn

Cảm ơn bạn đã giúp chống phá hoại. Xin lỗi là tôi tưởng kẻ xấu đã bỏ cuộc nên định đi ngủ. Tmct (thảo luận) 00:42, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

[sửa] Ngoài lề

Xin lỗi hỏi bạn một câu ngoài lề một chút: Bạn có phải là "Bánh U'" như một người "bạn ảo" của tôi trên net không (chụp nhiều ảnh về Thuỷ điện Yaly) ? Xin vui lòng trả lời ngay nếu có thể tại trang thảo luận của tôi. Nếu hiện tại IP bạn dùng đang bị cấm, bạn có thể trả lời sau một khoảng thời gian lâu sau đó cũng được !. Truong Manh An (thảo luận) 01:01, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

[sửa] Thống kê

Hi hi. Auto tay đó mà. Lưu Ly duyệt web bằng Mozilla Firefox. Vào trang cần "thống kê", mở Edid, có mục Find, nhập từ khoá vô, nhấn enter và...đếm. Cũng có thể copy vào world và làm tương tự nhưng phiền toái hơn. Lưu Ly (thảo luận) 08:40, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi không vận động bác (mà có muốn cũng không được). Nhưng nếu rảnh rỗi, xin mời bác tham gia Thảo luận Wikipedia:Trang cá nhân#Đề nghị. Lưu Ly (thảo luận) 15:29, ngày 30 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Rất dễ: select cả đoạn muốn thống kê, copy vào word, dùng chức năng tìm và thay thế (find and replace) với cùng một nội dung, có thể gõ tổ hợp phím tắt Ctrl-H để hiển thị hộp thoại này. Ví dụ: tìm chữ "mong", thay thế bằng chữ "mong" (ko cần dấu ngoặc kép), chọn Replace All. Máy sẽ tự động ra đã thay bao nhiêu lần, tương ứng bao nhiêu chữ "mong" trong văn bản. Đếm như bác Lưu Ly thì có thể bị nhầm, bỏ sót, quên, nếu văn bản quá dài. Khương Việt Hà (thảo luận) 15:42, ngày 30 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Hu hu, máy tôi không hề cài Microsoft Office Word nên chỉ bày bác thế thôi. Lưu Ly (thảo luận) 14:24, ngày 1 tháng 1 năm 2008 (UTC)

[sửa] Xin

Wikipedia:Thảo_luận#Xin Xin bạn bỏ phiếu ủng hộ Liebesapfel tội nghiệp (tôi chỉ làm theo email của Liebesapfel vì chắc là cô ta xấu hổ), cô ta hứa là sẽ không làm cái điều mà cô ta làm rất giỏi là nói lý lẽ nữa. Cô ta sẽ ngậm miệng lại và chỉ viết bài thôi. 203.190.163.147 (thảo luận) 13:12, ngày 1 tháng 1 năm 2008 (UTC)

[sửa] Buồn

Sáng nay đọc Wikipedia : Nhắn tin cho người quản lý. Cũng định bỏ phiếu mấy bữa nay rồi nhưng thấy Thisk sửa lại đề mục Ủng hộ mở khóa rồi bỏ mất đề mục "Không ủng hộ khóa" của bác và trong mục Đề nghị mở khóa tên bác trở thành người đầu tiên trong khi phiếu bỏ ngày 27/12 hình như các quản lý coi thường anh em chúng ta quá đáng. Tôi không muốn bỏ phiếu nữa, có lẽ tôi nên bỏ Wikipedia tiếng Việt này thôi. Thôi thì năm mới bác ở lại Wikipedia tiếng Việt và mạnh giỏi nhé. Xin chào bác. Meem (thảo luận) 02:10, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

[sửa] Đàn Xã Tắc Huế

Nó nằm ở phường Thuận Hòa [1], còn Văn Thánh và Võ Thánh ở tít trên làng An Ninh (thuộc huyện Hương Trà), trên chùa Linh Mụ và gần chùa Huyền Không 1. Lưu Ly sẽ tìm hiểu và trả lời sau. Chắc rồng ngại đến nhà tôm chứ cần gì số phone, cứ lên wiki nhắn 1 cái là Lưu Ly có mặt liền. Lưu Ly (thảo luận) 01:56, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Lưu Ly hỏi nhưng không biết được tel của bác. Còn 20.000 VND thì nó to hay nhỏ thì là câu chuyện khác và không bàn ở đây. Có duyên thì gặp và Lưu Ly thử xem cái duyên đó khi nào mình có thôi. Lưu Ly (thảo luận) 03:40, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Vậy thì lại khó gặp nhau nữa rồi. Lưu Ly đâu có xuất hiện lộ liễu (trên hình) như thế :D Lưu Ly (thảo luận) 12:58, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

[sửa] Tôm hay rồng

Hổng biết? Nhưng kính mời bác tham gia Wikipedia:Họp mặt#Thành phố Hồ Chí Minh. Lưu Ly (thảo luận) 13:08, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)

[sửa] Offline HCMC

20.000 USD thì vô Sài Gòn dư sức, còn 20.000 đồng thì không đủ đi xe từ Đà Nẵng vô TP HCM đâu. Thôi có gì Lưu Ly về kể lại cho.Genghiskhan (thảo luận) 06:53, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Ngày 11-12/5/2008 Lưu Ly có mặt ở tp HCM. Bác có trốn nữa không đó? Lưu Ly (thảo luận) 04:14, ngày 11 tháng 4 năm 2008 (UTC)

[sửa] Sức ỳ

Bài sức ỳ nay đã tương đối chuẩn bạn xóa hay giữ, phiếu trắng không phù hợp trong hoàn cảnh này nữa rồi?.217.114.211.20 (thảo luận) 06:12, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC)

[sửa] Sa bàn

Chụp cái đó là vi phạm bản quyền cái chắc :D. Lưu Ly đang kiếm luật nào để lách chơi. Cũng có ý định vẽ lại nhưng thứ nhất là lười, thứ hai sợ mấy ông bên Trung tâm bảo tồn hỏi "bản đồ đó thuộc đời nào" thì bí. Lưu Ly (thảo luận) 09:35, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Không phải là chỉ vậy, có chụp thì cũng xem không dễ. Bác xem thử nếu vẫn "tưởng tượng" ra thì ok, 35K mua vé là có ảnh ngày. Hoặc là up hình đó lên wiki cũng được, nhưng nó " All rights reserved " Lưu Ly (thảo luận) 09:52, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)

[sửa] Brasil

Mình rất mong bạn ủng hộ chọn Brasil làm bài viết chọn lọc. Đây là một bài viết tốt, giàu thông tin mà chắc chắn bạn sẽ thích đọc. Tower (thảo luận) 23:33, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

[sửa] Re: Mùa Hè Đỏ Lửa

Tôi đã chuyển hướng tất cả các tên gọi của các bên: Bắc VN, Nam VN, Mỹ (MHĐL, Nguyen Hue Offensive, Easer Offensive...) cho chiến dịch này để đảm bảo đủ góc nhìn, còn tình hình các bên như thế nào trong chiến dịch này có thể viết thêm vào bài. Đây cũng là thông lệ chung cho các bài về chiến tranh Việt Nam (Kháng chiến chống Mỹ). Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 05:12, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)

[sửa] Đại Lộ Kinh Hoàng

Theo tôi bài này cần được kiểm chứng, nếu có thật thì nên đưa vào và ghi rõ thêm các chi tiết. Việc này không khó, sẽ còn nhiều nhân chứng tại tỉnh này, có lẽ sẽ có dịp hỏi thăm. Theo tôi được biết cái tên Đại lộ kinh hoàng trong nước là để chỉ đoạn đường hay xẩy ra tai nạn giao thông. Hy vọng sẽ rõ trong thời gian ngắn nhất.Handyhuy (thảo luận) 08:54, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)

"Đại lộ kinh hoàng" là có thật, nhiều nhân chứng còn sống là có thật, nếu như ai đi qua đoạn đường đó (Quảng Trị) mà hỏi chuyện thì sẽ rất nhiều người kể cho mà nghe. Cái khó là sử Việt không thấy viết chi tiết, sử của Việt Nam Cộng Hoà cũng thế, tài liệu nước ngoài cũng vậy...Thông tin trên Internet có còn ít hơn bài Sự kiện Tết Mậu Thân, có lý do đấy? nhưng chẳng biết lý do gì? Lưu Ly (thảo luận) 09:38, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Talawas là web khi đen, khi đỏ. Đọc nó bị nộp tiền vì ở quán hay nhà đều phải trả tiền Interrnet. Đóng góp thông tin cho Wikipedia cũng có thể bị buộc tội truyền bá thông tin và bị phạt, bác xem lại cái "phụ lục các điều khoản và điều kiện dịch vụ khác" của hợp đồng cung cấp dịch vụ Internet sẽ rõ, đóng góp mà vi phạm và bị phát hiện ra là ăn đòn cái chắc.Lưu Ly (thảo luận) 06:05, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

[sửa] IP

Tại Wikipedia tiếng Việt, nếu một người vào và sửa đổi trang trước khi đăng nhập, địa chỉ IP của họ sẽ được hiện ra trong lịch sử trang và mọi người sẽ thấy được IP này.

Một thành viên đã đăng nhập và sửa đổi, địa chỉ IP của họ sẽ không hiện ra cho bất cứ cá nhân nào. Tuy nhiên, thông tin này vẫn được lưu trữ trong một nhật trình trong máy chủ trong một thời gian ngắn (việc này là việc thường tình cho mọi website trên thế giới). Thông tin này có thể được đọc trong một vài trường hợp: (1) Một tòa án thuộc chính phủ liên bang Hoa Kỳ hay tiểu bang Florida ra lệnh tịch thu thông tin này cho một vụ nào đó, (2) Một số thành viên có quyền CheckUser (hiện nay tại Wikipedia tiếng Việt chưa ai có quyền đó) được yêu cầu kiểm tra để đối chứng 2 thành viên xem thử hai người có dùng chung một IP không: họ có thể trả lời "có" hay "không", và chỉ kiểm tra nếu có lý do chính đáng, nhưng không được đưa ra số IP đó trừ khi đó là một proxy mở. Mỗi lần CheckUser đều được viết vào nhật trình để tránh lạm dụng, và người có quyền CheckUser phải đưa rõ danh tính cho Wikimedia. NHD (thảo luận) 07:00, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi xin nhắc lại CheckUser sẽ không bao giờ được dùng để "dò tìm". Nó chỉ được dùng nếu có trường hợp vi phạm luật lệ và có người yêu cầu với lý do chính đáng để nghi hai người là một. Trang meta:CheckUser policy có thông tin về chính sách về CheckUser. Nhật trình về ai dùng CheckUser chỉ được các cá nhân khác có quyền CheckUser đọc. Vì thế, nếu Wikipedia tiếng Việt có CheckUser, thì phải có ít nhất hai người. Liebesapfel bị phát hiện vì dùng chung IP với Phúc Du và vô số thành viên phá hoại khác, và cô ta để hở IP thật của mình trong lúc phá hoại hồi chiều. Tôi vào meta, hỏi "Liebesapfel có dùng chung IP với Phúc Du và IP tôi phát hiện này không?", và câu trả lời là "có". NHD (thảo luận) 07:17, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Theo tôi được biết thì tại meta yêu cầu CheckUser chỉ được hỏi vài ba lần trong tuần này, đều liên quan đến các phá hoại của Liebesapfel. Tại Wikipedia meta bất cứ ai đưa ra lý do và bằng chứng chính đáng đều có thể yêu cầu CheckUser. Về việc bạn yêu cầu xóa tài khoản, đây là một việc bất khả thi - tất cả mọi sửa đổi đều phải có chủ, nếu xóa tài khoản bạn thì các sửa đổi của bạn thuộc về ai? Nếu bạn không muốn bị các hoạt động tại Wikipedia của bạn được dùng để chống bạn sau này, bạn chỉ việc yêu cầu tôi hay một bảo quản viên nào đó xóa trang thành viên và thảo luận thành viên của mình, và đừng đăng nhập vào tài khoản nữa. Sau vài ba tuần, các thông tin về IP của bạn sẽ được xóa ra khỏi nhật trình. Hiện nay tôi chưa thấy bạn vi phạm điều lệ nào tại Wikipedia và bạn không bị tình nghi là con rối của ai cho nên khả năng bạn bị CheckUser là rất thấp. Tôi cũng không hiểu bạn hiểu thế nào mà CheckUser có thể "dùng để chống tôi tại nhiều nơi khác nhau". Nếu nó có được dùng chống bạn, nó chỉ được dùng chống bạn ở Wikipedia thôi. NHD (thảo luận) 08:01, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Chài ơi. Hổng biết bác dùng internet của ổng nào cug cấp. Theo Lưu Ly biết thì các ổng sau là lớn: VNPT, FPT, Vietel. Mỗi ông có một "bức tường lửa" riêng. Với Lưu Ly thì vì có tu luyện trong lò bát quái rồi nên hổng có lửa nào mà không vượt qua được. Mà ngán gì hả bác, buôn lậu đầy đường, mãi lộ khắp chốn, mèo mướp khắp nơi lượn lờ không lo bắt, ai đi bắt mấy ông ngồi viết wiki mà nói đâu có nguồn dẫn đến đó ----> Nguồn dẫn chịu trách nhiệm trước nhé .Lưu Ly (thảo luận) 09:06, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Quên. http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?p=108175 là của x-cafevn, không bị chận thì phải, bác cứ vô thẳng khỏi cần vượt viếc chi cho mệt. Nó báo nhập mật mã thì cứ nhập vào là ok mà. user: xcafe, passwd: x@cafe# . Lưu Ly (thảo luận) 09:10, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi đọc thảo luận của Bánh Ướt bên trang thảo luận thành viên:DHN, tôi hiểu sự ưu tư của bạn, nhưng có lẽ bạn đã quá lo xa. Thứ nhất, IP bạn dùng rất có thể không phải là IP tĩnh, cố định, chỉ cấp riêng cho máy tính của bạn, mà là một IP động thay đổi liên tục và là IP dùng chung cho nhiều người, như đa phần cộng đồng Internet Việt Nam đang dùng; thứ 2, bạn có thể không tin, nhưng 100% người quản trị các website trên Internet đều có thể biết IP của bạn khi bạn truy cập trang của họ; và cuối cùng, với Wiki thì quyền được kiểm soát IP của người dùng, như DHN chỉ ra ở trên, là cực kỳ hãn hữu, và vì vậy so với nhiều website khác trên mạng kể cả các forum, thông tin người dùng trên Wiki tôi nghĩ rằng an toàn hơn!

À, có một số trao đổi của bạn trong trang thành viên của tôi, tôi thành thực cảm ơn bạn đã dành cho tôi những góp ý và cả những thiện ý. Viethavvh (thảo luận) 11:02, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Rất không thích khi nói, nhưng những người có quyền check không có ai hiện đang ở Châu Á thì phải. Mag (thảo luận) 11:05, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

[sửa] Cảm ơn

Nếu không có Bánh Ướt hỗ trợ thì hẳn Tcmt đã xóa bài Đại Lộ Kinh Hoàng mất rồi. Thanks vì đã giúp dỡ tôi nhéNgười hùng cô đơn (thảo luận) 14:36, ngày 1 tháng 5 năm 2008 (UTC)

[sửa] Tôm

Tôm sẽ đứng trước cửa nhà rồng vào chiều chủ nhật này. Bác nhớ cho người mở cổng nhé. Lưu Ly (thảo luận) 08:12, ngày 9 tháng 5 năm 2008 (UTC)

[sửa] Chào mừng

Chào mừng bạn đã quay lại với Wikipedia tiếng Việt! Gặp cố nhân thấy rất vui. Việt Hà (thảo luận) 08:02, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)

[sửa] Tiếp tục

Đầu tháng sau Lưu Ly lại vi vu Sài Thành. Hy vọng gặp bác nhé. Lưu Ly (thảo luận) 09:30, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Có duyên thì gặp, biết đâu đấy :D.

Lưu Ly (thảo luận) 09:34, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Làm ơn cho Lưu Ly biết rõ hơn về chuyện đó. Khoảng thời gian nào? đời vua nào xảy ra sự kiện đó. Lưu Ly cần nó vô cùng. Lưu Ly (thảo luận) 09:47, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Thấy rồi. Chỉ còn cache. Lưu Ly (thảo luận) 13:37, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Phát hiện trang Blog này [2] gửi Bánh ướt xem chơi.Solotobe (thảo luận) 12:05, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Tôi đọc thảo luận của Bánh Ướt tại trang Người hùng cô đơn, thú thực theo cảm nghĩ của tôi bạn dùng từ "phá hoại" cho những trường hợp như vậy là khá...nặng :D. Nhưng tôi có thể hiểu được, và vì đa phần các trường hợp tôi cũng đã từng thấm thía nên tôi đồng ý với bạn! Việt Hà (thảo luận) 14:08, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Và nên đưa vào mục "Dành cho người mới đến" hay "Chào mừng người mới đến" cũng được.203.162.3.155 (thảo luận) 14:12, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Bất mãn quá cũng nên bày tỏ một chút, tôi cũng hiểu một chút. Nhưng gì cũng có lý do của nó. "Tiên trách kỷ, hậu trách nhân". Chắc vì mình cũng có vấn đề gì đó hoặc chưa bầy tỏ cho mọi người hiểu. Thiển nghĩ.Handyhuy (thảo luận) 14:25, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC)

[sửa] Tên gọi cho biểu quyết bỏ sao chọn lọc

Tôi nhận thấy bạn có quan tâm đến cuộc biểu quyết này. Do đó, mời bạn cho ý kiến về tên gọi này tại Thảo luận Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc. Cảm ơn. Tân (trả lời) 06:52, ngày 18 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Việc biểu quyết rút sao đã mang lại một vài hiệu quả tiêu cực. Có người phản đối, có người ít nhiều chán nản. Vì vậy có lẽ tôi không tham gia nữa. Chỉ hy vọng với thời gian, các bài đó sẽ được nâng cao chất lượng.--Paris (thảo luận) 08:57, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)

[sửa] Nhờ

Nhờ bác xem dùm bài trận Rạch Gầm-Xoài Mút về tài liệu NPQ có nên bỏ đi không vì nó thiếu tính chính xác và trung lậpNgười hùng cô đơn (thảo luận) 13:38, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC)