Kullanıcı mesaj:Takabeg/Eski Mesajlar Nisan 2008 - 1

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Konu başlıkları 1 Deneme sayfası 2 Günaydın 3 Bilgi kutusu 4 Macar adlar 5 Selam 6 Merhaba 7 Merhaba 8 Piksel 9 Ala-Turka adlar 10 1600'de Orta Asya 11 Bulgaristan şeysi 12 Türkiye Türkleri 13 Osmanlı Eyaletleri 14 Vandalizminiz 15 3GD1 16 Hatırlatma 17 Bulgaristan 18 Naim Süleymanoğlu 19 Ahmed-i Hani 20 Nizamülmülk 21 hacioğlu 22 Lisans 23 Hunlar 24 Nizamülmülk 25 Haftanın işbirliği 26 Takabeg'e Takdir 27 Selçuk 28 px 29 Hun 30 TŞK 31 px 32 Tak 33 Merhaba 34 geçmişler 35 Merhabalar 36 YANIT 37 Torbeşler 38 Merhaba 39 88.252.87.81 40 Merhaba 41 Zərdab 42 Selam 43 Adaylık 44 Çayören 45 px 46 İçerik ve isimlendirme... 47 İyi sabahlar 48 Maraş olayları 49 Merhaba 50 Selam! 51 Günaydın 52 Nusayriler 53 Hiung nu 54 sebep yaz 55 YouTube alt-başlıklarının birleştirilmesi 56 Kategori yönlendirme 57 Pullar 58 Vandalizminiz 59 Yine Bulgaristan 60 Çin Halk Cumhuriyeti'nin 56 resmî etnik grubu 61 Büyük Hun İmp. 62 Günaydın 63 Japonlar 64 Uyarı 65 Lord 66 Yüklediğiniz semboller 67 Türk Hava Kuvvetleri, Kara Kuvvetleri Komutanlığı...... 68 Ozan Arif 69 Bulgaristan'ın illeri 70 Vandal 71 Bulgaristan illeri 72 Aynı anlama gelmiyor 73 Marisya 74 Merhaba 75 anlayamadımmm 76 Selam 77 Duyuru 78 Telif hakkı-hafif şablonu 79 Tarihteki Türk devletleri 80 Cvp:Japonlar 81 Sayın Takabeg 82 Ödül 83 Gülen Buda 84 Alevilik,Şiilikte Yedi Ulu Ozan 85 Çanakkale savaşları md. hk. 86 Merhaba 87 Telif 88 SRA-Anıtkabir 89 Haftanın işbirliği 90 Flamanca/Hollandaca 91 Flamanca 92 Yedi Ulu Ozan Hakkında 93 Tehditler, yasal durumlar, süresiz engelleme... 94 Anıtkabir 95 Çerkez / Adıge sürgünü 96 Uyarı 97 Yanıt 98 Takabeg'e 99 Doğu Türkistan hakkında 100 Kullanıcı mesaj:88.227.59.52 101 Tarafsızlık... 102 Kuklaları bulmanın sırrı 103 Doğu Türkistan 104 Taraflı Şablonu

[değiştir] Deneme sayfası

) Teşekkürler...--Xyzblood 22:34, 31 Mart 2008 (UTC)

Bu arada, göremedim ama yazıları renklendirme seçeneği var mı?--Xyzblood 22:37, 31 Mart 2008 (UTC)

+Sağolun, rahatsız ediyorm. kusura bakmayın...--Xyzblood 22:44, 31 Mart 2008 (UTC)

Oldunuz tabi, teşekkürler. Oldukça karmaşık gözüküyor, ama istediğimi başka yoldan yaptım. Kolay gelsn.--Xyzblood 23:02, 31 Mart 2008 (UTC)

[değiştir] Günaydın

Takabeg; dün geceden çok uykusuz olduğum için Bazı kutlarında sorun devam ediyor. Şimdilik şehir bilgi kutusu için 'px' gerekli. Belede bilgi kutusu için 'px' gereksiz. sözlerinden hiç bir şey anlamadım :( bunu bana daha net bir şekilde söyler misin? "Şehir bilgi kutusu" dediğin {{şablon:Yerel}} midir? eğer oysa/ya da değilse; 'px' nedir? Ben ne yapabilirim? Levent Abi ^ileti 05:35, 1 Nisan 2008 (UTC)

Uykusuzluktan 'px' tanımını anımsayamadım; ben de maddelere yerleştirdiğim resimlerde kullanıyorum elbette. Ama bunun olması ya da olmaması nasıl bir sorun yaratıyor? Değişiklik yok iki madde arasında. Benim bildiğim kadarıyla px yoksa o şablonun sınırları içinde kalan (en uygun) piksele yerleştiriliyor olması gerek. Şimdi çıkmam lazım. Ulaştığın sonucu bana da bildirirsen öğrenmiş olurum. Ayrıca yapabileceğim bir şey olursa yine yaz. GÖrüşmek üzere. Levent Abi ^ileti 05:48, 1 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Bilgi kutusu

Selam. Az önce Levent abiye de sormuştum da tam olarak anlatamamışımdır. Şimdi sizi yakaladım:)) Vaktiniz varsa ilgilenebilir misiniz? Mesele Şablon:Bilgikutusu Türkiye ilçe ve Şablon:Bilgikutusu Türkiye belde'de. İlçe bilgi kutusunda px (pixel) yazmamız gerekmiyormuş ve belde bilgi kutusunda ise px yazılmaması gerekiyormuş. Daha önce böyle değildi. Bu meseleyi kökten çözmek için çaremiz var mı? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:27, 1 Nisan 2008 (UTC)

Selam, bahsettiğiniz teknik konularda pek bilgim yok maalesef. İlgili şablonların geçmişinden emek veren kullanıcıları görmek mümkün. Ugur Basak veya Denisutku bu konularda hayli bilgililer, isterseniz kendileriyle temasa geçebilirsiniz. İyi çalışmalar. --Metal Militia ^ileti 06:49, 1 Nisan 2008 (UTC)

• Merhaba,
  benzer bir sorun köy bilgi kutusunda da yaşanmıştı. Ben Mach'e şöyle demiştim, o da bana böyle demişti (ödülün altında). Gerçi pek anlamadım ne yaptığını ama belki bu yeni sorun da benzer şekilde çözülebilir.
  homonihilis ileti 07:03, 1 Nisan 2008 (UTC)

• Ben de daha önceki sorunda dokunmamayı tercih etmiştim. Çünkü bazı köy maddelerini düzelttim, ama sonra sorun yukarıda bahsettiğim şekilde çözülünce, benim düzelttiklerim yalan oldu... Konuyu gerekli kişilere sordunuz sanırım, belki bir de Mach'i haberdar edebiliriz. Düzeltmeye başlamadan önce cevapları beklemek daha doğru olacak sanırım. Sonrasında gerekiyorsa hep beraber girişiriz düzeltilere...
  homonihilis ileti 07:14, 1 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Macar adlar

Merhaba. Tesadüf ancak bu kadar olabilir. Ben de dün baya uğraştım ama bir türlü ambox şablonunu görüntülemeyedim. Sorun benim bilgisayarımda mı yoksa bu Wiki'de geçici birşey mi anlayamadım. İngilizce Wiki'deki yardım sayfalarını da okudum ama nafile. Sonra buradaki Şablon:Mikutusu'na rastladım, o da çalışmıyor. Şimdilik hardcode yaparak şöyle birşey kullanabilirsiniz:

Bu maddede Avrupa'nın ortak kültürüne göre önce ad - soyadı sırasıyla yazılmaktadır. Bazen Macar geleneğine göre {{{2}}}・{{{1}}} sırasıyla yazılabilmektedir.

Kolay gelsin --60.240.112.112 06:50, 1 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Selam

"Kerbela Savaşı" sayfasında, "Olayların Gelişimi" başlığı altında yaptığım değişiklikleri 'taraflılık' diye nitelendirerek, eski sürümü geri getirmenizi anlayamadım; zira, dikkatlice bakacak olursanız değişikliklerin taraflı biri tarafından yapılmış olmasına rağmen tarihle örtüşen 'tarafsız' bilgiler olduğunu görürdünüz. Sizden ricam, bu konuda küçük bir zahmete katlanıp aşağıda verdiğim viki linklerine göz atmanız. Yanılmadığımı, taraflı olsam bile tarafsız bilgiler aktardığımı göreceksiniz.

Buyrun, linkler:

http://tr.wikipedia.org/wiki/Ebu_Bekir Muhammed'in 632'deki vefatı sonrası yapılan çeşitli müzakerelerde Ebu Bekir'e bey'at edilmiş, kendisi halife olarak seçilmiştir. Müslüman toplumunun bir kısmı Ebu Bekir'in halifeliğini tanımamıştır. ..Son günlerinde yerine imam olarak Ömer'i atamış daha sonra çeşitli istişareler sonrası kendisinden sonra Ömer'i halife tayin eden ahitnameyi Osman'a yazdırmıştır. http://tr.wikipedia.org/wiki/Osman Daha sonra Ebu Bekir'in Ömer'i bir sonraki halife olarak tayin eden belgesini kaleme alan da Osman'dır[3]. Ömer kendisinden sonra aralarından bir sonraki halifenin seçileceği bir şura kurulmasını talep etmiştir. http://tr.wikipedia.org/wiki/Ali_bin_Ebu_Talib halk Ali'ye biat ederek onu hilafete seçti.

Saygılar...--Masiva 08:02, 1 Nisan 2008 (UTC)

Daha uzlaşmaya varılmamış. Yeni görüşler var. Azx bekleyin.--Esrabal 10:38, 1 Nisan 2008 (UTC)

Bitti demekle tartışma bitmez. Ben yaptım oldu mantığı burada geçerli olmamalı. Sabredin zaten fikirleşme sonuçlanacaktır. Bütün illerin adının değiştirilmesi ne derece mantıklı sizce. Dışişleir banalığının sitesine duyulan şüphelere yorum yapmamışsınız bile.--Esrabal 10:39, 1 Nisan 2008 (UTC)

Evet eğer maddelere böyle şeyler yaparak vaktimi almazsanız onu da zenginleştiririm. Ama sizden ricam tartışmanın tam olarak bitmesini beklemeniz. Sadece nou ve siz bu tartışmada dışişleri bakanlığına güvenilebileceğini yazmışsınız. Biraz sabredin. Bu siteye duyulan şüpheler var ve yorumların çoğuna karşı yorum yapmamışsınız--Esrabal 10:40, 1 Nisan 2008 (UTC)

Bu arada sizin anlamamakta direndiğiniz nokta bizim bunları milli değerler adına yapmadığımız. Bakın yaygın kullanımın pleven olduğunu kanıtlayın o madde pleven olarak kalsın ama bu şekilde olmaz.--Esrabal 10:42, 1 Nisan 2008 (UTC)

Maddelere yeterli kaynak gömstermektense böyle yapmak size daha kolay geliyor değil mi. Anlamamakta diretmeyin. Sizin zeki biri olduğunuzu düşünüyorum. Kaynak gösterin kalsın. Sadece dışişleri bakanlığıyla olmaz bu iş. Bakınm kültür bakanlığı da yaygın kullanımları kullanmış. Bunları okudunuz mu?--Esrabal 10:47, 1 Nisan 2008 (UTC)

Şüphelerinizi Vikipedi:Denetçi isteği buradan yazın. --Esrabal 10:48, 1 Nisan 2008 (UTC)

Tamam. Şimdi bu ad değişiklikleir ile zaman kaybedeceğimize biraz katkı yapalım ha ne dersiniz? Ortam biraz durulsun. bakın benim yaptığım vandallık değil maddeleri geliştirilmemiş olduğu için tartışmadan önceki haline aktardım ki tartışma sonuçlandığında madde adlaına karar verelim. Lütfen diğer insanların görüşlerine de saygı duyalım. Burada size saygısızsınız demek istemiyorum ama sanki biraz önemsemiyormuşsunuz gibi. Ortamın durulması için lütfen önerilerimi dikkate alın aksi taktirde siz madde adlarını değiştireceksiniz diğerleri ve ben değiştireceğim derken işte... umarım beni anlamışsınızdır. Sagılar sunarım.--Esrabal 10:55, 1 Nisan 2008 (UTC)

Aslında incelerseniz gayet önemli kaynaklar olduğunu görürsünüz. Siz kendi kaynaklarınızın daha önemli olduğuna inanıyorsanız kaynak göstermeye devam edin. Zira sadece dışişleri bakanlığı böyle demiş diyerek bunu yapamayız. Saygılar--Esrabal 10:56, 1 Nisan 2008 (UTC)

kAtkı yapıtyosmuş gibi yapmayın katkı yapın. Bu yaptığınız kaytkılardaki tek amaç madde adlarını maddede değiştirmek. Bakın siz hiç anlamamışsınız ve dünyaya tek bir pencereden bakıyorsunuz. Lütfen katkı yaparken madde adlarını ellemeyin tartışmadan sonra karar verilecek zaten. Anlamamakta diretiyorsunuz.--Esrabal 10:58, 1 Nisan 2008 (UTC)

Konuyu başka yerlere çekmeyin. BAKIN HALA ANLAMADINIZ ORANIN ESKİŞ ADLARI OLDUĞUNU KANITLAYIN BİZ DE KULLANMAYALIM DİYORSUM. neden anlamamakta direniyorsunuz. Size şeref sözü ki ben bunu milliyetçilik adına yapmıyorum. Yaygın kullanım olduğunu kanıtlayın . Kanıt olmnadan yaptığınız doğru değil. Ayrıca çocuklarımız vs. şeylerle duygu sömürüsü yapmayın. Bu yazıyı okuyan başka insanlar da beni öcü sanacak. Yeter ama. İçimde size olan saygıyı bitiriyorsunuz--Esrabal 11:06, 1 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Merhaba

12 hayvanlı takvimi bulduğuna sevindim; ve burada bir karar olmalı: bu özel bir isim midir? Öyleyse; baş harfler büyük yazılmalı tabii ki. Değilse dediğin gibi küçük.. Diğer konuda (harita) düşündüm ama çıkış/çözüm yolu bulamadım. İyi HTML bilen birinin bakması lazım sanırım. Levent Abi ^ileti 11:09, 1 Nisan 2008 (UTC)

Kanıt? Lafla peynir gemisi yürümez--Esrabal 11:09, 1 Nisan 2008 (UTC)

Benim yaptığım milli duyguysa sizinki vatan hainliği. Siz kendinizi vatan haini olarak görüyor musunuz?--Esrabal 11:15, 1 Nisan 2008 (UTC)

Vikipediyi sahiplenmeyinç. Buraıs sadece sizin değil yüz milyonlarca insanın ansiklopedisi--Esrabal 11:16, 1 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Merhaba

E-postana göz atar mısın? Levent Abi ^ileti 11:22, 1 Nisan 2008 (UTC)

Hala ısrar ediyorsunuz yeter artık --88.232.160.101 12:24, 1 Nisan 2008 (UTC)

Takabeg düzeltmene itiraz var. geçerli kaynak göstererek bir uzlaşmaya varılmadan değişiklikte ısrarcı olman VP:3GK ya göre engellenmeni getirebilir. iyi çalışmalar--Qwl ^{ye yaz} 12:32, 1 Nisan 2008 (UTC)

Uğur Dershaneleri maddesine çok şey yazdım ama gözükmüyor iki cümle çıkıyor--ÖrdekÖzgür^ileti 13:06, 1 Nisan 2008 (UTC)

• ama değiştre basınca yazdıklarım gözüküyor--ÖrdekÖzgür^ileti 13:11, 1 Nisan 2008 (UTC)
• Sağ ol, refleri karıştırmışım:D--ÖrdekÖzgür^ileti 13:20, 1 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba

Nexenta sayfası neden sürekli siliniyor?

--MariaPedia 14:21, 1 Nisan 2008 (UTC)

Kendi başlığıma açıklama yazdım.

[değiştir] Piksel

Merhaba Takabeg. Px sorunu devam ediyor galiba. Edirne maddesinde yaptığınız şu değişiklik nedeniyle resimler çok büyük görünüyor. Eski halinde ne gibi bir sorun vardı acaba ve şu anki sorunu nasıl çözebiliriz, bir öneriniz var mı? (Ben IE'den giriyorum bu arada, onunla ilgisi olabilir mi?) Teşekkürler. --Yabancı^msj 14:35, 1 Nisan 2008 (UTC)

Bilgi verdiğiniz için teşekkürler, size de iyi çalışmalar. --Yabancı^msj 14:43, 1 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Ala-Turka adlar

Merhaba, Ala-Turka adları bilmiyorum, Romencelerini de bilmiyorum. Ama interwikilere bakılabilir. --Samet56 01:35, 2 Nisan 2008 (UTC)

Türkçe adlarını yazıyorum, Alaturka adları da büyük olasılıkla aynı olmalı, pek de bir önemi yok bence. Hacıoğlu Pazarcık uydurma olamaz, dedemler bile Hacıoğlu Pazarcık diyordu.--Samet56 01:40, 2 Nisan 2008 (UTC)

Ben alaturkalarını yazmam, bilmiyorum çünkü. sadece Türkçelerini yazıyorum. --Samet56 01:42, 2 Nisan 2008 (UTC)

Demek istediğinizi tam olarak anladım mı bilmiyorum ama biz Filibe için şöyle konuşuyoruz: "Yarın sabah Filibe'ye gidecem", Bulgarlar ise "Utre sutrinta shte otida za Plovdiv" derler. Bu sebeple Filibe'nin Türkçe olduğunu söyleyebilirim, ha! kökeni kosunda bişey bilmiyorum ama Türkçe biz herzaman Filibe diyoruz, bağzı yerlerde Hülübe de deniliyor. Ama genellikle Filibe.--Samet56 01:53, 2 Nisan 2008 (UTC)

Listeyi bozmak derken? Anlamadım.--Samet56 01:55, 2 Nisan 2008 (UTC)

Oblastalar için de Türkçesini kullanıyoruz ama. "Nerden? "Filibe oblastından" ya da bağzen kısaca "Filibe'den" gibi.--Samet56 02:04, 2 Nisan 2008 (UTC)

Yukarı Cuma, Türkler orada olduğundan beri kullanılıyordur herhalde, Osmanlı kayıtları incelenirse görülür. Büyük olasılıkla İstanbul kelimesinden bile daha eskidir. Dışişleri bakanlığı elbette ki bulgarcasını yazacaktır çünkü mektuplaşırken Türkçesini yazsalar mektuplar geri gelir, kendi diplomatlarına kolaylık olsun diye öyle yapmışlardır. Sizin isimlere karşı niye böyle şüpheyle yaklaştığınızı anlıyorum, Türkiye'de çoğu insan Bulgaristan'da Türk yaşadığını bilmiyor, 1 000 000 civarında Bg vatandaşı Türkün olduğunu duyunca çok şaşırıyorlar, inanmıyorlar hatta. Hatta bir akrabam Türkiyedeyken, Bulgaristandaki amcasıyla telefonda Türkçe konuşrken yanındaki yeni tanıştığı arkaşı şaşırıp, sen niye Türkçe konuşuyordun?!!! demiş, napsın zavallı, Bulgaristan'daki Türkler hakkında hiçbir bilgisi yok ki. Bg'ya gelse herhalde avallardı, o çayır, şu yayla, bu ova, şu köy, şu dere, şu bölge... hep Türkçe, yolda birisiyle karşılaşıp birşeyi Bulgarca sorsa cevabı Türkçe (özelikle güneydeğuda) alacağını bilmiyor ki. Zannediyorlar ki Bg Türkiye değil, öyleyse Türk de yok; İstanbul'un dibi yaa, 300 km uzakta, ankara bile istanbul'a daha uzak.--Samet56 12:53, 2 Nisan 2008 (UTC)

Amacımız bu bilgisizliği yıkmak.--Samet56 12:56, 2 Nisan 2008 (UTC)

Burdan Türkler hakkında daha ayrıntılı bilgi alabilirsiniz: http://en.wikipedia.org/wiki/Turks_in_Bulgaria --Samet56 13:02, 2 Nisan 2008 (UTC)

Filibe'nin Türkçe adını değiştirmek Türklere karşı yapılan asimilasyon hareketlerinden birisi olacaktır. Bu kabul edilemez. Filibe'nin yanında Plovdiv de yazıyoruz, bu yeterli olur. Eğer diğer kullanımları da merak eden olursa interwikiler var.

Selam Takabeg sorunu anlamadım kusura bakma:) Banada Şablonda bir gariplik var gibi geldi ama sayfadan sayfaya değişiyormu ne. --Erdall 04:05, 2 Nisan 2008 (UTC)

Ha şimdi buldum sorunu. Batı yugurca'da şablon'a bağlantı verileceği yerde bütün şablon kopyalanmış ve eski bir sürümü ile duruyormuş. Bağlantısını verdim sorun kalktı:) --04:08, 2 Nisan 2008 (UTC)

Bu diyarda kimse benden hızlı çekemez.. hehehe --Erdall 04:11, 2 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] 1600'de Orta Asya

1600 haritasının Avrupa ve kuzey Afrika kısmı tamam. Rusya'nın kuzeydoğuya doğru uzanması ve Ming Hanedanlığının orta asyaya doğru uzanması'da tamam. Ancak Orta Asya hakkında yeterince bilgi bulamıyorum. Buhara (Özbek) Hanlığı olması gerek herhalde. Özbekler ile Rusların arasında Kazak Hanlıkları'mı yoksa Batı Moğol Cungarlar/Kalmükler'mi (en:Dzungars) olması gerek emin değilim. Geçende birsürü tarih atlasları saymıştın. Acaba yardımcı olabilecek bir kaynak varmı elinde? Tarih atlaslarında genelde orta asyaya pek önem vermiyorlar nedense. Eğer yoksa boşver. --Erdall 04:41, 2 Nisan 2008 (UTC)

Henüz benim bilgisayar'da. Tamamlayınca yüklicem. Ancak Orta Asya ve Hindistan tamam değil. 1600'de Orta Asya'da varolmuş olan ülkelerin tam listesi lazım. Bu site'de hepsini bulucam inşallah. selamlar --Erdall 04:55, 2 Nisan 2008 (UTC)

Evet yardımcı oldun. Hive hanlığından haberim yoktu mesela. Ve bu arada şunları topladım:

• Özbekistan tarihi
• Kazakistan tarihi
• 1690'da Orta Asya

Teşekkürler, selamlar --Erdall 05:08, 2 Nisan 2008 (UTC)

Okey çok sağol. Bu arada güzel bir sayfa buldum: Asya tarihi haritaları. Resimlerin üstüne tıklayınca renklerin açıklamaları çıkıyor. Biraz üstünkörü gibi bir görünüşü var ama az çok işe yarar herhalde. Ben çıkmam lazım, sana hayırlı sabahlar. Görüşmek üzere. --Erdall 05:18, 2 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Bulgaristan şeysi

Bazı illerin isimleri Bulgarca olmalı, bazıları Türkçe olmalı. Plevne'yi Pleven yazmak yanlış; ama Paşmaklı ili değil, Smolyan olmalı. Türkçe'de en çok kullanılan isimleri Türkçe haliyle, az kullanılanları Bulgarca haliyle yazmalıyız; bu sebeple her il maddesi için teker teker uzlaşı aramanızı tavsiye ederim. İşlerimin yoğunluğu sebebiyle Viki'ye fazla uğrayamıyorum, yoksa tartışmada aktif olurdum. Kolay gelsin. Khutuck^msj 12:56, 2 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Türkiye Türkleri

Selam. Nasılsınız? Türkiye Türkleri maddesinin bilgi kutusunda kullandığınız şu eseriniz maddededeki açıklamalar ile çelişiyor. Ben Irkçı olmadığım için bunu demek istemedim. Fakat maddenin başlangıcında soydan bahsediliyor. Eğer söz konusu madde, kendini Türk olduğunu düşünenleri anlatan bir madde olsaydı sizin sorun olmazdı. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:51, 2 Nisan 2008 (UTC)

Sağolun, iyiyim. Siz nasılsınız? O resim için eser demeyelim de, sadece resim diyelim; yoksa üstatlara ayıp olur . Evet, resimleri ben birleştirdim ve güzel olduğunu düşünüp, deneme amaçlı olarak Vikipedi'ye yükledim. Resmi kullandığımı hatırlamıyorum; fakat siz böyle diyince bir araştırdım. Resim maddeye eklenmiş; ama benim tarafımdan değil. Burada da görebileceğimiz gibi, maddeye resmi bir başka arkadaş koymuş. Teşekkürler, iyi Vikilemeler!... -- Dsmurat^ileti 13:04, 2 Nisan 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. İyiyim. Meseleyi anladım. Şimdi ne yapsak? Maddeye notu bırakacağım. İlginiz teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:12, 2 Nisan 2008 (UTC)

Şu anda bir vandalla meşgulüm de... Bakmaya çalışırım; kolay gelsin... -- Dsmurat^ileti 13:17, 2 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba. Eğer fevri davransaydınız bizi anlardınız. Ben kendi adıma kütükle aynı fiklirdeyim. Yukarı cuma yerine o botevgread şeysi olabilir. Ama kesinblikle değişmemesi gereken yaklaşık 10 ad var. Diğerleri konusunda bulgarcva olabilir. --88.232.46.210 13:13, 2 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Osmanlı Eyaletleri

Selam Takabeg.Osmanlı Eyaletleri'nin olduğu bir şablon yapmaktayım.Şablon'a koyacağım Osmanlı Vilayetlerine eyalet mi beylerbeyliği mi, vilayet mi diyeyim? ayrıca İngilizce Vikipedi'de eyaletlerin olduğu sayfa var.Bazı yerlerde eyaletlerin adı değişik geçiyor.Bana bu şablonu yapmada yardım edermisiniz.? Sadece eyaletlerin düzgün bir listesi yeterli.Yardımlarınızı bekliyorum. Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 16:22, 2 Nisan 2008 (UTC)

Bende Salnamelere Göre Karesi isimli bir kitap var.Çoğu yönetim birimine Vilayet demiş.Beylerbeylik ile Vilayet aynı şey midir?Birde onu sorayım.Uygun bir site bulursanız sevinirim.Benim elimde de kaynak var.İyi bir şablon hazırlamaya çalışırız. Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 16:30, 2 Nisan 2008 (UTC)

Ben şimdili Osmanlı Eyaletleri şablonunu yaptım.Geliştirmemiz lazım.Yapılcak şablonda gelmiş geçmiş bütün eyaletler olmalı.. Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 16:53, 2 Nisan 2008 (UTC)

Ben bilgi çıkarmıyorum. Dikkat ettiyseniz sizin yaptığınız vandallıkları geri alıyorum.--88.232.46.210 14:18, 2 Nisan 2008 (UTC)

Gizliden gizliye bilgi eklemek bahanesiyle kendi görüşünüzü maddelere yerleştiriyorsunuz. Bu yaptığınız bir tartışma sürerken vandallık değil de nedir?--88.232.46.210 14:19, 2 Nisan 2008 (UTC)

Bende vandallığınızı anlamıyorum çünkü burası ansiklopedi

Engellendi,teşekkürler.--Eldarion^ileti 14:32, 2 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Vandalizminiz

Merhaba. Çelişkili olma olasılığı bulunan değişiklikler yapmadan önce bunları maddenin tartışma sayfasında diğer kullanıcıların görüşüne sunmanız tavsiye edilir. Aksi halde değişiklikleriniz vandalizm olarak değerlendirilebilir. Teşekkürler. --88.232.29.24 15:06, 2 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] 3GD1

Lütfen diğer kişilerin değişikliklerini hemen geri almaktan kaçının. Devam ederseniz, kimsenin 24 saat içinde bir maddeyi üç defadan fazla eski haline çeviremeyeceğini belirten üç geri dönüş kuralını ihlal etmeniz nedeniyle Vikipedi'de değişiklik yapmanız engellenebilir.

Not: Buna ayrıca maddenin eski bir halini geri getirmek de dahildir. Teşekkürler.--88.232.29.24 15:08, 2 Nisan 2008 (UTC)

Vandalizm ile mücadele ederken sorun çıkmıyor. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 15:09, 2 Nisan 2008 (UTC)

Siz bana anormal mi diyorsunuz. Uyarı mesajından da göreceğiniz gibi yaptığınız vikipedi politikalarınca da vandalizm. Tartışmalı sayfaların içierkilerine neden dokunuyorsunuz. Artık amacınızın başka olduğunu düşünmeye başlayacağım. Lütfen sayfalara dokunmayın. Bakın hala tartışması var ve sizin bitti demenizle o tartışma bitmiyor. Konuyu çarpıtarak beni diğer vikipedistlere şikayet eden siz ne diye kaynak gösterdiğim halde kaynak göstermiyorsunuz diye diğer kullanıcıları yanıltıyorsunuz--88.232.29.24 15:10, 2 Nisan 2008 (UTC) Peki yaptığımın vandallık olduğu hangi politikada yazıyor?--88.232.29.24 15:11, 2 Nisan 2008 (UTC)

[1] 1. maddeye bakın. Burada yazan yönergeyi hiçe sayıyorsunuz--88.232.29.24 15:13, 2 Nisan 2008 (UTC)

takabeg kaynak göstermen gereklidir.--Qwl ^{ye yaz} 15:16, 2 Nisan 2008 (UTC)

Gerçekleri sadece siz mi biliyorsunuz. Biz sağır dilsiz bireylermiyiz. Bilimadamı olduğunuzu iddia emekle bilimselliğe ulaşamazsınız. Gerçeklerin ne olduğu tartışma sayfasında tartışılıyor. Uslübunuza dikkat edin.--88.232.29.24 15:17, 2 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba, Bulgaristan'ın illeri maddesine bağlı maddeleri belirli bir bakış açısına göre değiştirmeye çalışmaktasınız. Eğer bu mesajı yanlışlıkla almışsanız özür dileriz, fakat değilse, bir maddeyi kendi fikirlerinize göre yönlendirmeye çalışmamanızı, fikirlerinizi ilgili maddenin tartışma sayfasında belirtmenizi dileriz. Teşekkürler.

[değiştir] Hatırlatma

Vikipedi'de esas olan, hassas konuya sahip maddelerde tarafların fikir birliğine varmaları, bu gayreti göstermeleridir. Daima karşılıklı iyiniyet olduğu varsayılmalı, ve asla kişilere odaklı değil, maddeye odaklı tartışılmalıdır. Aksi davranışlar kişisel saldırı ilkesinin ihlali demek olur ki, engellenme olasılığını doğurur. Lütfen bir hafta süre içinde konuyu, diğer kullanıcılara karşı kullandığınız üslubunuza azami dikkat göstererek tartışınız. Teşekkürler, iyi çalışmalar. (Not: bu mesaj her üç kullanıcıya da aynı şekilde gönderilmiştir.) --Metal Militia ^ileti 15:56, 2 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Bulgaristan

Merhaba. Bence başlık tartışmaları ile içerik tartışmaları ayrı tutulabilir. Yani bir tartışma bitmeden diğerini çözümleyemeyiz diye bir kaide yok. Vandalizm, şikâyet aracılığıyla ispatlanabilir. Vikipedi:Vandalizm sayfasında sinsi vandalizmden (sayfalara yanlış bilgi girme, tarihleri değiştirme, vs.) bahsedilmiş ama inatçılık bu anlamda vandalizm sayılmıyor. Bir de Vikipedi:Üç geri-dönüş kuralı var, belki yardımcı olabilir. --60.240.112.112 03:47, 3 Nisan 2008 (UTC)

• Rica ederim. Gözlemlerime göre bu tip hassas konularda (daha doğrusu taraflılıkta ısrar edilen konularda) taraflardan biri eninde sonunda ya maddeyi terk ediyor ya da engelleniyor. Bir zaman sonra yeni bir kullanıcı gelip maddeyi düzeltmeye çalışıyor, yine aynı zorluklarla karşılaşıyor. Bu yüzden Vikipedi'de yıllardır {{taraflı}} ibaresi barındıran maddeler var, kimse dokunmuyor. Tarafsızlaştırılan nadir maddeler ise belirli aralıklarda kontrol edilmezse eski hallerine dönüyorlar. Size bu mücadelenizde bol sabır dilerim. --60.240.112.112 04:05, 3 Nisan 2008 (UTC)

• Ben daha çok maddeye önceden katkıda bulunup uyarı alanların bu nedenle maddeden uzak kalmayı tercih edebileceklerini söylemek istemiştim. Tartışmalara hiç katılmayan çoğunluk ise büyük olasılıkla konunun çözümlenebileceğine inanmıyor ya da tartışmaya girip taraf olmak/vakit harcamak istemiyorlardır. Veya konu hakkında yeterli bilgiye sahip olduklarını düşünmüyorlardır, bilemiyorum. Diğer yandan da kuklalar/anonim IPler aracılığıyla bir tarafı konudan soğutmaya/bıktırmaya çalışanlar olacaktır. Yukarıda gördüğüm kadarıyla IPlerden maddeyle ilgili mesajlar alıyorsunuz. Maddeye müdahale edenlerden Kullanıcı:Esrabal ve Kullanıcı:Çağcıl'ın da kukla oldukları ispatlanmış. Dolayısıyla diğer kullanıcılar hiç bulaşmamayı tercih edebilirler. --60.240.112.112 04:40, 3 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Naim Süleymanoğlu

Merhaba. Yüklediğiniz Resim:Naim Suleymanoglu.jpg'de lisans olarak {{Non-free fair use in| Naim Süleymanoğlu}} bilgisi girmişsiniz. Ancak bu şablonun Türkçe karşılığı Şablon:Şartlı Adil Kullanım'dır. Kullanımı da {{Şartlı Adil Kullanım|resmi kullanacağınız madde adı}} şeklinde olmalı. Ben resimdeki lisansı düzelttim, size de bilgi vermek istedim. Kolaylıklar dilerim, iyi çalışmalar. --Yabancı^msj 06:13, 3 Nisan 2008 (UTC)

Rica ederim. (Az önce aynı anda yazmışız bu arada:) Aslında bağlantısını verdiğiniz resmin en.wiki'deki lisansının Türkçe karşılığı Şablon:Promosyon etiketi. Onu kullanmak daha doğru olacak bence. N. Süleymanoğlu resmi için kullanıdığımız lisans dikkat ederseniz, diğer adil kullanım etiketlerinin kapsamına girmeyen resimlerde kullanılıyor. --Yabancı^msj 06:20, 3 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Ahmed-i Hani

Merhaba Takabeg. Nasılsınız? Umarım iyisinizdir. Ahmed-i Hani ismi çok uygun oldu. İyi ki değiştirmişsiniz. Mızrak^msj 06:44, 3 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Nizamülmülk

Eğer biraz Osmanlı biçimi vereceksek Hoca diyebiliriz. Ama adam Hace veya Hevace, yani bilgin. Onun için Hace Nizamülmülk. Bir de Tus kentinden belli ki. Ondan dolayı da Tusi, yani Tuslu. Hace Nizamülmülk Tusi yazılmalı bence. --Kilimanjaro 09:56, 3 Nisan 2008 (UTC)

خواجه نظام‌الملک طوسی / Khwāja Nizāmulmulk-e Tūsī - Bu transliterasyon Batı dillerine özgü. Arap alfabesindeki gırtlaksıl h sesini kh olarak karşılıyorlar. Arap alfabesindeki c (cim) harfini j ile gösteriyorlar. Hevace Nizāmulmulk-i Tūsī olabilir ama Tus değil de Tusi olduğu için aslında tamlamaya da gerek yok. Kolay gelsin... --Kilimanjaro 10:24, 3 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba Takabeg, Mehdi maddesi olmamış gerçekten dediğin gibi değişiklikler yapılsa daha mantıklı olur. Bu konuda tartışmada fikir belirtsen iyi olur..--Boyalikus 11:51, 3 Nisan 2008 (UTC)

Gerçi belirtmişsin şimdi gördüm, gerekli tartışmalar yapılsın çözüm bulalım. iyi çalışmalar.--Boyalikus 11:52, 3 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] hacioğlu

hayır hacioğlu maddesi ne reklam nede telif ben onu kaynakçada belirttiğiğim gibi o iteden alıp kendi cümlelerimle özetledim lütfen silmeyiniz cvp --Sporsever herkesi sever 12:31, 3 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Lisans

Selam. Sizi rahatsız ediyorum. [[Resim:Naim Suleymanoglu.jpg‎]]'ye 'non-fair free use' eklemek istiyorum. Fakat beceremedim. Üstadımıza sorayım dedim. Yardımcı olur musunuz? Vaktiniz olduğunda ilgilenirseniz sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar ve mücadeleler. Takabeg ^ileti 17:15, 2 Nisan 2008 (UTC)

• Sanırım Yabancı ayrıntılı bir açıklama yapmış. Ben biraz geç kaldım; çünkü siz iletiyi yazdıktan sonra, ancak bugün öğleden sonra girdim Viki'ye. Ayrıca "üstat" için teşekkürler; o sizin üstatlığınız efendim ... İyi Vikilemeler, kolay gelsin!... -- Dsmurat^ileti 12:59, 3 Nisan 2008 (UTC)

• Rica ederim, iyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 13:02, 3 Nisan 2008 (UTC)

Ahmed-i Hani maddesi hakkında bende araştırma yaptım. Ancak bulduklarım bana taraflı geldi. Yine de tarafsız bilgilerin olduğu bir site veya bir ansiklopedi mutlaka vardır. Aramaya devam edeceğim. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 15:46, 3 Nisan 2008 (UTC)

yaa portal nasıl yapılır yardım rap portalı --Sporsever herkesi sever 16:17, 3 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Hunlar

Selamlar Takabeg. Bulgaristan illeri konusunda yapılan bence pazarlık değil, uzlaşma. Ancak içerikten Bulgarca isimlerin çıkartılması konusunda haklısın, içeriği zayıflatacak değişkilikler yapılmamalı.

Bu arada Büyük Hun Devleti maddesinin adını Hiung-nu yapmışsın, mantığını anlıyorum ancak Türkçe konuşan 100 milyon insanın neredeyse tamamı bu devleti "Büyük Hun Devleti" olarak biliyorken böyle bir değişiklik bence yanlış. Bizim için önemli olan en doğru bilginin en fazla sayıda insana ulaşması, dolayısıyla bu tarz değişikliklerden kaçınmanı tavsiye ederim. Çok geyik bir örnek, ancak Londra'nın gerçek adının London olması sebebiyle Türkçe Vikide madde adını London yapmamız gibi bir değişlik olmuş, kaçınmanı tavsiye ederim. Khutuck^msj 16:25, 3 Nisan 2008 (UTC)

Tekrar merhaba. Çeşmeye konuyla ilgili bir mesaj yazdım. Bence önemli olan insanların Viki'de doğru bilgiye ulaşıp, bu bilgiyi kullanabilmesi. "Büyük hun Devleti" yerine "Hiang-nu" başlığını kullandığımızda insanlar "yanlış bir şey buldum galiba, bir daha arayayım" diyeceklerdir. Ama başlık "Büyük hun Devleti" olur da, madde metni "Büyük Hun Devleti, dönem kaynaklarında geçen adıyla Hiang-nu, Orta Asya'da kurulmuş Türk devletidir." gibi bir girişten sonra, ilk alt başlıkta "Büyük Hun Devleti isimlendirmesi kimi akademik kaynaklarca<referans> yanlış bulunmaktadır. vs vs" şeklinde devam ederse bizden bilgi almak isteyen, gerçekten alır. Aksi takdirde madde başlığı "Hiang-nu" olunca sadece akademik bir geçmişi olan bizden yararlanabilir, zaten onlar da bizim yerimize daha akademik kaynakları okuyacakalrdır. Hiang-nu maddesine ilk bakktığımda "bu ne yahu?" dedim, bir lise öğrencisi de benzer tepki verecekti :) Bu sebeple bu tarz değişikliklerden kaçınmanı tavsiye ettim. Benim yaklaşımım basında yazarlık yapmam dolayısıyla biraz daha fazla okunmaya yönelik, "popüler bilim" tarzı bir yaklaşım olarak görünebilir, ancak şu anda hedef kitlemizin öğrenciler ağırlıklı olduğunu düşünüyorum. Khutuck^msj 17:45, 3 Nisan 2008 (UTC)

Güzel çözüm. Şimdi geriye maddeleri geliştirmek kalmış :) Khutuck^msj 13:43, 5 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Nizamülmülk

• Selam. Huca-ye olması lazım, sanırım. Hoca-ye olarak yazmıştım. Hata yaptıysam lütfen düzeltin. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:33, 3 Nisan 2008 (UTC)

• Merhabalar! Anlaşıldı, çok teşekkür ederim. Kıskandım şimdi; Farsça öğrenmek istiyorum! Kolay gelsin, iyi değişiklikler.
  burak ^ileti 16:39, 3 Nisan 2008 (UTC)

• Yoo, lütfen demeyin öyle. Öğrenmek isteyen ve hiç bilmeyenler de var (mesela ben). :( Dandik de olsa -ki hiç de değil- insan yine sevinir "biliyorum" diye. Saygılar...
  burak ^ileti 16:52, 3 Nisan 2008 (UTC)

Olimpiyat Oyunları ilgili maddelerin çoğaltırmasi

Vikipedi:VikiProje Spor'daki istenilen maddelerin yazılması

Spor ile ilgili maddelerin çoğaltırmasi

oylamaları sizleri bekler

lütfen iyi yada kötü oy kullanırız

[değiştir] Haftanın işbirliği

Haftanın iş birliği için katılım çağrısı!
Vikipedi'de yapılacak düzenlemeler için insan gücüne ihtiyacımız var. Eğer siz de Haftanın iş birliği'ne katkıda bulunmak istiyorsanız; lütfen →buraya← tıklayın.

[değiştir] Takabeg'e Takdir

Takabeg adlı kullanıcı Türkiye ve toplumsal belleği için yapmış olduğun çalışmalardan dolayı emeğine ve yüreğine sağlık diliyorum. Yalnız şu var ki Suudi Vahhabi zihniyetinden yöneltilen iftiralara istemeden katkıda bulunuyorsun. Her Canlı varlığı ene iyi kendisi bilir. Çevresi ona kendi nazarı ile bakar. Bilimsel bakış ise tüm bakışları, özgülü, çerçeve yapıp tekrar o varlığı objektif olarak anlamaya, görmeye çalışır. Alevi-Bektaşi İslam anlayışı arada kültür eşiği olmasına karşın Fars ve Arap Şiası ile aynı Anlayış ve İmamet inancından hayat bulur. Dolayısı ile Türk olsun Arap yahut Fars olsun din adamları sınıfı 12 İMAMLAR'a dayanır - Ki yalnız günümüzde değil Uygur Toplumunda da böyledir - bak. Kutadgu Bilig - Aleviler (Ali Evi) Hz. Muhammed'in soyundan gelenlere denir ve bugün Anadolu'da Arapça anlamı ile (Ali yanlısı) olarak Dede-Talip tüm müslümanları kapsar. Burada haklı olduğun nokta Aleviliğin Uygulama yönünden ise Orta Asya Türk ve Anadolu yerel inançlarının kültürel sentezini İslam çatısı altında birleştirmesidir. Ben buna şunu eklemek istiyorum. Anlayışın İmametten gelmesine karşın Alevilik kendine ( Türk-İslam'a ) özgü olarak yerel kültür ve inançları İsmaili Alevi tarikatları ya da ekollerinin etkisi altında bir potada eritmiştir. Bu ekoller Pakistan'daki Haydarilik (Anadolu'ya yönelmişlerdir), Kalenderilik ve biraz İslam'ı kabalistik anlayan Horasan çıkışlı Hurufilikten ( Fetih sonrasına kadar Fatih bürokrasi ve sarayında nüfuzları yoğundu) ve Fatımilerden sonra Alevi anlayışına göre 3. İslam Devleti'ni kuran Alamut Devleti uygulamalarından etkilenmiştir. Aleviler öz ve öz Türk'tür, Türkmendir. Anlayışı Şia kaynaktan uygulamayı, Kuran'ın, İslam'ın Arap değil de öz medeniyetine yorumundan alan Alevilere karşı hassasiyet ve iyi niyetini anlıyorum ve takdir ediyorum. Kardeşim zaten Ab ve Abd'nin sözde azınlık oyunu var. Herşeyin aslını korumamız ileride kötü niyetlilerin eline koz geçmesini önler. Saygılarımı sunuyorum. --Zaferreis 18:56, 3 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Selçuk

Selam. Bi kontrol eder misiniz? Farsçasında Ç harfi kullanılmıyor. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:01, 3 Nisan 2008 (UTC)

Selam! Farsçada ç var, Arapçada yok. Farslar Arap alfabesini alırken uyarlama yapmış ve ç eklemişlerdir. Osmanlılar da ç harfini Farsça'dan almıştır. Mesela çengel Farsçadır. --Kilimanjaro 21:07, 3 Nisan 2008 (UTC)

Tekrar selam. Farsça'da Ç harfi var. Fakat Selçuk kelimesinin Farsçasında Ç harfi kullanılmıyor. Tekrar kontrol ederseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 21:09, 3 Nisan 2008 (UTC)

Haklısınız, ben eksik anlamışım. Bu yazımda ç yok ve muhtemelen Arap harfli yazımı yanlış. Buna da bakayım sonra. --Kilimanjaro 21:18, 3 Nisan 2008 (UTC)

Farsça Vikiye baktım, c ile yazılıyormuş, ben yanlış biliyormuşum. --Kilimanjaro 21:20, 3 Nisan 2008 (UTC)

Öncelikle şunu belirteyim.Madde adını değiştirirken bir konsensus yada topluluğun fikri sağlanmış gibi görünmüyor.Biliyorsunuz ki bu konularda aceleci davranmak çok doğru değil.Önemli olan topluluğun kabul ettiği sağlıklı bir doğruya ulaşmak.İkinci olarak kaynaklandırma konusunda daha doğrusu hangi kaynakların kabul edileceği,hangilerinin sağlıklı ve doğru kaynaklar olduğu konusundaki tartışmalar biraz uzun sürüyor doğal olarak.Doğrulanabilirlik ciddi bir sorun.Özellikle de tarih gibi çok fazla kaynağa sahip dallarda bu sorun biraz daha büyüyor.Köy çeşmesinde bir duyuru yapılmış gördüğüm kadarıyla.Tartışmaların sonucunu bekleyip maddenin adına o şekilde karar verelim ve uygulayalım.İyi çalışmalar kolay gelsin.--Eldarion^ileti 22:24, 3 Nisan 2008 (UTC)

Tekrar selam.Burada Erdal'ın fikri belirsiz gibi.Kullanıcıların aramakta kullanacağı ismin kullanılmasından yana bir fikir belirtmiş görünüyor gibi geldi bana.Ayrıca Selimbey'de burada çok net ve kesin olarak madde adı değişsin dememiş.Dolayısıyla net olarak sizden ve Orijinnal den başka destek veren yok gibi.Köy çeşmesindeki tartışmanın sonucunu bekleyip o şekilde hareket etmek en uygunu gibi görünüyor.--Eldarion^ileti 22:39, 3 Nisan 2008 (UTC)

Öncelikle şunu belirteyim.Konu hakkında uzman değilim,çok fazla bilgi sahibi de değilim.Sistematik önyargıdan şikayet ediyorsunuz ancak sizde olaya önyargılı yaklaşıyorsunuz."Dünyada Hiung-nu konusuyla ilgilenen Türk araştırmacıların Çince'yi doğru dürüst bilmedikleri söylenmektedir." cümleniz örneğin.Tam kaynak göster şablonu eklenecek bir cümle.Bu fikre neye dayanarak kapılıyorsunuz.Kişisel yorumunuz mudur? Bir başka yorumunuz da "O halde çocuklarının beyinlerine bunların aynı millet olduğuna dair görüşünü sokmak için sistematik olarak adlandırılmıştır. " yine aynı tarzda olaya yaklaşmışsınız.Türk tarihinin yada Türk tarihçilerinin sağlıksız,bilgisiz olduğunun ve gençliğin beynini yıkamaya çalışıp çalışmadığının kararını verecek mercii biz değiliz.Burada sadece kaynakları belgeler ve kaynaklara olan güvenirliği sorgular ve kişisel olarak kaynaklara güvenip güvenemeyeceğimizi belirtmeye çalışıyoruz.Sonuç olarak konu hakkında detaylı teknik bilgiye sahip olmadığım için içerik hakkında yorum yapamayacağım.Köy çeşmesindeki tartışmanın sonucunu beklemekte fayda var.Kolay gelsin.--Eldarion^ileti 22:54, 3 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] px

Şablondan "harita" 250 bölümünde "px"ler bulunuyor, şablondan çıkarılacak. Şablondan çıktıktan sonra hemen düzelmezler iş kuyruğunun bitmesi gerekir. Ama düzelip düzelmediğini bozulmuş bir sayfada değiştir deyip hiçbir değişiklik yapmadan kaydederseniz anlarsınız. Kısaca şablondan px çıkarılıp maddelere eklenecek tabi eğer ikinci bir resim varsa.--Machiavelli ^msj 01:04, 4 Nisan 2008 (UTC)

Ben belde şablonuyla ilgileneceksiniz sandım ondan uzun anlattım biraz :). Neyse doğru anlatabilmişim en azından, bir sorun yok, yaptığınız gibi olacak. İyi çalışmalar.--Machiavelli ^msj 01:09, 4 Nisan 2008 (UTC)

Bilgilendirme için teşekkürler... homonihilis ileti 06:21, 4 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Hun

• Aslında köy çeşmesindeki tartışmayı başlatan benim. Türkçe vikipedideyiz ve Türkçe konuşan halk yüzdesi en fazla olan ülkede yaşıyoruz. Bi zahmet bırakın da burada biraz Türk Dil Kurumu'nun ve Türk Tarih Kurumu'nun verileri referans edilsin. Sizin araştırmalarınıza değer veriyorum. Ancak takdir edersiniz ki burası bir kütüphane değil ve bilgiye en kolay nasıl ulaşılır ona dikkat etmek gerek. Ana başlık çoğunluğun kullandığı/bildiği ad altında tutulurken, madde içeriğinde falan kaynakta şu ad kullanılır, filan kaynak şöyle demektedir diye açıklamalar yapılmalı. Aksi halde objektifliğimizi kaybeder VP:TBA ve VP:VND'ye aykırı davranmış oluruz. Bir de sizden ricam böyle genel tartışmaları köy çeşmesinde yapmanız. Zira ben haftalardır sizin neler tartıştığınızı ne kararlar aldığınızı ve neye dayanarak madde başlıklarını değiştirdiğinizi rastlantısal olarak gördüm. Ancak burada Türk tarihi açısından önem arzeden bir topluluğun adını değiştiriyorsunuz ve sayfaların tartışma sayfaları eğer birilerinin izleme listesinde değilse görülme imkanı yok denecek kadar az. En azından böyle uluorta bir yere falan sayfada filan tartışma vardır yazıp topluluğu haberdar ediniz. Ayrıca Söğüt, Bilecik'te çektiğim şu resmi de görmeniz yararlı olacak sanırım. Kolay gele... --maderibeyza^ileti 07:18, 4 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] TŞK

Selam. Noumenon arkadaşımıza attığım imzasız mesajıma imza eklediğiniz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:03, 4 Nisan 2008 (UTC)

Rica ederim, unuttunuz herhalde. İyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 09:05, 4 Nisan 2008 (UTC)

Evet unuttum. Son günlerde vikide de sorunlar çoğaldı. Tartışmalar, kukla olayları v.s işlerim biraz verimsizleşmiştir. Aslında vikimola yapacaktım. Fakat bu durumda mola veremiyorum... Size verimli çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:20, 4 Nisan 2008 (UTC)

Bence arada Vikimola vermek iyi gelebiliyor bazen. Kolay gelsin... -- Dsmurat^ileti 09:22, 4 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] px

Merhaba. Eğer çok sayıda maddede aynı değişikliğin yapılması gerekiyorsa (mesela px'lerin çıkarılması), bunu bir bot aracılığıyla yapmak daha kolay olur. Bilgisayar botun sahibi Kullanıcı:White Cat'e iletirseniz bu konuda yardımcı olabilir. --60.240.112.112 10:21, 4 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Tak

Selamlar. Tak sayfasına resim arıyorum yardımcı olabilir misiniz.? Katkılarınızı da bekliyorum. İyi günler --kürşat altınordu... 12:01, 4 Nisan 2008 (UTC)

Teşekkürler. Aslında ben levha ya da demir türü takları arıyorum ancak resim bulamadım. Her şehirde böyle taklar oluyor genelde. Çok güzel bir madde yapılabilir aslında fotolar olsa. İlginiz için teşekkürler --kürşat altınordu... 12:28, 4 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Merhaba

Karahitaylılar Devleti maddesini inceleyebilir misiniz? Hoşcakalın...Vikipedist 19:51, 4 Nisan 2008 (UTC)

Türkçe telafuza Hitay demek daha uygun düşüyor gibi, bu madde gibi yönlendirilmesi yahut silinmesi gerekecek maddeler tarih taslakları veya Türk tarihi taslakları içinde var, ilgilendiğiniz için size söylüyorum, vakit bulursanız bir göz atın, iyi çalışmalar, Hoşcakalın...Vikipedist 02:31, 5 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] geçmişler

• Selamlar. İkidir diyorsunuz ki Büyük Hun İmparatorluğu'nu anlatan eski sürüm geçmişleri uçmuştur. Bu yazdıklarım Hiung-nu'dur. falan filan. Vikipedide asla hiçbir maddenin geçimişi kaybolmaz, aynı devletlerin ve ulusların geçmişleri gibi. Ancak şu olur ki o madde bir hizmetli tarafından silinir. E bizim hizmetlilerimiz de kafalarına göre ya da üç-beş asılsız kaynağa göre tarihteki bir devletin maddesini silip atacak türde insanlar değildir. Allah aşkına bir açıklar mısınız bana? Kendi hatanızdan dolayı geçmişinin kaybolduğunu iddia ettiğiniz madde nerde? Kim sildi? Eğer yanlışlıkla silindiyse geri getirtelim. Erdall'ın yazdığı Hunlar maddesi diyorsunuz. Silinme kayıtlarını gösterin de geri getirtelim. Yok eğer silinmedi de siz değişiklikler yaptıysanız maddede maddeyi eski versiyonuna alalım. Siz de Hiung-nu diye yeni bir madde yazın. Bilmem anlatabildim mi? --maderibeyza^ileti 06:18, 5 Nisan 2008 (UTC)

• Ortada bir sahiplenme yok. London'a biz Londra diyoruz sahiplenmiş mi oluyoruz? Beijing'e Pekin derken veya Greece'e Yunanistan derken sahiplenmiş mi oluyoruz. Sadece türkçe belgelere ve türk diline nasıl yerleşmişse o şekilde kullanıyoruz. Ama siz bakıyorum da gayet güzel sahipleniyorsunuz vikipediyi, maddeleri ve geçmiş kültürleri. Tebrik ederim. --maderibeyza^ileti 07:07, 5 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Merhabalar

• İlgili maddenin tartışma bölümüne eklediğim şablonun nedenini yazmıştım. Sanırım gözünüzden kaçmış. :) Asında yanlış mı bilmiyorum ama bana doğruluğu şüpheli geldiği için eklemiştim. Tartışma bölümünde ki açıklamayı okuduktan sonra ilgili yerleri kontrol edip şablonu kaldırabilirsiniz. İyi çalışmalar -- Arjety ^ileti 13:02, 5 Nisan 2008 (UTC)

"Ednap (Avrupa Dna Profil Bankası) verilerine göre pomakların ve bulgarların genetik yapısı aşağıdaki gibi tanımlanmaktadır. Bulgarların genetik yapısı

   * %30 Proto-Bulgar(türk)
   * %28 Slav
   * %20 Trak
   * %10 Oğuz(türk)
   * %7 Kuman(türk)
   * %4 Peçenek(türk)
   * %1 Diğerleri

Pomakların genetik yapısı

   * %47 Slav
   * %18 trak
   * %16 proto-bulgar(türk)
   * %12 kuman(türk)
   * %6 Peçenek(türk)
   * %1 Diğerleri

1920 yılına kadar bulgaristanda bulgarca, kiril yazı ile beraber arap harfleriylede yazılmıştır. Osmanlı etkisi sadece arap alfabesiyle kalmamış bulgarcada %35 gibi bir ağırlığa ulaşmıştır." --Doğruluğundan şüphe ettiğim bölüm budur. Bi ırkın genetik yapısını bu şekilde yemek tarifi verir gibi vermek bana biraz acayip gelmişti.-- Arjety ^ileti 13:10, 5 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] YANIT

Yanıtın için sağol Takabeg. 12 İmam inancına 6. İmam'ın adıyla Caferilik denmesinin nedeni genel fıkıhı ve öğretiyi esasları İmam Cafer-i Sadık'ın belirlemiş olmasıdır. Safevi Devleti, benim de geldiğim Anadolu ve Kuzey Suriye'deki Alevi Aşiretlerinin desteği ile kurulmuştur. Önceden dediğim gibi Anlayış ve görünüş bakımından Caferi, fakat ibadet uygulaması Orta Asya ve Anadolu, Türk ve yerel inançların,kültürlerin İsmaili,Nizari Alevilik esaslı olarak İslam'a dahil edilmesi ya da bu medeniyetin İslam'ı kendince benimsemesidir.Ancak dediğin gibi Onikici denmesinin bence sakıncası yoktur. Daha önce Caferi adının kayıtlarda az bulunması iddiaları ise daha önce kurulan Alevi Devletlerin daha çok İsmaili olanlarca kurulması ile açıklanabilir. İlk kez yine 12 İmam soyundan gelen Şah İsmail Hatayi tarafından bu dini ekolü savunan devlet kurulmuştur. Heterodoks Şii olmasına rağmen Kuzey Lübnan ve Irak'taki Ehlibeyt mensuplarını İran'a davet ederek Ortodoks Şii anlayışını egemen kılmıştır. Sanırım mevcut şartlar ve Aşiretten Devlete geçiş için zor olsa da kabul etmişti. Bugünkü Ortodokslaşmış İran Azerilerinin kökü Anadolu Kızılbaş Alevilerine dayanır. Senin de dediğin gibi Ahbari ayırımı Safevi Devleti'nin ileriki aşamalarında oluşmuştur. Oysa salt Anadolu'da böyle bir ayırımı meydana getirecek dinamik ya da koşul yoktur. Teşekkürler.--Zaferreis 14:56, 5 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Torbeşler

• Evet torbeşler ile ilgili bir çok rivayet var bunlardan kötü olanları da var. Dört ile ilgili birşey daha evvelden duymamıştım. Açıkçası Torbeş isimnin bundan türediğini fazla zannetmiyorum. Ancak bu ismin nereden geldiğini tam olarak bilmiyorum. Makedonya gerçekten çok etnik kimliğin bir arada yaşadığı ilginç bir coğrafya. Bulunduğum ildeki balkan göçmenleri ile bağlantım var. Olar ile buluştuğumda aklıma gelmesi halinde konu hakkında sohbet eder ve sizinle edinimlerimi seve seve paylaşırım. İyi çalışmalar.-- Arjety ^ileti 15:11, 5 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Merhaba

Rum (ırk) ve Rumlar maddelerini siz daha iyi birleştirirsiniz...Hoşcakalın...Vikipedist 17:04, 5 Nisan 2008 (UTC)

Bekleyemedim, birleştirdim...Hoşcakalın...Vikipedist 18:03, 5 Nisan 2008 (UTC)

Okuyamayanlar için küçük bir değişiklik yaptım ÜŞENMEDİM--88.252.87.81 17:37, 5 Nisan 2008 (UTC)

Ne demek yahu. Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 20:51, 5 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] 88.252.87.81

Selam. Elmacenderesi arkadaşımıza demin sormuştum da sanırım kendisi çıkmıştır. Kullanıcı:88.252.87.81'nin yaptığı değişiklikleri inceleyebilir misiniz? Kiril alfabesini okuyamayan arkadaşlarımız için zararlı değişiklikleri yapmaya devam ettiğini düşünüyorum. Özellikle ilçe listeleri. Bildiğiniz gibi Bulgaristan'ın illeri'de Bulgaristan'ın il, ilçe ve şehir adları konusunda tartışma var. Fakat içeriklerini zayıflaştırmak başka meseledir bence. Vandalizm kategorisine girip girmediğini öğrenmek istiyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:13, 5 Nisan 2008 (UTC)

Selam. Anonim kullanıcı vandalizm nedeniyle engellendi. Katkılarınıza topluluğun ilgili maddelerdeki hassasiyetlerini de dikkate alarak devam edebilirsiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Metal Militia ^ileti 18:23, 5 Nisan 2008 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Kullanıcı:Tuz, Kullanıcı:Esrabal ve Kullanıcı:Çağcıl'ın kukla meselesinden sonra arkadaşlarımız tartışmadan uzak duruyorlar sanki. Tartışma sonuçlanacak mıdır.... Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:24, 5 Nisan 2008 (UTC)

Rica ederim. Takdir edersiniz ki Vikipedi'de aktif durumda pek çok başka kullanıcı var. Konuya ilgi duyanlar bir şekilde görüşlerini belirteceklerdir. Tabii bu, sonsuza dek beklenecek anlamına da gelmiyor ama tartışma şu tarihte sonuçlanacaktır diye bir süre de koyamayız. İyi çalışmalar. --Metal Militia ^ileti 18:29, 5 Nisan 2008 (UTC)

Latin alfabeis ile yazılan dillerde değişiklik yapılamayacağı kuralından haberiniz yok mu. Bu yüzden düzenle tr şablonuna ihtiyaç yok.

[değiştir] Merhaba

Anonim kullanıcı hem size hem bana "Latin alfabeis ile yazılan dillerde dğeişiklik yapılmaz. Örneğin bizde W harfi olmamasına rağmen Bush için George W. Bush yazıyoruz. Azerbaycan rayonları için de aynı şey söz konusudur.--88.239.30.83 18:48, 5 Nisan 2008 (UTC)" şeklinde mesaj yazmış. Açıkçası benim görüşüm de bu yönde sayılır, ama maddenin Türkçe alfabesine uygun yönlendirmesi yapılabilir diye düşünüyorum, New Mexico maddesi nasıl duruyorsa bu da durabilir, ama Zerdab diye de yönlendirilebilir...Vikipedist 18:52, 5 Nisan 2008 (UTC)

Google'da ters e harfi ile arama yapmak için klavye kullanmayı iyi bilmek lazım. Böyle arayınca birinci sıradan vikipedi sayfası çıkıyor. Ama bizim e harfimiz ile arayınca da çıkıyor ama vikipedi çıkmıyor. Bu itibarla maddenin Zerdab şeklinde yönlendirilmesi Türk internet kullanıcıları açısından çok faydalı olacaktır...Hoşcakalın...Vikipedist 18:58, 5 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Zərdab

Selam. Bir şeyi sormak istiyorum. Zərdab maddesinde gördüğümüz gibi ə harf kullanılabilir mi? İlgilenirseniz sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:58, 5 Nisan 2008 (UTC)

• latin alfabesinde bulunan harfleri orijinallerinde olduğu gibi korumakta fayda var. ancak, az önce yapıldığı gibi zerdab ve hatta bence zardab diye yönlendirmeler yapılmalı. --kibele^mesaj 19:04, 5 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Selam

Selam. Öyle bi bakıyodum. Görüşürüz.Sağlamcı^ileti 19:31, 5 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Adaylık

• Merhabalar! Şu sayfada hizmetlilik adaylığınız var. Sil etiketi konmuş ama bilmenizde, biliyorsanız da bir karar vermenizde fayda var sanırım. Kolay gelsin.
  burak ^ileti 19:41, 5 Nisan 2008 (UTC)

• Rica ederim. Saygılar... Kolay gelsin.
  burak ^ileti 19:47, 5 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Çayören

Selamlar Takabeg. Eğer içerik telifli değilse kafanıza göre kesin, biçin, düzenleyin; elden gelen en fazlasını saklayın. Tecrübeli bir Vikipedist olarak doğru biçimde düzenleyeceğiinizden eminim. Ama eğer telifliyse yapacak bir şey yok, komple geri alacağız. Khutuck^msj 19:44, 5 Nisan 2008 (UTC)

Merhabalar! Görmemiştim. Acaba telifli mi. Öyle değilse çok uğraşmak gerekecek galiba. Yeni sayılabilecek bir kullanıcı olmam nedenyle ne yapılabileceği konusunda pek fikrim yok ama, yardıma ihtiyanıcınız olursa elimden geleni yapmaya çalışırım. Kolay gelsin.
burak ^ileti 20:17, 5 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] px

Selam. Şablon:Bilgikutusu Türkiye belde normal ölüçde görüntlenmesi için px (pixel) çıkarılması gerekiyor. burda yapılan değişiklik gibi. Bu işi Bot (bilgisayar bot) ile halledebilir misiniz? İlgilenirseniz sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi anime seyirleri. Takabeg ^ileti 10:29, 4 Nisan 2008 (UTC)

Tabiki. hemen hallediyorum. -- Cat ^chi? 20:01, 5 Nisan 2008 (UTC)

Teşekkür ederim chi:)) Takabeg ^ileti 20:03, 5 Nisan 2008 (UTC)

360 tane sayfanin islenmesi biraz zaman alabilir. Baska yapmami istediginiz birsey varmidir? -- Cat ^chi? 20:26, 5 Nisan 2008 (UTC)

Anladım. Şimdilik başka isteğim yok. İyi anime seyirlerinizi diliyorum. Votoms güzeldir. Takabeg ^ileti 20:30, 5 Nisan 2008 (UTC)

Dekteru, dekteru... -- Cat ^chi? 21:08, 5 Nisan 2008 (UTC)

• Rica ederim, aracı olduğuma sevindim. Aslında benim de kendisinden bir ricam olacaktı. Çok sık kullanılan "itibariyle" sözcüğü aslında "itibarıyla" olarak yazılmalı. Hazır hatırlamışken kendisine ileteceğim. Size iyi çalışmalar dilerim. --60.240.112.112 05:31, 6 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] İçerik ve isimlendirme...

• Merhabalar,
• Şablon koymadan önce konunun tartışılmasında yarar var. Belki kullanıcılar bu konuda hak verecekler... nitekim bu konuda birçok genel geçer kaynak bulunabilir doğru adlandırmayı işaret edecek. Sonuçta Türk okullarında okutulan ders kitapları pek de genel geçer, bağımsız kaynak niteliği taşımadıkları için kolay bir şekilde yeni madde adının kabul edilebileceğini düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 21:51, 5 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] İyi sabahlar

Sizde çalışkansınız, teşekkür ederim...Gördüm o maddeyi sayenizde ama bir çok ilçeden ilden daha geniş tutulmuş, bayağı da yazılmış, okuyamadım, düzeltmek için uğraşıyorsunuz sanırım, kolay gelsin...Hoşcakalın...Vikipedist 01:26, 6 Nisan 2008 (UTC)

Günaydın...Maddeyi okudum, bence doğruluğu kesin olmayan ifadeler tespit edilmiştir ifadesi bulunan şablon yerine bazı bölümlerinde kaynak belirtilmemiştir diyen kaynaksız şablonu konulmalı, notlarda Kanada'daki Azeri nüfustan bile bahsediliyor ama diğer hususların kaynağı pek belli değil gibi geldi. Kaynaksız şablonu eklenirse belki abartılı bilgiler ekleyenler bir kaynak gösterme zaruriyetini de hemen görmüş olurlardı...iyi çalışmalar...Hoşcakalın...Vikipedist 04:58, 6 Nisan 2008 (UTC)

Bence hakiki Azerbaycan sözü geçen ifade bırakınız taraflı olmayı, aynı zamanda ansiklopedik bir üslup içinde de değil. Sanatsal olarak Azerbaycan Türkleri'ni incelediğimizde büyük bir Türk kültür hazinesi görülür. Opera konusunda çok iyi çalışmaları olmuştur. cümlesini de yanlış buldum. Operanın büyük Türk kültür hazinesiyle alakası olmadığı gibi, Azerilerde bu konularda oluşmuş ilginin Ruslar nedeniyle olduğunu biliyoruz. Burada opera bu hazineden değilse, daha da karmaşık oluyor. Vikipedinin zor tarafı objektifliği yakalayabilmek...Hoşcakalın...Vikipedist 05:09, 6 Nisan 2008 (UTC)

Buna benzer maddeler ilk okuyuşta doğru zannıyla yaklaştığımızdan okuyucuyu yanıltabiliyor. Siyasi tarih içine sanat tarihinden küpür atmak çok kısır bırakıyor verilen bilgiyi. Opera ifadesi gibi. Azeriler öncüdür ama büyük hazine her neyse onunla ilgisi yoktur...iyi sabahlar, Hoşcakalın...Vikipedist 05:19, 6 Nisan 2008 (UTC)

Şablonu maddeye ekledim.Kolay gelsin.--Eldarion 11:04, 6 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Maraş olayları

Maraş olayları maddesinde gösterilen sitede aynı metin bulunuyor ancak sonunda eklenen tarih (iwillshowyouwhatitmeans, 11.04.2005 18:29 ~ 13.10.2007 09:55). 2005 mi yoksa 2007 mi? Eğer 11 Nisan 2005 ise silinecek ve sadece Kahramanmaraş Olayları kalacaktır. Böylece birleştirilmiş olacak. Bir kontrol ederseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 11:07, 6 Nisan 2008 (UTC)

• silindi, teşekkürler.. --kibele^mesaj 11:10, 6 Nisan 2008 (UTC)

Şablon pek sorunlu gözükmüyor.Tartışma sayfasında gelen fikirlere göre üzerinde değişiklik yapabiliriz veya tamamen kaldırabiliriz.Elinize sağlık.--Eldarion 11:19, 6 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Merhaba

Takabeg, bizim şu "Hırsız yakalama aygıtı" [2] ile kısaca kontrol ettim, birden fazla sonuca ulaştım; telif ihlali olduğu kesin gibi görünüyor; ancak madde uzun, eğer üçte birlik kapsamı aştıysa silinecekler kategorisine girebilir. Biraz daha uzun zaman gerekli araştırmak için. Kolay gelsin.Levent Abi ^ileti 12:28, 6 Nisan 2008 (UTC)

• Kesinlikle kibele çay evi niyetiyle yollamıştır. Commons'a bildirmek için yeterli ingilizce bilgin varsa, bence bildirmelisin :) Levent Abi ^ileti 13:18, 6 Nisan 2008 (UTC)
  • Viki'ye katkıların için ben teşekkür ederim. Kolay gelsin. Levent Abi ^ileti 14:12, 6 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Selam!

• Selam,
  Bugün pek uğrayamamıştım; yeni uğrayabildim ancak. Gelmişken size bir selam vereyim dedim . Sanırım şu an bir tek siz varsınız, ben de çıkıyorum. İyi çalışmalar, kolay gelsin... -- Dsmurat^ileti 02:26, 7 Nisan 2008 (UTC)

• Yalnız değilmişsin, Düşünenadam da aktifmiş. İyi sabahlar... -- Dsmurat^ileti 02:28, 7 Nisan 2008 (UTC)

• "Yaz aylarına dek" diye geçen kısmı değiştirdim ve "yaz başlangıcına dek" yaptım. Bakacağız artık, zaman ne getirir bilinmez??? İyi Vikilemeler... -- Dsmurat^ileti 02:32, 7 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Günaydın

Silinmesi gereken hangisi? Tam linkini verirsen sileriz, onda bir problem yok ama geçmiş kayıtları nasıl birleştiriliyor bilmiyorum. O konuyu kibele daha iyi biliyor, geçmişleri birleştirmeden silmek yanlış olur kanısındayım. Levent Abi ^ileti 05:34, 7 Nisan 2008 (UTC)

Müteferrika için de aynı yanıtı veriyorum; geçmişlerin birleştirilme işleminin nasıl yapıldığını maalesef bilmiyorum. Kİbele'yi beklemek ya da bilen başkasına sormak gerekecek. Bu ikinci defadır sana yardımcı olamadım; biri de px meselesiydi Levent Abi ^ileti 05:39, 7 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Nusayriler

Bence bu tür gruplar ayrı bir din oldukları gibi etnik grup ta sayılırlar. Vikipedi'deki Etnik gruplar maddesi yanlış. Etnisite maddesi daha doğru yazılmış. Ayrı bir etnik grup oluşturmak için kendine özgü bir dil konuşma zorunluluğu yok. Sadece kendi aralarında birliktelik, kendi dışında kalanlardan ayrıcalık duygusuna sahip olmak yeterli. Bu ayrıcalık bir azınlık dini etrafında olabilir, azınlık dili etrafında olabilir, ya da azınlık ırkı (ABD'deki siyahiler) etrafında olabilir. Kolay gelsin. ---Vikiyazar 13:44, 7 Nisan 2008 (UTC)

Nusayriler, Hacı Bektaş Dergahı'na bağlı bir Alevi koludur. Ayrı din değil İslam'ın Alevi anlayışı içinde Arap-Alevisi olarak adlandırılan bir kesimdir. Daha çok Hatay,Mersin,Tarsus , Kuzey Suriye'de Şam,Halep,Lazkiye ve Tartus'ta yaşarlar. Ayrıca Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad'da Nusayri kökenlidir. Nusayriler etnik olarak Arap olmakla birlikte Vikiyazar'ın belirttiği gibi ayrı bir din değildir.--Zaferreis 16:01, 7 Nisan 2008 (UTC)

Bu konuda haklısınız Vratsa daha yaygın (veya mantıklı) düzeltiyorum. Problem telaffuzla ilgili olabilir. Diğerlerinde bir problem olduğunu düşünmüyorum. iyi çalışmalar--Gökhan 03:03, 8 Nisan 2008 (UTC)

Türkçe olmasından yanayım derken illaki de bu olsun demiyorum, ben Filibe (transliterasyon da olsa artık yerleşmiş) ya da Plovdiv'in (bu da aynı şekilde yerleşmiş) kullanımı arasında bir fark görmüyorum ki haritada da Plovdiv yazmıştım. Hacıoğlu ya da Cumalı olanlar için sizinle aynı fikirdeyim. Evet maddeleri geliştirmeli, ancak bu gibi maddeler için hep sorun çıkacaktır ek olarak bazı kullanıcıların bu konuda çekinceleri de olabilir. Kendimden örnek verirsem, yanlış tanıtılmış olduğuna kesinlikle inandığım Topal Osman'ın maddesini geliştirmeyi isterdim hakkında yazılabilecek çok şey var ancak yazdığım bir maddenin tepesinde taraflı şablonu durmasını istemem (burada kastım onu övmek istediğim değil sadece doğru olanı yazmak elbette ki bazı durumlarda kantarın topuzunu kaçırmış bunlar da yazılmalı ama eşkıya, haydut gibi tanımlamaları içime sindiremiyorum). Bulgaristan illerinin maddeleri ile de ilgilenmek isterim ama sizin dediğiniz gibi beğenmeyen çok olacaktır. Neyse fazlasıyla uzattım, teşekkürler, iyi çalışmalar--Gökhan 05:04, 8 Nisan 2008 (UTC)

• Px konusuyla ilgili bilgi verdiğiniz için teşekkürler. --Yabancı^msj 06:05, 8 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Hiung nu

Selam Takabeg, kusura bakma son günlerde çok meşguldum tartışmayı takip edemedim. Bence başlık Hiung nu kalmalı ama Büyük Hun İmparatorluğu da alternatif ad olarak gösterilmeli. 1600 haritasına bir göz atıp hata görürsen söylermisin zamanın olursa? selamlar --Erdall 06:29, 8 Nisan 2008 (UTC)

Sağ olasın, onu unutmuşum gerçekten de. Yarın düzeltip Kaşgar (Yarkand) Hanlığı şeklinde yazarım ozaman. Hayırlı sabahlar, ben şimdilik kaçıyorum. görüşmek üzere --Erdall 06:45, 8 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] sebep yaz

sebebini tartışma sayfasına yaz. ondan sonra ekle şablonu. kafana göre her yere şablon yapıştırmak olmaz--Qwl ^{ye yaz} 07:56, 8 Nisan 2008 (UTC)

arkadaş şablonu kaldırdım. tartışma sayfasında da sebebini belirttim. şablon yapıştırıyorsan sebebini tartışma sayfasına yaz. açıklama yapması gereken sensin. --Qwl ^{ye yaz} 08:01, 8 Nisan 2008 (UTC)

• değişiklik çakışması yaşıyoruz. izin verirseniz bitireyim.. --kibele^mesaj 10:42, 8 Nisan 2008 (UTC)

Morgoth - Morgoth

İstiare - İstiare (Edebiyat)

Kolha - Kolhis

Misketistan - Mesheti

Milyon taşı - Milion

Sertlik - Mohs sertlik skalası

Miladi takvim - Gregoryen takvimi

• ben geçmişleri hallediyorum. işbirliği sayfasına ekleyebilirsiniz. --kibele^mesaj 11:03, 8 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] YouTube alt-başlıklarının birleştirilmesi

Merhaba. YouTube'un Türkiye'de yasaklanması sayfası ile yasaklanan ülkeler sayfasının birleştirilmesi görüşünü desteklemekteyim. Wikipedia'nın [evrensel ve bağımsız] bir [ansiklopedik] kaynak olduğunu, Türkiye ya da halkımıza özel olmadığını düşünürsek, bence doğru bir karar. Ayrıca [Wikipedia'nın tanımı] ve [Wikipedia ne değildir] gibi sayfaları incelerseniz kurallara görede bu tür bir sayfanın Wikipedia'nın biçimine uymadığını görebilirsiniz. --Hayri Yurdakul 13:17, 8 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Kategori yönlendirme

• merhaba, Kategori:Dinler tarihi'ndeki sil etiketini kaldırdım. Bunun yerine {{Kat redir}} olarak kategori yönlendirme kullanmak daha uygun olacaktır. Sonradan çift kategori yaratılmasını engellemek açısından daha yararlı oluyor. Bilginize. --Mskyrider ^ileti 16:27, 8 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Pullar

Selamlar son olarak yüklediğiniz pul resimleri adil kullanım çerçevesinde değerlendiriliyor. Bu resimlerin madde dışında kullanımı adil kullanım politikasına uymamaktadır. Bu sebeple Kullanıcı:Takabeg/Deneme sayfasından çıkarınız. Bkz: VP:AKP. Teşekkürler.--Machiavelli ^msj 01:30, 9 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Vandalizminiz

Merhaba. Çelişkili olma olasılığı bulunan değişiklikler yapmadan önce bunları maddenin tartışma sayfasında diğer kullanıcıların görüşüne sunmanız tavsiye edilir. Aksi halde değişiklikleriniz vandalizm olarak değerlendirilebilir. Teşekkürler.--88.232.96.237 11:33, 9 Nisan 2008 (UTC)

ÇLocuklarımızın geleceği kararsın diye:d

Düşüncenizi icraata dökmektense lafta kalmasını tercih ederseniz elbette madde adları şuanki hali ile kalır.--88.232.96.237 11:39, 9 Nisan 2008 (UTC)

Her seferinde eski adları değiştirdim bilmemne diyorsunuz eski adı olduğunu kanıtlamak adfına bir icraata girişmediniz. Bu yaptığınız bana değil vikiye ve okurlara saygısızlıktır--88.232.96.237 11:40, 9 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Yine Bulgaristan

Selam. Kullanıcı:88.232.96.237'nin maddeleri zayıflaştırmaya yönelik faaliyeti vandalizm sayılır mıdır? Vaktiniz olduğunda değerlendirseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 11:36, 9 Nisan 2008 (UTC)

Selam. IP'nin katkılarında vandalizm sayılacak bir davranış gözlemedim, yaptıkları kurallar dahilindedir. Lütfen maddeleri VP:3GD politikasını (3R) ihlal etmeden değiştirmeyi deneyin ve ilgili diğer kullanıcılarla maddelerin tartışma sayfalarında uzlaşmaya çalışın. Teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 11:49, 9 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Çin Halk Cumhuriyeti'nin 56 resmî etnik grubu

• Selam! Tabloyla mı ilgili bir sorun var, tam anlamadım. Tam olarak ne yapmak istiyorsunuz? Ona göre bir şablon bulabiliriz belki... -- Dsmurat^ileti 12:43, 9 Nisan 2008 (UTC)

• Kullanışlı bir şablon; ama keşke noktalaması Türkçe'deki gibi olsaymış. Elinize sağlık; kolay gelsin... -- Dsmurat^ileti 12:56, 9 Nisan 2008 (UTC)

Levent abiye bu konu hakkında 3-4 gün önce bilgi verdim. Sizin vandallık diye sildikjlerinizi Levent abi sonradan özür dileyerek eklememe izin verdi--88.232.96.237 14:18, 9 Nisan 2008 (UTC)

isim değişikliği lütfen eski ad Ankara ENKA Spor

şimdi olacak ad Ankara Enka Spor

[değiştir] Büyük Hun İmp.

Selam. Büyük Hun İmparatorluğu ve daha feci olan Batı Hun İmparatorluğu için fikirlerinizi öğrenmek istiyorum. Bunlar Anadolu Selçuklular'ın adlandırmasında yapılan uydurmaya benzemiyorlar. Rum dedikleri bölge günümüzde Anadolu olduğu için insanları hayati hataya sokmuyordur. Ancak Büyük Hun ile Attila'nın Hunlar arasındaki ilişkiyi hiç kimse kanıtlamadığını göz önünde tutarsak Büyük Hun İmp. adlandırmasının insanları hataya düşüreceğini düşünüyorum. Batı Hun İmp. meselesi için anlatmama gerekmiyordur herhalde:)) Ömür boyu Büyük Hun İmp. olduğuna inanmaya devam etseler de hayatta fazla zarar görmeyeceklerdir. Ama burası ansiklopedi. Yine de sınavlarda kötü puan almasınlar. Öğrencileri de düşünerek güzel çözümü bulabilecek miyiz? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:11, 9 Nisan 2008 (UTC)

Bu konuda fazla araştırma yapmış değilim. Rene Grousset'in bu konulardaki klasik Bozkır İmparatorluğu kitabını okuyalı çok oldu. Ama kitap hala bende var. Bir bakmam lazım. Tabii o kitap bile 1939'da yazılmış. Çok eski. Bu konularda MEB tarih kitapları çok uyduruk. Çinlilerin Hiung-nu dedikleri insanların bir alfabesi yoktu. Çinliler de telaffuza dayalı bir alfabeye sahip olmadıkları için o insanların kendilerine ne ad verdiklerini bilmiyoruz. Huing-nu kelimesi Çinlilerin 2000 yıl önce kullandıkları sembolün günümüzdeki telaffuzu. Oysa o zamandan bu yana telaffuzun değişmiş olması gayet mümkün. Attila'nın devletinin adı Latince yazılarda Hunni olarak görülüyor. Çincedeki Hiung-nu kelimesi ile Latince'deki Hunni kelimesinin aynı olması ihtimali mevcut ama henüz kanıtlanmamış bir hipotez. Kısaca bu devletlerin adlarını aslında hiç kimse bilmiyor. O yüzden herkes uydurup uydurup yazıyor. Benim bildiklerim bunlar. Kolay gelsin. ---Vikiyazar 16:11, 9 Nisan 2008 (UTC)

Vikipedi:Denetçi İsteği/Dava/Muzbjk 3

[değiştir] Günaydın

Merhaba Takabeg; söz konusu anonim; burada görüleceği gibi Adam Mickiewicz başlıklı bir madde eklemişti, sildim. Telif ihlali oradaydı. Kolay gelsin. Levent Abi ^ileti 05:25, 10 Nisan 2008 (UTC)

• Doğrusunu istersen bundan başka kayıt bulamadım? Dilersen bir doğrulanabilirlik şablonu eklemenin ardından kullanıcıya bir ileti yazarak kaynak belirtmesini isteyebilirsin. Kolay gelsin. Levent Abi ^ileti 09:47, 10 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Japonlar

Selam, haklısınız Japonya maddesinin içeriğinde Japonlar maddesinde olması gereken konular bulunuyor. Ama Japonlar maddesini çevirmeye "dil, din, edebiyat" gibi altbaşlıklarla başlayabilirsin bence. Japonya maddesinde de "coğrafya" gibi başlıklar bulunmalı. Zamanla bu iki madde arasındaki içerik karışıklığı yoluna girer, başlamak önemli. Bu maddenin açılmasını düşündüğün için de ayrıca teşekkür ederim :) İyi çalışmalar. --Tinúviel ^ileti 10:14, 10 Nisan 2008 (UTC)

Denemeniz üzerinde küçük bir değişiklik yaptım umarım kızmamışsınızdır. --Tinúviel ^ileti 10:24, 10 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Uyarı

Bulgaristan'ın yer adlarını tartışmadan zorla değiştirme yapmayı bırakın. Maddeleri zenginleştirebilirsiniz fakat sadece başlık konusunda anlamsızca değiştirmek doğru değildir. Bir de geçmiş kayıtlarının kayıplarına yol açabilen değişikliklerini de bırakın. --darkhorn ^ileti 11:29, 10 Nisan 2008 (UTC)

Siz Türk Tarihi Kitaplarında hep yanlış bilgiler verildiğini iddia ediyorsunuz, eğer Bulgarca olarak adlandırılmış olanlarını gördüyseniz bu da sizin de dediğiniz gibi yanlış adlandırılmış (yanlış bilgi verilmiş) ansiklopedidir. Hem buraya alaturka adlar yazılmıyor, günümüz Türkçesindeki adları yazılıyor.--darkhorn ^ileti 11:46, 10 Nisan 2008 (UTC)

• Burada normal ansiklopedilerden kastınız nedir? --maderibeyza^ileti 11:51, 10 Nisan 2008 (UTC)

• Şimdi öncelikle siz insanlara olaylardan bihaber muamelesi yapmaktan vazgeçin. Ayrıca beni kesinlikle hiçbir tartışmaya davet etmemeniz konusunda sizi uyarmıştım. Benim ilgi ve bilgi alanım olmayan konulara beni çağırmanızı hiçbir mantık açıklayamaz bana. Müdahil olmak istediğim tartışmaya kendim karışırım zaten size sormama gerek yok. Ben tarih bilgini değilim, literatür ilgi alanım değildir. Bulgaristanlı falan da değilim. Neye dayanarak beni tartışmaya davet ediyorsunuz anlamış değilim. Daha önce uyardığımı hatırlıyorum sizi bu konuda. Tekrarlarsanız gerçekten bunda bir artniyet aramaya başlayacağım. Şükürler olsun ki ben aklım ve de gözlerim sizin trollük ve vandallık sınırlarındaki katkılarınızın farkında. Sizinle muhatap olacak değilim. Yalnızca kötü Türkçenize rağmen Türkçe adlandırmalara müdahale ederken kullanmış olduğunuz normal ansiklopediler sözüyle kastettiğiniz nedir onu anlamaya çalıştım. Bir diğer husus lütfen her anonim katkı yapan kişiyi vandal sanmaktan vazgeçin. Birçok kez şu tip durumlarda kişilerin vandalizm yapmadığı size anlatılmaya çalışıldığı halde anlamamakta direttiniz. Sizin kendi ruh sağlığınız için naçizane önerim... --maderibeyza^ileti 12:22, 10 Nisan 2008 (UTC)

Nasıl anladıysanız öyledir. Siz iplere vandal derken hakaret olmuyor mu. Bu konuda maderibeysa ile aynı fikirdeyim. Vandallığın sınırlarını zorluyorsunuz--88.252.61.163 12:28, 10 Nisan 2008 (UTC)

• Size vandal ya da troll demedim. Vandallık ve trollükle güvenilir kullanıcılık arasındaki ince çizgide bir gidip bir geliyorsunuz dedim. Bilmem Türkçeniz bunu anlamaya yeterli mi? --maderibeyza^ileti 12:30, 10 Nisan 2008 (UTC)

Bu kadar insan size aynı şeyleri söyleyip duruyorsa kendi doğrularınızı bir kenara bırakıp mantık sınırları çerçevesinde bende sorun var mı diye düşünün. Tabi sizin ben her zaman haklıyım, mükemmelim, muhteşemim, süperim, bilimadamıyım, doğruyum komplekslerinizi bir kenara bırakmanız ve düşünebilmeniz biraz zor olabilir--88.252.61.163 12:32, 10 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Lord

Selam. Vikipedi:Hizmetli başvurusu'nda Kullanıcı:Lord Leatherface'in hizmetli adayı olduğunu yeni gördüm. Kendisinin haberi var mıdır acaba? Sorulan sorulara da yanıt vermedi... Takabeg ^ileti 14:39, 10 Nisan 2008 (UTC)

• Adaylığı kendi başlattığından, altına imzasını attığından ve kullanıcı sayfasında bağlantı bulunduğundan dolayı, kendisinin başlattığı kesin diye düşünüyorum. Ayrıca, sorulara yanıt vermek zorunlu yok ve sanıyorum ki kendisinin de bu aralar vakti yok. Bu nedenle yanıtlamamış olabilir. İyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 14:46, 10 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Yüklediğiniz semboller

Merhaba, Vikipediye yüklediğiniz sembollerde maalesef yanlış bir şablon kullanıyorsunuz. Acaba sizden rica etsem ayın 10'unda yüklediğiniz bu resimlerdeki {{Şablon:Logo}} ları {{Şablon:Sembol}} ile değiştirebilir misiniz? Teşekkürler. --Manco Capac 20:18, 10 Nisan 2008 (UTC)

Yanıt için teşekkürler. Eğer her iki şablonu da okur iseniz Şablon:Logo ve Şablon:Sembol, birbirinden farklı amaçlar için yapıldığını görecekseniz. Biri daha çok ticari ve kişisel bir kullanım amaçlı logolar içinken diğeri devlet ve topluluklarla ilgilidir. Yüklediğiniz resimler bir bölgenin topluluğunu ve yönetimini temsil ettiği için birer logo değil semboldürler. Kolay gelsin. --Manco Capac 20:27, 10 Nisan 2008 (UTC)

Evet PKK bir organizasyon olduğu için Logo şablonu tıpkı Resim:Tema logo.jpg burada olduğu gibi uygun düşer. Ancak son yüklediğiniz resimler bir organizsayondan çok bir devlet ve bölge bayrağı statüsündedir ve sembol şablonu daha uygundur. İyi geceler, tekrar kolay gelsin. --Manco Capac 20:42, 10 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Türk Hava Kuvvetleri, Kara Kuvvetleri Komutanlığı......

Selam. Tekrar sizi rahatsız ediyorum ama... Türk Hava Kuvvetleri ile diğer kuvvetlerinin adları arasında tutarsızlık var. Kara Kuvvetleri Komutanlığı v.s. Şahsen maddede sadece komtanlık anlatılmadığı için Türk XX Kuvvetleri şeklinde yazılmasını uygun görüyorum. Ancak Jandarma ve Sahil güvenik için fikrim yok. İlgilenirseniz sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:35, 10 Nisan 2008 (UTC)

• Evet, güzel bir noktaya değinmişsiniz. Bence bu komutanlıkların adları, Türk Kara Kuvvetleri Komutanlığı ya da Türk Kara Kuvvetleri vb. olmalıdır. Bunların kullanımlarını sitelerinden görebilirsiniz ("Kuvvetleri Komutanlığı" mı, "Kuvvetleri" mi kullanılıyor diye). Türk Kara Kuvvetleri'nin logosundaki kullanım da böyle zaten. İyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 21:45, 10 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Ozan Arif

Selamlar,

wikipedia da kullanici olarak yeniyim. Umarim doyru yere mesajimi yaziyorumdur. Telif haklari konusunda gösterdiginiz hassasiyet beni cok memnun etti. Lakin Ozan Arif ile ekledigim herhangi bir sey de telifhaklarina aykiri gelen bir sey olmadigindan emin olabilirsiniz. Ben Ozan Arif`in öpz sitesinin, yani www.ozan-arif.ws sitesinin yöneticisiyim. Ve zaten Ozan Arif kendisi hakkinda wikipediaya yazdiklarimdan haberdar. Bunu size ispatlamanin en kisa yolunun ozan-arif.ws sitesine girip "irtibat bölümündeki formdan bana bir mail atmaniz ile olabilecegini düsünüyorum.

Saygilar,

M. Alp

Gözattım, önemli birşey yoktu, Türkçesini kullanıyoruz. --darkhorn ^ileti 22:03, 10 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Bulgaristan'ın illeri

• Eeeee? Baktık. Nedir sorun? Gördük ki bizi haklı çıkarmış dışişleri bakanlığımızın resmi sitesi. Siz hala ne demeye uğraşırsınız bu adlandırmalarla? --maderibeyza^ileti 04:06, 11 Nisan 2008 (UTC)

• Bir de anlaşabilseydik epey bi faydamız olacaktı birbirimize ya neyse. Size kutsal ansiklopedi yazma vazifenizde kolaylıklar dilerim. --maderibeyza^ileti 11:04, 11 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Vandal

Bilmiyorum ama Eldarion'a kızmış galiba. Neyse umarım gitmiştir. --Yabancı^msj 14:15, 11 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Bulgaristan illeri

Tartışma ne durumda bilemiyorum, o yüzden sadece genel uygulamayı söyleyebilirim. Uyarı şablonunu haklı bir gerekçeyle çıkarılmadıysa ki maddenin tartışma sayfasında ki haklı bir gerekçe değildir, kimin hangi konuda ne kadar uzman olduğuna kimse karar veremez, taraflı olduğu düşünülen bölüme karşı tarafsız olduğunu gösteren çoklu, güvenilir, ikinci parti kaynaklarla karşı argüman üretilmelidir, bu durumda müdahele edebilirisiniz. Eğer bu yapılmıyorsa değişiklik uyarı şablonu vandalizmine girer ve 3 geri dönüş kuralı bu durumla için istisnadır. Gene de geri almadan önce tartışma sayfasına daha açıklayıcı, spesifik, doğrudan bir açıklama yapmanızı rica edeceğim.--Machiavelli ^msj 14:35, 11 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Aynı anlama gelmiyor

Ukrayna maddesi bir ülkeyi , bir devleti anlatıyor.Ukraynalı maddesi ise o ülkenin vatandaşlarını belirtiyor.Veya da Dil bilgisinden örnek verelim.Yapım eki alan sözcükler farklı anlam kazanır.Bu sebebtende kesme işaretiyle ayrılmazlar.Tabi siz böyle olmadığını düşünüyorsanız tartışma sayfasında belirtelim.--Alperviki 17:03, 11 Nisan 2008 (UTC)

Madem öyle düşünüyorsunuz şimdilik böyle kalsın.İleride vakit bulunca maddeyi zenginleştermeye çalışaçağım.--Alperviki 17:09, 11 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Marisya

Selam. Marisya hiç duydunuz mu? Levent Abi de duymamış. Vaktiniz olduğunda ilgilenirseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 16:54, 11 Nisan 2008 (UTC)

merhaba, hiç duymamıştım, duymamam da normal, elimdeki kaynaklarda rastlamadım. Değişik adlandırmaları da denedim ama ulaşamadım. VP:HS#M6'dan sildim. Bir çeşit şaka olsa gerek. Hakikaten varsa geri getirilebilir ama sanmıyorum. Teşekkürler. --Mskyrider ^ileti 17:15, 11 Nisan 2008 (UTC)

Selamlar.Yeni gördüm mesajınızı,Mach müdahale etmiş sanırım.Kolay gelsin.--Eldarion 20:24, 11 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Merhaba

Sevgili Takabeg, Vikipedide yaşanan gerginlikler her zaman zararla sonuçlanmıştır, bir çok tecrübeli ve konusunda mükemmel katkılar sağlayan vikipedist yaşanan olaylara daha fazla dayanamayarak buraları terk etti, size bir hizmetli olarak değil, buralarda çok uzun süredir bulunan bir editör olarak önerim, gerginlikleri sağlayacak hamleler yapmamanız, buraya neredeyse çoğumuz zamanımızı ayırarak geliyoruz, öğrenciler derslerinde zaman buldukça birşeyler öğreniyor, uzmanlar bildikleri konular hakkında bilgiler ekliyor, düzenleme yapılıyor, ama gerginlik niye? Emin olun artık SD de şikayet sayfası bir çok maddeden daha çok görünüyor! Ben kimsenin kırılmasından buraları bırakıp gitmesinden yana değilim, ama politikaları uygulamak görevim, sizden dileğim gerginlik yaratacak hamleleri yapmamanız, politika sayfalarını iç bağlantı olarak vermeme gerek yok sanırım. Size kolay gelsin diyorum, sevgilerimle... おやすみなさい！ e.c. 21:52, 11 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] anlayamadımmm

ee kopyala yapıştır kabul edilmiyorsa bu kadar bilgi nasıl eklenmiş. illa ki aklımızdan mı yazmamız gerek, yoksa başka bir sitedeki bilgileri kopyala yapştır yapmadan elimizle mi yazmamız gerek ???????

-- @Łĭ^® 06:16, 12 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Selam

Ne yazık ki şimdi çıkmam gerekiyor, o konuya daha sonra bakarım, sen de bir araştır istersen.. Kolay gelsin. Levent Abi ^ileti 07:11, 12 Nisan 2008 (UTC)

Attım da konuşuyorum merak etmeyin siz.Bulgaristanın illeri tartışmaısna biraz vakıf olsanız kaynaklarıumı görürdünüz--88.252.63.209 08:08, 12 Nisan 2008 (UTC)

Ben de aynı şeyleri sizin için düşünüyorum. Burada propoganda yapıyorsunuz. Buna son verin. Kolaysa kürtçe vikiye girip madde adını diyarbakır yapın.--88.252.63.209 08:19, 12 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Duyuru

Son değişiklikler devriyeliği ile ilgilenen arkadaşların dikkatine;

Anonim kullanıcılara yapılan uyarılara ve hoşgeldin mesajlarına biraz daha özen gösterilmesi gerekmektedir. Bazı uygun olmayan kullanıcı isimlerine dalgınlık olduğuna inandığım nedenle "hoşgeldin" diyoruz. Daa sonra da bu kullanıcılar engelleniyor. Mümkünse kullanıcı isimlerine dikkat edelim. Bunun dışında, basit ve (kendince) komik bir değişiklik yapana hemen "vandal" damgasını yapıştırmak yerine {{ciddiol}} ya da, {{test}} gibi şablonları kullanmak, en son aşamada kullanıcı bariz vandalistse {{son uyarı}} şablonuyla ve özet kutusuna gereken açıklamayı yazarak; özellikle de küfür ediyorsa, özet kutusunda bunu belirtmek daha yararlı olacaktır. Takdire değer çabalarınız için teşekkür ediyor, sabır ve kolaylıklar diliyorum. Bu kopya bir mesajdır, birden fazla kullanıcıya gönderilmiştir. Levent Abi ^ileti 08:36, 12 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Telif hakkı-hafif şablonu

İmza sorununu Metal Militia halletmiş sanırım; uyaınız için teşekkürler... -- Dsmurat^ileti 13:30, 12 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Tarihteki Türk devletleri

• Selam. Söz konusu şablonu Kullanıcı:Orijinnal arkadaşımız bir kaç kez silinmesini istemiştir. Ancak tamamını Tarihî ve çağdaş Türk devletleri maddesine aktarıncaya kadar beklemesini istemiştim. Şimdi kendisi sil şablonu ilave edemediği için yerine ben şablonu ekledim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:13, 12 Nisan 2008 (UTC)

• Bilgilendirmeniz için teşekkürler... -- Dsmurat^ileti 14:26, 12 Nisan 2008 (UTC)

• Göktürklerin bayrakları için elinize sağlık. Bu tür bayraklar ne zaman ve kimler tarafından yapıldıklarını biliyor musunuz? Mesela Göktürk ile ilgili metinlerde bayraklarından bahsedilen kısımları arıyorum da bulamıyorum. Tam uydurma mı? Yoksa bir yerde yazılıyor mu? Şimdi bayraklar olunca çocuklar daha yakınlık hissedeceklerini düşündüğüm için bayraklarının konulmalarına itiraz etmiyorum. Yine de çok merak ediyorum. Eğer bilginiz varsa bizi aydınlatın. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:59, 12 Nisan 2008 (UTC)

• Ben bu resmi ve Can Dündar'ın konuyla ilgili bir yazısını kaynak alarak yapmıştım bu bayrağı. Fakat çizimin bu kadar kötü bir biçimde olduğun düşünmüyorum. Daha güzel bir biçime getirmeye çalışacağım. İyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 18:02, 12 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Cvp:Japonlar

Tamamdır yardım ederim reis... SBM ^ileti 15:41, 12 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Sayın Takabeg

yaptığım katkıları beğenmiyorsanız,

yöneticilerize söyleyin önce sorularıma yanıt versinler

1: Neden Karadağ'ı BM tanımadan vikipedia tanıyor?144.122.251.137 16:22, 12 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Ödül

[değiştir] Gülen Buda

Merhabalar, açıkçası bu konuda tam olarak emin değilim. Aramalarımda "gülen buda" isminin de kullanıldığını gördüm (çok çok az da mutluluk budası) ama Türkçe sayfalarda hotei daha çok kullanılıyor gibi. Madde başlığı Hotei olursa daha iyi olur içerisine "gülen buda" olarak da bilinir şeklinde yazılabilir. Ayrıca sayfanın enwiki versiyonunda da "Laughing Buddha" olarak da bilinir yazıyor. Pek yardımcı olamadım, iyi çalışmalar.--Gökhan 05:19, 13 Nisan 2008 (UTC)

Hotei uygundur, budai Türkçe sayfalarda hemen hemen hiç yok. Bilinen diğer isimler de hotei sayfasına yönlendirilirse sorun olmaz, teşekkürler, iyi çalışmalar--Gökhan 05:30, 13 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Alevilik,Şiilikte Yedi Ulu Ozan

Alevilikte deyişlerde bu ozanların isimleri duyulduğunda sağ el parmağı öpülür. Amaç aşkı niyaz etmektir. Çünkü yazılı eserleri yok edilen bu toplum sözlü gelenek yolu ile inancını ve kültürünü taşımıştır. Zira 16. yy sonrası Emevi etkisine karşı Türk toplumunda en büyük direnç böyle gösterilmiştir. Sayısı belki de bini aşan ozanlar arasında bu ozanların önemi çoğunun Necef'i,Kerbela'yı ve oradaki Kutsal yerleri ziyaret edip, Kuranı batıni,içsel ya da ezoterik olarak çağına yorumlayarak, halka hem İslam inancını hem de şiirsel yolla gerçekleri anlatmasıdır. Ayrıca çok usta edebi eserler vermesi ve bu eserlerin Türk toplumunda korunması Türk Sanat Tarihi için önemli bir göstergedir. Yedi Ulu Ozan'n ulu olmasının bir diğer nedeni kiminin yolundan dönmemek pahasına derisinin yüzülüp parçalara ayrılması, kimilerinin darağaçlarında can vermesi, kiminin kelle koltukta İslam'ı tüm Acem,Arap ve Türk illerine yaymak ülküsüdür. Ayrıca metinde belirtildiği gibi bu kişilerin birçoğu 12 İmam soyundan, başka deyişle Hz. Muhammed'in nesli olmalarıdır.--Zaferreis 09:53, 13 Nisan 2008 (UTC)

Takabeg ilk başta sayılan Yediler Aelvilikte ve Şiilikte kutsal sayılan ÜÇLER, BEŞLER VE YEDİLER'İ anlatır. Kastedilen Yedi Ulular ise Yedi Ulu Ozan'ı anlatır. Nasıl seçildiği sorusu ise şunla açıklanır. Cemler'de dualardan ve namaz-niyazdan sonra okunan deyişlerin tamamına yakını bu ozanlara aittir. Artık bir miras niteliğinde kuşaktan kuşağa taşınır olmuştur. Ayrıca deyişlerin eşi görülmedik sanatsal yapısı ve onların gerektiğinde ölümden çekinmemeleri onları halk nezdinde Ulu kılmıştır. Sanatsal övgümün delili bu ozanların kiminin eserlerinin birçok ülkede sanatsal miras olarak korunup, onların heykellerinin dahi dikilmiş olmasıdır. En kısa deyişle Yedi Ulu Ozan sayesinde bugün Alevi İslam inancı, Emevileştirme,bugün son aşama olan Vahhabileştirme politikasına direnerek varlığını korumuştur. Onlar gerçek İslam inancı uğruna şehid olmuş ozanlardır.--Zaferreis 10:14, 13 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Çanakkale savaşları md. hk.

Bence Çanakkale Savaşları maddesi korumaya alınmalı. Çok saldırıya uğruyor. Ne dersiniz?-- M. Yalçın Yalhı ^ileti 12:00, 13 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Merhaba

Takabeg, bu Kırım maddesi üzerindeki tartışma şu aşamada beni fazlasıyla geçecek düzeyde. Ona zaman ayırmam için bir çok şeyden feragat etmem lazım.. Ancak telif konusunda kuşkun yoksa, (copyscape ile son bir kez araştırdıktan sonra, belgeleriyle birlikte) tekrar şablonu ekleyip; şikayet sayfasında gerekli girişimini yap. Benden daha deneyimli hizmetli arkadaşlarımızın konuya ilgisiz kalmayacağı kesin. Başka yapabileceğim bir şey olursa lütfen yaz. Yine de bildirdiğin için teşekkürler. Levent Abi ^ileti 13:14, 13 Nisan 2008 (UTC)

• Son yazdığına göre: Tacikistan var. Haber vereyim dedim.. Levent Abi ^ileti 13:27, 13 Nisan 2008 (UTC)

• Takabeg, maalesef Vikipedi'nin bir özelliği de şu: Eğer bir konuda aşırı derecede tutku sahibisiysen, yeteri sayıda yandaşların varsa, kazanmak için elinden geleni ardına koymamaya kararlıysan ve bu amaçla sınırsız miktarda zaman harcamaya hazırsan her türlü tartışmayı kazanırsın. O zaman da doğru veya yanlış istediğin bilgileri maddeye sokarsın. Yöneticilerin bu konudaki müdaheleleri sınırlı, çünkü onların her konuyu iyi derecede bilmeleri mümkün değil. Ben de senin gibi tarih boyunca Kırımlılara yapılan haksızlıkların bilincinde olan bir kişiyim. Çok samimi olduğum Kırımlı arkadaşlarım var. Ama maalesef Vikipedi'deki bazı Kırımlı arkadaşlar çok ileri gidiyorlar. Kırım idealini yükseltmek için bazı gerçekleri saptırmakta bir mahsur görmüyorlar. Bu düşüncedeki arkadaşlarla uğraşmak çok zor oluyor. Kırım maddesine baktım. Evet, sana katılıyorum. Çok taraflı yazılmış. ---Vikiyazar 14:29, 13 Nisan 2008 (UTC)
• Tartışma:Kırım sayfasına baktım. Tartışma halinde olduğun kullanıcıyı tanıyorum. Kusura bakma ama kendisiyle tartışmaya girmek istemiyorum. Çok zaman alıyor. Başka birşey yapamıyorum. ---Vikiyazar 14:36, 13 Nisan 2008 (UTC)

Bir kere de tartışmak yerine maddeler için zararlı bir şey yapın. Madem Kırım maddesi taraflı biraz eliniz değse hiç fena olmazdı. Ben Kırım maddesi için bir düzenlemeye giriştim ve taraflı kısımları çıkaracağım. Ancak dikkat edin diğer vikipedistlerle konuşmanızda kulis çalışması haraketine girişmeyin. --88.232.92.82 14:42, 13 Nisan 2008 (UTC)

Elene Gedevanişvili adlı maddede neden büyük bir boşluk var, düzeltirmisiniz --78.179.77.146 14:43, 13 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Telif

Selam. şu mesajımda basettiğim telif durumuyla ilgilenebilir misiniz? Maddenin geçmiş kayıdında adınızı gördüm. Belki haberiniz vardır. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar ve hizmetler. Takabeg ^ileti 15:21, 13 Nisan 2008 (UTC)

Selam, bahsettiğiniz kısım başka bir siteden alıntı olması nedeniyle silinmiştir. İlgi ve dikkatiniz için teşekkürler. --M. M. ^ileti 16:54, 13 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba. 2 mil imkansız ing vikide sorun vardır gibi bir gerekçe ile maddelerde değişiklik yapamazsınız. Ben de 2 milyon nüfus olduğunu düşünmüyorum ama 500,000-2,000,000 arası yazan nüfusta 2 milyonu silince en düşük rakam olan 500,000 kalıyor. Bu da gerçeği yansıtmıyor o yüzden siz geçerli bir kaynak bulana kadar maddeyi geri alıyorum. Teşekkürler.--88.232.97.21 17:36, 13 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] SRA-Anıtkabir

Burada tarafsızlıkla ilgili yazınız doğrultusunda görüntünün altyazısı ile oynadım. Artık tarafsız bir görüntü olduğu düşüncesindeyim. Siz de görüşünüzü son şekline verirseniz vikipedi için daha hayırlı bir şey olur:) Saygılar--88.232.97.21 18:39, 13 Nisan 2008 (UTC)

slm resim yüklücem ama hizmetliler yapabilir diyo yardım --Severcik 18:47, 13 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Haftanın işbirliği

• Selam. Herhangi bir kategoride olmayan sayfalar listesindeki maddeleri hallettiğimiz de nereye rapor edeceğiz? Bunun dışında Anıtkabir fotosu tamamdır:) Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:44, 13 Nisan 2008 (UTC)

• Kategorizasyonunu yaptığınız maddeleri, 14 Nisan 2008 haftasının iş birliği listesine kullanıcı adınızı başlık olarak ekleyerek altına yazabilirsiniz. İyi çalışmalar, kolay gelsin... -- Dsmurat^ileti 20:51, 13 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Flamanca/Hollandaca

Takabeg, tarih ilginden dolayı http://tr.wikipedia.org/wiki/Tart%C4%B1%C5%9Fma:Felemenk%C3%A7e şu maddeye bir göz atmanı rica ediyorum. --foPen ^{bana ileti gönder} 07:19, 14 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Flamanca

Zaten yönlendirilmiş bir sayfa. Yeni bir sayfa açmak tartışmayı iyice çıkmaza sokacaktır. Ben Flandra tarihinden belki bir sonuca gider mi diye dusunmuştüm. Kolay gelsin.--foPen ^{bana ileti gönder} 07:54, 14 Nisan 2008 (UTC)

Odlar Yurdu sayfasındaki kategori değişikliğiniz için konuşuyorum, eğer doğru kategoriyi ekleyemeyecekseniz hiç değiştirmeyin daha iyi. Böyle kafanıza göre kategori eklediğiniz zaman kategori karmaşasına yol açıyorsunuz. Lütfen biraz daha özen gösterin.--88.232.246.95 11:13, 14 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Yedi Ulu Ozan Hakkında

Takabeg daha önce belirttiğim gibi Yedilerden kasıt, Hz. Muhammed, Hz. Fatıma,Hz. Ali, Hz. Hasan,Hz. Hüseyin,Salman-ı Farısi Zeyneb Ana gibi insanların sayısın ifade eden dini kavramdır. Yedi Ulu denilen Yedi Ulu Ozan ise Yediler'den farklı olarak Anadolu, İran,Irak,Balkanlar,Halep'te bulunmuş ya da yaşamış Şairleri ifade eder. Birleştirme yapılabilir. Ama bu kez Yediler ile Yedi Ulu Ozan arasındaki bu kavram farkına göre iki madde yapılması gereklidir.Yediler maddesini gereken standartta için detaylı araştırmayı yapmalı mıyım? --Zaferreis 14:34, 14 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Tehditler, yasal durumlar, süresiz engelleme...

• Merhabalar,
• Vandalizm saldırıları kolay bir biçimde önlenebilir ve en kötü ihtimalle geride geri alınması gerekilen 10-20 madde bırakır. Oysa fitne çıkaran trollerin eylemleri toplulukta geri dönülmez yaralar açar. Yani bir trollü, topluluğa zarar veren, bile bile kuralları artık geri dönülmeyecek bir biçimde defalarca delmiş olan bir kişiyi vandal olur korkusuyla engellememek Vikipedi'ye çok büyük zarar getirir. Ama bunun ötesinde; bizim zaten çeşitli noktalarda pek de takdir yetkimiz yok... özellikle yasal tehdit, kuklacılık gibi birkaç unsur çok ciddi suçlar ve diğer Vikipedilerde de durum bizdekinden farklı değil. Nitekim sunucularımız ABD'de olduğu için işe yasa karışan unsurlarda her adımımızı çok dikkatli atmak zorunda kalıyoruz; biliyorsunuz ABD'de özellikle tehdit çok farklı sonuçlara yol açabilecek duruma sahip... bizde işlenen yasal tehditlerin büyük kısmının nefret suçları kapsımına alınabilecek vs. tarzdaki yorumlar olduğunu düşünürsek iş iyice çığrından çıkıyor. Nitekim politikalarda bu açılardan çok sabit...
• Süresiz engellemeler cidden çok nadir veriliyor. Hele de İngilizce Vikipedi gibi diğer büyük Vikipedilerdeki durumla bizdekini kıyaslarsak, cidden çok daha sabırlı, anlayışlı ve iyi niyetli hareket ettiğimizi söyleyebilirim... bazen bu doğrudan bizim bir ansiklopedi olarak yıpratılmamıza sebep olsa da. Unutmayınız ki Türkiye daha geçen gün Google Groups'u engelledi yasa kararıyla. Burayı gerçekten seven bir kişi, Türkiye Cumhuriyeti'nden erişimimizi kapattırmakla/buna yol açabileceğini ima eden yasal girişlerde bulunur mu? Belki inanmayacaksınız ama bunu yapan oldu ^_^ Yani bu yasal tehdit veya kuklacılık işleri hiç de küçümseyebileceğimiz, "canları sıkılmış yapmışlar affedelim" diyebileceğimiz olaylar değil... zaten bu gibi hassas ve marjinal durumlarda, politikalarda değişiklik yapmamız da pek söz konusu değil; örneğin yasal tehditlere karşı uyguladığımız politika ABD kanunları açısından çeşitli yasal gereklilikler göz önünde bulundurularak konmuş, ortaya çıkmış. Bazı bu tip marjinal noktalarda inisiyatif kullanmamız pek söz konusu değil... ama cidden bir dakikanızı ayırıp düşünürseniz, burayı, buraya cidden ansiklopedi yazmak için gelen bir kişinin bu marjinal, bir-iki özenle seçilmiş cidden hassas ve zarar verici duruma düşmeyeceğini anlarsınız. Nitekim ben kayıtlı bir kullanıcı olarak üç yıldır, anonim olarak çok daha fazladır buradayım ama gördüğüm, bu tip vakalar (ki sayısı bir elin parmaklarını geçmez) hep haklı kararlardı, Vikipedi'yi güçlendiren, yarar getiren kararlardı.
• Elbette benim de hoşuma gitmiyor insanların bu duruma düşmesi... ama buraya katkıda bulunan iyi niyetli insanların, "şu maddede tarafsızlık sorunu var dersem birisi beni mahkemeye şikâyet eder mi şucu/bucu suçlamasıyla" tarzı bir fikre kapılmadan, bu tip kaygıları hissetmeden yollarına devam etmeleri çok daha önemli. Buraya cidden harika katkıları bulunan, buraya yıllarca emek sarf etmiş nice güzel insanların, sırf bu yasal tehditler, sonu gelmez ve buraya zarar verme amaçlı kuklacılık yollu eylemler sebebiyle burayı bıraktığına şahit oldum. Herkes sizin veya benim kadar kararlı olmayabilir... herkesin durumu farklı olabilir. Herkesin barışçıl ve rahat bir şekilde buraya katkıda bulunabilmesi, bile bile buraya zarar vermek isteyen insanlara karşı yumuşak davranmamızdan çok çok daha önceliklidir. Umarım kaygılarımı ve bu konularla ilgili gerçekleri anlatabilmişimdir... ayrıca unutmayınız: bu tip hassas işlere bir de inisiyatif, "case by case" değerlendirme sokarsak (ki politikalar gereğince bu mümkün değil ama), zaten çoğu konuda tarafsızlığı yakalayamadığımız aşikârken, bir de bu konuda da beceremeyeceğimiz tarafsızlık, bize neler kaybettirir? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 01:09, 15 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Anıtkabir

Selam. Miting resminin 14 Nisan Cumhuriyet Mitingi'de kullanılması sorun değildir. Ancak Anıtkabir maddesinde olmaması gerektiğini düşünüyorum. Açıkçası Anıtkabir maddesinde o resmin yer alması beni rahatsız etmiyor da vikipedinin tarafsızlığına zarar verebileceğini düşündüğüm için size danışmak istiyorum. Nasıl düşünüyorsunuz? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:23, 15 Nisan 2008 (UTC)

• Bilgilendirdiğiniz için teşekkürler; ben zaten yazmıştım oraya. Hassasiyetinizi anlıyorum; fakat "tarafsızlık" sözünden kasıt, yanlı yayın yapmamaktır. Olmuş bir olayı olmamış gibi göstermemek, olmamış bir olayı da olmuş gibi göstermemektir. Örneğin; birisi o fotoğraftaki insanların sayısını dijital yöntemlerle artırsa ya da azaltsa, bu taraflı olurdu diye düşünüyorum; fakat biz olaya nesnel bir bakış açısıyla bakarsak, yaşanmış bir olayın maddede yer almasında herhangi bir sıkıntı görmüyorum. Sonuçta böyle bir miting yapıldı. Biz "tarafsızız" diyerek, bunu görmezden gelerek, yansıtmayalım mı maddeye. Anıtkabir'in farklı durumlarını da yansıtmalıyız diye düşünüyorum. Uzun lafın kısası, gerçekleşmiş bir şeyi nesnel bir biçimde yazmanın, tarafsızlığı etkileyeceğini düşünmüyorum. -- Dsmurat^ileti 04:30, 15 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Çerkez / Adıge sürgünü

Kolay gelsin. Tam emin olmamakla birlikte Google Türkçe aramalarında "Çerkes Sürgünü" 13.100 sonuç, "Adıge Sürgünü" ise 863 sonuç veriyor. TBMM Kütüphanesi'nde "Gerçek, tarihi ve politik nedenleriyle Çerkes sürgünü" adlı bir kitaba rastladım. Sanırım "Çerkes Sürgünü" daha uygun bir başlık olur. --60.240.112.112 05:51, 15 Nisan 2008 (UTC)

• Elbette. Yalnız unutmayalım ki "Çerkez" değil, "Çerkes" olarak yazılmalı. İyi çalışmalar. --60.240.112.112 06:01, 15 Nisan 2008 (UTC)

Sen Bulgar falan mısın böyle acayip fikirleri savunuyorsun--212.175.115.94 07:15, 15 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Uyarı

Vandalizm yapmakla Vikipedi'ye zarar vermektesiniz. Lütfen dikkatli olun.--144.122.250.147 08:40, 15 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Yanıt

3GD nin saptamasını ancak o konuyu bilen biri yapabilir, izlemeden yorumda bulunmak bazen olanaksızlaşır. Kullanıcı:Khutuck'a bir yaz dilersen. Dediğin gibi ilgilenip ilgilenmemek kendi elinde. Ben şahsen bu konudan uzak kalmayı tercih ediyorum. Levent Abi ^ileti 10:09, 15 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Takabeg'e

Ben bir araştırma sonraı Yediler maddesini de düzenlemeliyim. Tavsiyen için teşekkür. Yedi Ulu Ozan hakkında bilgilendirme yapmamıza ihtiyaç duyulmuştur. Saygılarımı sunarım.

Merthaba. Kullanıcının yaptığı katkıyı neden geri alıyoırsunuz

Bu sefer de Azerbaycan'ın rayonlarına mı taktınız?

Doğu Türkistan yerine Çin'İn kuzeybatısı terimini kullanabilirsiniz--88.232.82.205 11:11, 15 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Doğu Türkistan hakkında

Doğu Türkistan ile ilgili sayfada, bölgeye işgalci çin'in ağzından xjingjang (doğru bile yazamadım) denmesi beni rahatsız etti, o yüzden değişiklik yapma ihtiyacı duydum. 1000'lerce yıllık Türk yurduna bence Doğu Türkistan demek gayet mantıklı fakat alternatif istersek aklıma sadece "Uyguristan" geldi... Sizin aklınızda ne var?

saygılarımla — Bu imzasız yazı Samilkaya (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

[değiştir] Kullanıcı mesaj:88.227.59.52

Takabeg arkadaşım sadece bu sayfadaki değişikliği geri aldım ama anonim bir kullanıcı sırf bu değişikliği yaptım diye durmadan sorular soruyor. Neden öyle yaptınız, neden bu böyle, bu kadar sert davranmayın falan. Ya dışarı çıkıcaktım sırf bunun yüzünden bırakamadım. Lütfen sende uyar. Ayrıca denizaltılar hakkında bir bilgim yok. MrXenoquaten^msj 14:13, 15 Nisan 2008 (UTC)

Abijim bir arşiv at. RAMim ülser oldu valla :D

Peki adamım. Söylediklerini tatlı öğütler olarak kabul ediyorum. Çünkü efendi gibi yanıt yazan, viki uyarı gönderen çok az kullanıcı kalmış. (Bu kullanıcılara hizmetçiler de dahildir)

[değiştir] Tarafsızlık...

• Merhabalar,
• Cevaplamak sorun değil, sadece meşgul olduğum için hızlı davranamıyorum ^_^ Tarafsız olmadıklarının farkına varamamaları veya bizim gözümüzden kaçabilen bir sorun olduğu için zaten kişiler salt tarafsız olmadıkları için hemen engellenmezler... zaten dikkat ederseniz bunun yaşanmadığını da görürsünüz. Daha önce de bahsettiğim gibi süresiz engelleme çok nadir durumlarda veriliyor ve durum ayan-beyan ortada olmadıkça verilmiyor. Verildiği çoğu durumda da, örneğin yasal tehdit gibi, yasal mecburiyetlerden dolayı veriliyor (ve bunun üzerinde oynama yapma hakkımız da yok). Vikipedi'de iyi niyet olduğunu varsaymak bir kural. Bunun kural olmasının da bir sebebi var; o da tam sizin bahsettiğiniz sebep. Kişiler tarafsız olmadıklarının farkında olmayabilir; bazen kendi görüşlerimle yakından ilgili bir madde yazdığımda mutlaka benimle zıt görüşlere sahip arkadaşlarıma okuturum - benim, kendi görüşüm hasebiyle, göremediğim taraflı olmasa da tarafsız da sayılmayacak ibareler olabilir... Özellikle bazı hassas konularda tek bir kişinin tek başına tarafsız madde yazabilmesi çok zordur. El birliği ile bu sorunların üstesinden geliniyor her Vikipedi'de ve bizde de böyle olacak; mühim olan bizim iyi niyet olduğunu varsaymamız. Ama inanın bana, belirli durumlarda, örneğin süresiz engelleme verilen durumlarda, artık iyi niyet cidden söz konusu değil. Örneğin karşımızdaki şahıs "madem siz Ermenilerin oyununa gelip soykırım iddialarına ilişkin tezlerine de yer veriyorsunuz sizi mahkemeye vereceğim, kapattıracağım!" diyorsa bunda iyi niyet aramamız zor ^_^ iyi niyet aramamızın zor olduğu gibi yasal yükümlülüklerimiz sebebiyle engellemek zorundayız da... tabii, "ama eğitimsel şartlar, devletin resmî politikalarını bireylere dayatması gibi durumlar göz önünde bulundurulursa böyle tepki vermesi normal" diyebilirsiniz; örneğin ben diyebilirim. Fakat bunlar bizim yaptığımız toplumsal ve psikolojik çıkarımlar olurlar ve Vikipedi bunun yapılacağı yer değil. Biz burada tarafsız, doğrulanabilir bir ansiklopedi oluşturmaya çalışıyoruz ve birisi, ister gördüğü eğitimin, ister toplumsal faktörlerin sebebiyle buraya bile bile zarar veriyorsa bir şeyler yapılması gerekir. Ben bugüne kadar suçsuz yere uygunsuz bir tavırla, engellemeyle karşılaşan birisini görmedim; görsem müdahale ederdim... bazen ufak tefek yanlış anlaşılmalar sonucu nahoş şeyler olabiliyor ama hemen müdahale ediyoruz. Yani sonuçta en azından kişisel olarak benim içim rahat. Zamanında inisiyatifimi kullanmadığım zamanlarda, sırf ben inisiyatifimi kullanmadım ve kişisel karakterim sebebiyle yumuşak davrandım diye, buradaki birçok iyi niyetli Vikipedistin zarar gördüğüne, buradan ayrıldığına şahit oldum. Bence eğer tartışalacak bir şey varsa şu olmalıdır: buraya katkıda bulunmak isteyen, buraya yıllarca katkıda bulunmuş, bir tane politika ihlâli yapmamış, bir kötü sözü, bir tane yıkıcı tavrı olmayan kişiler burada artık rahat, tarafsız ve doğrulanabilir bir şekilde katkı yapamayacakları kanaatine varıp buradan ayrılıyorlarsa bunun sebebi nedir? Bu sebebi bulup, Vikipedi'yi herkes için katkıda bulunabilecekleri bir yer hâline getirmek çok önemli. Sistemik önyargıyı ben uzun süredir dilime doladım fakat bu konuda pek bir şey yapamadım; belki meşguliyetim azalınca sistemik önyargı karşıtı projeyi Vikipedi'ye getiririm ^_^ Ama size tavsiyem; ne sistemik önyargıyı ne de tarafgirliği kişiler bazlı görmeyin, kişiler bazlı hareket etmeyin... Bu ancak Vikipedistlere ve Vikipedi'ye zarar verir. Odak her zaman maddeler, maddelerde yapılan değişiklikler olmalıdır. Şablonların başta okuyucu için olmalarının yanı sıra diğer katılımcılara "birisi şu madde tarafsızlık sorunu var diyor, sence var mı?" tarzı bir tür fikir-beyan-etme ortamı hazırlamak görevleri de var ve bu görev çok önemli. Nedense bu şablonlar ya kaldırılarak ya koyularak vandalizme konu olabiliyorlar. Eğer vandalizm olarak tanımlanabilecek bir şekilde bu şablonları kaldıran/koyan görürseniz bunu tartışma kısmında belirtin, deneyimli, güvenilir Vikipedistlere bu hususta danışın... Umaırm yardımcı olabilmişimdir; teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 15:54, 15 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Kuklaları bulmanın sırrı

Selam. Anladığım kadarıyla kuklaları bulma konusunda uzmansınız:) Bir danışmak istiyorum. Bugün bir IP'li kullanıcı bana şu mesajı atarak engellendi. Yaklaşık 20 gün önce de bana bunun gibi mesajı atan kayıtlı kullanıcımız engellenmişti. Sanırım artık silindiği için göremezsiniz. Bir kullanıcı IP'li olarak vandalizme başvursa da aslı kullanıcıya bir şey olmaz değil mi? İşin kötü tarafı işte. Bir şeyi yapamazsak ta kuklaları bulmanın sırrını öğrenmek istiyorum. Yazın başlangıcına kadar yoğunsunuz da müsait olduğunuz zaman anlatabilir misiniz? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:21, 15 Nisan 2008 (UTC)

• Aman ne uzmanı, bir iki tane kukla bulmuşluğumuz var sadece... "Kuklaları bulmanın sırrı"na gelirsek, bunun "sırrı" davaranışsal iz yönteminde. Davranışsal iz, kukla ya da kuklacı olduğundan kuşkulanılan kullancıların davranışlarındaki benzerlikleri bulmaya dayanıyor. Benim daha önce açtığım mesela bu davada bunun örneğini görebilirsiniz. Buradaki davaları da inceleyerek konu hakkında bilgilenmeniz mümkündür. Umarım yeterince açıklayıcı olmuşumdur; iyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 17:49, 15 Nisan 2008 (UTC)

• Tekrar selam. Yeterince yardımcı oldunuz. Ben de arada bir kukla "adayları"nı buluyorum. Örneğin şu sayfada ... (büyük ihtimalle siz de görmüşsünüzdür) Fakat %100 emin olamadığım için dile getirmiyorum. Önce gösterdiğiniz örneklere bakacağım. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:03, 15 Nisan 2008 (UTC)

• Bahsettiğiniz kişiyi anladım sanırım; o artık açık ve net bir biçimde belli etmiş kendini. Benim de daha önce gözüme çarpmıştı; fakat zaman darlığından ve kullanıcının çok fazla etkin olmamasından ötürü dava açmamıştım. İsterseniz başka bir seçenek olarak, Vikipedi:Kukla şüphelileri'ne de dava açabilirsiniz. Kolay gelsin... -- Dsmurat^ileti 18:23, 15 Nisan 2008 (UTC)

[değiştir] Doğu Türkistan

Doğu Türkistan'a Çin'in kuzeybatısı demek bence hiç uygun olmaz. Suriye'ye "Güney Türkiye" demekle aynı şey gibi olur. Bahsedilen bölge, Hazar denizine kadar tamamıyla "Türkistan" olarak adlandırılan bölgenin Doğu kısmı. Tarihte de bu bölge bütünüyle Türkistan şekilde kabul gördü. Şincan şeklinde okunan Xjinxiang(?) kelimesi çince'de "Kurtarılmış bölge" veya "yeni bölge" anlamına geliyor. Bu yüzden o bölge tüm dünya için Doğu Türkistan'ken, işgalci-katil çin hükümeti için xjinxiang(?)...

Demek istediğim, coğrafi olarak o bölgeden bahsedeceksek (bence tartışmasız) Doğu Türkistan; Şu anda özerk olan, çin'in emirlerine göre hareket eden yönetimden bahsedeceksek şincan; Tarihten bahsederken veya ileride (umut ediyorum ki) kurulması muhtemel bir devlet için de Doğu Türkistan daha uygun olur...

Saygılarımla — Bu imzasız yazı Samilkaya (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

[değiştir] Taraflı Şablonu

Bu konuda madde tartışma sayfaları daha iyi oluyor, ancak eğer konu sürekli aynı kişilerin etrafında dönmeye başladıysa çeşmeden taze fikirler çağırmak iyi bir yaklaşım olur. Sanırım haziran ayına kadar pek buralarda olamayacağım, okul ve işteki yoğunluğum sebebiyle vakit bulmakta güçlük çekiyorum; katkılarımın azlığından da belli oluyordur. Yine de mesajlara cevap verecek sıklıkta uğramaya çalışıyorum, ancak maalesef tartışmalarda fikir belirtecek kadar araştırma yapma şansım pek yok. Khutuck^msj 19:37, 15 Nisan 2008 (UTC)