Обсуждение участника:AndreyA

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

архив

Это страница обсуждения участника AndreyA, где вы можете оставить ему сообщение
Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). Новые темы начинайте внизу страницы (добавить тему). Впервые в Википедии? Добро пожаловать! Часто задаваемые вопросы. Правила обсуждений Предполагайте добрые намерения Не допускайте оскорблений Не цепляйтесь к новичкам!

http://spb-gazeta.narod.ru/line1.htm ^[1] Шаблон:Навигация

Содержание 1 Статья под заготовку 2 Статья под заготовку - 2 3 Подзорный дворец 4 Что? 5 Ссылки 6 Commons 7 Сталин и Метро 8 Невский проспект 9 Девяткино (железнодорожная станция) 10 Монблан 11 Изображения 12 Предупреждение 13 Изображения 13.1 поспокойнее 13.2 ВП:ВУ 13.3 НеЛьЗя ПиСаТь ТеКсТ СТаТЬи Вот ТАК 13.4 Итог 14 Изображения 15 Прошу вас быть внимательнее при правках 16 Тихорецкий проспект 17 Церковь 18 Ваше сообщение 19 Александровская колонна 20 Шаблон:Достопримечательность - Храм 21 Ивановка (река, Санкт-Петербург) 22 Внимание 23 Садовый парк Зелёная страна 24 Предложение 24.1 Чужая идея 25 Никольские ряды 26 Викивстреча 27 Гей-икона 28 Прошу разъяснения 28.1 Перенос темы 29 Деловой Петербург 30 Александровский сад (Санкт-Петербург) 31 Клодт, Пётр Карлович 32 Изображения 33 Статья Мощи 34 про перемещение изображений на Commons 35 Кедров, Николай Иванович 36 Вопрос 37 Мурманское шоссе 38 Просьба (Папская непогрешимость) 39 Варианты статей о метро для Firefox в личном пространстве 40 Критерии значимости 41 Александринка 42 Вандализм 43 Википедия:Проект:Санкт-Петербург/Блоки/Новые статьи 44 статья "Храм Воскресения Христова" 45 Старо-Никольский мост 46 Ваш ник 47 Захаров, Андреян Дмитриевич 48 Поздравляю 49 Превед 50 Приглашение 51 Американский инженер Браун 52 Сделал 53 ВП:П:СПБ 54 Изображение:Pushkinskaya metrostation platform.jpg 55 Летний сад 56 Реформаторская церковь (ДК связи) 57 Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 января 2008 58 Московские триумфальные ворота 59 Дворец Белосельских-Белозерских 60 Храмы Санкт-Петербурга и Покровская старообрядческая церковь 61 Невское кольцо 62 Шаблон:Cite web 63 Транспортные переходы через Волгу 64 Приглашение 65 Выборг 66 Об ошибках 67 Дворец Юсуповых на Мойке 68 Памятник женщинам-бойцам МПВО и еще о блокаде 69 Товстоногов, Георгий Александрович 70 Скан куска книги по мостам 71 Метро 72 Поцелуев мост (Санкт-Петербург) 73 Почему удаляем 74 Сообщение о избрании 75 Церковь Воскресения Христова (Васильевский остров, Санкт-Петербург) 76 Приметы весны 77 Проверка Dalwynd 78 Сообщение о избрании 79 Категоризация 80 перенос фотографий на Commons 81 Плеханово 82 Архив 83 Викивстреча 84 Вопрос к любителю Клодта :) 85 Сообщение о избрании 86 Вопрос (к обсуждению в проекте) 87 Детская железная дорога во Владикавказе – источники? 88 The B-52's 89 Переулок Обуховской Обороны (Санкт-Петербург) 90 Реклама 91 О связности 92 Ваш запрос 93 Заявки на арбитраж/О лишении участника Alex Spade статуса администратора 94 Петропавловская крепость 95 Склейка изображений 96 Площадь Кулибина 97 Реклама 98 Реклама 99 Мостостроительный отряд № 19 100 Площадь Декабристов (Санкт-Петербург) 101 Википедия:Проект:Санкт-Петербург/Оценки 102 Кузьминский железнодорожный мост 103 развитая - в развитии 104 Оценки статей 105 Летний сад 106 Изображения 107 Тепловоз ЧМЭ3 108 хотел поговорить 109 Силовые машины 110 en-wiki 111 Трамвайно-железнодорожное пересечение на Лесном проспекте 112 Хотел спросить 113 Шаблон 114 Предупреждение 115 Награда 116 Предупреждение

[править] Статья под заготовку

Память одного из первых российских героев-подводников увековечат в Петербурге

Память известного подводника Александра Бахтина увековечат в Петербурге, сообщает Интерфакс. Церемония состоится сегодня у дома 24 по 11-й линии Васильевского острова, где с 1925 по 31 годы жил выдающийся моряк-подводник Александр Бахтин. Александр Бахтин во время Первой мировой войны служил на подводных лодках Балтийского флота "Кайман" и "Волк". После революции перешел на сторону Советской власти и продолжил службу в рядах Красного флота. В 1919 году лодка под его командованием потопила английский эскадренный миноносец "Виттория" в Финском заливе. Это был первый серьезный успех Советских подводников. Бахтин получил множество наград, но в середине 20-ых был арестован и сослан в лагерь на Соловецких остовах. В 1929 году А.Бахтин досрочно освобожден, но вернулся из ссылки очень больным и в 1931 году скончался.

09:44 | Пятница, 27 июля

http://www.echomsk.spb.ru/content/store/default.asp?shmode=2&ids=438&ida=56092&idt=news

---

14:10 | Пятница, 27 июля Мемориальную доску в память об известном моряке-подводнике Александре Бахтином открыли в Петербурге

Памятный знак установили на доме на 11 линии Васильевского острова, где когда-то жил и умер знаменитый подводник. Добавим, в прошлом году на Смоленском кладбище, где похоронен Александр Бахтин, был установлен надгробный памятник, стилизованный под рубку его подводной лодки.

Мемориальная доска, которую открыли сегодня, завершает эту программу.

http://www.echomsk.spb.ru/content/store/default.asp?shmode=2&ids=438&ida=56087&idt=news

[править] Статья под заготовку - 2

Арендт Николай Федорович (1786-1859)

Знаменитый хирург, сын штаб-лекаря, происходившего из семьи немецкого ремесленника, родился в Казани. В Петербурге появился в 1804 г. для завершения образования в Медико-хирургической академии.

В качестве военного врача Арендт принимал участие во всех кампаниях против Наполеона. Длинный ряд кровопролитных сражений, обеспечил ему обширнейшую хирургическую практику, благодаря которой он славился как искусный и смелый хирург. Неимоверный успех его операций в значительной степени объясняется уникальным талантом диагноста и тщательным уходом, которым он окружал больного после совершения операции. Он одним из первых применял антисептическое лечение и придавал ему самое серьезное значение. "Хирург должен учиться всю жизнь", - полагал Н. Ф. Арендт и сам всегда следовал этому правилу, не считая зазорным учиться у молодых ученых и врачей.

С 1820 по 1826 г. Арендт состоял главным врачом артиллерийского госпиталя в С.-Петербурге. В 1829 г. был назначен лейб-медиком к императору Николаю Павловичу, который обязан ему своим выздоровлением. В 1847 г. Арендт занимал должность медицинского инспектора учреждений императрицы Марии.

А.С. Пушкин был в дружеских отношениях с Арендтом и пользовался его услугами. После дуэли с Ж. Дантесом, в последние дни поэта, Арендт руководил его лечением, по несколько раз в сутки навещая раненого.

По выходе из военной службы Арендт посвятил себя исключительно медицинской практике. Он работал неутомимо, с утра до вечера, посещая больных, в огромном большинстве настолько бедных, что нередко ему приходилось на свой счет приобретать необходимые лекарства. По свидетельству современника: "Арендт - самый популярный и самый общедоступный доктор северной столицы, и его приемная была полна бедными людьми из простолюдья, явившимися со всех концов Петербурга за безвозмездной врачебной помощью."

Арендт не оставил теоретических трудов: его превосходные и обстоятельные описания главнейших хирургических операций сами по себе составили весьма ценный вклад в медицинскую науку и вошли в специальные руководства по хирургии.

http://www.300online.ru/foreign/arendt.html

[править] Подзорный дворец

Данный раздел обсуждения будет удалён как несущественный. Чтобы приостановить удаление, просто продолжите обсуждение этой темы

Теория о кладе, спрятанным под дворцом

Юрий Чуканов опубликовал в 2006 году в газете «Новый Петербургъ» теорию, по которой под Подзорным дворцом (был) спрятан клад — Библиотека Ивана Грозного. Вот основные положения этой теории:

• Дворец был построен в безлюдном и тихом месте (на самой воде при взморье) специально для собраний ордена Св. Андрея, учреждённого Петром как наследника традиций ордена Тамплиеров. В структуру этого утверждения хорошо ложатся следующие факты:

1. Орден жаловался только по усмотрению Государя Императора за воинские подвиги (преимущественно) и за государственную службу России^[2].

   Никакой связи с тамплиерами. Никакой связи с дворцом.

   C тамплиерами — На остров была перевезена библиотека царя, а также самые драгоценные документы из Митрополичьего книгохранилища и документы Тамплиеров.--Андрей! 09:41, 1 августа 2007 (UTC)

   Это голословное утверждение Ю.Чуканова. Никакими источниками (и даже просто здравым смыслом) оно не подтверждается. --Kaganer 12:10, 1 августа 2007 (UTC)

2. Одновременно кавалерами ордена могло быть не более 12 человек из россиян. Общее число кавалеров ордена (русских и иностранных подданных) не должно превышать двадцати четырёх человек^[2].

   Никакой связи с тамплиерами. Никакой связи с дворцом.

   С Тамплиерами — аналогия (царь Пётр подбирал 24 человек — носителей отдена своей властью).--Андрей! 09:41, 1 августа 2007 (UTC)

   Так в чём аналогия-то ? Тамплиеры - духовный орден, никак не подчинённый какой-либо верховной власти (на чём, в общем-то, и погорел, т.к. подобной независимости не прощают). Кроме (и после) Т. существовало ещё множество ордденов - как духовных, так и светских. Почему проводится аналогия именно с Т. - непонятно...--Kaganer 12:10, 1 августа 2007 (UTC)

3. Именно сюда водворился капитул российской ветви ордена Св. Андрея^[3] во главе с Петром.

   Куда "сюда"? Во дворец или в Россию? Если первое - то где источник? Если второе - то, вообще-то, орден Св.Андрея - чисто Российский.

   Не надо верить в то, что оба мы — идиоты.--Андрей! 09:41, 1 августа 2007 (UTC)

   Хорошо, давай считать, что "Во дворец". Это голословное утверждение Ю.Чуканова. Причин слепо доверять ему - нет. --Kaganer 12:10, 1 августа 2007 (UTC)

• На остров была перевезена библиотека царя, а также самые драгоценные документы из Митрополичьего книгохранилища и документы Тамплиеров. В 1724 году к собранию книг скорее всего были добавлены и сокровища библиотеки Ивана IV Грозного.

  Где же источник ??? Думаю, что это фантазия автора. Вспомни, в 1722 году дворец начали перестраивать в камне, и не закончили до смерти Петра. До 1731 года дворец был без крыши. Посетивший Петербург в 1736 г. К.Р.Берк (я приведу потом полную цитату) пишет, что "в нм никто не живёт, поскольку внутр. отделка так и не была завершена ... он за 15-16 лет, на протяжени которых пребывал в этом состоянии, не разрушился".

• По словам автора, А И. Богданов делал следующее заявление: «во время постройки Подзорного дворца несколько десятков мастеров немецких потонуша»^[4].

  У меня есть текст Богданова, но в том месте, где говорится о П.Д., такой фразы нет. Возможно, она есть где-то в другой главе. Но даже если цитата приведена точно, и относится и впрямь к П.Д. - трактовать её так, как это сделал автор, я бы ни за что не стал. Учитывая, что дворец строился фактически на острове (причём занимал весь остров), нет ничего удивительного, что кто-то утонул.

Вывод Чуканова: При возведении Подзорного замка на Овечьем острове строились какие-то потаённые подземные сооружения, на манер московских, которые могли быть затоплены в случае неудачного проведения подземных работ. Исторические факты не противоречат этой теории:

1. После скоропостижной смерти Петра ни книг целиком, ни какой-либо части библиотеки, ни их следов найдено не было^[5].

   Я мало знаком с темой поисков библиотеки И.Г., но как-то не встречал уверенных публикаций о том, что Пётр ею ещё обладал. Библиотека Петра же достаточно хорошо изучена и никуда не исчезла после его смерти. Соответственно, также считаю эту фразу фантазией автора.

2. В записках Ивана Перфильевича Елагина ^[6], есть странное замечание, что «книги Петра погибли во время колоссального наводнения 1777 года^[5]».

   Если речь идёт о наводнении 1777 - то при чём здесь П.Д., который к тому времени давно использовался под Адм. магазины ? В любосм случае, я здесь не доверяю автору и хотел бы обсуждать точную цитату, в контексте (текста Записок у меня нет).

Результатом изысканий является вывод:

…если библиотека Петра Великого, включающая в себя подлинные рукописи Тамплиеров, оригинальные древнерусские и дохристианские документы, манускрипты Отцов Церкви и собрание Ивана Грозного, не погибла безвозвратно во время наводнений, блокады или присоединения острова, то искать её нужно именно тут. Или в Екатерингофе. В любом случае - в том квадрате, который вы видите на карте[7].

---

Вставил по тексту свои замечания курсивом. Итого - я не вижу ни одного аргумента, чтобы рассматривать эту занимательную байку как материал для статьи о Подзорном дворце. --Kaganer 20:00, 30 июля 2007 (UTC)

Должно было быть другое наводнение, оно должно было разрушить деревянный дворец, и произойти как раз до постройки каменного дворца.--Андрей! 09:27, 1 августа 2007 (UTC) Отбой, получается что библиотека пополнялась уже после начала перестройки дворца.

Послушайте, Kaganer! Есть идея в Мифы о Петербурге забросить с критикой вместе.--Андрей! 14:07, 1 августа 2007 (UTC)

Ну, "мифы" - это всё же нечто вполне устоявшееся, а не частные фантазии одного журналиста, никем более не разделяемые и не вспоминаемые (участников Википеди не считаем ;). Разве что в раздел "Исторические спекуляции" - но я бы не стал. Дсавай просто похороним эту секцию ? Не жалей...--Kaganer 14:25, 1 августа 2007 (UTC)

Хоронить не буду, создам у себя подстраницу. Страницу поправлю на следующей неделе.--Андрей! 14:29, 1 августа 2007 (UTC)

[править] Что?

1. ↑ А что здесь делают эти ссылки?
2. ↑ ^{1 2} Выдержка из Проекта Устава ордена, составленного при непосредственном участии Государя Петра I
3. ↑ Видимо, автор считает орден Святого Андрея Первозванного российской ветвью ордена Тамплиеров
4. ↑ В электронной копии не встречается
5. ↑ ^{1 2} Аргументтезис автора статьи — Юрия Чуканова. «Библиотеку Ивана Грозного ищите в Петербурге!» Газета «НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ», № 4(768), 02.02.2006
6. ↑ человека, на котором сходились все нити масонского Петербурга послепетровской эпохи, получившего 26 февраля 1772 года от лондонской Ложи-Матери титул «Провинциального Великого мастера всех и для всех русских» — Юрий Чуканов. «Библиотеку Ивана Грозного ищите в Петербурге!» Газета «НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ», № 4(768), 02.02.2006
7. ↑ Юрий Чуканов. «Библиотеку Ивана Грозного ищите в Петербурге!» Газета «НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ», № 4(768), 02.02.2006

Я спрашиваю: «Кто здесь, кто здесь?» Они отвечают, но как-то крайне невнятно. Все часы ушли в сторону - это новое время.

[править] Ссылки

http://community.livejournal.com/save_sp_burg/513773.html http://community.livejournal.com/save_sp_burg/514121.html Польский сад http://www.gorzakaz.org/news/view/2329.html http://subscribe.ru/archive/economics.review.ecoguild/200704/25041248.html#2

[править] Commons

Ответил. Вот, кстати оно же покрупнее. --Kaganer 10:57, 3 августа 2007 (UTC) http://www.spbgup.ru/spb-guide/3-01-central-district-dvorcovaya-dekabristov-isaakievskaya.shtml Специальный самоходный подвижной состав

[править] Сталин и Метро

http://community.livejournal.com/karta_spb/98436.html?view=637060#t637060 http://www.leningrad.vpeterburge.ru/metro.htm

---

Вот ссылки:
1 часть http://ifolder.ru/2937724
2 часть http://ifolder.ru/2937797
Рекомендую!
http://stroypress.spb.ru/

http://www.kulturnoe-nasledie.ru/catalog/_region/47/4710035000/
http://mihgri.by.ru/75-83.html

[править] Невский проспект

Название все-таки по монастырю (с 1797 года - Лавра), а уже монастырь - лавра по имени Алексанра Невского. Напрямую связывать не очень корректно, надо бы как-то все-таки через лавру. --Maryanna Nesina (mar) 09:02, 5 сентября 2007 (UTC) (updated) - уточнила по Горбачевич К. С., Хабло Е.П. Почему так названы? О происхождении названий улиц, площадей, островов, рек и мостов Санкт-Петербурга. — СПб.: Норинт, 2002. — 353 с. — ISBN 5-7711-0019-6 - все правильно, по монастырю (позже Лавра) --Maryanna Nesina (mar) 09:07, 5 сентября 2007 (UTC)

Вот видите, Андрей, мы с Марьяной, единодушы! А ведь я не видел, что она написала, и наоборот (to Mar: см. моё обсуждение). ;-) -- Sergey kudryavtsev 09:14, 5 сентября 2007 (UTC)

Не видела :) но полностью согласна --Maryanna Nesina (mar) 09:16, 5 сентября 2007 (UTC)

Вот набросились-то, КЫШ!. Исправил, дорабатывайте, а то в разделе Название кроме истории названия ничего не было.--Андрей! 09:21, 5 сентября 2007 (UTC)

Посмотрел, чуть подправил мелочи. Теперь нормально выглядит.

to Mar: Марьяна, поражён, что у вас книжка «Почему так названы?» всегда под рукой! Или вы сейчас дома находитесь? -- Sergey kudryavtsev 09:29, 5 сентября 2007 (UTC)

Дома. Я работаю удаленно (офис далековато - в другом городе), а компьютер стоит как раз на расстоянии вытянутой руки от этой книжной полки - так что действительно под рукой в полном смысле слова :) --Maryanna Nesina (mar) 09:45, 5 сентября 2007 (UTC)

http://sobory.ru/article/index.html?object=01544

[править] Девяткино (железнодорожная станция)

Андрей, так скорее, статью читать сложно, надо всё таки хоть как-то, да поправить.--Medved' 06:51, 16 сентября 2007 (UTC) Буду искать инормацию, чтоб дописать статью, чего и вам советую.--Андрей! 06:52, 16 сентября 2007 (UTC)

• Когда откатываешь — следи внимательней! А то зачем-то откатил поправление формулировки про гейт.--Medved' 14:14, 16 сентября 2007 (UTC)

  Слишком пустого места много получается, откачу частично.--Medved' 14:19, 16 сентября 2007 (UTC)

Хорошо.--Андрей! 17:00, 16 сентября 2007 (UTC) http://orthodox300.narod.ru/lost.htm

[править] Монблан

Добрый день! Вы уверены, что это [1] непременно должно быть в статье о Монблане, а не где-нибудь еще? Иван Володин 18:26, 20 сентября 2007 (UTC)

Значимый объект и связь между ними должна быть обязательно. Факт значимый для города. Возможно, стоит сделать Монблан(значения) и пристроить туда этот текст.--Андрей! 18:35, 20 сентября 2007 (UTC)

[править] Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Palace Embakment-8,.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 12:01, 21 сентября 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

stassats 18:28, 21 сентября 2007 (UTC)

[править] Изображения

Андрей, день добрый. Я по поводу изображений в статье "Роснефть". Существуют правила верстки, типографики и просто чувство стиля, и они говорят о том, что одноформатные (одна пропорция ширины и высоты) изображения, стоящие друг над другом, должны быть одинаковой ширины (или в крайнем случае, их ширина должна отличаться заметно, а не чуть чуть - ибо это создает ощущение неряшливости). Посмотрите любые журналы, наконец, посмотрите учебники по вёрстке --lite 10:28, 24 сентября 2007 (UTC) Дело в том, что «посмотрите , наконец, посмотрите учебники по вёрстке» — это не ссылка. Давайте уважать друг друга и не предлагать друг другу сложновыполнимые вещи.--Андрей! 10:41, 24 сентября 2007 (UTC)
Быстрое решение вопроса: В статье две фотографии, передвиньте одну из них влево.--Андрей! 10:41, 24 сентября 2007 (UTC)
Возражение: Участники сами платят за интернет и не факт, что за их деньги нужно вливать им большие изображения.--Андрей! 10:41, 24 сентября 2007 (UTC)
Более-менее правильное решение: Обрежьте изображение, чтобы по целому множителю оно совпадало с размером другой.--Андрей! 10:41, 24 сентября 2007 (UTC)

Так просто поверьте мне, как человеку разбирающемуся! Предполагайте у меня добрые намерения ). Обрезать чужое изображение я не могу. Я кстати, так и не понял мотивы ваших действий? Специально смотрел на разных мониторах, и на ЖК и на ЭЛТ дома - и в размере 220, и в размере 240 одинаково четко выглядит... вообще нет различий. Насчет "больших" изображений - не вопрос, давайте поставим маленькие, но одинаковой ширины --lite 10:52, 24 сентября 2007 (UTC)

Выглядят неодинаково, смотрите сами Неправильный вариант размазался, побелел и граница с небом размылась. Пропали мелкие элементы, такие как тени в подъезде. Также см. немецкий вариант. На приведённом изображении коэффицент 5, коэффицент 4 это будет 1200/4=300, но это (слева) уже великовато и не добавляет плюсов изображению, только грузовик стало виднее.--Андрей! 11:12, 24 сентября 2007 (UTC)

Ваши слова будут звучать убедительнее, если вы не будете использовать типографские кавычки и не будете отрывать слова по смыслу друг от друга.--Андрей! 11:12, 24 сентября 2007 (UTC)

На правильном, по вашему мнению варианте, да, согласен, чуть больше деталей, но настолько несущественно, что это можно признать следствием того, что она просто больше. Учитывая, что желающий рассмотреть здание может кликнуть по фото и разглядывать полную версию - зачем жертвовать версткой и делать статью похожей на заметку в дешевой "жёлтой" газете? Да, ваш пассаж насчет кавычек и отрыва слов друг от друга мне не понятен. Что вы имеете в виду? Мы, кажется, здесь обсуждаем формат иллюстраций в статье "Роснефть", да? --lite 11:47, 24 сентября 2007 (UTC)

Пассаж? просто не вяжется.--Андрей! 12:11, 24 сентября 2007 (UTC)

А почему мы должны переносить правила дорогих газет сюда, и дайте ссылку на газету, в которой стоит столб одинаковых фотографий?

Почему я должен жертвовать чёткостью ради ваших правил, я не понимаю. Тексты и примеры правил вы приводить не хотите. В обсуждении правил участвовать не хотите, а хотите, чтобы всё было по-вашему, по тем правилам, которые вы пропогандируете. Мне это вам не предоставить. Я вас пытаюсь понять, но вы повторяете одно и то же разными словами. Поищите авторитетные источники, подтверждающие сказанное вами, пожалуйста.--Андрей! 12:25, 24 сентября 2007 (UTC)

[править] поспокойнее

Андрей, предлагаю вам немного сбавить обороты, давайте спокойнее. Насчет кавычек, если хотите, напишите мне в обсуждении, я не понял о чем вы говорите, но я с интересом вас выслушаю - я всегда готов поучиться.

[править] ВП:ВУ

Что касается размера изображений - я посмотрел на ВП:ВУ, там большинство согласны со мной. Никаких правил касательно этого нет, но довольно много фотографий размещено в вики вообще без параметра "Ширина изображения". У них оно будет изобраджаться по той ширине, которая выставлена в настройках - по умолчанию 250 px. Если вам уж очень хочется, то давайте в статье "Роснефть" оставим ваш размер изображений, только я размещу их одно слева, а другое справа. Тем не менее, ожидаю от вас также, в отсутствие правил либо консенсуса по этому вопросу, воздержаться от измненений размеров изображения согласно вашему методу. Все же, кроме правил, есть и какие-то очевидные вещи. например, разве есть правило, Что НеЛьЗя ПиСаТь ТеКсТ СТаТЬи Вот ТАК? Тем не менее, очевидно, что это некрасиво --lite 12:37, 24 сентября 2007 (UTC)

[править] НеЛьЗя ПиСаТь ТеКсТ СТаТЬи Вот ТАК

Что касается размера изображений - я посмотрел на ВП:ВУ, там большинство согласны со мной. Никаких правил касательно этого нет, но довольно много фотографий размещено в вики вообще без параметра "Ширина изображения". У них оно будет изобраджаться по той ширине, которая выставлена в настройках - по умолчанию 250 px. Если вам уж очень хочется, то давайте в статье "Роснефть" оставим ваш размер изображений, только я размещу их одно слева, а другое справа. Тем не менее, ожидаю от вас также, в отсутствие правил либо консенсуса по этому вопросу, воздержаться от измненений размеров изображения согласно вашему методу. Все же, кроме правил, есть и какие-то очевидные вещи. например, разве есть правило, Что НеЛьЗя ПиСаТь ТеКсТ СТаТЬи Вот ТАК? Тем не менее, очевидно, что это некрасиво --lite 12:37, 24 сентября 2007 (UTC)

Что касается размера изображений - я посмотрел на ВП:ВУ, там большинство согласны со мной. Никаких правил касательно этого нет, но довольно много фотографий размещено в вики вообще без параметра "Ширина изображения". У них оно будет изобраджаться по той ширине, которая выставлена в настройках - по умолчанию 250 px. Если вам уж очень хочется, то давайте в статье "Роснефть" оставим ваш размер изображений, только я размещу их одно слева, а другое справа. Тем не менее, ожидаю от вас также, в отсутствие правил либо консенсуса по этому вопросу, воздержаться от измненений размеров изображения согласно вашему методу. Все же, кроме правил, есть и какие-то очевидные вещи. например, разве есть правило, Что НеЛьЗя ПиСаТь ТеКсТ СТаТЬи Вот ТАК? Тем не менее, очевидно, что это некрасиво --lite 12:37, 24 сентября 2007 (UTC)

Примеры искать у меня времени нет - откройте любой журнал, из продающихся на лотках --lite 12:38, 24 сентября 2007 (UTC)

Купите и пришлите.--Андрей! 12:52, 24 сентября 2007 (UTC)

Или вот что: напишите в форум:правила, вас поддержит большинство и вы разработаете своё дополнение правил.--Андрей! 12:29, 24 сентября 2007 (UTC)

[править] Итог

Пишите в форум:правила и не лезьте в мой карман.--Андрей! 12:53, 24 сентября 2007 (UTC)

Жаль, что вы не готовы продолжать диалог :( --lite 07:10, 25 сентября 2007 (UTC)

Смотри Обсуждение участника:AndreyA#Итог. --Андрей! 07:14, 25 сентября 2007 (UTC)

[править] Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Temporaty Lion.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 17:01, 25 сентября 2007 (UTC)

[править] Прошу вас быть внимательнее при правках

См. [2], [3] --lite 11:08, 27 сентября 2007 (UTC)

[править] Тихорецкий проспект

Ну пожалуйста, не надо меня так опережать! , я как раз в эту субботу собирался съездить поснимать Тихорецкий проспект. Ну надеюсь у меня ещё получится побольше фотографий :) --Medved' 14:30, 27 сентября 2007 (UTC)

Как хочешь… просто я там каждый день в 8:00 ребёнка в садик сдаю. Если поедешь, обрати внимание на:

• Тихорецкий, 4 — авторское панно, памятник,
• Тихорецкий, 22 К1 — редкий образчик сталинской архитектуры
• Тихорецкий, 21
• Веденеева ул., 9В — останки дачи Бенуа

Пойдёшь в Сосновку — там блокадный аэродром. --Андрей! 14:40, 27 сентября 2007 (UTC)

• А-а-а, это хорошо, заодно поснимаю соседние улицы — Светлановский, проспект Науки... --Medved' 14:53, 27 сентября 2007 (UTC)

Ольгинский водоём можно пофотографировать, а также загляни пжлст, на проспект Раевского/проезд Раевского. Посмотри как он сейчас называется.--Андрей! 14:57, 27 сентября 2007 (UTC)

[править] Церковь

фотки готовы, только вот сам проспект сфотала тока с одного ракурса - увлеклась храмом:) смотри тут--Яначка ^{-жалобная книга-} 13:23, 28 сентября 2007 (UTC)

[править] Ваше сообщение

Я не совсем понял, что вы мне написали на странице обсуждения.--Братухин Андрей Александрович 19:57, 15 октября 2007 (UTC)
Я не совсем понял, зачем вы мне предлагаете исправить статью, яищу источники, а вы сносите раздел. Нужно или не предлагать исправлять или не сносить раздел. А вам на страницу я бухнул ваши же слова.--Андрей! 02:03, 16 октября 2007 (UTC)

Ну вот после того, как ваш вандализм был убран администратором, мы можем нормально обсудить проблему.
Во-первых, лучше никогда так как вы сделали не делать. Это мешает нормальному диалогу.
Во-вторых, вы сами обязаны следить за вами размещаемыми планами. Я не обязан был вообще информировать вас о необходимости привести в актуальное состояние информацию, которую вы ранее разместили. Я потратил время на поиск пользователя разместившего информацию, о которой я написал в первом сообщении, и этим пользователем по случайности оказались вы. И я просто из добрых побуждений, хотел вам наглядно показать, насколько неоправданной и загрязняющей может быть размещение всякого рода планов в Википедии, потому что люди потом просто не следят за тем, что они написали. Затем я подождал почти неделю и вы за это время не смогли ничего сделать по проблеме. В следующий раз, просроченные планы я буду просто удалять без вопросов, и я имею на это полное право.--Братухин Андрей Александрович 06:42, 17 октября 2007 (UTC)

Простите, у меня нет времени с вами общаться сейчас. --Андрей! 07:03, 17 октября 2007 (UTC)

[править] Александровская колонна

Андрей, мне кажется, вы зря закомментировали про бюст Сталина. Могло бы и повисеть с {{fact}}, это не критично. Ещё вопрос — что такое СПИГ? -- Sergey kudryavtsev 06:58, 16 октября 2007 (UTC)

Раскомментарьте, я не против. Не помню, где читал. Скорее всего, Санкт-Петербургская интернет-газета.--Андрей! 07:04, 16 октября 2007 (UTC)

[править] Шаблон:Достопримечательность - Храм

Данный раздел обсуждения будет удалён как несущественный. Чтобы приостановить удаление, просто продолжите обсуждение этой темы

Вы им интересовались, поэтому сообщаю, что на днях довёл этот шаблон до ума. Посмотрите, всё ли нормально. --Art-top 09:59, 16 октября 2007 (UTC)

[править] Ивановка (река, Санкт-Петербург)

Река родимая появилась. Можете дополнять и задавать вопросы--DSROpen 14:50, 16 октября 2007 (UTC)

[править] Внимание

Уважаемый участник, следующая ваша правка [4] является нарушением концепции "Не доводите до абсурда" и может быть рассмотрена как подрыв функциональности. Alex Spade 16:54, 16 октября 2007 (UTC)

Не нашёл соответствия с:

Лучшим средством решения конфликтов в Википедии считается диалог и дискуссия на страницах обсуждения (они именно для этого и создавались!). Но иногда, если принятое путём голосования решение кажется вам неверным, у вас может возникнуть желание продемонстрировать всю его абсурдность на наглядном примере, применив его к другим статьям.

Вы наверное что-то не то процитировали.--Андрей! 18:57, 16 октября 2007 (UTC)
Я обратил внимание участника на то, что я нормально отношусь к его личным нападкам с его стороны как в статье 1 → 2 Новосибирская область, так и в других моментах по этой статье, так и в статьях Газпром, и других, сейчас не вспомню быстро.--Андрей! 18:56, 16 октября 2007 (UTC)

---

Alex Spade, исправив свою правку после того, как вы получили ответ на неё, вы изменили контекст ответов. Прошу вас больше не писать ничего на этой странице обсуждения. Используйте другой путь, пожалуйста, а здесь я не хочу видеть ваших комментариев по той причине, что я не собираюсь удалять их.--Андрей! 07:54, 17 октября 2007 (UTC)

Вы просили разъяснить, что это значит: я решил это сделать в том же замечании - вам так непонравилась, ну так, ok, какие проблемы, сделаем вынесем правку отдельно.

Update-разъяснение первого комментария.

Уважаемый участник, следующая ваша правка [5], выраженая в добавление к имевшему место обсуждению участника, всего своего обсуждения, т.е. увелечение первого обсуждения в два раза, является нарушением концепции "Не доводите до абсурда" и может быть рассмотрена как подрыв функциональности в соот. с разделом Не испытывайте на прочность, продолжение таких действий будет рассматриваться как вандализм страницы обсуждения другого участника. Alex Spade 16:54, 16 октября 2007 (UTC)

[править] Садовый парк Зелёная страна

Привет. Вот текст.

Садовый парк «Зелёная страна» — садовый центр на пересечении Пулковского и Волхонского шоссе. Закладка первого камня в строительство садового центра состоялась 28 сентября 2007 года. Общий объем инвестиций в проекты первой очереди — $100 млн на период 2006—2009 годов, второй этап — $120 млн к 2010 году, третий — $230 млн к 2012-му

--Pauk 08:13, 17 октября 2007 (UTC)

• Да, Википедия:К_удалению/7_октября_2007. Прожекты есть прожекты. Мало ли кто пару миллионов решил вложить. Вложат пусть сперва, а мы уже посмотрим, насколько значимо. А прожект пусть на триллионы баксов будет. --Pauk 08:38, 17 октября 2007 (UTC)

[править] Предложение

Предлагаю участникам, интересующимся экономикой и, в частности, принимающим участие в правке статей о российских и зарубежных компаниях и иных коммерческих организациях, координировать свои действия и обсуждать массовые изменения в содержании и оформлении статей, структуре категорий соответствующей тематики на странице обсуждений портала ЭКОНОМИКА. Может, дойдут руки и портал оживить. Пока же предлагаю добавить эту страницу в список наблюдения и не забывать писать туда в случае возникновения вопросов, трений и т.п. Давайте решать проблемы сначала между собой, не вынося сор на ВП:ЗКА и т.п. --lite 12:15, 17 октября 2007 (UTC)

[править] Чужая идея

Порталы соседей расставляют шаблоны, такие как Обсуждение:Подводные лодки проекта 941 «Акула». Можно учудить что-либо подобное.--Андрей! 12:25, 17 октября 2007 (UTC)

Так у них проект - это все же немного другое. Нам до проекта пока далеко, да и кто будет этим заниматься. Я пока всего лишь предложил обособленный форум, где мы бы могли обсуждать свои вопросы! --lite 13:15, 17 октября 2007 (UTC)

[править] Никольские ряды

Андрей, обратите пожалуйста внимание на Обсуждение:Никольские ряды -- Sergey kudryavtsev 08:00, 18 октября 2007 (UTC)

Отвечу там.--Андрей! 08:00, 18 октября 2007 (UTC)

[править] Викивстреча

В субботу, 20 октября, 15:00. Кофе Хауз (возле угла Садовой и Инженерной), нормально? Если не сможешь прямо в это время — приходи позже.--Medved' 19:11, 18 октября 2007 (UTC)

Увы, я с пятницы по воскресенье уезжаю учиться.--Андрей! 19:18, 18 октября 2007 (UTC)

Значит, не будешь? Жаль.--Medved' 19:20, 18 октября 2007 (UTC)

[править] Гей-икона

• Добрый вечер! Просьба высказать своё мнение, как редактировавшего статью Икона. С уважением,--Виктор Ч. 19:13, 21 октября 2007 (UTC)
  • Пжлст.--Андрей! 02:38, 22 октября 2007 (UTC)

[править] Прошу разъяснения

Перенесено с Википедия:Запросы к администраторам - Alex Smotrov

Мне за всё моё нахождение Википедии дважды было предъявлено обвинение:

Предпредупреждение и разъяснение
Не нужно размножать свои достаточно некороткие сообщения их полным повторением в другом обсуждении - для этого есть механизм ссылок на диффы (изменения) - такое размножение может быть сочтено подрывом функциональности. Кроме того, перед высказыванием своего мнения о использовании тех или иных изображений, рекомендую вам ознакомиться с ВП:КДИ. Alex Spade 07:02, 19 июля 2007 (UTC)

В результате обсуждения мне не удалось понять, на что из ознакомиться с ВП:КДИ ссылается участник. Можно ли попросить именно этого администратора впредь конкретизировать свои ссылки, устанавливаемые (на моей странице обсуждения) на правила с точностью до конкретного абзаца.--Андрей! 12:26, 22 октября 2007 (UTC)

Внимание
Уважаемый участник, следующая ваша правка [6] является нарушением концепции "Не доводите до абсурда" и может быть рассмотрена как подрыв функциональности. Alex Spade 16:54, 16 октября 2007 (UTC)

Что такое подрыв функциональности?--Андрей! 12:26, 22 октября 2007 (UTC)

Это когда функциональность пытаются в некотором смысле подорвать. Smartass 13:19, 22 октября 2007 (UTC)

Гений! :) --Agent001 15:45, 22 октября 2007 (UTC)

[править] Перенос темы

• Добрый день. Я перенёс раздел выше на Вашу страницу обсуждения, поскольку он не соответствовал назначению форума (см. на странице форума «Эта страница не предназначена для: … Комментариев, никоим образом не относящимся к запросам на выполнение административных действий»)
• Просьба избегать излишнего цитирования в дискуссиях. В Википедии принято давать ссылки на конкретные реплики участников, подробнее см. Википедия:Дифф
• 1 Кто сказал?--Андрей! 19:36, 22 октября 2007 (UTC)
• 2 Чем вам лично мешает и какой ваш размер излишнего цитирования?--Андрей! 19:36, 22 октября 2007 (UTC)
• Если есть необходимость привести цитату, просьба это корректно оформлять, в частности, не использовать в цитатах ==заголовки==, поскольку это нарушает структуру страницы и запутывает таблицу содержания сверху
• 3 А почему вы не сделали нормальный механизм цитирования?--Андрей! 19:36, 22 октября 2007 (UTC)
• 4 Кто сказал?--Андрей! 19:36, 22 октября 2007 (UTC)
• 5 Чем вам лично мешает?--Андрей! 19:36, 22 октября 2007 (UTC)
• ∴ AlexSm 16:29, 22 октября 2007 (UTC)

6Вы знаете, очень сложно отвечать, когда реплики так перепутаны. Посмотрите пожалуйста, как это делают другие участики. Обычно перед своим сообщением добавляется символ «:» для дополнительного отступа. — Это неподписанное сообщение было добавлено User:Alex Smotrov (обс · вклад) 

6 Вы сами перенесли обсуждение в мою страницу, так что будем оформлять так, как мне удобно. Перенесите на вашу страницу обсуждения и будем оформлять как это удобно вам.

А другие участники используют:

• Сообщение
  • Ответ

    Ответ2

7Практически все высказанные мной пожелания основываются на здравом смысле. Не всё в Википедии обязано регламентироваться правилами.

7 А мои действия также основаны на здравом смысле, и я считаю, что мой здравый смысл больше подходит википедии, чем ваш.--Андрей! 20:25, 22 октября 2007 (UTC)

8Относительно цитат могу добавить, что неудобно лезть во вклад участника и проверять по буковкам, действительно ли он такое написал.— Это неподписанное сообщение было добавлено User:Alex Smotrov (обс · вклад)  Приведенный дифф от этого недостатка свободен. — Это неподписанное сообщение было добавлено User:Alex Smotrov (обс · вклад) 

8Вы это к чему?--Андрей! 20:25, 22 октября 2007 (UTC)

9Лишние темы в таблице содержания форума мешают, думаю, всем, это очевидно. — Это неподписанное сообщение было добавлено User:Alex Smotrov (обс · вклад) 

9Вы это к чему?--Андрей! 20:25, 22 октября 2007 (UTC)

10В заключение: система обсуждений в Mediawiki, по сравнению с любым обычным форумом, имеет множество недостатков. Все участники в той или иной мере стараются оформлять свои сообщения так, чтобы этот недостаток как-то компенсировать (например, необходимость «подписываться» и отступы)— Это неподписанное сообщение было добавлено User:Alex Smotrov (обс · вклад) 

10Вы это к чему?--Андрей! 20:25, 22 октября 2007 (UTC)

∴ AlexSm 20:12, 22 октября 2007 (UTC)

11::Вижу, у Вас тут вахканалия здравого смысла.— Это неподписанное сообщение было добавлено User:Alex Smotrov (обс · вклад)  Однако пока что как минимум пять участников выразили несогласие с Вашими методами оформления.— Это неподписанное сообщение было добавлено User:Alex Smotrov (обс · вклад)  Мне кажется, что стоит прислушаться к голосу большинства.— Это неподписанное сообщение было добавлено User:Alex Smotrov (обс · вклад)  12:::У нас тут где?--Андрей! 02:25, 23 октября 2007 (UTC) 13:::Кто эти пять человек?--Андрей! 02:25, 23 октября 2007 (UTC) 14:::Какие методы оформления мои?--Андрей! 02:25, 23 октября 2007 (UTC) 15:::Зачем вы даёте мне рекомендации, не ссылаясь на правила?--Андрей! 02:25, 23 октября 2007 (UTC)

Также просьба быть последовательным: Шаблон:Отвечу Вам здесь (использованный выше на этой странице), вообще говоря, описывает общепринятую норму ведения дискуссий. Не обязательно напоминать мне на моей странице обсуждения о необходимости ответить.— Это неподписанное сообщение было добавлено User:Alex Smotrov (обс · вклад) 

Если бы вы отвечали, я бы этого не делал.--Андрей! 02:25, 23 октября 2007 (UTC)

Кроме того, при создании новой темы рекомендуется пользоваться плюсиком наверху, подробнее см. Википедия:Новые снизу ∴ AlexSm 20:51, 22 октября 2007 (UTC)

Это ЕДИНСТВЕННЫЙ ответ, на который вы способны?--Андрей! 02:25, 23 октября 2007 (UTC)

[править] Деловой Петербург

Instead of creating so many external links to www.dp.ru, why don't you write an article about Деловой Петербург? Then you can create a wiki link to that article instead. (Sorry, I don't speak Russian.) --LA2 09:02, 23 октября 2007 (UTC)

[править] Александровский сад (Санкт-Петербург)

Андрей, в основном вы занимались этой статьёй, поэтому обращаюсь к вам. В конце раздела «Советское время» написано:

В 1989 году сад был переименован в Адмиралтейский.

При этом статья называется «Александровский сад». Скажите пожалуйста, как он называется сейчас? И ещё, не плохо бы дать в скобках, все названия этого сада с указанием времени. -- Sergey kudryavtsev 10:42, 24 октября 2007 (UTC)

Займусь этим вопросом.--Андрей! 10:52, 24 октября 2007 (UTC)

• а я с большим опозданием ответила в Обсуждение:Александровский парк, но этой статьи это, похоже, касается в не меньшей степени --Maryanna Nesina (mar) 07:33, 25 октября 2007 (UTC)
  • Собственно говоря можно «подрезать», реконструкцию, а можно увеличить историю. Возможно, необходимо провести оба этих действия. Подумаю над этим.--Андрей! 08:21, 25 октября 2007 (UTC)

Спасибо :) Тут проблема в том, что пропорционально увеличить историю мы не можем - даже самая скурпулезная работа в архивах может не дать нам подробной информации о том, сколько деревьев и кустарников в какой год было высажено, какие дорожки проложены и т.д. :)) --Maryanna Nesina (mar) 08:24, 25 октября 2007 (UTC)

Собственно говоря, обсудим на круглом столе.--Андрей! 08:26, 25 октября 2007 (UTC)

[править] Клодт, Пётр Карлович

Андрей, великолепная работа! Может стоит выставить эту статью на Хорошие/Избранные? -- Sergey kudryavtsev 13:24, 29 октября 2007 (UTC)

Это в основном переработанный источник «Петров В. Н. Петр Карлович Клодт, 1805—1867. Ленинград, 1985», хотя про Памятник князю Владимиру Киевскому и Памятник Николаю I использовалось много дополнительной информации. О самом скульпторе информация исчерпывающая, но по здравому размышлению планирую разделить статью на статьи об отдельных памятниках, оставив в основной статье только рефераты. Соответственно после этого посмотрим.--Андрей! 13:31, 29 октября 2007 (UTC)

Да, со временем про пямятники должны появиться отдельные статьи. Про «Укротителей» можно перенести в Аничков мост, хотя, возможно они заслуживают и отдельной от моста статьи (совместно с их копиями в Берлине, Неаполе и т.д.) -- Sergey kudryavtsev 13:46, 29 октября 2007 (UTC)

[править] Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Первая Стальная пушка.jpeg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 21:03, 30 октября 2007 (UTC)

[править] Статья Мощи

Привет! Я решил обратить твоё внимание на то, что сейчас происходит вокруг статьи о мощах. Некоторые участники, настроенные резко против религии вообще и, похоже, на РПЦ в особенности, не оставляют попытки дискредитировать мощи. Просьбы при этом воздержаться от оценочных/пренебрежительных/тенденциозных слов и высказываний не имели никакого воздействия. Лично я не против их правок (хотя считаю их позицию неактуальной для статьи), но приличие нужно соблюдаться. Уже была война правок. Завтра, 01.11.07, редактирование снова откроется.

При этих попытках этими участниками выдвигаются трудно опровергаемый тезис, что все точки зрения заслуживают того, чтобы быть представлены. Но на деле получается так, что под этим «соусом» некоторые проталкивают свою явно антирелигиозную и явно антицерковную позицию. Спрашивается, насколько это правомерно и уместно в статье о мощах. Поступают так: сначала приписывают церкви ложную позицию (утверждают, что мощи – это всегда и по определению нетленные мощи), а потом эту же позицию оспаривают, как бы доказывают, что церковь проиграла и опозорена. Один участник опирается именно на большевистскую антирелигиозную пропаганду, видимо, считает, что советская пропаганда уживается с нейтральной точкой зрения. Спорить с этой публикой – бесполезно, но всё-таки нужен какой-то противовес. Просьба: если есть время и интерес, вмешивайся. Всё-таки это статья о мощах, а не форум для выплёскивания антирелигиозных настроений. Если нет, то я прошу прощения за беспокойство и нажми “delete.” -- Vasstar 17:45, 31 октября 2007 (UTC)

• Страница «Мощи» была добавлена в мой список наблюдения.--Андрей! 17:50, 31 октября 2007 (UTC)

[править] про перемещение изображений на Commons

продолжение--Maryanna Nesina (mar) 14:03, 1 ноября 2007 (UTC)

[править] Кедров, Николай Иванович

Вы уверены, что это тот самый? Как-то мягко говоря не вяжется с тематикой его трудов, указанном в Брокгаузе (там исключительно духовная тематика, вот - взгляните. Имя и фамилия совсем не редкие. А статьи со специфических сайтов я бы брать, кстати, побоялась - никогда нет уверенности, ни в точности цитирования (если статья старая), ни в объективности содержимого (если новая) --Maryanna Nesina (mar) 09:39, 4 ноября 2007 (UTC)

Эта статья встречается в нескольких(5-6) источниках, она подлинная. А по поводу авторства я возможно погорячился, откатил.--Андрей! 09:44, 4 ноября 2007 (UTC)

Вот Вам Ваш Кедров [7] :) Похоже, вполне современный товарищ? А из 5-6 источников можно выбрать какой-нибудь более нейтральный? :) --Maryanna Nesina (mar) 09:47, 4 ноября 2007 (UTC)

• Updated - а вот и Ваша статья - с иллюстрациями и из периодики Газета "По Ярославке" от 2004 года. Очень похожа на первоисточник. Не подмените ссылку? --Maryanna Nesina (mar) 09:57, 4 ноября 2007 (UTC)

[править] Вопрос

• Добрый вечер. Скажите, вам действительно так важны эти два названия статей про православные соборы - скобки/без скобок, или здесь что-то личное? Между прочим, сам долгое время жил на проспекте Наставников, дом 5. Если вам так надо, просто переименуйте статью про свой собор в соответствии с личными предпочтениями, хуже от этого никому не станет. С уважением--Виктор Ч. 20:30, 4 ноября 2007 (UTC)
  • мне неприятно, что это сделано малыми изменениями.--Андрей! 20:33, 4 ноября 2007 (UTC)

[править] Мурманское шоссе

Вы не знаете, насколько его можно считать улицей Санкт-Петербурга? (Музей там упоминается явно тот из Кировска, о котором Вы рассказывали) --Maryanna Nesina (mar) 08:53, 7 ноября 2007 (UTC)

По идее, нельзя — коснулся этого при написании статьи Нева (путепровод)--Андрей! 09:08, 7 ноября 2007 (UTC)

[править] Просьба (Папская непогрешимость)

Просьба высказать мнение.Muscovite99 15:59, 9 ноября 2007 (UTC)

Уважаемый Участник:Muscovite99, у меня нет определённой точки зрения на этот счёт, я считаю, что аргументы обеих сторон убедительны и мне добавить нечего.--Андрей! 20:24, 9 ноября 2007 (UTC)

Архиепископ Лука: думаю, Вы не прочли внимательно, что есть НТЗ в понимании Основных принципов Вики: любые оценочные утверждения требуют ссылки и должны подаваться как чьё-то МНЕНИЕ (не Ваше и ни моё).Muscovite99 12:40, 10 ноября 2007 (UTC)

[править] Варианты статей о метро для Firefox в личном пространстве

Мне кажется, лучше не держать их в личном пространстве, а перенести в пространство этих статей. Например Чкаловская (станция метро, Санкт-Петербург)/Вариант для Mozilla Firefox — Medved' 14:43, 10 ноября 2007 (UTC)

Вообще-то надо делать так, чтобы лбюая страница из любого браузера просматривалась нормально и не делать отдельных страниц для Firefox. — Medved' 15:11, 10 ноября 2007 (UTC)

Если вы посмотрите внимательно историю страницы Чкаловская, станция метро, проблема в шаблоне {{Правобережная линия}}. Участник:Batareikin считает (возможно правильно), что страница должна быть оптимизирована под тот браузер, которым он пользуется (какой именно, я так и не смог его выпытать). Этот участник периодически откатывает изменения, мотивируя это тем, что увеличиваются межабхацные отступы, и я создал альтернативный вариант страницы для того, чтобы обсудить это с Батарейкиным через посредника. Но к сожалению пока посредника нет.--Андрей! 09:13, 11 ноября 2007 (UTC)

[править] Критерии значимости

сюда и далее по ссылкам. --Maryanna Nesina (mar) 22:23, 11 ноября 2007 (UTC)

Спокойно, нет повода для беспокойства. Напишем статью улицы Санкт-Петербурга мегабайт на 20.--Андрей! 09:34, 12 ноября 2007 (UTC)

[править] Александринка

У меня две просьбы по статье и обсуждению:
1) Я посмотрела статью и убрала подозрительные куски в цитаты, заремив их, но неплохо бы с этим что-то сделать дальше, чтобы и в таком виде их не было

Видел, на днях займусь.--Андрей! 11:33, 17 ноября 2007 (UTC)

2) Вы, открывая обсуждение, вставили в аргументы за фразу с моей подписью. Подпись скорей всего скопипастилась вместе с шаблоном и в результате появилась фраза, которую я никогда не говорила. (Как Вы помните, я просто предложила вариант названия[8], а книгу привела, как пример того, что это словосочетание не является безграмотным[9] :). Естественно, можно было привести и кучу других примеров, но этот первый подвернулся под руку.) Уберите, pls, мою подпись оттуда, чтобы я могла высказаться в обсуждении нормально. (Я хочу, чтобы в истории моя правка появилась уже после этого, чтобы все встало на свои места) --Maryanna Nesina (mar) 11:28, 17 ноября 2007 (UTC)

Не вопрос, удалите, что нужно.--Андрей! 11:33, 17 ноября 2007 (UTC)

[править] Вандализм

Читай комментарий сам, не проси меня об этом.--Андрей! 16:27, 19 ноября 2007 (UTC)

Уважаемый коллега, извините пожалуйста за резкость насчёт вандализма, но всё же гляньте сюда пожалуйста.--Reino Helismaa 17:13, 19 ноября 2007 (UTC)

Там никто не пришёл к единому мнению. (ИМХО)--Андрей! 18:12, 19 ноября 2007 (UTC)

[править] Википедия:Проект:Санкт-Петербург/Блоки/Новые статьи

Давайте вернемся к старому принципу наполнения? А то там сейчас все статьи, в которых только упоминается Санкт-Петербург и в результате список, по-моему, становится бессмысленным. Раньше в списке были только статьи по городу (обзорные, или по участкам города, или достопримечательностям), а из персоналий - только непосредственно связанные с городом (градоначальники, архитекторы, скульпторы и т.д.) --Maryanna Nesina (mar) 05:45, 26 ноября 2007 (UTC)

Да, наверное. Но нас уже очень много, и статей много. Мне кажется, есть смысл разделить на персоналии Санкт-Петербург и Категории Петербург.--Андрей! 05:49, 26 ноября 2007 (UTC)

[править] статья "Храм Воскресения Христова"

Прежде, чем записывать участника 210.139.102.18 в вандалы (статья "Храм Воскресения Христова"), хотел бы порекомендовать Вам выяснить подробности про "Воскресенскую церковь в Печатниках". Очень интересно узнать, какой первоисточник Вы использовали.— Это неподписанное сообщение было добавлено 210.139.102.214 (обс · вклад) 

• Никого никуда не записывал, предупреждения никому не ставил, к администраторам с просьбой о блокировке не обращался.--Андрей! 05:46, 5 декабря 2007 (UTC)
• Поиск проводил по РуВики. Сейчас не могу найти. Возможно, упоминание было ошибочным.--Андрей! 05:46, 5 декабря 2007 (UTC)

[править] Старо-Никольский мост

Андрей, обратите внимание на Обсуждение:Старо-Никольский мост. -- Sergey kudryavtsev 10:32, 7 декабря 2007 (UTC)

[править] Ваш ник

Скажите, ваша заглавная буква A в конце ника заимствована или это совпадение? Мне просто интересно --vovanA 14:06, 14 декабря 2007 (UTC)

Андрей Александрович… У меня дядя — тёзка, отличается только отчеством (он Андрей Юрьевич). Поэтому A.--Андрей! 20:05, 14 декабря 2007 (UTC)

[править] Захаров, Андреян Дмитриевич

Вы дополняли эту статью. Не уберете из нее остатки БСЭ? (а то угроза удаления остается) --Maryanna Nesina (mar) 14:47, 16 декабря 2007 (UTC)

updated - текст БСЭ: [10] --Maryanna Nesina (mar) 14:49, 16 декабря 2007 (UTC)

В течение недели.--Андрей! 14:58, 16 декабря 2007 (UTC)

Спасибо --Maryanna Nesina (mar) 15:01, 16 декабря 2007 (UTC)

 Сделано--Андрей! 15:17, 18 декабря 2007 (UTC)

Спасибо, сделала категорию на commons и подоформила шаблон --Maryanna Nesina (mar) 07:45, 19 декабря 2007 (UTC)

А что не связали с Камероном?--Андрей! 07:51, 19 декабря 2007 (UTC)

Не поняла. Можно поподробней? :) --Maryanna Nesina (mar) 08:01, 19 декабря 2007 (UTC)

Пожалуйста. diff.--Андрей! 08:14, 19 декабря 2007 (UTC)

А-а-а. спасибо, теперь дошло :) (я статью по Камерону по-настоящему не читала - над ней сейчас работает Serge020 и я полезла туда исключительно ради этого - [11] по следам аналогичного - [12]. Ну, и заодно поставила шаблон, категорию и т.д.) --Maryanna Nesina (mar) 08:28, 19 декабря 2007 (UTC)

[править] Поздравляю

Андрей, поздравляю Вас с присвоением статье Александровская колонна статуса хорошей. — Sergey kudryavtsev 07:31, 21 декабря 2007 (UTC)

Спасибо, Сергей!--Андрей! 07:32, 21 декабря 2007 (UTC)

И от меня поздравления :) --Maryanna Nesina (mar) 18:38, 21 декабря 2007 (UTC)

Спасибо, Марианна!--Андрей! 20:55, 21 декабря 2007 (UTC)

[править] Превед

Преведствую, Андрей. Не пора ли выдвинуться в администраторы? Вроде ты недолго в руВики, вроде у нас и были некоторые разногласия, надеюсь, не личные, но твой вклад вызывает уважение. Если не ошибаюсь, ты ещё и в Конференции участвовал. :) Поэтому можешь и на админстве в силу помочь руВики. Я, к моему позору, не поучаствовал там. ;)--Pauk 10:04, 25 декабря 2007 (UTC)

Я до лета подумаю, а там и год пройдёт, как я в РуВики. По поводу разногласий, ничего критичного не помню. Я, так же как и многие из нас, отстаиваю свою точку зрения.--Андрей! 13:59, 25 декабря 2007 (UTC)

[править]

Спасибо, сам ничего в этом не понимаю, но буду спрашивать, если что.--Андрей! 20:02, 26 декабря 2007 (UTC)

Готовы ответить на любой вопрос! Если кто знает ответ:)--Виктор Ч. 20:03, 26 декабря 2007 (UTC)

[править] Американский инженер Браун

На всякий случай сообщаю, что инженера Брауна, сменившего в России Уистлера, я нашёл - он, оказывается, не Томас, а Томпсон. Андрей Романенко 16:49, 1 января 2008 (UTC)

Спасибо.--Андрей! 17:01, 1 января 2008 (UTC)

[править] Сделал

Твоя гениальная идея о подглядывании за интервики ссылками изолированных статей реализована в виде сервиса suggest.sh. Там кроме предложений по установке ссылок есть ещё предложения для перевода и предложения для разрешения ссылок на страницы значений, ссылающиеся на изолированные статьи. Скрипт пока сырой, ны ты, всё равно, критикуй. Mashiah 05:54, 4 января 2008 (UTC)

Усыновил АИДА (маркетинг). Скрипт работает.--Андрей! 13:06, 9 января 2008 (UTC)

[править] ВП:П:СПБ

А зачем в списке новых статей возвращать те, которые были написаны в декабре? Там же уже итог был подведён. — Medved' 21:12, 8 января 2008 (UTC)

Там содержатся стати за месяц, может кому-то из не очень активных участников интересно. Иначе 1 февраля останемся с пустым списком — ведь люди живут каждый день.--Андрей! 21:22, 8 января 2008 (UTC)

[править] Изображение:Pushkinskaya metrostation platform.jpg

Улучшил качество. Заменил. Сойдёт? — Medved' 14:04, 11 января 2008 (UTC)

Вечером увижу.--Андрей! 14:18, 11 января 2008 (UTC)

Не совсем понял, что значит «вечером увижу» — Medved' 18:25, 11 января 2008 (UTC)

Если это лучше, чем было, то и хорошо.--Андрей! 20:40, 11 января 2008 (UTC)

«Вечером увижу» – это значит, что на работе у нас трафика 250М на месяц. И если я включу отображение картинок, то съем весь трафик недели за 2.--Андрей! 20:40, 11 января 2008 (UTC)

[править] Летний сад

Уже знаете про вазу? :( (Ссылки я там привела, - по ним можно посмотреть фотографии ) --Maryanna Nesina (mar) 14:15, 13 января 2008 (UTC)

Узнал от вас. Ужас! Андрей! 14:25, 13 января 2008 (UTC)

[править] Реформаторская церковь (ДК связи)

(Это немного не тот ракурс, что у Поцелуева моста, но видно и то, что там торчит, и начало изгиба реки. Дом за кирхой - это уже дом 56 - угол Большой Морской и Почтамтского переулка, правее был бы Фонарный мост, но он на фото не попал. В книге написано, что это 1890-е годы --Maryanna Nesina (mar) 19:27, 17 января 2008 (UTC)

Шикарно…--Андрей! 19:32, 17 января 2008 (UTC)

[править] Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 января 2008

Андрей, окинте хозяйским взглядом статью и подведите пожалуйста итог того, что сделано (как вы это делали в Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 ноября 2007). Это весьма полезно. И объявляйте голосование снова, статья сильно изменилась. Я в сегодняшнем её виде проголосую уже «за». -- Sergey kudryavtsev 07:36, 18 января 2008 (UTC)

[править] Московские триумфальные ворота

Больше не буду buben -iz -pitera 14:31, 18 января 2008 (UTC)

[править] Дворец Белосельских-Белозерских

Это же почти дословно из рассылки (включая пассажи о плохой проработке маркетинга :)) Может убрать весь этот текст и оставить небольшой stub с основныит данными и, если хотите, ссылкой на эту рассылку? --Maryanna Nesina (mar) 08:54, 21 января 2008 (UTC)

Я пытался переработать… такую статью проще дополнять. Впрочем, как считаете нужным, у меня в обозримом будущем вряд ли дойдут руки.--Андрей! 08:57, 21 января 2008 (UTC)

В статью добававил ссылку на commons и iwiki. Выберите наиболее симпатичную картинку. -- Sergey kudryavtsev 12:02, 21 января 2008 (UTC)

[править] Храмы Санкт-Петербурга и Покровская старообрядческая церковь

А почему ты дал ссылку на статью о Покровской церкви, той, что у Политехнического? Покровская старообрядческая церковь находится в Обухово, возле кладбища 9-го января. — Medved' 21:16, 21 января 2008 (UTC)

Спокойно. Я не у тебя в голове и мысли твои мне не известны. Где дал ссылку?--Андрей! 03:35, 22 января 2008 (UTC)

В статье Храмы Санкт-Петербурга — Medved' 10:23, 22 января 2008 (UTC)

Мог ошибится. Уверен – поправь!--Андрей! 10:28, 22 января 2008 (UTC)

Поправил — Medved' 11:11, 22 января 2008 (UTC)

[править] Невское кольцо

«Не читайте до обеда советских газет» (После фразы

Трасса закрылась в 2006 году из-за реконструкции стадиона, расположенного внутри кольца

можно дальше не читать. К сожалению, это последняя фраза в заметке :) (Вы извините, я прямо в текст в заремленном виде повставляла комментарии - их, естественно, можно снести) --Maryanna Nesina (mar) 11:04, 24 января 2008 (UTC)

[править] Шаблон:Cite web

Андрей, маленькая просьба, в шаблоне Cite web название статьи, на которую ссылаешься, писать без кавычек (кстати, именно так в примере использования на странице Шаблон:Cite web), а то приходится поправлять :)) --lite 09:21, 25 января 2008 (UTC)

Хорошо.--Андрей! 09:28, 25 января 2008 (UTC)

[править] Транспортные переходы через Волгу

Я тут табличку сделал, надеюсь Вы не против. --Insider ⁵¹ 22:01, 27 января 2008 (UTC)

Спасибо, так, наверное, даже лучше.--Андрей! 22:06, 27 января 2008 (UTC)

[править] Приглашение

Заглядывайте на Портал:Железнодорожный транспорт. Возможно поучаствуете в работе портала и написании статей --Зимин Василий 11:29, 29 января 2008 (UTC) Спасибо, я работаю над этим — в статье Николаевская железная дорога половина статей про персоналии — моя работа. Сейчас прорабатываю тему Николаевской железной дороги дальше. И на портал буду заглядывать, спасибо за приглашение.--Андрей! 11:34, 29 января 2008 (UTC)

[править] Выборг

Почему Вы считаете что вандальный вклад? Что касается названия - как я уже пояснил, "Выборг" и "Виипури" - это не два разных названия, а одно и то же название, но на разных языках (как например "Москва" и "Москоу", "Рим" и "Рома", "Санкт-Петербург" и "Пиетари" и др). По-русски город всегда назывался Выборг, а по-фински он всегда назывался Виипури, в т.ч. и сейчас. Вот Терийоки и Зеленогорск, например - это уже действительно два разных названия. Что касается добавленной мною ссылки [www.vbg.ru www.vbg.ru], попробуйте по ней зайти, по-моему она не помешает.--Käyttäjä:Reino Helismaa 07:14, 31 января 2008 (UTC)

Чтобы удалить информацию, нужно подповесить {{источник?}}не меньше, чем на неделю. Если источник или комментарии не появятся, то ВП:ПС, а ссылку добавляйте, если хотите.--Андрей! 07:18, 31 января 2008 (UTC)

[править] Об ошибках

Приветствую, Андрей! Вы не совсем правы, сомневаясь в множественности ошибок Б. и Е. Чем больше энциклопедия, тем больше в ней ошибок — это неизбежно! Говорю, как бывший архивист (стаж - 34 года). Просто, на мой взгляд, не следует заниматься халявой, а нужно внимательно относиться к публикуемому материалу, вставлять-то вставляй, но чужие ляпы не множь (в данном случае явно недостаточно было указать на Малый театр — результат налицо)… Статья о А. С. Суворине вполне приличная, только требовалось чуть более ответственное отношение. Есть и другая крайность: Иван Забелин к историками не работавшим в архивах относился с большим скепсисом. Но, повторяю — это крайность… Посмотрите, пожалуйста, как исправил, точнее — дополнил о Малом театре (примечания): А. С. Суворин. Но сразу же новая ошибка, при вставке ссылок, планида у меня, что ли, такая (ох! любил бы я их исправлять — люблю делать их поменьше сам…)?: Н. И. Гнедич — «един в двух лицах», как говорится, он же — П. П. Гнедич — анахронизма какая-то получается, ежели на платье последнего посмотреть, совсем отстал от жизни… Портрет П. П. у меня есть — вставлю, когда будет время. Успехов! Serge Lachinov 02:18, 6 февраля 2008 (UTC)

Оштбок не больше, чем в интернет-источниках. Недавно разбирался с Миклухо-Маклаевыми братьями, так их оказалось двое вместо одного. Так оно есть и нет смысла пытаться перелопатить всю РуВики. Всех не предупредишь.--Андрей! 03:34, 6 февраля 2008 (UTC)

• Действительно, всё зависит от привыче (в смысле - добросовестности работы), но присутствие статей, сделанных ответственно "понимает планку". Ошибки мелкие, они и есть - мелочь..., куда как опаснее нежелание говорить правду по тем или иным соображениям (даже с благими намерениями), впрочем - это уже философия, нравственость и т.д., а хотелось бы оставить детям не грязную, удручающую пародию на историю, не выхолощенное, сервильеное её подобие, а возвышающее их дух к горнему... Извините, за некоторый пафос, но времени всё меньше остаётся (я имею в виду себя) о)... Serge Lachinov 04:05, 6 февраля 2008 (UTC)

  Мы хотим обнять небо… но никогда не сможем…--Андрей! 06:32, 6 февраля 2008 (UTC)

[править] Дворец Юсуповых на Мойке

это действительно копипаст — запустите в google любую фразу, кроме тех, что сами написали :(--Maryanna Nesina (mar) 09:48, 10 февраля 2008 (UTC)

Да, но было снесено то, что я написал, источники, шаблоны, категории и т. д. По моему мнению, нужно или более аккуратно сносить copyvio, либо просить об этом других.--Андрей! 10:05, 10 февраля 2008 (UTC)

Убрала copyvio, добавила категорию и ссылку на офф-сайт. Получился микростаб :) --Maryanna Nesina (mar) 10:23, 10 февраля 2008 (UTC)

 Спасибо--Андрей! 10:34, 10 февраля 2008 (UTC)

[править] Памятник женщинам-бойцам МПВО и еще о блокаде

Помните, я Вам говорила об этом памятнике? вот тут фотография и о немного нем. Оказывается. его сделали в 2002 году.
А это видели? --Maryanna Nesina (mar) 08:54, 12 февраля 2008 (UTC)

УЖАС-УЖАС. Стометровая пирамида это не очень хорошо. Принципиально я имею мнение, что памятники должны создавать современники. А эти, скажем, архитекторы пускай строят памятник освобождению Норд-Оста или других современных потрясений.--Андрей! 09:15, 12 февраля 2008 (UTC)

[править] Товстоногов, Георгий Александрович

Внизу страницы стоит шаблон, ни на одной странице ВП:КУ ссылок нет. И что с этим теперь делать? :O Может просто попросить кого-нибудь из админов разобраться? --Maryanna Nesina (mar) 16:58, 19 февраля 2008 (UTC)

[править] Скан куска книги по мостам

послала по почте подглавку про Почтамтский (Прачечный) мост. Если что-то не сложится, могу на время выложить куда-нибудь в сеть --Maryanna Nesina (mar) 20:09, 19 февраля 2008 (UTC)

Получил.--Андрей! 20:27, 19 февраля 2008 (UTC)

[править] Метро

Посмотрите Обсуждение:Список станций Петербургского метрополитена, я там ответил.--Serko 08:06, 22 февраля 2008 (UTC)

[править] Поцелуев мост (Санкт-Петербург)

Не знаешь, как выглядел первый деревьянный мост? Какая у него была подъёмная система? В de:Brücke#Bewegliche Brücke показано несколько схем. Я считаю, что словам "Он был оборудован подъёмной частью для пропуска мачтовых судов" соответствует второй рисунок (Hubbrücke), хотя по логике - мачты ведь длинные - должна была быть складная часть, то есть первый рисунок (Klappbrücke). Вот такие сложности перевода. — Obersachse 09:30, 23 февраля 2008 (UTC)

По логике второй вариант, возможно со сдвижной частью, когда поднимают часть и отодвигают в сторону, опуская на настил моста. Андрей! 10:08, 23 февраля 2008 (UTC)

Тоже верно, если учесть, что это был деревянный мост, рабочая сила стоила недорого и случаи пропускания мачтовых кораблей были наверное не часты. Запросто можно было пару досок/щитов поднимать и отодвигать в сторону. — Obersachse 11:07, 23 февраля 2008 (UTC)

[править] Почему удаляем

? --sk 19:03, 27 февраля 2008 (UTC)

Нет.--Андрей! 19:16, 27 февраля 2008 (UTC)

Т.е. нет? Вы удалил фотографии, зачем? --sk 19:17, 27 февраля 2008 (UTC)

Толкового упоминания в статье нет, фотографии в thumb малоразборчивые. Если они так вам дороги, то восстанавливайте.--Андрей! 20:01, 27 февраля 2008 (UTC)

• Посмотрите на другие статьи про мосты через канал Грибоедова, там почти везде сказано какой мост ниже по течению, какой выше, эта информация прямым текстом в шаблоне не прописана и она полезна, статьи итак маленькие а вы их еще уменьшаете, я против. Информация значимая. --sk 22:31, 27 февраля 2008 (UTC)

  Я сам эту информацию ставил до создания шаблона, теперь она его дублирует.Я оставляю её только в сложных местах пересечения рек, хотя и этого пытаюсь избегать (см. Певческий мост).--Андрей! 22:41, 27 февраля 2008 (UTC)

[править] Сообщение о избрании

Поддержанная вами тема Трамвайные системы России была избрана для совместной работы недели с 3 марта 2007 по 10 марта 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--vovanA 10:01, 3 марта 2008 (UTC)

Что смогу…--Андрей! 10:17, 3 марта 2008 (UTC)

[править] Церковь Воскресения Христова (Васильевский остров, Санкт-Петербург)

Про обветшание и иконостас — указано Рождественская церковь, а не эта. Боюсь, что про эту церковь больше ничего, кроме того, что она была и не найдется --Maryanna Nesina (mar) 11:28, 7 марта 2008 (UTC)

Про церковь найдётся, я не раз находил обрывки сведений.--Андрей! 11:39, 7 марта 2008 (UTC)

А Рождественская церковь у нас есть?--Андрей! 11:39, 7 марта 2008 (UTC)

Думаю, что нет. Насколько я понимаю, это было что-то небольшое деревянное в посадских слободах на нынешней Петроградской стороне. Тоже, наверное, можно что-нибудь откопать, но тоже вряд ли много (с другой стороны, всех предшественников кирхи Святой Анны мы описывали прямо в статье о ней) --Maryanna Nesina (mar) 11:42, 7 марта 2008 (UTC)

Эта практика мне попортила крови в выделении парка из адмиралтейства и попортит ещё в выделении старых церквей из Исаакиевского собора.--Андрей! 12:10, 7 марта 2008 (UTC)

[править] Приметы весны

Похоже о старте новых рекламных компаний бы будем узнавать из списка наблюдений :) --Maryanna Nesina (mar) 23:08, 15 марта 2008 (UTC)

На самом деле стоит написать о Боярском и о Гергиеве с Монферраном.--Андрей! 23:12, 15 марта 2008 (UTC)

Я тоже заметил. Андрей, а почему именно до 22 марта (1 неделя)? В правилах установлен какой-нибудь срок? А Боярскм и и Гергиевым я разочарован. -- Sergey kudryavtsev 11:44, 16 марта 2008 (UTC)

Я взял по анаглогии: при постановке шаблона {{Источник?}} следует ждать минимум неделю для удаления спорного текста.--Андрей! 12:29, 16 марта 2008 (UTC)

[править] Проверка Dalwynd

В Википедия:Проверка участников/Dalwynd я инициировал проверку Dalwynd (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки) на Виртуала. -- Sergey kudryavtsev 08:02, 17 марта 2008 (UTC)

Хорошо, но это не очень важно. Предлагаю устроить викивстречу и на эту тему тоже.--Андрей! 08:04, 17 марта 2008 (UTC)

[править] Сообщение о избрании

Поддержанная вами тема Православные церкви была избрана для совместной работы недели с 17 марта 2008 по 24 марта 2008. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--vovanA 10:57, 17 марта 2008 (UTC)

Ещё с предыдущей работой недели работаю. Андрей! 11:40, 17 марта 2008 (UTC)

[править] Категоризация

Андрей, пожалуйста, когда создаете новые статьи, проставляйте для них категории, вы же опытный участник, это совсем несложно. А то мне приходится ходить за вами и проставлять категории. Вы ведь совсем не новичок (пример: Ижорский трубный завод и др.). --lite 14:10, 17 марта 2008 (UTC)

[править] перенос фотографий на Commons

Может быть Вам просто написать и тут, и на Commons на Ваших страницах, что Ваши учетные записи и там, и тут принадлежат Вам? Тогда не понадобится все описания рихтовать вручную --Maryanna Nesina (mar) 22:48, 18 марта 2008 (UTC)

Тогда они не появятся в моём списке наблюдения и отслеживать вандализм в них будет некому.--Андрей! 06:33, 19 марта 2008 (UTC)

[править] Плеханово

Мы с Art-top обсудили, что сегодня Плеханова в Ленобласти нет. То, что он обозначается в ТопПлане, не факт, что он есть. Если знаете подробности (может, там были), готов обсудить DSROpen 13:07, 19 марта 2008 (UTC)

А я видел, но ничего не писал, ибо добавить мне нечего.--Андрей! 13:25, 19 марта 2008 (UTC)

Думаю, если появятся дополнительные данные о существовании этого НП, то добавить его обратно в дизамбиг проблем не составит. --Art-top 13:59, 19 марта 2008 (UTC)

[править] Архив

Андрей, если можно, сделайте архив вашей все ваши 108 вопросов и ответов. Посмотрите, например, как сделано у Art-top. Ладно? DSROpen 14:30, 20 марта 2008 (UTC)

[править] Викивстреча

Так Вы хотите ее инициировать? Может объявите на соответствующей странице? --Maryanna Nesina (mar) 22:17, 20 марта 2008 (UTC)

У меня сейчас завал на работе, выставка в Москве и написание контрольной по учёбе. Попробую. Андрей! 03:28, 21 марта 2008 (UTC)

[править] Вопрос к любителю Клодта :)

У нас такого портрета по-моему нет? (Не щелкайте по картинке - исходное изображение жрет трафик :)). Если нет, я могу залить на Commons - это {{PD-old}}, т.к. автор известен --Maryanna Nesina (mar) 20:46, 23 марта 2008 (UTC)

Есть очень похожее Андрей! 21:02, 23 марта 2008 (UTC)

Ух ты! А это просто очень иньересно: http://community.livejournal.com/spb_pics/9906.html#cutid1 (особенно Исакий, которого не было :)) --Maryanna Nesina (mar) 20:55, 23 марта 2008 (UTC)

[править] Сообщение о избрании

Поддержанная вами тема Волга была избрана для совместной работы недели с 24 марта 2008 по 31 марта 2008. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--vovanA 06:21, 24 марта 2008 (UTC)

[править] Вопрос (к обсуждению в проекте)

Андрей, все-таки что будем делать с нашим «больным вопросом» (неделя прошла)

• плевать на шаблон, — пусть стоит?
• подать запрос в АК?
• попросить на ЗКА (раз уж всем грозят админами, пусть админы и расхлебывают :)) снять шаблон и защитить статью до решения АК, или до конца рекламной компании?

--Maryanna Nesina (mar) 14:02, 24 марта 2008 (UTC)
Нет, плевать не стоит. Можете – подайте в ЗКА и АК инфу.--Андрей! 14:03, 24 марта 2008 (UTC)

Хорошо, тогда так и сделаю. Как Вы думаете: сначала в АК, или на ЗКА, или одновременно? --Maryanna Nesina (mar) 14:05, 24 марта 2008 (UTC)

Одновременно.--Андрей! 14:31, 24 марта 2008 (UTC)

Ок, тогда так и сделаю --Maryanna Nesina (mar) 14:35, 24 марта 2008 (UTC)

• Посмотрите, пожалуйста, на рыбу заявки и, если сочтете нужным, внесите изменения/дополнения --Maryanna Nesina (mar) 17:53, 24 марта 2008 (UTC)

• Гы-гы-гы, а вот и указание на то, что такая страница существовала (именно с тем адресом, который был дан в статье). Пожалуй, воздержусь от высказываний на странице обсуждения, статьи, а то как бы и там не исчезло ;), хотя на сайте Миронова, просто, прохоже грохнули раздел http://www.mironov.ru/Publications/, видимо при какой-то переделке сайта Или дать ссылку? --Maryanna Nesina (mar) 20:48, 24 марта 2008 (UTC)

  А вы говорите не тоталитарное государство.--Андрей! 20:51, 24 марта 2008 (UTC)

• Вроде иск закончен, гляньте еще раз. Когда Вы с Сергеем дадите отмашку, извещу нашего собеседника и дам ссылку в таблице исков. Теперь еще придется разруливать активную работу над статьей и новый вариант запроса к администраторам :( --Maryanna Nesina (mar) 18:07, 25 марта 2008 (UTC)

• Ну как, можно обнародовать? --Maryanna Nesina (mar) 20:39, 25 марта 2008 (UTC)
• Я чуть подправил. Если согласны, обнародуйте. Несмотря на то, что я до сих пор верю, что он начнёт нормально работать; ибо случай со статьёй Поцелуев мост показал, что здесь я не всегда прав.Андрей! 20:43, 25 марта 2008 (UTC)

• Хорошо, сейчас попробую. А какова связь и что за случай? --Maryanna Nesina (mar) 20:44, 25 марта 2008 (UTC)

• Попытка выдвижения в хорошие статьи Поцелуев мост не привела к желаемому результату, несмотря на то, что была проделана огромная работа. Здесь же вхолостую работаю не только я, но и вы, Сергей и Динамик. Андрей! 20:48, 25 марта 2008 (UTC)

• done --Maryanna Nesina (mar) 21:17, 25 марта 2008 (UTC)

[править] Детская железная дорога во Владикавказе – источники?

В статьях Малая Северо-Кавказская железная дорога имени В. В. Терешковой и Владикавказский трамвай в подтверждение слов о том, что Детская железная дорога во Владикавказе была построена Трамвайным управлением Вы поставили ссылку на источник:

Доктор географических наук Тархов С. А. Владикавказскому трамваю — 100 лет // Вестник городского электрического транспорта России : ж. — М: 2004. — № № 4 (61). — С. 33.

При этом гиперссылка со слов «Владикавказскому трамваю — 100 лет» ведёт на страницу сайта Телерадиокомпании «Алания», рассказывающую о том, что во Владикавказе увеличилась стоимость проезда на трамвае [14]. Вероятно, вы ошиблись. Тем не менее, хотелось бы ознакомиться с источником, подтверждающим эти сведения. Пожалуйста, укажите правильный URL. --Дмитрий Сутягин 14:52, 1 апреля 2008 (UTC)

Дмитрий, Андрей писал, что он до конца недели в разъездах, так что может сразу не ответить --Maryanna Nesina (mar) 18:01, 1 апреля 2008 (UTC)

 Сделано Андрей! 08:54, 2 апреля 2008 (UTC)

При всём моём уважении к трудам тов. Тархова, я всё-таки не увидел в приведённой цитате подтверждений вашим словам о том, что детская железная дорога построена именно специалистами Трамвайного управления. Тархов приводит хронологих развития городского электротранспорта Орджоникидзе/Владикавказа (при этому, почему-то приравнивая детскую железную дорогу к трамваю). На самом же деле ДЖД изначально находилась в подчинении Министерства путей сообщения. Мне кажется очень сомнительным предположение, что МПС, имеющее в своём составе весьма серьёзные организации, занимающиеся строительством путевого хозяйства, могло обратиться за помощью к Трамвайному управлению, подчинённому совсем другому министерству. Максимум, что могло быть – комсомольцы и молодёж Трамвайного управления участвовали в субботниках по подготовке и строительству ДЖД.
Если у вас есть возможность, пожалуйста, поищите какие-то ещё источники, подтверждающие вашу версию.
--Дмитрий Сутягин 10:05, 3 апреля 2008 (UTC)

[править] The B-52's

Обратите, пожалуйста, внимание: Вы вынесли статью на быстрое удаление по причине пустоты, в то время как это была вандализированная версия. Призываю Вас быть внимательней! — Игорь (Ingwar JR) 09:46, 9 апреля 2008 (UTC)

Какой вы хотите ответ на свою реплику?--Андрей! 14:45, 9 апреля 2008 (UTC)

[править] Переулок Обуховской Обороны (Санкт-Петербург)

Андрей, Вы добавили сабж в список улиц СПб, а где такой расположен? Или это утраченная улица? --Yahont 12:32, 18 апреля 2008 (UTC)

Этот переулок ограничивает Кладбище Памяти жертв 9-го Января‎ с восточной стороны.--Андрей! 12:50, 18 апреля 2008 (UTC)

Да, действительно есть такой. Но TopPlan указывает, что это утраченное название, а Яндекс-карты такого переулка не знает --Yahont 12:57, 18 апреля 2008 (UTC)

По Городские имена сегодня и вчера / сост. С. В. Алексеева, А. Г. Владимирвич, А. Д. Ерофеев и др.. — Лик., было два переулка, но не Обуховской обороны, а Обуховских:

одни в Невском районе, с. Александровское; 16 января 1964 года вошел в застройку проспекта Обуховской Обороны

Это он и есть.--Андрей! 17:30, 18 апреля 2008 (UTC)

На самом деле непохоже, т.к. Невский район всегда распологался восточнее ЖД, да и пр. Обуховской Обороны очень далеко --Yahont 18:30, 18 апреля 2008 (UTC)

Отбой.--Андрей! 18:51, 18 апреля 2008 (UTC)

второй во Фрунзенском районе, в Обухово; в 1970-х вошел в застройку проспекта 9-ого Января --Maryanna Nesina (mar) 15:30, 18 апреля 2008 (UTC)

[править] Реклама

[править] О связности

[править] Ваш запрос

Шаблон:Городская легенда AND (Шаблон:Хорошая статья OR Шаблон:Избранная статья) = Московский метрополитен

Alex Spade 16:20, 24 апреля 2008 (UTC)

[править] Заявки на арбитраж/О лишении участника Alex Spade статуса администратора

Возможно, Вам будет интересен следующий иск по поводу {{non-academic}}:

• Википедия:Заявки на арбитраж/О лишении участника Alex Spade статуса администратора

vlsergey 09:13, 25 апреля 2008 (UTC)

[править] Петропавловская крепость

ну невозможно провести комплексную реставрацию памятника такого масштаба за 2 месяца, честное слово :( Ремонт там был, коммуникации меняли и при этом археологам почти не дали работать и чуть не перепахали культурный слой. Может убрать эти микро-стабы? Информации по объектам там нет, а информация о комплексной реставрации недостоверна. И, кстати, в dp сказано именно о ремонтных работах, что вряд ли важно для энциклопедии --Maryanna Nesina (mar) 09:26, 27 апреля 2008 (UTC)

Я планирую их слегка доработать к дню города. Можете убрать в моё личное пространство. Андрей! 14:15, 27 апреля 2008 (UTC)

[править] Склейка изображений

Некоторые участники Википедии пользуются для склейки изображений следующей программой. При этом в графе автор на викискладе дополнительно к имени автора дописывается «stitched by User такой-то» и шаблон {{Autostitch}}. Посмотрите - возможно, это то, что Вы искали. Dinamik 16:47, 27 апреля 2008 (UTC)

Спасибо, попробую. Андрей! 19:32, 27 апреля 2008 (UTC)

[править] Площадь Кулибина

Посмотрите, пожалуйста: Обсуждение:Площадь Кулибина (Санкт-Петербург) --Maryanna Nesina (mar) 15:20, 29 апреля 2008 (UTC)

[править] Реклама

[править] Реклама

[править] Мостостроительный отряд № 19

Здорово! чего то не въеду какие координаты организации нужны?--Kastey 06:03, 6 мая 2008 (UTC)

У них есть главное здание, центральный офис? Его и координаты.--Андрей! 06:04, 6 мая 2008 (UTC)

я если честно без понятия есть ли у них главный офис, но подозреваю, что у них кроме этого есть какие то склады для техники, рембазы и тд, по-моему не стоит координаты к такой организации пришпиливать, хотя вам виднее--Kastey 06:07, 6 мая 2008 (UTC)

Мы договорились не ставить координаты улиц, поэтому надо ставить координаты домов.--Андрей! 06:11, 6 мая 2008 (UTC)

[править] Площадь Декабристов (Санкт-Петербург)

Кидаю вам ссылочку - [15]. Думаю, знаете, что сделать. Если что, обязательно помогу DSROpen 15:11, 6 мая 2008 (UTC)

Что ж вы улицу Марсово поле удалили?--Андрей! 16:08, 6 мая 2008 (UTC)

Так мы уже обсуждали вообще-то... Что надо перенести в Марсово поле DSROpen 11:43, 7 мая 2008 (UTC)

[править] Википедия:Проект:Санкт-Петербург/Оценки

Если будут вопросы - обращайтесь, помогу, чем смогу. --Rave 09:39, 8 мая 2008 (UTC)

Спасибо, вы очень вовремя мне помогли, а то я уже ум сломал.--Андрей! 09:44, 8 мая 2008 (UTC)

Написал запрос в Википедия:Проект:Работа для бота «Статьи ВП:П:СПб», проверте и измените, если что не так. -- Sergey kudryavtsev 13:20, 8 мая 2008 (UTC)

[править] Кузьминский железнодорожный мост

Вы опять чужое Питеру присвоили. ;-) Проблема в том, что не все мосты через Неву являются мостами СПб. Тут Категория:Мосты Санкт-Петербурга стоит не правомерно (из-за {{Мосты через Неву}}). Предлагаю в шаблон ввести параметр own=lo, который будет означать «на территории области». -- Sergey kudryavtsev 19:52, 8 мая 2008 (UTC)

Таже ботва с Ладожским мостом -- Sergey kudryavtsev 19:55, 8 мая 2008 (UTC)

Сознательно поставил, считаю, что вся категория Мосты через Неву входит в зону влияния портала.--Андрей! 20:29, 8 мая 2008 (UTC)

Эта статья относится к двум порталам одновременно. То же со статьями Нева и Финский залив.--Андрей! 21:12, 8 мая 2008 (UTC)

С Невой и Финским заливом — согласен. А вот этими двумя мостами — не понимаю вашей логики, объясните пожалуйста. -- Sergey kudryavtsev 21:27, 8 мая 2008 (UTC)

Я считаю их статьями, косвенно касающиеся петербургской тематики.--Андрей! 22:22, 8 мая 2008 (UTC)

Видимо, из-за того, что это часть Мурманского шоссе и ветки железной дороги? По-моему, слабый аргумент. Давайте вынесем на обсуждение в ВП:П:СПб -- Sergey kudryavtsev 08:31, 9 мая 2008 (UTC)

[править] развитая - в развитии

А из чего Вы исходите при простановке шаблона? Просто, например, практически пустая статья Бенуа, Николай Леонтьевич помечена, как разаитая, а довольно подробная (просто про гораздо менее маститого архитектора) - Бернардацци, Александр Александрович, как в развитии... Баранкеев, Сергей Александрович с почти только одним списком построек - развитая, а Барышников, Александр Александрович, в которой кроме списка построек еще какой-то текст - в развитии. По улицам тоже похожая петрушка. Я понимаю, что Вы переолпатили сегодня огромную кучу статей (respect :)), просто я не очень понимаю, это какой-то принцип, или просто случайность при ручной обработке шаблонов? --Maryanna Nesina (mar) 20:26, 11 мая 2008 (UTC)

Может, где-то и ошибся…--Андрей! 02:33, 12 мая 2008 (UTC)

[править] Оценки статей

[править] Летний сад

[править] Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Nyenschantz 2008.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 22:05, 17 мая 2008 (UTC)

[править] Тепловоз ЧМЭ3

Дизель-генератор K6S310DR именно с тепловоза ЧМЭ3. Пишу Вам как профессионал. Мои правки не откатывайте. Зимин Василий 18:34, 26 мая 2008 (UTC)

Напишите это на Commons, пжлст. Андрей! 18:58, 26 мая 2008 (UTC)

[править] хотел поговорить

но, пожалуй, не буду =(
уж слишком много мусора (трафика), увы..
HulloGoodbye^©Жюки
Akim Dubrow 08:51, 29 мая 2008 (UTC)

[править] Силовые машины

День добрый, вот здесь важная и интересная информация [16], возможно, захоитите добавить в табличку в статье о компании --lite 11:12, 29 мая 2008 (UTC)

Силовые машины  Сделано--Андрей! 11:01, 3 июня 2008 (UTC)

ЛАЭС  Сделано--Андрей! 12:26, 3 июня 2008 (UTC)

НАЭС  Сделано--Андрей! 12:26, 3 июня 2008 (UTC)

• Я свернула последнюю таблицу (class="standard collapsible collapsed"). Об этом шла речь в обсуждении у lite? --Maryanna Nesina (mar) 13:08, 3 июня 2008 (UTC)

Да, об этом.  Спасибо--Андрей! 13:10, 3 июня 2008 (UTC)

[править] en-wiki

Андрей, я попросил бюрократов там о помощи. Они меня послали сюда. Заполни поля следующим образом: В первое поле впиши AndreyA, во второе твой адрес эл. почты (такой же, как в Википедии), а в третьей дай ссылку на http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Changing_username&diff=prev&oldid=215710140. — Obersachse 11:52, 29 мая 2008 (UTC)

 Спасибо--Андрей! 11:54, 29 мая 2008 (UTC)

[править] Трамвайно-железнодорожное пересечение на Лесном проспекте

Здравствуйте! А где на Лесном проспекте трамвайные пути пересекали железнодорожные? Там же железнодорожные пути подняты на эстакаду и в принципе нигде не пересекают дороги, кроме двух веток, пересекающих Чугунную улицу и ведущих к ПТМЗ (точнее так - одна точно к ПТМЗ, а вторая не знаю куда)? У меня на карте обозначена некая АЗС на углу Чугунной и Литовской (к юго-востоку от перекрёстка), на Литовской есть ветка к ПТМЗ, но не очень понятно, что там еще могли делать железнодорожные пути и где они могли пересекать Лесной проспект? До 1990 года существовала трамвайная ветка по Чугунной улице и, возможно, она пересекала железнодорожные пути. Пути были демонтированы только 10 лет спустя прекращения движения по ней? И всё-таки это уже Чугунная улица, а не Лесной проспект. Dinamik 13:54, 9 июня 2008 (UTC)

Рядом с Нейшлотским проходила железнодорожная ветка.--Андрей! 13:56, 9 июня 2008 (UTC)

Южнее/севернее Нейшлотского? Куда проходила? С востока - железная дорога, с запада - жилая застройка. Непонятно:). Dinamik 14:10, 9 июня 2008 (UTC)

Пути по Нейшлотскому шли от железной дороги к заводу «Русский Дизель» (бывший завод Нобиля) на Карла Маркса (бывший и нынешний Большой Сампсониевский). Только причем тут трамвай? --Maryanna Nesina (mar) 14:54, 9 июня 2008 (UTC)

Андрей добавил информацию о трамвайно-железнодорожном пересечении на Лесном проспекте, а я не смог понять, где таковое могло иметься. Эта же правка навела меня на мысль о пересечении на Чугунной улице - надо будет поприкидывать пересекались ли там трамвайная и железнодорожная ветка, идущие к ПТМЗ. Dinamik 15:14, 9 июня 2008 (UTC)

Забавно, а я всегда думала, что это просто обычная грузовая ветка. Точно никакой путаницы нет? --Maryanna Nesina (mar) 15:41, 9 июня 2008 (UTC)

Видимо, я просто путанно написал:D. Трамвай есть на Лесном проспекте, на Литовской улице и раньше еще был на Чугунной улице. Андрей, видимо, имел ввиду, что раньше грузовая ветка к заводу "Русский Дизель" пересекала трамвайные пути. А я еще подумал, что, возможно, раньше трамвайные пути на Чугунной улице могли пересекать железнодорожные пути, отходящие от основной трассы финляндского хода к ПТМЗ. С одной стороны мелочь, но пересечение трамвайных и железнодорожных веток - вещь далеко не самая распространённая, а иногда и довольно значительно влияющая на городское развитие. Например, из-за того, что в Автово трамвайные пути пересекали железнодорожные пути с напряжённым движением, для трамваев было решено построить путепровод - в результате трамвай тот участок стал проходить без задержек, пока автомобильный транспорт простаивал перед переездом в ожидании проезда очередного грузового состава - народ юго-запада в результате весьма доверял трамваю как быстрому средству передвижения. Из-за пересечения с железнодорожными путями на Кондратьевском часть трамвайных путей не была отремонтирована и на том участке остался "плохой" кусок, на котором приходится сбрасывать скорость. В общем, я подумал, что неплохо было бы запротоколировать все места пересечений трамвайных путей с железнодорожными. Dinamik 18:30, 9 июня 2008 (UTC)

Действительно интересно :) Просто, когда с детства к чему-то привыкаешь, не задумываешься о том, что для существования этого «чего-то» требуются какие-то специальные меры, или, даже, приспособления :) --Maryanna Nesina (mar) 19:23, 9 июня 2008 (UTC)

[править] Хотел спросить

Приветствую!! Увидел на вашей странице, что вы рады помочь новичкам и решил обратиться с интересующим меня вопросом: можно ли использовать изображения, отсканированные или сфотографированные из книги? Заранее спасибо! -- Slav9ln 16:04, 11 июня 2008 (UTC)

Я использовал только сложновосстанавливаемые fire use первоначального проекта арки генштаба. Не смогу квалифицированно ответить.--Андрей! 16:11, 11 июня 2008 (UTC)

Все же спасибо!! --Slav9ln 16:18, 11 июня 2008 (UTC)

[править] Шаблон

Привет, ты во всех обсуждениях статей проекта «Санкт-Петербург» расставляешь шаблон: {{Статья проекта Санкт-Петербург|важность=высокая|уровень=II}} Вставлять во все обсуждения, или не надо? — Medved' 16:16, 13 июня 2008 (UTC)

Вставляй пжлст.--Андрей! 17:32, 13 июня 2008 (UTC)

ОК. — Medved' 21:07, 13 июня 2008 (UTC)

[править] Предупреждение

Ваша реплика содержит в себе нападки на личность участника «Понимаете несмотря на всё ваше внимание ко мне, меня больше девушки привлекают.», «Обратился к Obersachse с просьбой транслировать вас на русский.». Старайтесь быть вежливее. OckhamTheFox 18:45, 13 июня 2008 (UTC)

Ваше предупрекждение основано на умолчании важного участка текста, просто вы… забыли?--Андрей! 19:09, 13 июня 2008 (UTC)

[править]

Награждается участник AndreyA орденом «Зоркий объектив» за большое количество художественных фотографий достопримечательностей Санкт-Петербурга и за весомый вклад в иллюстрацию Википедии. --Виктор Ч. 16:47, 16 июня 2008 (UTC).

• В принципе, можно перенести на ЛС:).. --Виктор Ч. 18:50, 17 июня 2008 (UTC)

  Да, Виктор. Я закачаю фотки от 2 марта и займусь.--Андрей! 18:59, 17 июня 2008 (UTC)

[править] Предупреждение

Следующая ваша фраза [17] является введением в заблуждением, я не создавал конфиликт с вами в данном случае - так как не предпринимал никаких действий в отношении данного изображения, а просто прокомменировал, высказал личное мнение - если оно вам не нравится - это не повод для обвинений. Alex Spade 11:24, 17 июня 2008 (UTC)

У нас с вами конфликт и пока он не разрешится, я буду об этом писать, чтоб не вводить участников в заблуждение.--Андрей! 13:08, 17 июня 2008 (UTC)

Я его не отрицаю, но в для данном случае его нет. Продложение поведения в таком варианте вполне может попасть под ВП:НО и ВП:НПУ. Alex Spade 13:26, 17 июня 2008 (UTC)

Так?--Андрей! 13:28, 17 июня 2008 (UTC)