ebooksgratis.com

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Brukerdiskusjon:PaulVIF - Wikipedia

Brukerdiskusjon:PaulVIF

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Innhold

[rediger] Velkommen!

Hei, PaulVIF, og velkommen til Wikipedia. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. -- Duffman, 2. jun 2006 kl.12:58 (UTC)

[rediger] Tekst til hymne

Jeg måtte slette teksten til Vålerenga-hymnen som du hadde laget artikkel om fordi vi ikke kan gjengi tekster som det er opphavsrettslige begrensninger på. Dersom du ønsker det kan du i stedet gjengi enkelte deler av teksten, forutsatt at det blir gjort som en del av artikkelen, det vil gjerne si at det er kommentarer til teksten ved siden av. __meco 3. jun 2006 kl.10:51 (UTC)

[rediger] Kongetitteler

Heihei, tenkte bare å tilføye at vi bruker romertall i kongetitteler. Ellers tenkte jeg å berømme at du gjør en god jobb på historieartikkeler. mvh Profoss 16. jun 2006 kl.16:16 (UTC)


[rediger] Takk

Takk for hyggelig oppmuntring og korrigering

Jeg vil også takke for oppmuntringen, skal se om jeg kan få begynt på noen andre artikler snart. Sondreus 12. mar 2007 kl. 13:39 (CET)

[rediger] Bilde: Per Imerslund.jpg

Medmindre du kan godtgjøre at bildet er fritt vil det bli slettet. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk. Kph 16. jun 2006 kl.16:22 (UTC)

Advarsel om mulig sletting av bilde Bildet Koreakrigen 1950-1953.gif har blitt lagt til Kategori:Filer som skal slettes. Hvis bildets copyrightstatus og kilde ikke blir avklart vil det bli slettet. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. Se også Wikipedia:Maler/Bilder.

Cnyborg 16. jun 2006 kl.16:32 (UTC)

Jeg har erstattet det med identisk bilde fra commons. Profoss 16. jun 2006 kl.16:37 (UTC)
Advarsel om mulig sletting av bilde Bildet Horst Wessel.jpg har blitt lagt til Kategori:Filer som skal slettes. Hvis bildets copyrightstatus og kilde ikke blir avklart vil det bli slettet. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. Se også Wikipedia:Maler/Bilder.

Cnyborg 16. jun 2006 kl.16:33 (UTC)

Bilde:Horst Wessel.jpg er høyst sannsynlig ikke PD. Kph 16. jun 2006 kl.17:06 (UTC)

[rediger] Per Imerslund

Hei, hvor blir det av artikkelen om Per Imerslund? Hvis du har tid og ork, så håper jeg du fortsetter å skrive den ferdig! --MHaugen 21. sep 2006 kl. 21:15 (UTC)

Det var hyggelig med en oppmuntring! mer kommer ! Men det har vært så mye annet å skrive om også! --PaulVIF 22. sep 2006 kl. 07:10 (UTC)
Tillot meg å melde den opp på Wikipedia:Artikkelsamarbeid, som er en første fase før vurdering som anbefalt artikkel. Håper du tar det i beste mening!? --MHaugen 23. okt 2006 kl. 18:25 (UTC)
Det er bare veldig hyggelig! Jeg skulle bare ønske vi hadde noen bilder som vi kunne bruke. PaulVIF 23. okt 2006 kl. 19:00 (UTC)
Nå har jeg skrevet kort om Erling Winsnes, og ser at artiklene om Imerslund og Winsnes etterlater et usynlig hull. Artikkelen om Tidsskriftet Ragnarok bør skrives. Du er herved utfordret. Det refereres til bladet/miljøet flere steder her: Hans S. Jacobsen, Pangermanisme, Geirr Tveit osv. Jeg tror også Emberlands forrige bok handlet om det!? --MHaugen 29. okt 2006 kl. 11:08 (UTC)
Fint at du fyller på med referanser til verden omkring. Jeg tar utfordringen vedr Ragnarok, om jeg ikke får gjort det i løpet av de første dagene!PaulVIF 29. okt 2006 kl. 19:42 (UTC)
Så ble det Tidsskriftet Ragnarok allikevel... PaulVIF 30. okt 2006 kl. 19:44 (UTC)

[rediger] Finland

Hei! Kjempefin jobb du utfør vedrørende finske verdensarvsted. (Jeg hade ved noe tillfelle tenkt skreve om Sveaborg, men nå er jobben jo klar...). En ting dokk som vi finlandssvensker er litt følsome om; der er en liten nyanseforskjell mellom "finsk" og "finlandsk". Det har diskuterets endel på svenske Wikipedia, og det finnes dem som mener Alldrig bruk "finsk" dersom det ikke gjelder 'språgen'!. Personlig mener jeg det er grejt å bruke "finsk" da det ikke nemlig gjelder språg, og f. eks. "finlandske marinen" mener jeg lyder helt toll. "Finske kysten" er okay (selv om kysten i Österbotten er befolket med en svensksprågig majoritet...) men å kalde f.eks. Tove Jansson for en finsk forfattere, er som et rødt skynke. Å korrisjere min norsk som jeg vet ikke er velldig korrekt, er annars helt i orden (selv om jeg også sjønner at det ikke er velldig moro da andre rydder i "din" tekst, men det er jo Wikis filosofi..) Jeg mener kun at det det er bra for deg o vite.
Islander 12. okt 2006 kl. 12:19 (UTC)

Takk for innspill. Det skal jeg ta med meg! PaulVIF 12. okt 2006 kl. 12:24 (UTC)

[rediger] Per Imerslund

Dette er blitt en veldig bra og interessant artikkel (jeg regner med at du bygger mye på Det ariske idol), hvis du føler at du er ferdig med den kan jeg godt tenke meg å nominere den til anbefalt. Johannes Kaasa 27. okt 2006 kl. 14:23 (UTC)

Jeg føler meg i det store og det hele ferdig med den, men det er sikker noe pussing og flikking. Jeg har merket meg noen av kommentarerene, og hadde tenkt å la det ligge litt til og gå igjennom dem samlet. Jeg blir glad om du nominerer, og da kommer det sikkert noe flere kommentarer som kan gjøre den enda bedre. PaulVIF 29. okt 2006 kl. 19:42 (UTC)

[rediger] Administrator

Jeg ser at du oppfyller kravene til administratorrettigheter (minst 1000 bidrag, fire måneders sammenhengende fartstid og god oppførsel), og at du gjør en del vedlikeholdsjobb. Kunne du tenke deg å bli administrator? Du kan lese mer om tilleggsfunksjonene på Hjelp:Administratorer. Sier du ja, nominerer jeg deg. Cnyborg 8. nov 2006 kl. 17:58 (CET)

Nå er nok min motivasjon vesentlig å skrive, men jeg kan jo ikke la være å fjerne tull eller gjøre annet vedlikeholdsarbeid når jeg kommer over det. Som i kveld hvor atter en festlig person er inne med noe fjas på Vietnam-artikkelen. Så jeg takker for tilliten ved å bli nominert, slik at jeg eventuelt kan få noen flere fullmakter, etter hva jeg forstår. Jeg har ikke tenkt nå slutte å skrive, uansett :-) --PaulVIF 8. nov 2006 kl. 22:18 (CET)
Da kan du følge nominasjonen på Wikipedia:Administratorer/kandidater#PaulVIF. Lykke til! Cnyborg 9. nov 2006 kl. 19:06 (CET)

[rediger] Sverre Riisnæs

Jeg snakket med sønnen til Sverre Riisnæs idag, Hogne Riisnæs, og han hadde endel innvendinger mot artikkelen om faren (han var blant annet ikke SS-Gruppenführer, «bare» Standartenführer). Han ser gjerne at du ringer ham (22 52 28 24), han er en meget dannet og hyggelig mann.--Johannes Kaasa 12. nov 2006 kl. 19:29 (CET)

Det skal jeg gjøre. Takk skal du ha. --PaulVIF 12. nov 2006 kl. 22:42 (CET)

Hogne Riisnæs kontaktet meg igjen idag, han påstår at personlighetsvernet overfot Riisnæs-slekten brytes i artikkelen om Sverre Riisnæs. Jeg foreslår enda en gang at du kontakter ham, så denne saken kan ordnes i minnelighet. Mitt inntrykk er at dette kun går på faktiske opplysninger - som uansett vil berike artikkelen.--Johannes Kaasa 15. nov 2006 kl. 00:42 (CET)

Jeg hadde en god times samtale med ham i dag, og har korrigert og viderearbeidet utfra dette. Jeg har ikke hatt anledning til å snakke med ham før i dag, da jeg er/var vært syk. Personverninnsigelsene var ikke vesentlige og helt uproblematisk å etterfølge, dagens familie er ikke viktige når det gjelder å forstå hovedpersonen. Jeg synes det er helt klart at etter hans kommentarer er artikkelen nå mer presis enn tidligere. --PaulVIF 15. nov 2006 kl. 12:43 (CET)
Fint. Jeg må enda en gang rose deg for de fine artiklene du skriver og god bedring!Johannes Kaasa 15. nov 2006 kl. 17:15 (CET)
Takk skal du ha! Hyggelig med oppmuntringer i denne litt, men bare litt, ensomme jobben!--PaulVIF 15. nov 2006 kl. 19:41 (CET)

[rediger] Kolsåsbanen

Dine redigering om banen bringer frem gamle minner fra de første krigsårene: Banen var enkeltsporet fra Valler. og uten signallys ble trafikken avviklet på en genial måte, (bruktes sikkert på andre baner). For å kjøre inn på enkeltsporet måtte vognen ha med seg en «stafett». På Bærumsbanen var det «Flagget» som var stafetten, en jernstang påsveiset en trekantet metallplate, malt hvitt.

Under normale trafikkforhold stod flagget i en liten kasse på en mast mellom sporene på Valler. Det ble tatt ned og festet på vognens støtfanger. Var boksen uten flagg kunne en ikke kjøre inn på enkeltsporet.

Dette holdt vel og bra sålenge det var halvtimes ruter. I rushtiden med kvartersruter var en konrtollør på plass på Valler, og jeg husker ord for ord hans ordre: «Kjør til Hauger uten flagg,(på Hauger var det kryssningsspor) overta flagget og kjør til Kolsås - tilbake til Hauger med flagg og lever flagget til møtende vogn».

Det må stemme bra at dobbeltsporet kom i forbindelse med Kolåsbanens nye linje over Sørbyhaugen. Jeg kan ikke erindre å ha sett de mørkeblå vognene kjøre med «Flagget»

  • Mvh: F.bendik 15. nov 2006 kl. 11:47 (CET)
Moosomt med denne førstehåndserfaringen! Kanskje vi finner det naturlig å flette det inn i en sammenheng! Takk skal du ha!--PaulVIF 15. nov 2006 kl. 19:43 (CET)

[rediger] Administrator

Gratulerer, du er nå en administrator her! Om du trenger hjelp med funksjonene, se Hjelp:Administratorer eller spør meg. Jon Harald Søby 16. nov 2006 kl. 16:16 (CET)

Spennende. Jeg skal lese mer på hjelp-sidene. --PaulVIF 16. nov 2006 kl. 16:30 (CET)

[rediger] Kampanjen mot delvis oversatte artikler

Hei, holder på å sanere artikler som ikke er oversatt, kunne du sett på denne om Musikksjanger. Det meste er gjort der, hadde vært fint å få tatt resten så vi kan fjerne merkingen med delvis oversatt. Fjern gjerne det merket selv når du er ferdig, om du har anledning til å ta den jobben. Mvh - Ulf Larsen 24. nov 2006 kl. 15:38 (CET)

Det er greit. Jeg ser det er både litt ryddig og oversettelse som må til. Nå er det ikke alle disse sjangerbetegnelsene som har norske ord ...--PaulVIF 24. nov 2006 kl. 15:55 (CET)


[rediger] Fanside

Hæpp. Jeg så du var innom Scarlett Johansson og retta opp en lenke til en fanside der i dag. Disse fansidene blir til stadighet lagt inn på filmstjerner, popgrupper og annen populærkultur (feks Harry Potter), hver gang av en nyregistrert anonym bruker, og alle sidene er bygd over samme lest, med drøssevis av reklamer. Jeg har lagt meg for vane å slette slike lenker så snart jeg kommer over dem, og foreslår at du legger deg til samme vane (blitt litt av en prinsippsak for meg dette). No biggie, tenkte bare å fortelle hvorfor jeg sletta lenka (hvis du la merke til det), og foreslå at du gjør det samme hvis du snubler over en slik redigering:) OPus- (mld, film) 29. nov 2006 kl. 14:21 (CET)

Takk for tipset. Jeg bare rettet opp hvordan det stod og kastet bare et raskt blikk på siden da jeg klikket meg inn på den, mest for å se at det var en fungerende side som handlet om henne. Jeg tror jeg skal legge meg til samme vane som deg! --PaulVIF 29. nov 2006 kl. 14:32 (CET)

[rediger] Karl Marthinsen

Det er feil at Marthinsen ble drept utenfor sitt hjem i Blindernveien 74, det er riktig at han bodde på Vindern - men drapet skjedde foran fysikkbygget på Blindern.Johannes Kaasa 2. des 2006 kl. 00:14 (CET)

Det har du helt og fullstendig rett i. Der visste jeg egentlig. Er rettet, Takk skal du ha.--PaulVIF 2. des 2006 kl. 01:57 (CET)
Jeg mener å ha lest at han ble skutt i krysset Blindernveien / Prestegårdsveien, ved fotgjengerfeltet der. Jeg skal undersøke saken nærmere. --Peter Kristoffersen 16. apr 2007 kl. 08:26 (CEST)
Jeg har lest at han ble skutt utenfor Fysikkbygningen, altså litt lenger opp. Veldig fint om du undersøker dette nærmere.Johannes Kaasa 16. apr 2007 kl. 12:02 (CEST)

[rediger] Vålerenga

Jeg fulgte faktisk VIF ganske tett da jeg bodde i Nordahl Brunsgate på 80-tallet. Bislet var bare et stykke unna. Trond Sollid spilte back en tid. Ranværingen var en pøbel som barn og det er sikkert et godt kriterium å lykkes som back senere. Pål Jacobsen herjet som spiss. Faktisk bodde vi begge i Stenkjer da vi småbarn, han og broren bodde rett bak huset vårt, Tomm og Påmm kalte jeg dem den gang. Så flyttet de til Hamar og havnet senere på landslaget, og jeg til Mo i Rana og havnet ikke på landslaget. Sånn kan det gå. --Finn Bjørklid 3. des 2006 kl. 12:02 (CET)

[rediger] Steinalder

Er steinalderen innenfor ditt område? Jeg har begynt å oversett fra svenske Wikipedia for å legge innhold i Sveriges historie, men det er en del svenske begreper jeg stusser på. Hvis du har tid og anledning kan du titte på det, spesielt det som jeg har satt klammer rundt i avsnittet «Bondesteinalderen». --Finn Bjørklid 12. des 2006 kl. 00:30 (CET)

Steinalderen er ikke mitt spesialområde, men jeg kan se litt på det. Det er bra du ser på Sverige for jeg synes vi er litt svake der. --PaulVIF 12. des 2006 kl. 06:22 (CET)

[rediger] Jonas Lie

I artiklene om henholdsvis Sverre Riisnæs og Henrik Rogstad står det at Joans Lie døde på Skallum Gård, sannsynligvis som følge av stress og stort alkoholkonsum. I artikkelen om Jonas Lie står det imidlertid at han ble drept av motstandsmenn da de skjøt mot bilen hans på vei mot Blindern. Hva er riktig? --Jensma 18. des 2006 00:12 (CET)

Takk for at du gjorde meg oppmerksom på det. Jeg har ikke skrevet på artikkelen om Jonas Lie, men vil rette opp det. Det er nok en misforståelse, det var Karl Marthinsen som ble skutt av hjemmefronten ved Blindern. --PaulVIF 18. des 2006 kl. 06:17 (CET)

[rediger] Annen vs. andre

Ad denne redigeringen: På Wikipedia endrer man ikke på andres valg av målform. Annen er et ordenstall på lik linje med andre. Dette til orientering. Zerblatt 14. jan 2007 kl. 05:04 (CET)

[rediger] Harselas på slettesiden

Vil du være snill å ta en titt på denne redigeringen? Det ser ikke ut til at (mis)brukeren har tatt poenget. C 29. jan 2007 kl. 17:14 (CET)

[rediger] Fan av læreren?

Har prøvet å gi Mizz92 en forklaring på slettingen av Arnt Oluf Eide. Kan du se om det er noe å tilføye? Det var en artig fan-artikkel. C 2. feb 2007 kl. 11:03 (CET)

Jeg supplerte din kommentar med en fra meg :-) --PaulVIF 2. feb 2007 kl. 11:30 (CET)
Takk! Syntes hun (?) fortjente en forklaring, og ikke en testmal, tror artikkelen forsvant før hun fikk snudd seg begge gangene. C 2. feb 2007 kl. 11:32 (CET)

[rediger] Artikler som må utvides

Hei, det beste er å bruke subst:substubb når du merker artikler som er for små. Da blir artikkelen datomerket automatisk. - Soulkeeper 8. feb 2007 kl. 10:10 (CET)

Takk skal du ha, det skal jeg merke meg i fortsettelsen! --PaulVIF 8. feb 2007 kl. 10:12 (CET)

[rediger] Egersund IK

Hei, ser at du også har tilbakestilt her. IPadressen har vært i gang igjen, fjernet mer og lagt til en infoboks. Hva som er dens agenda vet jeg ikke. Jeg har tilbakestilt og lagt infoboksen i den gamle varianten. Vil du følge med? C 8. feb 2007 kl. 11:30 (CET)

Jeg er med en liten stund til, men det har vært så mye vandalisme i dag, at jeg får ikke gjort det jeg egentlig skal gjøre :) Jeg aner ikke hva som er riktig informasjon heller ... --PaulVIF 8. feb 2007 kl. 11:34 (CET)
Midlertidig låse artikkelen? Det er nå to IP'er fra samme range som holder på der. La dem da gå på diskusjonssiden og ordne opp? C 8. feb 2007 kl. 11:38 (CET)
Enig. Vi kan ikke ha redigeringskrig på dette!!! --PaulVIF 8. feb 2007 kl. 11:39 (CET)
Paul, vil du låse den? Jeg kan ikke. C 8. feb 2007 kl. 11:53 (CET)
Er gjort. --PaulVIF 8. feb 2007 kl. 11:56 (CET)
Takker! C 8. feb 2007 kl. 12:01 (CET)

[rediger] Ros

Hei, fint tempo på rydding i dag! Godt du tar jobben! --MHaugen 8. feb 2007 kl. 13:31 (CET)

Takk! Skulle ha en jobbe-hjemme-og-få-litt-ro-dag idag, men det ble ikke helt sånn :) Men jammen er det mulig å ha en arbeidsteknikk hvor man hele tiden har et skrått blikk på det som skjer her... --PaulVIF 8. feb 2007 kl. 13:33 (CET)

[rediger] Merkelig brukernavn

Hei igjen, er dette virkelig ok? C 8. feb 2007 kl. 15:14 (CET)

Det har kommet inn en del merksnodigheter, det virker som om noen tror at det skal være vanskeligere å oppdage morsomhetene deres om de legges inn med brukernavn i stedet for IP-adressen. Men å slette er brukernavn pga en utrolig dårlig smak tror jeg ikke vi har lagt oss på. --PaulVIF 8. feb 2007 kl. 15:16 (CET)
Har sett det skje tidligere. Om jeg ikke husker feil, ble det blant annet gjort av Jeblad og Cnyborg, slik som her. C 8. feb 2007 kl. 15:23 (CET)
Vi har en klar presedens for at upassende brukernavn ikke aksepteres. Kph 8. feb 2007 kl. 15:53 (CET)
Upassende brukernavn blokkeres hele tiden. Bakgrunnen er rett og slett at de brukes for regulær vandalisme. 82.199.0.130 8. feb 2007 kl. 15:54 (CET)
Vulgære/støtende brukernavn kan blokkeres selv om kontoen ikke brukes til vandalisme. Hvis det har kommet mange gode bidrag fra brukeren, kan man i stedet be vedkommende om å skifte brukernavn slik at han/hun slipper å miste kontoen. - Soulkeeper 8. feb 2007 kl. 16:00 (CET)
Jeg kan gjerne fjerne flere når de dukker opp, men det er ofte en skjønnsmessig sak hvor det ligger i grenselandet tilrett og slett dårlig smak og tilsvarende humor. --PaulVIF 8. feb 2007 kl. 16:03 (CET)
Det er ofte lettere å være direkte humørløs på brukernavn! ;) 82.199.0.130 8. feb 2007 kl. 16:07 (CET)

[rediger] Germanske SS Norge

Flott seksjonering og opprydding av Germanske SS Norge! Wolfmann 10. feb 2007 kl. 14:36 (CET)

Supert. Takk skal du ha. Men det hadde ikke blitt gjort om ikke du sa ifra. Artikkelen bar preg av å ha vært skrevet i mange, små etapper! --PaulVIF 10. feb 2007 kl. 15:45 (CET)

[rediger] Redigeringsforklaringer

Vil du være så snill å se opp med disse når du sletter artikler der mennesker blir uthengt / hetset? Den siste du slettet, der står nå hele artikkelen i forklaringen. Uff. C 12. feb 2007 kl. 14:33 (CET)

Jeg skal passe på det en annen gang. Denslags tøv blir ofte fjernet litt (for) fort. Takk for at du sa ifra! --PaulVIF 12. feb 2007 kl. 14:38 (CET)

[rediger] Adolf Hoel

Sjekk ny lenke i biografien om Adolf Hoel. Kanskje det passer med noe du jobber med? --MHaugen 15. feb 2007 kl. 12:14 (CET)

Interessant. Vår artikkel om ham bør i alle fall utvides noe, kanskje litt rundt Grønlandsokkupasjonen og sammenhengen mellom faglig arbeid og politikk. Jeg ser at han er ikke nevnt i artikkelen Eirik Raudes Land. Får se hva jeg får gjort etter hvert ... --PaulVIF 15. feb 2007 kl. 13:17 (CET)
Vår Norgesveldet-ekspert Mali er utfordret til å gjøre noe med Eirik Raudes Land i forhold til det forestående "jubileet", men det er sikkert plass til flere på den artikkelen. :-) --MHaugen 15. feb 2007 kl. 13:39 (CET)

[rediger] Bydelsrot

Hei, jeg ser du har omkategorisert blant annet Høyesteretts plass i dag. Oslo kommune har rotet dette til slik at alle gater og plasser som hører hjemme i område Sentrum i listen på kommunens hovedside er ført opp i Bydel St. Hanshaugen. Noen wikipedianere holder seg strengt til den listen og kategoriserer alt i hele sentrum følgelig som Bydel St. Hanshaugen. Jeg har tatt det opp med infokonsulenten i bydelen, som har fått løfte om at listen blir endret. Inntil videre synes jeg likevel vi skal kategorisere det som alle er enig om ligger i Sentrum som Sentrum, men det er det altså ikke enighet om. Når gatelisten blir oppdatert får noen av oss ta en rydderunde. Høyesteretts plass ligger faktisk i Bydel St. Hanshaugen, se kart fra bydelens hovedside. Her synes jeg det er best å kategorisere med riktig bydel, og så forklare i artikkel om strøk og at det hører til Oslo sentrum. Helge Høifødt 16. feb 2007 kl. 18:18 (CET)

[rediger] Brukerdiskusjon:217.68.98.238

Vil du ta en titt på bidragene dens og eventuelt blokkere? Det er ikke akkurat kvalitet det den presterer. C 28. feb 2007 kl. 14:10 (CET)

Takk for du sa ifra. Dette var jo bare barnsligheter. Blokkert for en uke denne gangen. --PaulVIF 28. feb 2007 kl. 14:13 (CET)

[rediger] Blokkering

Hei, foreslår du belønner personsjikane med mer enn en dag - ga vedkommende som sjikanerte Finn en måned, synes jeg er fortjent for en som nettopp har opprettet kontoen og hvis to redigeringer er sjikane. mvh - Ulf Larsen 3. mar 2007 kl. 22:39 (CET)

Greit det, jeg så det med en gang, og sjikanen var så barnslig at det var vanskelig å ta den helt alvorlig. Men jeg er ikke uenig med deg. --PaulVIF 3. mar 2007 kl. 22:41 (CET)

[rediger] GameFAQs

Hvorfor slettet du malen for lenking til denne siden? Zaarin 13. mar 2007 kl. 14:00 (CET)

Fordi den så ufullstendig ut. Hvis det var feil, skal jeg se på den igjen, g gjenopprette den. Takk for at du sa ifra. --PaulVIF 13. mar 2007 kl. 14:04 (CET)
Hadde akkurat begynt på den, da. Zaarin 13. mar 2007 kl. 14:06 (CET)
Sorry, litt for ivrig. Men slik kan skje når litt halvferdige ting blir lagt ut. Men den er gjenopprett nå. --PaulVIF 13. mar 2007 kl. 14:08 (CET)
Takker, nå er den ferdig også. Zaarin 13. mar 2007 kl. 14:16 (CET)

[rediger] Borghild Olavsdatter

Artig! Har språkvasket litt, men det er fremdeles en setning som er reineste utenlandsken for meg:

Hun besto prøven, men da kongen fikk høre om dette, red en den to dagers rideturen til henne på en da, og tok henne med som frille.

Hva mener du her?! :) Noorse 21. mar 2007 kl. 01:31 (CET)

Dårlig språk kan man trygt si at det var - har nå skrevet setningen om. Det er en liten love story dette, men det kan vi ikke gjøre for mye ut av i denne sammenhengen, men vi kommer litt nærmere disse historiske personene som mennesker. Takk for kommentarer! :) --PaulVIF 21. mar 2007 kl. 08:05 (CET)
Det er slike ting som "gjør" historien ;) Fortsett! Noorse 21. mar 2007 kl. 08:08 (CET)

[rediger] Fjerning diskusjonsbidrag

Hei, jeg fjernet et innlegg fra bruker:stormfront fra diskusjon:bibelen, så etterpå at du hadde tilbakestilt selve artikkelen (men ikke diskusjonssiden) like før. Skulle innlegget på diskusjonssiden vært beholdt (trass i usaklighet), innlegg der skal jo pr def ikke slettes? Fint om du ser på det og gir meg beskjed dersom jeg har gjort noe galt. FinnR 22. mar 2007 kl. 16:14 (CET)

Lista ligger kanskje litt høyere på diskusjonssider enn i artikler, men det du fjernet (som jeg ikke så da jeg fjernet fra hovedartikkelen, men rett etterpå da du fjernet det) var jo i beste fall en generell meningsytring om Bibelen og kristendommen som religion (pent sagt!) og var ikke noe konstruktivt bidrag til å gjøre artikkelen bedre. Saklig sett hadde det ikke noe der å gjøre, uavhengig av den utskjellende formen det hadde. Så det var helt greit at du tok det bort. --PaulVIF 22. mar 2007 kl. 16:40 (CET)
Stormfront er nå blokkert. Noorse 23. mar 2007 kl. 01:03 (CET)

[rediger] Arthur Seyss-Inquart

Paul, kan han på noe vis også kategoriseres for Nederland? Han var ikke ubetydelig der i 1940-'45. Er selv ikke helt sikker på hvor han mest logisk kan plasseres. Noorse 23. mar 2007 kl. 01:03 (CET)

Han er vel på sett og vis Nederlands Josef Terboven, men han er ikke kategorisert til Norge. Vi burde kanskje tenke på en å ha en slik kategori, f eks Personer tilknyttet Norge/Nederland/xxx. Disse er jo en viktig del av det andre landets historie. --PaulVIF 23. mar 2007 kl. 08:05 (CET)

[rediger] Smørbukk og Smørbukk (andre betydninger)

Jeg tror hovedoppslagsordet må ligge på eventyrskikkelsen. Både karamellen og tegneserien er vel oppkalt etter gutten fra Asbjørnsen og Moes eventyrsamlinger!? Mvh --MHaugen 16. apr 2007 kl. 14:26 (CEST)

Enig. Har flyttet i henhold til det. --PaulVIF 16. apr 2007 kl. 14:35 (CEST)

[rediger] Stiftelsesmøte for Wikimedia Norge

Hei! Jeg har foreslått en del datoer for stiftelsesmøte for Wikimedia Norge på m:Talk:Wikimedia Norge#Stiftelsesmøte. Håper du, som interessert i Wikimedia Norge, vil skrive deg opp på de datoene du har mulighet. Jon Harald Søby 18. apr 2007 kl. 12:14 (CEST)

[rediger] Musikk i Romantikken

Hei Pål. Jeg er så på interesselisten og der skriver du at du er interessert i musikk fra romantikken. Jeg holder nå på å skrive en artikkel om dette emnet. Målet mitt er å få den til å bli en anbefalt artikkel. Kanskje du ville vært interessert i å være med å skrive på den? --Jon Torger 19. apr 2007 kl. 15:40 (CEST)

[rediger] Førerbunkeren

Flott at du fikk satt inn bildet fra nåværende stand, jeg gikk rundt på området for 10-15 år siden (dog uten kamera) - det var ikke mange restene av førerbunkeren og rikskanseliet å se. Johannes Kaasa 3. mai 2007 kl. 12:42 (CEST)

Ja, det er jo interessant å se dette i dag, da blir det ikke bare noen fjerne teorier fra en svunnen tid. --PaulVIF 3. mai 2007 kl. 13:08 (CEST)

[rediger] Kan du se på dette?

Hei, jeg holder på å «tette» endel hull (sentrale artikler som bør skrives), og holder nå på med østfronten og andre verdenskrig. Nettopp artikkelen om andre verdenskrig er en av våre mest leste [1] og jeg har nettopp oversatt en artikkel der for å fjerne en «rød lenke»; Slaget ved Suomussalmi. Det er desverre flere underartikler der som bør skrives, en er helt øverst, Avkolonisering.

Er det noe du kunne skrevet om, eller oversatt...? Du kan eventuelt ta utgangspunkt i den engelske artikkelen Decolonization. Mvh - Ulf Larsen 9. mai 2007 kl. 19:19 (CEST)

Det skal jeg gjøre. Jeg ser på de røde lenkene. Hvis det er tema jeg ikke har så mye stoff til, oversetter jeg (som en begynnelse) --PaulVIF 9. mai 2007 kl. 19:22 (CEST)
Fint, jeg holder på med å dekke andre underartikler til andre verdenskrig, fint om en såpass sentral artikkel kan være uten «røde lenker» mvh - Ulf Larsen 9. mai 2007 kl. 20:24 (CEST)
Godt jobbet med avkolonisering! Mvh - Ulf Larsen 10. mai 2007 kl. 11:01 (CEST)

[rediger] Åland

Hei, i artikkelen Åland har du skrevet

Ved fredsslutningen i Paris etter Krimkrigen ble det bestemt at Åland skulle være demilitarisert, noe som ble befestet både under første og andre verdenskrig.

Her tror jeg at «befestet» er et uheldig ordvalg. Det kan både bety «stadfestet» og «utstyrt med festninger», eller hur? Mvh --MHaugen 9. mai 2007 kl. 19:56 (CEST)

[rediger] Epostliste for administratorer

Hei, hvis du ser på Wikipedia:Tinget#Epostliste_for_administratorer så kunngjøres der ei epostliste som alle administratorer kan/bør være medlem av. Les mer der, spør meg hvis du lurer på noe, og send informasjon om hvilken epostkonto du bruker til listevert Bruker:Silje på Spesial:E-post/Silje, slik at hun kan legge deg til lista. Mvh --MHaugen 13. mai 2007 kl. 11:55 (CEST)

[rediger] Even Iversen

Hei. Jeg lurer på hvorfor du slettet denne artikkelen. Han ser ut til å være i Bodø/Glimt sin tropp (står der nå med rød lenke). Jeg hadde tenkt det var bedre å merke den som stubb eller substubb heller enn å slette den. --Harald Haugland 18. mai 2007 kl. 13:01 (CEST)

Gjerne det. Det var så lite og tynt det som sto, at det var litt meningsløst. Må gjerne ha (enda) en fotballspiller, men litt mer enn hva det var. Vi kan godt gjenopprette den om du eller andre vil videreutvikle den. --PaulVIF 18. mai 2007 kl. 13:02 (CEST)

[rediger] Tilløp til redigeringskrig?

Kan du ta en kikk på Finn Fuglestad? FinnR 19. mai 2007 kl. 21:42 (CEST)

[rediger] Cutty Sark

Takk for at du tok ansvar for denne artikkelen. Jeg skjønner imidlertid ikke hvorfor du ikke vil ha med regatta. --SOA 21. mai 2007 kl. 11:09 (CEST) Synes også at flere kategorier, f.eks. fredete byggverk og brann (katastrofe) o.l. kunne passe her. --SOA 21. mai 2007 kl. 11:12 (CEST)

Enig i dine kommentarer og la inn Tall Ships' Race. Det gikk litt fort, og hadde ikke sett din tilføyning av det. Vi kan vurdere flere kategorier når vi ser hvor mye som er ødelagt, det er ikke sikkert at dette er uopprettelig i følge teksten på engelsk wiki. --PaulVIF 21. mai 2007 kl. 11:15 (CEST)

Jeg prøvde meg på å oversette regatta fra en:wiki og sv:wiki men det ble tull med kategoriene og alle typer av regattaer. På norsk har vi bare underkategori for seiling, mens andre båttyper ikke finnes. --SOA 21. mai 2007 kl. 16:17 (CEST)

Vi kan nok bruke Kategori:Vannsport --PaulVIF 21. mai 2007 kl. 16:24 (CEST)

Ja, men det blir dobbelkategorisering. Seiling ligger under vannsport. --SOA 21. mai 2007 kl. 16:33 (CEST)

Da tar vi bort seiling. --PaulVIF 21. mai 2007 kl. 16:34 (CEST)

[rediger] UNESCO Verdensarv

Hei Pål, i forbindelse med at jeg nettopp gjorde Skellig Michael har jeg kikket litt på noen engelske og norske artikler om verdensarvsteder. Kunne vært artig å jobbet litt for å fjerne røde lenker fra listen vår og utvide noen av de eksisterende, dessuten kommer det nok en ny «bunke» i begynnelsen av juli ;). Kildematerialet er jo stort sett tilgjengelig både i dokumentasjonen hos UNESCO og i engelske artikler, så slikt sett skulle det være et mer takknemlig prosjekt enn irsk middelalder som jeg hittil har puslet med.

Jeg ser at vi på no: for noen områder har navigasjonsmaler i bunn, men lurer på om vi ikke skulle hatt en infoboksmal a la den engelske til artiklene. Noen steder vil det jo bli malkræsj (med bymal, kirkemal el.lign.), men det ser ut til å være forholdvis smidig løst på engelsk. Jeg ser at du nok er den som har holdt mest på med disse artiklene, og også skriver om din interesse for dem på brukersiden din. Hva tenker du om å lage en slik infoboksmal? FinnR 24. mai 2007 kl. 20:25 (CEST)

Jeg blir gjerne med på en dugnad med å få fylt flere røde lenker, vi hadde jo et slikt rykk mht Verdensarven i Norden i november. Jeg er ikke noe god på å lage infoboksmaler, men kan jo se om jeg får det til :-) --PaulVIF 25. mai 2007 kl. 13:01 (CEST)
Håper du ikke har rukket å gjøre noe med dette. Jeg tror har snekret sammen en brukbar infoboks uten å få altfor blå tommel. Se Infoboks verdensarven og Vega, Skellig Michael og Katarina-klosteret. Dersom denne skal brukes på sider som allerede har andre maler bør den vel være under hovedmalen, jfr. Vega. Andre land har kartkoordinater i slike maler, jeg synes det er greit å holde dem opp i hjørnet. Ellers kan vi jo vurdere om kriterier (i), (iv) etc bør være med. FinnR 18. jun 2007 kl. 23:36 (CEST)
Jeg synes det du har laget er fint og at koordinatene bør alltid stå øverst til høyre på siden og ikke av og til i en infoboks (som det gjør på enkelte andre språk). Det synes jeg er litt rotete. Det vi kunne ha med, i hvert fall i teksten, er noe om begrunnelse. Dels er denne todelt: naturkvaliteter eller kulturkvaliteter, dels går det på sjeldenhet etc. Det er mulig det kan bli litt uoversiktlig å ha det i boksen, men i teksten må/bør det med. --PaulVIF 19. jun 2007 kl. 08:04 (CEST)
Glad du er enig i det med koordinater, det blir krasj når det er flere bokser som (skulle ha hatt) koordinater på samme side, og med {{koordinater}} er dette en form for hack/ekstern lenke som bør ha fast plassering. Tror løsningen i forhold til begrunnelse er å bruker UNESCOs egne kriterier, altså så skrive inn «kultur» og/eller «natur» pluss noen romertall. Dersom jeg skriver en liten stubb om hva de forskjellige kriteriene er og lenker malen til denne burde det bli greit tror jeg. Det er jo et poeng at informasjonen i en slik boks er så standarisert som mulig, så for heller mer eller mindre kvalifiserte utlegninger om hvorfor dette stedet oppfyller kriteriene være i selve teksten. FinnR 19. jun 2007 kl. 14:52 (CEST)
Anser meg ferdig med mindre jeg får innspill. Se mal:infoboks verdensarven med eksempellenker i dokumentasjon og flere eksempler gjennom lenker hit derfra. Tar gjerne tilbakemeldigner både om form og skissering av bruk i dokumentasjon. Poster dette på brukerdiskusjonssider hvor malen har vært nevnt. Post tilbakemeldinger på Maldiskusjon:Infoboks verdensarvenFinnR 20. jun 2007 kl. 19:53 (CEST)
Veldig godt jobba! --PaulVIF 21. jun 2007 kl. 08:17 (CEST)

[rediger] Slemmestad

Sjølsagt har du/dere lov til å gjøre hva dere vil, men er det virkelig nødvendig å fjerne lovlige bokmålsformer for å gjøre teksten så riksmålsnær? --Ekko 27. mai 2007 kl. 12:57 (CEST)

Vet ikke helt hvor selvsagt det er, slik jeg har forstått det er det den som oppretter artikkelen, her SOA som oversetter, som velger målform. Problemet her var kanskje at det fortsatt var nynorske ord og vendinger i teksten, og at a-endingene forsvant sammen med dem. Personlig synes jeg det er viktigere med helhetlig språk, og mener artikkelen er klart forbedret av Påls språkvask, men dersom SOA ønsker å beholde a-endingene mener jeg at han kan rette disse tilbake. FinnR 27. mai 2007 kl. 13:35 (CEST)
Han har jo faktisk fjerna hunnkjønnet fullstendig, sammen med -a i fortid. SOA blei vel ikke helt ferdig, så jeg tok også en del, men at jeg blei blind på egen tekst og overså mange nynorskformer trur jeg så gjerne. --Ekko 27. mai 2007 kl. 17:31 (CEST)
Jeg opplevde teksten som ikke oversatt, og det var f eks mange av lenkene som ikke fungerte fordi de hadde gale navn i forhold til disse artiklene på bokmålswikipedia. Ellers så er målformene slik FinnR sier, men jeg tok den altså som «min» da det var en del nynorske ord i teksten. Men jeg har ingen eiendomsfølelse på dette, jeg skulle egentlig bare få lenkene til å funegre, så bare kjør på :-)--PaulVIF 27. mai 2007 kl. 18:37 (CEST)

[rediger] Blokkering

Kan du blokkere 84.247.132.129 ...He vør blokkert før men slttar ikkje me hærverk. --Simenmyk 29. mai 2007 kl. 10:19 (CEST)

Ja, det var ikke bra. Måtte ser litt på hva vedkommende hadde gjort først. --PaulVIF 29. mai 2007 kl. 10:24 (CEST)

[rediger] Karen Bach

Jeg holdt på å utvide Karen Bach, men da jeg skulle lagre, hadde du slettet den. Jeg gjenopprettet den, mest fordi jeg kunne få lagt inn Wessels dikt, som svært mange skoleelever møter. Greit å ha det også hos oss. Om jeg finner mer om henne, vet jeg ikke, men det var jo en lenke til henne fra Det Norske Selskab, så holder den seg blå. Mvh --Harald Haugland 31. mai 2007 kl. 11:05 (CEST)

Ja, nå er det innhold i den, selv om det er ganske snaut. Sorry hvis jeg var for rask i sted. --PaulVIF 31. mai 2007 kl. 11:06 (CEST)
Det er jo snaut, jeg er enig med deg i det. Et søk på google gir ikke mye mer, men vi får se etter hvert. Mvh --Harald Haugland 31. mai 2007 kl. 11:59 (CEST)

[rediger] Tinget

Hei, se litt på den øverste redigeringen her. ZorroIII 5. jun 2007 kl. 08:08 (CEST)

[rediger] Liste over Norges monarker

Hei, ta en titt på denne praten og vurder om ikke du også kan bidra med sluttspurten på denne lista!? --MHaugen 5. jun 2007 kl. 21:39 (CEST)

Jeg gjentar denne oppfordringen. Det er nevnt 8 svake artikler; jeg skal ta tre, og hvis du og Finn tar 2-3 hver!? Den som velger først, .... Mvh --MHaugen 18. jun 2007 kl. 10:23 (CEST)

[rediger] Ny utfordring, andre verdenskrig

Jeg holder på å skrive underliggende artikler så vi får vekk «røde lenker» fra andre verdenskrig, tanken bak det er at det er en av våre mest leste artikler [2] og det gir et bra inntrykk om den er mest mulig «hel ved». Har skrevet en del de siste dagene og håper å være i havn i løpet av helgen. Kunne du skrevet artikkelen om Italienske sosialrepublikk?

Se gjerne også mine kommentarer på artikkelens diskusjonsside. mvh - Ulf Larsen 9. jun 2007 kl. 23:52 (CEST)

Har skrevet artikkelen og omarbeidet teksten om felttoget i Italia en del. --PaulVIF 10. jun 2007 kl. 15:01 (CEST)
Veldig bra, da er det bare et par ukrainske byer igjen og artikkelen er uten «røde lenker», holder på å sjekke ut om navnene er korrekt gjengitt på norsk og så snart jeg får det i orden skal jeg legge de inn. mvh - Ulf Larsen 10. jun 2007 kl. 19:22 (CEST)
Bra du tok Prokhorovka, da er det bare en igjen før vi har artikkelen fri for «røde lenker». Den ligger på ti på topp, så det er litt gøy at den er så fullstendig som mulig. Ulf Larsen 12. jun 2007 kl. 14:00 (CEST)
Har jobbet litt med artikkelteksten også, her og der. Den trenger litt filing her og der. --PaulVIF 12. jun 2007 kl. 14:03 (CEST)
He he, nå tenkte jeg at jeg skulle «sabotere» arbeidet deres med å gjøre alle lenker røde ved å legge til flere internlenker. Dette gikk imidlertid ikke, da artikkelen andre verdenskrig er forbilledlig når det gjelder lenker til alle relevante støtteartikler - all honnør til dere som har jobbet med dette. Den eneste utdypende artikkelen jeg savner er Slaget om Frankrike (1940), men kanskje noen kan ta den som en del av artikkelkonkurransen? Kanskje du kan finne noen å utfordre, Ulf? Hilsen Kjetil r 12. jun 2007 kl. 14:38 (CEST)
P.S. Neste utfordring må være å gjøre artikkelen om realityTV-deltageren Ronny Furnes utmerket, da denne visstnok har 1641 (!) daglige treff i følge WikiCharts — Topp 100. Kjetil r 12. jun 2007 kl. 14:40 (CEST)
Kjetil, du kan sove trygt i forvisning om at jeg aldri vil skrive om noen deltaker i realityTV. Vi burde hatt en artikkel om falne under andre verdenskrig, tilsvarende den på enwiki [3], men hva man skal kalle artikkelen? Om noen oppretter den under passende navn kan jeg oversette den. Et avsnitt over tap bør vel også inn i selve hovedartikkelen, har lenge tenkt at det burde vært et par fikse prosentmessige tabeller som viser det enorme tapene på østfronten, ref også denne [4], Norge og USA hadde f.eks svært små tap. For Norges del er det mulig at tapene gikk «opp i opp» med mindre dødsfall grunnet sunnere kost (mindre fett, tobakk og alkohol). Såvidt jeg husker er det en oversikt over fallende antall hjerteinfarkt på Hjemmefrontmuseet, viser vel til det samme. Ulf Larsen 12. jun 2007 kl. 16:53 (CEST)
Enig i at en dugnad om reality-folk blir også uten meg. Enig også i at vi trenger noe om tapene i andre verdenskrig. Hva med «Tap av mennesker under andre verdenskrig», «Tap av menneskeliv under andre verdenskrig» eller «Drepte under andre verdenskrig»? Sepp Dietrich sa i et intervju med den amerikanske psykiateren Leon Goldensohn i Nürnberg i 1946 at han under krigen bare så lidelse overalt, bortsett fra i Norge (!) --PaulVIF 12. jun 2007 kl. 17:08 (CEST)
Håper dere forsto at «forslaget» om å utvide artikkelen om Big Brother-fyren ikke var mer enn lett irritasjon over at en artikkel om en relativt uvesentlig type blir mye mer lest enn de tusenvis av gode artikler vi har om mer seriøse tema.
Jeg er enig i at vi bør ha en slik tabell over falne. Kanskje Tapstall under andre verdenskrig er en fornuftig tittel? --Kjetil r 12. jun 2007 kl. 17:26 (CEST)
100 % enig i din reaksjon pår hvor ulike vurderinger man kan ha i forhold til notabilitet! Synes ditt forslag til artikkelnavn er fint.--PaulVIF 12. jun 2007 kl. 17:41 (CEST)
Har nå begynt på Slaget om Frankrike (1940), men to spørsmål. Burde vi brukt et annet navn, det er jo et helt felttog? Og hva med malen, har vi kun mal for slag eller har vi og en mal for felttog? Ulf Larsen 12. jun 2007 kl. 22:22 (CEST)
Det var mer et felttog, ikke et slag i den forstand. Men malen for slag vil jeg tro fungerer allikevel. --PaulVIF 12. jun 2007 kl. 22:30 (CEST)
Husk at det var 2 «Slag om Frankrike» under andre verdenskrig, et i 1940 og et i 44/45. Dessuten alle de tidligere store slagene om Frankrike (1814, første verdenskrig etc.). Hva med å bruke «Den tyske invasjonen av Frankrike 1940»? Johannes Kaasa 12. jun 2007 kl. 23:46 (CEST)
Fransk Wikipedia bruker «Bataille de France», men enig i at vi bør spesifisere det, hva med «Slaget om Frankrike (1940)»? Ulf Larsen 13. jun 2007 kl. 07:02 (CEST)
Høres greit ut.Johannes Kaasa 13. jun 2007 kl. 08:30 (CEST)
Ja, vi må sikkert ha med årstallet. Det er jo ikke første gang. Eller «Invasjonen av Frankrike og Be-Ne-Lux». Tysk Wikipedia snakker vel om «Vestfronten 1940». Det var med enn Frankrike, selv om Frankrike helt klart var målet, som i 1914. Ta gjerne ditt forslag. --PaulVIF 13. jun 2007 kl. 08:35 (CEST)
Angrepene mot Be-Ne-Lux var motivert av hovedangrepet mot Frankrike, for Hitler var dette hevnen for 1918.Johannes Kaasa 13. jun 2007 kl. 08:42 (CEST)

Har fått Marius til å se på infoboksmal for østfronten - se hans brukerdiskusjon, og se selve boksen. Noe som bør ut, eller inn? Jeg er litt skeptisk til (baltiske hav), og antydet at Warzawa bør inn - uansett ta diskusjonen hos han. Ulf Larsen 13. jun 2007 kl. 13:22 (CEST)

[rediger] Forslag til styremedlemmer

Jeg har ført deg opp på m:Wikimedia_Norge/Forslag_styremedlemmer. Jeblad 21:34, 16 juni 2007 (CEST)

[rediger] Gustav Krupp von Bohlen und Halbach

Noe som ikke rimer i avsnitt 3:

«I mellomkrigstiden fortsatte konsernet satsingen på våpenindustri og utvikling innen denne, til tross for forbundet i Versaillestraktaten og klarte å VÅPENUTVIKLINGEN dette hemmelig også etter en rekke inspeksjoner.»

Jeg hadde problemer med å se sammenhengen, så det er vel best at du retter det. —H. E. Straume 9. jul 2007 kl. 19:17 (CEST)

Takk for at du påpekte dette. --PaulVIF 9. jul 2007 kl. 19:51 (CEST)

[rediger] Armégruppe syd B eller Armégruppe syd?

Hei, undres om du har rett i den endringen du har gjort i Slaget om Stalingrad, Armégruppe syd var vitterlig delt i to og det var vel Armégruppe syd B som var inne i Stalingrad? Ulf Larsen 9. jul 2007 kl. 20:28 (CEST)

B'en ble borte i lenkingen --PaulVIF 9. jul 2007 kl. 23:39 (CEST)

[rediger] Aaron Copland

Hei, jeg setter pris på artikkelen du har skrevet om Copland. Det er kanskje ikke din beste artikkel, men den er langt bedre enn hva ingenting er. Hvis du vil, får du lov til å utvide den. Kanskje du har lyst til å skrive om Fanfare for the Common Man også. I alle fall, jeg mener du gjør en god jobb, generelt sett. Chrisglie 20. jul 2007 kl. 07:06 (CEST)

Har nå skrevet litt om Fanfare for the Common Man, men går og ruger på en utvidelse av artikkelen om Aaron Copland. Takk for oppmuntring! :-) --PaulVIF 24. jul 2007 kl. 15:06 (CEST)

[rediger] Zahir Shah

Takk, takk, for hyggelig tilbakemelding! Dere er flinke til det her på Wikipedia. Viktig for oss nye folk. :) Selv om vi er uenig i fotball, så ser jeg at vi har en felles interesse for historie og spesielt krigshistorie. Gidder du se gjennom Operasjon Jupiter som jeg skrev her om dagen. Så den på ønskelisten, men greit om du kan se om jeg har gjort noen grove bommerter.

Ang VIF så er det bra at dere ikke lot TIL vinne! Og vi vil ha tilbake Jan Derek :) før han blir enda gamlere.. ;-) Dere overlever sikkert i år og i morgen skal vi G-R-U-S-E Lyn på deres hjemmegress! Ectoras 24. jul 2007 kl. 01:18 (CEST)

Det må sjekkes, og jeg skal prøve på det, hvem som ville ha vært tysk kommandant dersom Operasjon Jupiter hadde blitt iverksatt. Det er jo hypotetisk, men ville sannsynligvis vært øverstkommanderende for Petchenga-fronten. I og med det er et hypotetisk spørsmål, ville det kanskje vært mest korrekt å la det stå åpent. OG, ja, bare bank Lyn, de er jo så pene på håret ;-) --PaulVIF 24. jul 2007 kl. 10:28 (CEST)
Lagt inn Nikolaus von Falkenhorst som sannsynlig tysk kommandant. Han var militær øverstkommanderende i Norge fram til desember 1944, da han ble avsatt pga motstand mot nettopp Josef Terboven. --PaulVIF 24. jul 2007 kl. 15:04 (CEST)
Kult! Takk! Ectoras 25. jul 2007 kl. 13:02 (CEST)

[rediger] Er alle eksterne lenker gode lenker?

Hei, har ryddet noe språk i artikler. Kom over flere lenkinger til ''cigars.about.com'' på artikler om sigarer i kategori:Sigarer. Fjernet den første og stoppet. Å lenke slik virker meget generisk. Mener en slik lenke hører hjemme på hovedartikkel, ikke om spesifikke merker. Hva mener administratorene? Er dette greit? Bli eller fjernes? --80.15.150.40 4. aug 2007 kl. 23:02 (CEST)

Uten å ha sett akkurat de lenkene du nevner, er det prinsipielt grunn til å være ganske skeptisk til eksterne lenker. Her ligger det mye reklame, ulike politiske oppfatninger, ukritiske fansider og lenkespam. Når man legger ut eksterne lenker, må man lese igjennom dem først. Jeg er av den oppfatning at det er all grunn til å være forsiktig, og heller en for lite om man er i tvil. --PaulVIF 4. aug 2007 kl. 23:06 (CEST)
Linksearch viser at det lenkes til den siden 33 ganger fra norsk wikipedia. Derav 32 ganger fra et sigarmerke (det var 33 ganger). Siden det lenkes til inneholder nå først og fremst informasjon om beskatning av sigarer, og ikke om de enkelte merkene. Noe for en bot? 80.15.150.40 4. aug 2007 kl. 23:12 (CEST)
Nå skal alle de lenkene være borte. Takk for at du sier i fra! ZorroIII 5. aug 2007 kl. 10:14 (CEST)
Helt greit. Var usikker. Ville ikke gjøre så omfattende endringer da jeg ikke er administrator. --80.15.150.40 5. aug 2007 kl. 10:29 (CEST)
Fire forekomster på en.wp. nsaa 5. aug 2007 kl. 20:46 (CEST)
Har tittet på begge måtene det var lenket på, og etter min mening er det en mer korrekt måte slik det er gjort på en-wiki. Der er lenkene variert, slik at informasjonen ikke er generell, men mer spesialistisk om artikkelens emne ;) Det vi hadde her, kunne nok klassifiseres som spam-lenking siden de alle var til nettstedets hovedside. Noorse 6. aug 2007 kl. 17:28 (CEST)

Sjekket en annen sigarartikkel, Bolívar (sigar), og fjernet en lenke der som virket helt malplassert, skal se på flere. Ulf Larsen 6. aug 2007 kl. 17:40 (CEST)

[rediger] Haugland artikel

Mer info? eller mer redigering? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Persona (diskusjon · bidrag)

I hvert fall redigering, men gjerne også info.--PaulVIF 7. aug 2007 kl. 11:27 (CEST)

[rediger] En liten utfordring

Hei, kan du tenke deg å importere artiklene Mark Clark og Oliver Leese fra engelsk? Jeg spørr deg, fordi jeg vet du har skrevet lignende artikler før. Mvh Snoddy 7. aug 2007 kl. 12:22 (CEST)

Det skal jeg gjøre. Jeg har forresten allerede tenkt på Mark Clark. --PaulVIF 7. aug 2007 kl. 13:04 (CEST)
Så bra da! Tusen takk. Mvh Snoddy 7. aug 2007 kl. 13:37 (CEST)
Artiklene er nå oversatt fra engelsk, men de kan gjerne arbeides videre med når vi kommer over mer stoff om dem. --PaulVIF 8. aug 2007 kl. 10:35 (CEST)
Supert, så at du hadde skrevet om gustavlinjen også, det er bra! Mvh Snoddy 9. aug 2007 kl. 09:10 (CEST)
Gustavslinjen bør sikkert videreutvikles litt. Jeg har en tanke om å skrive om den gotiske linjen også, men det er en større jobb. --PaulVIF 9. aug 2007 kl. 10:19 (CEST)
Vel, for å utvide den må du vel kunne fransk, tysk eller spansk. Operasjon Avalanche er jo en fin artikkel du kan lage. Mvh Snoddy 9. aug 2007 kl. 11:06 (CEST)
Ennå ett forslag:en:Bernhardt Line Mvh Snoddy 13. aug 2007 kl. 10:25 (CEST)

[rediger] Slaget om Monte Cassino

Hei Paul, takk for konstant oppfølging av min «hjerteartikkel» og nært forestående artikler. Hvordan går det med forslagene om prosjekt nevnt ovenfor? Noe som frister? Uansett, angående malen i artikkelen. Hvordan (om mulig) kan jeg få bildet større, sånn som på en:? Den ville i tilegg til at man får et bedre blikk over bilde, bli bredere, noe som er meget gusntig for da får man hele navnene til kommandantene på en linje + mer luft osv. Mvh Snoddy 15. aug 2007 kl. 15:22 (CEST)

Du gjør en kjempejobb med å gå igjennom dette stoffet. Vær klar over når du oversetter særlig fra amerikansk, at de ofte «snur» titler som inneholder to ledd, som Lieutenant-General og lignende. Det blir jo generalløytnant på norsk. Og på norsk bruker vi liten forbokstav i titler. Jeg har også endret litt ordvalgene dine, men jeg er sikkert mer vant til militær terminologi enn deg :-) Ikke ta det som noen overstyring, mer som språkvask. Alt blir bedre når flere øyne ser på det. Jeg tror at det er malen slik den er laget som begrenser bildestørrelsen. Derfor bør det i malen bruker mer illustrasjonsbilder, mens det i teksten kan blåses opp bilder, (som kart o.l.) som har mer informasjonsverdi. Jeg har hatt litt dårlig tid i det siste til å gå på større oppgaver, men Operasjon Avalanche frister litt. --PaulVIF 15. aug 2007 kl. 15:37 (CEST)
Dette er noe vanskelig (og mye!) stoff, og det tar ekstremt lang tid, når jeg bestemmer meg for å slutte å oversette, gidder jeg som regel ikke å se igjennom det etterpå. Når det gjelder prosjektene er det ingenting som haster forsåvidt, så det gjør ingenting om du ikke har tid til så mye akuratt nå. Det er brukere som ser ut til å glemme at vi prøver å ha ett liv utenom i tilegg. Mvh Snoddy 15. aug 2007 kl. 16:36 (CEST)
Det kan jo være en grei arbeidsdeling det; at du pløyer igjennom og jeg knar stoffet litt etterpå :-) Du har et veldig godt poeng i at alt må ikke være på plass med en eneste gang, ofte blir det bedre om stoffet får modnet seg litt og at terskelen for å gå igang ikke blir for høy! Keep up your good work, mate!! --PaulVIF 15. aug 2007 kl. 17:00 (CEST)
Takk for støtte, vet ikke om du har sett det men det er mer ferdig tekst til fordøying. Mvh Snoddy 15. aug 2007 kl. 17:06 (CEST)

[rediger] Stavka

Hei, har oversatt en artikkel om Stavka fra enwiki, mistenker at den tyske versjonen har mer detaljer. Kunne du sett på det og eventuelt fyllt ut? mvh - Ulf Larsen 22. aug 2007 kl. 13:13 (CEST)

Har lagt inn en del fra den tyske versjonen. --PaulVIF 22. aug 2007 kl. 16:13 (CEST)
Veldig bra, ser du har ryddet litt og - da bør vi vel kunne være bekjent av artikkelen! mvh - Ulf Larsen 22. aug 2007 kl. 16:21 (CEST)
Hei, en annen sak (men gidder ikke lage et nytt avsnitt), kan du se på artikkelen og diskusjonen rundt Souhaila Andrawes?
Igjen artikkelen om Andrawes. Bruker Kph har nå gjort to saker, fjernet det merket du satte på og lagt til en referanse. Han har ikke lagt til noen kommentar i kommentarfeltet og han har ikke lagt noen melding på diskusjonssiden.
Som jeg skriver på diskusjonssiden så har jeg selvfølgelig ikke noe imot at de forhold Andrawes har vært involvert i refereres, det er jo det vi driver med, og dommen må også med. Jeg er derimot skeptisk til at det i innledningen står er en dømt palestinsk terrorist. Slik jeg oppfatter det så betyr det at hun er terrorist i dag - alternativt at hun ikke har beklaget sine handlinger. Om Kph mener så er tilfelle mener jeg han må vise det med lenker, som jeg og skrev så er tvertom det faktum at Andrawes har fått opphold her et tegn på at hun ikke lenger ansees som terrorist av norske myndigheter.
Jeg synes Kph har opptrådd og opptrer uryddig her, ikke slik man bør forvente av en tillitsmann. Han bør selvfølgelig følge de regler som gjelder og som vi forventer at alle følger (fylle ut kommentarfelt, argumentere på diskusjonsside, og la merker som opprydning stå når det ikke er enighet om å fjerne de). Jeg håper at du som admin kan følge opp saken, og som utenforstående vurdere om jeg overreagerer eller om mine kommentarer og kritikk har noe for seg. mvh - Ulf Larsen 26. aug 2007 kl. 09:57 (CEST)

[rediger] Blokkeringer

Takk! Du er snar! C 24. aug 2007 kl. 13:09 (CEST)

Helt tilfeldig :-) --PaulVIF 24. aug 2007 kl. 13:10 (CEST)

[rediger] Dampmaskin Skibladner

Hei. Tusen takk for at du fikset bildet. Jeg var på tur med Skibladner i kveld og hadde bare med meg mobilen da jeg fikk være med ned i maskinrommet. Det var ikke det beste bildet, men det var da noe.--Reodor 25. aug 2007 kl. 00:26 (CEST)

Veldig bra! --PaulVIF 25. aug 2007 kl. 08:50 (CEST)

[rediger] Blokkering

Fikser du en blokkering av Bruker:JS_nkp?Det ble ordnet. Floyd 31. aug 2007 kl. 13:38 (CEST)

[rediger] Eksterne lenker

Hei, fjernet akkurat en fra Color Line som bl.a. krever innlogging. Den er fjernet også av andre. Den ble lagt inn av webansvarlig for siden. Er dette vanlig? C 31. aug 2007 kl. 18:35 (CEST)

[rediger] Diskusjon via redigeringskommentaren

Artig å fölge med deg og Barbrobrud på Ekebergåsen (hmm, -skråningen), men kan ikke du og de andre ta diskusjonen på diskusjonssiden der? Det er ikke lett å vite at man skal lete etter diskusjoner i historikken ;) Noorse 2. sep 2007 kl. 15:36 (CEST)

[rediger] Det første slaget ved Ieper

Har du hørt om dette slaget? Det er noen som mener det er mer riktig enn «Det første slaget ved Ypres». Se min diskusjonsside, din kommentar er velkommen. Greit nok at stedet heter hva det heter i dag, på fransk og at vi eventuelt bruker det navnet, men det jeg har lest om første verdenskrig på norsk har benevnt slaget som «slaget ved Ypres». Ulf Larsen 4. sep 2007 kl. 08:50 (CEST)

«Noen» er meg. Poenget mitt er at dette var en serie (berømte) slag som utfoldet seg rundt den flamske byen Ieper, som på fransk kalles Ypres. Belgia er et tosproglig land (fransk/flamsk), på norsk er det etablert å bruke de flamske navnene på byer som ligger i Flandern (dette er gjennomført både i SNL og Kunnskapsforlagets Store Verdensatlas). Derfor flyttet jeg artikkelen «Det første slaget ved Ypres» til «Det første slaget ved Ieper». At man i engelsk litteratur (og i ukritiske oversettelser) bruker Ypres, skal da ikke hindre oss fra å følge vanlige norske sprognormer.Johannes Kaasa 4. sep 2007 kl. 09:39 (CEST)
La inn følgende på Ulf Larsens diskusjonsside: Jeg er en stor tilhenger at vi bruker norske navn på utenlandske steder, da heter det BTW Helsingfors og ikke det finske navnet Helsinki. Der syndes det mye rundt omkring. Når det gjelder disse salgene, kommer vi selvfølgelig mye rundt hovedproblemene ved omdirigering der hvor navnet lenkes, men det gjør vi jo ikke hele veien i artikkeltekstene. Imidlertid; slike slagsnavn får etter hvert litt preg av egennavn når en slik henvisning blir godt nok innarbeidet. Man kan ikke være for prinsipiell. Og de to partene i et slag kan ha ulike benevnelse, slik at det kan virke også partisk hvilket navn vi velger. Selv har jeg aldri hørt om «slaget ved Ieper» (måtte t.o.m. sjekke det nå som jeg skulke skrive det, men «slaget ved Ypres». Hvilken betegnelse bruker norske historiske verker? Vi burde legges oss på hva som er vanlig blant norske historikere. Min salomoniske løsning er å gjøre som tyskerne, å kalle det «slaget om Flandern». For det var det som det var slag OM. VED blir en geografisk henvisning, OM er hva det kjempen om. --PaulVIF 4. sep 2007 kl. 09:55 (CEST)

[rediger] Wikipedia:Kandidatsider/Halldis Moren Vesaas

Sjekker du denne igjen, store endringer er gjort i bildebruken i artikkelen. Finn Rindahl 7. sep 2007 kl. 08:57 (CEST)

Endret stemme.--PaulVIF 7. sep 2007 kl. 09:46 (CEST)

[rediger] Østfronten, mal

Hei, malen på østfronten nå er noe lang, ser slik ut:

Barbarossa – Nordfronten – Finland – Leningrad – Smolensk 1 – Kharkov 1 – Moskva – Krim og Sevastopol – Slagene ved Rzjev – Kharkov 2 – Operasjon Blau og Kaukasus – Stalingrad – Velikiye Luki – Kharkov 3 – Kursk – Smolensk 2 – Dnepr – Kiev 2 – Slaget ved Korsun- Sjevtsjenkivskyj – Kamenets-Podolsk – Bagration – Lvov-Sandomierz-offensiven – Lublin-Brest-offensiven – Warszawa – Romania – Ungarn – Wisła-Oder- offensiven – Königsberg – Berlin – Praha

Foreslår at den kortes ned så langt som mulig, har kun skrevet de jeg foreslår forkortet under:

Rzjev - Blau og Kaukasus - Korsun - Lvov-Sandomierz - Lublin-Brest - Wisła-Oder

Hensikten min er dels å gjøre det så kort som mulig, dels gjøre det konsistent (skal vi ha slag/operasjon/offensiv et sted, hvorfor ikke et annet). Om du er enig kan du enten fikse det (jeg er en kløne på maler), eller jeg kan forsøke å finne en som kan. mvh - Ulf Larsen 21. sep 2007 kl. 13:43 (CEST)

OK. Jeg er enig. Malen er et lappverk som er blitt til underveis. Den bærer litt preg av innholdsfortegnelse. Jeg kan redigere den, og skal se (og tenke litt) på den snart. --PaulVIF 21. sep 2007 kl. 13:49 (CEST)

[rediger] en:Spring 1945 offensive in Italy

Hei, jeg savner korrekturen din i artikkelen min :P (Jeg la inn en liten overaskelse til deg). Uansett jeg oversetter en mal nå, og det jeg skulle spørre om var hva burde jeg oversette en:Spring 1945 offensive in Italy til? Jeg synes jeg har sett deg oversette det til noe sånt som «Våroffensiven i Italia» et sted, men jeg var ikke helt sikker. — Snoddy 25. sep 2007 kl. 19:35 (CEST)


[rediger] Ullevål Hageby

Hvorfor slette info om at Oskar Braaten og Trygve Gulbranssen har bodd i Ullevål Hageby?

Jeg la nettopp inn disse opplysningene, og du slettet dem med en gang? Hvorfor? At Braaten har bodd i Ullevål Hageby kan du få verifisert umiddelbart på Wikipedia-siden om Braaten. Opplysningen om Braaten bekreftes også i Fogt, Ullmann & Meyers 90-års jubileumsbok om hagebyen, der også Gulbranssen omtales.--Onus 15. okt 2007 kl. 21:44 (CEST)

Det skyldes at de er døde og at den slags opplysninger slik overskriften er formulert (og de øvrige nevnt) er nåværende beboere. Men det kan gjerne legges inn at de er tidligere beboere. --PaulVIF 15. okt 2007 kl. 21:46 (CEST)
For øvrig er vel Trygve Gulbranssen mer kjent for sin tilknytning til Hobøl gård, Eidsberg,? ref: http://www.trygvegulbranssen.no/ og Oscar Braaten med Sagene ? --PaulVIF 15. okt 2007 kl. 21:49 (CEST)

Men det du sier er jo ikke riktig. Det sto allerede to avdøde beboere på lista fra før, Mads Berg og Ingolf Håkon Teigene. Begge bodde lenge, men ikke hele sitt liv, i Ullevål Hageby, lik Braaten og Gulbranssen. Skulle man forlange livslang bofasthet, ville det være vanskelig å operere med lister over kjente beboere noe sted.

Ellers skrev Braaten sin kanskje mest kjente beretning fra Sagene, Den store barnedåpen, mens han bodde i Ullevål Hageby. Er det slik at dersom man er kjent for å skrive om sted A, skal det ikke opplyses at man bor på sted B? Gulbranssen tilbrakte en viktig del av livet i Ullevål Hageby. --Onus 15. okt 2007 kl. 22:15 (CEST)

Det som er poenget med slike kjendis-plasseringer, er at det er viktig for stedet og har preget det, eller deres botid har avsatt noen spor i f eks diktning/tilført stedet noe av interesse. Men for all del, skriv dem bare inn ... Området er jo hva det er ... --PaulVIF 15. okt 2007 kl. 22:21 (CEST)

[rediger] Claus von Stauffenberg

Takk for og gratulerer med fin innsats med Stauffenberg! Den er allerede plassert som "ukens" i november. Beste hilsen, --MHaugen 17. okt 2007 kl. 01:28 (CEST)

Takk for det. Veldig hyggelig. Setter pris på det. --PaulVIF 17. okt 2007 kl. 08:28 (CEST)

[rediger] Slettet artikkel

Hei, vet ikke om dette er rett fora, men den 15. okt 2007 kl. 21:53, slettet du et bidrag til diskusjonssidene til en artikkel om farge. Jeg lurte på hvorfor, mente selv at kommentarene til faktaopplysningene i artiklen var berettiget, men ville ikke endre selve artiklen.

Tommy 17. okt 2007 kl. 18:37 (CEST)

Har gjenopprettet den. Jeg misforsto nok litt. --PaulVIF 17. okt 2007 kl. 20:20 (CEST)

[rediger] Historisk presens

Hei, jeg holder nå på å omskrive artikkelen om Joe Hill, ser du også har kommentert den. Vi burde imidlertid ha noe om dette i hvordan skrive bedre artikler, og siden jeg ikke er noe god i gramatikk (jeg har en viss fingerfølelse, men har lite kunnskap om regler) kanskje du kunne skrevet noe om det?

Hva historisk presens er, hvorfor vi ikke bruker det, eksempler på historisk presens og en omskriving av et avsnitt så det passer her. Om du ikke har anledning så skal jeg spørre en annen. mvh - Ulf Larsen 27. okt 2007 kl. 12:23 (CEST)

Jeg er ikke filolog selv, men har gått i en streng skole med hensyn til hvordan man uttrykker seg skriftlig. Jeg kan gjerne si noe om dette, fordi det er lett å falle i denne fella. Men her som ellers, det blir bere om flere engasjerer seg. Jeg får ikke gjort noe på det nå, da jeg er på reise, men kommer snart hjem. --PaulVIF 27. okt 2007 kl. 18:57 (CEST)
Ok, skal begynne å skrive noe om det, så får du og andre utvide/korrigere det... mvh - Ulf Larsen 27. okt 2007 kl. 19:12 (CEST)
Har begynt såvidt: Historisk presens, men kan sikkert sies bedre :-) --PaulVIF 29. okt 2007 kl. 18:11 (CET)

[rediger] Slaget om Frankrike (1940)

Har nå arbeidet meg gjennom Slaget om Frankrike (1940), dvs gjort en oversettelse av artikkelen på enwiki. Om du kan ta en titt på det er det fint, ingen hast. Artikkelen på enwiki er ikke anbefalt, det er derimot den på tysk, så om du kan såpass at du evnt kan skjekke med den er det vel en fordel.

Jeg kommer også etterhvert til å skrive underartikler, så i løpet av noen uker bør vel det meste være dekket. Må innrømme det har vært et seigt stykke jobb, men syns det er en såpass viktig hendelse for det moderne Europa at det bør ha en bra artikkel her. mvh - Ulf Larsen 25. nov 2007 kl. 14:50 (CET)

Kjempebra. Her gjør du en stor og viktig innsats. Jeg ser gjerne over det ved leilighet, gjerne mot den tyske artikkelen. --PaulVIF 25. nov 2007 kl. 14:52 (CET)
Har vært igjennom en første runde, men skal lese igjennom en gang til og sjekke. Har tatt det innimellom alt annet som pauseunderholdning, så det kan være fint å se på det hele i litt mer ro. Den tyske artikkelen har en annen disposisjon, så jeg måtte lese litt på tvers. Jeg håper ikke du har noe imot at den nomineres til anbefalt/utmerket! PaulVIF 26. nov 2007 kl. 13:16 (CET)

[rediger] Store bokstaver i navn på utmerkelser

Tenke å informere deg om hva Språkrådet og Slottet mener om bruk av store bokstaver i utmerkelser/ordener:

Mitt spørsmål:

Ser at på www.kongehuset.no skrives navn på utmerkelser både med store og små bokstaver, f.eks Den Norske Løve og Den norske løve, samt St.Olavs Orden og St.Olavs orden. Hva er korrekt måte å skrive utmerkelser på, både på norske og på oversettelser ifra utenlandske navn, som "Krigsordenen av det tyske kors", eller "Krigsorden av det Tyske Kors" ?

Svar ifra språkrådet:

Her er det snakk om navn som i utgangspunktet ikke reguleres av Språkrådet. En skulle gå ut fra at www.kongehuset.no satt med utvetydige skrivemåter som de brukte konsekvent. Slik er det dessverre ikke (jeg har søkt på nettstedet). Men andre søk gir grunnlag for å anta at disse skrivemåtene er mest i tråd med navngivernes ønske og/eller tradisjonen: St. Olavs Orden (merk: mellomrom etter St.) Krigsordenen av det Tyske Kors Den Norske Løve Vennlig hilsen Jan R. Tislevoll Språkrådet


Svar ifra Slottet:

Hei. Jeg har nok ikke vært helt konsekvent når jeg har skrevet om ordenene, er jeg redd, og det burde jeg selvfølgelig være. Ordenskanselliet, som administrerer tildelingen av for eksempel St. Olavs Orden, benytter stor bokstav i alle ledd. Samtidig er det Språkrådets anbefaling at man i forbindelse med navn på virksomheter etc. som går over flere ord, bare har stor bokstav i første ledd. Så Språkrådet ville helt sikkert anbefalt "Den norske løve". Så jeg er redd jeg ikke kan gi deg en fasit. Jeg skal ta det opp internt og diskutere hvilken praksis vi skal legge oss på. For uansett hva vi velger, så må det i det minste være konsekvent. Vennlig hilsen Liv Osmundsen Webredaktør www.kongehuset.no


Så sender jeg svaret ifra Språkrådet til Slottet og Slottet sier så:

Hei igjen! Takk skal du ha – da slapp jeg å innhente råd fra dem selv. Er litt overrasket over at de går for store bokstaver i alle ledd. Jeg har vært i kontakt med dem før, i andre sammenhenger for andre arbeidsgivere, og da var de veldig klare på at det var stor bokstav kun i første ledd på navn. Men de ser det åpenbart annerledes når det gjelder ordener. Takk igjen, da regner jeg med at vi legger oss konsekvent på samme. Og så rydder jeg litt Liv Osmundsen Webredaktør www.kongehuset.no

Dette usignerte innlegget ble lagt inn av Bruker:KEN

Det som er mest interessant i denne korrespondansen er at Språkrådet ser hvilken praksis Slottet har, og bruker det som begrunnelse for å ANTA at slik skal det være, så sier Slottet at de er overrasket over at Språkrådet antar at dette er OK, fordi de ser at de han vært inkonsekvente - slik jeg også har opplevd Språkrådet - og åpenbart antar at dette er annerledes når det gjelder ordner. Flott sirkelargumentasjon. Begge toer altså sine hender og overlater til den andre å være autoriteten, og ingen blir noe klokere. Her er det ingen tydelig anbefaling. Men hadde dette vært viktig, ville jeg har tatt opp denne inkonsekvensen som hr. Tislevolds antakelser åpner for med Språkrådet på en mer formell måte. Uansett er dette et blindspor, det eneste jeg ikke skjønner i alle disse ordene er hvorfor vi ikke kan gjøre som alle andre, inklusive tyskerne og andre norske medier enn Wikipedia, nemlig å kalle denne kortlivede medaljen for Det tyske kors. Det er jo det den blir referert til av resten av verden.
Dette handler ikke om hvordan JEG mener ting bør være, men at jeg har hatt den samme opplevelsen av hva Språkrådet mener som Slottet - uten sammenligning for øvrig. Wikipedia er ikke noe diskusjonsforum, men et sted vi samarbeider for i fellesskap å lage gode artikler, som ingen har eiendomsforhold til. Og da er det vel betimelig å viderebringe en oppfatning som tydeligvis også andre enn jeg har av hva Språkrådet mener. Nå er nok ikke Språkrådet allvitende, men hva annet skal vi lene oss til? --PaulVIF 4. des 2007 kl. 15:44 (CET)

Jeg gjorde det på enkleste vis, og oversendte denne diskusjonen til Språkrådet igjen, da jeg fant diskusjonen og korrespondansen over lite oppklarende. Min mail nederst og Språkrådets svar øverst:

SVAR FRA SPRÅKRÅDET 5.12.2007:

Takk for din e-post med vedlegg. For meg ser det ut som vår mann i dette tilfellet har svart på et annet spørsmål enn det som ble stilt. Han gikk tilbake i tid og vurderte ut fra det.

Jeg forstår spørsmålet slik som du, nemlig hvordan skriver vi dette slik språkreglene er i dag. Og da er det vel nokså enkelt:

Det tyske kors

Krigsordenen av det tyske kors


Jeg hører gjerne fra deg hvis det er noe du vil legge til, for det er jo ganske viktig i sin sammenheng.


Vennlig hilsen Jostein Stokkeland, rådgiver

Fra: Pål Giørtz [5]
Sendt: 4. desember 2007 16:06
Til: Post
Emne: Bruk av store bokstaver

Mitt navn er Pål Giørtz og bruker deler av min fritid til å jobbe som administrator og bidragsyter på Wikipedia, med brukernavn PaulVIF. Jeg bruker Språkrådets anbefalinger så langt jeg kan og skjønner disse, da min erfaring er at ute i det norsk folk kan det være svært så ymse normative oppfatning om hvordan ting og tang burde være. Ikke minst bruken av stor bokstav hvor engelsk, og i dette tilfelle tysk påvirkning er svært så sterk.

Jeg beklager at jeg gjør dette på en litt enkel måte, men kopierer over det diskusjonsinnlegget jeg fikk på min brukerside i dag (diskusjonen har vært ført på andre sider tidligere, men fanges opp av det nedenstående) og mitt svar på dette. Jeg er redd det innspill Bruker:KEN angivelig har fått hos dere har bidratt til å flytte forvirringen opp på et høyere plan, både hos oss og tydeligvis hos Slottet:

Jeg ville sette pris på om det kunne presiseres hva som er riktig norsk her. Utgangspunktet er altså denne ordenen som Hitler innstiftet i 1941, og på tysk omtales som Deutschen Kreuzes men har det fullstendige navnet Kriegsorden des Deutschen Kreuzes. Jeg ønsker at vi kaller denne Det tyske kors, i tråd med hva medier og de øvrige språkene på Wikipedia bruker, men min kollega ønsker å bruke det fulle navnet og oversetter dette til Krigsordenen av det Tyske Kors. I så fall burde det vel hete - i tråd med budskapet som også Slottet nedenfor har fanget opp, Krigsordenen av det tyske kors?

Personlig har jeg ingen prestisje i dette, men trenger muligens litt korrektiver av min tolkning av Språkrådets anbefalinger.

Med vennlig hilsen

Pål Giørtz

--PaulVIF 5. des 2007 kl. 14:43 (CET)

[rediger] Halvardskatedralen

Ser at du var sisteman innom denne artikkelen Halvardskatedralen. Det går rykter om at det er lagt betonglokk over ruiner i tilknytning til Halvardskatedralen. D.v.s. ruinparken var større før, men ble lagt under lokk i o m Dyvekes bru (nordre del) samt nedre del av St. Halvardsgate tror jeg. Kjenner du til dette? Beste hilsen --Barbrobrud 8. des 2007 kl. 17:42 (CET) Ellers interessant komunikasjon med Språkrådet / Kongehuset. ;-)

På sett og hvis var parken noe mindre før, da Dyvekes bru var firefeltsvei. Det er selve brua fortsatt, men det er lagt på jord og gress der de to nordre feltene av veien som nå er stengt og som gikk videre i Bispegata. Hva som er under der og nedre del av St. Halvards gate vet jeg ikke, men det var jo en del av byen i middelalderen. Men St. Halvardsgate følger det gamle veifaret ut av byen nordover, men var dengang smalere enn dagens vei. --PaulVIF 8. des 2007 kl. 19:17 (CET)
Takk for svar. Er litt klokere. Fin info å få at St. Halvardsgate er et gammelt far. Det er visstnok ikke Dyvekes bru og Dyvekes vei. Det gikk en debatt i aftenposten i 2005 som bl.a. dreide seg om å få vekk deler av Dyvekes bru (og deler av St. Halvardsgate?) for å få fram ruinene som ligger under betonglokk - vanskelig å finne mer info om dette. Men jobber altså med saken. --Barbrobrud 8. des 2007 kl. 23:10 (CET)
Har ikke boka i hylla nå, men såvidt jeg husker er det ganske presist beskrivi i Schia, Erik: Oslo innerst i viken. --Ekko 9. des 2007 kl. 23:41 (CET)
Det skal jeg sjekke, jeg har jo den boka (hjemme) jeg også. Der er det fine illustrasjoner på hvordan byen kan ha sett ut i middelalderen. --PaulVIF 10. des 2007 kl. 07:56 (CET)
Jeg har ikke boka, men skal prøve å få tak i den. Takk for tipset. ;-) --Barbrobrud 10. des 2007 kl. 21:45 (CET)
Oslo innerst i Vika er en sentral bok, ellers vil jeg anbefale Middelalderbyen i Oslo også av Erik Schia og med illustrasjoner av Karl-Fredrik Keller, fra 1994, ISBN 82-91455-007 (norsk utgave). Nooe å ønske seg til jul! Om de er vanskelig å få tak i, får du helt sikkert dem på biblioteket. --PaulVIF 10. des 2007 kl. 21:52 (CET)
Jeg skriver ønskeliste. Mange år siden sist. ;) --Barbrobrud 10. des 2007 kl. 22:15 (CET)

[rediger] Krigstjenestekorset

Jeg mener at en mer riktig oversetteløse av «Kriegsverdienstkreuz» er «Krigsfortjenestekorset» og ikke «Krigstjenestekorset». Ordet «kriegsverdienst» oversatt til engelsk er «war earnings», mens ordet «dienst» betyr «tjeneste». På websider som www.dereksmilitaria.no og www.militaria.as som er Norges største innen tysk militaria samt i Danmark og Sverige bruker man «Krigsfortjenestekorset». Foreslår at «Krigstjenestekorset» flyttes til «Krigsfortjenestekorset». Jeg skal lage en artikkel om Krigsfortjenestemedaljen men mener at dette må rettes først. --KEN 14. des 2007 kl. 11:34 (CET)

Jeg er egentlig enig. Det er en mer direkte og korrekt oversettelse, men litt tungt. Men på den annen side høres det ut som om man fikk denne medaljen bare man var i krig, og slik var det jo slett ikke. Jeg flytter den. På engelsk kaller de denne War Merit Order. --PaulVIF 15. des 2007 kl. 10:18 (CET)

[rediger] USPD

Jeg flyttet artikkelen til originalformen av navnet, siden det er praksis for andre partier (se Kategori:Tyske politiske partier). Det bør bare brukes oversatte partinavn dersom det finnes et svært etablert norsk navn. Å oversette navn byr gjerne på en rekke problemer, siden et navn som USPD kan oversettes på flere måter. Som du kanskje så endret jeg også oversettelsen til Tysklands uavhengige sosialdemokratiske parti, som er nærmere originalformen. Kph 27. des 2007 kl. 12:14 (CET)

[rediger] Opprustning

Noen har laget en «rød lenke» på Opprustning i artikkelen om Winston Churchill og siden jeg prøver å dekke alle lenker i den artikkelen fikk jeg da skrive om det, hva syns du? mvh - Ulf Larsen 28. des 2007 kl. 17:57 (CET)

Jeg synes det ser bra ut. Det er noen som legger inn røde lenker litt for ofte. WP er ingen ordbok, men noen synes fristet til å få forklart hvert eneste begrep. Jeg fjernet en del slike på Akershus slott og festning. --PaulVIF 30. des 2007 kl. 11:15 (CET)

[rediger] Coverlåter

Vil ikke denne lista potensielt bli like lang som telefonkatalogen? --Finn Bjørklid 7. jan 2008 kl. 10:19 (CET)

Jo, hvis den skal være utfyllende. Men det er (heldigvis) ikke mulig. Men en del kjente (og for noen kanskje overraskende) covere er jo OK å informere om. --PaulVIF 7. jan 2008 kl. 10:28 (CET)
Mulig, jeg ble litt skremt da jeg så den først. Mulig en generell artikkel innledningsvis kan være noe: hvor man trekker fram berømte gjengivelser, sanger som har blitt «covret» mest (gjengitt flest ganger) - en slags ti på topp, - og noen sangere som er kjent for å fortolke sanger (Tom Jones?)?? --Finn Bjørklid 8. jan 2008 kl. 10:24 (CET)

[rediger] Dakota (andre betydninger)

+ Betydningar - navngitt etter Sioux-indianerdelstammen "Dakota". --Hopfenpflücker 12. jan 2008 kl. 13:20 (CET)

[rediger] Nina Schenk Gräfin von Stauffenberg

Ikke adelstitler? bidragsytere: Jeblad og PaulVIF — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 85.165.90.79 (diskusjon · bidrag)

Nei, jeg opplever at det er praksis, og for øvrig naturlig å ikke har tittel inn i artikkelnavnene. Det kan for øvrig gjerne tenkes at det er feil/gal praksis i artikler som selv både Jeblad og jeg har bidratt i (opprettet den ikke), og ikke fanget opp dette. :-) Men på den annen side, etter at Weimar-republikken avskaffet adelskapet gikk disse titlene inn som en del av egennavnet. Slik sett het hun faktisk Gräfin, i motsetning til Tirpitz som hadde friherre som en tittel. Men det blir kanskje for spissfindig. Men det må gjerne endres på Stauffenbergene for min skyld, jeg ser at de er registrert noe forskjellig. --PaulVIF 16. jan 2008 kl. 23:31 (CET)

[rediger] De hvite bussene

Har tatt en runde med en artikkel jeg skrev for en stund siden, De hvite bussene, lagt til referanser, byline bilder osv. Er det noe annet jeg med fordel kan gjøre der? Jeg har skrevet den og den har etterhvert blitt oversatt til flere andre språkversjoner, så jeg føler et visst ansvar for å oppdatere og følge den opp. Jeg har blant annet tenkt å prøve å få noen til å lage et bedre kart, men det er et noe større prosjekt. Om du har anledning til å se på det etterhvert så er det fint. Ulf Larsen 7. feb 2008 kl. 17:26 (CET)

[rediger] Kategorisortering og Pink Floyd: The Wall

All den tid filmen heter «Pink Floyd The Wall», og enwiki har {{DEFAULTSORT:Pink Floyd The Wall}}, er jeg litt forbauset over valget ditt her.

Jeg er som sagt litt usikker her, men da var det sorteringen innen kategorien Pink Floyd jeg hadde i tankene. Kan du forklare meg dette valget? Gikk dette litt fort, eller er det jeg som er treg?  :)

Takk! — the Sidhekin 11. feb 2008 kl. 21:23 (CET)

Det ligger ingen dyp filosofi fra min side, annet enn at det under en slik kategori kanskje er naturlig å se etter denne filmen på W? Men gjør det gjerne annerledes.--PaulVIF 11. feb 2008 kl. 21:50 (CET)
Hva angår Kategori:Pink Floyd er jeg naturligvis enig, men med DEFAULTSORT havnet den under W også på Kategori:Amerikanske filmer, Kategori:Dramafilmer og Kategori:Filmer fra 1982. Og der finner ikke jeg det naturlig å lete under W. Men nå er det ikke ofte jeg leter etter filmer, da ...
Jeg skal ta deg på ordet og gjøre det annerledes (eller rettere, på samme måte som enwiki), men jeg er fortsatt åpen for innspill og korreksjoner: Sortering av filmtitler er ikke mitt felt. :) — the Sidhekin 12. feb 2008 kl. 15:56 (CET)

[rediger] Pink Floyd som anbefalt eller utmerket artikkel

Pink Floyd, en artikkel du har bidratt til, er blitt merket med {{UA-vedlikehold}} og dermed lagt til i kategorien Anbefalte og utmerkede artikler som trenger vedlikehold. Dette betyr at dersom manglene anført på artikkelens diskusjonsside ikke blir utbedret innen to uker, mister artikkelen sin status som anbefalt eller utmerket.

Löschung 12. feb 2008 kl. 14:15 (CET)

[rediger] Bruker:82.194.192.114

Hei. 82.194.192.114 har tidligere vært blokkert pga. vandalisme og er nå igang igjen, nå på artikkelen David Beckham og i går på Mao Zedong. Kan du se på dette og evt. blokkere vedkommende (en god stund)? Mvh --Geanixx 17. apr 2008 kl. 10:17 (CEST)

H*n hadde vært innom Enzo Ferrari også. Fikk ny pause. Takk for at du følger med! --PaulVIF 17. apr 2008 kl. 10:32 (CEST)

[rediger] Philipp von Boeselager

Philipp von Boeselager var kavalerioffiser i den tyske hær - Heer, som er en underavdeling av Wehrmacht. Hvorfor endrer du dette ? Samtlige som var soldater i tyskland i 1939-1945 var i Wehrmacht, det er som å si at du bor i Europa, istedenfor i Norge. --KEN 4. mai 2008 kl. 10:26 (CEST)

Wehrmacht står i motsetning til Waffen SS, men hva med slik det står nå? Uansett syntes jeg det blir galt å bruke orglogflagget for annet enn Kriegsmarine, som det eksempelvis står hos Karl Dönitz eller Erich Raeder. --PaulVIF 4. mai 2008 kl. 20:52 (CEST)
Ser greit ut det --KEN 4. mai 2008 kl. 21:00 (CEST)

Bare til opplysning, orlogsflagget, som du kaller det, ble riktig nok brukt av Kriegsmarine, men det var også det offisielle krigsflagget (Reichskriegsflagge) ifra 5. oktober 1935 til 1945. Det ble oppdatert med mindre forandringer i 1938. Se: War Ensign 1935-1938 eller Engelsk Wikipedia --KEN 15. mai 2008 kl. 23:55 (CEST)

Greit det, orlogsflagget er i Norge tydeligvis reservert for sjømilitære styrker. Men poenget her er å bruke emblemet for de styrkene vedkommende var i, ref f eks Bernard Law Montgomery og Sepp Dietrich. Uten sammenligning for øvrig. --PaulVIF 16. mai 2008 kl. 08:31 (CEST)

[rediger] Interwikimerking

Hvorfor i all verden fjernet du Interwikimerkingen på Østfrontmedaljen ? Ifølge retningslinje #4 om Interwiki:
«Før interwikilenkene bør det stå en kommentar på en egen linje (for å gi uinnvidde et lite hint): <!-- Interwiki -->»

--KEN 5. mai 2008 kl. 17:01 (CEST)

Du må gjerne ha det der, hvis du synes det er viktig, men det er ikke akkurat vanlig ...--PaulVIF 5. mai 2008 kl. 17:03 (CEST)
Viktig eller vanlig, det står på Wikipedia:Interwiki: «Denne siden er en offisiell retningslinje på Wikipedia. Den er vedtatt ved en konsensus, og blir regnet som en standard alle brukere burde følge.» Fordi om det ikke er vanlig at en følger offisielle retningslinjer som er vedtatt så betyr det vel ikke at en skal fjerne det når noen gjør det :-) --KEN 5. mai 2008 kl. 18:02 (CEST)

[rediger] Invitasjon til Underprosjektete Alternativ musikk

Du er herved invitert til å bli med i Wikipedia:Underprosjekter/Alternativ musikk. Prosjektet søker både å øke antall artikler relatert til alternativ musikk og dens undersjangere og band. Hvis du vil ble medlem se Wikipedia:Underprosjekter/Alternativ musikk/Medlemmer. Hilsen --Superunknown 2. jun 2008 kl. 20:14 (CEST)


aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -