Brukerdiskusjon:Jakro64

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Dette er oppslagstavla til Jakro64, en nordmann i Litauen.
Klikk her for å legge til en kommentar eller et nytt spørsmål på denne siden

...eller send meg en e-post på [1]!

Om Saarland og historisk stat

[2], [3]

Det er vel høyst tvilsomt om Saarland skal kalles en "historisk stat"? Mens f.eks. Bøhmen som stat ikke lenger eksisterer, er Saarland fremdeles en egen stat selv om den har sluttet seg til den tyske føderasjonen. Wolfram 14. apr 2004 kl.05:18 (UTC)

Det blir vanskelig å katalogisere alle tilfeller. Her mener jeg man må være litt rundhåndet. Noen land har jo forandret grenser, statsform osv., så nesten ingen tilfeller er helt like. Hvis du snevrer inn for mye ender du fort opp med en veldig kort liste. --Jakro64 26. mai 2004 kl.08:21 (UTC)

Om preussere og prøyssere

Skrivemåten "prøysser" er en utgått forflatning av "preusser". Det uttales ikke engang slik. Wolfram 14. apr 2004 kl.06:50 (UTC)

Feil. «Prøysser» er riktig navn for en person (det uttales også slik på norsk), mens «Preussen» er korrekt skrivemåte for landet. --Jakro64 26. mai 2004 kl.08:21 (UTC)

Om MITR-3

Hei! Leste Norbatt artikkelen din, der jeg begynte å stusse over over MITR-3, er dette MG-3en eller 12,7en?

Dessuten tenkte jeg litt på å lage en kategorisering for militæravdelinger, blant annet med "nedlagte militæravdelinger" (som kommer til å bli en ganske lang liste) og lurte på om du hadde noen syn på den saken.

Profoss 17. aug 2004 kl.13:46 (UTC)

Denne artikkelen har jeg fått fra en som selv deltok i Norbatt I, og jeg må spørre ham hva han har ment her mht. «Mitraljøse 3». De nedlagte bør for oversiktens skyld være lett tilgjengelige på forsiden. Bl.a. fordi nedleggelsene av disse avdelingene har skjedd nylig og hvis de fjernes fra hovedsiden kan leserne bli usikre. På sikt bør de kanskje legges på en egen side, men siden det er så få avdelinger som er igjen synes jeg det ikke er noe stort problem, iallfall ikke hva som angår restene av Luftforsvaret som jeg tror jeg begynner å bli ferdig med oversikten over. --Jakro64 17. aug 2004 kl.14:05 (UTC)

Her er tilbakemeldingen jeg har mottatt på dette med MITR-3: «Mitr-3 var i hvert fall tidligere betegnelsen for MG3 utstyrt med stativ NM41 (trefot, vugge og rettemekansime). I hvert fall i 70-årene var Mitr-3 og MG3 (uten trefot) nærmest regnet som to forskjellige våpen, MG-skyttere på geværlag trente utelukkende på bruk av MG uten stativ, mens på mitraljøselag (bestående av lagfører [sersjant/fenrik], to mitr-gjenger hver med en Mitr-3, og tre mann, en mitr-ener, en mitr-toer og en mitr-treer, de to siste var henholdsvis stativbærer og ammunisjonsbærer; ener hadde MG3/Mitr-3 som sitt personlige våpen, toer pistol da stativ NM41 veier 14,7kg og er temmelig uhondterlig å bære med seg overalt i norsk natur) hadde man mye spesiell mitraljøse-stridsteknikk.» --Jakro64 18. aug 2004 kl.05:39 (UTC)

Ser ut som jeg lærte noe nytt i dag også :) Profoss 18. aug 2004 kl.08:23 (UTC)

Hawaii

Synes det ble litt misvisende å nevne "og osceania" på USA-artikkelen, siden hawaii er såpass liten og perifer del av USA, føyet det istedet inn i en bisettning. Profoss 26. aug 2004 kl.20:45 (UTC)

Misvisende? Det er tross alt 16.000 km2 med vel 1 million mennesker. Dette kommer jo nøyaktig i samme klasse som Kasakhstan og Tyrkias europeiske del. --Jakro64 26. aug 2004 kl.21:06 (UTC)

1 milion vs. 200 milloner, relativt sett blir det ikke så mye, så jeg satt det i parantes. Profoss 26. aug 2004 kl.21:09 (UTC)

Likevel! Men: Den innskutte parantessetningen er uheldig. Bedre å sette punktum etter Nord-Amerika. Så parantessetningen og deretter "Landet grenser...". --Jakro64 26. aug 2004 kl.21:21 (UTC)

Jeg er neppe alene om å ha lagt merke til din utrettelige og forbilledlige innsats på Wikipedia, og lurte på om du synes det er iorden at vi gjør deg til sysop (administrator). Les om hva det innebærer her, og si fra om du har lyst. Wolfram 28. aug 2004 kl.02:34 (UTC)

Takk, takk. Det er helt i orden! --Jakro64 28. aug 2004 kl.14:08 (UTC)

avslutte div

Når du lager "idag"-sider må du huske å avslutte med </div>, ellers blir boksen plassert inne i den ovenstående. [4] Wolfram 24. sep 2004 kl.16:01 (UTC)

Takk på påpekingen! Jakro64 26. sep 2004 kl.12:37 (UTC)

Skvadron og luftving

Hei Hvorfor ble 330 skvadron flyttet til 330-skvadronen? På mil.no står det da vitterlig "330 skvadron"? Og hva med 134 luftving - luftving og skvadron bør vel refereres til på samme måte. 82.164.216.160 15. okt 2004 kl.10:30 (UTC)

Vi må bestrebe oss i å skrive riktig norsk. Vi sier «hundreogtrettifjerde luftving», og sier «trehundreogtretti-skvadronen». Hvis du går litt i dybden på Luftforsvarets sider på http://www.mil.no/luft vil du finne både feil og riktig bruk. Dessverre skrives det altfor mye dårlig norsk i Forsvaret, men det betyr ikke at vi skal gjøre det samme.

«330 skvadron» er feil oversettelse fra engelsk, da vi på korrekt norsk ikke sier «hundreogtrettifire luftving ligger på Sola» eller at «trehundreogtretti skvadron rykket ut». Jakro64 15. okt 2004 kl.14:16 (UTC)

Mindre rettinger

Hei!

Vet du hvordan man får registrert en liten endring som liten/'m'? Har ikke skjønt hvordan jeg kan log-føre endringer.. Noen tips? hilsen Aardbeg51 22. okt 2004 kl.10:13 (UTC)

Hvis jeg oppfatter deg riktig gjør du det ganske enkelt ved å krysse av for «Mindre endring». Selve loggføringen går automatisk, og de finner du under «Siste endringer» i menyen til venstre. Du overvåker de artiklene du er interessert i ved å krysse av for «Overvåk side». Når du så vil holde deg ajour klikker du på «overvåkingsside» helt øverst til høyre på siden. Jakro64 22. okt 2004 kl.15:35 (UTC)

Egil Skallagrimson

Helló Jakro64! I put some pictures and links at Egil Skallagrimson. Is this OK? Greetings from München, Tyskland. Gangleri 27. okt 2004 kl.09:21 (UTC)

Hello Gangleri! It's a free Wikipedia. Thank you from Vilnius, Litauen! Jakro64 27. okt 2004 kl.09:24 (UTC)

Wow! Have you seen is:Egill Skallagrímsson? Thats great! Have you seen wikisource:Egils saga? Could you please make a stub too and link to no: and is:? Thanks!
I will come soon to Vilnus too. See en:User:Gangleri/templates/accounts ;-)*Can you look at the links mentioned at fr:Discuter:Antoine de Saint-Exupery? There are lots of links, quotes etc.
I make InterWiki linking and other things at en:Wikipedia:WikiProject Dog breeds/Templates/InterWiki (main). Do you have articles about dogs at no:Main Page and lt:Main Page? Regards Gangleri 27. okt 2004 kl.20:10 (UTC)

I like Egil, but I am too busy to take him now. Yes, I found you on LT Wiki. No, there are fortunately no dogs on the main pages. Keep them away, please! I prefer that users who are not in command of Norwegian language solely are correcting mistakes they can handle themselves. The system is the same in all languages, e.g. I have no problems adding "no:..." in Japanese Wikipedia! Jakro64 27. okt 2004 kl.21:12 (UTC)

Thats fine. I made the startup da:Hunderacer with more then 200 nontrivial lines + overhead. I hope to get some Norwegian friends making articles here. Regards Gangleri 27. okt 2004 kl.21:28 (UTC)

Nordmenn

Ser at du har bidratt en del på den engelske artikkelen om nordmenn. Siden du tydeligvis har peiling: den norske artikkelen Nordmenn burde oversettes. Oppdaterte den til siste versjon av den engelske nå, men den må oversettes. Jeg planlegger å gjøre det, men andre prosjekter ligger foran i køen, så hvis du gidder hadde det vært fint om du begynte (i og med at du har bidratt på den engelske). Er litt pinlig med en engelsk artikkel om nordmenn, om du skjønner :P Espenhh 29. okt 2004 kl.02:49 (UTC)

Jeg synes ikke det er så pinlig med en engelsk artikkel, selv om det ikke finnes noen norsk. Siden jeg bor i utlandet selv ser jeg det litt fra en annen side enn de fleste nordmenn. Jeg undrer meg over hvor mye nordmenn det egentlig er igjen av mange av disse etterkommerne av etterkommere av utvandrede nordmenn. Få snakker norsk, mange er også etterkommere av andre nasjonaliteter osv. Men det blir vel som med samer i Norge, at de som ønsker å kalle seg for det må få lov til det. Derfor blir den engelske nordmann-definisjonen en ganske annen enn det som jeg primært er ute etter, nemlig norske statsborgere. Kanskje bør vi lage en annen fokus på en norsk nordmannside. Jeg flytter derfor denne diskusjonen til Diskusjon:Nordmenn Jakro64 29. okt 2004 kl.09:40 (UTC)

Klammer rundt navn på fartøyer

Hei. Hvorfor brukes det anførselstegn i noen skipsnavn, som MS «Norse Variant», men ikke i KNM Bergen og USS Liberty? --Duffman 19. nov 2004 kl.10:06 (UTC)

Alle navn på skip og luftfartøy skal være i anførselsklammer. Hvis de ikke er det bør det rettes opp. Grunnen er selvsagt for å skille mellom f.eks. byen Bergen og skipet «Bergen». Jakro64 19. nov 2004 kl.10:12 (UTC)

Jeg er helt enig. Jeg skal rette opp det jeg finner. --Duffman 19. nov 2004 kl.10:17 (UTC)

Korsridderordenen

Du har nettopp lagen en omdirigeringsside der "Korsridderordene" havner til "Den tyske orden". Men det fantes en rekke korsridderordener, og Den tyske orden er ikke engang den mest kjente av dem. Ctande 5. mar 2005 kl.20:06 (UTC)

Greit, da endrer jeg artikkelteksten(e). jakro64 5. mar 2005 kl.20:08 (UTC)

Nå har jeg forresten oppdaget hvorfor du gjorde dette - du arbeider på Litauen-relatert stoff. I Litauen brukes sikkert "korsridderordenen" som synonym for "Den tyske orden". Men det har med litauisk historie å gjøre. Hadde vært fint om du rettet på dette også der du evt. har brukt "korsridderordenen" på de baltisk-relaterte sidene. Som regel vil det siktes til "Den tyske orden" der, skjønt det kan også i deler av området og perioden dreie seg om enten Sverdbrødrene eller Dobrinerordenen. Ctande 5. mar 2005 kl.20:14 (UTC)

Hæren

Hei. Vi har diskutert dette tidligere på Tinget, ta en titt der. Det var enighet om flytting. --–Duffman 10. jul 2005 kl.12:43 (UTC)

Hei! Etter min mening er det et utrolig vedtak. Se mitt tilsvar. jakro64 10. jul 2005 kl.12:54 (UTC)

Jeg skjønner godt poenget ditt, men Hæren og Forsvaret er navn som også brukes i f.eks. Danmark. Wikipedia kan ikke prioritere et land fremfor et annet, dette er ikke Norges wikipedia. Et alternativ er å bruke parentes (Norge), men noe sånt har vi aldri gjort før i kategorinavn... --–Duffman 10. jul 2005 kl.12:58 (UTC)

Jeg ser ingen problemer med at norske institusjoner prioriteres. I motsatt fall får teksten et inntrykk av å være en oversettelse fra f.eks. engelsk. Det irriterer meg mer enn en smule å lese at Erik Bye var «en norsk fjernsynspersonlighet» og at Fridtjof Nansen var «en norsk polarfarer, oppdager, diplomat og vitenskapsmann». Særlig når det av kategorien fremkommer at de var nordmenn. Det får være måte på hvor kunnskapsløse man tillegger andre mennesker å være. Når det gjelder kategori er det for meg helt greit at man bruker «Norges Hær» eller «Den norske hær», men jeg synes det blir direkte galt som artikkelnavn. jakro64 10. jul 2005 kl.13:20 (UTC)

OK, da er vi helt uenige. Jeg mener det er viktig å være nasjonalitetsnøytral. no:wikipedia er ikke Norges wikipedia, det er wikipedia på norsk (bokmål). Uansett var det enighet om dette på Tinget, så du får ta det opp der. --–Duffman 10. jul 2005 kl.13:23 (UTC)

Det har jeg allerede gjort. Vi kaller jo gjerne den norske utgaven Norsk Wikipedia, og det er lenge siden det ble bevist at det ikke gikk an å oversette ett verk til alle andre språk uten å gjøre en del lokale tilpasninger... jakro64 10. jul 2005 kl.13:27 (UTC)

Nettopp, det heter Norsk wikipedia, ikke Norges wikipedia. Wikipedia har ingenting med kongeriket Norge å gjøre, no:wikipedia er bare den norsktalende grenen av det internasjonale prosjektet wikipedia, uavhengig av hvor i verden man skriver fra. --–Duffman 10. jul 2005 kl.13:32 (UTC)

La oss holde debatten her. jakro64 10. jul 2005 kl.13:34 (UTC)

Militære avdelinger og grader

Jeg synes det er litt rotete i oversikten over militære grader og avdelinger, og jeg har tenkt å rydde litt. Siden vi er uenige om hvorvidt wikipedia skal ha hovedfokus på norske forhold vil jeg informere deg på forhånd, slik at du ikke får panikk underveis. Det blir først og fremst noen nye maler og tabeller, men det er mulig noen artikler skrives om litt også. --–Duffman 8. aug 2005 kl.12:46 (UTC)

Vi kunne jo tatt ibruk de malene fra engelsk wiki med ragnsystemene i forskjellige NATO-land. Profoss 8. aug 2005 kl.17:22 (UTC)

Sund

Hei! ser at du har lagt til Kategori:Sund i Nordland. Men hvordan vil du egentlig kategorisere forskjellen mellom fjord og sund? Ifølge definisjonen i Wikipedia er en fjord en undersjøisk dal, dette gjelder også for sund. Et sund har vel alltid to åpninger, så det ser ut for meg som at sund er et spesialtilfelle av fjord, så det bør vel egentlig være en underkategori av fjord? Men det finnes også fjorder som har to åpninger som feks. Lekafjorden i Leka eller Frøyfjorden mellom Hitra og Frøya?? BjørnN 28. aug 2005 kl.13:39 (UTC)

Hei! For meg er sund og fjord to beslektede emner, søsken kan man si. Jeg vil heller likestille dem enn å underkategorisere den ene. Selvsagt er også et sund en dal. Men som med daler på jorda har mange åpning i begge ender. Det har ikke en fjord. Det er flere områder som feilaktig kalles fjorder, f.eks. Vågsfjorden som er et havområde utenfor Harstad. Jeg mener slike kvasifjorder ikke bør kategoriseres under fjord, men der de hører hjemme. jakro64 28. aug 2005 kl.13:46 (UTC)

Dersom du tar en titt på området nord for Stavanger vil du skjønne hva jeg mener, uten faste regler tror jeg at man her er temmelig hjelpeløs. BjørnN 28. aug 2005 kl.13:55 (UTC)

Jo, her er det mange sund som kalles fjorder. Da kan jeg lage en artikkel om fenomenet, så blir det kanskje enklere å skille dem. jakro64 28. aug 2005 kl.14:07 (UTC)

Siden du jobber med dette nå, hva med Bristolkanalen? Jeg tror det er riktig å klassifisere den som en fjord (ut fra kartet), men den kalles en kanal. Muligens kalles den en channel og ikke en estuary fordi den skiller Wales og England fra hverandre og dermed er litt spesiell. Cnyborg 28. aug 2005 kl.15:53 (UTC)

Ja, jeg kan ikke se noe annet enn at den må sies å være en fjord. jakro64 28. aug 2005 kl.16:58 (UTC)

Fint, det ville vært sund om vi måtte tatt stredet med å omkategorisere den. Cnyborg 28. aug 2005 kl.17:11 (UTC)

Kongelige Norske Marine

Du som er admin kan tilbakestille artikkelen Kongelige Norske Marine for den er tydeligvis utsatt for hærverk tidligere. Se historikken. Froy 30. aug 2005 kl.10:19 (UTC)

Takk for tipset. Det var nok ikke hærverk, men kanskje ukyndig bruk. jakro64 30. aug 2005 kl.10:26 (UTC)

Ja ok, jeg sjekket ikke så nøye, måtte bare se hvorfor det manglet litt tekst :) Froy 30. aug 2005 kl.10:33 (UTC)

Bilde:Terje_Rollem_Akershus_1945.jpg

Hva mener du om å forandre rettighetsmerkingen på Bilde:Terje_Rollem_Akershus_1945.jpg til Mal:Enerettforeldet? – Andreas Grimne Hjortland, 4. jan 2006 kl.16:31 (UTC)

Jeg har slett ikke noe imot det - fint initiativ!, men malen synes å måtte korrigeres litt, for teksten ligger på min skjerm under logoen helt til venstre. jakro64 8. jan 2006 kl.13:41 (UTC)

Ser det bedre ut nå? – Andreas Grimne Hjortland, 8. jan 2006 kl.14:39 (UTC)

Nå synes det som helt perfekt! jakro64 6. feb 2006 kl.11:23 (UTC)

Bilde:Treholt Titov.jpg

Heisan, jeg kopierte en gang i tiden dette bildet over til den engelskspråklige Wikipediaen, og nå har det blitt stilt spørsmålstegn ved hvorfor denne står oppført som lisensiert under GFDL når det bare står «Med tillatelse fra Politiets sikkerhetstjeneste» som kilde. Dersom du har noe å bidra med i den sammenheng hadde det vært fint om du kunne kommentere saken under en:Wikipedia:Possibly unfree images#September 4 (bildet heter en:Image:Arne Treholt, KGB.jpg der). --Sherool 4. sep 2006 kl. 09:40 (UTC)

Dette bildet er jo så spredt for alle vinder at GFDL bare blir en vits. Det er jo egentlig PD, men i fare for de slettegale hengte jeg denne på i all hast. Korriger den bare om du føler for det... jakro64 4. sep 2006 kl. 23:54 (UTC)

Bruker:Jakro64/Jan

Hei. Jeg så ikke at du jobbet med en artikkel om navnet Jan før jeg hadde laget en selv. De kan kanskje flettes? -- Mollerup 22. sep 2006 kl. 08:39 (UTC)

Hei! Helt sikkert. Om du vil gjøre det er det flott. Hvis ikke tar jeg det når jeg føler for det. jakro64 24. sep 2006 kl. 08:03 (UTC)

Kampanjen mot delvis oversatte artikler

Hei, holder på å sanere haugen med delvis oversatte artikler, men denne - Europavei, blir for tung for meg? Kan du ta den, eventuelt oversette noe så den blir mer fullstendig og slette resten? Mvh - Ulf Larsen 2. nov 2006 kl. 08:44 (UTC)

Det virker som du sender samme melding til flere ;-) Ut fra hva jeg kan se er det bare noen engelske stedsnavn som må oversettes. Men greit, jeg skal ta det! jakro64 2. nov 2006 kl. 19:33 (UTC)

Ja, har tatt en god sjau selv - har sanert antall artikler fra over 130 til under 60 - har brukt over ti timer på det i går og i dag, og har lagt inn melding der jeg tror det er noe å hente... :-) Bra du kan fikse det! Mvh - Ulf Larsen 2. nov 2006 kl. 19:58 (UTC)

Svalbard

Hei, kan du ta en titt på Gruve 7 det skal være noe som ikke stemmer der... Noorse 3. apr 2007 kl. 08:14 (CEST)

Ja, jeg ser at den har sine mangler, skal forsøke å fikse den. jakro64 3. apr 2007 kl. 09:53 (CEST)

Takker! Noorse 3. apr 2007 kl. 09:56 (CEST)

Bilde:Bjornoya perleporten.jpg

Motiv av Perleporten på Bjørnøya.

Hej! 14. okt 2005 lastet du opp en bilde, som jeg flyttade til Commons. Nå er det noen som synes den savner permission information. Har du tillatelse fra fotografen? --Boivie 15. apr 2007 kl. 20:57 (CEST)

Dessverre, det har vi ikke. Bildet ble lastet opp på et tidspunkt da praksisen var slik med bilder fra offentlige norske kilder. I ettertid har dette endret seg. jakro64 16. apr 2007 kl. 11:13 (CEST)

Epostliste for administratorer

Hei, hvis du ser på Wikipedia:Tinget#Epostliste_for_administratorer så kunngjøres der ei epostlista som alle administratorer kan/bør være medlem av. Les mer der, spør meg hvis du lurer på noe, og send informasjon om hvilken epostkonto du bruker til listevert Bruker:Silje på Spesial:E-post/Silje, slik at hun kan legge deg til lista. Mvh --MHaugen 13. mai 2007 kl. 11:47 (CEST)

Norske vassdrag

Hei, la inn et spørsmål (meningsytring...) til deg på Diskusjon:Liste_over_norske_vassdrag Oysteinw 21. jun 2007 kl. 10:12 (CEST)

Amatørradio

Hei. I denne artikkelen fjernet du en gang i januar «Alt som beskrives nedenfor om Norge kan antaes å gjelde for hele verden.»" - (det blir for grovt!)

I min beste mening mener jeg setningen er riktig når man ser bort fra land med diktatur eller annen redusert frihet for befolkningen. Jeg lurer på om du mener at opplysningen ser "lettvint ut" eller om du mener den er feil. Jeg er fristet til å legge det inn igjen, men vil gjerne ha din kommentar først. Mvh--Reodor 30. sep 2007 kl. 13:55 (CEST)

Nei, mest fordi det nok blir direkte feil hvis det blir stående, hvis jeg har oppfattet deg riktig. Artikkelen om amatørradio i Norge med informasjon om sambandsgrupper som samarbeidet med politiet, norske prefikser, informasjon om utstrålt effekt og NRRL kan vanskelig overføres til resten av verden, selv om noe er likt. Hvis du skriver «alt» vil leserne gå ut fra at amatørradio i resten av verden er helt som i Norge, men det blir jo feil. Slett ikke alle land har sambandsgrupper som samarbeider med politi og Røde Kors, prefiksene blir feil (på alle måter), tillatt utstrålt effekt varierer fra land til land og noen land har flere amatørradioforeninger.

Dessuten antyder «kan antaes» at man ikke er helt sikker på utsagnet, og et slikt uttrykk synes jeg ikke passer. jakro64 1. okt 2007 kl. 06:14 (CEST)

Jeg kunne tenke meg et avsnitt:

I land med diktatur og/eller reduserte demokratiske rettigheter er det vanlig at amatørradio er sterkt begrenset eller forbudt. I andre land reguleres aktiviteten av internasjonalt regelverk med få lokale tilpassninger. Fenomenene som beskrives for Norge i denne artikkelen vil derfor finnes igjen i de aller fleste andre land. --Reodor 1. okt 2007 kl. 12:51 (CEST)

Jeg har nå forsøkt å ta hensyn til dine forslag ved at jeg har redigert artikkelen en del, bl.a. lagt til litt historie slik at den får et mer internasjonalt preg. I tillegg har jeg også lagt til litt norsk amatørradiohistorie som hittil har vært ganske fraværende. Men jeg mener fremdeles at alt som inngår i amatørradio i Norge vanskelig kan sidestilles med amatørradio i andre land. Artikkelen bør på sikt heller justeres slik at alt som er internasjonalt flyttes opp, mens det som er særegent for Norge beholdes i de norske avsnittene. Dette vil kanskje være mer i tråd med det som er wiki-praksis. Her gjenstår det en del. jakro64 2. okt 2007 kl. 13:21 (CEST)

Flott. Artikkelen er blitt mye bedre, og kjepphestene mine er vel ivaretatt; Takk. Mvh.--Reodor 2. okt 2007 kl. 21:37 (CEST)

Flytting av artikler

Hei. Jeg ser du har flyttet en del flyplassartikler til nye artikkelnavn. Da må du huske på å gå igjennom Spesial:Lenker_hit/Franz Josef Strauß internasjonale lufthavn osv og rette opp doble omdirigeringer. Med doble omdirigeringer vil en del lenker til artiklene ikke fungere. Hilsen --Kjetil r 28. okt 2007 kl. 01:30 (CEST)

Fint at du tok den ene, men dette gjelder vel egentlig alle artikler du flytter. I farten ser jeg at samme problem gjelder i alle fall Berlin-Schönefeld, Tempelhof og Frankfurt internasjonale. --Kjetil r 28. okt 2007 kl. 02:20 (CEST)

Uff, da! Lett å glemme seg. Takk for tipsene. jakro64 28. okt 2007 kl. 02:37 (CET)

Bhutan/vedlikehold

Hei, så du hadde satt malen inn i Bhutan-artikkelen. Den skal egentlig plasseres på diskusjonssiden (vanlige lesere har lite nytte av at den plasseres øverst i artikkelen). Ellers lykke til. :-) Mewasul 3. feb 2008 kl. 13:32 (CET)

OK, vi satte tidligere slike meldinger inn i artikkelen for å gjøre lesere oppmerksomme på at artikkelen hadde mangler. Men skal flytte den da. jakro64 3. feb 2008 kl. 14:46 (CET)

:-)

Jeg har nå utvidet Bhutan-artikkelen ca 45%, til 32 500 tegn, jfr Diskusjon:Bhutan. Er det tilstrekkelig til at vedlikeholdsskiltet kan tas ned? --MHaugen 28. mar 2008 kl. 00:33 (CET)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.