Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年7月11日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ある番組に出演した、司会者をしたというだけでは、タレントの分類として瑣末な意味しか持ちません。ノートに示しましたが、天才てれびくんシリーズの歴代レギュラー出演者#歴代司会者に一覧があります。カテゴリは不要。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:24 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:24 (UTC)
• （削除）カテゴリより一覧・テンプレートに向く内容。--WhiteWing 2007年7月10日 (火) 15:28 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。また、カテゴリ名も不適切である。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月11日 (水) 11:31 (UTC)
• （削除）依頼理由及び上記意見に賛成。--Dr.Jimmy 2007年7月12日 (木) 02:41 (UTC)
• （削除）同意--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月12日 (木) 02:42 (UTC)
• (削除) 同意。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 02:57 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:38 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 16:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

四大家魚での説明以上に発展性が無いと思われる。カテゴリとしては4つの魚を並べる以上の意味は無さそう。Wikipedia:削除依頼/Category:世界四大文明に似ているかもしれません。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:28 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:28 (UTC)
• （削除）--WhiteWing 2007年7月11日 (水) 01:37 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。発展性無し、四大家魚での説明で事足りる。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月11日 (水) 11:32 (UTC)
• （削除）記事で十分。カテゴリ化の必要性が全く感じられない。--Dr.Jimmy 2007年7月12日 (木) 02:42 (UTC)
• (削除) カテゴリーに向かない。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 02:57 (UTC)
• （削除）カテゴリ化の必要性なし。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:39 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 16:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノートの議論により、Category:日本のスケートリンクに移動済み。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:29 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:29 (UTC)
• （削除）--WhiteWing 2007年7月11日 (水) 01:38 (UTC)
• （削除）移行済みのため不要と判断。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月11日 (水) 11:32 (UTC)
• (削除) 同意。--Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 03:11 (UTC)
• （削除）移行による不要化。 --Vantey 2007年7月12日 (木) 16:05 (UTC)
• （削除）依頼者に同意。--Tiyoringo 2007年7月12日 (木) 16:58 (UTC)
• (削除) 移行済みであれば不要ですね。--Dr.Jimmy 2007年7月13日 (金) 00:36 (UTC)
• （削除）移動済みにつき不要。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:40 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 16:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年8月11日 (土) 17:50 (UTC)

『花の百名山』という随筆集で紹介されているということのようだが、山の分類として瑣末すぎ、カテゴリとして不適当。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:33 (UTC)

• （削除）依頼者票。100の山を分類する必要はない。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:33 (UTC)
• （削除）深田久弥のCategory:日本百名山は著明ですが、これもカテゴリとして設けるべきかどうか微妙な気がします。花の百名山については、こちらのページで複数のリストが紹介されています。花にかぎらずさまざまな選定リストのいちいちにカテゴリを作ると収拾がつかなくなりそうです。--Kinori 2007年7月23日 (月) 17:07 (UTC)
  • （対処）削除としました。--スのG 2007年8月11日 (土) 17:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

説明が無いが、「ポップヒットマーチ」というアルバムに収録されている曲ということらしい。カテゴリとして不適当。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:36 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:36 (UTC)
• （削除）アルバムの収録曲をいちいちCategory化する必要はないでしょう。まずは「ポップヒットマーチ」の記事を作成した方が良いのでは。--Dr.Jimmy 2007年7月11日 (水) 08:05 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月18日 (水) 19:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

現状では7月29日衆議院補欠選挙に立候補する予定者に過ぎない（現時点では選挙の公示もない）。他に特筆するような点もないので「ケース E: 百科事典的でない記事」と判断します。--BBG 2007年7月10日 (火) 15:44 (UTC)

• （削除）依頼者票。選挙に当選されたら、そのときに立て直せばいいと思います。--BBG 2007年7月10日 (火) 15:44 (UTC)
• （削除）--WhiteWing 2007年7月11日 (水) 01:39 (UTC)
• （削除）現時点で一般人であり、特筆すべき内容がないため。--たね 2007年7月11日 (水) 03:57 (UTC)
• (削除) 下手をすれば、宣伝。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 02:59 (UTC)
• （削除より）岩手県第1区にすでに他の候補者名も赤リンクですができています。この例によらず今後の選挙の際にも注意が必要だと思います。当選したことのない人物の項目作成は必ずしも避けるべきものとは思いませんが、出来たらどこかで議論をしたいものです。初当選前の刺客候補、佐藤ゆかりや石原宏高、安倍晋三のような人物が今後作成されることも考えられます。さて玉沢本人ですが、玉沢徳一郎の子であることだけ（早稲田大学ラグビー部、主務は雑学的な内容でしかないでしょう。）で石原宏高に似たケースといえます。石原伸晃でさえ、初当選するまでは単に石原慎太郎の息子でしかないので独立項目として作成するのは時期尚早と思えます。選挙後には仮に落選しても二世議員候補として存在してもいいと思います。選挙まで16日しかありませんし、削除してまた同一人物か別の人物に作られる可能性を考えたらば保護してしまうのもありかなと思います。--Tiyoringo 2007年7月12日 (木) 17:15 (UTC)
  • （対処）削除しました。「出馬を表明した」「立候補した」という時点で項目を作成すべきではありません。当選してからで十分でしょう。復帰依頼でも、亀井亜紀子（亀井久興の娘）が俎上に上がっています。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 16:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

性具からの、履歴継承を伴わない分割。GFDL違反。--竃馬 2007年7月10日 (火) 16:43 (UTC)

• （削除）依頼者票。--竃馬 2007年7月10日 (火) 16:43 (UTC)
• （コメント）分離元に「移動」、分離先に「分離独立」の記述があり主従関係は判断できるので、最低限の継承はされているのではないでしょうか？--アセルス（会話） 2007年7月10日 (火) 16:54 (UTC)
• （即時存続）どこがどうGFDL違反なのか、どこがどう著作権侵害なのか、具体的に説明してください。特に著作権侵害は、私は記事を分割しただけで記事内容は変更しておりませんが、具体的な説明は何も無く、分割すると同時に削除依頼で記事を消してしまうとは、何かの嫌がらせでしょうか。--ルリ 2007年7月11日 (水) 06:08 (UTC)
• （即時存続）Wikipedia:削除依頼/天才てれびくんシリーズの生放送と類似の案件。依頼者の主張する依頼理由が存在しないので依頼不備。--emk 2007年7月11日 (水) 12:00 (UTC)投票変更--emk 2007年7月11日 (水) 13:16 (UTC)
• （コメント）やや削除寄りの意見となりますが、分割に際してどの版からの分割かが明示されておらず、性具の履歴から推察可能とはいえ、ちと曖昧。その点でemkさんの示したケース（分割履歴情報が初版に明示されている）とは、例がいわゆる「一覧部分の分割」であるのに対し、今回のケースでは記事中の特定ジャンル一節を移動させるなど性質的に異なる。また分割に際しては分割された部分の情報も比較的量あり、また性具文中との説明とも密接に関係しあっているため、移動前の呼び掛けを行い可否を問う・何処から何処までの分割とするかなど形態を決めてからの方が適切かもしれない。--夜飛（話/歴） 2007年7月11日 (水) 12:29 (UTC)
• （存続）なるほど、確かに版の指定がありませんね。だからGFDL違反だとは思いませんが、とりあえず通常の存続票に変えておきます。分割が適切かどうかは削除依頼の審議の場で議論することではないと思うので考慮していません。--emk 2007年7月11日 (水) 13:16 (UTC)
  • （対処）存続とします。--赤井彗星 2007年10月25日 (木) 13:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の略歴部分が[1]の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年7月10日 (火) 16:44 (UTC)

• （削除）依頼者票。--松茸 2007年7月10日 (火) 16:44 (UTC)
• （削除）転載確認。細部を除けばほぼ同一--ねむりねずみ 2007年7月11日 (水) 14:43 (UTC)
• （削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:41 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 16:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

初版の教育の節（専攻の一覧）が外部サイトからの転載。さらに2007年5月20日(日)14:27(UTC)の版以降は別のサイトからの転載。 -- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月10日 (火) 17:15 (UTC)

• （削除）依頼者票。 -- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月10日 (火) 17:15 (UTC)
• （特定版削除）初版の専攻一覧の転載は、著作物の複製とは言えず、問題ないと思います。別サイトからの転載については、著作権侵害のおそれがあります。従いまして、2007年5月20日(日)14:27(UTC)の版以降の特定版削除をすべきであると思います。 --Tails 2007年7月12日 (木) 01:01 (UTC)
• （削除）Tails氏に同意。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:42 (UTC)
  • （対処）2007年5月20日(日)14:27(UTC)の版以降を特別:Undelete/エクセター大学/削除にて削除しました。--Kinori 2007年7月23日 (月) 17:16 (UTC)
  • （確認）依頼者指摘の 2007-05-20T14:27:28 UTC 版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月5日 (日) 08:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/画像:川越　DESTINYS　LS400前期.jpg対処の際に気づいた案件です。誰か提出するかと思ったのですが誰も提出しないので。ジャンクションプロデュースもあわせてご意見をお待ちしています。--Lonicera 2007年7月10日 (火) 18:33 (UTC)

• （全削除）依頼者票。宣伝目的と考えられます。Wikipedia:削除依頼/画像:アメリカ　DESTINYS　LS400後期.jpgも参照。--Lonicera 2007年7月10日 (火) 18:33 (UTC)
• （削除）両記事ともに宣伝であることは明らか。--Areare 2007年7月21日 (土) 19:27 (UTC)
  • (対処)　削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年7月21日 (土) 20:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

「脈診器」「脈診機」ともにGoogleでの検索結果が10件前後であり、現状ではWikipediaには必要の無い記事であると思われる。--Areare 2007年7月10日 (火) 19:41 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Areare 2007年7月10日 (火) 19:41 (UTC)
• （コメント）検索結果からすると該当記事における大学での記述は発見できなかったが韓国製の製品として実在している模様であり、製品マニュアルなどを出典として原理や構造、使用方法などを加筆すれば維持可能と考える。検証可能性の点で要加筆ではあるが早急な削除が必要とは考えられない。--Lcs 2007年7月10日 (火) 22:34 (UTC)
• （存続）ネイバーを使って맥진기（メクチンギ）で検索したら、韓国の韓方病院（あるいは医院）使用されているようです。製品ならびに特許もあるようです。ただし修正が必要。--hyolee2/H.L.LEE 2007年7月11日 (水) 00:16 (UTC)
• （存続）hyolee氏、Lcs氏と同意見です。製品が存在し特許もあり、実際使用されている様です。使用方法などを加筆して存続が可能だと思います。--トラックボール 2007年7月11日 (水) 06:45 (UTC)
• （コメント）맥진기でGoogle検索すると900件程度。ただし、検証ができないため、賛否は投じない。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月12日 (木) 19:47 (UTC)
  • （終了）ひとまず存続で終了とします。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 16:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Category:遊☆戯☆王GXの登場人物（ノート）
• Category:遊☆戯☆王GXデュエルモンスターズの登場人物（ノート）

前者は、置き換え済みにより不要になったカテゴリ。新しくできたカテゴリ名のほうがより相応しいものであり、この古いカテゴリが今後使われる見込みがないもの。後者は、名称間違いにより白紙化・破棄されたカテゴリで、こちらも使われる見込みがない。

• （削除）依頼者票。なお、削除依頼に出したCategory:遊☆戯☆王GXの登場人物は4日前に作られた新しいカテゴリではあるが、ここしばらくの削除依頼を見ている方はご存知かもしれないが、遊☆戯☆王GX関連は良くも悪くも新陳代謝の激しい記事。4日前に作ったカテゴリが特に議論無しで新しいカテゴリに置き換えられるというようなことはよくあることだ。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月11日 (水) 00:09 (UTC)
• （削除）遊☆戯☆王デュエルモンスターズの登場人物を見たところ各人物の記事が個別化するほどの量でないため削除して構わないと思います。--Marine-Blue [ 旧:IRUMA 会話 履歴 ] 2007年7月12日 (木) 22:39 (UTC)
• （削除）不要。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:43 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Kinori 2007年7月24日 (火) 05:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月10日 (日) 13:40(UTC)の版 「来歴」の節が、相川七瀬公式HPのProfile欄から、ほぼ完全なコピーペースト。 見比べて頂ければわかると思いますが、「20公演で展開」「新しい世紀を快調な〜」等々、表現・文脈の一致が多数。偶然にこのような一致は絶対におきないはずです。--ZERO 2007年7月11日 (水) 00:25 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--ZERO 2007年7月11日 (水) 00:25 (UTC)
• （特定版削除）依頼理由に同意。--Dr.Jimmy 2007年7月11日 (水) 08:06 (UTC)
• （特定版削除）依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:44 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。--ゼルべリオス 2007年7月20日 (金) 05:45 (UTC)
  • （対処）依頼者指摘の 2007-06-10T13:40:39 UTC 122.197.85.158 さん版以降を /del070722 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年7月22日 (日) 06:42 (UTC)
  • （確認）正確な削除を確認しました。--Kinori 2007年7月23日 (月) 17:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

そもそも百科事典的内容の記事ではないが、白紙保護されている人物について触れた内容もあるので、削除の方針B-2該当案件として緊急全削除提案。

• （緊急全削除）依頼者票。--DEN助 2007年7月11日 (水) 01:42 (UTC)（追記）なお、ケースAないしケースEに該当するとも思われますので、考慮願います。--DEN助 2007年7月11日 (水) 03:39 (UTC)
• （緊急削除）削除の方針B-2に該当。現状のルールでは削除もやむなし。--fromm 2007年7月11日 (水) 01:55 (UTC)
• （存続）建築士に関するSionnach氏の議論は何度か読ませてもらったことがあるが、納得しがたい部分も多々あるものの、一応本記事に関しては理に適っている。編集対応で充分だろうと思う。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月11日 (水) 01:58 (UTC) - 打ち消し。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月11日 (水) 14:02 (UTC)
  • （コメント）過去の削除依頼はWikipedia:削除依頼/姉は一級建築士を参照。百科事典的でない記事ということで削除対処されている。以前の記事には建築士の名前は書いていなかったようだが、削除されているため確認できない。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月11日 (水) 02:14 (UTC)
• （存続）犯罪者の名前としてではなく一級建築士として名前を用いて活動していることと証人喚問が個人情報でないことから削除の方針B-2には該当しないと考えられます。--Otaku is beautiful 2007年7月11日 (水) 03:18 (UTC)
  • （コメント）B-2には該当しなくとも、ケースAないしケースEに該当すると思われます。いずれにせよ削除すべき記事です。--DEN助 2007年7月11日 (水) 03:39 (UTC)
    • （コメント）あなたは私の意見でケースB-2には該当しないということに考え直したのですか？ケースAとしては井戸端の過去の議論で承認された再作成ですから該当しません。同人ゲームが百科辞典的でない（ケースE）というのなら自由民国社の『現代用語の基礎知識』にも姉歯氏の名前とともに言及されているこの項目よりも先にセラフィック・ブルーなどのRPGツクール製のフリーRPG他の記事の削除依頼を出すべきです。いずれにせよ問題となる法的根拠もリスクの可能性もないのに削除を叫ぶべきではありません。--Otaku is beautiful
    • （コメント）B-2でなくてもほかに削除の方針に該当箇所ありと指摘したまでです。なお、私や貴方がが何を言っても最終判断は管理者しか行えませんので、削除を叫ぶ？（削除依頼することを叫ぶと表現するのは極めて大きな違和感がありますが）ことを妨げられる理由が不明です。少なくとも私は削除依頼提出権限はありますし、権限の乱用というならコメント依頼でもしてください。--DEN助 2007年7月11日 (水) 03:53 (UTC)
• （削除）但し、緊急案件（或いは建築士の名前が云々）では理由が弱いと思料しますにはなりません。過去の削除依頼ログは私(D.Bellwood)が起案したのですが、最初の理由は「宣伝、ならびに事件をおちょくっている」というものでしたが、「その理由ではちょっと…もっともリリース前の同人ゲームなので削除でしょう」との旨で指摘されました（私もその指摘に同意しています）。今回のケースについては、件の建築士の名前が出ているので緊急案件であるならば『編集対応にて』と表明しますが、記事そのものは未だに百科事典的ではない（ひどく言えば未来永劫に）一応リリースはされているものの、著名度は非常に限定的であるため（過去の審議ログでも数名の方が「この作品が社会現象になるほどの影響が出るならば再執筆」との意見を表明していますが、今回の記事時点でも、ただ単に2ちゃんねらー達が内輪で騒いでいるとしか思えません。）、削除票を投じます。--D.Bellwood 2007年7月11日 (水) 03:54 (UTC)コメント一部修正--D.Bellwood 2007年7月11日 (水) 19:56 (UTC)
• （コメント）白紙保護されている人物について、その本名を出している点は問題かもしれませんが、百科事典的ではないという意見に関しては反対です。私自身は確認していませんが、『現代用語の基礎知識』のような出版物で扱われたものであるならばWikipediaで扱う価値は十分にあるでしょうし、記事の内容も他の同人ソフトに関する記事と比べて極端に劣るものとは思えません。現在はコメントのみにて意見保留とさせて頂きます。--Masami.H 2007年7月11日 (水) 04:17 (UTC)
• （存続）ノート:姉は一級建築士で議論があるように前回の削除や一級建築士の項目の白紙化保護があった時点から大きく状況が変わっているので、ケースA・B-2・Eのいずれにも該当しなくなったと考える。--emk 2007年7月11日 (水) 11:31 (UTC)
• （存続）儂は何も法的根拠がなく建築士の氏名を記述した訳ではない。建築士になるということは建築士名簿に名を載せなければならないという事であり、建築士名簿は建築士法第23条の8「都道府県知事は、登録簿を一般の閲覧に供しなければならない。」を権原として公開されている。例え構造計算書問題がなくとも各々の建築士の氏名はプライバシーまたは機微（センシティブ）情報としては扱われない。姉歯秀次が一級建築士だったことは国家級の公的なステータスであり、住所・本籍地・血縁関係・学歴職歴などとは次元が異なるのだ。--Sionnach 2007年7月11日 (水) 12:08 (UTC)
• （存続）同人ゲームとはいえ、現代用語の基礎知識に載る等していますし（問題にされている方もおられる建築士氏名とともに）、記事の体裁も整っていますし、別に問題ないかと。--Baldanders 2007年7月11日 (水) 12:18 (UTC)
• （存続）削除の方針A及びEについては、上記でご指摘があるようにまず問題無いと考えます。そもそもAのどれに該当するのかわかりません。B-2については微妙でありますが、安全側に倒して件の方のお名前を除去することでも対応できると思います。--貘 2007年7月11日 (水) 13:27 (UTC)
  • （コメント）だが論拠のない「安全側に倒す教」は止めて欲しい。法的な根拠があって名前を公開する義務があるのだから。--Sionnach 2007年7月11日 (水) 13:42 (UTC)
    • （コメント）私はそう思いません。基本的には存続ですが、ケース B-2でも「法令とは関係なく日本語版Wikipediaは個人のプライバシーを尊重する方針を採っています。」とありますし。法令がどうであれ名前は載せないと合意に達する（あるいは意見が多い）のであれば、コミュニティの意向にそうべきだと考えます。--貘 2007年7月11日 (水) 13:58 (UTC)
      • （コメント）プライバシーでないものまでをプライバシーと云うなと云っているだけなのだがな。--Sionnach 2007年7月11日 (水) 13:59 (UTC)
• （保留）上記のSionnach氏の発言の意図が不明（「義務がある」には納得しがたい）であるため、一旦存続票を取り消し保留とさせていただく。申し訳ない。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月11日 (水) 14:02 (UTC)
• （存続）百科事典的ではないかといわれれば、「事件をきっかけに作成された著作物」として。さらに事件性との関連を示唆する出典があります。またプライバシーに関しては、姉歯秀次氏の人なりを評価するものではなく、あくまでも「名前からタイトルのヒントを得たもの」にすぎずプライバシーを侵害するものではありません。もしこの作品が「姉歯秀次氏とゲームの関係性を保ち、事件を批判あるいは風刺するものである」と位置づけるのであれば別でしょうが、風刺であるとする材料は提示されておりません。少なくとも「ゲームタイトル」と姉歯秀次氏の名前との関係ついては、一定の査読が行われたと推定できる出版者からの出典がある以上リスクを危険なものと見るだけの状況には無いと考えます。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年7月11日 (水) 15:28 (UTC)
• （存続）これは矢張り、存続させるべきであろう。飽く迄、ゲームであって、削除される謂われが何処に在るのか？第一、Sionnachさんがこのゲームの記事を書いた以前にも、私も、以前、このゲームの記事を書いたが、削除されてしまった事には憤慨した。しかも、その記事を削除させる様に仕向けた者は、この私に、「意味不明」と、人の神経を逆撫でする様な発言をした（私は、そいつに、一応謝りはしたが、撤回させて頂く）。又、その様な不当な理由で、折角苦労して書いた記事が削除されるのは、絶対に避けなければ行けない。大体、タイトルはウィキペディアでは言わないが、この様な現実の出来事を題材としたゲームは、星の数程在る。其れがウィキペディアに載っている物も在る。削除依頼にした本当の理由は、「問題にされている方もおられる建築士」の名前をウィキペディアから完全に消したいからだろうか？--ウッでやんす高橋 2007年7月11日 (水) 16:18 (UTC)
• （存続）こういった同人系の作品の記事が百科事典的でないかどうかについては言及し難いのですが（よっぽどこれより百科事典的内容でないor百科事典の形態をなしていないにもかかわらず放置されている記事がありますからね…ちらっと見ただけなのでどの記事だったかは一部を除き失念ですが）、現代用語の基礎知識に載っていて、かつそれを参考文献としているとあれば問題ないでしょう。よって（ケースAへの該当も含め）ケースEへの該当はしていないと思うのですが…。 白怖じ屋 2007年7月11日 (水) 21:50 (UTC)
• （存続）何が問題なのですか？--coq(^L/_M) 2007年7月12日 (木) 15:36 (UTC)
• （保留）まぁ、不謹慎といっちゃあ、不謹慎なのだが・・・。削除とも存続とも言えない。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月12日 (木) 19:43 (UTC)
• （存続）断じて有用。GcG / avatar of femtowaros 2007年7月13日 (金) 06:05 (UTC)
• （存続）不謹慎な記事だけど、削除するほどのものではない。また「問題の元一級建築士」のプライバシーを侵す可能性はあるが、元はと言えば彼自身の身から出た錆。--Darkwing 2007年7月14日 (土) 17:01 (UTC)
  • （終了）存続とします。--co.kyoto 2007年7月22日 (日) 13:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• プエルトリコの独立党
• Partido Independentista Puertorriqueño
• Puerto Rican Independence Party

利用者:Wiki JP Wikiが作成した3の記事は同一内容で「政治宣伝」としてdbを張りましたが(プエルトリコの独立党はIPユーザーが貼り付け)dbが剥がされるので削除依頼に出しました。日本語版以外でも「Wiki ○○ Wiki」といった利用者名の方が同じような記事を作っています。 --ゴンボ 2007年7月11日 (水) 02:19 (UTC)

• （コメント）英語版の内容を見るに編集対応とリダイレクト化で対処はできそうだが、今回関連しているユーザーの行動は許容範囲外（投稿ブロック依頼提出済み）。英語版からの翻訳記事への置き換えが望ましいが・・--Lcs 2007年7月11日 (水) 02:31 (UTC)
  • （削除）プエルトリコ独立党として記載されるべき内容のようなので、一端削除。状況によっては白紙保護。（ありゃ、リダイレクトが作られてる・・）--Lcs 2007年7月11日 (水) 08:47 (UTC)
• （即時削除）Wikipedia:即時削除の方針#記事の1.「文章になっていない」でもあるのでは。あと、記事名も「プエルトリコ独立党」であるべきですね。適切な記事への置き換えが望ましいとはおもうが、変なものを書かれるくらいならとりあえず削除して、あとで再度立項ということで。ところで、依頼者票はどうしますか。 --Hatukanezumi 2007年7月11日 (水) 03:09 (UTC)
  • （コメント）票が多く入っておりますので依頼者票は入れないでおきます。--ゴンボ 2007年7月12日 (木) 23:44 (UTC)
• （削除）プエルトリコの独立党の妙な宣伝か意味不明な部分を編集除去しようとしていたら、保護されてしまいました。いったん全削除でいいと思います。--Tiyoringo 2007年7月11日 (水) 03:48 (UTC)
• （削除）本文中の「私達」等の表現より宣伝であることは明らかだと思います。--Panpulha 2007年7月11日 (水) 07:39 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意します。途中で不自然な英語表記なども混じっており、翻訳エンジンを用いて翻訳した可能性も否めません。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月11日 (水) 11:35 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意します。宣伝かと思います。--現代の魔女 2007年7月12日 (木) 21:52 (UTC)
• （即時削除）文章として意味不明。機械翻訳。しばらくは白紙保護も。--MZM 2007年7月14日 (土) 15:58 (UTC)
• （削除）文章になっていない。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:45 (UTC)
  • （対処）リダイレクトも含めてすべて削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 17:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/オリコン年間シングルチャート1位一覧にて「創作性がなく著作物として保護を受けないデータであっても、資本や労力を投じて作成した商用データの財産的経済的価値は民法の保護を受けますので、注意が必要」と指摘されていることと、同類のWikipedia:削除依頼/音楽CD・レコード売上枚数にて削除が検討されていることにより、この記事も検討が必要。--After 0 2007年7月11日 (水) 03:11 (UTC)

• （存続）オリコンチャートのデータにおける著作権・肖像権についてはいろんな解釈がされていますが、この項では週間チャートで1位になった事実をただ週毎に並べてるだけ。ただの文字の羅列に著作権は発生しないはず。依頼理由不十分。--Dump 2007年7月11日 (水) 04:36 (UTC)
• （やや削除寄りのコメント）各作品の記事でのオリコン順位の記述は正当な引用の範囲内としても、この記事はチャートのデータが主である。リストは参考文献の引き写しのような気もするし、同様のものがオリコンの特集などでも掲載されたりしているので、著作権の問題をクリアできるかは検討の必要あり。個人的には便利で興味深い記事ではあるが。--Dr.Jimmy 2007年7月11日 (水) 08:18 (UTC)
• （削除）表形式のほうは、著作権の保護が及ぶ蓋然性が高いランキングを、時間軸で再構成しただけなので、削除妥当。文章でまとめた解説的部分は、著作権侵害でない余地はあると思いますが、根拠が全面的に特定のランキングに依存する記事でもあるので、頑張って残すべき記事ともいえないように思います。--磯多申紋 2007年7月11日 (水) 15:34 (UTC)
• （コメント）「民法の保護」とは民法何条のどの文言を指しているのか全く意味不明。法的に問題があるというなら立証責任は主張側でしょうが。示してください。論理付けが出鱈目なままで削除はやめるべき。法的な論理付けができないからって、「苦労したから」「額に汗」とか情緒的で乙女チックな感情論に逃げるだらしなさには見てらんない。法的根拠を全面的に挙げたのなら、もう少しまともな論理構成を書いてくださいよ。異常な前例を続けて欲しくないです。参考文献をまだ直接見ていないので存続票は控えます、「記録」の欄の素材選択が同じかもしれないので。--fromm 2007年7月11日 (水) 15:59 (UTC)修正--fromm 2007年7月12日 (木) 05:05 (UTC)
• （コメント）どうでもいい話かもしれませんが、依頼理由に「同類のWikipedia:削除依頼/音楽CD・レコード売上枚数にて削除が検討されていることにより、この記事も検討が必要」とありますよね。じゃあそれが存続になったら、これも存続が妥当ということになるのでしょうか? 権利的にどういった理由で（転載とか引用とかじゃなく、法律的な問題で）まずいのか、細かい部分について触れられていないので、依頼理由不備にも繋がると思うんですけどね。--Dump 2007年7月11日 (水) 18:49 (UTC)
• (コメント) 表の上方は赤リンクが多数あるのでUser領域に赤リンク潰し用に存在するならよいかもしれない。ただ、ref部分にもある『ORICON SINGLE CHART-BOOK COMPLETE EDITION 1968～2005』を丸写しな気がする。尤も、呼んだことはありませんが。ので下手すれば同一性保持権を侵害するかも。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 03:07 (UTC)
• （存続）問題無し。--Saintjust 2007年7月12日 (木) 07:25 (UTC)
  • （コメント）なぜ「問題無し」と言えるのか、理由を説明しないと。--Dr.Jimmy 2007年7月12日 (木) 12:11 (UTC)
• （コメント）本件の該否判断は控えますが、創作性のない商用データの「額に汗」問題は、日本法では民法 709 条の一般不法行為に該当するとされる場合があります。 [2] に判例とその解説があります。要はオリコンに損害（商品価値の低下など）を与えれば不法行為として損害賠償請求等や差止請求の対象になり得ると理解しております。 --Kanjy 2007年7月22日 (日) 07:51 (UTC)
• （コメント）著作権等の問題に引っかかる可能性有り。ただそれはこのページ以外の、オリコンのデータ全てに言えるが。 --Pleasure 2007年7月27日 (金) 13:34 (UTC)
• （削除）ORICONのページによると無断掲載は禁止とある。著作権侵害。--Sayosayo 2007年8月3日 (金) 07:39 (UTC)
• （存続）著作権はデータに及ばないのでその点はクリア。だからと言って労力を傾けて作った商用データを転載すれば不法行為になりうるというのは、After0さん、Kanjyさんのご指摘通りだと思います。しかしその場合の保護期間は著作権よりずっと短くなり、最長でも不正競争防止法のデッドコピー規制にある3年を超えないはずです。このような長期の資料には及ばないのではないかと考えます。この記事の場合、解説文の長さも救いではないか、と思います。--Kinori 2007年8月3日 (金) 14:35 (UTC)
• （存続）解説が充実しているので、ただの羅列というわけではないですし、また「オリコン1位」という情報自体は宣伝や紹介などで盛んに使われている文句であるため、その文句が冠された作品を一覧化しても商用チャートの引用と呼ぶことはできず、著作権侵害にはならないと思います。--CLOCKTOWER 2007年9月8日 (土) 09:32 (UTC)

*（コメント）少なくともリストの部分は訴えられればアウトの類でしょ。オリコンは歴代チャート1位を羅列した本だって出してるよ。（wikipediaにフィットするかどうかは別として）チャートは貴重な情報源なのに「ただの文字の羅列」と言い放てる神経が理解できない。--Blueroses5327 2007年9月22日 (土) 11:30 (UTC)

• (削除) 削除票は入れないのがポリシーなんだけど、特例で一票。今頃気付いたんですけど、初版投稿者の投稿姿勢にかなーり問題があります。2月22日にWikipedia:削除依頼/オリコン年間シングルチャート1位一覧で削除票を入れている、少なくともオリコンと著作権の問題を認識しているはずのDump氏が、その場で「作ろうと思えば作れるんだけれど」と宣言して、2月27日にオリコンシングルチャート1位獲得作品の一覧の初版を投稿してるんですね。これはwikipediaに対する挑発行為じゃないんでしょうか？また、ノートでのDump氏の発言によると「ただの一覧記事だと面白くないので、時代ごとの獲得傾向や流行歌手、1位における記録についてをおまけでつけたものです。」だそうで、一見解説記事が充実しているように見えますが、データと本文の主従関係が逆（しかも独自研究）なので、引用の条件を全く満たしていません。（Dumpはただの文字の羅列なので引用とかそういうレベルの話ではないと言っていますが･･･）あと、現状の速報厨的な編集も目に付きます。これも全て引用ではなくて「チャート1位になったという事実」で「文字の羅列」を書き加えている編集なんでしょうか？ 違うよね。こんなデタラメがまかり通ったら出典なんて必要なくなります。ちなみに、この記事から派生してしまったオリコン1位前作次作も連続性（創作性）があるのでヤバいかなぁと。さほど考えが無いならばこういうのは自分のサイトでやってほしいというのが正直なところです。--Blueroses5327 2007年10月7日 (日) 12:05 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:削除依頼/オリコン年間シングルチャート1位一覧で削除票を入れた理由は、同依頼のコメントにあるとおり「年間チャートの記事なんて1年に1回しか更新しないんだからほぼ無意味じゃん」という考えからです。わざわざそんな回りくどい批判（個人的な感情?）をするくらいなら、きちんと私の意見にも目を通しておいていただきたいですね。それだけ。大分放置されたままになっていますが、現状ではほとんど五分五分になるんでしょうか。削除寄りのコメントってのが"票"として関係してくるのかわからないですけども。--Dump 2007年10月28日 (日) 19:20 (UTC)
  • （対処）削除とします。削除と判断した理由は、次の2点。1.Wikipedia:削除依頼/オリコン年間シングルチャート1位一覧において削除のコンセンサスが取られている事。2.Wikipedia:削除依頼/音楽CD・レコード売上枚数についてはCD、レコードの売り上げ枚数という定義を語るのに指標としてオリコンのデータを引用したと見えなくもない記事構成となっており、かつ存続票が多かった為存続としていますが、本案件はオリコンデータを主とする記事で問題があると判断した為。--赤井彗星 2007年11月6日 (火) 15:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記載が、[3]からの転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年7月11日 (水) 03:41 (UTC)

• (削除) 依頼者票。 kyube 2007年7月11日 (水) 03:41 (UTC)
• （削除）依頼に同意です。職歴について、全てではなく「主な」であることから、選択に創作性を有するものと判断します。 --Tails 2007年7月14日 (土) 08:53 (UTC)
• （削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:46 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 17:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[4]からの転載による著作権侵害の疑い。 --意味無し 2007年7月11日 (水) 03:44 (UTC)

• （削除）依頼者票。--意味無し 2007年7月11日 (水) 03:44 (UTC)
• (削除) 初版の第3パラグラフの記載が2つの文を除き、指摘のページの記載一致することを確認。なお、他に、ワークショップ開催のお知らせ(第3ページに注目、要Microsoft Word)（記事第3パラグラフ最後から2つ目の文）、講師紹介ページ（記事第4パラグラフ）に一致する部分を発見しました。一致する文章の分量を考えると、初版の大部分の記載は講師紹介ページの翻案転載かもしれません。 kyube 2007年7月11日 (水) 16:51 (UTC)
• （削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:46 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 17:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「星海広場の設計は～象徴となっている」までが[5]からの転載による著作権侵害の疑い。多少編集されているが「華表の底台に～象徴となっている」までは殆ど同じ文章。他の文章も転載の疑いが濃い。 --意味無し 2007年7月11日 (水) 03:59 (UTC)

• （削除）依頼者票。--意味無し 2007年7月11日 (水) 03:59 (UTC)
• （削除）確認しました。 --Tails 2007年7月14日 (土) 08:56 (UTC)
• （削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:47 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 17:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月10日(土) 14:56(UTC)の版が学校の公式サイトからの転載。 -- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月11日 (水) 04:11 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。転載はこの版だけなので、この版のみの削除が適当と考える。-- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月11日 (水) 04:11 (UTC)
• （特定版削除）確認しました。正しく差し戻されていますが、その後の編集がないため指定版以降でも良いと思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 09:00 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:47 (UTC)
  • （対処）依頼者指摘の 2007-03-10T14:56:53 UTC 122.196.146.254 さん版以降を /del070805 にて特定版削除しました。 Tails さんご指摘のとおり、差し戻しから対処時点までの間に削除依頼版しかなく、中抜きにして救える編集が皆無なので、原則どおり「以降削除」としました。 --Kanjy 2007年8月5日 (日) 15:21 (UTC)
    • （確認）2007-03-10T14:56:53 UTC以降の版が削除されていることを確認しました。電気山羊 2007年8月7日 (火) 14:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[6]と酷似。語尾や同義語への置き換えはあるが、基本的な流れは同一。創作性が皆無とは言えないので皆さんの判断を仰ぎます。--ろう(Law soma) ^D _C 2007年7月11日 (水) 04:11 (UTC)

• （削除）依頼者票 --ろう(Law soma) ^D _C 2007年7月11日 (水) 04:11 (UTC)
• （コメント）参考にしている可能性はありましょうが、十分に著作権には配慮された印象を受けます。基本的な流れというのが何を意味するのは不明ですが、そっくりの転用でない限り著作権云々は成立しないのではないでしょうか。--60.56.110.47 2007年7月12日 (木) 02:19 (UTC)
• （コメント）私も明確に著作権違反と言い切れるか迷っているのですが、「第62代～東播の守護」、「やがて勝運～。」、「織田～思想により、」、「羽柴～秀政に命じて」、「姫路～山林竹木を」などが一致しています。一旦コピーした後で、自分が理解できる部分を別の言葉で置き換えた文であり、別の言葉に置き換えることが難しかった部分が残っているのではないでしょうか?--ろう(Law soma) ^D _C 2007年7月12日 (木) 03:46 (UTC)
• （削除）初版投稿者の利用者:倶楽部オータム（会話 / 履歴 / ログ）がWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/おぉたむすねィく探検隊として無期限ブロックになっています。のちのち面倒をかかえないためにも、著作権侵害のおそれのほかに、ソックパペットを使用した無期限ブロック利用者による投稿として削除が妥当でしょう。なお、60.56.*.*のIPアドレスが2つおぉたむすねィく探検隊として投稿ブロックになっていますので、ここのコメントの60.56.110.47もご本人である可能性が高いと考えます。--N yotarou 2007年7月14日 (土) 06:20 (UTC)
• （削除）著作権侵害のおそれを理由として削除票を投じます。元の文章を改変したものは、その改変にいくら創作性があろうとも、二次的著作物として元の文章の著作権が及ぶため、勝手に GFDL で扱うことはできません。 --Tails 2007年7月14日 (土) 09:07 (UTC)
• （削除）歴史の欄、多少の言い換えああるものの、1619年までの素材の選択がほぼ同一。転載常習犯なので厳し目な判断になるのは仕方ない。年中行事も[7]からの転載。引用元を書かないコピーもまずいような。。--fromm 2007年7月14日 (土) 11:06 (UTC)
• （削除）明確な著作権侵害とは言えないものの、転載したと思われる記述が多数あるので、著作権侵害のおそれから削除に賛成します。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:51 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 17:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

結成したばかりで活動実績の全く確認できないバンド。googleでの検索結果や公式ページを見ても活動実績は確認できず。ケース:E（百科事典的で無い記事）若しくは宣伝に該当。 --意味無し 2007年7月11日 (水) 04:36 (UTC)

• （削除）依頼者票。記事立ち上げは時期尚早。--意味無し 2007年7月11日 (水) 04:36 (UTC)
• （削除）これから本格的な活動を始めるバンドの記事ということで、明らかに宣伝。--M-lab 2007年7月11日 (水) 11:36 (UTC)
• （削除）活動の実績無し。宣伝。--Dr.Jimmy 2007年7月13日 (金) 00:38 (UTC)
• （削除）--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月13日 (金) 00:40 (UTC)
• （削除）宣伝。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:52 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 17:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007-07-11T04:40:40にて毎日新聞からの転載。--Los688 2007年7月11日 (水) 04:51 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--Los688 2007年7月11日 (水) 04:51 (UTC)
• （特定版削除）確かに転載のように思われます。項「問題」の一部ですね。特定版削除に一票--トラックボール 2007年7月11日 (水) 07:13 (UTC)
• （特定版削除）データ装備費部分で過剰な引用が見られますね。よって特定版削除。--くまたろう 2007年7月16日 (月) 11:13 (UTC)
• （特定版削除）転載かと。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:53 (UTC)
  • （対処）直後の 2007年7月11日 (水) 04:46 (UTC) で差し戻しが適切に行われていることを確認の上、依頼で指摘の版とその差し戻しの版計2版を グッドウィル (人材派遣会社)/削除20070812 にて特定版削除しました。--スのG 2007年8月11日 (土) 19:01 (UTC)
  • （確認）依頼者指摘の 2007-07-11T04:40:40 UTC 版と、直後の依頼者による差し戻し版が、過不足なく中抜き特定版削除されています。直前版から最新版まで、削除済み版を含めて精査したところ、中抜きによる履歴破損の問題はないものと判断します。 --Kanjy 2007年8月12日 (日) 16:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--スのG 2007年8月11日 (土) 17:28 (UTC)

2007年3月3日(土)15:26(UTC)の版が個人のブログからの転載。 -- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月11日 (水) 05:07 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。-- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月11日 (水) 05:07 (UTC)
• （コメント・存続より）確かにですます調であることや、最後の一文などから判断すると転載であることが疑われます。しかし依頼者指摘のブログの日付とウィキペディアに投稿された日付を対照すると、ブログのほうが後になっており、指摘ブログからの転載であると断定することは困難です。そのため現状では積極的に削除することに同意することはできません。もし今後、別の転載元が指摘された場合には意見を改めることにします。--Ariesmarine 2007年7月11日 (水) 05:46 (UTC)
• （取り下げ）日付は確かにブログのほうが後になっていますね。確認し忘れていました。おそらくこのブログの管理人がWikipediaの記事を自分のブログにコピペしたのでしょう。文体からして本などからの転載かもしれませんが、転載元が確認できないため、この削除依頼は取り下げることにします。今後はよく確認してから削除依頼を出すことにしたいと思います。-- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月11日 (水) 06:41 (UTC)
  • （終了）存続とします。--スのG 2007年8月11日 (土) 17:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年6月30日 (木) 06:03 (UTC)の版において校歌が書き込まれた。校歌は昭和52年9月10日制定とのことで、著作権は消滅していないと思われる。

• (特定版削除) 著作権侵害のおそれのため、2005年6月30日 (木) 06:03 (UTC)から2007年7月11日 (水) 04:41 (UTC)までの特定版削除が相当と考えます。依頼者票。 kyube 2007年7月11日 (水) 05:40 (UTC) 状況変化のため変更。 kyube 2007年8月12日 (日) 18:02 (UTC)
• （特定版削除）確認しました。正しく差し戻されていますが、その後編集が無いため、指定版以降でも良いと思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 09:12 (UTC)
• （削除）掲載を確認。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:53 (UTC)
• （コメント）その後、著名ではないかもしれないような個人名の加筆/リバートがありますが、そちらはいかがでしょうか。--スのG 2007年8月11日 (土) 18:56 (UTC)
• (特定版削除) ちょっと調べたところ、草野球選手は存在が確認できませんでした。ボート部出身の4名は活動が確認されましたが、著名とまではいかないようです。無名選手の名前の記載を理由として、削除依頼タグ貼り付け後の編集も除去したほうが良いと思います。したがって、依頼当初の版指定を変更し、2005年6月30日 (木) 06:03 (UTC)以降すべての版の特定版削除に変更します。 kyube 2007年8月12日 (日) 18:02 (UTC)
  • （対処）2005年6月30日 (木) 06:03 (UTC)以降すべての版について削除作業を行ないました。Cassiopeia-Sweet 2007年8月17日 (金) 14:52 (UTC)
    • （確認）/del20070817に特定版削除され、過不足がないことを確認しました。--東京特許許可局 2007年8月17日 (金) 14:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Category:トヨタ自動車の車両 - ノート
• Category:本田技研工業の車両 - ノート

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 乗用車にてサブカテゴリの作成が決定し、代わりとなるCategory:トヨタの車種およびCategory:ホンダの車種ができたため、不要。--hatsukari715 ( conversation | histoire ) 2007年7月11日 (水) 06:18 (UTC)

• （削除）--WhiteWing 2007年7月11日 (水) 11:35 (UTC)
• （削除）移行済みにつき。 --Vantey 2007年7月16日 (月) 22:16 (UTC)
• （削除）不要。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:54 (UTC)
  • （対処）どちらも削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 17:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典の編集に寄与しない無益なカテゴリ。Wikipedia:削除依頼/Category:宇宙人がいると信じているウィキペディアンと類似案件。

• （削除）依頼者票--ＫｏＺ 2007年7月11日 (水) 07:06 (UTC)
• （削除）依頼内容に賛同。--白菊 2007年7月11日 (水) 07:51 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月11日 (水) 11:35 (UTC)
• （削除）このカテゴリとCategory:航空ファンのウィキペディアンの利用状況から過剰な細分化と判断。ただし、このカテゴリを「無益」という理由で削除するならば、Category:趣味・嗜好別ウィキペディアンとそのサブカテゴリ全てを削除する必要があるため、今後記事数の多い類似カテゴリを削除依頼する際には全てまとめて依頼することが望ましい。--WhiteWing 2007年7月11日 (水) 11:44 (UTC)
• （削除）依頼理由に賛成。--Dr.Jimmy 2007年7月12日 (木) 02:40 (UTC)
• (削除) 判例より。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月12日 (木) 02:52 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--Darkwing 2007年7月14日 (土) 17:10 (UTC)
• （削除）依頼事由に同意。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:55 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 18:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月10日 (火) 07:31の版に加筆された登場人物詳細が公式サイトの人物相関図の[8]、[9]、[10]、[11]、[12]、[13]からの転記。--B.R 2007年7月11日 (水) 09:41 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。revertした2007年7月11日 (水) 09:39の版までの特定版削除。--B.R 2007年7月11日 (水) 09:41 (UTC)
• （特定版削除）一致を確認し、転載と判断。それにしても、ドラマの項目は、公式サイトからの転載が絶えませんね。--BBG 2007年7月11日 (水) 18:05 (UTC)
• （特定版削除）削除理由に同意。--Darkwing 2007年7月14日 (土) 17:13 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。特定版削除に同意。--Tokyodesert 2007年7月15日 (日) 13:15 (UTC)
• （特定版削除）依頼理由に同意。--Nshn 2007年7月15日 (日) 19:12 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:55 (UTC)
• （特定版削除）削除同意。これはひどいですね…--219.48.42.246 2007年7月23日 (月) 00:56 (UTC)
  • （対処）B.R さんの 2007年7月11日 (水) 09:39 (UTC) における差し戻しが適切に行われていることを確認の上、2007年7月10日 (火) 07:31 (UTC) から 2007年7月11日 (水) 09:39 (UTC) までの計8版を パパとムスメの7日間/削除20070812 にて特定版削除しました。--スのG 2007年8月11日 (土) 18:51 (UTC)
  • （確認）指定の 2007-07-10 07:31:50(UTC) の版から 2007-07-11 09:39:01(UTC) の版までの削除を確認しました。 By 健ちゃん 2007年8月12日 (日) 10:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、すべて削除 に決定しました。

• 画像:Bs120001.jpg - ノート
• 画像:Fis001.jpg - ノート
• 画像:Gaze02.jpg - ノート

メーカーカタログ、または雑誌からの転載による著作権侵害。--TaitaFkm 2007年7月11日 (水) 10:53 (UTC)

• （削除寄りコメント）どの雑誌の画像かは不明確であり、また当方はそれに関する情報を有していないが、画像の質などから転載と判断できる。特にImage:Fis001.jpgは画像中心辺りに、本の折り目らしき物も確認できる。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月11日 (水) 11:38 (UTC)
• （削除寄りコメント）どこの雑誌？からのコピーかは不明だが、出典に関する情報が無いのに著作権タグを貼るのはどうかと思う。投稿者からのコメントを待ちたい。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月11日 (水) 11:54 (UTC)
• （削除）オフセット印刷らしき網点が見られるので、個人の著作物とは考えにくいです。- NEON 2007年7月11日 (水) 15:15 (UTC)
• （コメント）今のところ、 Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事 の範疇であるように思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 09:21 (UTC)
  • （対処）3つすべて削除しました。--Calvero 2007年8月30日 (木) 14:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より学校法人大川学園 (埼玉県)からの履歴継承のない転記、GFDL違反。--ぶた 2007年7月11日 (水) 11:06 (UTC)

• 依頼者票--ぶた 2007年7月11日 (水) 11:06 (UTC)
• （削除）学校法人大川学園 (埼玉県)の2007年6月11日 (月) 10:48 (UTC)の版からの転載を確認しました。若干手が加えられているものの、GFDL違反と考えられるでしょう。--Ariesmarine 2007年7月18日 (水) 09:53 (UTC)
• （削除）依頼内容を確認しました。 --Vantey 2007年7月19日 (木) 18:43 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月22日 (日) 16:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「沿革」の項が、[14]の「沿革」からの写し。著作権侵害のおそれ。--Areare 2007年7月11日 (水) 14:49 (UTC)

• （削除）依頼者票--Areare 2007年7月11日 (水) 14:49 (UTC)
• （削除）このHPの沿革は設立された年のもの以外は全て必要ない情報ですね。学校記事の新規作成のときには、丸写しでなく情報を選び記述するようにしてほしいものです。--Tiyoringo 2007年7月13日 (金) 16:03 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月17日 (火) 18:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

張虎 (後漢)、張虎 (魏)。ともに張虎からの分割作成記事と思われるが、要約欄の記載がなく履歴不継承。

• （削除）依頼者票。--Kangoshiyouichi 2007年7月11日 (水) 14:51 (UTC)
• （全削除）両者の初版が張虎の2007年4月17日 (火) 16:11(UTC)の版からの分割であることを確認しました。要約欄に分割の旨が記載されておらず、GFDL違反の虞があります。--Ariesmarine 2007年7月18日 (水) 09:58 (UTC)
  • （対処）どちらも削除しました。--Lonicera 2007年7月22日 (日) 16:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。