Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年5月8日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月7日 (月) 08:18 以降の版での、英語版 20:23, 6 May 2007 の版よりの履歴継承なき訳出。GFDL違反と思います。該当版以降の特定版削除で。--Hatukanezumi 2007年5月7日 (月) 15:21 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Hatukanezumi 2007年5月7日 (月) 17:36 (UTC)
• （コメント）日本語版側の執筆者によると、たしかに英語版からの訳出 (Origins and reception および The mainstream account の節) であるとのことです (会話ページ参照)。--Hatukanezumi 2007年5月9日 (水) 08:38 (UTC)
• （特定版削除）手続上の単純ミス。お手数ですがやり直しをお願い致します。Hatukanezumiさん、特定版削除票では？--竹富島 2007年5月11日 (金) 10:04 (UTC)
• （特定版削除）依頼者票。これでいいかな? --Hatukanezumi 2007年5月11日 (金) 10:58 (UTC)
  • （対処）アメリカ同時多発テロ事件陰謀説/削除070516で、2007年5月7日 (月) 08:18 UTC以降の版を削除しました。--三日月 2007年5月16日 (水) 14:22 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2007年5月17日 (木) 14:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

スパイダーマンからの履歴不継承の転載分割。[1]--K-Phil 2007年5月7日 (月) 15:34 (UTC)

• （コメント）依頼の不備点を訂正しました。--ライアン 2007年5月7日 (月) 16:42 (UTC)
• （削除）履歴不継承を確認。GFDL違反。--ライアン 2007年5月7日 (月) 16:42 (UTC)
• （削除）履歴不継承であることを確認しました。なお、記事の分割はできれば分割提案後に分割の方法をじっくりと読んでミスのないようにしていただければと思います。失礼しました。Wikipedia:記事の分割と統合はまだ草案ですね。義務として生じるのはWikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストのほうですね。--竹富島 2007年5月11日 (金) 10:16 (UTC)追記--竹富島 2007年5月11日 (金) 12:59 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月17日 (木) 09:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月2日 (月) 10:54 (UTC)

初版[2]の「主な作品および作曲年」が、[3]の曲名のコピペ。編集へ入ると分かるように、空白まで一致します。

• （削除・再執筆）どこまでが著作権侵害になるか不明ですが、怪しいものは提出しておきます。--テンパわたる 2007年5月7日 (月) 16:12 (UTC)
• （コメント存続）依頼者指摘の外部サイト（公式サイトのよう）に掲載されている作品リストが編集著作物に該当するかという点について。項目としては「曲名」「編成」「演奏時間」「譜面の価格」であり曲目のリストとしては単純であり創作性があるとは言えない、曲の選択については吉永氏の作曲・発表した全ての曲を網羅しているとか、販売用の楽譜がある全ての曲をリストアップしているのであれば、その選択にさほどの創作性（工夫）はなく編集著作物に該当しないと考えます。しかし吉永氏の作曲数などの情報がないと判断が付きかねるためコメントとします。下記のとおり曲目リストは現存する作品全てとの情報がありましたので存続票に変更します。--竹富島 2007年5月7日 (月) 16:22 (UTC)
• （コメント）著作権侵害とならぬよう、配慮をしていきたいと考えておりますので、各位のご指摘を前向きに取り込んでいく所存です。但し、曲目リストは現存する作品を全て列挙したもので、多少加工をしても結果的に同様のものになるのでは？と個人的には感じます。当面の対策として、作曲年の表記を手直し致します。--まるよし 2007年5月7日 (月) 16:54 (UTC)
  • （コメント）まるよしさんのコメントを受けて悩みましたが上記存続票に変更しました。悩みの一つ目は初版投稿の方の提供による情報により著作権侵害ではないと判断することが適当か否かということです。しかしこの点は吉水秀徳氏の情報がさほど世に多く出回っているとは考えられず判断付かずで膠着状態になってしまう可能性があること、また元著作物も全体的にもさほど創作性が高いものではなく実質的な害は少ないのではないかと思い、まるよしさんの情報に信をおくことにしました。悩みの二つ目は多少加工をしても結果的に同様と書かれている点。それはもっともなのですが、Wikipedia全体においてコピペ著作権侵害が横行している中、ぜひとも誤解を招くことのないようにしていただければなあと思います。しかし今後の配慮も表明されておりますのでその点も踏まえて存続票に変えさせていただきました。--竹富島 2007年5月8日 (火) 03:30 (UTC)
    • （コメント）ご配慮いただき、ありがとうございます。著作権侵害につきまして、継続的に留意していく所存です。今後とも、どうぞ宜しくお願いします。--まるよし 2007年5月8日 (火) 17:07 (UTC)
• （コメント）念のため提出した件であり、私は削除強弁派では無いので、上記の報告より問題が無い様でしたら削除依頼は取り下げます。どうも意見が少ない為に対処が進まないようなので…--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年5月20日 (日) 16:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

スパイダーマンからの履歴不継承分割。[4] GFDL違反。

• （削除）依頼者票。--ライアン 2007年5月7日 (月) 17:41 (UTC)
• （削除）履歴不継承であることを確認しました。なお、記事の分割はできれば分割提案後に分割の方法をじっくりと読んでミスのないようにしていただければと思います。失礼しました。Wikipedia:記事の分割と統合はまだ草案ですね。義務として生じるのはWikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストのほうですね。--竹富島 2007年5月11日 (金) 10:16 (UTC)追記--竹富島 2007年5月11日 (金) 13:01 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月17日 (木) 09:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続＋リダイレクト化 に決定しました。

曖昧さ回避として不適切な記事。おそらく悪戯としてネコへのリダイレクトが作られ、なし崩し的な対処として曖昧さ回避の記事がつくられた。ネコへのリダイレクトとしても不適切--ぶた 2007年5月7日 (月) 17:48 (UTC)

• 依頼者票--ぶた 2007年5月7日 (月) 17:48 (UTC)
• （存続）猫をニャンコと呼ぶ風習はちゃんとあるので。他に曖昧さ回避するのであれば、サブカル系の登場人物以外では、斉藤美和子の通称位か。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年5月8日 (火) 03:13 (UTC)
• （存続）ただし、おニャン子クラブは曖昧回避不要と思えるので、ネコへのリダイレクト化。リダイレクトの削除依頼で「「猫」について百科事典で調べようとして「ニャンコ」で検索することは普通ない」と提案があるが、小学生が百科事典で検索することもあると思うし、ニャンコって何だ？→検索→「なんだ、ネコのことか。」ということもあると思われる。しかし、”ニャンコ”ではなく、”にゃんこ”だろうと思う。ワンコも同様。Fuji 3 2007年5月8日 (火) 04:19 (UTC)
• （存続）ネコへのリダイレクト化で全く問題ないでしょう。フジの某番組の影響からかひらがなの方がにゃんこ、わんことともに多いのでしょうが、表記的には[5][6]こういった例もあり、どちらが正しいなんてのは無いかと。個人的には平仮名の方がやわらかい印象を受けるので好きですが--Baldanders 2007年5月8日 (火) 07:21 (UTC)
• （削除）このような語まで項目として必要なのか疑問です。せいぜい「ネコ」内に一言あればいいのではないかと。 By 「幼児語」へのリダイレクトという手も 健ちゃん 2007年5月8日 (火) 11:19 (UTC)
  • （コメント）幼児語とニャンコ言葉は微妙にニュアンスが違うような気が…--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年5月8日 (火) 14:06 (UTC)
• （存続）「藤本修二のあだ名。」の記述が欲しいところだが、普通にネコへのリダイレクトで。--e56-129 2007年5月8日 (火) 14:14 (UTC)
• （リダイレクト化）おニャン子クラブをニャンコという用法があったんですか？そういう年代ではないのでよくわからない分際で言うのもなんですが、現在では使わない用法なので猫へのリダイレクトとしたいです。--特亞對策委員 2007年5月8日 (火) 16:02 (UTC)
• （コメント）最初にネコにリダイレクトしたものです。「ニャンコ」は一度初稿者の白紙化により削除されたものであり、今後いたずら記事ができるとも限らないので、とりあえず一番意味の近いと思われるネコにリダイレクトにしました。いたずらでリダイレクトにした訳ではありません。--くっちゃめ 2007年6月1日 (金) 05:48 (UTC)
• （存続）ネコへのリダイレクトの状態に。曖昧さ回避も不要でしょう。--たね 2007年7月15日 (日) 18:44 (UTC)
  • （終了）ネコへのリダイレクトとして存続とします。--co.kyoto 2007年9月5日 (水) 07:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

曖昧さ回避となっていますが、国鉄の工場（現・JR東日本鎌倉車両センター）へのみの選択肢となっているので、曖昧さ回避になっていおらず、鉄道関係以外では不要な記事。関連として「長野工場」が削除依頼に出されています。（Wikipedia:削除依頼/長野工場）--125.173.192.141 2007年5月7日 (月) 22:25 (UTC)

• （存続、リダイレクト化）曖昧さ回避として機能していないという部分では依頼者に同意します。ただ、ノート:大船工場の意見のリダイレクトとして残しておいたほうがよいという考え方から、鎌倉車両センターのリダイレクトにしておけばよいのではないかと思います。--通 2007年5月8日 (火) 16:51 (UTC)
• （削除）一意でないリダイレクトには反対です。芝浦メカトロニクス、資生堂などの工場が簡単に見つかりました。--Tiyoringo 2007年5月9日 (水) 19:25 (UTC)
• （削除）長野工場は削除で決着しているみたいですね。JR施設へのリダイレクトとなると、当名称がJRで現在も正式名称として使われているのならまだ有益ですが、現在も名称が使用される資生堂などの工場を差し置いてのリダイレクトはすこし横暴な気がします。曖昧さ回避ページのままでいくと、これに習って「東京支店」や「福岡営業所」みたいに作られる嫌いがあり、有用とは思えません。よって単なる「地名+工場」を扱うだけの百科事典的ではない語句であることを理由に削除が妥当と考える。--Etopirica 2007年5月11日 (金) 00:23 (UTC)
• （存続を撤回）鉄道に詳しいものからすると、大船工場＝JRの工場という図式が一部であり、それが存続の理由の大きな一つだったのですが、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2007年4月#4月中旬（11日から20日）4月24日 (火) 02:04 (UTC)の網走営業所に書いた意見とダブルスタンダードと受け取られかねないので、存続は撤回させていただきます。--通 2007年5月11日 (金) 16:31 (UTC)
  • （コメント）私も鉄道好きの端くれ、その存続したい気持ちはわかります。鉄道記事には社名を入れないものが多いですが、この工場を東日本旅客鉄道大船工場とかJR東日本大船工場という名前にするような慣例ができればいいのではと今回の一件で思いました。--Etopirica 2007年5月11日 (金) 18:30 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月17日 (木) 09:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ジュニアユースで活躍していようが、現状は大学生に過ぎず、一般人であると判断。--アセルス 2007年5月8日 (火) 00:51 (UTC)

• （削除）依頼者票。--アセルス 2007年5月8日 (火) 00:51 (UTC)
• （削除）依頼事項がWikipediaの削除理由に合致しない為、本来は存続票を入れる（「一般人である」という理由は削除理由となりません。サスケオールスターズや亀田三男の削除依頼履歴を参照。）ところですが、検索した限り有力選手として大きな成果を挙げている訳ではなさそうですので一旦削除し、有力選手として十分な実績が出来てから再作成という形が良いと考えます。--devicehigh 2007年5月8日 (火) 08:18 (UTC)
• （削除）依頼理由では同意しかねるが、現状で「ケース E: 百科事典的でない記事」の「個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事。」に該当すると考える。Wkipediaに載せるには時期尚早。--ライアン 2007年5月8日 (火) 11:49 (UTC)
  • （コメント）お二人が挙げたことを意味するつもりで「一般人」という表現を用いました。誤解をあたえたようで、すみません。--アセルス 2007年5月8日 (火) 12:39 (UTC)

• • （対処）削除しました。--Kinori 2007年5月15日 (火) 12:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年2月10日 (土) 04:00(UTC)の版 と2007年2月10日 (土) 04:08(UTC)の版 がフロントミッション・天網からの転載。丸写しで著作権侵害の恐れあり。 --める 2007年5月8日 (火) 00:58 (UTC)

• （特定版削除）2007年2月10日 (土) 04:00(UTC)の版差分の加筆に依頼者指摘の外部サイトに掲載の著作物の複製が含まれることを確認しました。当該版からの特定版削除に賛成します。依頼者の外部リンク表示に全角スペースがあったため修正しました。--竹富島 2007年5月8日 (火) 03:06 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。依頼理由に同意。--ライアン 2007年5月8日 (火) 11:54 (UTC)
  • （対処）2007年2月10日 (土) 04:00 (UTC) 以降の版を M.I.D.A.S./削除20070626 にて特定版削除しました。初版だけが残っています。--スのG 2007年6月26日 (火) 14:28 (UTC)
  • （確認）2007年2月10日 (土) 04:00 (UTC) 以降の版が削除されている事を確認しました。電気山羊 2007年6月27日 (水) 11:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[7]からの転載を含む。トップページにcopyright表記もあり。--アセルス 2007年5月8日 (火) 02:18 (UTC)

• （削除）依頼者票。--アセルス 2007年5月8日 (火) 02:18 (UTC)
• （削除）初版は依頼者指摘の外部サイトに掲載の著作物の複製（接続詞など一部改変はあるがほぼ同一。少なくとも翻案には該当）であることを確認しました。--竹富島 2007年5月8日 (火) 03:00 (UTC)
  • （対処）削除--三日月 2007年5月16日 (水) 14:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

著名な実績等の検証が出来ない企業。ケース:E（個人的な記事）若しくは宣伝と思われる。また、社長と言われる人物の名前で検索しても同姓同名の別人くらいしかヒットしない。 --意味無し 2007年5月8日 (火) 03:55 (UTC)

• （削除）依頼者票。--意味無し 2007年5月8日 (火) 03:55 (UTC)
• （即時削除）宣伝。2006年創立で、会社の具体的な業績（作品）すら書かれていないようでは・・・ Fuji 3 2007年5月8日 (火) 04:23 (UTC)
• （削除）宣伝。業績も無ければ編集アカウントも同一名だしこの項目しか編集してないし・・・--devicehigh 2007年5月8日 (火) 08:23 (UTC)
• （即時削除）宣伝。--PeachLover- ももがすき。 2007年5月8日 (火) 10:29 (UTC)
• （即時削除）現状では宣伝にしかなっていない。削除理由に同意。--ライアン 2007年5月8日 (火) 11:27 (UTC)
  • （対処）宣伝と見做し、即事削除。--Bellcricket 2007年5月8日 (火) 12:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からスパイダーマンから履歴不継承の分割。スパイダーマン2007年5月6日 (日) 20:22。--K-Phil 2007年5月8日 (火) 07:22 (UTC)

• （削除）履歴不継承確認。依頼理由に同意。--ライアン 2007年5月8日 (火) 10:33 (UTC)
• （削除）履歴不継承であることを確認しました。なお、記事の分割はできれば分割提案後に分割の方法をじっくりと読んでミスのないようにしていただければと思います。失礼しました。Wikipedia:記事の分割と統合はまだ草案ですね。義務として生じるのはWikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストのほうですね。--竹富島 2007年5月11日 (金) 10:42 (UTC)追記--竹富島 2007年5月11日 (金) 13:04 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月17日 (木) 09:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

宣伝としてdbタグが貼られましたが3回ほど剥がされているため、通常の削除依頼に回します。 --Lcs 2007年5月8日 (火) 10:08 (UTC)

• （削除）宣伝。百科事典に記載する規模、実績とはいいがたい。--Lcs 2007年5月8日 (火) 10:08 (UTC)
• （削除）関連キーワードを入れて検索しても出てこない。現状ではさしたる実績も確認できないので宣伝と受け取られても已む無し。--ライアン 2007年5月8日 (火) 11:23 (UTC)
• (削除) 宣伝。加筆内容も公式サイトの丸写しに近い。執筆者はこの項目しか執筆・編集していない。--Chiew 2007年5月8日 (火) 15:50 (UTC)
• （即時削除）設立1週間。せめて鳴り物入りで設立されているならば・・・　Fuji 3 2007年5月9日 (水) 00:32 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Kinori 2007年5月15日 (火) 12:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ここ（検索結果）からの転載--突撃ひとり 2007年5月8日 (火) 08:56 (UTC)

• （削除）初版に依頼者指摘のIAF社公式サイトに掲載された著作物が含まれることを確認しました。--竹富島 2007年5月9日 (水) 10:52 (UTC)
• （削除）依頼内容を確認しました。初版から。--スのG 2007年5月19日 (土) 08:28 (UTC)
  • (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月21日 (月) 11:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由 2007年5月8日 (火) 10:28の版以降に、外部サイトからの全文丸写し。また記事そのものが初版より宣伝目的の即時削除タグが貼られたにもかかわらず、その初稿者によりタグが取り外され、今件の外部サイトの転載がなされた。そのため該当部分を取り除くと、定義のない宣伝記事が残るだけとなる為、全削除も含め検討願います。--219.9.116.58 2007年5月8日 (火) 11:01 (UTC)

• （即時削除）転載を確認。著作権侵害及び宣伝行為と見做し全削除で構わないと思います。--ライアン 2007年5月8日 (火) 14:27 (UTC)
• （削除）依頼者指摘の版に外部サイトの著作物の複製があることを確認しました。当該版の削除後は定義無しのため全削除に賛成です。--竹富島 2007年5月9日 (水) 11:52 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月17日 (木) 09:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月8日 (火) 11:22 (UTC)

公序良俗に反し百科事典記事として不適切

• （削除）--Annual 2007年5月8日 (火) 11:08 (UTC)
• （即時存続） WP:NETA --Lcs 2007年5月8日 (火) 11:16 (UTC)
  • （終了）即時存続。「追放」はまだ正式化していないので、この依頼ページは削除しないでおきます。―霧木諒二 2007年5月8日 (火) 11:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月8日 (火) 11:21 (UTC)

公序良俗に反し百科事典記事として不適切

• （削除）--Annual 2007年5月8日 (火) 11:09 (UTC)
• （即時存続） WP:NETA --Lcs 2007年5月8日 (火) 11:16 (UTC)
  • （終了）即時存続。「追放」はまだ正式化していないので、この依頼ページは削除しないでおきます。―霧木諒二 2007年5月8日 (火) 11:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007年4月29日 (日) 08:25; 121.105.210.115 (会話) による版で、「学校情報」と称して、教員と思われる氏名を名指しして中傷と思われる記述をしています。事実関係がどうあれWikipedia上で記述するにはふさわしくない内容です。この版以降の特定版削除を依頼します。--Nyalulu 2007年5月8日 (火) 12:01 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票 --Nyalulu 2007年5月8日 (火) 12:01 (UTC)
• （緊急特定版削除）Wikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合の「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの。」に該当。記述された教員名は公立中学に勤める一般人であり、名誉毀損の可能性が高い。緊急案件として早期対処を。--ライアン 2007年5月8日 (火) 13:10 (UTC)
• （緊急特定版削除）依頼者に同意。また、2007年5月8日 (火) 11:42の版にも同一IPによる同一内容の投稿があるため、こちらも削除。--松茸 2007年5月9日 (水) 03:57 (UTC)
• （緊急特定版削除）依頼理由に同意。即時対処を。--MZM-MSYK 2007年5月9日 (水) 06:49 (UTC)
  • （対処）2007年4月29日 (日) 08:25(UTC)、IP121.105.210.115による版以降を/del20070510にて特定版削除。--Bellcricket 2007年5月10日 (木) 13:29 (UTC)
  • （確認）UTC 2007-04-29T08:25:54 . . 121.105.210.115 さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年5月10日 (木) 14:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

[8]にて、歌詞の一部を作詞者等の記述もなく引用しているのは、特定版削除のケースでは？--122.30.67.33 2007年5月8日 (火) 12:02 (UTC)

• （存続）過剰過ぎやしませんか？これだけで削除対象にしてたらきりがなくなると思います。これを削除したら父がいる、母がいると言う単語だけで歌詞の引用だと削除対象になると思うので--ゼットーン 2007年5月8日 (火) 12:09 (UTC)
• （特定版削除）該当個所は「ウルトラの父~」という文言から表題作品の主題歌である事は客観的にも明白で、書いた文も主題歌についての言及なので「削除対象かどうか」という問いには「現状は削除が妥当」と答えざるを得ない。確かに「過剰過ぎ」ではありますが、これを許してしまうと他の記事でも拡大解釈されるおそれもある。--ライアン 2007年5月8日 (火) 13:25 (UTC)
• （存続）引用の範囲内です。「ウルトラの父がいる」という歌詞のインパクトを伝えるためには「ウルトラの父がいる」と書かなければなりません。なんならこの削除依頼も削除しますか？--特亞對策委員 2007年5月8日 (火) 16:07 (UTC)
• （コメント）JASRACのHPを見ると、歌詞の転載は手続き（利用料の支払い）が必要となっているのですが、引用についてはよくわかりません。この程度の引用は許されるんでしょうか？　そのあたりの疑問もあって、あえて削除依頼に出しているのですが。--122.30.67.33 2007年5月8日 (火) 22:57 (UTC)
• （削除よりコメント）ある著作物において「他の著作物を利用している」というには他の著作物の創作的な部分が利用されていなければなりません。ですから私が『歌手Ａさんの歌で「愛している」の部分については実に素晴らしい』と書いたとしても「愛している」などはあまりにありふれた語句でありこれを利用と言えるのかは疑問です。では具体的に本項目の問題の部分についてもこれが創作性を感じる部分と言えるのか、あまりに短い一節であり意見が分かれるところではありますが、私はこの一節にはこの歌詞の全体の創作性の重要な一部分であって創作性を認め得るのではないかと考えます。従って結論は「他の著作物の利用」となります。次ぎに「他の著作物を利用する」には引用などで適法にできるのですが、歌の歌詞の引用を行う際には刊行物からの引用と同様に出所表示をすべきであると理解しています。刊行物や論文であれば題号・著者・出版者・刊行年・頁、等が明示されるべきなのですが、問題の部分では「主題歌は」とのみ示しています。私としてはタイトル・作詞者・作曲者・何年発表、程度は示すべきなのではないかと思うのですが、この辺りの慣行が不明のため判断は保留しておきます。--竹富島 2007年5月9日 (水) 10:44 (UTC)
• （コメント）ウルトラセブンの替え歌、セブンイレブン（著作権どこかが持っているか不明なので書きません。）ならば問題なさそうですが、○○○○の父がいる。○○○○の母がいる。の方が安全な感じを受けます。漫画雑誌などで短いフレーズでもJASRACの許可を取っているように書かれていますし。--Tiyoringo 2007年5月9日 (水) 19:19 (UTC)
• （削除）安全策。歌詞を記載することに意味がないため引用の範囲とは到底認められない。併せてこの依頼から、特亞對策委員の発言も削除。--シャルル 2007年5月17日 (木) 06:22 (UTC)
• （コメント）いわゆる「引用の要件」を満たせば、著作権者の許諾無く著作物を使用することができます（とりあえずはwikipedia:引用のガイドラインを見てみてください）。単に分量で決まるとか、明確に線が引かれていないため、慣れないとわかりづらいところもあるので、不安なら他の著作物を使わないで書くほうがよいと思います（→122.30.67.33 さん）。出所明示としては、記述の部分で主題歌であることが示され、同一版内にタイトルと作詞者が記されていることで足りると思います（→竹富島さん）。漫画雑誌などのJASRAC許諾は、出版界も安全側に倒しているということだったりします（→Tiyoringoさん）。--Ks aka 98 2007年5月20日 (日) 17:45 (UTC)
• (存続)引用の範囲内でしょう。BB-45 2007年8月5日 (日) 04:58 (UTC)
  • （対処）Ks aka 98さんのコメント通り、引用の要件は満たしており、編集除去で対応可能として存続で終了とします。リバートは実施しません。--赤井彗星 2007年12月8日 (土) 13:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版に[9]からの丸コピーを含む。--アセルス 2007年5月8日 (火) 12:32 (UTC)

• （削除）依頼者票。--アセルス 2007年5月8日 (火) 12:32 (UTC)
• （削除）転載を確認。依頼理由に同意します。--ライアン 2007年5月8日 (火) 14:32 (UTC)
• （削除）依頼者指摘の公式サイトの経歴は項目一つ一つが創作性のある文章であり著作物に該当。初版はこれらをそのまま複製しています。なお「全て公式プロフィールより」とあり、外部リンクとして当該サイトが示されていることから引用を意図していたのかもしれません。しかし引用部分が文章全体の大半を占めてしまい、引用部分は主従関係における従であるという引用の要件を満たしていないと考えます。--竹富島 2007年5月9日 (水) 10:48 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Kinori 2007年5月15日 (火) 12:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からスパイダーマンからの履歴不継承の分割。2007年4月21日 (土) 16:49--K-Phil 2007年5月8日 (火) 13:18 (UTC)

• （コメント）K-Philさんの指し示すスパイダーマンの版のヴェノムの部分は、ヴェノム (スパイダーマン)の初版と同一ではなく単純な分割ではないのではないかと思うのですが。もしかすると同一の部分を見落としているかもしれませんのでコメントとします。--竹富島 2007年5月11日 (金) 11:46 (UTC)
• （削除）単純な分割でないにせよ、履歴の継承がないまま転載があった事は事実で削除されるべき。--K-Phil 2007年5月18日 (金) 14:24 (UTC)
• （削除）同一部分の見落としがあったようで、失礼しました。2007年4月21日 (土) 06:23の版で書き加えられた部分（差分）の『「アルティメット・スパイダーマン」では～ヴェノムと化してしまう。 』の節がヴェノム (スパイダーマン)の初版（2007年4月21日 (土) 18:58 (UTC)）に含まれることを確認しました。なお、K-Philさんが指し示す版は実際のリンク先は2007年4月21日 (土) 06:23の版になっていますが、2007年4月21日 (土) 16:49の版からの履歴不継承であると指摘する意図でしょうか？一応、06:23の版から転載であること自体は確認できますので問題ないと思いますが。--竹富島 2007年5月19日 (土) 14:15 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Ks aka 98 2007年5月20日 (日) 17:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から外部サイトからの転載及び翻案転載。著作権侵害の虞。--K-Phil 2007年5月8日 (火) 13:32 (UTC)

• （削除）語尾などを変えているものの、同一文と明確に判断できる個所が多く、翻案転載と認められる。--ライアン 2007年5月8日 (火) 14:05 (UTC)
• （削除）初版は依頼者指摘の外部サイトの著作物の文の構成や特徴的表現が残っており、元著作物が感得できてしまい翻案に該当すると考えます。--竹富島 2007年5月9日 (水) 10:14 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月17日 (木) 09:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

公序良俗違反。違法行為の助長。

• （削除）--Jumper 2007年5月8日 (火) 13:55 (UTC)
• （存続）--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年5月8日 (火) 14:01 (UTC)
• （即時存続）上記「口内射精」等と同じ。WP:NETA--ライアン 2007年5月8日 (火) 14:21 (UTC)
  • （終了）--Calvero 2007年5月8日 (火) 14:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

• モララー（ノート/履歴/ログ）
• ビスケたん（ノート/履歴/ログ）
• 八頭身モナー（ノート/履歴/ログ）
• 1さん（ノート/履歴/ログ）
• 荒巻スカルチノフ（ノート/履歴/ログ）
• ゲラ (アスキーアート)（ノート/履歴/ログ）
• ゲララー（ノート/履歴/ログ）
• 内藤ホライゾン（ノート/履歴/ログ）
• ちんぽっぽ（ノート/履歴/ログ）
• 斉藤またんき（ノート/履歴/ログ）
• おやすみ君（ノート/履歴/ログ）
• 北極6号（ノート/履歴/ログ）
• ちょっと通りますよ（ノート/履歴/ログ）
• ボラー（ノート/履歴/ログ）
• レモナ（ノート/履歴/ログ）
• マララー（ノート/履歴/ログ）
• ぃょぅ（ノート/履歴/ログ）
• ようかんマン（ノート/履歴/ログ）
• ぞぬ（ノート/履歴/ログ）
• 山崎モナー（ノート/履歴/ログ）
• ナナメギコ（ノート/履歴/ログ）
• ヒッキー (アスキーアート)（ノート/履歴/ログ）
• つー（ノート/履歴/ログ）
• シラネーヨ（ノート/履歴/ログ）
• 大ちゃん (アスキーアート)（ノート/履歴/ログ）
• シャキーン侍（ノート/履歴/ログ）
• イマノウチ（ノート/履歴/ログ）
• コンビーフたん（ノート/履歴/ログ）
• やる夫（ノート/履歴/ログ）
• もう来ねえよ!ウワァァン（ノート/履歴/ログ）
• 胴無しモナー（ノート/履歴/ログ）
• ガナー（ノート/履歴/ログ）
• こっそりさん（ノート/履歴/ログ）
• ほほうそれで（ノート/履歴/ログ）
• ホッシュ（ノート/履歴/ログ）
• ダディクール（ノート/履歴/ログ）
• とうふマン（ノート/履歴/ログ）
• フェラーチョ（ノート/履歴/ログ）
• 月曜日 (アスキーアート)（ノート/履歴/ログ）
• ジャスティス (アスキーアート)（ノート/履歴/ログ）
• ジョルジュ長岡（ノート/履歴/ログ）
• デスよ。（ノート/履歴/ログ）
• あい (アスキーアート)（ノート/履歴/ログ）
• ビーグル (アスキーアート)（ノート/履歴/ログ）
• ショボ（ノート/履歴/ログ）
• ニラ茶猫（ノート/履歴/ログ）
• 激しく忍者（ノート/履歴/ログ）
• アヒャ（ノート/履歴/ログ）
• コリンズ (アスキーアート)（ノート/履歴/ログ）

現在この理由で削除依頼を出したものは

• 独自研究を含む(その上、これらのAAキャラクターを知らない人に読んでも理解できない内輪に向けたような解説が多い)
• 百科事典にふさわしくない(AAの細かい部分について解説したいのなら外部サイトへのリンクを張るなどすべき)

の2点が大きな理由として挙げられます。

Wikipediaはあくまで百科事典であり、2ちゃんねる文化をここまで事細かに解説する場所ではありません。 AAキャラクターについてどうしても解説したい場合は、項目を乱立させずに系統立てて解説してください。—以上の署名の無いコメントは、Sonic（会話・履歴）さんが 2007年5月8日 (火) 15:40 (UTC) に投稿したものです。

• （全即時存続）とりあえず、削除タグが貼られたと考えられる項目を上に列挙、大幅に修正したが、悪戯と看做して、即時存続票。なお、一応、削除依頼では即時削除の対象外なので、即時削除タグを剥がさせもらった。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月8日 (火) 23:26 (UTC)（修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月8日 (火) 23:31 (UTC)）
• （全存続）この削除依頼が明らかに尋常なものであるとは思えない。その理由として第一に依頼の俎上に上がった記事の選択が全くの機械的で此処の記事に付いて鑑みた形跡がないこと、第二に投稿履歴や依頼文、署名がない事から見て依頼者が明らかにウィキペディアの利用法や方針の知識が未熟な状態で削除依頼を試みたこと、そして第三にAA大辞典という重要な二次資料があるにも関わらずAAの記事を独自研究と偏に呼ばわる無礼な意見と2ちゃんねる文化への悪意ある発言。良識の元の行為には見えない。Sionnach 2007年5月9日 (水) 00:37 (UTC)
• （依頼不備にて無効）T.Saitoさん、態々お疲れ様です…。しかしこれは依頼不備として無効終了だと思うのですが。削除タグを除去する人の労力とか考えてるんですかね。。--CHELSEA ROSE 2007年5月9日 (水) 02:03 (UTC)
  • （コメント）うん、確かにそう感じたが・・・、削除タグの除去に関しては、指摘されるまでは全然考えていなかった。何やってんだろう、私は・・・orz。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月9日 (水) 06:38 (UTC)（修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月9日 (水) 11:57 (UTC)）
• （存続）削除依頼理由として挙げられた2点について。「独自研究を含んでいる（また、記述が内輪的である）」「百科事典にふさわしくない（一掲示板の文化について詳説する場所ではない）」と解釈しました。どちらも編集もしくは統合、修正、整理等の提案・依頼・実施で対応すべき。また、Sionnach氏が指摘する「個々の記事について鑑みた形跡が無い」（一部文字修正）という点には同意（例えば「ビスケたん」はそもそもAAキャラクターではない）。ただあくまで私見だが、AAの記事が個別にバンバン立つよりは、もう少しスリム化して、系統立ってまとめられているべきじゃないかなとは思う。--kokuen 2007年5月9日 (水) 10:53 (UTC)

• （コメント）一つだけ内容を確認してみました。ダディクールについてはアスキーアートの是非の前に本文が2ちゃんねるの書き込みをコピーしたものではありませんか？ これは引用扱いにはできないと思いますが。Abacus 2007年5月11日 (金) 07:44 (UTC)

• （存続側のコメント）確かに編集対応の必要性を大いに感じるが、削除には大いに反対。ネタやひとつのスレッドだけで完結してしまっている派生AAなど余分な内容を削るべき。kokuenさんの意見に賛成--121.83.0.152 2007年5月11日 (金) 12:24 (UTC)
  • （コメント）Abacus氏および121.83.0.152氏のコメントを若干修正させていただきました。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月11日 (金) 22:46 (UTC)
• （コメント）既に悪戯or荒らし目的という理由での即時存続票を投じているので、コメントにとどめるが、私個人としても大規模な編集・加筆・修正・整理・統合（履歴統合によるリダイレクト削除も含める）などは避けられないと感じている。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月11日 (金) 22:46 (UTC)
• （コメント）Sionnachさんが2ちゃんねる文化への冒涜との趣旨の意見を表明されましたが、私も頻繁に2ちゃんねるを利用していますので、そういったつもりはありません。ただ、ドラえもんやキティちゃんといった類のキャラクターとは違い、これらのキャラクター事態を知っている人数自体が絶対的に少ないですし、項目も客観的に見るとそれらのキャラクターを予め知っている人が見てやっと内容が理解出来るレベルではないでしょうか?

これらは2ちゃんねるのある特定のスレのシリーズで育ったものですし、ある意味それをノリで解説しているような面がある以上やはり独自研究といわざるを得ないと思います。解説が必要ならば、やはり1つの項目に体系的にまとめるべきでしょう。--Sonic 2007年5月12日 (土) 15:04 (UTC)

• （存続）　大ちゃん建てた当人なんでコメントしづらいけど、依頼自体が名前を書いていない、削除の理由になってない、としか言い様が無いので。--須磨寺横行 2007年5月12日 (土) 17:15 (UTC)
• （コメント）kokuenさんに同意。ただ、アスキーアートは一種の流行語のようなもので、列記しているときりがなく、内輪でしか通じないようなマイナーなものもある。そうしたものはサーバーに余計な負担をかけるだけであり、極度にマイナーなものについては削除するほうが適切であろう。したがって、モナーやショボなどののまネコ問題などで全国的な話題になったり、２ちゃんねる以外で用いられたりするもの以外は削除・統合などを検討するべきだとは思います。--梅の里 2007年5月16日 (水) 20:06 (UTC)
• （存続）　Sonic氏が主張されている、1つの項目にすべて統合する方法では、その当該項目の文章量が増えすぎ、結局どちらにしても再分割が必要になることは容易に先見できるはずなのですが、私の思い違いでしょうか？何しろ、日々新しいアスキーアートが作られる世界ですから、いずれ項目が肥大化するのも明白でしょう。--鉄甲兵 2007年5月18日 (金) 17:48 (UTC)
  • （終了）存続で終了します。不削除ノートは貼付けません。電気山羊 2007年5月20日 (日) 15:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。