Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年5月13日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月23日 (水) 07:51 (UTC)

ケースZ。元々は曖昧回避のために命名されて記事として作成されたものですが、北魏において同名の元号が存在するために永興 (明元帝)に移動し、別途永興 (孝武帝)の記事を作成し、本記事を曖昧回避としていたようです。しかし大もとに永興という曖昧回避記事があり、永興→永興 (北魏)→それぞれという3層構造になってしまったものです。括弧付きでの検索がされるとは考えにくく、また永興 (明元帝)・永興 (孝武帝)については永興に列挙されているので、必要のなくなった曖昧回避ページと考えます。--田英 2007年5月12日 (土) 15:13 (UTC)

• （削除）依頼者票。--田英 2007年5月12日 (土) 15:13 (UTC)
• （削除）状況を確認しました。履歴的にも問題は無いようであると判断し、依頼者に同意、削除票を投じます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月12日 (土) 15:38 (UTC)
• （削除）永興が曖昧さ回避として機能していること、永興 (北魏)のこれまでの編集内容が簡便なものであることから、依頼者の意見に同意します。--Tatsujin28 2007年5月13日 (日) 00:03 (UTC)
• （存続、リダイレクト化）依頼者の意見は理解できるが、北魏王朝において2度この年号が使われた事実を知らない人が永興 (北魏)へのリンクを作る事も絶対にないとは言い切れないので、念のために永興へのリダイレクトを提案。--水野白楓 2007年5月13日 (日) 12:29 (UTC)
• （依頼取り下げ）なるほど、新規でのリンク作成については考えが及びませんでした。リダイレクト化しておいたほうが良さそうですので、削除票を取り下げます。ご指摘ありがとうございます。--田英 2007年5月13日 (日) 13:09 (UTC)
• ､（票の取り消し）ご指摘の件は考えもしませんでした。目から鱗が落ちる思いです。とりあえず削除票を撤回しますが、存続とすべきかどうか考えあぐねる案件となったので、暫く皆さんの様子を覗いたいと思います。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月13日 (日) 13:26 (UTC)
• （コメント）依頼者が新たな提案に納得しているのであれば、全く問題がありません。--Tatsujin28 2007年5月13日 (日) 13:46 (UTC)
• （即時存続）適用範囲2-2にあたり、事実上、即時存続になりうると判断します。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月13日 (日) 14:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007-05-04T03:57:26の版の不祥事記載において、刑事被告人となった裁判官実名を記載。削除の方針#ケースB-2に該当と思われます。

• (特定版削除) 当該版以降を削除。--Masao 2007年5月12日 (土) 15:52 (UTC)
• （特定版削除）個人的には事件関連の人名は載せても構わない（むしろ積極的に載せて良い）と考えているのですが、この記事は誹謗的であり、流石に酷いと思われます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月12日 (土) 15:59 (UTC)
• （コメント）裁判官弾劾裁判所にもその人物の名前は載っていますし、個人的には裁判官については公益性を優先させてもいいと思うので存続よりですが、指摘した方針の存在を考えると微妙なのかもしれませんのでコメントにとどめます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年5月12日 (土) 16:04 (UTC)
• （特定版削除）ケースB-2。当該版以降を削除。--Tatsujin28 2007年5月13日 (日) 00:22 (UTC)
• 「特定版削除」上の方に賛成します。それとプライバシーの侵害は辞めてください。--Goncyan 2007年5月13日 (日) 01:05 (UTC)
• （特定版削除）依頼理由に同意。--ライアン 2007年5月13日 (日) 22:32 (UTC)
  • （対処）2007年5月4日03:57(UTC)、Sdfa2000による版以降を/del20070516にて緊急に特定版削除。なお、緊急削除を依頼する場合は、<noinclude>[[Category:緊急案件]]</noinclude>を依頼見出しのすぐ下に付けてください。--Bellcricket 2007年5月15日 (火) 21:40 (UTC)
  • （確認） UTC 2007-05-04T03:57:26 . . Sdfa2000 さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年5月16日 (水) 03:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版投稿者です。要約欄の翻訳元が、前に訳した別記事になっていました。正しくは、en:Napoleon Louis Bonaparteです。やり直したいので、削除をお願いします。--馮・塞克特 2007年5月13日 (日) 11:57 (UTC)

• （削除）履歴の問題があり、初版執筆者からの申告でもあり、削除すべきと判断します。まだ記事が立ち上がって間も無く、しかしながら非常に有益な項目であるため、早急な削除・再度記事の立ち上げが望まれます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月12日 (土) 16:34 (UTC)
• （削除）依頼内容の状況を確認しました。削除に同意します。--ライアン 2007年5月12日 (土) 21:34 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。再投稿に期待します。--Tatsujin28 2007年5月13日 (日) 04:37 (UTC)
• （削除）初版執筆者からの依頼でもあるため、依頼理由に同意し削除票を投じます。再翻訳を期待しております。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月14日 (月) 10:28 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意します。--小川尚明 2007年5月15日 (火) 14:24 (UTC)
• （削除）削除後の再投稿に期待します。--Tiyoringo 2007年5月16日 (水) 20:16 (UTC)
  • （対処）削除しました。電気山羊 2007年5月20日 (日) 14:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月23日 (水) 07:54 (UTC)

Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準で大学のサークルは「基本的にこれらの組織は大学記事の中で説明を試みる」という議論が確定しています。また、記事内容が検証不能です。そのうえ当該サークルの宣伝の疑いがあります。--124.147.66.239 2007年5月12日 (土) 16:00 (UTC)

• （コメント）それは想定です。--Mmm25967 2007年5月13日 (日) 00:37 (UTC)
• （削除）単独記事として百科事典に掲載すべき業績があるとはいえないため。--COCKY 2007年5月13日 (日) 02:27 (UTC)
• （削除）ケースE（百科事典的な記事に成長する見込みのないもの、広告）。--Tatsujin28 2007年5月13日 (日) 13:55 (UTC)
• （削除）ヒマラヤの未踏峰の初登頂に挑戦したような山岳部ならばともかく、独立記事とする必要のない数多あるサークルの1つ。--Tiyoringo 2007年5月16日 (水) 20:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケース F: 投稿者本人から依頼。--元諜報員 2007年5月12日 (土) 17:26 (UTC)

• （存続）履歴上、依頼者（＝初版投稿者）以外に投稿者は無いため、即時削除は可能であるが、削除対象記事に{{db}}テンプレートは貼付されていないため、削除依頼における審議と他ユーザーの同意が必要である。依頼者は運営体制に対する不満からWikipediaを撤退する旨を述べ、削除依頼の大量提出や、大量の記事における自己執筆分の削除を行っているが、かかる行為は、実質的に記事の破壊や削除制度の濫用によって自らの要求を受け入れさせようとする、ある種の恫喝行為であり、容認できない。--ikedat76 2007年5月12日 (土) 19:16 (UTC)マークアップミスの訂正--ikedat76 2007年5月12日 (土) 19:18 (UTC)
• （即時削除）公式方針に則って削除すべき。著者の意図を悪意に取るべきではない。--Ray go 2007年5月14日 (月) 12:48 (UTC)削除票撤回（例外規定を見落としてました）--Ray go 2007年5月15日 (火) 12:36 (UTC)
• （存続）即時削除の方針は「このような場合には管理者は無審議で削除してもよい」という規定であり「削除しなければいけない」という規定ではない。また但し書きにあるとおり有用な内容があるのであれば即時削除の対象からは除外される。--端くれの錬金術師 2007年5月15日 (火) 07:24 (UTC)
• （存続）依頼理由には同意せず。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月16日 (水) 11:10 (UTC)
  • （終了）存続。--Ks aka 98 2007年5月25日 (金) 17:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケース F: 投稿者本人から依頼。--元諜報員 2007年5月12日 (土) 17:38 (UTC)

• （存続）履歴上、依頼者（＝初版投稿者）以外に投稿者は無いため、即時削除は可能であるが、削除対象記事に{{db}}テンプレートは貼付されていないため、削除依頼における審議と他ユーザーの同意が必要である。依頼者は運営体制に対する不満からWikipediaを撤退する旨を述べ、削除依頼の大量提出や、大量の記事における自己執筆分の削除を行っているが、かかる行為は、実質的に記事の破壊や削除制度の濫用によって自らの要求を受け入れさせようとする、ある種の恫喝行為であり、容認できない。--ikedat76 2007年5月12日 (土) 19:16 (UTC)マークアップミスの訂正--ikedat76 2007年5月12日 (土) 19:18 (UTC)
• （即時削除）公式方針に則って削除すべき。著者の意図を悪意に取るべきではない。--Ray go 2007年5月14日 (月) 12:47 (UTC)削除票撤回（例外規定を見落としてました）--Ray go 2007年5月15日 (火) 12:35 (UTC)
• （存続）即時削除の方針は「このような場合には管理者は無審議で削除してもよい」という規定であり「削除しなければいけない」という規定ではない。また但し書きにあるとおり有用な内容があるのであれば即時削除の対象からは除外される。--端くれの錬金術師 2007年5月15日 (火) 07:23 (UTC)
• （存続）依頼理由には同意せず。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月16日 (水) 11:11 (UTC)
  • （終了）存続。--Ks aka 98 2007年5月25日 (金) 17:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

議論の結果M.C.202 (航空機)をMC.202 (航空機)へ移動する必要が生じたため。議論についてはノート:MC.202 (航空機)を参照されたし。--ПРУСАКИН 2007年5月12日 (土) 17:43 (UTC)

• （削除）依頼者票。--ПРУСАКИН 2007年5月12日 (土) 17:47 (UTC)
• （即時存続）これは、Wikipedia:移動依頼に提出すべきです。--open-box 2007年5月13日 (日) 03:40 (UTC)
  • （終了）依頼場所が不適切であり、即時存続として終了します。移動依頼へどうぞ。--Bellcricket 2007年5月13日 (日) 13:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケース F: 投稿者本人から依頼。--元諜報員 2007年5月12日 (土) 17:47 (UTC)

• （存続）履歴上、依頼者（＝初版投稿者）以外に投稿者は無いため、即時削除は可能であるが、削除対象記事に{{[[Wikipedia:即時削除|db]]}}テンプレートは貼付されていないため、削除依頼における審議と他ユーザーの同意が必要である。依頼者は運営体制に対する不満からWikipediaを撤退する旨を述べ、削除依頼の大量提出や、大量の記事における自己執筆分の削除を行っているが、かかる行為は、実質的に記事の破壊や削除制度の濫用によって自らの要求を受け入れさせようとする、ある種の恫喝行為であり、容認できない。--ikedat76 2007年5月12日 (土) 19:15 (UTC)
• （即時削除）公式方針に則って削除すべき。著者の意図を悪意に取るべきではない。--Ray go 2007年5月14日 (月) 12:46 (UTC)削除票撤回（例外規定を見落としてました）--Ray go 2007年5月15日 (火) 12:34 (UTC)
• （存続）即時削除の方針は「このような場合には管理者は無審議で削除してもよい」という規定であり「削除しなければいけない」という規定ではない。また但し書きにあるとおり有用な内容があるのであれば即時削除の対象からは除外される。--端くれの錬金術師 2007年5月15日 (火) 07:23 (UTC)
• （存続）依頼理由には同意せず。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月16日 (水) 11:11 (UTC)
  • （終了）存続。--Ks aka 98 2007年5月25日 (金) 17:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケース F: 投稿者本人から依頼。--元諜報員 2007年5月12日 (土) 18:06 (UTC)

• （存続）履歴上、依頼者（＝初版投稿者）以外に投稿者は無いため、即時削除は可能であるが、削除対象記事に{{db}}テンプレートは貼付されていないため、削除依頼における審議と他ユーザーの同意が必要である。依頼者は運営体制に対する不満からWikipediaを撤退する旨を述べ、削除依頼の大量提出や、大量の記事における自己執筆分の削除を行っているが、かかる行為は、実質的に記事の破壊や削除制度の濫用によって自らの要求を受け入れさせようとする、ある種の恫喝行為であり、容認できない。--ikedat76 2007年5月12日 (土) 19:16 (UTC)マークアップ誤りの訂正--ikedat76 2007年5月12日 (土) 19:17 (UTC)
• （即時削除）公式方針に則って削除すべき。著者の意図を悪意に取るべきではない。--Ray go 2007年5月14日 (月) 12:46 (UTC)削除票撤回（例外規定を見落としてました）--Ray go 2007年5月15日 (火) 12:34 (UTC)
• （存続）即時削除の方針は「このような場合には管理者は無審議で削除してもよい」という規定であり「削除しなければいけない」という規定ではない。また但し書きにあるとおり有用な内容があるのであれば即時削除の対象からは除外される。--端くれの錬金術師 2007年5月15日 (火) 07:23 (UTC)
• （存続）依頼理由には同意せず。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月16日 (水) 11:11 (UTC)
  • （終了）存続。--Ks aka 98 2007年5月25日 (金) 17:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケース F: 投稿者本人から依頼。--元諜報員 2007年5月12日 (土) 18:18 (UTC)

• （存続）履歴上、依頼者（＝初版投稿者）以外に投稿者は無いため、即時削除は可能であるが、削除対象記事に{{db}}テンプレートは貼付されていないため、削除依頼における審議と他ユーザーの同意が必要である。依頼者は運営体制に対する不満からWikipediaを撤退する旨を述べ、削除依頼の大量提出や、大量の記事における自己執筆分の削除を行っているが、かかる行為は、実質的に記事の破壊や削除制度の濫用によって自らの要求を受け入れさせようとする、ある種の恫喝行為であり、容認できない。--ikedat76 2007年5月12日 (土) 19:16 (UTC)マークアップミスの訂正--ikedat76 2007年5月12日 (土) 19:18 (UTC)
• （即時削除）公式方針に則って削除すべき。著者の意図を悪意に取るべきではない。--Ray go 2007年5月14日 (月) 12:44 (UTC)削除票撤回（例外規定を見落としてました）--Ray go 2007年5月15日 (火) 12:32 (UTC)
• （存続）即時削除の方針は「このような場合には管理者は無審議で削除してもよい」という規定であり「削除しなければいけない」という規定ではない。また但し書きにあるとおり有用な内容があるのであれば即時削除の対象からは除外される。--端くれの錬金術師 2007年5月15日 (火) 07:23 (UTC)
• （存続）依頼理由には同意せず。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月16日 (水) 11:11 (UTC)
  • （終了）存続。--Ks aka 98 2007年5月25日 (金) 17:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月23日 (水) 07:57 (UTC)

記事名に全角英数字が用いられている、また、カテゴリーに属する記事が存在しない。作成者本人による依頼。

• --たけまる 2007年5月12日 (土) 20:08 (UTC)
  • 2007-05-19 16:08:51 にTietewさんにより即時削除済みです。―霧木諒二 2007年5月23日 (水) 07:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月12日 (月) 07:58 (UTC)の版以降、[1]および[2]からの無断転載。WP:DEL#ケース B-1:著作権問題に関してに該当。一部加筆されてますが、殆どの文面が一致しています。

• （特定版削除）依頼者票。--ライアン 2007年5月12日 (土) 21:28 (UTC)
• （特定版削除）著作者指摘の版に外部サイトの著作物が複製されていることを確認しました。--竹富島 2007年5月19日 (土) 15:33 (UTC)
  • （対処）2007-03-12T07:58:30/221.127.111.31 の版以降を特定版削除。--Ks aka 98 2007年5月25日 (金) 17:30 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2007年5月26日 (土) 15:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

独自研究。

1. 冒頭の定義からして怪しい。
2. 本文の記載はデタラメ(「進学校」なのに就職指導云々とか。。）ばかり。履歴を確認したが、編集対応では救いようがないほど酷い。

• （削除）依頼者票。--fromm 2007年5月12日 (土) 21:40 (UTC)
• （削除）通称表現であり、定義がそもそも困難なものを定義しようとしているので、独自研究になってしまう。独立した記事として立てること自体に無理がある。Mishika 2007年5月12日 (土) 22:42 (UTC)
• （存続寄りコメント）「独立した記事として立てること自体に無理がある」とは言っても、当該項目を参照している記事が多く、この項目を削除しても再び必要になる、もしくは立ち上げられる可能性は非常に高いと考えます。こうした事を踏まえると削除しても本質的な解決にはならないと思われます。2005年8月26日 (金) 10:10の版辺りに差し戻す事を提案します。それ以降の版を特定版削除すべきかどうかは、このようなケースが方針にあるのか微妙なので差し控えます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月13日 (日) 00:17 (UTC)
• （存続）「次のステージの教育を受ける生徒の割合が高い学校」という現状の定義だと、ウィクショナリー行き、よくて一覧記事が限界だと思うが、ばっさり整理することを前提にするならば存続で可。ただし、今の日本だとかなりの中高が進学校となり、一覧化することの意義が乏しいように思える。現状の定義に「特定レベルの学校に進学する生徒の割合が高い学校」という側面を加えれば、私学との比較などの記述は生かせるかもしれない（もっとも、その場合は受験辺りに統合する方が正しいのかもしれないが）。ちなみに中堅校も似たようなもので定義、内容とも怪しい。Fuji 3 2007年5月13日 (日) 01:54 (UTC)
• （存続、後に進学へ統合）進学校を羅列するのは進学校の定義を明確にしないと難しく、無理に定義すると独自研究となる嫌いがある。Fuji 3さんもおっしゃっているが、それよりは進学を意識する人が集まり進学を支援する学校の傾向のある状態を「進学」へ統合して説明するのがいいのでは?--Etopirica 2007年5月13日 (日) 04:29 (UTC)
• （削除）そもそも定義不能に近い内容です。「通俗的・慣用的にこのような言葉が使われている」以上のことは記述できず、細かく書き込もうとするほどに独自の研究となることは避けられません。進学校とそうでない学校との間にはっきりとした区別ができるわけではありません（類似例として、中堅校・教育困難校・難関校・名門大学といった記事もありますが、それらの記事に関しても同じ問題を抱えている怪しげな記事だといえます）。削除でよいと思っていますが、単純に削除するだけだと٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんが指摘されているように再び立ち上げられる可能性も非常に高いと考えられます。入学試験の項で「進学校・中堅校・教育困難校などの通俗的な表現がある」と軽く触れて、進学校（およびそれに類する記事）の項目は一旦削除の上で新たにリダイレクトにするのが妥当な措置かと思います。--Sn-pt 2007年5月13日 (日) 22:10 (UTC)
• （存続）編集対応可能な案件。存続票。--Etoa 2007年5月14日 (月) 05:06 (UTC)
  • （コメント）試しに内容を書き換えてみました。要約欄にも記載したとおり、それまでの版は参考にしていません。--Etoa 2007年5月14日 (月) 08:45 (UTC)
• （コメント）現状の版や、2005年8月14日の版なら編集対応でよいように思いました。--fromm 2007年5月17日 (木) 02:14 (UTC)
• （依頼取り下げ）依頼時点とは状況が変わり、削除でなく編集対応でよいと考えます。依頼を取り下げます。--fromm 2007年7月11日 (水) 06:32 (UTC)
• （存続）現状では、存続相当性に特段の疑問は感じられません。依頼取り下げを支持します。--KHAT 2007年8月26日 (日) 02:35 (UTC)
  • （終了）存続とします。--co.kyoto 2007年9月5日 (水) 07:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

黄昏色の詠使い 2007年5月5日 (土) 10:29; 220.210.224.190 による版 の「登場人物」の項に物語中の台詞の転載がありました--Ucheniitza 2007年5月12日 (土) 23:26 (UTC)

• (特定版削除)台詞の転載は著作権侵害の虞があるとされ、削除される前例がありました（ノート:シャア・アズナブル参照）。上記の指摘版以降を削除。--Ucheniitza 2007年5月12日 (土) 23:26 (UTC)
• (コメント) 記事「著作権侵害」を見ると「著作物は「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」である（著作権法2条1項1号）」としており、台詞はまさにこれにあたると判断したからです。具体的には黄昏色の詠使いの加筆部分『―――「もし完成...』などの部分でほんの数行ですが。--Ucheniitza 2007年6月18日 (月) 13:09 (UTC)
• （保留・コメント）転載箇所を見ましたが、非常に短く、引用とみなせるかもしれません。ただ、記載版においては引用とみなせる形式が整っていないようにも見えますので、票は投じず保留とします。--Kodai99 2007年6月22日 (金) 21:06 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意#投稿してはいけないものに「様々な作品のキャラクターのセリフ」とありますし、このケースのようにそれぞれのキャラクターの特徴的なセリフだけを置くだけでは前後の文章とのつながりがなく、Wikipedia:引用のガイドライン/草案#引用の条件を満たしていないのではないかと思います。この加筆をしたIPユーザーさんは私の会話ページにおいて、セリフを（JAWPでのルールを知らずに）書いてしまったことへの理解を示してくださいましたので、早めの結審を希望します。--Ucheniitza 2007年6月29日 (金) 10:58 (UTC)
  • （コメント）理解を助けるために台詞を引用することは著作権侵害とはなりません。ガイドブックが間違っているとは言いませんが、少し言いすぎ（絶対に書くなという辺り）な感じがします。これまでの削除依頼にもいくつか似たような案件がありましたが、ケースバイケースですから今回も全体としてどのように見えるかがポイントではないかと思います。--Kodai99 2007年6月29日 (金) 11:48 (UTC)
• 前回のコメントでは、すこし説明が足りなかったかもしれません。Wikipedia:引用のガイドライン/草案#引用の条件において「ウィキペディアの記事においては、いかなる著作物も、その著作物を引用しないで記事を書いたときに記事の意味が通らなくなる場合に限り、引用して利用することができます。」とありますが、小説（著作物）の台詞を前後の文章のつながり（解説）がないまま転載することは、引用の要件を満たしていないと考えています。他の著作物から記述を持ってくるのに許可されているのは「引用」だけだと理解していますが、今回のは引用とはみなせません（台詞部分がキャラクター解説の中に組み入れられているとは認めにくい）ので、著作権侵害になってしまうと思います。譲って引用だとしても、Wikipedia:引用のガイドライン/草案#引用の目的の１～５までのどれにも当てはまっておらず、目的外の利用方法だと考えます。--Ucheniitza 2007年7月9日 (月) 12:34 (UTC)
• 削除の方針に従い、速やかに削除してください。--203.168.117.210 2007年7月25日 (水) 05:54 (UTC)
• （特定版削除）引用の要件を満たさないのではないかと思います。 By 健ちゃん 2007年8月12日 (日) 10:33 (UTC) （削除→特定版削除 に修正 By 健ちゃん 2007年8月12日 (日) 10:39 (UTC)）
• （特定版削除）引用された（可能性がある）台詞はあくまで作品の世界観をイメージする助けとしてカラーページに書かれているものであり、Ucheniitzaさんの仰るように引用には該当しないと思います。 -双葉 2007年8月12日 (日) 11:49 (UTC)
• （コメント）今回のように、台詞が載ることで問題が起きるようなら、台詞は載せる必要が無いと思います。ただ、私の思いとしてページごと消すまでするのは、「まだ」必要ないと思います。今後、2度目の記載があった場合、もう一度議論し消すか消さないか決めてはどうでしょう？--Diggy-MO' 2007年8月12日 (日) 14:58 (UTC)
• （コメント）原作を知らないのでコメントで。問題になっているのは斜体部分ですよね。とすると地の文と引用文との区別はつくように思います。引用元は明示されていませんが記事名になっている作品からだろうなと推測はできます。ただこの点は苦しいとも思います。主従関係は問題ないとして目的は内容の説明のためでしょうが、ただセリフ？を置くだけなのはどうかと思います。双葉さんの仰っている引用元の部分のこともよくわからないのでそれ次第で判断が変わるかもしれません。ただ関係ないですが百科事典じゃなくて別のものをイメージしてこういう風に書いたんだろうなぁとは思いました。よくない風潮ではあります。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2007年8月13日 (月) 06:00 (UTC)
• （特定版削除）ウィキペディアは書評サイトでもなければラノベの宣伝サイトでもありません。該当記事のような書き方は、そもそも辞典として異質です。--アイザール 2007年8月14日 (火) 07:20 (UTC)依頼提出時点で編集回数50回未満なので意見表明はできますが賛否はカウントされません。長期未処理案件に投票するときは参加資格にご注意ください。--emk 2007年8月23日 (木) 09:18 (UTC)
• （特定版削除）この場合台詞は、特に必要ないかと思われます。--社　霞 2007年8月23日 (木) 01:59 (UTC)依頼提出時点で編集回数50回未満なので意見表明はできますが賛否はカウントされません。長期未処理案件に投票するときは参加資格にご注意ください。--emk 2007年8月23日 (木) 09:18 (UTC)
  • （対処）依頼者指摘の 2007-05-05T10:29:23 UTC 220.210.224.190 さん版以降を /del070828 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年8月28日 (火) 14:59 (UTC)
    • （確認）2007-05-05T10:29:23 . . 220.210.224.190さんの版以降24版（うち2版は削除作業用）の特定版削除が正しく行われていることを確認いたしました。Toki-ho 2007年8月30日 (木) 06:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本文の内容は第１版から同会のホームページ からの単純なコピーが認められます。移動後の皇國防人同志会、政治結社皇國防人同志会の削除も必要かもしれません。--Kafuka1964 2007年5月13日 (日) 01:05 (UTC)

• （コメント）依頼提出の形式に不備がありましたので修正させていただきました。--ikedat76 2007年5月13日 (日) 01:35 (UTC)
  • 依頼の不備、失礼しました。それから再確認したところ、こちらの版は著作権侵害が無いかもしれないことに気づきました。しかし、異動先では「宣伝」を理由とした「即時削除」のタブが単純に削除されています。こちらの過去の版も「宣伝」を理由として削除するべきかも知れません。--Kafuka1964 2007年5月13日 (日) 02:06 (UTC)
• （削除）ケースE（広告）。読者が知識を得るより団体の広報の益が勝っている。--Tatsujin28 2007年5月13日 (日) 10:45 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Calvero 2007年6月28日 (木) 13:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本文の内容は移動前の黎明塾の第１版から同会のホームページ からの単純なコピーが認められます。移動前の黎明塾、移動後政治結社皇國防人同志会の削除も必要かもしれません。--Kafuka1964 2007年5月13日 (日) 01:08 (UTC)校正--Kafuka1964 2007年5月13日 (日) 01:11 (UTC)

• （コメント）依頼提出の仕方に不備がありましたので修正させていただきました。--ikedat76 2007年5月13日 (日) 01:21 (UTC)再修正（今度は私のミスです。申し訳ありません。）--ikedat76 2007年5月13日 (日) 01:24 (UTC)
• （削除）ケースE（広告）。ただし本記事は正式名称への移動後の残骸（リダイレクト）だが、移動先の記事の削除理由に準じて。--Tatsujin28 2007年5月13日 (日) 10:57 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Calvero 2007年6月28日 (木) 13:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本文の内容はからの単純なコピーが認められます。移動前の皇國防人同志会、黎明塾からの削除が必要かもしれません。--Kafuka1964 2007年5月13日 (日) 00:59 (UTC)

政治結社 皇國防人同志会 総本部と政治結社 皇國防人同志会 黎明塾も同内容のため、追加依頼。--Dioxin.C 2007年5月30日 (水) 07:15 (UTC)

• （コメント）依頼の提出形式に不備がありましたので修正させて頂きました。--ikedat76 2007年5月13日 (日) 01:33 (UTC)
• （削除）ケースE（広告 宣伝）。読者が知識を得るより団体の広報の益が勝っている。--Tatsujin28 2007年5月13日 (日) 10:40 (UTC)
• （削除）ケースE（広告 宣伝）というTatsujin28氏の意見にも賛成です。 「著作権侵害」と「即時削除」のテンプレートがいつのまにか再び消えていますが、全削除なら問題ないと思います。私は項目自体は存在しても良いと思いますが、一度は削除してリセットするべきと思います。--Kafuka1964 2007年5月14日 (月) 23:35 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Calvero 2007年6月28日 (木) 14:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年3月11日 (金) 03:48の版にて、[3]よりの転載。

• （特定版削除）指摘の版以降の削除。--open-box 2007年5月13日 (日) 03:13 (UTC)
• （特定版削除）「この傑作銃は～軍用オートマチック」まで依頼者指摘のページと一致を確認。転載が認定できるので、著作権侵害の虞で特定版以降の削除。（2005年3月11日 (金) 03:48の版ではないだろうか）--Ucheniitza 2007年5月13日 (日) 10:19 (UTC)
  • （コメント）そちらの版（oldid=1719585）と間違えました。--open-box 2007年5月13日 (日) 11:00 (UTC)
  • （コメント）依頼文のoldidを書き換えました。指摘のページのタイムスタンプは08-Apr-2004 21:28であり、この特定版よりも早いです--Ucheniitza 2007年5月14日 (月) 12:20 (UTC)
  • （対処）2005-03-11T03:48:09／211.124.54.186 の版以降を特定版削除。相当量の情報が失われてしまいました。再加筆がんばってください。--Ks aka 98 2007年5月25日 (金) 17:53 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2007年5月26日 (土) 15:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版が[4]より転載。著作権侵害のため削除を依頼します。

• （削除）依頼者票。--Dream100 2007年5月13日 (日) 03:48 (UTC)
• （即時削除・新規作成禁止）ブロックされたユーザー 利用者:絵描きのやす による宣伝である可能性が高く、即時削除+新規作成禁止で対処しましょう。--スのG 2007年5月13日 (日) 05:12 (UTC)
• （即時削除）宣伝ですね。過去にも複数回削除されていると思いますので白紙保護で。- NEON 2007年5月13日 (日) 05:25 (UTC)
  • （対処）削除して白紙化保護しました。--Calvero 2007年5月13日 (日) 11:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月13日 (日) 05:01 (UTC) の版での加筆が、外部サイト[5]の下の方にある「有害物質」の解説と一致しています。著作権侵害のおそれより、その版、次の差し戻し版、その次のsakujo貼付版 (2007年5月13日 (日) 05:33 (UTC) まで) の計3版の特定版削除を依頼いたします。--スのG 2007年5月13日 (日) 05:41 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票です。--スのG 2007年5月13日 (日) 05:41 (UTC)
• （特定版削除）コピペを確認しました。--Mixtures 2007年5月13日 (日) 09:14 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。依頼内容に同意。--ライアン 2007年5月13日 (日) 22:22 (UTC)
• （特定版削除）依頼者指摘の版の加筆に、外部サイトの著作物の複製が含まれることを確認しました。内容は法令の説明であり類似する必然性はありますが、偶然にも同一となるまでの表現の幅に制約があるとまでは考えられません。--竹富島 2007年5月19日 (土) 18:21 (UTC)
  • （対処）2007-05-13 05:01:18 220.144.248.110 (UTC) の版と、その直後の差し戻し版である 2007-05-13 05:32:43 (UTC) スのG の版を有害物質/削除 20070526にて特定版削除しました。―霧木諒二 2007年5月25日 (金) 16:08 (UTC)
  • （確認）2007-05-13 05:01:18 (UTC) by 220.144.248.110およびその差し戻し版たる2007-05-13 05:32:43 (UTC) by スのGの2版が正しく中抜き削除されている事を確認致しました。--Kotoito 2007年6月25日 (月) 23:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月13日 (日) 03:26 (UTC) の版の加筆において、環境白書 からの転載と改変。政府系の文書ではありますが、白書であることから著作権が発生していること、ゆえに今回のように出所を示さず無断改変することまでは許されないと判断し（参考: 六訂版「著作権法の解説」一橋出版 p.27）、特定版削除を依頼いたします。版は差し戻し版とsakujo貼付版を含む（2007年5月13日 (日) 03:26 - 2007年5月13日 (日) 05:49 (UTC)）の3版とします。--スのG 2007年5月13日 (日) 06:02 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票です。--スのG 2007年5月13日 (日) 06:02 (UTC)
• （コメント）国の発表する白書は国民のものであり、広く国民が共有するものでは無いでしょうか？

　40年近く前の環境白書の法律に関する記述を環境省が著作権を主張し排他的権利を主張しているのでしょうか？

　さらに法律の内容であれば法律の条文や解説内容には国に排他的な著作権が存在するのでしょうか？

　加えて、内容が環境の解説であり、環境問題は国民全員が汚染原因者であり、被害者でもあるのです。国民全員が共有する問題だと思います。

　このWikipediaも日本の国民的な知の集積であれば、国に著作権があるにしても、排他的な権利を主張しない著作権であれば、社会に広く還元すべきではないでしょうか？

削除に反対させていただきます。—以上の署名の無いコメントは、60.236.206.156（会話・履歴）さんが 2007年5月13日 (日) 16:14 に投稿したものです。

• （特定版削除）環境省の著作権についての表明を読む限り、HP上の記述に関して環境省は著作権を主張しています。「私的使用又は引用等著作権法上認められた行為として、適宜の方法により出所を明示することにより、引用・転載複製を行うことが出来ます。」とありますが、今回は出所が明示されておりません。またHP上の記述の商用利用にも個々の許可がいるようですが、Wikipedia上の全ての記述は自由な商用利用が可能である必要があります。--Mixtures 2007年5月13日 (日) 09:06 (UTC)

• （コメント）国の文章の誰のものか？　国民のものでは無いでしょうか？　日本国民が日本語を用いて作成するWikipediaにおいて、国の文書をを利用する権利は国民があると考えます。問題があるかどうか国に問い合わせてみる必要があるかもしれません。環境省は国民全体に対して、著作権を良く理解しないで著作権を濫用しているように思えてなりませんが・・・—以上の署名の無いコメントは、221.171.176.109（会話/whois）さんが[2007年5月14日 (月) 14:17 (UTC)]に投稿したものです。
  • （コメント）引用の必然性がある場合は、転載箇所を『』などでくるんで他の文と区別し、出所を明示して同一性を保持すれば無断転載は可能です。それが著作権法が認める引用というものです。今回は政府系の文書ですので、必然性を広めにとらえても大丈夫でしょう。今回の転載は出所が明示されておらず、さらに改変が加えられているのが問題なのです。やり方に則ってやれば良いことですのでご諒解を願います。--スのG 2007年5月14日 (月) 14:44 (UTC)
  • （コメント）どうでもいいことかも知れませんが、ここはウィキペディア「日本語版」ですので、外国籍の人間でも日本語が出来れば（ルールを守る限りにおいて）自由に作製できます。従って「日本国民が日本語を用いて作成するWikipediaにおいて、国の文書をを利用する権利は国民があると考えます」という意見はここにおいては成り立たないのでは？　と思います。--122.103.121.178 2007年5月15日 (火) 03:30 (UTC)

• （特定版削除）転載と改変を確認。依頼者の指定する版の削除に同意します。無改変で引用の旨を明示するか、そもそも「概要」であるなら完全に咀嚼した上で、文意を損なわぬよう自分の言葉で圧縮・再構築すべき。- NEON 2007年5月15日 (火) 01:37 (UTC)
• （コメント）環境省に問い合わしてみたらいかがでしょうか？40年近く昔の環境白書をWikipediaに国民が転載する事について環境省の考え方をお聞きしたいと思います。削除の意見は問題の本質にあっているかどうかわかりません。環境情報推進法の精神はそうなのでしょうか？上滑りの削除意見に疑問を感じます。—以上の署名の無いコメントは、133.205.58.157（会話/whois）さんが[2007年5月19日 (土) 13:29 (UTC)]に投稿したものです。

• （コメント）削除依頼は利用者が端的に賛否の理由について述べ、最終的に管理者の方が賛否の集計を行い、削除の当否について判断するものです。これらの作業を容易にするため、ぜひともレイアウトのルールや、そもそものWikipediaでの最初歩のルールである署名についても方式を遵守していただくようにお願いをいたします。これらのルールを守らないでむやみと議論を展開してもそれは身勝手なだけです。--竹富島 2007年5月19日 (土) 18:05 (UTC)
• （特定版削除）（１）まず前提として確認のために検討します。私は環境白書については著作権法32条2項の適用を受ける広報資料に該当すると考えます。また転載元サイトを見たところ「禁転載の旨の表示」があるか否かはっきりとはしないのですが、同サイト内にある平成14年度版環境白書の注意書きによると参照『関連写真は無断転載を禁止します。』としていて、それ以外の本文については無断転載禁止とはしない意図と理解することもできます。仮に環境白書は32条2項の適用をうける広報資料であり、当該年次の環境白書にも禁転載表示がないのだとすると、この環境白書は説明のためであれば転載（改変はできない）をすることができます。

（２）ただし、上記（１）を前提としても、当該版での加筆には元著作物からの改変があり、転載とは言えなくなっています。また、32条2項による転載だとしても48条の出所明示の義務はあるので、これもなされていません。従って残念ながら著作権法違反のおそれがあります。

（３）なおIP氏のコメントに対する意見をノートへ書きました。--竹富島 2007年5月19日 (土) 18:05 (UTC)

（４）追記します。著作権法第32条2項の解釈について詳細を確認してみましたが、やはり今回の加筆では「説明の材料として」という要件も満たさないとも考えます。また32条1項の引用の要件も満たさないことは他の方の意見と同様です。私の利用者ページに著作権法第32条2項による正当な著作物利用の可能性についての検討を書いてみました。--竹富島 2007年5月21日 (月) 09:19 (UTC)

• （コメント）法律の条文に著作権が存在しない事は皆様はご存知の事と思います。（もし、知らない方がここで著作権のことを論じることは国賊にも等しい行為です。）法律に関する国家の説明に異議を論ずる文書に著作権が存在すると思いますが、法律について国の説明文には著作権が存在するとは思いません。削除反対です。それより、削除賛成の方は無駄な議論より環境省に問い合わせてみるべきですよ。空虚な議論に思えてなりません。環境を良くする為に行動すべきです。法律の条文を並べても何の価値も無いと思われます。—以上の署名の無いコメントは、221.170.215.65（会話/whois）さんが[2007年5月25日 (金) 14:33 (UTC)]に投稿したものです。
• （コメント）皆様もっと環境白書を読みましょう。周知の事実には権利がありません。—以上の署名の無いコメントは、221.170.215.65（会話/whois）さんが[2007年5月25日 (金) 14:35 (UTC)]に投稿したものです。
  • （コメント）今回論じられているのは法律の条文ではなく、法律の条文を解説した環境省の説明です。こちらの条文については著作権関連の問題は生じませんが、今回問題になっているのは環境省が作った条文の説明文ですので、環境省に著作権が生じます。「国の説明文には著作権が存在するとは思いません」と仰っていますが、私は竹富島氏が提示された法律の解釈が妥当だと思います。環境省は著作権についての空虚な議論を避けたいからこそ、著作権についてあらかじめ表明しているのではないでしょうか。また「周知の事実」とおっしゃいますが、環境省が環境白書にまとめたからこそ周知の事実になった事柄も多数あるのではないでしょうか。一度削除して、自らの言葉を使って改めて書き直せば良いように思います。--Mixtures 2007年5月25日 (金) 15:01 (UTC) 追記：Mixtures 2007年5月25日 (金) 15:09 (UTC)
    • （対処）2007年5月13日 (日) 03:26 (UTC) ／220.144.248.110 の版以降を特定版削除。--Ks aka 98 2007年5月25日 (金) 18:02 (UTC)
      • （確認）―霧木諒二 2007年5月26日 (土) 15:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「Wikipedia:削除の方針」の「ケース Z: その他の問題がある場合」に当てはまる事案ではないかと思われるため、削除を提案します。旧・富士松村にある施設などをカテゴライズしているものと思われますが、富士松村はすでに現存しない市町村なので、この点でカテゴライズするのは良くないと思います。また「富士松」の定義があいまいです。--満月 2007年5月13日 (日) 02:03 (UTC)

• （削除）依頼者票--満月 2007年5月13日 (日) 02:03 (UTC)
• （存続）富士松の定義記載。現地でも、「富士松」が市町村並みの知名度を持つ。--芋川 2007年5月13日 (日) 05:31 (UTC)
• （削除）現存する行政区分ではないですし、上位カテゴリであるCategory:刈谷市（本投稿時点でのページ数34）での運用が適切ではないでしょうか。--妖精書士 2007年5月13日 (日) 05:48 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年5月13日に載せました--妖精書士 2007年5月13日 (日) 06:08 (UTC)
  • （コメント）妖精書士さん、「Wikipedia:削除依頼/ログ」への掲載、ありがとうございます。私も掲載しようと思ったのですが、プレビューだと"「Wikipedia:削除の方針」の「ケース Z: その他の問題がある場合」に・・・--満月 2007年5月13日 (日) 02:03 (UTC)"の部分だけが表示され、"Category:富士松 - ノート"の部分が表示されなかったので、カテゴリは別の場所に掲載する（もしくは掲載しない）のかと思ってしまい、掲載しませんでした。プレビューだと、全部こうなるのでしょうか？もし良ければ教えてください。--満月 2007年5月13日 (日) 06:52 (UTC)
    • （コメント）満月さん、依頼サブページの履歴を見ていただくと分かりやすいと思いますが、先頭に=== [[:Category:富士松]] - [[Category‐ノート:富士松|ノート]]===を追加しています。これで「Wikipedia:削除依頼/ログ」の1行目にCategory:富士松 - ノートが表示されますよ。--妖精書士 2007年5月13日 (日) 07:49 (UTC)
      • （コメント）「こちらのノートに書かれていると、それが反映される」と言う事ですね。解かりました。妖精書士さん、わざわざ教えてくれてありがとうございます。--満月 2007年5月13日 (日) 08:04 (UTC)
  • （コメント）芋川さん、後から「富士松とは、愛知県刈谷市今川町、泉田町、今岡町、東境町、西境町、一里山町、井ヶ谷町の総称。築地、一ツ木は含めない。」を追加されていましたが、そうなると富士松村ですらないことになります。また正式名称でもないので、完全にカテゴリとしては駄目なものになると思います。--満月 2007年5月13日 (日) 07:24 (UTC)
    • （コメント）刈谷市も、「富士松」を上記の町と正式に決められています。刈谷市の正式な文章でも、「富士松」は現在、富士松村ではなく、刈谷市北部の事を指します。--211.14.252.151 2007年5月13日 (日) 08:40 (UTC)
      • （コメント）（富士松村さんのインデントを変更しました。）211.14.252.151さん、もし正式な文章があるのであれば、それを提示して下さい。ただ仮にあったとしても、211.14.252.151さんのコメントを読む限りだと行政区分の「町」ではなく、複数の町をまとめた「地区名」ですよねぇ？--満月 2007年5月13日 (日) 09:56 (UTC)
• （存続）まさしく私は「富士松」ですが、存続してよいと思います。。1つ上の211.14.252.151の言っている事は確かです。私は実は富士松に住んでいるのですが、かなり、知名度は高いですよ。--富士松村 2007年5月13日 (日) 08:45 (UTC)
  • （コメント）これが理由とは私には理解できません。

「Wikipedia:削除の方針」の「ケース Z: その他の問題がある場合」--富士松村 2007年5月13日 (日) 13:51 (UTC)

• （コメント）同じく--芋川 2007年5月13日 (日) 13:53 (UTC)

• （コメント）（インデント戻します）富士松村さん、もし211.14.252.151さんが言っていることが事実なのであれば、それを示す資料を提示して下さい。ただ上記でも書きましたが、それでも単に地区名に過ぎないので、駄目だと思います。
• また「富士松」の知名度ですが、私はこれまで愛知県に長く住んでいますが、聞いた事すらありませんでした。おそらく愛知県に住んでいる人でも、刈谷市に住んでいる人以外は、ほとんど知らないと思います。
• それと、上記の妖精書士さんが指摘している点も、問題としてあります。現在「Category:刈谷市」にカテゴライズされていれる項目は、35個しかありません。しかし仮に「富士松」を認めてしまうと、富士松は刈谷市の一地区に過ぎないので、一般的に上位と下位のカテゴリが重複する場合、上位のカテゴライズをはずして下位だけにする事になります。そうなると、「Category:刈谷市」はさらに少なく、半分ほどになってしまいます。--満月 2007年5月14日 (月) 12:03 (UTC)

• （削除）上位カテゴリの項目数不足。Wikipedia:削除依頼/Category:大宮市を参照のこと。--Himetv 2007年5月15日 (火) 06:30 (UTC)
• （削除）現在このカテゴリに入っている項目群は、むしろ富士松村に書くほうが、説明も付けられてよろしいのではないでしょうか。カテゴリとしては、「Category:刈谷市」で良いと思います。--miya 2007年5月15日 (火) 07:59 (UTC)
• （削除）政令指定都市のCategory:さいたま市でさえ、区ごとのカテゴリや、旧浦和、大宮、与野市カテゴリが認められていない。--Tiyoringo 2007年5月16日 (水) 20:35 (UTC)
• （削除）Category:刈谷市から分割すべき理由が無い。--Yyyyyy 2007年5月18日 (金) 12:47 (UTC)
  • (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月21日 (月) 11:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月13日 (日) 01:23 (UTC)の版で、本人と確認されておらず、公式サイトである時見愛子オフィシャルホームページ/Tokky Clubにも記載されていない情報が記載されており、「ケース B-2:プライバシー問題に関して」上の問題があると考えられる。 --Death Valley 69 2007年5月13日 (日) 07:07 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。上記の版以降の特定版削除で。--Death Valley 69 2007年5月13日 (日) 07:10 (UTC)
• （緊急特定版削除）同意。公式サイトに記載されておらず、ネット上噂以上の情報は見当たりませんでした。検証可能性の観点からも問題がありますし、場合によっては名誉毀損が成立する可能性があることから緊急特定板削除で対応願います。--Krs13 2007年5月24日 (木) 18:19 (UTC)
  • （対処）2007-05-13T01:23:57 ／Love bitora の版以降を特定版削除。--Ks aka 98 2007年5月25日 (金) 18:13 (UTC)
    • （確認）「時見愛子/」に 2007-05-13 01:23:57 (UTC) Love bitora 以降が削除されていることを確認しました。―霧木諒二 2007年5月26日 (土) 15:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月7日 (水) 07:36(UTC)の版の編集で、「バッハホール」については[6]、「滝庭の関 駒庄」については[7]、「火伏せの虎舞」については多分[8]（4月29日）からの転載。著作権侵害のおそれ--Knua 2007年5月13日 (日) 07:46 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票--Knua 2007年5月13日 (日) 07:46 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。--Yyyyyy 2007年5月18日 (金) 12:45 (UTC)
• （特定版削除）依頼者指摘の版に外部サイトの著作物の複製（一部の改変があるもほぼ同一）が含まれることを確認しました。--竹富島 2007年5月19日 (土) 15:39 (UTC)
  • （対処）2007-03-07T07:36:32 /61.210.13.76 の版以降を特定版削除。--Ks aka 98 2007年5月25日 (金) 18:17 (UTC)
    • （確認）2007-03-07 07:36:32 (UTC) 61.210.13.76 以降が「加美町/del」に削除されていることを確認しました。―霧木諒二 2007年5月26日 (土) 15:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月13日 (日) 08:23の版と2007年5月13日 (日) 08:24の版の投稿が、[9]からのコピペ。2007年5月13日 (日) 08:23の版以降の特定版削除をお願いします。

• （特定版削除）依頼者票。--Mait 2007年5月13日 (日) 09:11 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。--Yyyyyy 2007年5月18日 (金) 12:43 (UTC)
• （存続）（特定版削除）依頼者指摘のサイトは御船町（地方公共団体）公式サイトです。地方公共団体が一般に周知させることを目的として作成しその名義で公表する広報資料等については禁転載等の表示がなければ、説明の材料としてこれを転載することが可能です（著作権法32条2項）そこでこれは確認の意味であえて存続票にしますが、私もWikipediaにおける解釈についてこの際確認しておきたいと思っております。私が見たところ、当該サイトには禁転載の文言はありません。『Copyrights(c)2004 MifuneTown All Rights Reserved』の表示ありますが、私はこれを転載を禁止する旨の表示とは考えないのですがいかがでしょうか。（同じドメイン下にある熊本県の他の地方公共団体のサイトには禁転載を表示しているところがあります。参照[10]）仮に禁転載の文言が無いとして、当該加筆のあった版で説明の材料としてという条件が成立するかというと、全体としては御船町という項目があって、その一部ですから、項目の説明の材料として転載しているということが成立していると考えます。しかし著作権法48条の出所表示がないため著作権法違反のおそれがあります。以上のように著作権法上は適法な加筆になるのではないかとも思うのですが、著作権法32条2項では転載が許されるのであって改変（翻案）できませんから、どうしても「ですます調」のものをそのまま加筆しなければならないことになり、その部分はその版以降も改変できませんから、その節がまるごとそのような転載であることはちょっと歓迎できないかもしれませんね。しかしその場合でも削除ではなく編集対応で除去ということになるのでしょう。--竹富島 2007年5月19日 (土) 16:34 (UTC)追記。出所表示がないことに気が付いたので特定版削除に変更します。--竹富島 2007年5月19日 (土) 18:14 (UTC)
• （特定版削除）再度の修正のため、一度全てを取消し改めて特定版削除票とします。依頼者指摘のサイトは御船町（地方公共団体）公式サイトです。地方公共団体が一般に周知させることを目的として作成しその名義で公表する広報資料等については禁転載等の表示がなければ、説明の材料としてこれを転載することが可能です（著作権法32条2項）私が確認した範囲では当該サイトには禁転載の文言はありません。『Copyrights(c)2004 MifuneTown All Rights Reserved』の表示ありますが、私はこれを転載を禁止する旨の表示とは考えない立場を取ります。（同じドメイン下にある熊本県の他の地方公共団体のサイトには禁転載を表示しているところがあります。参照[11]）仮に禁転載の文言が無いとして、当該加筆のあった版で説明の材料としてという条件が成立するかというと、説明文で「以下は○○町の公式サイトに掲載されている町の歴史を紹介する文である」というように、その文章がなにを意味するものなのかを表示する必要がありますが、この説明が成されていません。また著作権法48条の出所表示がないためこの点でも不備になります。著作権法32条2項では転載（そのままの文）が許されるのであって改変（翻案）できませんから、どうしても「ですます調」のものをそのまま加筆しなければならないことになり、また、その部分はその版以降も改変できませんから、その節がまるごとそのような転載であることはちょっと歓迎できないかもしれませんね。しかしその場合でも削除ではなく編集対応で除去ということになるのでしょう。--竹富島 2007年5月21日 (月) 09:29 (UTC)
  • （対処）2007年5月13日 (日) 08:23 / 219.111.93.125 の版以降を特定版削除。--Ks aka 98 2007年5月25日 (金) 18:23 (UTC)
    • （確認）2007-05-13 08:23:21 (UTC) 219.111.93.125 以降が「御船町/del」に削除されていることを確認しました。―霧木諒二 2007年5月26日 (土) 15:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

学校のクラブ記事はよほど特筆すべきことがないかぎり別記事にしないことが確かウィキプロジェクトで論議されていたと思います。 それを理由としたためか、即時削除タグが貼られていましたが、即時削除対象ではないと判断しますので削除依頼にかけます。

• （削除寄り）依頼者票。現状では高校公式サイト以上の情報があまり記載されていません。--Kansai explorer 2007年5月13日 (日) 09:31 (UTC)
• （削除）単独記事として存続させる必要があるほどの業績があるとは認められない。--COCKY 2007年5月13日 (日) 14:19 (UTC)
• （削除）Wikipedia:削除依頼/兵庫県立小野高等学校放送部であった議論と同様独立記事とすべき業績はないと思います。長崎県立国見高等学校#サッカー部のように必要であれば大阪府立清水谷高等学校内に加筆で十分でしょう。--Tiyoringo 2007年5月16日 (水) 20:43 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Ks aka 98 2007年5月25日 (金) 18:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%99%82%E6%B5%81&diff=12313165&oldid=12234229 この版]、すなわち「2007-05-04T11:45:20 しゃな 」での加筆内容が、ベクターゲームズの解説からのコピーであるため。Abacus 2007年5月13日 (日) 10:04 (UTC)

• （特定版削除）転載を確認。該当部分を記事に含む「2007年5月4日 (金) 2:45 (UTC)」以降、「2007年5月7日 (月) 9:21 (UTC)」の版までの特定版削除。--N.h.n 2007年5月13日 (日) 20:15 (UTC)
  • （コメント）該当版を執筆された方は、現行記事を上書きするのではなく「時流 (フリーソフトウェア)」（AA (BB)のように、Aと括弧の間、そして括弧は必ず半角にすると、ウィキペディアでは決まっているのだそうです）のように、新しく、カテゴリを明記したタイトルの記事をつくられては？その際は、Cresteaju等を参照なされば良いと思います。記事ができたらフリーゲーム一覧に登録するのも良いと思います。--N.h.n 2007年5月13日 (日) 20:15 (UTC)
• （特定版削除）外部サイトの著作物が転載されていることを確認しました。しゃなさんの加筆後、Areareさんによって正しくリバートされていますので、管理者の方にはお手数ですが、中抜き特定版削除が可能かと思います。--竹富島 2007年5月19日 (土) 16:58 (UTC)
  • （対処）2007-05-04T02:45:20 しゃな の版から2007-05-10T02:40:39 Areare の版を特定版削除。--Ks aka 98 2007年5月25日 (金) 18:31 (UTC)
    • （確認）2007-05-04 02:45:20 (UTC) しゃな の版から 2007-05-10 02:40:39 (UTC) Areare の版が「時流/del」に削除されていること、および 2007-05-10 02:40:39 (UTC) Areare の版で 2007-04-30 10:20:38 (UTC) Masao の版に正しくリバートされていたことを確認しました。―霧木諒二 2007年5月26日 (土) 15:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月7日 (月) 03:51での加筆の大部分が[12]や[13]と一致。--弥 2007年5月13日 (日) 10:21 (UTC)

• （特定版削除）文字数が少ないため、同じような表現になりやすいとは思いますが、一致の度合いからコピペ改変と判断。--弥 2007年5月13日 (日) 10:21 (UTC)
• （特定版削除）翻案と考えられる。--Namuami 2007年5月19日 (土) 13:37 (UTC)
• （特定版削除）依頼者指摘の外部サイトの文章は短いながらも創作性はあり著作物に該当。この項目を説明するに、この文章構成、使用している単語等同一のものを使用しなければ表現できないほどの制限があるわけではなないと考えます。複製（一部の改変があるがほぼ同一、少なくとも翻案）に該当すると考えます。--竹富島 2007年5月19日 (土) 16:49 (UTC)
  • （対処）2007年5月7日 (月) 03:51/220.44.24.20 版以降を特定版削除。--Ks aka 98 2007年5月25日 (金) 18:36 (UTC)
    • （確認）2007-05-07 03:51:32 (UTC) 220.44.24.20 以降が「荒井神社/del」に削除されていることを確認しました。―霧木諒二 2007年5月26日 (土) 15:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

顕著な業績が確認できない人物。仮に実在人物だとしても、もう少し著名になってから立ち上げても遅くはないはずです。前回の依頼も参照して下さい。

• (削除) 依頼者票。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月5日 (土) 14:47 (UTC)
• (削除) 出演作品等このページのリンク先からのリンクや、演じた役名の載っている記事が全くない。--ぬまぶくろう 2007年5月6日 (日) 16:27 (UTC)
• （削除）前回同様、存在していることを示す材料がない。手の込んだ悪戯と思われてもしょうがない。Fuji 3 2007年5月13日 (日) 10:37 (UTC)
  • （対処）Wikipedia:削除依頼/相合匡輔に同じ即時削除。—以上の署名の無いコメントは、Los688（会話・履歴）さんが 2007年5月13日 (日) 13:42(UTC) に投稿したものです（通による附記）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

• {{User Islam}}
• {{User Hindu}}
• {{User Zoroastrianism}}
• {{User Brahmanism}}
• {{User アーレフ}}
• {{User liberalchristianity}}
• {{User romancatholic}}
• {{User easternchristianity}}
• {{User protestantism}}
• {{User anglican}}
• {{User calvinism}}
• {{User buddhist}}
• {{User christian}}
• {{User flying spaghetti monster}}
  • {{User fsm}}（リダイレクト）
• {{User atheist}}
• {{User agnostic}}
• {{User shinto}}
• {{User jewish}}
• {{User irreligionist}}
• {{User lutheranism}}
• {{User methodism}}
• {{User baptist}}
• {{User evangelicalism}}
• {{User humanist}}
  • {{Et humanist}}（リダイレクト）

Wikipedia:削除依頼/宗教別ユーザーボックス関連で審議されているカテゴリのユーザーボックスです。理由はそちらと同じです。
それから、もしかしたら同様のユーザーボックスが他にもあるかもしれません。その時は追加をお願いします。

• （削除）依頼者票--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年5月13日 (日) 12:08 (UTC)del--2007年6月22日 (金) 03:48 (UTC)
• （コメント）個人的にはユーザーボックスと、それが使っているカテゴリとが、別々の依頼になっている事に奇妙なものを感じます。もし、両者に削除依頼を出すのであれば、対にして出すべきであると考えます（そういう事があるかどうかは別として、片方だけが生き残るという意味が判らない）。なので、削除依頼を出すべき場所、というか方法が間違っている気がする為に、本音を申せば即時存続票を投じたいです。方針に無いため、コメントとします。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月13日 (日) 13:39 (UTC)
• （削除）Wikipedia:削除依頼/宗教別ユーザーボックス関連に同じく。--端くれの錬金術師 2007年5月14日 (月) 12:02 (UTC)
• （すべて即時存続）WP:DPのいずれの理由にも適合していない。そのうえ利用者ページに立ち入ることになるため、通常の削除依頼によって審議するのは不適当である。WP:SKの方針1-1により、すべて即時存続とするべきである。--Ich57 2007年5月14日 (月) 12:48 (UTC)
• （現状では全存続）カテゴリが削除議論中であり、ボックスを先に削除すると利用者の利便性を損なうため。--Himetv 2007年5月15日 (火) 06:53 (UTC)
• （議論待ち全存続）上記のHimetvさんに同意します。補足として、この削除依頼は、現在Wikipedia:削除依頼/宗教別ユーザーボックス関連での議論において“カテゴリーの削除とユーザーボックスの削除の混同解釈に基づく議論内容”に対する当面の対応措置として提出されておりますので、この件に関する議論はWikipedia:削除依頼/宗教別ユーザーボックス関連にて行われるのが現状として最も妥当と考えられます。--裏言霊伝道師 2007年5月16日 (水) 12:22 (UTC)
• （全存続）ユーザーボックスによって、宗教、宗派について詳しい利用者と推測することが可能で有意義では。--Tiyoringo 2007年5月16日 (水) 20:46 (UTC)
• (存続)ユーザーボックスは利用者ページ内における自己紹介の範疇での使用なので、「布教」でも「宣伝」でもなく削除依頼の根拠には合致しないと思います。--ケンチン 2007年5月17日 (木) 11:33 (UTC)
• （全編集対応寄り）ユーザーボックスにおいては「この利用者は＊＊＊に詳しいです」や「この利用者は＊＊＊に興味を持っています」などの文面に変えれば存続でも良いかと。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月17日 (木) 22:20 (UTC)
• （存続）現に利用者がいるユーザーボックスを多数決で削除の対象とするのは多数の横暴以外の何者ではなく削除議論の対象外と思われます。ユーザーボックスの利用の自由を奪ってでも削除しなければいけない理由って有るのですか？--とろろ 2007年5月30日 (水) 08:55 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:削除の方針に「削除は、原則としてウィキペディアで合意が得られた場合にのみ行われます。」とありますように、議論の目指すところは合意であって多数決では無いことに留意し、追記しておきます。--裏言霊伝道師 2007年5月30日 (水) 09:31 (UTC)
    • （コメント）修正しました。--とろろ 2007年5月30日 (水) 09:41 (UTC)

• （コメント）Wikipedia:削除依頼/宗教別ユーザーボックス関連での議論終了に伴い、こちらも一度終了してはいかがでしょうか？あちらでの結果が「存続」となった以上、本件で挙げられている削除動機はクリアしたと思われます。--裏言霊伝道師(会話/履歴) 2007年6月22日 (金) 03:35 (UTC)
• （依頼者コメント）お知らせありがとうございます。こちらも一旦終了して「ユーザーボックス+カテゴリ」の形で再提出（必要なら）をしたほうがいいと思います。ただこれには、現在の削除票投票者が全員票を取り下げるか管理者の判断が必要となります。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年6月22日 (金) 03:48 (UTC)
  • （終了）存続とします。 By 健ちゃん 2007年7月1日 (日) 15:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版は、[14]からの転載。

• （削除）依頼者票--通 2007年5月13日 (日) 12:06 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。ケースB-1、またはケースE（広告）。--Tatsujin28 2007年5月13日 (日) 12:29 (UTC)
• （削除）転載を確認。また現状ではただの宣伝。依頼理由に同意。--ライアン 2007年5月13日 (日) 21:59 (UTC)
• （削除）初版に依頼者指摘の外部サイトの著作物が含まれることを確認しました。--竹富島 2007年5月19日 (土) 16:40 (UTC)
  • （対処）削除しました。電気山羊 2007年5月20日 (日) 14:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月11日 (日) 05:25での編集に実在する人物の名前が含まれている。--弥 2007年5月13日 (日) 14:01 (UTC)

• （特定版削除）正直言って投稿内容の意味はよくわからないのですが、削除の方針の「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの」にあたるかもしれないため。その上の意見も問題ありそうな様子ですが、こちらはもっと意味がわからないので、放っておいて大丈夫でしょうか･･･。--弥 2007年5月13日 (日) 14:01 (UTC)

• （特定版削除）当方にも意味不明の文章です。おそらくは投稿者本人にも。しかし、グーグルで丁寧に検索するととある店舗を経営する実在の人物にたどり着きますので、せめてその部分だけでも削除しておいた方が良いと思います。--Kafuka1964 2007年5月13日 (日) 14:18 (UTC)
• （存続）中抜き不可。当該削除審議は終了しており、「古道」及び「ノート:古道」の削除の履歴自体にも影響を及ぼす危惧があります。従って、特定版削除は出来ません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月13日 (日) 15:31 (UTC)
• （全削除）名前を一部伏せてはあるものの、個人を証拠も無く犯罪者とするなど、場合によっては法的リスクを伴う。ウィキペディア全体を危険に巻き込みかねず放置できない状況であり、なおかつ中抜き不可であれば全削除やむなし。--水野白楓 2007年5月16日 (水) 11:45 (UTC)
• （特定版削除＋問題部分除去して再投稿＋履歴補完）2007-03-11T05:25:03 UTC 以降の特定版削除＋最新版から問題部分を除去した版の再投稿＋ノート等での履歴補完（2007-03-11T06:15:24 UTC nnh さん・2007-03-11T06:37:08 UTC Calvero さんの分）。削除依頼や投稿ブロック依頼など、中抜き削除もできないけどそれ以降の特定版削除を実施するわけにもいかない案件で過去に何度か実施された方法です。60.40.225.148、220.105.99.35のよくわからんコメントもまとめて消したい気分ですが、これは別の話。--端くれの錬金術師 2007年5月17日 (木) 07:08 (UTC)
• （特定版削除）nnhさんの署名補完、Calveroさんの削除処理は著作性なし／権利行使の可能性なしと見て、削除後対処した管理者によって要約欄に特定版削除のため署名と投稿者が異なることを記載の上二人の記述を復帰、でもよいと思いました。--Ks aka 98 2007年5月25日 (金) 16:21 (UTC)
• （緊急特定版削除）名誉毀損、緊急案件へ。なお削除依頼の削除依頼は審議妨害のため早めに。--野島 2007年7月3日 (火) 08:34 (UTC)
  • （対処）/delにて2007年3月11日 (日) 05:25(UTC)、219.111.122.222による版以降を特定版削除、その後nnhさんとCalveroさんの編集分を私が復帰し、履歴をWikipedia‐ノート:削除依頼/古道に補完致しました。補完が不完全であったとしても、nnhさん、Calveroさんご両名の了解があれば問題は無いと思われますし、Ks akaさんのように「著作製、権利行使の可能性なし」と見てもよいと思います。--Bellcricket 2007年7月6日 (金) 01:03 (UTC)
    • （確認）指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年7月6日 (金) 01:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がフォーミュラ・ニッポン 2007年5月6日 (日) 19:31(JST)の版からの分割と見られるものの、要約欄等にその旨の記載がなくGFDL違反の恐れ。--COCKY 2007年5月13日 (日) 14:08 (UTC)

• （削除）依頼者票。--COCKY 2007年5月13日 (日) 14:08 (UTC)
• （削除）履歴不継承を確認。依頼理由に同意。--ライアン 2007年5月13日 (日) 21:52 (UTC)
• （削除）手順等に問題があったようですので、削除してください。--NSX GT-1 96 2007年5月14日 (月) 15:40 (UTC)
  • （対処）削除しました。電気山羊 2007年5月20日 (日) 14:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がフォーミュラ・ニッポン 2007年5月6日 (日) 19:31(JST)の版からの分割と見られるものの、要約欄等にその旨の記載がなくGFDL違反の恐れ。--COCKY 2007年5月13日 (日) 14:11 (UTC)

• （削除）依頼者票。--COCKY 2007年5月13日 (日) 14:11 (UTC)
• （削除）履歴不継承を確認。依頼理由に同意。--ライアン 2007年5月13日 (日) 21:52 (UTC)
• （削除）手順等に問題があったようですので、削除してください。--NSX GT-1 96 2007年5月14日 (月) 15:40 (UTC)
  • （対処）削除しました。電気山羊 2007年5月20日 (日) 14:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がフォーミュラ・ニッポン 2007年4月2日 (月) 00:13(JST)の版からの分割と見られるものの、要約欄にその旨の記載がなくGFDL違反の恐れ。--COCKY 2007年5月13日 (日) 14:17 (UTC)

• （削除）依頼者票。--COCKY 2007年5月13日 (日) 14:17 (UTC)
• （削除）履歴不継承を確認。依頼理由に同意。--ライアン 2007年5月13日 (日) 21:52 (UTC)
• （削除）手順等に問題があったようですので、削除してください。--NSX GT-1 96 2007年5月14日 (月) 15:40 (UTC)
• （コメント）編集者本人が認めていますし、削除で結構ですが、履歴の継承などの問題をクリアしての再構築を希望します。年度毎の項目立ては「フォーミュラ・ニッポン」そのものの文章の長さをコントロールする上で重要になります。--えむえすじょー 2007年5月15日 (火) 02:10 (UTC)
• （削除）テンプレートのみということで、著作物に該当するのか疑問がありましたが、仕様などをよく見てみると、著作物と認められると判断しましたので、削除依頼に同意します。--通 2007年5月19日 (土) 07:54 (UTC)
  • （対処）削除しました。電気山羊 2007年5月20日 (日) 14:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。