Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年12月5日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:02 (UTC)

ケースEの案件。CD売上が5000枚に達せず、解散したバンド（公式サイト参照）。CD売上から判断しても特筆する点がない。--BBG 2007年12月4日 (火) 15:07 (UTC)

• （削除）依頼者票。--BBG 2007年12月4日 (火) 15:07 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年12月5日 (水) 01:16 (UTC)
• （削除）実績不足ということで--SSPI 2007年12月5日 (水) 10:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:15 (UTC)

著名な活動のないバンド項目。ケースEとして提出します。バンド項目に関してはこれまでに何度も削除依頼に提出しているので文言を繰り返しません。なお、Amazon.co.jpで扱われているか否かは検証の材料になりません。

• （削除）依頼者票。言うまでもないことですがWikipediaはバンドのデータベースではありません。メンバー・ディスコグラフィ・活動履歴（この項目にはそれすらありません。初版が立ってから約一年が経過しているにもかかわらず、です）を除くと何も残らないようなバンド項目は、果たして掲載に値するのでしょうか。--Lonicera 2007年12月4日 (火) 15:47 (UTC)
• （削除）現状では削除。加筆されるのであればその限りではない（見込みの有無は知りませんが）--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年12月5日 (水) 01:17 (UTC)
• （削除）依頼者に同意。--Pica 2007年12月5日 (水) 15:19 (UTC)
• （削除）特記に値する活動が見受けられないバンドの記事なので、削除に賛成です。青山コロハ 2007年12月10日 (月) 02:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:16 (UTC)

著名な活動のないバンド項目。ケースEとして提出します。バンド項目に関してはこれまでに何度も削除依頼に提出しているので文言を繰り返しません。なお、Amazon.co.jpで扱われているか否かは検証の材料になりません。

• （削除）依頼者票。言うまでもないことですがWikipediaはバンドのデータベースではありません。メンバー・ディスコグラフィ・活動履歴（結成の日時とUNDER CODE PRODUCTIONに所属した日付しか書かれていません。「精力的に活動」だけでは何の意味もないでしょう）を除くと何も残らないようなバンド項目は、果たして掲載に値するのでしょうか。--Lonicera 2007年12月4日 (火) 15:47 (UTC)
• （削除）時期尚早。--Pica 2007年12月5日 (水) 15:21 (UTC)
• （削除）同意です。著名性に疑問あり（参考[1]）。特記事項の存在が確認できず（主に本項から）。よって掲載に値せず。--Five-toed-sloth 2007年12月10日 (月) 14:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:07 (UTC)

ケースE。後に大学へ発展する塾を開いた以外に特記事項のない人物。また既に死亡しており、単なる宣伝記事。生存中の人物でさえ掲載の可否が疑わしいものがあるのに、著名な活動のないまま死亡した人物の項目はなおさら不要。

• （削除）Running Lance 2007年12月4日 (火) 15:56 (UTC) 編集回数不足で投票できません。依頼自体は有効です。--Happy B. 2007年12月5日 (水) 02:20 (UTC)
• （存続）「後に大学へ発展する塾を開いた」ことが特記事項です。大学自体が100年以上の歴史を持ているようですし。--Sanjo 2007年12月5日 (水) 03:35 (UTC)
• （存続）ミハイル・グネーシンがあれば十分という気もするが、削除の対象にはならない。--Pica 2007年12月5日 (水) 15:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:08 (UTC)

著名な活動歴がないためケースEに該当。ウィキペディアは人物伝の収容場所ではない。また内容も単なる提灯記事で、それ以外書くべき事項もなく、無価値。

• （削除）Running Lance 2007年12月4日 (火) 16:00 (UTC) 編集回数不足で投票できません。依頼自体は有効です。--Happy B. 2007年12月5日 (水) 02:21 (UTC)
• （存続）多少加筆してみました。まだまだ加筆修正は必要だとは思いますが、コンセルヴァトワールを首席（科によっては日本人初）といったことや、CDも出していますし、無価値といわれるほどではないかと。フランスが主な活動拠点であるようですので、「日本」での知名度は低いのかもしれませんが、それはwikipediaとしては関係のない話ですしね。--Baldanders 2007年12月4日 (火) 16:51 (UTC)
• （存続）人物として著名性が認められる。加筆により今後の発展性も示されたと思います。--Rollin 2007年12月4日 (火) 23:22 (UTC)
• （存続）加筆部分にミスがあるような。1986年生まれ？1968生まれ？詳しく知らないので手を入れませんが。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年12月5日 (水) 01:20 (UTC)
• （存続）生年を確認の上で誤記修正しました。アンサンブル・アンテルコンタンポランで活動しているのが「著名な活動歴」に含まれないってのは寂しすぎる。ただ野平一郎の記事すらないのだから、これが日本でのクラシックの認知度ってことかな。--カイの迷宮 2007年12月5日 (水) 02:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:03 (UTC)

モーニング娘。 ALL SINGLES COMPLETE 〜10th ANNIVERSARY〜のジャケット写真（初回生産限定版）のスキャンの疑い。著作権侵害の虞。--103momo 2007年12月4日 (火) 16:01 (UTC)

• （削除）依頼者票。--103momo 2007年12月4日 (火) 16:01 (UTC)
• （削除）転載を確認。依頼内容に同意します。--Wakkubox 2007年12月4日 (火) 22:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:08 (UTC)

ケースE。家系以外に特筆すべき点がほとんどない無価値な記事。

• （削除）Running Lance 2007年12月4日 (火) 16:07 (UTC) 編集回数不足で投票できません。依頼自体は有効です。--Happy B. 2007年12月5日 (水) 02:21 (UTC)
• （存続）著名性のある人物。五ヶ国の多言語版にも存在し、日本語版でも幾つかリンク元があります。加筆依頼が出ており成長の見込みもあります。--Rollin 2007年12月4日 (火) 22:33 (UTC)
• （存続）無価値な記事には違いないが、加筆案件。--Pica 2007年12月5日 (水) 15:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:08 (UTC)

独立させる価値がなく、スタブにしかなり得ない楽曲の記事。

• （削除）Running Lance 2007年12月4日 (火) 16:15 (UTC) 編集回数不足で投票できません。依頼自体は有効です。--Happy B. 2007年12月5日 (水) 02:22 (UTC)
• （存続）ヴィトルト・ルトスワフスキの最後の作品であり、演奏されることの少なくない楽曲であるので、成長の見込みがないとは言えない。--Rollin 2007年12月4日 (火) 22:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:09 (UTC)

ローカルで活動しただけの歌手。内容もトリビアでしかないため、百科事典的な記事に成長する見込みがない。

• （削除）Running Lance 2007年12月4日 (火) 16:21 (UTC) 編集回数不足で投票できません。依頼自体は有効です。--Happy B. 2007年12月5日 (水) 02:23 (UTC)
• （存続）歌手としての業績はともかく、マーラーとのエピソードは有名でトリビアではない。このままで成長させることも可能と思いますが、仮に独立項目にしないとしてもグスタフ・マーラーへの統合をすべき。--Rollin 2007年12月4日 (火) 23:01 (UTC)誤字を訂正。--Rollin 2007年12月6日 (木) 02:43 (UTC)
• （存続）統合。--WhiteWing 2007年12月6日 (木) 02:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:04 (UTC)

LCVエルシーブイというケーブルテレビの一番組。地名の羅列しかなく、百科事典的でない記事。

• （削除）依頼者票。--Tiyoringo 2007年12月4日 (火) 16:33 (UTC)
• （削除）一般的な名称であり、他にもあるかもしれない。特定のケーブルテレビの番組記事としてはそぐわないし、現在の内容では百科辞典的でない。--STB-1 2007年12月4日 (火) 22:30 (UTC)
• （現時点では削除）他ケーブルテレビ局にも同様のチャンネル（もしくは番組、厚木伊勢原ケーブルネットワークなど）はありますが、この点を踏まえたら存続可能。ただし、現時点ではいちケーブルテレビ局の番組であり、内容面からみてもLCVの項目で十分な状態。--Sanjo 2007年12月5日 (水) 03:39 (UTC)

*（反対）削除ではなく、統合で足りるのでは？独立項目として不要なことに相違はないですが、統合を提案する場合は反対に投じなければならないはずですので反対票にします。--本屋 2007年12月6日 (木) 07:44 (UTC)

• • （コメント）統合を実施した場合は一意的でない道路状況チャンネルからエルシーブイへのリダイレクトを残さなければならないことになると思うのですが。--Tiyoringo 2007年12月7日 (金) 08:38 (UTC)
    • （コメント）あ、しまった。そうなってしまいますね。じゃあ内容をLCVにコピー・ペーストした上で削除、というのはどうでしょう？--本屋 2007年12月7日 (金) 08:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:09 (UTC)

百科辞典的な記事になるほどの特筆すべき活動実績を持っていない合奏団。宣伝記事。

• （削除）Running Lance 2007年12月4日 (火) 16:35 (UTC) 編集回数不足で投票できません。依頼自体は有効です。--Happy B. 2007年12月5日 (水) 02:24 (UTC)
• （存続）神戸市により地方自治体としては初の弦楽合奏団として設立されたという特筆すべき事情があり、1981年から続く活動実績も十分です。--Rollin 2007年12月5日 (水) 00:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:09 (UTC)

百科辞典的な記事になるほどの特筆すべき活動実績を持っていない合唱団。宣伝記事。

• （削除）Running Lance 2007年12月4日 (火) 16:35 (UTC) 編集回数不足で投票できません。依頼自体は有効です。--Happy B. 2007年12月5日 (水) 02:23 (UTC)
• （存続）地方公共団体初のプロ合唱団であり、1989年以来、地域に根付いた活動を行い、阪神淡路大震災10周年に関連した活動も行っています。--Rollin 2007年12月5日 (水) 00:40 (UTC)
• （存続）地方公共団体初のプロ合唱団という点で百科事典として有意義だと考える。（なお、その点を先ほど記事に付記した。）--iwaim 2007年12月6日 (木) 02:09 (UTC)
• （存続）他の方に同意。依頼者は依頼を乱発し過ぎです。--Volfgang (Talk/Contributions) 2007年12月7日 (金) 12:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ノートでの指摘どおり、2006年5月30日 (火) 14:20の版における編集で追加された「ブラム学園」の「世界観」と「キャスト」における記述が、掲載誌の欄外にある記述とほば一致。欄外だからといって著作権が適用されないということはないだろうが、削除に相当するかどうかは確信が持てないため審議をお願いする。削除が決定すると大量の版が失われることになるが、放置しても被害が拡大する一方であるため遅まきながら依頼した。--220.219.171.157 2007年12月4日 (火) 16:41 (UTC)

• （特定版削除）雑誌編集者が無記名で書いた文章であっても、当然著作権は発生しますね。調べた結果を書いておきます。
  • 「世界観」の節は、6ページめ欄外とほぼ完全に一致。句読点や「感づかれ」→「気づかれ」、「ハメ」→「羽目」のようなわずかな語句の相違があるだけです。丸写しです。おまけに「怪威疽誠武痛」を誤記している。
  • 8, 10, 12, 14ページめ欄外の登場人物紹介も同様ですが、後半では調子にのって、メンサーブ「本作では語られない事情により」、イヴィ「『怪異疽誠武痛』グループにも関係がある模様」、メイヴ「イヴィと出来ている」、プセル「バレーボール部も兼任」などと余計なことを書き加えています。改竄です。
  • バレーボールチーム以降は、最終ページのクレジットを模したネーム (つまり作品本体) の引き写しです。

修学旅行のことを書き加えられないうちに手を打ったほうがいいとおもいます。しかし、こういう作品の、しかもパロディのあらすじを記事に書いて、いったいなんの意味があるのか --Hatukanezumi 2007年12月7日 (金) 14:49 (UTC)

• • • （対処）2006-05-30T14:20:00(UTC) 以降の版を BLAME!/削除20071218 にて特定版削除しました。--スのG 2007年12月17日 (月) 16:09 (UTC)
      • （コメント）追記です。2006-05-30T14:20 (UTC) には版が2つあり、依頼文からリンクされていたのは 14:20:00 のほうでした。その版の下のほうに依頼文通り「ブラム学園」以下の節があることをご確認ください。--スのG 2007年12月17日 (月) 17:38 (UTC)
  • （確認）はい。依頼者指摘版とされる 2006-05-30T14:20:00 UTC 版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。依頼文どおり「ブラム学園」レベル1 (!) 見出しがあり、その傘下に「世界観」および「キャスト」というレベル2見出しがあることを確認しました。 --Kanjy 2007年12月18日 (火) 13:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:17 (UTC)

リダイレクトページですが、履歴があるため通常の削除依頼へ出します。ノートの議論で著名人の一覧が除去という結論になり、Wikipedia:削除依頼/同音異字の人物一覧も削除が決定しています。Wikipedia:削除依頼/同音異字で記事が全削除される原因となった本名非公開歌手の名前が2005年9月16日 (金) 05:08の版からあることも付け加えておきます。

• （削除）依頼者票。特定版削除ではなく全削除の依頼です。--Jump 2007年12月4日 (火) 21:45 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意します。 --Vantey 2007年12月5日 (水) 13:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年12月3日 10:08(UTC)の版が英語版から履歴不継承のコピペ。なお表自体に著作性を認めるのであれば初版から。

• （特定版削除）依頼者票。--MikeAz800o 2007年12月5日 (水) 00:21 (UTC)
• （保留）--☺Karlo⁹¹⁸ ➟ ♫Talk 2007年12月5日 (水) 08:18 (UTC)
• （特定版削除）--宮本すぐる 2007年12月5日 (水) 15:23 (UTC)
  • （対処）2007年12月3日 (月) 10:08 (UTC) 以降の版を アメージング・レース・アジア1/削除20071218 にて特定版削除しました。--スのG 2007年12月17日 (月) 15:56 (UTC)
  • （確認）依頼者指摘の 2007-12-03T10:08:20 UTC 版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年12月18日 (火) 13:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

サンタ・マリア・デル・フィオーレ大聖堂からのコピー。要約欄に不記載のため、GFDL違反している。 --でんでん 2007年12月5日 (水) 00:21 (UTC)

• （削除）依頼者票。--でんでん 2007年12月5日 (水) 00:21 (UTC)
• （削除）依頼内容を確認しました。--スのG 2007年12月17日 (月) 15:50 (UTC)
  • （対処）削除しました。--co.kyoto 2007年12月19日 (水) 20:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

月を扱った作品は、半無限にあります。それらを全てこの記事にまとめるのは不可能です。さらには月を扱った作品をどのように定義するかが問題。作品中に一回月が出たら、それはいいのかどうか・・・。とにかくこれらをリストアップするのは無意味です。もしこの記事が存続OKなようなら、「太陽を扱った作品一覧」「船を扱った作品一覧」「星を扱った作品一覧」などなど、どんなことでも一覧化することを許してしまいます。よって今回削除を提案しました。

• （削除）- 依頼者票。--Annogoo 2007年12月5日 (水) 00:28 (UTC)
• （コメント）存続と言い切るのは躊躇を覚えますが、英語版には一覧ではなくen:Moon in art and literatureというのがありますので、そうした記事に修正するという方法もあるのでは。あるいは、en:Category:Moon in fictionがあり、その上位カテゴリen:Category:Planets in fictionに各惑星関連のサブカテゴリがあり、en:Category:Solar System in fictionなどというのもあるので、カテゴリとして対応するという方法も考えられます（en:Category:Sun in fictionも、en:Category:Stars in fictionもあります。en:Category:Ships in fictionはありませんが）。個人的にはどうかとは思いますが、ご参考まで。--Rollin 2007年12月5日 (水) 01:17 (UTC)
• （存続）この一覧記事は月から冗長なリスト部分を分割したものです。この一覧記事がなくなったら、同じ内容を月に書き込む人が出てくるので、かえって見苦しいことになります。さらに、独立記事として不適切であれば月へのリダイレクトとすれば片付きますので、削除するには及びません。ただし「月を主題とした作品一覧」などへの改名は検討した方が良いかもしれません。なお、不適切な一覧記事はリダイレクト化すれば片付きますが、不適切なカテゴリは貼り付けられた記事を全て修正せねばなりませんので始末が悪いです。--Cave cattum 2007年12月5日 (水) 07:41 (UTC)
• （削除）そもそも、月で「月を扱った作品」を羅列すること自体がおかしいのであって、分割すれば問題解決になるわけではない。また、リダイレクト化はWikipedia:リダイレクトにおける方針に合致せず、無意味。--WhiteWing 2007年12月6日 (木) 02:34 (UTC)
• （存続・改名）Rollin氏に同意。月がどのように芸術で扱われてきたかをまとめれば百科辞典的な記事になる。是非読んでみたいですね。ただし記事名が「一覧」だと無意味に肥大化する原因になるので反対する。--FOMALHAUT 2007年12月7日 (金) 05:47 (UTC)
• （コメント、存続寄り）理念としてはWhiteWing氏の正論に賛同しますが、実際問題としてはCave cattum氏の提案が妥当と思います。これがあると月を無駄な書き込みから守る手間が省けるでしょうから、存続するメリットは大です（そういう消極的・間接的な理由が存続を主張する根拠になるか自信がないのでコメントのみ）。…また理想としてはRollin氏の提案に賛成ですが、芸術と文学における月【仮】に作り変える手間は、一旦削除してから新設するのと同じ位だと想像します。よってこれを踏まえてもやはり中立票です。--Five-toed-sloth 2007年12月8日 (土) 04:24 (UTC)
• （存続）イヌを主題とする作品一覧、ネコを主題とする作品一覧、ウサギを主題とする作品一覧、大衆文化に於けるティラノサウルスなどと同じ。内容を制限すれば問題ないと思われます。--shikai shaw 2007年12月15日 (土) 17:17 (UTC)
  • （終了）存続とします。--co.kyoto 2007年12月19日 (水) 20:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[編集] (*特)たかはしみき - ノート

[編集] (*特)ノート:たかはしみき

記事の初版がたかはしみきの著作からの転載との指摘（ノート:たかはしみきをご覧ください）。気付いたユーザーがいましたが、操作に不慣れなため、削除依頼提出を断念した形跡があります。さらに、その過程で、ノートにも転載が行われました。したがって本記事は削除、ノートは該当版以降の特定版削除が必要になるかと。転載内容はたかはしみきの公式サイトのプロフィール（表示がおかしいですが）にて確認できます。ただ、私は単なる通りすがりの代理提出なので、賛否は控えたく。--アイザール 2007年12月5日 (水) 01:38 (UTC)

• （ともに特定版削除）まずノートから。依頼版は2006-11-12T06:33:41(UTC)ですね（明記をお願いします）。2006-11-18T01:22:09 (UTC) 版で全面改稿されているため、その手前の2006-11-16T02:13:01 (UTC) 版までの削除でも解決しそうに見えます（他に著者がなく、履歴の齟齬なし）。ただ、今回の削除依頼で問題が解決するのであれば依頼版以後削除でもよいように思います。--Happy B. 2007年12月5日 (水) 02:55 (UTC)
  • つぎに本文です。ご依頼文にあります削除依頼を試みられたユーザさんが、白紙化を経て2006-11-18T01:03:53 (UTC)に全面改稿されています（削除依頼を試みられる前後の差分）。この全面改稿文は前の版の影響を受けておらず、また以後に前の版が書き戻された形跡も見当たらなかったので、初版から全面改稿直前の2006-11-17T08:24:21 (UTC)までの特定版削除で解決しそうです。いかがでしょうか。--Happy B. 2007年12月5日 (水) 02:55 (UTC)
    • （コメント）なお、もとの文の著作性が微妙という意見もあるかと思いますが、現在版に傷をつけずに解決できそうだと感じたので、安全側に倒した特定版削除票としました。--Happy B. 2007年12月5日 (水) 02:55 (UTC)
• （ともに特定版削除）ご精査いただきありがとうございます。感謝申し上げます。おっしゃる通りですね。不明瞭な依頼をしてしまいすみませんでした…。改めて依頼者票を入れます。記事本文は初版から2006-11-17T08:24:21 (UTC)の版までの特定版削除。本文改稿後は著作権侵害の虞はなさそうですね。ノートは2006-11-12T06:33:41(UTC)の版以降の特定版削除。記事本文の依頼を特定版に修正しました。--アイザール 2007年12月5日 (水) 03:23 (UTC)
  • （対処）
• たかはしみき - 2006年11月17日 (金) 08:24 (UTC) 以前 の版を たかはしみき/削除20071218 にて特定版削除しました。
• ノート:たかはしみき - 2006年11月12日 (日) 06:33 (UTC) 以降の版を ノート:たかはしみき/削除20071218 にて特定版削除しました。版の選定は アイザールさんの提案に拠りました。Happy B.さんの案でも問題は解消されると思われますが、筆口雄輔さんがご自身のコメントを白紙化されていたことを考慮しました。--スのG 2007年12月17日 (月) 15:47 (UTC)
  • （確認）対処宣言どおりに対処されています。項目本文ページについて、残された最初の版と、筆口雄輔さんが手をつけられる前の各版（削除済み）とを比較させて頂いた上で、履歴継承を要しない全面改稿とのご判断を支持します。ノートページについて、削除済みの各版の内容を拝見した上で、スのG さんのご判断を支持します。 --Kanjy 2007年12月18日 (火) 13:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007-10-22T13:43:09 (UTC) 版で産経新聞のニュース記事からのコピーペースト。著作権侵害のおそれがあります。

• （特定版削除）提示版以後の特定版削除を提案します。依頼者票。--Happy B. 2007年12月5日 (水) 03:19 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。--PaPa 2007年12月5日 (水) 03:21 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。--Parachutes 2007年12月5日 (水) 03:22 (UTC)
  • （対処）2007年10月22日 (月) 13:43(UTC)版以降を /del にて削除。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:24 (UTC)　
    • （確認）指定の版が過不足なく削除されていることを確認しました。Cassiopeia-Sweet 2007年12月12日 (水) 12:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:10 (UTC)

著名な活動履歴が非常に乏しい人物の記事。

• （削除）Running Lance 2007年12月5日 (水) 04:18 (UTC)依頼提出時点で編集回数50回未満のため投票権はありません。--Rollin 2007年12月5日 (水) 05:22 (UTC)
• （存続）微妙なところですが、平尾昌晃がプロデュースしてプロ・デビューし、記事にあるような活動をしているのであれば、ぎりぎりセーフではないでしょうか。--Rollin 2007年12月5日 (水) 05:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年12月17日 (月) 15:31 (UTC)

特筆すべき内容がほとんどなく、将来性も不透明で記事の発展性が不明瞭な歌手の記事。

• （削除）Running Lance 2007年12月5日 (水) 04:22 (UTC)依頼提出時点で編集回数50回未満のため投票権はありません。--Rollin 2007年12月5日 (水) 05:24 (UTC)
• （削除）--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年12月5日 (水) 04:23 (UTC)
• （削除）--スフィンクス 2007年12月12日 (水) 15:15 (UTC)
• （削除）Wikipedia関連ページを除いた上でのGoogle検索結果。著名性に疑問--SSPI 2007年12月17日 (月) 04:07 (UTC)
  • （対処）削除といたします。--スのG 2007年12月17日 (月) 15:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年12月5日 (水) 01:14(UTC)の版の投稿は、私が投稿したいすゞ・エルガ2007年11月30日 (金) 14:41(UTC)の版をほとんどコピーしたもので、著作権侵害（GFDL違反）ですので、この版以降の特定版削除を依頼します。そのうち全般的に改訂しようと思って意図的にこの記事は編集していなかったのですが、依頼終了後に編集を行う所存です。

• （特定版削除）依頼者票-通 2007年12月5日 (水) 05:55 (UTC)
• （特定版削除）コピペしたものに形式を修正したものであることを確認。依頼内容に同意します。--103momo 2007年12月5日 (水) 13:12 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。--hatsukari715 ( conversation | history ) 2007年12月6日 (木) 15:44 (UTC)
  • （対処）2007年12月5日 (水) 01:14(UTC)以降の版を/delにて削除。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:27 (UTC)
    • （確認）指定の版が過不足なく削除されていることを確認しました。Cassiopeia-Sweet 2007年12月12日 (水) 12:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--スのG 2007年12月17日 (月) 15:29 (UTC)

2007年12月3日 (月) 08:20の版 削除依頼の理由 事実によらない誹謗中傷であること--124.34.179.194 2007年12月5日 (水) 06:15 (UTC)

• （コメント）編集対応で十分では？--Volfgang (Talk/Contributions) 2007年12月5日 (水) 06:56 (UTC)
• （特定版削除）依頼者の主張されるような権利侵害に当たるかは疑問ですが、誹謗中傷の類であることは理解できますので、削除に賛成します。Sol 2007年12月11日 (火) 14:29 (UTC)
• （存続）編集で除去すれば事足りる。削除する必要は無いのでは。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:28 (UTC)
• （存続）編集除去で充分でしょ。ほとんどのひとは、これを書き加えた側の方を疑うだろうし、実効的な誹謗中傷としての効果は生じないと思う。--Nekosuki600 2007年12月17日 (月) 10:03 (UTC)
  • （終了）存続とします。--スのG 2007年12月17日 (月) 15:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

シリーズものや枠ごとに主演のカテゴリを作成していてはきりがないうえに必要性を感じない。

• （削除）依頼者票。--Bloomsc5 2007年12月5日 (水) 06:46 (UTC)
• （コメント）このカテゴリの有用性はノートで議論され決着を見なかったもので、まず議論を再開した上で依頼を出していただいた方がよかったと思います。また、ご依頼者のおっしゃるようなことに関し統一見解を出すために、現在Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 人物伝#個別作品ごとの俳優やスタッフのカテゴリで議論が開始されており、コメント依頼をはじめ、あちこちで参加を呼びかけているのですが、参加者が非常に少ない状態です。ここは是非、一旦ご依頼を取り下げていただき、議論に参加いただけないでしょうか。そこで何らからかの統一見解を出すことができれば、ご依頼者のご懸念を払拭することも可能と思いますし、不必要なカテゴリの濫造も防げると思います。私たちは、一人でも多くの方のご参加を望んでおります。何卒、宜しくお願い申し上げます。--Rollin 2007年12月5日 (水) 09:47 (UTC)
  • （コメント）ご提案ありがとうございます。きちんとノートでの議論を見た上で依頼を提出しました。作成者の方の意見を見て、歴史の深いものではありますが、Category:仮面ライダー俳優名鑑という前例があります。現在行われている話し合いについてもこれが前例となれば進むのではないでしょうか??--Bloomsc5 2007年12月6日 (木) 02:52 (UTC)
• （削除）ノートや現在行われている議論も見ましたが、依頼者同様の意見です。--Drop of the month 2007年12月7日 (金) 10:12 (UTC)
• （削除）同じ時間枠ですけど、シリーズでもなんでもないので、ダメかと。--Pica 2007年12月18日 (火) 15:40 (UTC)
  • （対処）削除しました。--co.kyoto 2007年12月19日 (水) 20:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:06 (UTC)

初版 2007年12月1日 (土) 18:43 (UTC)において、冒頭の「コンセプト」〜「取り組まれている。」までが ファミ通.com 2007年11月29日（ページの最後の方です）、ストーリーは全体がDENGEKI Online.COM 2007年11月30日からの（翻案）転載のようであり、著作権侵害のおそれ。

• （削除）依頼者票--ポン太2号 2007年12月5日 (水) 06:53 (UTC)
• （削除）GFDL違反のため--ヘチコマ 2007年12月5日 (水) 12:48 (UTC)
• （コメント）失礼ですが、Impress Watchの記事[2]を読んだ後にストーリーを書きました。その後、他のサイトの記事などを参照し、追加していきました。（履歴を見れば分かると思います。）ですが、ファミ通や、DENGEKI ONLINEの記事は参照していませんし、転載などは一切していません。--Staka 2007年12月6日 (木) 02:29 (UTC)
• （削除）ストーリー部分は転載と確認（クォーテーションを抜いただけで完全に一致）。著作権侵害。そもそもこのような文章は発売元がプレスに配布するものですから、上記のDENGEKI ONLINEのサイトでなくても、Stakaさんがご覧になったサイトに同じ文言が掲載されていたのでしょう。--アイザール 2007年12月6日 (木) 02:38 (UTC)
• （削除）初版の「ストーリー」の節が偶然の一致というレベルをあきらかに超えており、転載と判断せざるを得ません。また、初版投稿者が最初に参照したとして挙げているImpress Watchの記事には、「ストーリー」の節と一致する事実関係がほとんど記載されておらず、これを元に初版の当該節を執筆するのは不可能です。この点で初版投稿者の釈明には、虚偽とまでは言わないにしても、何らかの記憶違いが含まれているように思います。--Sumaru 2007年12月6日 (木) 04:01 (UTC)
• （削除）初版投稿者の釈明とその姿勢にはかなり不信感を抱きました。あなたがImpress Watchは見たがファミ通は見てないなどといったことはどうでもよいのです。これはどこを参照したとか、そのサイトの名前が議題になっているのではありません。何であれ、結果的に転載を行った事が問題なのです。--CHELSEA ROSE 2007年12月6日 (木) 05:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:14 (UTC)

著名性に欠ける人物の宣伝記事--Running Lance 2007年12月5日 (水) 07:48 (UTC)

• （存続）専門誌のインタビューを受けたり→[3]、伝統芸能上演団体による公演に招聘される→[4]等、顕著な活動を行っている。依頼理由に当たらない。--ととりん 2007年12月6日 (木) 10:20 (UTC)
• （存続）この経歴だけ見ても、もっと記述を充実させるべき人でしょう。 --ねこぱんだ 2007年12月6日 (木) 14:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:14 (UTC)

著名的でなく、特記事項もほとんどないスタブ未満の曲。Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽/曲記事のガイドラインに示された条件にも合致しない。--Running Lance 2007年12月5日 (水) 07:48 (UTC)

• （存続）吉沢検校の作品ですよ。--hyolee2/H.L.LEE 2007年12月5日 (水) 09:41 (UTC)
• （存続）記事中の「吉沢自身が考案した「新古今調子」という新たな箏の調弦法によって作曲されている。」は特記事項では？依頼理由に当たらない。--ととりん 2007年12月5日 (水) 15:03 (UTC)
• （存続）Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽/曲記事のガイドライン#著名性のガイドラインの「そのジャンルのスタンダードナンバー、クラシック（古典）である」に該当。「音楽技術の歴史またはファッション（スタイル）の歴史などでなんらかの特筆事項がある曲」にも該当します。Wikipedia:スタブから見ても、スタブ以上になっていると思われます。--Rollin 2007年12月7日 (金) 00:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典作成においてまったく不必要で紛らわしいだけのユーザーボックス。利用者ページならともかくTemplate名前空間には不要。--akane700 2007年12月5日 (水) 08:40 (UTC)

• （削除）依頼者票。--akane700 2007年12月5日 (水) 08:40 (UTC)
• （コメント）{{user admin}}へのリダイレクトとしては使えるかも。立候補中の用途で使ってる人には外してもらわないといけませんが。--cpro 2007年12月5日 (水) 08:43 (UTC)
  • （コメント）{{user admin}}へのリダイレクトにするとしてもその使用者は限られてくるので不要ではないでしょうか。--akane700 2007年12月5日 (水) 11:55 (UTC)
• （削除）{{User admin}}とはその目的が違う。--ぴちえる 2007年12月5日 (水) 14:24 (UTC)
• （削除）依頼者に同意。使っている利用者は1名のみ。--hyolee2/H.L.LEE 2007年12月11日 (火) 02:05 (UTC)
  • （対処）削除。リダイレクトにするかどうかはお任せします。--Bellcricket 2007年12月11日 (火) 21:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の沿革が富士機械製造株式会社 - 沿革からの転載（丸写し）。著作権侵害のおそれ。 --BoB774 2007年12月5日 (水) 13:18 (UTC)

• （削除）依頼者票。--BoB774 2007年12月5日 (水) 13:18 (UTC)
• （コメント）沿革…著作権ってあるんですかね？「創造性」がないと認められないはずですが、これに創造性があるかは疑問。人が書いた文章だからってなんでもかんでも著作権があるわけじゃありません。--FOMALHAUT 2007年12月7日 (金) 05:52 (UTC)
• （削除）単純な沿革ではなく、やや細かい点までフォローしている事物の取捨選択に著作物性が認められます。--スのG 2007年12月17日 (月) 13:34 (UTC)
• （削除）依頼内容に同意。なおノートにも初版より同一の内容が記述されているので、こちらも削除する必要があります。--PALNAS,MOSCOW-TASTE 2007年12月17日 (月) 13:49 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Kinori 2007年12月17日 (月) 15:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記載が、探そう!とくしまのたからもの 内田弥八の記載と、「義經再興記」の説明の部分を除きほぼ一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年12月5日 (水) 14:08 (UTC)

• （削除）上記理由による。依頼者票。 kyube 2007年12月5日 (水) 14:08 (UTC)
• （削除）転載にわずかな追加情報を足しただけであることを確認--SSPI 2007年12月5日 (水) 19:22 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年12月11日 (火) 21:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

自身で新規作成した記事ですが翻訳の不備があり、GFDL違反のおそれがあるため削除依頼に提出します。自身による加筆、著作権の発生しない他の方の編集（リンク修正など）を全て確認したので改めて新規作成するつもりです。

• （削除）依頼者票。--Tiyoringo 2007年12月5日 (水) 14:51 (UTC)
• （削除）確認。同意。（経緯はノートだけでなくこちらにも書いた方が良いと思います…）--Five-toed-sloth 2007年12月9日 (日) 03:20 (UTC)
  • （対処）削除しました。再作成を見越して、各種リダイレクトページは削除していません。--Lonicera 2007年12月11日 (火) 21:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。