Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年8月15日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 8月15日
キャッシュを破棄する - << 8月14日 - 8月15日 - 8月16日 >>
[編集] (*)鶴田錦史・ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2006年8月24日 (木) 14:00 (UTC)
- はてなからのコピペ。wikipedia側の初版は2006年8月、はてなの最終版は2006年6月。--Mois 2006年8月14日 (月) 16:00 (UTC)
- (削除)改変を確認しました。 Kzhr 2006年8月21日 (月) 15:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 荒川左岸排水路・ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、履歴統合の上、存続 に決定しました。
- 一排水路の記事で百科事典として異質。--Mois 2006年8月14日 (月) 16:56 (UTC)
- (存続)川に準じる。なんらの問題もなし。--6144 2006年8月14日 (月) 21:35 (UTC)
- (一応存続)記事の存在自体は問題ないと思いますが、記事内容が情緒的・エッセイ的に過ぎるため、今後拡充されないようであれば削除が適当かと。--Impromptu 2006年8月15日 (火) 06:23 (UTC)
- (存続)春になると桜が素晴しいかどうかはどうでもいい記述だが、用水路や放水路の記事もあるので排水路の一つとして執筆する意義はあると思う--Ho13 2006年8月16日 (水) 21:00 (UTC)
- (削除)依頼から一週間経過しているものの加筆がなく定義未満の状態が続いているため。--端くれの錬金術師 2006年8月21日 (月) 15:39 (UTC)
- (コメント)自分も書きかけタグを貼って立てた記事が削除審議になった経験があり、その間は審議中と言う事で加筆しませんでした。この記事の筆者はどう考えてるのか不明ですが、少なくとも審議中の加筆不足を理由に削除は行き過ぎと思います。--Ho13 2006年8月21日 (月) 16:28 (UTC)
- (削除)定義未満。S kitahashi(Plé)2006年8月21日 (月) 16:42 (UTC)
- (本流に統合・リダイレクト化)編集で笹目川へ統合、そちらへのリダイレクトに。もしそちらで加筆が進めば、改めて分割を考えればよいでしょう。--miya 2006年8月21日 (月) 23:50 (UTC)
- (即時削除)定義未満--亀 2006年11月18日 (土) 06:14 (UTC)
- (コメント)荒川左岸排水路 (埼玉県)ができてます。この記事を、荒川左岸排水路に移せば、万事解決かと。--壽日 2006年11月18日 (土) 07:22 (UTC)
- (削除)新しく書き起こした記事のほうが記事になっている。そのため削除後に荒川左岸排水路 (埼玉県)を移動。たね 2006年11月18日 (土) 07:37 (UTC)
- (対処)著作権問題でないために、履歴統合の上、存続処理。--Los688 2006年11月18日 (土) 11:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 黄金水 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
新語にしてもほとんど浸透していない。考案者とされる人物と初版執筆者IDが一致するなど、独自の研究と思われる。また由来は検証不可能。--K.F. 2006年8月14日 (月) 17:46 (UTC)
- (削除)依頼者の票。--K.F. 2006年8月14日 (月) 17:46 (UTC)
- (存続)ただし尿にリダイレクト。--6144 2006年8月14日 (月) 21:33 (UTC)
- (削除)独自の研究。黄金水という言葉自体は比較的使われているので一端削除の上で書き下ろしが妥当かと。--Lcs 2006年8月14日 (月) 23:59 (UTC)
- (削除)「黄金水」と言えば「尿」の隠語としての用法の方が一般的と思います。いったん削除して新規に尿へのリダイレクトを作る方がよいのでは。--Impromptu 2006年8月15日 (火) 06:20 (UTC)
- (削除)依頼理由に同じ。--Lemon pie 2006年8月15日 (火) 08:47 (UTC)
- (削除)尿の隠語としてぐらいの意味しか一般的ではないと考える。削除の上、書き下ろすかリダイレクト。--iwaim 2006年8月15日 (火) 11:54 (UTC)
- (削除)こんな話聞いたことありません。--31iscream 2006年8月15日 (火) 13:04 (UTC)
- (削除)original research。削除後、尿へのリダイレクト。--端くれの錬金術師 2006年8月16日 (水) 05:29 (UTC)
- (削除)削除意見に同意。--Kogane 2006年8月16日 (水) 11:22 (UTC)
- (削除)極めて局地的・内輪の合言葉と思われる--Ho13 2006年8月16日 (水) 20:55 (UTC)
- (削除)尿の隠語として使用するのも世代の違いを感じるが(意味は分かるが)ビールであろうが尿であろうがwikipediaは事典であって辞典ではない。尿へのリダイレクトも不要。独立項目とすることには、初版投稿者の意図がどこにあろうと、悪ふざけ的な発想を感じる。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月18日 (金) 01:05 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年8月22日 (火) 00:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)小濱妙美・ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
[1]からのコピー。ページ最下部にはCopyright表示。--Mois 2006年8月14日 (月) 18:21 (UTC)
- (削除)転載を確認。--端くれの錬金術師 2006年8月16日 (水) 05:27 (UTC)
- (削除)ほぼ一致--Ho13 2006年8月16日 (水) 21:06 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年8月22日 (火) 00:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 菊花賞関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- 第55回菊花賞 - ノート
- Category:菊花賞 - ノート
いずれもエッセイであるため。不要。
- (全削除)--かなべえコバトン 2006年8月14日 (月) 21:59 (UTC)
- (存続)内容的には特に問題なく、もう少し加筆すれば大丈夫ではと思います。現在は第55回菊花賞しかなく浮いた状態ではありますが、この記事をテンプレートに記事作成していけばCategoryも埋まるのではと思います。競馬なので、最終オッズや払戻金、全15頭の馬の名前、レース結果など色々書けると思います。--Taisyo 2006年8月15日 (火) 01:20 (UTC)
- (存続
コメント)対象となっている記事およびカテゴリを作成した当人です。最低限の情報は書いたつもりでしたので、削除依頼に出されることは想定していませんでした。競馬の分野では初の試みとなる個別記事ですので、一定の形が出来上がるまで時間的な猶予をいただけるとありがたく思います。なお、作成に至った経緯についてはノート:ナリタブライアンをご参照ください。--廉 2006年8月15日 (火) 02:46 (UTC) (加筆の上、存続を主張)全出走馬、競走結果、払い戻しなどの情報を加えました。もはやエッセイであるとの批判は当たらなくなったと思いますので、存続を主張します。--廉 2006年8月15日 (火) 11:12 (UTC) - (存続寄りコメント)中立性・客観性に留意した上で、カテゴリ等はあっても良い。しかし、かなべえコバトン氏が指摘しているようにエッセイ的冗長な記述はよろしくない。--Lemon pie 2006年8月15日 (火) 11:20 (UTC)
- (存続)この記事の必要性はどうかという気もしますが、エッセイであるため不要という理由には不賛成。らりた 2006年8月15日 (火) 13:10 (UTC)
- (存続)加筆があったこともありますが、競馬記事の一つの見本。現状エッセイ的とも思えず、他のレース(もちろん大レースか事件のあったレースのみ)も同様のフォーマットで書いた方がいいくらい。「菊花賞カテゴリ」は早まったかなという気がします(まずは「カテゴリ:日本競馬の名レース」とかだった気がします)が、特に削除する必要もないかと。Fuji 3 2006年8月15日 (火) 23:54 (UTC)
- (存続)競馬のレース単位での記事が初めてのためまだ手探りな状態である。これを削除というのであれば野球やサッカーの試合の記事も全て削除するべきと考えます。--しほれろ 2006年8月16日 (水) 12:29 (UTC)
- (コメント)余談になりますが、野球やサッカーの記事もエッセイ的・主観的・冗長な記述が過ぎると感じております。往々にして憶測や誤った情報によって書かれていないでしょうか。私は、スコアや順位のみの方が良いのではないかとかねがね思っています。レースや試合に関するエッセイ的記述はwikipedia以外にも掃いて捨てるほどあるので、そういうものを外部リンクすれば良いと思います。--Lemon pie 2006年8月18日 (金) 12:58 (UTC)
- (存続)他の記事はどうか知らないが、この記事に限ればエッセイ的・主観に過ぎるということはない。--Galopin 2006年8月18日 (金) 13:47 (UTC)
- (存続)エッセイ的過ぎるとは思えない。ただ軽度の修正は必要。--目蒲東急之介 2006年8月20日 (日) 17:40 (UTC)
- (終了)削除しないことにしましょう。--Calvero 2006年8月22日 (火) 20:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:商社 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
既にCategory:日本の卸売業があります。重複ですので削除を提案します。--Impromptu 2006年8月14日 (月) 22:41 (UTC)
- (存続)商社と卸売業の内容から、Category:日本の卸売業に記載されているいくつかはCategory:商社への移動が望ましいと思われる。もうちょっと有効利用できそうなカテゴリーと思う。--Lcs 2006年8月15日 (火) 00:04 (UTC)
- (コメント) 「もうちょっと有効利用できそう」という主観的なお話ではなく、具体的にどのように有効利用できるのかを示していただけないでしょうか?まず、Category:日本の卸売業とCategory:商社の棲み分けをどうすべきか、さらにそのような棲み分けを行うことによってどのようなメリットがあるのか、お考えを聞かせていただけると幸いです。--Impromptu 2006年8月15日 (火) 05:02 (UTC)
- (削除)商社が広義の卸売業である以上、全ての商社がCategory:日本の卸売業と重複するのは避けられない。分類上ちょっと問題がある。 --yfuruhata 2006年8月15日 (火) 05:30 (UTC)
(存続)商社と卸売業は別もの。混同すべきではない。--Lemon pie 2006年8月15日 (火) 08:50 (UTC)- (コメント) Lemon pieさんにもLcsさんと同じことをお伺いします。「商社」と「卸売業」が別ものとのご意見ですが、どのような区別があるとお考えなのでしょうか。より具体的には、現在Category:日本の卸売業にある69項目をどう振り分けるべきでしょうか。もちろん、多少の重複はあっても構わないとは思いますが、結局はCategory:商社にも同じ項目が並ぶのではないかと思います。振り分け基準と、そのように振り分けることによるメリットを概略で結構ですので説明していただけないでしょうか。よろしくお願いします。--Impromptu 2006年8月15日 (火) 11:06 (UTC)
- (削除) 依頼者票です。--Impromptu 2006年8月17日 (木) 06:40 (UTC)
(存続)商社は業態としては特に日本に特徴的な特異な業態です。卸売業と別に扱う意義は有ると思われます。--ほかほかご飯 (Hokahoka) 2006年8月18日 (金) 15:47 (UTC)- (コメント) 上の当方の質問を読んでいただいているでしょうか?是非とも具体的に商社と日本の卸売業の区分についてご意見をいただけると幸いです。また、商社は「日本に特徴的な特異な業態」ではありません。そう言われるのは「総合商社」です。「総合商社」「専門商社」であれば「日本の卸売業」のサブカテゴリとして作る意味はあると思います(その場合でもどこまでの会社を総合商社のカテゴリに入れるかでまた一悶着あるでしょう)が、「商社」だけだと結局「日本の卸売業」と同じ項目が並ぶのではないかと思います。いかがでしょうか。--Impromptu 2006年8月18日 (金) 19:57 (UTC)
- (コメント)大変申し訳ない、商社一般と総合商社を混同してしまいました。産業標準分類などを見てみても産業の区分としては「卸売業」→子カテゴリとして各種の「卸売業」のようになっているようですね。「商社」単独でのカテゴリー化は問題があるかもしれません。--ほかほかご飯 (Hokahoka) 2006年8月20日 (日) 02:58 (UTC)
- (コメント) 上の当方の質問を読んでいただいているでしょうか?是非とも具体的に商社と日本の卸売業の区分についてご意見をいただけると幸いです。また、商社は「日本に特徴的な特異な業態」ではありません。そう言われるのは「総合商社」です。「総合商社」「専門商社」であれば「日本の卸売業」のサブカテゴリとして作る意味はあると思います(その場合でもどこまでの会社を総合商社のカテゴリに入れるかでまた一悶着あるでしょう)が、「商社」だけだと結局「日本の卸売業」と同じ項目が並ぶのではないかと思います。いかがでしょうか。--Impromptu 2006年8月18日 (金) 19:57 (UTC)
- (削除)依頼理由に同意。--Aphaia 2006年12月8日 (金) 21:48 (UTC)
- (コメント) 「Category‐ノート:日本の企業#各サブカテゴリにおける置き換えの提案」にて「Category:卸売業」のようなカテゴリの置き換えが提案されています。「Category:商社」を「Category:卸売業」と「Category:企業」のサブカテゴリとして利用できないでしょうか?(Category:卸売業から企業の記事をCategory:商社に移動する) Sina 2006年12月9日 (土) 02:00 (UTC) --- (追記) 今必要なのは「Category:日本の商社」の方で、「Category:商社」は記事数が少ないので削除に反対しません。Sina 2006年12月9日 (土) 02:35 (UTC)
- (削除に賛成)Googleで「"卸売企業"」を検索すると、約33,700件がヒットしました。『CD-ROM版 日経小売・卸売企業年鑑2005年版』というのもあり、経済産業省のページでもこの用語が使用されており、「卸売企業」は一般的な用語のようです。上でSinaさんが、「Category:日本の商社」の作成を提案されていますが、すべての卸売業が商社ではないと思われます。「卸売企業」であれば、「卸売業」との用語の統一も図れます。また、英語版では、「Category:Wholesalers」で一本化されていて「商社」と「卸売業」は区別はありません。「Category:商社」は廃止、「Category:卸売業」に一本化し、サブカテゴリは「Category:卸売企業」、「Category:各国の卸売企業」「Category:日本の卸売企業」で対応するのが良いと考えます。--水と土 2006年12月9日 (土) 16:22 (UTC)
- (コメント):ガテゴリ「商社」が存続すると、「総合商社」、「専門商社」、「問屋」などの区別ができ細分化してわかりにくくなってしまう可能性があります。さらにこれらは明確に区別できないので、「Category:卸売業」に一本化が望ましいです。--水と土 2006年12月9日 (土) 16:34 (UTC)
- (対処)削除しました。--Mnd 2006年12月10日 (日) 06:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)日本大学理工学部 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
沿革が[2]の転載。--Nevylax 2006年8月15日 (火) 00:13 (UTC)
- (削除)転載を確認致しました。さらに本記事はWikipedia:ウィキプロジェクト 大学の合意内容を御尊重頂けていないため、その観点でも削除が妥当です。--秋の虹 2006年8月15日 (火) 02:51 (UTC)
- (削除)秋の虹氏に同意。Lan-Cruer 2006年8月16日 (水) 07:50 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年8月22日 (火) 00:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 各年の小説カテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特に議論なく作成されていたが、最終的には数百に及ぶ可能性があるためノートで作成について意見募集したところ、積極的な賛成意見が出なかった。--タケナカ 2006年8月15日 (火) 00:14 (UTC)
- (削除)不要なカテゴリ。--タケナカ 2006年8月15日 (火) 00:14 (UTC)
- (削除)○○年の△△(あるいは▽▽国の××)というスタイルのカテゴリを軽率・安易に作成するケースの一つであったように思われる。例えばスポーツ系ではプロジェクトの方で扱いがしっかりと討議されて設置運営されているので、今般、合意が得られなかった以上は削除やむなしと判断する。Lan-Cruer 2006年8月16日 (水) 08:03 (UTC)
- (削除)削除しました。--Calvero 2006年8月27日 (日) 18:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)METAL GEAR Ghost Babel - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ストーリーが[3]の転載。--Nevylax 2006年8月15日 (火) 00:33 (UTC)
- (削除)転載というより飜案と思いますが。--e56-129 2006年8月15日 (火) 15:47 (UTC)
- (コメント)投稿者です。指摘ありがとうございます。新規作成時の「ストーリー」はゲームの説明書の文章にほんの少し手を加えたものです。投稿後、あまりにも原文に近いと思い直し、ゲーム画面を参考に編集し直しました。今後の対応はお任せします。尚、作者の許可は取っておりません。—以上の署名の無いコメントは、58.93.229.236(会話/whois)さんが[2006-08-16T00:47:46]に投稿したものです(Kuchikiによる付記)。
- (削除)この赤リンクは手を付けようと思って放置していました……。現在マニュアルがすぐ手元にでてきませんが、ストーリー部分はオフィシャルのものに非常に近いと思います。出直しましょう。--Kuchiki 2006年8月19日 (土) 22:52 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年8月22日 (火) 00:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:韓国の事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2006年8月23日 (水) 19:51 (UTC)
Category:大韓民国の事件の重複。後で作られた方を削除依頼します。 --ぱるっく 2006年8月15日 (火) 01:50 (UTC)
- (削除)韓国関係のカテゴリの名前を必ずしも[[Category:韓国の~~]]としなければならないというルールはない(Category:大韓民国の地方行政区画・Category:大韓民国の世界遺産)。よって、表記揺れを理由に合意なくカテゴリ名を変更するのは不当。--ぱるっく 2006年8月15日 (火) 01:50 (UTC)
- (削除)北朝鮮やイギリスといった正式名称が長い国なら略称にしたがる気持ちも分かりますが、大韓民国→韓国はたった二文字節約できるだけ。なにより親カテゴリが大韓民国ですから。正式名称のカテゴリをわざわざ略称にする必要がありません。--31iscream 2006年8月15日 (火) 13:14 (UTC)
- (削除)ほぼ同時に「韓国の事件」と「大韓民国の事件」両カテゴリを作成した者です。そのうち前者はお手数ながら即時削除していただき、後者に一本化しました。と言いますのも、「韓国」は「大韓民国」の略であると同時に、「韓国併合ニ関スル条約」の「韓国」に見られるように「大韓帝国」の略でもあります。明らかに「大韓民国」を意味する事が明白である場合に「韓国」を使う(e.g. 韓国大統領)のは構わないと思うのですが、そうでない今件の場合には、専門的な百科事典を目指す私達は、ambiguityを出来るだけ排除すべきだと思うのです。そのようなわけで、私のせいで混乱させてしまい申し訳ありませんが、再び作成された「韓国の事件」は削除し、「大韓民国の事件」を残してくださいますようお願いいたします。私が「韓国の事件」カテゴリを作成し、私の手で即時削除をお願いし、管理者の方にお手数ながら削除いただいたことは、logをご覧いただければお分かりいただけることと存じます。また、既に「韓国」で運用されているカテゴリに難癖をつける意図はございませんので、誤解なきようお願いいたします。--Nonomura 2006年8月15日 (火) 15:51 (UTC)
- (存続)今現実に韓国といえば大韓民国の略称で通ります。専門的な百科辞典であろうとも「韓国」といえば大韓民国の意味で通ります。わざわざ、誰も知らないような大韓帝国の一文をとりあげ、「それも韓国だ」とするのは早計です。他のカテゴリーが「韓国の歴史」というように「韓国」で通っているものをわざわざ「大韓民国」と正式名称にするのは統一性にも欠けるので、韓国で揃えるべきです。だからわざわざ正式名称にする必要がありません。そのような敢えて国名の正式名称を強調しようとするプロパガンダ的なカテゴリーの作り方には憤りを感じます。絶対に受け入れられません。唯一妥協できる案があるとすれば両方の「事件」カテゴリーを削除することです。この「事件」のカテゴリーにはその事件から20年以上もたって事件と言うよりは韓国の歴史としてみなされるものばかりだから、「カテゴリー;韓国の歴史」でいいのではないでしょうか?たとえば光州事件にしても26年も経過しており、しかも実態は事件と言うよりは10日間におよぶ民主化運動とみるべきであり、これらを省いたら近年の事件として該当するのはわずか2件です。それでもなおかつ残すのであれば、あくまで正式名称「大韓民国」にこだわることが一種のプロパガンダにしか見られません。「韓国の事件」で一般に通ることをわざわざ正式名称を使って国名を一般に押し付けようとする悪意が感じられます。そういったことはやめましょう。--RTC 2006年8月15日 (火) 21:47 (UTC)
- (削除)国の名前ごときでプロバガンダ?どうしたらそのような論理になるのか教えてください。 --どじっこめろーね (User:RadioActive/Old Name) 2006年8月15日 (火) 22:40 (UTC)
(存続)(コメント)韓国と言う略称で通っている名称を全部「大韓民国」にすれば、それを不公平だとして、当然「北朝鮮」という略称を「朝鮮民主主義人民共和国」にしろ!という難癖をつける輩が出るでしょう。そういう原因をわざわざここで作る必要はありません。北朝鮮の国連代表はかつて国名を略称で呼んだからといって日本代表に対しジャップなどという別称を使いました。国名でもそうやって政治的利用される例は多々あります。--RTC 2006年8月16日 (水) 07:57 (UTC)
- (削除)Wikipedia:削除依頼/Category:大韓民国の事件で述べたとおり。--端くれの錬金術師 2006年8月16日 (水) 15:08 (UTC)
(存続)(コメント)作成者のNonomura さんが先にこのカテゴリーを作ったのでこちらを優先すべきであること、さらにこのカテゴリーを議論なく削除した理由が「韓国」が大韓帝国の略称として用いた一文があるにすぎず、一般的には「韓国」が大韓民国をさす事、「大韓民国」を用いた場合「北朝鮮」という略称を正式名に変えないと不公平になる、これらの理由から、こちらを存続し、大韓民国のカテゴリーを削除すべきです。--RTC 2006年8月17日 (木) 00:18 (UTC)
- (コメント)国名を略式で短く述べるのは国際的にも一般的です。短い方がいいです。--しゅぼー 2006年8月17日 (木) 12:24 (UTC)
-
- (コメント)おい、Nikeよ。貴様はノート:在日コリアンでも朝鮮人に都合の悪い事は全部削除して相当評判の悪い在日朝鮮人らしいが、おまえのノートヘージ利用者‐会話:NiKeを見ると最低最悪の利用者である事がわかるな。今後お前のような悪徳利用者がその報いを受けるように、俺も注意深く見守ってやるぜ!--しゅぼー 2006年8月17日 (木) 19:01 (UTC)
- (削除)端くれの錬金術師さんに同じ。--spirituelle 2006年8月19日 (土) 14:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:大韓民国の事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2006年8月23日 (水) 19:48 (UTC)
Category:韓国の事件の重複。Category:韓国の事件はCategory:大韓民国の事件より以前にあったのに何の議論もないまま削除されたので、そちらを優先しこちらを削除依頼します。--RTC 2006年8月15日 (火) 10:26 (UTC)
- (削除)韓国関係のカテゴリの名前を必ずしも[[Category:大韓民国の~~]]としなければならないというルールはない。以前から韓国の事件というカテゴリー名が先にあったのであるから、大韓民国の~というカテゴリーを作る必要はない。ぱるっく氏には即時削除の添付するなどの前例があり、議論をさせないまま自分の意向を通す悪質な意図が感じられる。(ぱるっく氏のノート参照)--RTC 2006年8月15日 (火) 10:26 (UTC)
- (存続)正式名称のカテゴリをわざわざ略称にする必要がありません。韓国と大韓民国の表記を統一する必要があるとは思わないのですが、もし統一するなら大韓民国に統一すべきでしょう。だいたい親カテゴリの名前が大韓民国ですし、ウィキペディア全体で略称→正式名称という流れはあっても逆はないように思われますから。それに、大韓民国と大韓帝国の区別も、あいまいな名前より明確な名前のほうが無用な混乱を避けられますから尚更良いでしょう。--31iscream 2006年8月16日 (水) 03:23 (UTC)
ほぼ同時に「韓国の事件」と「大韓民国の事件」両カテゴリを作成した者です。そのうち前者はお手数ながら即時削除していただき、後者に一本化しました。と言いますのも、「韓国」は「大韓民国」の略であると同時に、「韓国併合ニ関スル条約」の「韓国」に見られるように「大韓帝国」の略でもあります。明らかに「大韓民国」を意味する場合に「韓国」を使う(e.g. 韓国大統領)のは構わないと思うのですが、そうでない今件の場合には、専門的な百科事典を目指す私達は、ambiguityを出来るだけ排除すべきだと思うのです。そのようなわけで、私のせいで混乱させてしまい申し訳ありませんが、再び作成された「韓国の事件」は削除し、「大韓民国の事件」を残してくださいますようお願いいたします。
私が「韓国の事件」カテゴリを作成し、私の手で即時削除をお願いし、管理者の方にお手数ながら削除いただいたことは、logをご覧いただければお分かりいただけることと存じます。また、既に「韓国」で運用されているカテゴリに難癖をつける意図はございませんので、誤解なきようお願いいたします。--Nonomura 2006年8月15日 (火) 15:48 (UTC)
(削除)(コメント)今現実に韓国といえば大韓民国の略称で通ります。専門的な百科辞典であろうとも「韓国」といえば大韓民国の意味で通ります。わざわざ、誰も知らないような大韓帝国の一文をとりあげ、「それも韓国だ」とするのは早計です。他のカテゴリーが「韓国の歴史」というように「韓国」で通っているものをわざわざ「大韓民国」と正式名称にするのは統一性にも欠けるので、韓国で揃えるべきです。だからわざわざ正式名称にする必要がありません。そのような敢えて国名の正式名称を強調しようとするプロパガンダ的なカテゴリーの作り方には憤りを感じます。絶対に受け入れられません。唯一妥協できる案があるとすれば両方の「事件」カテゴリーを削除することです。この「事件」のカテゴリーにはその事件から20年以上もたって事件と言うよりは韓国の歴史としてみなされるものばかりだから、「カテゴリー;韓国の歴史」でいいのではないでしょうか?たとえば光州事件にしても26年も経過しており、しかも実態は事件と言うよりは10日間におよぶ民主化運動とみるべきであり、これらを省いたら近年の事件として該当するのはわずか2件です。それでもなおかつ残すのであれば、あくまで正式名称「大韓民国」にこだわることが一種のプロパガンダにしか見られません。「韓国の事件」で一般に通ることをわざわざ正式名称を使って国名を一般に押し付けようとする悪意が感じられます。そういったことはやめましょう。--RTC 2006年8月15日 (火) 21:50 (UTC)
(存続)(コメント)即時削除はウィキペディアが用意している機能ですし、明らかな重複カテゴリに即時削除を使ったぱるっくさんが悪質とは曲解極まりないです。Nonomuraさんは既に「韓国」で運用されているカテゴリに難癖をつける意図はございませんとの事ですし、実際に正式名称に変えようとしていません。むしろ正式名称をわざわざ強引に略称に変えようとするRTCさんにプロパガンダを感じてしまうのですが。正式名称を使うことがプロパガンダだという主張にいたっては意味不明です。それに、20年以上たったら事件でないという基準も独自的で変です。Category:明治時代の事件は必要ないということですか?--31iscream 2006年8月16日 (水) 03:23 (UTC)- (コメント)多重投票は無効です。 SGreen 2006年8月17日 (木) 04:24 (UTC)
- (コメント)削除依頼が提出されていませんでした。サブページ作成日の8/15付けでCategory:韓国の事件の下に追加しておきました。--31iscream 2006年8月16日 (水) 03:32 (UTC)
(削除)(コメント)韓国と言う略称で通っている名称を全部「大韓民国」にすれば、それを不公平だとして、当然「北朝鮮」という略称を「朝鮮民主主義人民共和国」にしろ!という難癖をつける輩が出るでしょう。そういう原因をわざわざここで作る必要はありません。ぱるっくが即時削除を使ったのが悪質だと言うのは十分な議論を全く行わない状態で使ったから悪質だというのです。こういう自分勝手なイレギュラーな行為は他の方からも批判が出ていますし、絶対許されざる行為です。度重なる悪質な例として管理者側にも報告しておきました。ところでそれを31iscreamさんが弁護する事ではないと思いますが、あなたはぱるっく本人で別IDを使ってるのですか?もしそうであればそれも悪質ですね。>(引用)Nonomuraさんは既に「韓国」で運用されているカテゴリに難癖をつける意図はございませんとの事(引用終)>それならばわざわざ「韓国の事件」カテゴリーを削除する必要もありませんね。ここを削除すればすむことです。--RTC 2006年8月16日 (水) 08:14 (UTC)
- (存続)上記からuser:RTCがこの混乱を作り出した動機は、信頼される百科事典を作りたいというものではなく、個人的な政治思想を満足させたいだけの嫌がらせ染みたプロパガンダだということが分かる。[[Category:大韓民国の~]]と[[Category:韓国の~]]が混在していて、カテゴリの名前を統一すべきというルールがない以上、Category:大韓民国の事件という名前に何ら不都合はない。にもかかわらず、正式な国名の使用はプロパガンダであるという突飛な妄想でカテゴリを重複させ、勝手に内容を移動するのは不当である。彼の行為には、議論なしに自分の意向を通す悪質な意図が感じられる。しかも、彼はカテゴリが何たるかという基本を知らないらしい。Category:韓国の事件はネットワーク構造と親子関係を無視したつくりになっており、カテゴリとしての体をなしていない。これはもはや荒らしといって過言ではないだろう。ところで大韓帝国って誰も知らないのですか?東洋史に特別精通しているという自負がない私ですら、名前くらい聞いたことありますけど。--ぱるっく 2006年8月16日 (水) 14:45 (UTC)
- (存続)正式名称を用いた本カテゴリのほうが適切。--端くれの錬金術師 2006年8月16日 (水) 15:05 (UTC)
(削除)(コメント)混乱を招いたのは作成者のNonomura さんが先に「韓国の事件」のカテゴリーを作ったにもかかわらず何の議論もせずすぐに削除したからであり、後で作られたこちらを削除すべきであること、さらに「韓国の事件」カテゴリーを議論なく削除した理由が大韓帝国の略称として「韓国」を用いたという珍しい一文があるからにすぎず一般的には「韓国」が大韓民国をさす事、「大韓民国」を用いた場合「北朝鮮」という略称までも全部正式名に変えないと不公平になる、これらの理由から、後から作られた「大韓民国の事件」カテゴリーを削除すべきです。こんな当たり前の事が政治思想といえるでしょうか?ぱるっくのように自分の意見が通らないからといって即時削除を悪用したり「嫌がらせ染みたプロパガンダだ」と述べるのは、客観的な辞典を作ろうという冷静さに欠け単なる被害妄想にすぎません。彼の言う「勝手に内容を移動するのは不当である」というのはWikipediaが誰でも書きこめる辞書だという原則を無視しており、自分の思い通りにならないという子供染みた駄々をこねているにすぎません。こういう利用者は混乱を招く元になるので利用禁止処分にすべきでしょう。--RTC 2006年8月17日 (木) 00:40 (UTC)- (コメント)多重投票は無効です。 SGreen 2006年8月17日 (木) 04:24 (UTC)
- (存続)韓国語版でも正式名称を用いた大韓民国のXXとなっている。大韓帝国に関しては분류:대한제국(Category:大韓帝国)が存在する。--hyolee2 2006年8月17日 (木) 07:48 (UTC)2006年8月17日 (木) 07:59 (UTC)(自己発言の修正)
- (コメント)ここは日本語版ですから韓国語版を手本にする必要はありません。日本は日本の一般常識があります。その一般常識では通常「大韓民国」ではなく「韓国」を用います。「大韓民国人」とか「大韓民国語」なんて言葉もありません。韓国の常識であってもそれを日本語版に押し付けるのはやめましょう。--しゅぼー 2006年8月17日 (木) 12:21 (UTC)
-
- (コメント)おい、Nikeよ。ここで存続とか書いてるのをみるといかにもキムチ臭いと思っていたが、貴様はノート:在日コリアンでも朝鮮人にとって都合の悪い事は全て削除しようとする悪質なユーザーとして名前が挙がっている在日じゃないか。しかも貴様の利用者‐会話:NiKeを見るとおまえの悪行への苦情が大多数寄せられている。貴様はそれも恥ずかしくて読めないだろ。ここもどうせ貴様が細工したんだろうしな。そういった貴様の悪行が今後もあちこちで暴露され、自身の首を絞める事になると言う事を肝に銘じておけ!--しゅぼー 2006年8月17日 (木) 18:51 (UTC)
- (コメント)Category‐ノート:世界の事件のノートで世界の事件というカテゴリの扱いにそのものについて議論しておりますので参加していただけると助かります。--Snow steed 2006年8月17日 (木) 13:50 (UTC)
- (コメント)韓国でも大韓民国に関して한국を一般的に使用しますが、分類上は大韓民国のXXとなっています。韓国のXXは南北をまたがった場合の分類になっているためです。--hyolee2 2006年8月18日 (金) 01:51 (UTC)
- (存続)31iscreamさん、Nonomuraさん、端くれの錬金術師さんに同意。正式名称があるのにわざわざ略称にこだわる理由も無い。特に韓国は大韓帝国との曖昧性もある。「誰も知らないような大韓帝国」とありますが、高校程度の日本史あるいは世界史の知識かと。--spirituelle 2006年8月19日 (土) 14:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 画像:三浦あいか.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
イメージポリシー違反。肖像の問題。--Image9 2006年8月15日 (火) 03:23 (UTC)
- (削除)アップロードした方からの要請もあるので削除が良いかと。--ENTHOUSIASME - (Talk) 2006年8月15日 (火) 03:59 (UTC)
- (対処)削除しました。--Calvero 2006年8月22日 (火) 20:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)いもち病 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[4]の完全な転載。著作権侵害の虞。--端くれの錬金術師 2006年8月15日 (火) 04:34 (UTC)
- (削除)依頼者票。--端くれの錬金術師 2006年8月15日 (火) 04:34 (UTC)
- (削除)確認。--Sizuru 2006年8月15日 (火) 05:03 (UTC)
- (対処)削除しました。--Calvero 2006年8月22日 (火) 20:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)加藤めぐみ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
ノートの指摘より。2006年8月15日 (火) 05:16の版以降、[5]からの転載。
- (特定版削除)--かなべえコバトン 2006年8月15日 (火) 06:03 (UTC)
- (特定版削除)マセキ芸能社HP「a Voice」からの転載なら、2006年8月14日 (月) 15:23の版からではないですか?--経済準学士 2006年8月15日 (火) 06:29 (UTC)
- (コメント)本文を作成したものですが、本文は削除してURLのみ掲載することに致しますので早いとこ元に戻してもらえませんか?—以上の署名の無いコメントは、221.170.22.165(会話/whois)さんが[2006年8月15日 (火) 14:33 (UTC)]に投稿したものです。
- (特定版削除)転載を確認。経済準学士さんの指摘どおり、2006年8月14日 (月) 15:23 (UTC)以降の特定版削除。--端くれの錬金術師 2006年8月16日 (水) 05:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 0時 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月10日 (日) 09:29 (UTC)
|
|
|
|
|
|
百科事典的な項目であるか非常に疑問である項目群。ある時刻に起きた事柄を集めることに意味があるとは思えない。また、字義的な意味解説以上に発展する見込みがあると思えない。Tietew 2006年8月15日 (火) 06:33 (UTC)
- (削除)Tietew 2006年8月15日 (火) 06:33 (UTC)
- (削除)この手の「○時○分」などの記事名は全て削除することを、Wikipediaでの合意としたい。--経済準学士 2006年8月15日 (火) 06:35 (UTC) (補足)小説・映画・ドラマなどのタイトルの場合は除きます。--経済準学士 2006年8月15日 (火) 17:22 (UTC)
- (コメント)とりあえずやらせてみる、という心の広いことはできないのでしょうか。--コバヤシタイム 2006年8月15日 (火) 06:35 (UTC)
- (削除)意味があるとも、今後記事が育つとも思えません。--Impromptu 2006年8月15日 (火) 06:39 (UTC) - おまっ!それは言いすぎだ。育つ可能性がある記事をむやみに削除するのはどうだろうか? 219.100.253.222 2006年8月15日 (火) 07:11 (UTC)
- (いったん削除)今の、ただその時刻にあった出来事を集めるだけの記事は疑問。スタイルの再構築を。--橋川桂と17:25の死線 2006年8月15日 (火) 06:52 (UTC)
- (削除)そろそろ平成電電IPの広域ブロックかプロバイダ通報も検討した方がいいのかも(参考: Wikipedia:削除依頼/Template:List、Wikipedia:削除依頼/Template:Category、Template‐ノート:Category、Wikipedia:削除依頼/BLACK CATなどなど)。--cpro 2006年8月15日 (火) 07:32 (UTC)
- 私も平成電電を使っているので、プロバイダ通報などをされると困るんです。私は記事に情報を加筆したりしていますが、荒らし行為はしておりません。どうかお願いします。 219.100.253.126 2006年8月15日 (火) 08:34 (UTC)
- (コメント)荒らし行為をしていないあなたが、ブロックならともかくプロバイダ通報で困るのはなぜでしょうか。--Shimotsuke 2006年8月18日 (金) 04:46 (UTC)
- (削除)経済準学士さんの意見に賛成。無意味な項目。--端くれの錬金術師 2006年8月15日 (火) 13:31 (UTC)
- (削除)同じく。--31iscream 2006年8月15日 (火) 13:51 (UTC)
- (削除)存在意義が甚だ疑問。百科事典的でもないと思います。24 のエピソードなども、一々項目を作ってお書きになるおつもりですか? --Marianne 2006年8月15日 (火) 19:40 (UTC)
- (削除)記事が育つ可能性が見込めない。経済準学士さんの意見に賛成。--kiku_b(talk/work) 2006年8月15日 (火) 23:18 (UTC)
- (コメント)12時は正午へのリダイレクトにすればよいのでは?--222.147.250.7 2006年8月16日 (水) 03:52 (UTC)
- (コメント) 意味のある記述が今のところ見られないため削除して差し支えないと思います。執筆者の方は、23時59分60秒←閏秒、原爆投下の8時15分など、百科事典として記述することに意味のありそうな項目から作ってみてはいかがでしょうか?(そもそもこのような全部のスタイル統一で記述できるほど、時分を特定しての記述ができる記事は、暦・時差がある関係からそれほど多くないと思いますが) Masao 2006年8月16日 (水) 04:10 (UTC)
- (存続)書きかけ項目であり、現時点では存続に一票--Ho13 2006年8月16日 (水) 20:52 (UTC)
- (存続)現状の「yyyy年」に似た方向で記事が膨らむかは少し疑問ですが他の記述も出来そうですし、しばらく加筆を待つため存続で。ただし、特記事項がないまま 0時00分 から 23時59分 まで全部を作成していくなどという事になるなら再考します。(yyyy年 という記事も全部存在しなくてもなあ、などと思ったりはしますが。) By 健ちゃん 2006年8月17日 (木) 14:29 (UTC)
- (コメント)ひとつ確認しておきたいことがあります。私はこれまでここは削除依頼が提出された個別の案件に対してその当否を検討する場所であって、削除基準そのものの妥当性を議論する場所ではない(それは必要なら別の場所でやるべきことである。)と理解していましたが、経済準学士さんは、「この手の「○時○分」などの記事名は全て削除することを、Wikipediaでの合意としたい。」という個別の案件を超えた新たな削除の基準の提案を述べられ、それに対して反対や問題視する意見は存在せず「経済準学士さんの意見に賛成。」なる賛同の書き込みだけが何件かあるようです。(この賛成の意見が今回の個別の案件に対してのみの賛成意見なのか、提案された原則に対しての賛成を含む意見なのか、文言を見る限りどちらともとれます。)このまま特に反対が無ければ、「この手の「○時○分」などの記事名は全て削除することを、Wikipediaでの合意としたい。」が成立してしまうのでしょうか。私はMasaoさんが述べられているようにこのタイプのタイトルを持った記事がまともな記事に育つ可能性はあると考えていますので、記事名だけを基準にする「この手の「○時○分」などの記事名は全て削除することを、Wikipediaでの合意としたい。」という考えには反対であり、少なくとも「合意が成立した」とするためにはしかるべき場でもっときちんと討議する必要があると考えるのでその点について確認させてください。--61.46.104.18 2006年8月17日 (木) 21:20 (UTC)
- (コメント)少なくともあたしは、「○時○分」という記事名だけで判断して削除とする、などという乱暴な行為を、この場での話し合いだけでウィキペディア全体での合意とするなど、あってはならないと思います。取り敢えずこの場では、削除依頼の件のみを話し合う方向で行きましょう。その後、どうしても必要であればWikipedia‐ノート:削除の方針などで話し合ってはいかがでしょう。--Marianne 2006年8月19日 (土) 14:53 (UTC)
- (コメント)どう見ても「注意事項」の「削除依頼は方針について議論する場ではありません」に反するような気がするんですが、「(補足)小説・映画・ドラマなどのタイトルの場合は除きます。」等と書き込んでいるあたりを見てもかなり確信を持って書き込んでいるみたいなので、後になって「ここで提案したとき否決されなかった。」とか言われそうな気がして不安。--61.46.104.18 2006年8月21日 (月) 21:15 (UTC)
- (コメント)今回の個別の案件ですら存続やら様子見の意見があるくらいだから「Wikipediaでの合意」なんかはどう考えても成立しないだろうけれど、議論や手続きの混乱の原因になるようなら「注意事項」の「削除依頼は方針について議論する場ではありません。」に反する経済準学士さんの発言についてはコメントアウトするとか打ち消し線を入れるとかしておいた方がいかも。--222.147.250.7 2006年8月22日 (火) 03:56 (UTC)
- IPユーザーの分際で削除依頼にコメントしてる君たちのにこそ打ち消し線が必要だと思うがね? 藤井猫ゆうま 2006年8月22日 (火) 05:42 (UTC)
- (コメント)賛否資格がないだけで、IPユーザの方にもコメント資格はあります。打ち消し線消しました。--端くれの錬金術師 2006年8月22日 (火) 06:18 (UTC)
- (コメント)ここに書くのもどうかと思いましたが、アカウント持ちユーザーの態度が気に入らないので書かせていただきます。IPユーザーの分際でのコメントが何ですって?個人それぞれ理由はあるでしょうけれども、例えば私は、ウィキペディアというフリーの中にあって、たとえハンドルであれ、署名を残すのは、フリー事典という名の下において「俺が書いたんだ」的な雰囲気に疑問があってアカウントを取っていないだけです(念の為、これはアカウント持ちユーザーに対する批判ではありませんし、各個人、個々に考えがあって然るべきですから、それらを批評するものでもありません。単に私の、個人的な見解と思ってください)。その上で、私は例えば削除依頼に対して賛否投票ができないのはウィキペディアの取り決めた方針であり、それに異論を唱えるつもりもないので、IPユーザーのままでいる訳ですが、いずれにせよ、IPユーザーの分際などという発言は金輪際避けて頂きたいですし、許せないものだと心得ます。--一身上の都合で改めて署名し直し--219.174.158.225 2006年9月9日 (土) 16:36 (UTC)
- (コメント)藤井猫ゆうま氏の利用者ページを見ると、自分は「厨房」であると、2ちゃんねる的な表現を使った上で「俺の投稿記録」のところでは、「悪戯をした過去も載っておりますがあくまでも過去ですw。今更非難するのは控えてください。既に解決したものですし、傷つきます。」と書いてありますね。(今確認したら自分で消したようですが)こんな人を真面目に相手にする必要は無いかと思います。--61.46.104.147 2006年9月10日 (日) 06:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] シルエット (ポケモン) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「エレブー」の進化後のポケモン「エレキブル」の誤情報と思われるため --Dane-EV 2006年8月15日 (火) 08:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)画像:Heat789.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
北海道旅客鉄道に著作権がある。--ゴンボ 2006年8月15日 (火) 10:10 (UTC)
- (存続)北海道旅客鉄道もしくはデザイン作成者に著作権があると思うが、公開の美術品にあたり、46条により利用が認められると思われる。→東京地裁平成13年7月25日(バスペイント事件) Fuji 3 2006年8月16日 (水) 00:07 (UTC)
- (存続)画像著作権は撮影者にある--Ho13 2006年8月16日 (水) 20:49 (UTC)
- (終了)削除しないことにしましょう。--Calvero 2006年8月27日 (日) 18:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 上毛かるた - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版に札の文章の一部が書かれています。これが著作権に抵触しないか審議お願いします。なお、この記事は過去に札の文章を全部記載していたので削除されています(ノート:上毛かるた/削除参照)。PuzzleBachelor 2006年8月15日 (火) 10:21 (UTC)
申し訳ありません、投稿者です。再度内容を検討して投稿したいと思います。ご指摘ありがとうございました。—以上の署名の無いコメントは、PYONCHI(会話・履歴)氏が[2006年8月15日 (火) 10:41(UTC)]に投稿したものです(ゴンボによる付記)。
- (削除) 一般のサイトでは使えるかもしれないがGFDLのウィキペディアでは使えないと思う。--ゴンボ 2006年8月15日 (火) 13:27 (UTC)
- (削除)以前の削除理由と同一事由なので削除やむなし。--e56-129 2006年8月15日 (火) 15:33 (UTC)
申し訳ありません、投稿者です。再度内容を検討して投稿したいと思います。ご指摘ありがとうございました。不慣れな者で、署名を失念しました。関係者の方々にご迷惑をおかけしました。PYONKICHI 2006年8月16日 (水) 10:28 (UTC)
- (コメント)個々のかるたについて著作者の表示がないのであれば、無名の著作物または団体名義の著作物と解すべきであって、著作権登録などをしていないのであれば、前回削除のノートを見る限り公表後50年を経ているようなので、保護期間切れ(著作権法:五十二条、五十三条)。また、保護期間切れではないとしても、百科事典の記述の中で唯一内容が変化するという特長に触れたうえでその句を紹介しているのであり、出典が厳密に明らかではないとしても上毛かるたであれば、何れの版によらずともこの句が用いられているのであれば、引用の要件を満たすと考えられる。--Ks aka 98 2006年8月20日 (日) 10:16 (UTC)
- (存続)この記事は長らくWikipedia:著作権侵害かもしれない記事にリストされていたため、そのチェックの際に閲覧する機会があったので記憶しているのですが、前回の削除依頼の内容を見ても分かるとおり、削除版は初版に全文が転載されていました。著作権法に定義されている引用とは、引用する側とされる側とに明確な主従関係が存在することを求めるものであり、削除版は質的・量的ともに主従関係が認められず、従って法律用語として定義されるところの「引用」にはあたらず、より一般的な意味での「転載」に該当するため、著作権法違反であるとの理由で削除票が集まったものと推測します。今回のケースは Ks aka 98 さんと同意見で、引用としての要件を満たしている(著作権法違反ではない)ように感じます。(日本語版で引用が可能かどうかについては議論の途上にありグレーゾーンであるが、私の見解は「可能である」との立場)--Rigel 2006年8月25日 (金) 07:16 (UTC)
- (存続)衆議院議員の杉村太蔵が吉野敬介の著書「やっぱりおまえはバカじゃない」の一節を引用(盗用?)した際に著作権の話題も取沙汰されましたが、文章などは完全なコピーで営利目的であったりしない場合は著作権法には抵触しないとの見解がメディアで流れてたと思います。今回のケースは著作権法にはなんら抵触するものではないと思います。#しかし、2ヶ月放置って…。--Melrose 2006年10月25日 (水) 05:23 (UTC)
- (終了)削除せず、存続で終了としましょう。前回と異なり、公正な引用の範囲内ということで。 --Kanjy 2006年11月1日 (水) 13:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)食料革命・ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 中村浩著、「糞尿博士・世界漫遊記」からのコピペ。参考サイト
概念的なものですがサトラレの削除成立などにより著作権侵害案件として依頼提出します。--Mois 2006年8月15日 (火) 10:58 (UTC)
- (削除)転載を確認しました。引用の要件も満たしていません。--端くれの錬金術師 2006年8月26日 (土) 02:53 (UTC)
- (対処)削除しました。--Calvero 2006年8月27日 (日) 18:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)田中靖人・ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
[6]からのコピペ。--Mois 2006年8月15日 (火) 11:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 正雀おじさん - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月22日 (火) 14:02 (UTC)
特にこれと言った特記事項が無い一般人だと思う。従って不要だと考えます。それとも地元では有名人なのでしょうか。地元の方の意見を求めます。--おはぐろ蜻蛉 2006年8月15日 (火) 12:26 (UTC)
- (削除)悪戯と思われる。この執筆者は他にも百科事典的でない記事を書き即時削除されている。--Lemon pie 2006年8月15日 (火) 13:08 (UTC)
- (削除)断じて不要。--31iscream 2006年8月16日 (水) 03:55 (UTC)
- (削除)事実かどうかの確認はできませんが、事実であったとしても不要。--端くれの錬金術師 2006年8月16日 (水) 03:59 (UTC)
- (削除)百科事典なのに“謎”と定義文にあり、非百科事典的記事。--ぶた 2006年8月16日 (水) 09:59 (UTC)
- (削除)無名故削除じゃないけど、いったい誰なんだ?--Ho13 2006年8月16日 (水) 20:47 (UTC)
- (削除)Googleでブログと2ちゃんねるのみ…--6144 2006年8月17日 (木) 01:39 (UTC)
- (即時削除)悪戯に類するもの。プリンセスアルテッサ氏は勘違いしていたと利用者ページで述べている。ほかに氏の投稿した「衝撃の焼肉丼」「木の枝箸」などが即時削除されている。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月18日 (金) 01:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)佐賀城公園・ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
[7]からのコピペ。--Mois 2006年8月15日 (火) 12:55 (UTC)
- (削除)営業時間まで掲載したら駄目ですね--Ho13 2006年8月16日 (水) 20:45 (UTC)
- (削除)転載を確認しました。--ふわふわ 2006年8月21日 (月) 00:45 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年8月25日 (金) 01:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 復讐するは我にあり - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
削除依頼の理由 ケース B-2:プライバシー問題に関して(犯罪の被疑者名または被告名または元被告名)。初版から。
まだ「歴史的」となるほど古い事件ではないように思うのですが。202.94.176.10 2006年8月15日 (火) 10:23 (UTC)
- (コメント)犯人はとっくに死刑になっているんですよね。同様の例として全く批判なく書かれたこういうのもありますのでご参考までに。211.11.4.196 2006年8月15日 (火) 12:29 (UTC)
- (存続)歴史的事柄であり、かつ著名。--Lemon pie 2006年8月15日 (火) 13:10 (UTC)
- (存続)歴史的事象に基づく文学作品についての記事。Himetv 2006年8月16日 (水) 11:47 (UTC)
- (終了)削除しないことにしましょう。--Calvero 2006年8月27日 (日) 18:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:甘南蔵族自治州の行政区画 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
既にCategory:甘南チベット族自治州の行政区画があるにも関わらず無理に作られたカテゴリー。作成者は中国関係で様々な問題を起こしており、複数人が説得に当たったが耳を貸そうともせず合意を経ない編集を繰り返しており、極々少人数投票し信頼性のないやり方で決定したフォーマットを他人へ押し付けてくる。Sionnach 2006年8月15日 (火) 13:02 (UTC)
- (削除)Sionnachさんとほぼ同様の意見で、不必要なカテゴリと考えられるため。元々「甘南チベット族自治州の行政区画」カテゴリーがあるならば重複かと。 白怖じ屋 2006年8月15日 (火) 13:20 (UTC)
- (存続)Wikipedia:ウィキプロジェクト 中華人民共和国の行政区分に従う限り本カテゴリに正当性があり、Category:甘南チベット族自治州の行政区画を削除すべき状況。必要であればフォーマットを変更してから再依頼してください。--端くれの錬金術師 2006年8月21日 (月) 16:15 (UTC)
- (コメント)フォーマットを決定した投票はたった5人で行われ1票差で決定された(ノート:自治州 (中国)/投票、ノート:自治州 (中国)/投票結果)ものであり、そういったフォーマットを作業者に押し付けるのは誤っている。Sionnach 2006年8月22日 (火) 11:25 (UTC)
- (削除)1.(正当性は別にして)…チベット族…の方が先発。更に、チベット族という表記は一般性を書くものではない。
2.微妙なお話しだけど、日本の教科書的に正しいのは「チベット自治区」であり「蔵族自治区」ではない。(「回族」とは普及度が違うのです。)確かにWPJAは「日本版」ではないが、同時に「中国版(日本語版)」でもない。と思う。まあ、自分を説得する根拠が無い限り、論理とは関係なく後発であるこちらに削除票を投じるんですけどね--酔いどれ@coq(L/M) 2006年8月25日 (金) 16:15 (UTC)
- (削除)既に存在するカテゴリと重複。名称についても現存のカテゴリの方が正しいので、不要なカテゴリです。--shikai shaw 2006年9月2日 (土) 16:05 (UTC)
- (コメント)「既に存在するカテゴリ」は、ウィキペディアの定める正規の手順に則って成立したフォーマットに則していないことを理由に削除申請がなされ、削除について議論が開始されています(Wikipedia:削除依頼/Category:甘南チベット族自治州の行政区画)ので、「重複」もしくは「先行」のみを理由とした根拠には、あまり有効性はないかと。--Dalaibaatur 2006年9月5日 (火) 01:28 (UTC)
- (コメント)それはともかくとして存続票は投じられないのでしょうか? --Calvero 2006年9月5日 (火) 20:36 (UTC)
- (コメント)こんなところでいちいち議論しないで、一度議論を差し戻してどっちを使うかはっきりしてから重複不要なカテゴリとして依頼を出して欲しい。Dalaibaatur・Sionnachの論争の場所じゃない。59.147.26.64 2006年9月5日 (火) 20:39 (UTC)
- (存続)ネラー 2006年9月6日 (水) 08:18 (UTC)
- (削除)チベット族です。蔵族と書いてぞうぞくと読む習慣は日本にはありません。Famous boy 2006年9月6日 (水) 11:06 (UTC)
- (対処)削除と致しました。--Complex01 2006年11月3日 (金) 14:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)川渡り神幸祭・ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
[8]からのコピペ。--Mois 2006年8月15日 (火) 13:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (特*)十人十色初めてのウンチ 天使大便 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2006年8月15日 (火) 13:15(UTC)の編集が[9]からのコピペを含み著作権を侵害しています。従いまして特定版削除を依頼します。--おはぐろ蜻蛉 2006年8月15日 (火) 14:02 (UTC)
- (特定版削除) 依頼者票。--おはぐろ蜻蛉 2006年8月15日 (火) 14:02 (UTC)
- (存続)該当記事に削除依頼中タグがない。現時点では削除要件を満たしてないので存続--Ho13 2006年8月16日 (水) 20:41 (UTC)
- (コメント) 表示をつけるのを忘れていました。申し訳ない。--おはぐろ蜻蛉 2006年8月17日 (木) 10:38 (UTC)
- (削除)たかが一アダルトビデオ・DVDを記事にすることを容認すれば、何百万本もの作品が記事化してしまう可能性がある。特記すべき作品ならば存続も可かもと思い「"天使大便"」でgoogle検索してみたところ、件数1140件。ただし158件に似たサイトは除かれていたため、実際のサイト数は160件程度と思われる。でその内訳だが、別作品が数件。「プレイステーションポータブル」のアマゾンのカスタマーレビューに書かれた文章の引用(ほとんどが現存せずキャッシュのみ)の数件の他はほとんどが2chという匿名掲示板の書きなぐり文章(これもキャッシュのみ)とDVDの広告。記事にする程の作品ではない。現状の記事を読んでも、「プレイステーション・ポータブル」で書くべき(?)であろう部分(この作品以外の作品にも通ずる内容)を除くと別段特記を認める作品とは思えない。ケースEの「広告またはスパム」とケースFの「削除が妥当と思われる場合」に該当するとして削除。Qazzx 2006年8月16日 (水) 21:21 (UTC)
(存続)生産出荷台数1000万台を誇るPSPで用に発売されたというのが重要。子供の目に触れるかも知れない危険を冒してまでソニーがPSPを黙認しているのはゲーマーにとって十分語るに値する大問題。それを語る際このタイトルを例に出す場合が多く。タイトルだけでなくどういった作品なのかしらくべく記録しておくべき。♂最強の矛♂ 2006年8月17日 (木) 11:12 (UTC)- (コメント)賛否資格なし。空白行をたくさん入れないようにお願いします。また、全角英数字は使用しないようにお願いします。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月17日 (木) 11:01 (UTC)
- (コメント)全角の修正ありがとうございます。賛否資格はありませんので打ち消し線を外さないで下さい。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月17日 (木) 11:14 (UTC)
- (削除)「たかが一アダルトビデオ・DVDを記事にすることを容認すれば、何百万本もの作品が記事化してしまう可能性がある」に賛成。さらにUMDビデオはDVDビデオと同じ国際規格化された映像作品供給メディアにすぎない。ソニーやSCEの独占メディアにあらず。子供の目に触れる可能性はPSPの年齢制限機能によりむしろDVDビデオの場合よりも低いであろう。親が買い与える場合年齢制限かけずに渡すとしたらそれは親に責任がある。入手も18禁DVDビデオ同様に子供が買う事はまず不可能といってもいい。そして、18禁ソフトが発売されたからといってビデオデッキやDVDプレイヤーを非難、不買運動する人がいるであろうか?PSPで再生可能な点は特記の理由にならない。DVDプレイヤーで再生できる事が理由にならないのと同様に。X68 2006年8月22日 (火) 17:21 (UTC)
- (コメント)「UMDビデオはDVDビデオと同じ国際規格化された映像作品供給メディアにすぎない」のは確かですが、UMDを焼くのは事実上ソニーとその系列メーカーしかありませんので、実質、PSP専用メディアとほぼ同義です。これは、UMDを焼く機械が無いことのみならず、UMDに記録するID自体、ソニーが割り当て・管理をしていることによります。
それから、身も蓋も無いと言われればそれまでですが、「年齢制限機能」はリセットすれば消えてしまい、個人的には余り意味の無い機能だと思っています。--219.174.158.225 2006年8月27日 (日) 22:47 (UTC)
- (コメント)「UMDビデオはDVDビデオと同じ国際規格化された映像作品供給メディアにすぎない」のは確かですが、UMDを焼くのは事実上ソニーとその系列メーカーしかありませんので、実質、PSP専用メディアとほぼ同義です。これは、UMDを焼く機械が無いことのみならず、UMDに記録するID自体、ソニーが割り当て・管理をしていることによります。
- (全削除)特記すべき作品でないという意見に同意。UMDビデオの代表例として引き合いに出されるとしても「スカトロ映像作品」で十分であり、百科事典に掲載する必要は感じられません。仮に項目を存続させるとしても、少なくとも依頼通りの特定版削除は必要です。 --Kanjy 2006年8月30日 (水) 13:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特) オーム社 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年7月29日 (土) 04:40の版(注:ノートです) および 2006年8月2日 (水) 08:01の版で加筆された文章は、[10]の事業内容をコピーして一部分を修正したものにみえる(5つの文章がほぼ一致する)。事実の羅列に近い部分もあるが、全体としては著作権がある文章の複製になっていて、著作権侵害のおそれがあります。参考:Wikipedia:削除依頼/Ohmshaで削除された文章がコピーされたものです。Sina 2006年8月15日 (火) 14:06 (UTC)
- (特定版削除)問題部分以前に差し戻しでお願いします。--神楽 2006年8月17日 (木) 22:16 (UTC)
- (特定版削除)著作権侵害の虞。差し戻しをお願いする。--比和昇 2006年8月21日 (月) 09:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 茶の記事3つ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 黄山毛峰
- 碧螺春
- 六安瓜片
いずれも [11] からの転載。著作権侵害のおそれ。--Calvero 2006年8月15日 (火) 14:38 (UTC)
- (削除)転載のため全部削除。--ぱるっく 2006年8月16日 (水) 14:52 (UTC)
- (対処)3記事とも初版への転載につき、全削除しました。 --Kanjy 2006年8月25日 (金) 16:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。